Google presenteert vermoedelijk volgende week iMessage-concurrent

Google heeft Jibe offline gehaald, de app van een bedrijf dat het vorig jaar kocht. Het offline halen van Jibe een week voor Googles ontwikkelaarsconferentie kan wijzen op de presentatie van de iMessage-concurrent die Google met onder meer Nederlandse en Belgische providers maakt.

De app stond maandag nog in de Play Store, maar is nu verdwenen, merkte een Reddit-gebruiker op. Het gebeurt vaker dat een groot bedrijf de app offline haalt na overname van het bedrijf erachter, maar de timing is opvallend. Volgende week houdt Google zijn ontwikkelaarsconferentie I/O, waar het vermoedelijk veel aankondigingen doet.

Jibe is een app die gebruikmaakt van rcs, rich communcation services. Dat is een standaard die sms en mms moet opvolgen. Hoewel de standaard sinds 2007 bestaat, is hij nog weinig te vinden op telefoons. Wel hebben onder meer KPN en Vodafone in de afgelopen jaren pogingen gewaagd met rcs-apps. Rcs is ook het antwoord van de telecomindustrie op iMessage van Apple en WhatsApp.

Dat Google met een rcs-app komt die standaard in Android zal zitten, is geen geheim. De koepelorganisatie van providers GSMA meldde dat al in februari en sinds maart heeft Google een site online staan waarop het bevestigt dat het werkt aan de app. De client moet de Berichten-app op Android-telefoons vervangen en zowel sms'jes en mms'jes als berichten via rcs ontvangen en versturen.

Google werkt bij de ontwikkeling samen met vijftien providers, waaronder de in Nederland actieve operators KPN, Vodafone en T-Mobile. De Belgische provider Orange is ook betrokken bij de ontwikkeling, maar Telenet/Base en Proximus worden niet genoemd. Als providers meewerken, kunnen berichten over een apart kanaal gaan, los van het normale dataverkeer, en providers kunnen ervoor kiezen om via rcs gebruikte data niet in rekening te brengen. Bovendien kunnen providers eigen apps uitbrengen, die gebruik kunnen maken van eigen infrastructuur of die van Googles Jibe-platform.

Met de komst van een rcs-compatibele app voor Android, is de vraag wat er gaat gebeuren op andere mobiele platforms. Windows 10 mobile ondersteunt rcs al native sinds Windows Phone 8 uit 2012, maar Apple doet dat niet. Er zijn wel losse rcs-apps verkrijgbaar in de App Store.

Google biedt momenteel al Hangouts aan, een chatapplicatie die ook sms'jes en mms'jes kan ontvangen. Het is onbekend wat daarmee gaat gebeuren als de zoekgigant zijn rcs-client heeft uitgebracht.

Reacties (132)

[venqwish]

Zolang je je dan ook makkelijk kan deregistreren wil ik het wel eens proberen. Niet zo'n "jump through these 20 hoops" verhaal zoals bij iMessage waarbij je berichten verloren gaan als je switcht van platform of het niet meer gebruikt.

Als het dan ook nog gekoppeld wordt aan een deftige integratie met bvb Chrome of zo, handover is nog een serieus gemis op Android / Chrome terwijl ze perfect de mogelijkheid (cross platform) hebben. PushBullet gaat al een heel eind maar imo lang niet ver genoeg, hopelijk kan Google die integratie wel waar maken.

[Finraziel]

Je hoeft je niet te deregistreren bij RCS, het is namelijk al niet mogelijk om een bericht te sturen via de data-route als die persoon niet online is. In dat geval wordt er gewoon nog een SMS of MMS verzonden (je moet dus potentieel ook uitkijken voor kosten als dat niet afgedekt is in je abonnement, vooral met MMS moet je uitkijken).

Overigens vind ik het vreemd dat Tweakers hier claimt dat het niet op telefoons te vinden was. Niet standaard in Android nee, maar mijn HTC One M8 bijvoorbeeld had wel standaard een RCS app er op hoor.

[Die Bruine]

Ik zou graag zien dat je kan kiezen waar het aan wordt gekoppeld. Zo gebruik ik bijvoorbeeld alleen nog Hangouts in combinatie met een e-mailadres. Wil ik offline zijn, dan log ik gewoon uit. En heb je mijn adres niet, dan kun je mij ook niet even in je lijst zien staan.
Dat is wel wat anders dan al die systemen die met een telefoonnummer werken. Nou net de reden dat ik bewust mijn nummer niet aan mijn Hangouts heb gekoppeld.
Ik hoop dat dat niet ook dat om zeep helpen wanneer dit Hangouts mogelijk gaat vervangen.

[Cerberus_tm]

Serieuze vraag: als je al Whatsapp hebt, waarom zou je dit dan nog willen?

[Anoniem: 483276]

Omdat het geïntegreerd word met SMS. Is de persoon waar je het bericht naar toe verstuurd niet online? Dan word je bericht automatisch als SMS verstuurd zodat het alsnog ASAP aankomt en niet pas als die persoon weer eens online is.

[supersnathan94]

Dat werkt met whatsapp niet anders hoor. Als deze persoon een verbinding heeft met een netwerk (wat exact hetzelfde netwerk is als met RCS/sms alleen dan aparte kanalen) dan wordt het bericht gepushed. Alleen als je dus geen internet abonnement hebt is het een ander verhaal, maar personen die dit niet hebben zijn vaak ook diegene die je gewoon belt, omdat ze überhaupt al niks doen met dat ding behalve als ze gebelt worden.

Ik zie niet in hoe dit nu de wereld moet gaan veranderen. Als vervangsel voor sms is het leuk en welkom. Niet dat het mij wat uitmaakt want ik sms toch gratis.

[Anoniem: 483276]

Met WhatsApp werkt het wel anders. Je kan je internet namelijk ook bewust uitzetten als je wel een internet abonnement hebt, bijvoorbeeld om batterij te besparen. Bij RCS is er dan dus het backup systeem van SMS, bij WhatsApp niet. Van mijn vrienden weet ik vaak wel of ze een internet abonnement hebben of niet, maar ik weet niet of ze op dat moment hun internet aan of uit hebben staan.

[supersnathan94]

Euhm. Als mensen dat doen om batterij te "besparen" zetten ze hem vaak op vliegtuig modus met eventueel wifi. Dan komt er dus niks of niks behalve whatsapp.

Als losse app gaat dit echt niet imessage en whatsapp verslaan. Waarom? Omdat iedereen whatsapp heeft ongeacht welke provider (zo zie ik die van mij er niet tussenstaan) en toestel fabrikant (dit is een android feestje voorlopig) en imessage niet vanewege de veel betere integratie met ook iPads en computers.

[Psycho_Mantis]

Dit is natuurlijk geweldig. Fabrikanten kunnen zo allemaal een geweldige messaging app maken die iedereen gebruikt.
Stel, HTC maakt een mooie GUI voor hun berichten app, dan kan je die ook daadwerkelijk gebruiken ipv dat je whatsapp moet gebruiken omdat iedereen het gebruikt.
Zo ik vind iMessage bijvoorbeeld zeer fijn werken en werkt goed in het Apple eco systeem, maar helaas moet ik met Whatsapp aan de slag die niet eens een Apple Watch/iPad app heeft.

Nu heeft Apple natuurlijk geen ondersteuning voor RCS, maar door deze stap van Google kunnen ze natuurlijk dezelfde stap zetten.

Een open standaard waar iedereen mee aan de slag kan, kan ik alleen maar aanmoedigen. Geen vendor lock-ins meer.

[Anoniem: 719316]

providers kunnen ervoor kiezen om via rcs gebruikte data niet in rekening te brengen

Toen ik dat las dacht ik: NOOIT MEER DIE DIEFSTAL

Ik ben KPN niet vergeten die zelfs op het hoogtepunt van de WhatsApp vernietiging van SMS'jes ging roepen dat je bij hun abonnement 'gratis' mocht WhatsAppen.

Die oproep heeft ze meer dan 20 abonnementen gekost omdat ik iedereen in mijn omgeving die advies vroeg altijd van KPN heb af laten serveren. Incl. TV, internet of wat dan ook. En nog steeds.
Kinderen met rekeningen van honderden en soms zelfs duizende euro´s durven opzadelen voor SMS'jes is gewoon crimineel!

[supersnathan94]

Kinderen met rekeningen van honderden en soms zelfs duizende euro´s durven opzadelen voor SMS'jes is gewoon crimineel!

Kinderen een abonnement geven waar dat uberhaupt mogelijk is, is gewoon crimineel. Zelfs in het whatsapp tijdperk krijg ik het equivalent van duizenden euro's aan smsjes niet vol hoor. Met het oude tarief voor sms-en à 10 cent per bericht zijn dat er dus al 10.000 in de maand. Ik heb veel ge-smst in mijn tijd, maar zelfs de deals die Blyk had met 1000 sms in de maand waren te veel voor mij.

[Anoniem: 719316]

In die tijd waren sms'jes vaak €0,30 of meer. Abonnementen werden express qua structuur ingewikkeld gemaakt en juridisch ook nog eens zo dat er boven limieten kon worden gegaan. Ook was er die betaalde sms'je voor een horoscoop oid met meteen een abonnement van tientallen sms'jes per dag van €3,- per sms'je waar je je vrijwel niet of geheel niet voor kon afmelden. En de telecom bedrijven stuurden zonder knipperen die rekeningen.
Ik ben er nooit ingetrapt, maar dit was zo moeilijk gemaakt dat velen dat (terecht) niet konden begrijpen.

[supersnathan94]

Die horoscoop sms diensten en spelletjes/ringtone dingen waren vaak abonnements diensten van 5 per week. Juist om niet al te hoge rekeningen te krijgen. Dat waren echt geen tientallen smsjes per dag.

Ik vraag me erg af over welke tijd je het dan hebt aangezien zelfs met dertig cent per berich je nog 3.000 berichten in de maand moet sturen. Dat zijn fikse lappen tekst hoor.

[Anoniem: 719316]

Ik kan mij nog een oud WK herinneren en een toch niet domme barman. Moest en zou op de hoogte worden gehouden middels sms'jes. Ik heb het opgezocht, nog een tiental keer gewaarschuwd.
Bleek hij ELK doelpunt / overtreding / enz. van ELK TEAM op zijn telefoon te krijgen. Afzetten ging niet en hij moest achter de bar blijven en ik was aan het werk dus kon het niet opzoeken.
Dat ging snel, zo snel dat het om de paar seconden ging. Omdat hij gokverslaafd was, was maakte het toch niet uit, bovendien werd hij universeel als onprettig mens ervaren, maar toch.
En dat is maar één voorbeeld!
En kinderen sturen met GEMAK 3000 berichtjes per maand. 100 per dag, is misschien wel onder het gemiddelde. Gaf laatst mijn oude goede smartphone aan de dochter van een vriend; het was haar eerste. Ik heb kunnen meemaken wat een obsessie dat meteen is!
Het werd mij niet in dank afgenomen. Denk je eens iets leuks te geven

[mkools24]

Rij eens naar Belgie dan heb je mooi extra kosten als iemand jou smst. Dit is echt kansloos iedereen is toch altijd online en niemand gaat Whatsapp inruilen voor SMS v1.1 want dat is dit eigenlijk.

[supersnathan94]

Ook dat ja. Dat wordt dan weliswaar volgend jaar ook afgeschaft maar toch. Ik snal niet wat er hier boven gebeurt waardoor Lars nu overal op +2 staat met halve argumenten terwijl ik 0 tot -1 krijg als ik ze netjes onderuit tik.

Niemand zit te wachten op een nieuwe variant van SMS behalve de providers. Want ze kunnen wel zeggen dat het via een apart kanaal gaat los van data, maar dat betekent dus gewoon dat hier kosten aan worden verbonden. Dat kan gewoon niet anders.

[Gopher]

Soms heb ik een vraag aan een collega op vakantie, niet iedereen verbind zich direct met de eerste WiFi spot of koopt internet bundels als ze weg zijn.

Een dienst als iMessage is dan dus ideaal.


Wat meer on topic, dit lijkt mij iets wat gewoon in hangouts moet kunnen?

[supersnathan94]

Tuurlijk. Maar sommigen kopen ook een perpaid simkaart en zijn telefonisch dan helemaal niet meer bereikbaar. In landen als portugal en spanje haal ik ook altijd ff een simkaartje met een gig internet zodat we makkelijker kunnen navigeren (hoewel we in portugal de weg al wel weten ondertussen), we met z'n allen contact kunnen onderhouden met het thuisfront (en dus af en toe een fotootje kunnen sturen). Via sms en telefonisch ben ik daarmee dus totaal onbereikbaar. Prima ook want dat kost wel klauwen met geld.

[Cerberus_tm]

Okee, maar hoe vaak komt dat voor? Iedereen is gewoon altijd via Whatsapp bereikbaar (alleen kijken mensen vaak lang niet op hun telefoon (en terecht), maar dat is een ander verhaal). Die ene minuut dat iemand toevallig even geen 2G heeft in het bos kan ik wel wachten. Ik heb geen behoefte aan SMS behalve met mensen die geen smartphone hebben.

[Anoniem: 483276]

Dat mag en kan, maar voor veel mensen is het een uitkomst dat dit backup systeem er in zit. En je merkt er niks van, of het nou via RCS of SMS wordt verstuurd het blijft in dezelfde app, dus qua user experience maakt het echt geen fuck uit. Net als bij imessage. En ik zie er persoonlijk totaal geen kwaad in om een dergelijke backup in te bouwen, dat veel mensen hem niet nodig hebben betekend niet dat je het daarom maar niet in moet bouwen als de techniek het allemaal mogelijk maakt. Daarnaast, wij hebben misschien niet veel blind spots in het netwerk in West Europa, maar denk eens aan ontwikkelingslanden? Of zelfs de US, de thuismarkt van Google, waar in sommige gebieden ook nog best wat blind spots zitten in het (fatsoenlijke) internet netwerk. Dit soort technieken en apps worden voor de hele wereld ontwikkeld, niet enkel en alleen voor een, op de grote schaal gezien, inimini landje als Nederland.

[Cerberus_tm]

O, ik vind het prima als er zo'n "back-up" komt. Ik vroeg me alleen af waarom mensen Imessage zouden gebruiken, ook omdat bijna niemand in Nederland dit gebruikt (heb nog nooit van iemand gehoord die het gebruikte in plaats van Whatsapp).

[ASNNetworks]

"Als providers meewerken, kunnen berichten over een apart kanaal gaan los van het normale dataverkeer en providers kunnen ervoor kiezen om via rcs gebruikte data niet in rekening te brengen."

Strookt dit niet met de netneutraliteit in Nederland? KPN/Hi mocht zo bijvoorbeeld geen Spotify data meer onbeperkt laten streamen door hun klanten. Waar het voorheen niet van de bundel af ging, is dat nu wel het geval sinds netneutraliteit een feit werd. Het lijkt mij dat rcs data ook meegeteld moet worden als KPN geen Spotify data mag doorsturen.

[Armin]

Strookt dit niet met de netneutraliteit in Nederland

Nee, want providers mogen best andere tarieven rekenen voor inherent andere functionalitiet. MMS gaat ook over je data-verbinding maar wordt ook anders afgerekend. En ook verkeer voor online aankopen gaat doorgaans via je data verbinding, maar niet uit je bundel.

Het Spotify probleem was verder dat enkel Spotify uitgesloten was.

Overigens zoals Arnaud ook al aangeeft, is de Nederlandse wet vervangen door de minder rigide Europese richtlijn. Onder die die richtlin mag ook Spotify uitsluiten waarschijnlijk weer. Ik zeg waarshcijnlijk, want het schijnt dat de Nederlands overheid in haar interpretatie alsnog strenger te zijn dan de intentie van de EC. Dus het kan best zijn dat op een gegeven moment een Nederlands bedrijf de staat aanklaagt bij het Europese Hof. Maar goed, dat is dus geheel niet van toepassing hier.

[arnoudwokke]

Bovendien verbieden de regels 'zero rating' niet, waarbij een provider tegen betaling kan besluiten dat muziek via Spotify niet van de databundel van gebruikers afgaat, maar via concurrent Deezer wel.

nieuws: Nederlandse netneutraliteit verdwijnt na beslissing Europees Parlement

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 31 juli 2024 04:19]

[dormamu]

Hoewel een leuke discussie of de Nederlandse netneutraliteit nog gehandhaafd mag worden na uitspraak van het Europese parlement, is netneutraliteit niet van toepassing bij RCS wanneer deze communicatie via een separaat kanaal verloopt net als bij sms. Dat je RCS voor nul euro aanbiedt leidt niet, hoewel het misschien wel zo voelt, dat data van derde ongelijk behandeld wordt, je trekt niet partij b voor t.o.v. partij c. En daar ligt de crux, data van derde en separaat netwerk/kanaal. Anders zouden providers ook niet onbeperkt sms mogen aanbieden terwijl ze wel kosten voor data in rekening brengen.

[ASNNetworks]

Ja, daar staat dat het gaat verdwijnen, maar volgens mij is het nog steeds niet helemaal doorgevoerd toch?

[arnoudwokke]

Ja, het is doorgevoerd vanaf 30 april, dus nu een goede twee weken geleden.

Maar...

De Nederlandse overheid heeft ervoor gekozen om de Europese regels strikt te interpreteren en dus niet toe staan dat een provider een hoger of lager tarief rekent voor een bepaalde dienst.

De Europese tekst geeft geen definitief uitsluitsel of je het zo mag opvatten (maar het lijkt er niet op). Eind augustus komen de Europese toezichthouders (in NL de ACM) met een uitleg van hoe landen de tekst mogen opvatten. Dan zal blijken of de strikte regels in Nederland mogen blijven bestaan. Ik zou er geen geld op inzetten dat de strikte vorm van netneutraliteit gehandhaafd zal blijven - maar je weet maar nooit.

[bilgy_no1]

"Windows 10 mobile ondersteunt rcs al native sinds Windows Phone 8 uit 2012, maar Apple doet dat niet."

Jullie hebben het over RCS. Apple ondersteunt dat niet. Hoezo gaat het volgens de titel dan zogenaamd om een concurrent van iMessage????? Dat laatste is immers gewoon chat app zoals Hangouts, Whatsapp, Telegram en noem maar op. Het is gewoon de opvolger van SMS.

[Me_Giant]

Nee, iMessage is niet als Whatsapp en dergelijke. iMessage zit geïntegreerd in de sms app in iOS. Als je internet hebt wordt je bericht verstuurd met gebruik van iMessage, heb je geen internet dan stuurt hij een sms. In die zin is het dus zeer vergelijkbaar met dit rcs-principe.

De gebruikte protocollen verschillen vast, daar weet ik het fijne niet van.

[bilgy_no1]

Maar dat heeft de Hangout app in Android ook. iMessage combineert sms met een eigen irc protocol. Dit artikel gaat om RCS. En dat heeft iMessage niet.

Bovendien: juist omdat iMessage geïntegreerd is in de iPhone, is de nieuwe RCS app van Google voor Android daar geen concurrent voor.

Het is gewoon een verdraaiing om toch iets van Apple in de titel te kunnen noemen. De titel moest gewoon zijn: "Google en Telco's presenteren vermoedelijk volgende week standaard RCS app voor Android".

Het argument dat een redactie van bijv. Nu.nl gebruikt om toch iets van Apple te noemen ("anders snapt de gemiddelde lezer niet waar het om gaat") kan Tweakers.net toch niet met goed fatsoen gebruiken.

[sHELL]

Hoezo? ik vond het best wel een goed systeem.

KPN bied spotify aan en brengt de stream niet mee in rekening. Super tof voor de spottify gebruikers.

ENORM KUT voor mensen die geen spotify gebruiken, die moeten dus extra geld lappen om de zelfde dienstverlening te krijgen als een spotify gebruiker.

[Tweekzor]

Je bedoelt: enorm kut wanneer Spotify zich arrogant gaat gedragen omdat ze nou eenmaal de grootste zijn en een nieuw bedrijf een alternatieve dienstverlening wilt aanbieden. Deze komt dan niet meer aan bod, want ja gebruikers hebben Spotify nou enmaal buiten de bundel en dat gaat KPN echt niet doen voor een klein alternatief bedrijfje (dat mag wss niet eens van het contract met Spotify).

[Zapato]

Volgens mij gaat het gewoon van je data af.

[Orian]

Toen er om de haverklap grote oorlogen in Europa waren? Nee bedankt.

[Orian]

Ehh, je weet dat de EU vlak na de 2e wereldoorlog is opgericht? Jeweetwel, die tijd van 2 wereldoorlogen, beide veroorzaakt in Europa, in 30 jaar tijd. Oh, en daarvoor o.a. de Frans - Duitse oorlog. Daarvoor de Duitse oorlog. En ga zo maar door. Binnen de EU is (gelukkig) nooit oorlog gevoerd.

Oh, en dan hebben we het nog niet eens over de welvaart gehad die het NL en de rest van de EU heeft gebracht.

Maarja, netneutraliteit is natuurlijk duizend keer belangrijker dan dit allemaal

Misschien de geschiedenis eens bekijken voor je domme opmerkingen plaatst?

[computerjunky]

Je weet ook dat de grondwet zon 15 jaar geleden gestart is tegen beter weten en wil van de bevolking in?
Je weet dat hetzelfde het geval is met de euro die alles alleen maar slechter gemaakt heeft voor de gewone burger?

Zo niet ga de stad in spreek willekeurige mensen aan en vraag wat ze er van vinden.
Het merendeel wil er maar wat graag van af.

[Orian]

Tja, het merendeel kijkt niet verder dan zijn neus lang is. Dat maakt het nog niet goed.

De euro heeft Nederland als handelsland een hoop geld opgeleverd. Meer dan het heeft gekost. Dat je dat niet kan of wil inzien is niet mijn probleem.

[bilgy_no1]

Zou je terug willen naar de tijd van meer dan €1 per minuut betalen om gebeld te worden in België? Dankzij Europa hebben we straks geen roaming tarieven meer.

Of wil je weer bij iedere grensovergang moeten wachten voor de controle? En zo zijn er veel meer voorbeelden te geven. Alleen geven bepaalde politici graag een onevenwichtig beeld om electoraal gewoon. De EU kan zich toch niet verdedigen in een debat, dus is een makkelijk doelwit.

Natuurlijk is Europa niet perfect. Maar het heeft ons ook echt veel vooruitgang gebracht. En Nederland heeft er bovengemiddeld van geprofiteerd als netto exporteur (merendeel van onze export is binnen Europa).

[Anoniem: 312486]

Toen NL alles en iedereen plunderde... daar verlang je naar?!

Nee dank je, jullie hebben genoeg geplunderd...

[Anoniem: 312486]

ken je geschiedenis zou ik zeggen... het gaat hier om jouw land want vroeger massa plunderingen heeft gepleegd.

daar kun je niet omheen. google anders even naar VOC.

[Me_Giant]

Als je terug wil naar vroeger sleep je zelf de geschiedenis erbij, moet je die vervolgens niet zelf gaan wegrelativeren.

Ik begrijp ook niet waar je nu precies naar terug wil. Het huidige Europa, lees EU, bestaat pas sinds na de tweede wereldoorlog. Dat Nederland een wereldmacht was, was en paar honderd jaar eerder.

Beide is niet wenselijk: Wereldmacht wordt je alleen door anderen uit te buiten, dat hebben we als Nederland dan ook gedaan.

Met de EU zijn we begonnen om een stabiel Europa te creëren waarin we willen voorkomen dat er weer een grootschalige oorlog ontstaat. Dat is best goed gelukt: Europa heeft nog nooit zo lang geen grote interne oorlog gehad.

Denk alsjeblieft even na voor je dingen roept

[CivLord]

Wanneer je eens om je heen kijkt, dan zal je zien dat Nederland nog steeds één van de rijkste landen ter wereld is en dat het welvaartsniveau in Nederland ook nog steeds één van de hoogste ter wereld is. De stijging in rijkdom en welvaart is alleen niet zo snel gegaan als we een aantal jaren verwachtten, waardoor we op iets te grote voet zijn gaan leven en nu even een pas op de plaats moeten maken.
Natuurlijk zijn er tal van kritiekpunten te verzinnen en natuurlijk zijn er landen waar die kritiekpunten beter geregeld zijn, maar er zal geen enkel land zijn waar al die kritiekpunten beter geregeld zijn dan in Nederland.
Wanneer je om je heen kijkt en beetje logisch nadenkt in plaats van je te laten leiden door xenofobe onderbuikgevoelens zou je daar zelf ook achter kunnen komen. Maar aan je schrijfstijl te zien is logisch nadenken niet je sterkste kant.

[CivLord]

Vaak zit dat verschil tussen € 200 over houden 15 jaar geleden en € 50 nu in andere zaken dan dat alles duurder geworden is. Dat zit 'm ook in een mobiel abonnement met een Nokia voor € 20 toen en een abonnement met een iPhone voor € 50 nu. Losse kabel, telefoon en 10 Mbit ADSL abonnementen voor samen € 50 toen en een triple-play abonnement met 120 Mbit voor € 80 - € 100 nu. Alles illegaal downloaden toen en een aantal streamingdiensten nu. Voor € 10 naar de snackbar toen en de pizzakoerier voor € 20 nu.
Een aantal zaken zijn duurder geworden (bv. groenten, OV, benzine) andere zijn goedkoper geworden (bv. kleding, hypotheken, veel elektronische apparatuur). Maar het pakket aan basisbehoeften/ producten/ diensten is tegenwoordig groter dan 15 jaar geleden en daarmee is dat pakket ook duurder geworden.
Voor minima is het er inderdaad niet makkelijker op geworden, maar we komen net uit een wereldwijde economische crisis waarin iedereen iets in heeft moeten leveren. Maar wanneer mensen lopen te klagen dat ze aan het einde van de maand te kort komen, maar wel ieder jaar een nieuwe iPhone hebben en er permanent een stapel pizzadozen bij het oud papier ligt, dan zijn er verstandiger keuzes te maken.

[MavhRik]

Dit gaat hem toch gewoon niet worden? Wat bied dit nu voor extra's boven WhatsApp bijvoorbeeld?

[CEx]

Dat je, net als SMS, weer een bericht kan sturen naar een willekeurig telefoonnummer zonder dat de ontvanger een speciale app geïnstalleerd moet hebben. Voor vrienden onderling niet zo boeiend. Voor bedrijf naar consument echter wel!

[jongetje]

Dat bestaat toch al, heet SMS. Werkt al jaren wereldwijd op elke telefoon.

[StephanVierkant]

Alleen jammer dat je daar alleen tekst kan versturen. Zelfs een contactpersoon versturen werkt niet via elk platform. Laat staan dat plaatjes, bestanden, locaties, etc. gaan werken.

[TWyk]

Maar beperkt tot 140 karakters en slechte media ondersteuning van MMS

[Anoniem: 463321]

Bedrijf naar consument.... Ik voel de reclames al aankomen.

[mjl]

Ja en als je geen iMessage hebt wordt het als sms of mms verstuurd... Daarmee heb je zonder je het weet weer voor een paar euro per maand extra kosten op zak... Precies wat die providers willen.

Ik heb iMessage er af gegooid, gedoe als je meerdere apparaten hebt dat je op alles je iMessage gaat ontvangen en je telefoon wordt doorgeschakeld naar je iPad (man wat was dat schrikken toen dat werd ingevoerd...). Al die i-message-cloud-FaceTime-apparaat synchronisatie heb ik er dus uitgegooid. Skype en whatsapp voldoen prima voor mij, iemand geen whatsapp of Skype? Dan maar gewoon bellen en sms-en, dat is tenslotte onbeperkt in de bundel.

[Jeanpaul145]

Geen echte whatsapp concurrent dus, gegeven het businessmodel van whatsapp en Facebook.

[cadsite]

Dat je niet meer verplicht bent om een extra app te installeren?

[Montaner]

Tenzij je Android gebruikt zonder gapps. In principe is het gewoon een app, die Google zal verplichten zodra fabrikanten van Play gebruik willen maken.

[JustMitchie]

Als je weet van Gapps, weet je uiteraard ook dat je alle Google Apps gewoon los kan gebruiken en downloaden. Op het moment dat je de play store wilt, heb je echter wel de services nodig, maar op het moment dat je de services hebt draaien is de keuzevrijheid gewoonweg enorm! Dus of Google nou wilt dat je deze gebruikt of niet, dat maakt vrij weinig uit als je deze app wilt zonder de rest dan kan dat gewoon Dat is het mooie aan Android

[MavhRik]

Zelfs al zou je dat een issue vinden is het wel een heeeeeeeeeeel klein +je en staat dat niet in verhouding met de benodigdheden om dit succesvol te maken.

Dus er moet meer zijn...?

[Wraldpyk]

Het gaat niet om succesvol te maken, maar om de handigheid. Als je als iPhone gebruiker een sms stuurt naar een andere iPhone gebruiker, dan pakt ie automatisch iMessage, waardoor het je geen SMS uit de bundel kost (als je die al had) en waardoor je, net als met Whatsapp enzo, meer dingen kan versturen. Ideaal.

[xoniq]

Plus die berichten komen ook altijd aan op de Mac. Zowel iMessage en SMS. Als ik een SMS krijg van m'n voice mail etc krijg ik die ook binnen, maar kan ook sms'jes versturen. Dat werkt gewoon erg goed.

[mjl]

Na een paar uur bedenkt de iPhone dan ineens dat een iMessage niet gaat lukken, en stuurt een sms, doe dat dan meteen.... Bij mij werkte het volkomen bagger.

'Ben zo thuis schat' meestal was ik al thuis als het berricht aan kwam...

Ik heb liever zelf controle over hoe ik het stuur, als het haast heeft via sms of bellen anders whatsapp.

[Reactie gewijzigd door mjl op 31 juli 2024 04:19]

[xoniq]

Hmm mijn vriendin heeft ook iMessage, nooit geen problemen. Ik heb dan ook geen reden om een SMS te sturen.

[mjl]

Het lastige is vooral als je 1 iTunes account gebruikt met meerdere devices. Tegenwoordig heb je die family/Home functie, maar vroegah moest je per device een ander email adres koppelen.

[Anoniem: 463321]

Als ik een WhatsApp bericht wil sturen pakt ie automatisch WhatsApp. Super handig. Kost je geen SMS uit je bundel.

[B00st3r]

SMS, bundel? Bestaat dat nog?

[cadsite]

Het is een extra app die de hele tijd online is, dus sneller batterij verbruik en niet iedereen heeft whatsapp, zeker niet in belgië. Hier (be) is 10.000 sms'sen in je bundel zowat het minimum, dus voor velen is sms nog altijd ruim voldoende.

[Runoo]

het is op basis van pushberichten neem ik aan, dus de app is niet de hele tijd online.

[Haas_nl]

Je bedoelt dat je nu niet de keuze meer krijgt want de app zit er standaard in, dus minder keuze vrijheid....

[Reactie gewijzigd door Haas_nl op 31 juli 2024 04:19]

[mdj84nl]

je kan altijd een andere app installeren als je dat wilt.

[Haas_nl]

Als je genoeg ruimte hebt wel
Niet iedereen loopt met een Galaxy s7 rond.

[Runoo]

Het zal de huidige sms app vervangen, dus er komt geen extra app bij.

[Anoniem: 463321]

Gold destijds bij Windows en IE ook. Maar wat een gezeik en gezeur toen.

[Psycho_Mantis]

Juist meer keuze vrijheid!
Nu moet je wel whatsapp gebruiken omdat waarschijnlijk 90% van je familie/vrienden het hebben.
Dit is gewoon een standaard waar iedereen mee aan de slag kan, dus je kan de apps gewoon vervangen door een andere app. Waarschijnlijk ontstaat er een scala een verschillende apps die je kan gebruiken.

[90710]

Typisch gevalletje van:
https://xkcd.com/927/

Maar google, doe eens wat aan je update-beleid. Laat de rest van de wereld chatapps maken.

[icecreamfarmer]

Nog erger ze knallen om de zoveel jaar een goed werkende chat app eruit om hem vervolgens te vervangen door een half bakken exemplaar.
Ik doel dan op oa gchat en hangouts.

[JustMitchie]

Persoonlijk ben ik het hier niet mee eens:
Google Chat? Alleen goed als je veel mensen hebt op je Google account. Maar in mijn vriendenkring is Google nooit helemaal goed doorgekomen met hun social platform.

Hangouts! Dat was een stuk leuker, alleen hetzelfde verhaal maar dan met toevoeging dat sms hierop wel erg leuk werkte.

[icecreamfarmer]

Ze hadden gchat ook beschikbaar kunnen maken voor meer platformen. En daar had je geen gigantische delay bij.

[enver63]

Maar gelukkig is hangouts er nog, tenminste, vanochtend nog wel.

Ik hoop dat Google hangouts laat bestaan. Maar de ervaring leert dat, zoals icecreamfarmer zegt, Google vaak een goed werkende applicatie eruit gooit en vervangt door iets wat minder goed is. En als de opvolger na een paar jaar eindelijk fatsoenlijk werkt (zoals hangouts nu) gooit Google die er ook weer uit.

Gedurende vele jaren was ik een fan van de producten van Google, maar mijn enthousiasme neemt hard af de laatste jaren.

[CEx]

Nope, deze standaard is er al langer. Google verzint hiermee niets nieuws.

[JustMitchie]

Ook de app is er al wat langer

[iAR]

Hoe moet ik dat zien? Kan bijvoorbeeld Apple (en Windows) hun eigen (!) software hierop aanpassen? Een SMS vervanger moet natuurlijk wel voor iedereen zijn, anders is het geen vervanging.
Als het een soort van Telegram/Whatsapp vervanger wordt dan zal Google tegen die twee moeten battelen om populair te worden.
Nu is iMessage zo praktisch omdat, als er geen internet is, het bericht automatisch nog als SMS verzonden wordt.

Als providers meewerken, kunnen berichten over een apart kanaal gaan los van het normale dataverkeer en providers kunnen ervoor kiezen om via rcs gebruikte data niet in rekening te brengen.

Mag dan ivm netneutraliteit?

[Maurits van Baerle]

Aangezien iMessage ook gewoon SMS ondersteunt om op terug te vallen als er geen dataverbinding is (inderdaad ontzettend handig als je bijvoorbeeld een bericht stuurt naar mensen die in het buitenland blijken te zijn zonder roaming) lijkt het me dat iMessage ook prima RCS moet kunnen ondersteunen om op terug te vallen.

[iAR]

Hopelijk is Apple dan niet te koppig en vinden ze het wiel niet zelf weer uit.

[nms2003]

Waar doel je op? Ze hebben de fijnste messaging app in gebruik. Liever maken ze van iMessage een open standaard. Wie zit op deze MMS 2.0 te wachten? Ik wil niet betalen per gebruik; gewoon 1 onbeperkte bundel waarmee je toegang hebt tot alles. Zoals bij Robin mobile; je betaalt meer naarmate je meer snelheid wilt, maar alles is onbeperkt.

[iAR]

IMessage is superfijn maar Apple vergeet vaak wel dat er ook mensen zijn die Android of Windows hebben.
Je hebt dan dus altijd twee clients nodig.
Als betalen per gebruik ingevoerd wordt dan is het gedoemd te mislukken.

[brecht_vb]

Ik ben hier niet zo'n fan van.

In de toekomst kunnen providers weer per bericht factureren/limiteren binnen de bundel.
Het WhatsApp/Messenger/... verkeer is een fractie van de gemiddelde databundel, dat is inderdaad een doorn in het oog van providers.

Spijtig dat Google hieraan meewerkt.

[Kid_Stevie]

Ook mijn eerste reactie, maar als providers hier kosten voor vragen, dan gaat dit nooit aanslaan, want kijk hoeveel mensen zijn geswitched naar alternatieven toen Whatsapp van Facebook werd. Merendeel van de mensen gebruikt nog steeds Whatsapp en dat zal echt niet zomaar veranderen, mochten ze het nu gratis houden en in de toekomst toch gaan doorbereken zijn de 'gratis' alternatieven zo weer populair.

Als dit een alternatieve manier van een messenger is, zoals whatsapp, wat niet over je data bundel loopt juich ik concurrentie alleen maar toe. Helemaal als het ook op verschillende platformen beschikbaar is, denk dus aan een desktop app (toevallig dat whatsapp die nu released). Ik heb dan ook zo'n idee, en hoop stiekem een beetje, dat dit een basis is voor Google's alternatief voor Apple's Continuity.

[DannyXP1600]

Tenzij whatsapp en andere message apps verboden worden, zogenaamd tegen het terrorisme, omdat die apps end to end encryption hebben en daardoor de aivd enzo niet mee kunnen lezen.

[brecht_vb]

Dan is het kansloos bij voorbaat, dit is een standaard die naast 'ruwe data' gecreëerd wordt.

IM apps kunnen eenderwat over die data sturen. Als dat bij de RCS variant ook zo is, is het irrelevant bij release.

Daarbij, providers moeten het ook implementeren, dat kan nooit gratis zijn. Wat winnen ze er eigenlijk aan?

[Kid_Stevie]

Het enige wat ik kan bedenken is dat je als provider wel alle functies van Google ondersteunen. Zeker als dit een onderdeel is van een soort Continuity. Als providers er geld mee willen verdienen ben ik het helemaal met je eens dat dit kansloos is.

Nog een weekje wachten, maar er zitten nu, zonder compleet plaatje, zeker nog wat haken en ogen aan.

[Vale vista]

Nu nergens om, maar ik vind whatsapp de laatste tijd echt goed bezig. Encryptie, uitgebreidere media support, desktop app, browser app, etc. Wat dat betreft doet Facebook beter dam whatsapp zelf, wat nogal innovatieloos was.

[nms2003]

Huh? Voor mijn gevoel heeft WA sinds de overname eerst een poos op z'n luie gat gezeten en komt er nu EINDElIJK weer schot in de zaak. B.v. Wechat loopt rondjes om wat WA te bieden heeft. Helaas is Wechat hier niet groot genoeg om als alternatief te dienen.
Verder vermijd ik WA waar mogelijk en gebruik ik iMessage als standaard. Met als voornaamste reden het ziekelijke sociale controle mechanisme van WA; nu online; voor het laatst online om ...; ontvangst én leesberichten. Ik kan het simpelweg niet allemaal uitzetten onder privacy, maar ik wil dat niet allemaal zien; of iemand online is geweest sinds ik een bericht heb verstuurd, iemand die nog niet gereageerd heeft maar wel mijn bericht heeft gelezen, iemand die online is maar niet direct terug praat. Laat ze dat er aub uit slopen; of iemand online is, of iemand iets wel of niet gelezen heeft.
T is hun verdienste, de aandacht industrie; zoveel mogelijk communicatie en app gebruik. Maar laat mij maar lekker zelf bepalen wanneer ik reageer, zonder dat iemand meteen het gevoel heeft dat ik geen zin heb om te antwoorden. Dat zijn mijn eigen prive motivaties; heeft niemand wat mee van doen.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 31 juli 2024 04:19]

[170074]

Hoe zit het met e2e encryptie? Privacy? Geef eens een voordeel voor de consument tov de gevestigde message apps..

En beetje jammer dat er straks weer een extra app door de strot wordt geduwd.

Ik ben altijd voor meer competitie, maar de manier waarop Google dit forceert is bizar: Het praktisch onmogelijk maken van het verwijderen van hun apps.

[GertMenkel]

De app vervangt de "Berichten" app van de nieuwe Android toestellen. Dit is de app waarmee op bijna alle toestellen SMS wordt gedaan. Omdat de naam "Jibe" gebruikers niets zal zeggen, denk ik dat ze niet al te ingrijpende wijzigingen zullen aanbrengen in de look & feel van de app. En zo niet, kan je sinds de nieuwste Android-versies (5? 6?) ook alternatieve SMS-apps kiezen, dus de Jibe app uitschakelen en een alternatief installeren kan zonder problemen.

Sinds Android 5 is het trouwens ook mogelijk om systeemapps volledig uit te schakelen. Dit komt ongeveer neer op verwijderen, en aangezien de app op de systeempartitie staat haal je er weinig winst uit om het bestand volledig te deleten. Onmogelijk maken doen ze dus gelukkig niet meer aan.

Ik vind het geen probleem dat ze apps als de Play Store en Chrome mee laten leveren, deze apps zijn nou eenmaal nodig om goed met het Google ecosysteem samen te werken. Ik vind het dan ook altijd nog jammer dat Google ook Maps en Hangouts afdwingt, apps die prima zonder pre-install kunnen worden gedownload. Als Google nou zou zeggen "als je de Play Store wilt moet je minstens 3 van onze 10 apps meeleveren" zou ik het ook nog wel goed vinden, alhoewel ik het liefste zou zien dat je een paar snelkoppelingen naar downloadpagina's van de play store in je launcher zou hebben.

Maar ik ben het met je eens dat ze veel te veel apps door de strot van fabrikanten en gebruikers heen duwen. Wat ik wil zeggen is, het is niet meer zo'n probleem als dat het bij Android 4 en lager altijd was.

[arnovos]

Heb je al eens geprobeerd om Google Now Launcher weg te krijgen? Blijft prominent in de updatelijst van Google Play staan en kan niet worden disabled zoals Play Music of Play Books dat wel kunnen.

[GertMenkel]

Echt waar? Dat wist niet eens...
Als tweaker zijnde ( ) ben ik meteen naar Cyanogenmod gegaan, dus ik heb geen ROM met Google Now Launcher erin gebruikt. Google zal wel redeneren dat je niet zonder launcher kunt, en dat hun launcher toch de beste moet zijn.
Dat is dan toch wel echt een teleurstelling.

[tasqa1004]

Goeie vraag!

Ik was zelf ook benieuwd en heb even zitten graven in de specificaties van de GSMA. Voor zover ik kan vinden zijn de verbindingen beveiligd met standaard SSL/TLS tot aan de RCS API gateways (aka je provider). Welke SSL/TLS versies dat zijn kan ik niet vinden...

Encryptie "eisen": http://www.gsma.com/newsr.../uploads//RCC.14_v3.0.pdf
Overview messaging: http://www.gsma.com/netwo...s/2013/08/RCC_13_v2.0.pdf

Het lijkt er dus op dat je vanuit security perspectief beter kan blijven bij de huidige Apps, e.g. WhatsApp of beter nog Signal.

[NMorsink]

Als dit nu echt een succes wordt en concurrent voor WhatsApp weet ik niet of ik nou echt blijer ben met Google of Facebook (WhatsApp). Heb het geprobeerd maar krijg bij mijn omgeving alternatieven zoals Singal of Telegram er niet in.

WhatsApp is vandaag met een desktop client gekomen, maar zag al dat het simpelweg chromium met webWhatsApp is. Als dit nog steeds betekend dat mijn telefoon online moet zijn om een berichtje van de PC te kunnen versturen wordt ik er niet echt gelukkig van.

Google maakt in ieder geval vaak wel producten die qua user experience erg goed in elkaar steken, dus wat dat betreft misschien toch een vooruitgang.

[Vale vista]

Dot probleem ga je niet kwijt raken ben ik bang. Whatsapp werkt end to end, dus je kan per definitie, maar op 1 apparaat werken. In tegenstelling tot bijv. Telegram, waar alle berichten op de server staan.

[WhatsappHack]

Rcs is ook het antwoord van de telecomindustrie op iMessage van Apple en WhatsApp.

Haha, nee.
De providers hadden het er alweer over dat ze geld willen gaan vragen voor berichten die uitgewisseld worden via deze technologie; en dat interesseert dus helemaal niemand nog wat.
Daarnaast hebben iMessage, en vooral WhatsApp, intussen zo'n enorme internationale userbase én sterke beveiliging dat het eigenlijk totale waanzin is dat de providers zich er uberhaupt nog aan wagen: zeker als niet alle providers ter wereld er aan meedoen zoals nog wel altijd het geval is bij SMS/MMS.

Ze zijn veels te laat.

[satoer]

Nog een messenger erbij. Heb nu al diverse verschillende apps op mijn telefoon staan. gewoone sms app, Whats app, facebook messenger, facetime, skype...

Het wordt tijd dat ze alle protocollen open gaan stellen en er een mogelijkheid komt voor een universele app. Of nog beter, geïntegreerd in het OS met een waar je diverse accounts kunt toevoegen. Net zoals email nu geregeld is. Imap, pop3, outlook.com etc.. het maakt allemaal niet uit, wordt in dezelfde app afgehandeld.