'Twitter sluit toegang tot gegevens af voor Amerikaanse inlichtingendiensten'

Twitter zou hebben besloten de toegang tot alle tweets voor de Amerikaanse inlichtingendiensten te sluiten. Deze toegang was mogelijk via een bedrijf, waarin Twitter zelf een aandeel van 5 procent had. Dit bedrijf is de enige partij met volledige toegang tot Twitter-gegevens.

Het bedrijf draagt de naam 'Dataminr' en het doorzoekt alle Twitter-data tegen een prijs voor bepaalde klanten, zo meldt The Wall Street Journal op basis van informatie van een hooggeplaatste overheidsfunctionaris. Aan de hand van deze gegevens signaleert het bedrijf bijvoorbeeld terreurdreigingen, politieke onrust en belangrijke gebeurtenissen, schrijft de krant. Het stuurt vervolgens een melding daarvan aan zijn klanten. Dit zijn bijvoorbeeld nieuwsorganisaties en financiële instellingen.

Twitter zou de beslissing genomen hebben om niet de indruk te wekken al te nauw samen te werken met de Amerikaanse overheid, weet de overheidsfunctionaris. Daarom zou het Dataminr gevraagd hebben zijn diensten niet meer aan de Amerikaanse inlichtingendiensten te leveren. Twitter kon geen antwoord geven op de vraag van The Wall Street Journal hoe het mogelijk was dat de overheid twee jaar lang toegang had tot de gegevens, ondanks het feit dat het bedrijf claimt geen data te verkopen voor surveillancedoeleinden.

Twitter liet alleen weten dat 'de gegevens voor een groot deel publiek zijn en de overheid zelf publieke accounts mag bekijken, net als elke andere gebruiker'. Dataminr is in 2009 opgericht door drie kamergenoten aan de universiteit Yale en werd begin vorig jaar gewaardeerd op 700 miljoen dollar, omgerekend 614 miljoen euro. De dienst doorzoekt naar eigen zeggen 500 miljoen tweets per dag en combineert deze met onder andere financiële gegevens, geografische data, nieuwsartikelen en verschillende databases, waaronder Wikipedia, octrooien en webfeeds. Aan de hand van algoritmes genereert de dienst notificaties aan klanten.

Zo kon Dataminr kort na de aanslagen in Parijs een waarschuwing uitsturen naar de Amerikaanse overheid en claimt het bedrijf dat het tien minuten voor de nieuwsmedia op de hoogte was van de aanslagen in Brussel. Daarmee zou de dienst een waardevolle toevoeging zijn voor de overheid en volgens de functionaris betreurt deze dan ook de beslissing van Dataminr. Er zou ook een contract van 225.000 dollar tussen de onderneming en Homeland Security zijn. Dit zou niet getroffen zijn door de beslissing van Twitter.

De inlichtingendiensten kregen toegang tot de gegevens van Dataminr na een investering via hun eigen investeringsbedrijf 'In-Q-Tel', zo weet een andere bron. De toegang zou onderdeel zijn van een pilotprogramma, dat recent is afgelopen. Dit is een andere mogelijke reden voor de beslissing van Twitter. Via In-Q-Tel investeerden de Amerikaanse inlichtingendiensten ook in bedrijven als Palantir en Recorded Future. Beide bedrijven specialiseren in het analyseren van grote hoeveelheden data.

Reacties (27)

[Anoniem: 14038]

Dan richten de inlichtingendiensten een commerciële organisatie op die klant wordt van Dataminr en is de symbolische afsluiting een feit. Ze hebben er genoeg budget voor.

[Blokker_1999]

1 brief onder de juiste wetgeving en ondertekend door de juiste personen en Twitter moet meewerken zonder dat ze hier iets over mogen zeggen. Waarom de moeite nemen om belastinggeld te pompen in een project als het eenvoudiger en goedkoper kan?

Ook de amerikaanse inlichtingendiensten hebben een eindig budget en de overheidsfinanciën in de VS staan er echt niet veel beter op dan deze in Europa.

[FreezeXJ]

Dan hebben ze 2 mogelijkheden: ofwel de ruwe data van Twitter opeisen, en deze real-time verwerken, ofwel dit bedrijf tappen.
Het eerste geval kost veel meer moeite, want dan moeten ze de data zelf verwerken. Gezien dit bedrijf het toch al doet is het een kleine moeite om het automagisch door te sturen. Daarnaast is de inefficientie van overheidsdiensten legendarisch, dus ik gok dat het de NSA best wat geld kost om dit goed te doen.

Optie 2: botweg alle communicatie aftappen van dit bedrijf kan wel, maar dan moet je elke keer eerst nagaan of het wel opgevraagd/gebruikt kan worden, er brieven voor schrijven etc. Voordat dat afgehandeld is, ben je een uur verder en heeft het nieuws CNN al bereikt. Nu krijg je het keurig legaal op je bordje, hoeft er geen top-secret labeltje op, en doe je gewoon een mailtje uit naar alle hotshots. En dat voor maar 2 ton per jaar.

[Aikon]

Dan wijzig je de voorwaarden dat je de data niet mag doorverkopen (aan overheden). Als dat er al niet instaat.

Dat er (altijd) manieren zijn om een blokkade te omzeilen, wil niet zeggen dat je geen blokkade moet oprichten.

[Thinktank]

De zakken van de belastingbetaler zijn zo goed als oneindig en anders leent de overheid toch gewoon wat bij, dan betalen de kinderen van de belastingbetaler dat ooit wel af. Wij zitten dus massaal onze gevoelens en activiteiten in te voeren in een database, vervolgens betaalt de overheid daar een gigantische som van ons geld aan een private partij voor om die gegevens in te zien. Eigenlijk is dit gewoon krankzinnig natuurlijk.

[Moartn]

Ik zie het probleem niet. Als commerciële bedrijven tegen betaling in alle tweets mogen zoeken en er alerts op kan instellen, dan mag de overheid het toch ook? Kwestie van een abonnement op die dienst afsluiten.

[Zer0]

'Twitter sluit toegang tot gegevens af voor Amerikaanse inlichtingendiensten'

Nogal een onzinnige titel, Dataminr doet niks anders dan de publieke twitter stream analyseren, en daar heeft iedereen toegang toe. Er staat anderen niks in de weg om dit ook te gaan doen, behalve dat het meer moeite kost zonder de sluiproute van Dataminr.

[davekok]

Het is mij niet duidelijk. Konden de Amerikaanse inlichtingendiensten nu zelf de ruwe data verwerken. Of krijgen ze alleen meldingen voor als er iets gebeurde. En wat is nu beëindigt, geen toegang meer tot de ruwe data of krijgen ze nu ook geen meldingen meer. De eerste kan ik mij goed voorstellen maar dat tweede lijkt mij onzinnig.

[FreezeXJ]

Tja, nu krijgen ze er geen geld meer voor, en doet de NSA het zelf. Nou snap ik dat ze voor die 2-3 ton niet gaan rennen, maar die gegevens krijgt de (Amerikaanse) overheid toch wel, dus waarom vraag je er dan geen geld voor?

[Aikon]

Vrij logisch, Twitter wil terecht niet dat de overheid die data krijgt, dus beiden ze die niet aan ze aan. Meer kunnen ze niet doen.

Dat de overheid middelen heeft om die data anders te verkrijgen veranderd daar natuurlijk niks aan.

[Anoniem: 762389]

waarschijnlijk levert het meer op wanneer ze een bepaalde groep mensen behouden door imago stunts als deze
de sympathisanten tegen afluisterpraktijken van de staat en co.
al vind ik persoonlijk de "afluisterpraktijken" (mining) van de commersie veel erger omdat het egoisme en concurrentiegehalte, ten nadeel van sociale verantwoording, veel hoger ligt dan die tussen de staat en inwoners
ook de schijnheiligheid trend zet door

bovendien is het duidelijk dat de groei van twitter stagneert
en is er zelfs sprake van een krimp waar het er toe doet; jongeren
want ze willen zich diep in het verstand en zo het onbewuste gewoonte nestelen van jongeren zodat ze er mee op en uit groeien en het 't liefst mee doorgeven aan hun kinderen
maar facebook kunnen ze niet meer inhalen en de race om jongeren is in wat hun konden bieden gelopen
dus dan maar de "professionele berichtgeving"
mining en targeted advertising

als je het mij vraagt hebben ze dus maar weinig wortel in de grond en is de prikkeling van verstikking volgens hun huidige model een feit

de enige reden dat dit, sluwe marketing, door kan gaan is omdat het theoretisch voor iedereen ook mogelijk is om te doen en er in de zin van het capitalisme geen sprake is van oneerlijkheid
in theorie dus... goed voorbeeld van wolven die zich vet en groot vreten en de schapen als prooi
weerbaarheid schaalt namelijk niet mee...
men wilt niet dat iedereen sluw is
wanneer dit met verloop van tijd wel gebeurt is dit als olie op het vuur
het gevolg? iedereen brand, niemand wint echt uiteindelijk
een groeiende alomvattende staat van machiavellian kwelling in plaats van éénheid en vrede

"rust moet je creëren door keihard te vechten!!! survival of the fittest yo"

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 762389 op 24 juli 2024 03:42]

[Justin_]

Wat een vreselijk onleesbaar geschreven verhaal.

[pennywiser]

Daar gaat het al meteen fout

[Anoniem: 762389]

precies
daardoor zie je niet eens dat the joke on you (en Justin_) is

[Anoniem: 9278]

"Zo kon Dataminr kort na de aanslagen in Parijs een waarschuwing uitsturen naar de Amerikaanse overheid en claimt het bedrijf dat het tien minuten voor de nieuwsmedia op de hoogte was van de aanslagen in Brussel."

Who cares? Dat is achteraf. Of ik dat nou na 10min weet of 10u, het is al gebeurd. Even een beter voorbeeld zoeken.

[Marcel Br]

In die 10 minuten zou ik mijn aandelen (die ik niet heb) kunnen verkopen bijvoorbeeld.

[Justin_]

Ja, want aansluitend op dergelijke aanslagen wil je niet zo snel mogelijk reageren..

[Anoniem: 428562]

Info over hoe in Nederland door autoriteiten op Twitter wordt gesurveilleerd.

http://www.misdaadnieuws.com/politie-00080.html

[vinkjb]

Is twitter een US bedrijf of uit ander land?

[mutley69]

Wat de uitslag ook is - twitter verliest altijd. Oftewel zijn ze on-amerikaans, omdat ze de strijd tegen terreur niet steunen, en anders hebben ze hun gebruikers verraden. Apple heeft collega-CEO's op zeer domme gedachten gezet - zoveel is duidelijk.
Wedden dat de fiscus als breekijzer gebruikt zal worden - zie. A.Capone en zoveel andere verhalen waar justitie niks gefixt kreeg, tot de boekhouder ter hulp schoot...

[Anoniem: 399807]

Ik heb geen twitter en ben weer blij dat ik terughoudendheid ben gebleven in het omarmen van sociale media en aanverwante zaken.