Oppo brengt R9-smartphone naar Europa als F1 Plus

Oppo brengt zijn 'selfietelefoon' R9 naar Europa onder de naam F1 Plus. De smartphone heeft een camera aan de voorzijde met een groter aantal megapixels dan die aan de achterzijde, namelijk zestien en dertien megapixel.

De Android-telefoon kwam een maand geleden in China uit als R9 en heeft een MediaTek MT6755-soc aan boord met acht kernen, 4GB ram en 64GB opslaggeheugen. Het amoledscherm heeft een diagonaal van 5,5" en een resolutie van 1920x1080 pixels.

Met een micro-sd-kaart in het tweede nanosimslot kan de opslagcapaciteit worden uitgebreid, al is dan het voordeel van dual-sim wel tenietgedaan. De accu heeft een capaciteit van 2850mAh en biedt ondersteuning voor Oppo's snellaadtechniek Super VOOC Flash Charge, waarmee hij in een half uur tot 75 procent kan worden opgeladen. Als besturingssysteem levert Oppo Android 5.1 mee met zijn eigen ColorOS 3.0-sausje eroverheen.

Het is de eerste smartphone die in Europa uitkomt met een camera aan de voorzijde die meer megapixels heeft dan die aan de achterzijde. De selfiecamera heeft een sensor van 1/3,1" met een lens voorzien van een f/2.0-diafragma. De camera aan de achterzijde heeft een maximale resolutie van dertien megapixel en een f/2.2-lens.

De Oppo F1 Plus zal vanaf mei in Europa verkrijgbaar zijn in de kleuren goud of 'goudroze'. De telefoon gaat 389 euro kosten en is al beschikbaar in India, waarna andere Zuidoost-Aziatische landen aan de beurt zijn. Daarna volgt Europa.

Reacties (78)

[SomerenV]

Ik snap nog altijd niet waarom mensen zo graag hun eigen gezicht in hun foto willen. Het is toch veel mooier vast te leggen wat jij ziet in plaats van je eigen gezicht met ergens in de verte iets van belang? Narcisme ten top!

Overigens maak ik ook wel 's een selfie, maar die komt zelden in het openbaar terecht (ik stuur het dan naar iemand toe via *voer hier naam chatprogramma in*). 16 megapixel is dan ook zwáár overkill. 2 megapixel zou in veruit de meeste gevallen al genoeg zijn.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 22 juli 2024 23:40]

[PostHEX]

Niet iedereen gebruikt de gezichtsgerichte camera om aan te tonen wat voor een leuk leven zij hebben; sommigen hebben 'm nodig voor zaken als videobellen, of gezichtsherkenning.

[Triogap]

Maar daar is een goede 2MP camera meer dan voldoende voor. Ik denk zelfs in de door jou genoemde gevallen beter dan een 16MP camera.

[PostHEX]

Was het maar zo simpel. MP getal als pixel formaat is niet alles zeggend over de kwaliteit van je foto of video; algehele kwaliteit van de sensor als de lens wel. Anders gezegd: de hand-on ervaring laat het blijken, en niet een specificatie lijst.

Ook is "voldoende" relatief.

[Triogap]

Daarom stelde ik ook een goede 2MP camera. Bijvoorbeeld met dezelfde sensor grote als deze 16MP variant. Waarom ik stel dat dit voor die gevallen zelfs beter zou zijn. Is dat het verwerken van beelden van zo'n camera veel minder werk kost en daardoor minder van je batterij verlangt. Was het wel eens met het idee van HTC om hun 'ultrapixel' camera op de voorkant te monteren. Buiten dat de uitvoering wat lomp oogde.

[Grrrrrene]

In het algemeen heb je wel gelijk, maar Triogap heeft wel een punt: 1920x1080p is ongeveer 2MP, dus alles meer dan dat heb je niet nodig voor videobellen. Hoe goed je lens ook is. Natuurlijk zal 3MP teruggeschaald en verscherpt naar 2MP er best goed uitzien, maar met een goede 2MP sensor en een goede 2MP lens haal je eenzelfde resultaat. 16MP voor videobellen is totale overkill en echt alleen toegepast voor selfies.

[ApexAlpha]

Zeker nooit in China geweest. Selfie is life.

Dat meen ik oprecht. Ik denk dat mensen meer selfies maken dan normale foto's.

[vdr01]

Zal op Tweakers niet zo'n vaart lopen vermoedelijk maar er zijn mensen die hun smartphone als mobiele spiegel gebruiken.

[Reactie gewijzigd door vdr01 op 22 juli 2024 23:40]

[PieBee]

Rare jongens, die Chinezen.

[The Zep Man]

Niet iedereen gebruikt de gezichtsgerichte camera om aan te tonen wat voor een leuk leven zij hebben; sommigen hebben 'm nodig voor zaken als videobellen, of gezichtsherkenning.

Voor videobellen heb je geen 16 MP nodig. Met iets meer dan 8 MP kan je al 4k hebben. Minder pixels, dus minder ruis. Niet dat het veel uitmaakt, want compressie zal toch wel het grootste deel van het detail doen vervagen, en om effectief te videobellen is een superhoge resolutie niet nodig. Tevens is voor gezichtsherkenning een hoge resolutie niet handig: kost meer tijd om te verwerken (dus meer vertraging), en met een lagere resolutie kan de telefoon ook wel herkennen waar iemands gezicht is.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 23:40]

[Anonymoussaurus]

Ik snap nog altijd niet waarom mensen zo graag hun eigen gezicht in hun foto willen. Het is toch veel mooier vast te leggen wat jij ziet in plaats van je eigen gezicht met ergens in de verte iets van belang? Narcisme ten top!

Ik snap het ook niet hoor. Ik maak nooit selfies van mezelf. Behalve als mensen er om vragen, of ik stuur het naar 1 iemand. Als ik wel eens zie wat ik er bij Snapchat voorbij komt. Mensen die wel 10 keer op een dag Snapchats posten van zichzelf. Dan vraag ik me echt af hoe vol die mensen van zichzelf zijn . Als ik m'n front camera per ongeluk open, schrik ik me dood en sluit ik hem zo snel mogelijk af .

16 megapixel is dan ook zwáár overkill. 2 megapixel zou in veruit de meeste gevallen al genoeg zijn.

Het verschil is er wel degelijk. Nu ben ik niet iemand die zo vaak selfies heeft genomen. Maar met mijn oude S3 (1.9MP), is de kwaliteit vele malen slechter dan met mijn huidige OnePlus 2 (5MP).

[Anoniem: 706671]

Ik ben ook geen selfiemaker. De reden is dat ik het nut er niet van in zie en zeker als je alles op fb zet. Dat is voor iedereen beschikbaar(toch je profielfoto)en de meesten die selfies trekken zetten dat openbaar zonder dat ze het beseffen of juist dat ze het beseffen. Maar er zijn mensen die daar gebruik van maken zowel om jou te beoordelen of kwade bedoelingen.

Ik heb een selfie als profielfoto voor mijn hotmail account maar das ook het enigste en is vrij neutraal.

[Superstoned]

Ach, je wilt toch foots meenemen van vakantie. En mooie foto's maken van de toren van Pisa of de eifeltoren is zinloos: er staan altijd betere op Flickr. Dus Dan maar een selfie van jezelf en ega voor die mooie plaatsen!

[reckik]

Toch vind ik een eigen gemaakte foto meer herinneringen ophalen. Waar je stond toen je de foto maakte, met wie je was etc. Als je een willekeurige foto van Flickr pakt, heb ik die gevoelens niet. Dan kijk je letterlijk naar een (voor mij) 'dode' foto, die puur op locatie is gericht en niet op sfeer of gevoel.

[Superstoned]

Ja, dat is wel waar en ik maak ook wel foto's, videos nog meer. Die verwerk ik dan in filmpjes, samenvattingen van een paar minuten van een vakantie.
https://youtube.com/jospoortvliet als je een paar voorbeeldjes wilt.

[Anoniem: 706671]

Ik weet iemand, die achter zijn reis een gezellige avond organiseerd met een fotoreportage. Daarbij hoort dan ook een drankje en hapje.

[Anoniem: 698090]

Ik snap niet dat er nog steeds mensen zijn die zich niet kunnen inleven in andere mensen, die bijvoorbeeld dat wel willen.

[SomerenV]

Ik snap dat mensen graag willen laten zien hoe geweldig hun leven is. In hoeverre dat beeld strookt met de werkelijkheid is dan overigens een ander verhaal. Wat ik niet kan snappen is die drang om te willen laten zien dat je leven zo geweldig is. Waarom moet je perse de bevestiging krijgen (want daar draait het uiteindelijk om) dat je leven inderdaad geweldig is? Is het niet het belangrijkste dat je zelf weet dat je een leuk leven hebt?

Daarbij komt het vaak over als 'kijk mij eens plezier hebben'. Alles draait om jezelf en minder om alles je heen wanneer je een selfie maakt. Alles draait tegenwoordig meer en meer om status en erbij horen. Status is er natuurlijk altijd al geweest maar door social media wordt dat gigantisch uitvergroot.

[Anoniem: 698090]

Nou sorry, maar ik gebruik mijn selfie camera gewoon voor de leuk, op een feestje, of gewoon voor de lol. Niet om te pochen met mijn "succesvolle leven". dat er mensen zijn die dat wel doen, houdt niet in dat iedereen dat wilt. Als je met je geliefde op vakantie bent, of met wie dan ook, is zo'n goeie selfie camera handiger dan rotzooien met een omgedraaide camera. maar goed...

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 698090 op 22 juli 2024 23:40]

[Hoppa!]

Als je met je geliefde op vakantie bent en je wilt een echt aandenken, dan pak je een fatsoenlijke camera en vraag je aan iemand of hij op het knopje wil drukken. Of je gebruikt de zelfontspanner. Bij een beetje schemering kun je met zo'n telefooncamera al niet meer zien of je naast je vriendin staat of haar moeder.

Selfies maken is een aangeleerde hype, ik heb van elke vakantie gewoon leuke foto's van mij en mijn vriendin/vrouw en heb in mijn hele leven nog geen selfie gemaakt.

En dat staat dan allemaal nog volledig los van het feit dat 16mp op een telefooncameratje met een flutlensje en een miniscule sensor gewoon ongelooflijke onzinnige bullshit is.

[Anoniem: 698090]

Prima, jij je gelijk.

Persoonlijk, en ik hoop dat je dat respecteert, ben ik heel blij met mijn selfie camera. En ja, zelfs als fotograaf kan ik dat waarderen.

[Anoniem: 698090]

omdat je met een selfie meteen het moment pakt. en door een voorbijganger een foto te laten maken fake je het moment.

[Hoppa!]

Natuurlijk pak je met een selfie niet meteen een moment. Wat een onzin. Zolang je niet 24/7 met dat ding voor je neus loopt, pak je nooit het moment. En of je nu tien seconden later acteert dat je het moment pakt of een minuut later, dat maakt niets uit.

'Het moment pakken' is sowieso iets wat op (geënsceneerd) toeval berust als je niet actief aan het fotograferen bent. En op zo'n moment mag ik toch hopen dat je als fotograaf niet met je selfiecamera aan het friemelen bent.

PS: dit je site? http://clfotografielelystad.yolasite.com/

[Anoniem: 698090]

grappig, ik pak die momenten wel. Misschien omdat ik ook de persoon ben die zijn telefoon vaak gewoon in de hand heeft. Anyway, nee dat is niet mijn site. als je benieuwd bent, hier: http://caspermatthijs.businesscatalyst.com

hij is alleen nog niet af omdat ik hem deze week pas aan het bouwen ben.

[Hoppa!]

Volgens mij heb jij gewoon een andere definitie van 'het moment' dan ik. Als fotograaf (en getuige je site heb je daar gevoel voor) weet je dat een moment letterlijk een moment is, het gebeurt en dan druk je af. Zelfs met je telefoon in de hand mis je 'het moment'. Tenzij je fulltime je telefoon in de aanslag hebt om af te drukken, dat kan natuurlijk, maar dan zou ik niet met je op een feestje willen zijn ;-).

Wat jij bedoelt zou ik willen omschrijven als een bepaalde sfeer, die vaak langer aanhoudt dan een moment. Overigens hecht ik er persoonlijk op feestjes niet aan om dat dan direct vast te leggen. Maar goed, verschillende mensen, verschillende wensen. Ik heb mijn telefoon in zo'n situatie dan ook niet vast. En op belangrijke feestjes ben ik meestal degene met de camera om de nek.

Mooie site trouwens, zowel qua fotografie als qua artwork (en de site ansich). Eerlijk gezegd schrok ik me rot toen ik die andere site vond, ik hoopte al dat die niet van iemand was die zichzelf 'fotograaf' noemt. Die is een partij beroerd qua foto's.

[Tirinium]

Dat snap ik maar al te goed, mensen gebruiken nu eenmaal vaak een Selfiestick om vakantie foto's te maken wanneer zij alleen of met z'n 2en op vakantie zijn.Dan is een goede camera vaak nodig aan de voorkant om goede foto's te kunnen maken. Het is ook een stuk veiliger om het zo te doen in plaats van het aan iemand anders te vragen die vervolgens misschien met je dure toestel aan de haal gaat, Met een losse camera van 60 euro is dat al erg maar als ze met je smartphone van 600-700 euro aan de haal gaan is het veel erger.

[tabashi]

Als je vroeger een foto wilde van jezelf wanneer je op vakantie ging, dan kon je jouw wegwerp-apparaatje even aan de eerste de beste voorbijganger geven en vragen dat die een foto van jou zou trekken. Zou je dit even gemakkelijk doen met een dure smartphone? Ik dacht het niet...

[SomerenV]

Er is in die tijd niks veranderd. Het enige is dat we nu smartphones hebben. In de afgelopen paar jaar heb ik echter regelmatig de vraag gekregen of ik even een foto kon maken, en dat was met smartphones, compactcamera's en zelfs spiegelreflexcamera's. Zelf hoef ik zo'n foto's niet, maar het gebeurt nog steeds hoor.

[ASNNetworks]

Hoe wil je anders 23 likes en nieuwe followers krijgen??!! Na je workout moet je toch ook een selfie maken om te laten zien hoe hard je aan het trainen bent geweest?? /s

[Omer]

Mooi ding, lekker licht (Wel vrij duur). Maar die 4G banden zijn niet echt compatible zo te zien: http://www.gsmarena.com/oppo_f1_plus-7967.php

[benbaba]

1 van de 3 internationale versies ondersteunt 'gewoon' alle 4G banden in NL (band 1/3/5/7/8/20). Overigens staan alle specs hier: http://www.oppo.com/en/smartphone-f1-plus/

[Omer]

Ah, ik zie t. Thanx. Nou, laat maar komen dan!

[Olaf van der Spek]

Als besturingssysteem levert Oppo Android 5.1 mee met zijn eigen ColorOS 3.0-sausje eroverheen.

Bah, nog steeds geen 6.0?
Dat voorspelt niet veel goeds.

[pimsaint]

Door de goede prijs/kwaliteitverhouding hebben veel toestellen van Oppo een levendige community voor custom ROMs. Een beetje tweaker hoefde zich over updates dan ook niet veel zorgen te maken.

Helaas valt dit toestel nu helemaal buiten de boot vanwege het gebruik van een MediaTek SoC.

[dutchgio]

Het is Oppo, wat verwacht je dan?
Daarvan is wel bekend dat ze erg traag zijn qua software (updates) en support.

[WielerManiak]

mooie telefoon, mooie specs, mooie prijs, maar alleen kiezen in goud of goudroze? dan toch maar een goude

[Anonymoussaurus]

Ik zal nooit niet van m'n leven een gouden telefoon kopen . Ook niet als het de enige keus is en ik wil hem oh zo graag. Maar goed, dat is mijn mening .

[Hetisweergezell]

Zoveel blijft er niet over van de kleur als je er een hoesje omheen doet

[Anonymoussaurus]

Dat is waar. Maar ik koop nooit hoesjes. Heb het niet nodig. M'n telefoon ziet er ten eerste zonder hoesje ook mooi uit, en ten tweede heb ik nog nooit van m'n hele leven (sinds telefoons heb), een barst in m'n scherm gehad.

[WielerManiak]

Zelf doe ik altijd een hoesje om m'n telefoon heen want ondanks dat ik heel voorzichtig met mijn telefoon omga(en ook nog nooit een barst in mijn scherm heb gekregen), een ongelukje zit in een klein hoekje

Met een hoesje zal je het goud ook niet meer zien behalve bij de rand van de home-button. Daar zet ik mezelf dan maar overheen de 8 core proccesor, 4gb ram, 2 goeie camera's en 1080p amoled scherm voor 400 euro maakt dat wel goed

[Anonymoussaurus]

Of je wacht een paar maandjes op de OnePlus 3 .

[WielerManiak]

Om een of andere reden heeft de OnePlus hype nooit bij mij binnengedrongen, vind het persoonlijk niet het mooiste toestel. de benoeming Flagship-killer vind ik zelf te groot genomen, ik heb van een vriend de OnePlus2 even mogen gebruiken maar het was gewoon niet de telefoon voor mij Misschien dat de OnePlus 3 dit verandert, maar misschien ook niet. kijk er wel naar uit!

[X-tiaan]

Ter info, Oppo en OnePlus vallen onder hetzelfde moederbedrijf en de designer van de bedrijven zijn dezelfde personen:

De mensen die het design van de OnePlus toestellen hebben bedacht, hebben deze telefoon ook ontworpen.

[WielerManiak]

Dit wist ik zelf niet, maar het maakt niet veel uit, beide telefoons slaan een andere weg in qua design, (want waarom zou je willen dat je onder 2 namen dezelfde telefoon ontwerpt) ik geloof wel dat zowel beide designers van de telefoon dezelfde kwaliteiten leveren maar deze Oppo telefoon trekt me nu in iedergeval meer aan we zullen zien wat de OnePlus 3 ons gaat brengen!

[Anonymoussaurus]

Dat ze de OnePlus 2 een 'flagship-killer 2016' hebben genoemd, vind ik ook wat overdreven. Ja, het is goede hardware, maar in 2016 is er al betere hardware (de Snapdragon 820) bijvoorbeeld.

De reden dat hij jouw waarschijnlijk niet beviel, is dat hij misschien haperde heel af en toe? Of iets soortgelijks. Dat komt omdat OxygenOS nog best jong is. Toevallig is OnePlus met de bèta van OxygenOS 3.0 (Android 6.0.1) bezig. Ik hoor veel positieve reacties. Dat het erg snel schijnt te zijn. Maar goed, we gaan het zien .

Topics:

[OnePlus 2] Ervaringen en Discussie
[OnePlus 3] Ervaringen & Discussie

[Heerfiets]

Correct me if I am wrong, maar voor Super Vooc Flash Charge wordt geclaimd dat een batterij van 2500 mAh in 15 min tijd helemaal kan opladen. SVFC is een doorontwikkeling op de VOOC technologie van Oppo.

Check sowieso het linkje even als je precies wilt weten hoe het werkt, behoorlijk interessant stukje techniek.

EDIT: De F1+ heeft dus de eerdere versie die gewoon "VOOC Flash Charge" heet. De super versie wordt binnenkort commercieel geïntroduceerd.

[Reactie gewijzigd door Heerfiets op 22 juli 2024 23:40]

[Verwijderd]

Binnenkort is over een half jaar. Het is nog niet klaar voor massa productie.

[Brainfear]

Mooie specs voor een redelijke prijs, maar het blijft mijns inziens toch een beetje een iPhone 6(S) met Android als besturingssysteem en een Samsung home-button.

[Brammos85]

Standaard reactie op melding over nieuwe telefoons. 'Ja, maar hij lijkt op'

Wanneer stopt deze discussie nu eens? Het zijn rechthoekige blokken, aan smartphones is gewoon weinig te veranderen op dit moment waarmee e.e.a. er compleet anders uitziet dan de rest, zoveel smaakjes zijn er niet.

OT: Hoe doet deze telefoon het met 4G ondersteuning in NL? Jammer wel van de kleurstellingen, had wat mij betreft wat 'neutraler' gemogen.

[Brainfear]

Enerzijds heb je gelijk; het 'lijken op' is een veel gehoord punt van kritiek, terwijl er inderdaad maar zoveel is dat een fabrikant kan doen om haar toestel te onderscheiden van de rest. Zeker wanneer er ook nog rekening gehouden dient te worden met de wensen van de consument, over welke vormen zich prettig in de hand laten houden, de positie van de camera, etc.

Anderzijds zijn er genoeg verschillen zichtbaar tussen vele merken toestellen. Je kunt zeggen dat de laatste Galaxy S-toestellen wat meer op de iPhone zijn gaan lijken, maar ze zijn nog steeds duidelijk anders. De Z-lijn van Sony heeft ook een vrij eigen design. Ik blijf van mening dat dit toestel gewoon een hele grote gelijkenis heeft met de iPhone 6(S). Vervang de home-button voor een ronde en plaats de flitser naast de camera in plaats van eronder, en er zijn nauwelijks verschillen zichtbaar.

[X-tiaan]

In Azie wordt dit niet als iets negatiefs gezien, sterker nog, soms zelfs positief. Wij in Europa vinden dit te gek voor woorden.

Verder is dit niet hun topmodel, dat wel met een eigen design komt. Ze zijn voornamelijk groot geworden vanwege hun flagships: Ultra high end hardware en goede software (incl. custom rom support).

Ik neem aan dat een poging is om in de EU actief te worden. Ik ben er vrij zeker van dat ze binnen een jaar een telefoon met de "wauw-factor" in de EU willen lanceren.

[pimsaint]

Ik zie die discussie regelmatig opduiken hier en sla hem dan meestal ook over. Maar deze keer kan ik het niet laten om te lezen én te reageren.

Als je bekend bent met de iPhone 6(s) serie, dan kan ik me niet voorstellen dat het mogelijk is om NIET aan een iPhone te denken wanneer je bovenstaande afbeelding ziet. En als dat de eerste gedachte is die opkomt bij het zien van dit toestel, dan mag 't best genoemd worden.

Er zal ongetwijfeld genoeg verschil en innovatie onder de motorkap zitten, maar als ik de chief design bij Oppo was had ik dit nooit zonder schaamte durven presenteren buiten Azië.

[Reactie gewijzigd door pimsaint op 22 juli 2024 23:40]

[Hoppa!]

Oftewel, hij lijkt op geen van drie echt?

[Mitchell]

MediaTek? Beetje jammer, gezien ik daar in het verleden wel vaker problemen mee heb gehad.

Edit: Heb mijn reactie maar even aangepast om iets duidelijker te zijn.

[Reactie gewijzigd door Mitchell op 22 juli 2024 23:40]

[TallyO]

Er is al een S615 alternatief van OPPO.

[Mitchell]

Ah, dankjewel! Zal er eens naar kijken.

[SkiFan]

Och, rest van de specs zijn uitstekend, ik kan me niet voorstellen dat apps slecht lopen op 4 GB Ram, zelfs niet met maar een Mediatek.

[Olaf van der Spek]

Resultaten Uit Het Verleden Bieden Geen Garantie Voor De Toekomst

[jvanderkroon]

Is MediaTek zoveel slechter als de andere soc's of werkt Android nog wel vloeiend en is het meer persoonlijke afkeer tegen MediaTek?

[rens-br]

MediaTek is opzich niet heel veel slechter dan anders SOC's en het zal ook niet minder vloeiend zijn dan SOC's van andere fabrikanten.

Het grote nadeel van MediaTek SOC's is de ondersteuning van custom roms e.d. MediaTek levert geen tot weinig documentatie mee met de SOC's, waardoor het maken van custom roms erg lastig is. Hierdoor is support van de community altijd ver te zoeken.

[Hoppa!]

Het probleem zit vaak niet bij Mediatek, maar het feit dat deze Mediateks vaak te vinden zijn in telefoons van goedkopere merken die ook bezuinigen op RAM, ROM, antennes, beeldscherm en softwareontwikkeling.

Zet een recente mediatek in een goed toestel en je merkt geen of nauwelijks verschil met een Snapdragon of Samsung SOC. Hooguit loopt Mediatek een halve generatie achter met de processorarchitectuur, en zijn ze nogal cijferfetisjisten voor wat betreft aantallen cores en mhz.

[Mitchell]

Ik heb geen goede ervaringen gehad met MediaTek in het verleden. Geef mij maar een Snapdragon of iets in die richting.

[Anoniem: 696390]

Nja je zit met Mediathek meer met ondersteuning problemen zoals Custom roms, drivers en long term support

[X-tiaan]

Inderdaad, dit is voor mij DE reden om mediatek te ontwijken.

[BramW1999]

Als ze nou maar eens een find 9 zouden maken.

[Verwijderd]

Als ie ooit komt. Volgens oppo verkopen de mid range toestellen heel goed. En hebben ze het laatste jaar daarop gefocused.

[X-tiaan]

Geweldig nieuws! Oppo maakt geweldige telefoons en het is leuk om te zien dat ze uitbreiden naar Europa.

Verder moet ik eerlijk toegeven dat ik niet echt weg ben van de Oppo R9/F1 plus. Echter is Oppo een bedrijf dat erg innovatief is met design (in dit geval niet helaas) en met features ((Super)VOOC Charge, 100MP fotos).