'VS doet voorstel voor privacy-ombudsman in Safe Harbour-onderhandelingen'

In de onderhandelingen over een nieuwe Safe Harbour-regeling zou de Amerikaanse regering voorgesteld hebben een ombudsman aan te stellen. Deze zou klachten van EU-burgers over de verzameling van gegevens door de VS gaan behandelen, zo melden bronnen aan Reuters.

Dit zou de eerste keer zijn dat de Verenigde Staten een voorstel hebben gedaan dat direct betrekking heeft op de nieuwe Safe Harbour-regeling, zo laten bronnen aan Reuters weten. Tot nu toe zouden de Amerikaanse onderhandelaars zich alleen maar verzetten tegen beperkingen op de overdracht van gegevens tussen de EU en de VS. Europese onderhandelaars proberen echter te bereiken dat persoonsgegevens alleen door de Amerikaanse overheid mogen worden ingezien als het gaat om nationale veiligheid.

Het is niet bekend hoe de functie van de voorgestelde ombudsman precies zal worden vormgegeven. Volgens een van de bronnen zou deze deel gaan uitmaken van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. Verder willen Europese onderhandelaren eerst weten welke bevoegdheden en taken de ombudsman zal krijgen, voordat zij akkoord gaan met het voorstel.

Eerder deze week werd een wet uitgesteld die dezelfde privacyrechten als Amerikanen aan EU-burgers zou geven, waardoor de onderhandelingen verder onder druk kwamen te staan. Door de huidige berichtgeving lijkt het erop dat er wordt geprobeerd de naderende deadline voor een nieuwe Safe Harbour-regeling in te houden.

Reacties (20)

[arbraxas]

Die ombudsman is een wassen neus. De patriot act overschrijft hem toch.
Wat de VS betreft zijn niet-amerikanen 2e rangs mensen die je moet en mag bespioneren.
"Nationale veiligheid" zal zeer ruim geinterpreteerd gaan worden. En alsof NSA en cohorten zich ook maar iets laten zeggen door Europa. Intern is het al zeer lastig voor de amerikanen zelf.

[Armin]

Die ombudsman is een wassen neus. De patriot act overschrijft hem toch.

Niet noodzakelijjk. Als die per wet wordt bekracht overschijft deze de patriot act juist. Die patriot act is gewoon een wet net als anderen. Niks mythisch aan anders dan sommige mensen schijnen te denken.

Merk overigens op dat data van Amerikanen met zo'n ombudsman minder bescherming geniet in Nederland, dan data van een Nederlander in Amerika. De andere kant - dat Nederlandse overheden zelf ook niet vies zijn van datacollectie - vergeet men immers.

[arbraxas]

Oh ik vergeet heus onze eigen overheid / opsporingsdiensten niet.

Now the United States has offered to create an "ombudsman" to help verify that U.S. authorities' access to personal data transferred under Safe Harbour is not excessive, four people familiar with the talks said

Complete wassen neus dus, ze hebben dan nog steeds toegang als het maar niet "excessief" is?
Dan krijg je de discussie wat is excessief t.o.v. the war on terror? Die antwoord weet ik al wel.
Dit is gewoon politiek geneuzel om op 1 of andere manier om die uitspraak heen te werken zonder daadwerkelijk iets te veranderen.

[Rembert]

Correct. Maar op zich heb ik geen bezwaar tegen zo'n ombudsman al moet nog wel duidelijk worden wat zijn bevoegdheden worden - ik vrees een vrij tandenloze ombudsman.

Maar zo'n ombudsman is volslagen onvoldoende om de bezwaren die door het Europese Hof zijn genoemd weg te nemen. De sleutel tot oplossing van het probleem is heel simpel: de Patriot Act (tegenwoordig Freedom Act) moet weg of op zijn minst behoorlijk aangepast.

Ik heb de indruk dat met name de republikeinen in de VS dit niet willen. Maar, zodra Internet bedrijven enz. in hun portemonnee gaan voelen wat de vastberadenheid van Europa inhoudt, dan gaat er misschien wat beweging komen. Als dat niet genoeg is, zie ik bedrijven uiteindeiljk zelfs vertrekken uit de VS.

[eheijnen]

Inderdaad !!

Krijgen we alweer een lekkere worst voorgehouden....

[Verwijderd]

We kunnen goed beginnen:
1. Een klacht namens alle Windows-10 gebruikers in de EU.
2. Een klacht namens alle Android gebruikers in de EU.
3. Een klacht namens alle Facebook gebruikers in de EU.
4. Een klacht namens alle Twitter gebruikers in de EU.
5. Enzovoort

[Jerie]

Niemand verplicht je Windows 10 te gebruiken. Er zijn prima andere OSen. Niemand verplicht je Facebook te gebruiken. Er zijn ook andere manieren van communicatie en vertier.

Er is zoveel open source software beschikbaar. Hardware is goedkoop. Waarom zijn er geen Europeaanse bedrijven die cloudoplossing aanbieden? Waarom is dat nog niet populair? Waarom blijven bedrijven uberhaupt in de VS? Waarom blijft men Twitter en Facebook gebruiken? Waarom is Android nog niet geforked in de EU? Omdat de alternatieven niet goed genoeg zijn. Er zijn wel projecten met een goed hart -zoals bijvoorbeeld Fairphone en TransIP STACK- maar nog niet populair. Als Europeaan zijnde kun je stemmen met je portemonnee. Probeer zo weinig mogelijk Amerikaanse diensten te gebruiken, en zoveel mogelijk Europese diensten.

[Verwijderd]

Niemand verplicht je Windows 10 te gebruiken. Er zijn prima andere OSen. Niemand verplicht je Facebook te gebruiken. Er zijn ook andere manieren van communicatie en vertier.

Dat is het hem nou juist. Onze samenleving privatiseert steeds meer en de geprivatiseerde partijen zetten een trend neer waarbij je effectief gezien alleen nog maar keuze hebt uit 10 kwaden of een alternatief dat niet goed genoeg is.

Er is zoveel open source software beschikbaar. Hardware is goedkoop. Waarom zijn er geen Europeaanse bedrijven die cloudoplossing aanbieden? Waarom is dat nog niet populair? Waarom blijven bedrijven uberhaupt in de VS? Waarom blijft men Twitter en Facebook gebruiken? Waarom is Android nog niet geforked in de EU? Omdat de alternatieven niet goed genoeg zijn.

Nee, niet daarom. Het antwoord is: vanwege belangen. Zowel overheidsbelangen als bedrijfsbelangen. Linuxgebaseerde OSsen hebben minder goed toegang tot commerciele drivers voor hardware. Er is een geldstroom tussen Microsoft en hardwarefabrikanten. Dat zijn de belangen waar ik het over heb.

Er zijn wel projecten met een goed hart -zoals bijvoorbeeld Fairphone en TransIP STACK- maar nog niet populair.

Er zijn genoeg voorbeelden van bedrijven die begonnen "met een goed hart" en hun ideaalbeeld hebben laten vallen naarmate ze groter werden. Bijvoorbeeld: Google streefde naar transparantie, maar inmiddels zijn er veel voorbeelden van censuur opgedoken (bron). Stem Google weg met je portemonnee. Vraag aan jou: ken jij grote bedrijven "met een goed hart"?

[Verwijderd]

**Niemand verplicht je Windows 10 te gebruiken**
Op mijn computers en laptops staat (bijna) uitsluitend opensource software, inclusief het besturingssysteem.
Alleen voor sommige multimedia (en hardware drivers) is er (nog) closed source op mijn systemen.

[Blokker_1999]

Als jij denkt dat deze gebruikers hun rechten worden geschonden door deze bedrijven is er vandaag al niets wat je tegenhoud om deze bedrijven aan te klagen.

[arbraxas]

Die bedrijven verwijzen gewoon naar de Patriot act en zeggen "Sorry wij moeten wel, want wij zien amerikaans".
Kansloze missie, nog los van het feit dat een facebook etc je financieel helemaal kapot procedeert.

[eheijnen]

TPP, TTIP, TISA, CISA, Safe Harbour zijn niet meer dan dat de VS hun inkomsten en allianties willen zeker stellen. De oorlogen die zij, en nog willen, voeren verslinden gigantische bedragen. Die de VS. al lang niet meer kunnen opbrengen. Daarnaast hebben ze behoorlijk kneip voor de economisch alliantie van de BRIC landen. Rusland proberen ze nu al in de knieën te krijgen door het dumpen van olie.

Landen die deze verdragen aangaan lopen sterk de kans dat ze "dominions" worden van de VS.

[brecht_vb]

Het is Saudi-Arabie die de olie dumpt om voor USA een loer (schaliegas duurder maken) te draaien, en bij uitbreiding de andere olielanden.

[eheijnen]

Zou eerder zeggen dat het zo lijkt. SA is een bondgenoot van de Amerikanen. Welliswaar willen de VS onafhankelijk raken van olie uit het buitenland door fracking echter is het grootste kind van de rekening door de dump-prijzen Rusland. Die sterk afhankelijk zijn van de export van gas en olie. Als de prijs van olie onder die van in de VS. geproduceerde olie daalt hebben de VS. daar nog baat bij voorwat import betreft.

Vanuit het westen wordt SA nauwelijks of niet bekritiseert voor het, gestoorde, aantal doodstraffen en op welke "vergrijpen" deze staat. Ze hebben SA ook nodig als bondgenoot in het middenoosten vanwege de oorlogen die daar gevoerd worden en om druk op Iran uit te oefenen zodat die zich meer naar het westen keren.

[roestdatroest]

Die "europese handelaren" mogen wat mij betreft op een paal gaan zitten als ze denken dat het soort eenrichtingsverkeer dat onder "nationale veiligheid" valt een positie is die we moeten aannemen.

Niks daarvan. De bedrijfsgegevens blijven mooi in eigen land zolang ik daar als itboer binnen mijn corp een zegje over kan doen. Scheelt een heleboel kopzorgen en ook nog eens een gerechtvaardigde boycot op gure snoop-policies, dit gaat door tot het minder ruk geregeld is daar.

[FlyEragon]

Het zoe een team van ombudsmannen moeten zijn uit Europa waarvan men niet weet wie ze zijn. Dus niet chanteerbaar of omkoopbaar. Alleen dan zal het geen wassen neus zijn. Bovendien moeten ze ook de bevoegdheden hebben om daadwerkelijk sancties op te kunnen leggen. Maar gezien de historie in hoe deze dingen nou eenmaal gaan, tja. Eerst zien dan geloven, maar dan is het ook al te laat.

[Tk55]

... dat persoonsgegevens alleen door de Amerikaanse overheid mogen worden ingezien als het gaat om nationale veiligheid.

In de ogen van de Amerikanen is dat dus altijd het geval. Lekker nutteloos verdrag weer.

[flessuh]

Ook een beetje vreemd aangezien de VS niet transparant is over het doorzoeken van data.. Hoe kun je als burger hier over klagen als je niet weet of ze door jou gegevens zitten te sneupen?
(ook al kun je daar inmiddels wel van uit gaan)

[mutley69]

Dat is zoiets als het vijgenblad van adam en eva - een schaamlapje zodat de EU terug kan doen wat men altijd doet - het volk verraden t.o.v. de VS-wensen.