'Oprichter Android wil met nieuw bedrijf smartphones maken'

Andy Rubin, een van de mensen die Android heeft opgericht, is bezig met het opzetten van een nieuw bedrijf om smartphones te ontwikkelen. Het is nog onbekend wat voor smartphones Rubin zou willen gaan maken.

De oprichting loopt vermoedelijk via Playground Fund, zijn investeringsmaatschappij voor startups, zo meldt techsite The Information. De site speculeert dat een toestel van het bedrijf van Rubin zou kunnen samenwerken met andere apparaten waarin hij investeert, zoals ar-toepassingen en sensors om zwembaden in de gaten te houden.

Rubin werkte tot 2013 bij Google, waar hij acht jaar na de overname vertrok. Android bestond nog geen twee jaar toen Google het in 2005 kocht. Voor Android richtte hij Danger op, de smartphonemaker die de productlijnen Sidekick en Hiptop uitbracht. Microsoft nam na het vertrek van Rubin Danger over en bracht de telefoonlijn Kin uit.

De afgelopen jaren zijn er veel fabrikanten gekomen die begonnen zijn met de verkoop van Android-smartphones. OnePlus en Xiaomi zijn van die nieuwe generatie de bekendste, maar ook het Britse Kazam/Wileyfox, de Amerikaanse bedrijven Blu en Nextbit en het Nederlandse Fairphone timmeren bijvoorbeeld aan de weg.

Reacties (55)

[Tisisit74]

Leuk om die oude reacties op het bericht te lezen (google koopt onbekende startup Android)
nieuws: Google koopt onbekende 'startup' Android

[SirLenncelot]

Ja inderdaad! Ik heb ook nog even op de HipTop en Kin linkjes geklikt. Grappig om te zien dat sommige tweakers echt goede voorspellingen gedaan hebben over de toekomst die nu al geschiedenis is.

[Daenney]

Wat Google met Androids kennis en medewerkers wil, laat zich eenvoudig raden: Google wil webapplicaties ontwikkelen voor mobiele apparatuur en Android heeft daarvoor de kennis.

Toch niet helemaal goed geraden lieve redactie

[NO_Excuses]

Dit is echt goud
Kun je nagaan hoe relatief snel dat allemaal is gegaan

[Cowamundo]

10 jaar alweer, echt bizar dat het zo snel gegroeid is.

[Dasprive]

Ook leuk dat tweakers.net er toen al was en still going strong. Welke andere NL-BE tech site uit die tijd kan dat zeggen?

En wat dacht je van deze reactie van een zeker DeKoning... right on the money!

"Weer vooruitziend van Google.
Ik ben zelf al een tijdje betrokken bij een Engels bedrijfje dat onderzoek doet naar "Location Dependent Information Services", en er wordt serieus veel geld in geinvertesteerd, door mensen die veel geleerd hebben van de internet-bubble.

Het enige dat een beetje eng is, is de mogelijkheid tot data-mining. Waar ik mee werk, is het idee dat iemand bepaalde voorkeuren (eten, cultuur, natuur, uitgaan, etc) aangeeft, en dan al lopend door een stad aan de hand daarvan de voor hem/haar interessante informatie krijgt.

Ik heb er vertrouwen in dat dit localiseren van informatie-verstrekking een belangrijk onderdeel van internet gaat worden. Vraag me af wanneer Microsoft mee gaat doen."

[Reactie gewijzigd door Dasprive op 23 juli 2024 05:07]

[Netrunner]

Derde reactie:

"Hmmm, vraag me af welke kennis een klein bedrijf als Android bezit en waarom Google er interesse voor heeft."


Hahaha ik ga stuk, hilarisch gewoon

[Anoniem: 426269]

Hahaha, ja ik ook. Of die +3 reactie daaronder.

[Zwarte_os]

De reacties zaten anders helemaal niet zo ver weg met hun voorspellingen...

[Anoniem: 55563]

Dat is niet zo vreemd in een tijd waarin Android nog een onbekende speler was. Alle grote techbedrijven zijn klein begonnen. In 2025 ziet het er allemaal weer heel anders uit dan nu. Ik vermoed dat we met de steeds snellere technologische ontwikkelingen ook steeds vaker een wisseling van de wacht gaan meemaken. Alleen bedrijven die zich snel weten aan te passen kunnen mee blijven doen. Groot of klein, als je traag ontwikkelt, word je afgemaakt. Mensen kopen nu zo vaak mobile devices dat ze heel snel geneigd zijn om de next hot thing te proberen. Zelfs Apple moet oppassen dat hun gebruikers van hun verslaving afkomen als ze niet meer innoveren. Ik geef Windows Mobile een goede kans nu versie 10 uit is. Dat is een kleine revolutie voor smartphones omdat je in feite voor het eerst een desktop in je broekzak hebt. Het moet weliswaar nog verder gepolijst worden maar de stap is gezet. Ik zie in ieder geval het aantal apps in de Windows store snel toenemen dus een eventuele app gap is weldra gedicht. De tijd zal het ons allemaal wel leren.

[HetGezegde]

Dat is niet zo vreemd in een tijd waarin Android nog een onbekende speler was.

Niemand die zegt dat het vreemd is toch?

In 2025 ziet het er allemaal weer heel anders uit dan nu.

En dat is precies wat hierboven bedoeld wordt: in 2025 lees je ook een reactie/artikel terug op bijv. Tweakers over een bepaalde start-up die later niet meer weg te denken is. In die tijd (destijds met Android) denk je juist "Hmmm, vraag me af welke kennis een klein bedrijf als Android bezit en waarom Google er interesse voor heeft."

[Anoniem: 55563]

Preaching to the choir... Ik reageerde natuurlijk op de post met "hilarisch." Dergelijke oneliners suggereren kortzichtigheid en ik meende dat mijn reactie daarom wel gepast was. Niets meer niets minder.

[HetGezegde]

Duidelijk was niet offensief bedoeld, bedankt voor de uitleg. You sir, are awesome

[t1mmy]

Wat een non nieuws. "Hij gaat misschien iets doen met telefoons, maar we weten niet wat het is"

[Justin_]

Enige echte win formule is accuduur bovenaan zetten.

[Aaargh!]

Onzin, dat soort toestellen zijn er al lang en ze verkopen helemaal niet goed. Mensen willen liever een mooi/dun design dan lange battery life.

[gamezfreak]

Wat heb je aan een mooi dun design als je maar vervolgens 4 uur op een enkele lading kan doen?
Ja, er zijn powerbanks zat waar je je telefoon weer aan op kunt laden maar dan zit je weer dat dat ding overal en altijd meemoet. Ik heb zelf liever een goede accuduur, goede prestaties, mooie design en moet nog voor een redelijke prijs zijn.

Of je zou dan een telefoon van 6 inch moeten nemen die dun is en nog een goede accuduur heeft. Iedereen heeft baat bij dat de accu onder normale / intensieve gebruik lang mee moet gaan. Daar komt dan nog erbij kijken welke technologie er wordt gebruikt en wat de totale capaciteit is.

Ik laad mijn telefoon 1 keer per dag op (bij normaal gebruik). Hij is 8mm dik maar heeft wel een accucapaciteit van 2700 MAh. Hoe dunner te telefoon, hoe minder goede componenten erin kunnen.

[Aaargh!]

Wat heb je aan een mooi dun design als je maar vervolgens 4 uur op een enkele lading kan doen?

M'n iPhone 6S is mooi dun en houdt het makkelijk een dag uit. Hetzelfde geld voor de meeste dunne telefoons.

Wat heb je aan een telefoon maat koelkast die 5 dagen meegaat als je 'm toch elke avond aan de lader hangt ?

Iedereen heeft baat bij dat de accu onder normale / intensieve gebruik lang mee moet gaan.

Uiteraard, maar niet ten koste van alles.

[reckik]

Wat heb je aan een telefoon maat koelkast die 5 dagen meegaat als je 'm toch elke avond aan de lader hangt ?

Waarom zou je hem elke avond aan de lader hangen als hij 5 dagen meegaat? Dan doe je dat pas op de 3de misschien 4de avond. Deden we bij feature phones toch ook allemaal?
(tot je het en op de 4de avond en 5de vergat en de batterij alsnog leeg was grr)

[Aaargh!]

Dat deed ik met m'n featurephone ook niet, die gingen gewoon elke nacht aan de oplader.

[Enai]

Een batterij die het een dag uithoudt, ook na intensief gebruik, is perfect ok voor de meeste mensen. Het probleem is dat dit vaak niet het geval is, en dan zit je als een oen om 5 uur 's namiddags je telefoon op te laden.

[Justin_]

Ik zeg niet dat de rest er niet meer toe doet.

[Aaargh!]

Accuduur bovenaan zetten komt altijd ten koste van iets anders. Of snelheid/functionaliteit (== minder energiegebruik) of dikker/zwaarder (== meer energie aan boord). Het moet uit de lengte of uit de breedte. Minder functionaliteit accepteren de meeste mensen niet, een zwaardere/dikkere telefoon ook niet. Als ie het een werkdag uithoudt is het voor de meesten meer dan voldoende.

[SirLenncelot]

Dat is alleen als je met een conventionele oplossing komt om het probleem op te lossen (grotere accu). Stel dat je accuduur je top prioriteit maakt en een nieuwe techniek oppakt dan zou je geen concessie hoeven te doen op snelheid, functionaliteit of form factor. (Prijs kan wel een ding zijn voor R&D, maar daar heb je dan weer licenties en patenten voor)

[Anoniem: 382732]

En jij denkt dat een klein bedrijf zulke revolutionaire accutechnologie kan maken waar grootmachten als Samsung, SOny, Apple etc. nog steeds op stuk lopen? Iedereen is al jaren op zoek naar de holy grail op accugebied, maar die is nog steeds niet gevonden.

[SirLenncelot]

Waar de Amerikaanse regering op het eind van de 19e eeuw ontzettend veel geld investeerde om een vliegtuig te ontwikkelen lukte het twee broers met een fietsenfabriek wel.

Dat het waarschijnlijk niet snel gaat gebeuren dat begrijp ik ook wel. Maar als iedereen dacht zoals Aaargh! beschrijft dan kwamen we natuurlijk nooit verder.

[increddibelly]

Ken je de driehoek van Goedkoop, Goed, Snel? De reden dat consumenten nog steeds geen week kunnen doen met een lading is dat de techniek vooralsnog onbetaalbaar is. Het is niet zo eenvoudig op te lossen; de smartphone markt is druk genoeg dat fabrikanten de gaatjes in de markt proberen op te zoeken en te vullen met hun producten, m.a.w. dit gat wat jij schetst is voor de fabrikanten op dit moment niet rendabel. Gaat niet 1-2-3- gebeuren.

[joco]

Ohh? Welke high-end telefoon heb je dan voor mij in gedachten met een enorme batterij? (5 inch niet 5.5)

[Aaargh!]

(5 inch niet 5.5)

Precies wat ik bedoel. Mensen willen geen grotere batterij. Grootte/dikte v/h toestel is blijkbaar belangrijker.

[acemoo]

Van mij mag de telefoon best 3x zo dik zijn als ik dan een volle week het volhoud zonder opladen. Scheelt me weer gekloot wanneer ik weer een weekendje weg ben met wat minder toegang tot stopcontacten.

[Anoniem: 382732]

Daar zijn toch aftermarketoplossingen voor?

[joco]

ja maar door alle fixed batterijen die je niet meer kunt vervangen wordt dat ook steeds minder...

Ik heb nu een S4 met een Mugen 5400mAh batterij voor die dagen dat ik op reis ben of lang in de trein zit. Ideaal, maar dat kan niet meer met bijna alle telefoons van tegenwoordig
LG heeft dat nog met de G4 maar die is me weer te groot (te breed, ik vind 70mm prima (5") maar op het moment dat ze 75mm worden (meestal het geval bij 5.5") dan vind ik ze niet meer handzaam.

Samsung was tot en met de S5 (plus) degene die al mijn punten invulde, maar ook hun zijn gegaan voor Form over Function, dus geen S6 voor mij (die ik anders al lang had gekocht)

[Netrunner]

Oneplus X?

[joco]

daar zit maar een 2525mah batterij in, hoe is dat groot?

En dat is trouwens een cpu/gpu combo van vorig jaar, als ik zoiets zou kopen zou ik gaan voor de S5 Plus daar kun je tenminste een grote batterij van mugen in kwijt...

[Netrunner]

hoezo maar? S5 plus beschikt vgm niet over een verwisselbare accu, de normale S5 wel. Je praat maar over 300 accu capacity meer. S5 nieuw kost ongeveer 400, en OPX maar 250 euro ongeveer. Als jij bereid bent om 150 euro extra neer te leggen voor 300 mah extra battery capacity, ben ik de laatste die je tegenhoud:p

[joco]

ah ik dacht dat de S5 plus kwa verpakking precies was als een S5
maar daar hebben ze dus ook de mogelijkheid weg gehaald voor een batterij vervanging.. Dus dan is die ook niet meer interessant.

Maar goed voor de 150 euro krijg je ook wel een betere cpu/gpu het is niet alleen de +/-15% meer batterij..

[Headshifter]

Er zijn al meerdere van dit soort telefoons op de markt beschikbaar, echter beschikken deze over matige specs verder. Youtube kanaal Unbox Therapy heeft twee van dit soort telefoons (de BLU Studio Energy 2 en BLU Energy X) pas gefeatured op hun kanaal. Mocht je interesse hebben is hier een linkje

[Justin_]

Interessant!

[joco]

tja matige specs ja

geheugen van 1G of 1.5G?

Alles klopt weer op zich bij die telefoons behalve de cpu/gpu en memory....

Die size met die batterij maar dan wel een 808 (of hoger) met 3GB en 32GB flash (plus micro sd) dan koop ik hem meteen, mag jij meer dan dubbel of trippel zo duur zijn..

[Domokun]

Nieuwe hardwarefabrikanten genoeg, ik zie liever dat er wordt gewerkt aan een nieuw open mobiel softwareplatform waarbij je niet/minder afhankelijk bent van één bedrijf (Apple, Google, Microsoft).

[Anoniem: 118226]

Geef mij maar de concurrentie tussen Apple en Google (en Microsoft) dan een commissie die overeenstemming moet gaat bereiken welke features er in het platform moeten komen.

Vergelijk hoe snel features over en weer in Android en IOS komen met hoe lang HTML 5 en ecmascript 6 hebben geduurd.

[Anoniem: 382732]

Zou op zich mooi zijn, maar is vooral nuttig voor interoperability op netwerkniveau (denk aan IETF, 3GPP, OMA, ETSI).

Voor devices voegt dat niet veel toe, behalve dat je 10 jaar zit te wachten tot er overeenstemming is over nieuwe standaarden...

[theduke1989]

Hij kent de markt ondertussen al, en bij google heeft die genoeg gezien waar die zich aan moet houden wilt die succes boeken. Al denk ik dat er nu wel een verzadeging aan smartphones is de laatste jaren. Dat het dus alleen maar moeilijker wordt om met de boys bij te houden..buiten dat mocht hij een os ontwikkelen wotdt dat heel moeilijk aangezien er dan totaal geen apps voor zijn, waardoor mensen het niet snel kopen.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 23 juli 2024 05:07]

[Anoniem: 668730]

De vraag zal zijn of Rubin zonder "Google" op zijn visitekaartje erg ver komt. Dat is toch de naam die bij de Samsung's van deze wereld deuren opent en bij honderden miljoenen consumenten vertrouwen wekt. (Zie ook hoe moeilijk Ubuntu, FirefoxOS en Jolla tractie krijgen.)

Zelf hoop ik overigens van wel. De strijd tussen iOS en Android levert, naar mijn mening, al een tijdje geen spannende ontwikkelingen meer op. Ook Windows op de Smartphone voegt maar weinig toe. Het is een beetje 1 pot nat op dit moment.

[Anoniem: 382732]

Wat mis je dan in de huidige OS-en? In principe bieden de OS-en en hardware alle capabilities die je nodig hebt. Het is aan de app developers om daar creatieve dingen mee te bedenken.

[Anoniem: 668730]

Dat is precies het probleem. Voordat de eerste iPhone uitkwam had ik ook geen behoefte een een touch-screen of aan installeerbare apps. Ik zou dat soort toepassingen voor een telefoon nooit bedacht hebben, maar ik ben er nu wel erg blij mee.

Ondanks dat ik zelf dus niet met een briljant voorbeeld kan komen ben ik er van overtuigd dat er voor smartphones meer in het verschiet ligt dan steeds maar dunner en sneller, met af en toe een kleine nieuwe feature zoals een vingerafdruklezer.

[SensLike]

"Andy Rubin heeft slechts laten weten dat zijn bedrijf software ontwikkelt voor mobiele telefoons. Wat voor soort software dit zou zijn, is onbekend. In een twee jaar oud interview met BusinessWeek heeft Rubin gezegd dat hij een groot groeipotentieel zag in het ontwikkelen van slimmere mobiele apparatuur, die bijvoorbeeld op de hoogte is van de geografische locatie en allerhande voorkeuren van de eigenaar. Zowel Google als Android wilden geen inhoudelijk commentaar geven op de acquisitie. Wel liet een woordvoerder van Google weten erg blij te zijn met de engineers van Android en de mogelijkheden die deze aankoop de zoekgigant oplevert."

[Anoniem: 686468]

Beter dat de smartphone betaalbaar en betere specs heeft dan de OnePlus-lijnen.

[watercoolertje]

Welnee, de OnePlus heeft genoeg kanttekeningen door de lage prijs (wat ondertussen ook wel weer meevalt hoe laag die is), de prijs is juist het enige wat zorgt dat ze verkopen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 05:07]

[SamuraiP1zzaCat]

Ik denk eerder dat hij zich op een niche gaat richten. Telefoons die uitermate geschikt zijn voor 1 specifiek ding.

[Anoniem: 382732]

Maar die producten zijn er al:

- telefoons
- camera's
- media players
- navigatieapparaten

Allemaal doen die hun ding beter dan een smartphone (de best in class apparaten dan he, er zijn ook k** satnav's bijvoorbeeld).

[Anoniem: 398486]

Ik zie graag wat exclusive telefoons. Misschien kan hij BlackBerry overkopen en daar wat leuks mee doen?

[Mangofruit]

Wauw een hele nieuwe ontwikkeling, een smartphone. Nee er zijn nog niet genoeg fabrikanten en er maken weinig fabriknaten echt veel winst op smartphones.

[Anoniem: 482251]

Er kan er maar 1 de beste worden..