Medion introduceert gebogen 78"-uhdtv

Medion komt eind dit jaar met een gebogen televisie met een beelddiagonaal van 78 inch en de uhd-resolutie van 3840x2160 pixels. De Medion X18119, die het bedrijf voorafgaand aan de IFA presenteert, gaat 4999 euro kosten.

De Medion X18119 is van een triple tuner voorzien voor ontvangst via kabel, satelliet of dvb-t. Verder zijn er vier hdmi 2.0-aansluitingen, met ondersteuning voor hdcp 2.2. Daarnaast zijn er vier usb-poorten en zijn een miniscart- en vga-interface aanwezig.

De maximale helderheid ligt op 350cd/m² en Medion adverteert met een statische contrastverhouding van 4000:1. Naast twee geïntegreerde 12W-speakers, is er een s/pdif-aansluiting en kan de tv via bluetooth met een draadloze soundbar verbonden worden.

De bediening kan onder andere met behulp van de Life Remote-app verlopen, die Medion voor iOS en Android beschikbaar maakt. De uhdtv zelf komt in het vierde kwartaal beschikbaar, voor een adviesprijs van 4999 euro.

Reacties (178)

[Wom]

De volledige specs voor geïnteresseerden:

- 198,1 cm / 78 "Gebogen LCD TV met LED backlight
- Ultra-HD home theater ervaring met scherpe beelden in 16: 9-formaat
- HD Triple-tuner (DVB-T, DVB-C, DVB-S2) 2
- 1000 Hz (Real Motion Rate)
- Bluetooth®-functie
- DLNA-functie
- Media Portal 3
- Geïntegreerde internetbrowser 3, 4
- HbbTV 3
- Geïntegreerde WLAN-module voor draadloos gebruik van het internet, DLNA Wireless Display en HbbTV-functie
- Compatibel met MEDION® Life Remote App
- CI + interface-
- Integrated Media Player 5
- Wireless Display
- Netflix app voor het streamen van films en series direct op de Smart TV 1
- Hoog dynamische contrast
- Optimalisatie door CTI, 3D comb filter en ruisonderdrukking
- Automatic Channel Programming (APS)
- Schakel eenvoudig tussen twee programma's door SWAP-functie
- Verschillende beeldformaten en geluid presets selecteerbaar
- Meertalige schermmenu (OSD)
- Parental Control
- Sleep Timer
- Eenvoudige wandmontage dankzij VESA-standaard (afstand van 400 x 400 mm)

Paneelgegevens:
- Statische contrastverhouding van 4000: 1 (typ.)
- Dynamisch contrast van 30.000: 1
- Fysieke resolutie van 3840 x 2160 pixels
- Beeldverhouding 16: 9
- Helderheid 350 cd / m 2 (typ.)

Audio:
- Ingebouwde stereo luidsprekers (2 x 12 W RMS)

Aansluitingen:
1 x Antenne 1 x satelliet, 3 x USB, 1 x LAN RJ-45, 4 x HDMI 2.0 met HDCP
2.2, 1 x mini scart, 1 x VGA (15-pins D-sub), AV-In (adapter 3.5mm jack naar RCA), YPbPr In voor YUV (RCA), hoofdtelefoonaansluiting (3,5 mm jack) Digitale Audio Out (SPDIF) (optisch)

Afmetingen (B x H x D) / gewicht:
Met voet: ca. 1745 x 1069 x 344 mm / 45 kg
Zonder voet: ca. 1745 x 1002 x 130 mm / 40 kg

[Titan_Fox]

Er staat nergens bij hoeveel Hertz dat paneel is. Die 1000Hz is natuurlijk een geoptimaliseerde refresh-rate. LCD-panelen gaan geloof ik maar tot 200 Hz.

[Dimens]

Voor een dergelijke prijs en met deze grote verwacht ik dat er een 100Hz (120Hz) paneel in het toestel zit. Dat zegt overigens nog niet zoveel over de kwaliteit van de bewegingsscherpte van het LCD-paneel (hardware) aangezien het beeldinterpolatie-algoritme (software) ook op orde moet zijn. Is dat niet het geval, dan kun je te maken krijgen met beeldinterpolatie-artefacten en bewegingsonscherpte.

LCD-televisies komen inderdaad met panelen tot 200Hz (240Hz). Tegenwoordig is het echter zo dat de meeste goede toestellen - waaronder ook de topmodellen UHD-televisies - een 100Hz paneel hebben. De combinatie van het 100Hz paneel, een goed beeldinterpolatie-algoritme en Black Frame Insertion (BFI) zorgt immers al voor een vrijwel bewegingsonscherpte-vrij beeld waardoor de 200Hz panelen eigenlijk overbodig zijn geworden.

[andreetje]

Als newbie op dit gebied heb ik hier een vraag over.

Enige tijd geleden heb ik een Sony tv gekocht met "Motionflow XR 800 Hz" paneel (ik meen dat het in werkelijkheid een 200 Hz paneel is). Ik heb juist alle interpolatiesnufjes uitgezet, omdat dat leidde tot onnatuurlijk vloeiende bewegingen (soap-opera-effect). Ik vond dat effect heel storend.

Is het dus juist wel wenselijk dat je een scherm hebt met een hoge refresh rate, en dat je de interpolatie-algoritmen niet inschakelt?

[Caelestis]

De XR engine kan je niet zetten uit in Bravia TV's. Je kan hooguit wat instellingen ervan aanpassen en die zijn puur voor persoonlijk voorkeur dus om te zeggen beter of niet kan alleen jij zelf beoordelen.

[andreetje]

Het is natuurlijk persoonlijk of je het mooi vindt. Ik ben er via Google wel achter gekomen dat ik niet de enige ben die geen soap opera effect wil. Ook al ziet Sony het als een optimalisatie.
Ik zet alle opties voor bewegingsoptimalisaties uit.

[Caelestis]

Ik heb er zelf 3 42" staan en heb ook nagenoeg alles uitgezet omdat het gebruikt wordt voor mijn PC in een eyefinity setup dus ben het zeker met je eens maar het blijft een eigen voorkeur.

[andreetje]

3x 42"... indrukwekkend....!

[Caelestis]

Wou het altijd al proberen en zag ze staan tijdens een opruimings actie voor 440 de stuk en met een 6 mm bezel zijn ze absoluut perfect.

[Recklezz]

Panasonic toevallig?

[Dimens]

Wanneer je het beeldinterpolatie-algoritme uitschakelt op een LCD-televisie, zul je geen voordeel meer hebben van het 100Hz of 200Hz paneel als het aankomt op het tegen gaan van bewegingsonscherpte. Hierdoor zal de televisie op dit front vrijwel gelijk presteren aan een 50Hz LCD-televisie.

De kunst is om de juiste balans te vinden in de instellingen zodat je zo min als mogelijk last hebt van het Soap Opera Effect (SOE) en toch bewegingsonscherpte tegen gaat.

Zelf erger ik mij meer aan de bewegingsonscherpte dan aan het SOE. Ik ben gewend om naar een plasmatelevisie te kijken en deze techniek heeft zo goed als geen last van bewegingsonscherpte, ongeacht de frame rate en de frequentie van het paneel. Er hoeft dus geen beeldinterpolatie-algoritme ingeschakeld worden om bewegingsonscherpte tegen te gaan.

Sterker nog, ik ben een voorstander van High Frame Rate (HFR) content. Als liefhebber van film lijk ik hier een van de weinigen in en dat vind ik eigenlijk ook niet zo vreemd. We kijken al jarenlang naar content met een lage frame rate van 24FPS - 30FPS en zijn hier zo gewend aan geraakt dat het een vertrouwde film-look geeft.

Ga je de frame rate van film verhogen, dan zal dit door velen - waaronder jij - als onnatuurlijk en vreemd worden beschouwd. Maar kijk ik om mij heen, dan zie ik dat vooral de jongere generatie de HFR juist omarmt.

Het zal tijd nodig hebben, maar ik ben er vrij zeker van dat HFR-content in de toekomst steeds meer beschikbaar zal worden en 24p film uiteindelijk zal verdwijnen.

[andreetje]

Ik vraag mij af of er nog verschil te zien is tussen het interpoleren van beelden en het opnemen en afspelen op een hogere frame rate. Ik vermoed van wel (net zoals het verschil tussen HD-geëxtrapoleerde DVD en echter HD).

Ik vond "The Hobbit - An unexpected journey" te mooi en te gelikt. Zo mooi dat het weer nep leek. Om die reden was ik niet echt weg van die film.

Maar je zou gelijk kunnen hebben, dat het allemaal een kwestie van wennen is. Ik begrijp zelf eigenlijk ook niet waarom de kwaliteit "te hoog" kan zijn om van te genieten. Misschien is het wel hetzelfde effect als dat velen een LP boven een (super-)cd verkiezen.

[satya]

Voor zover ik weet is het zinloos om die optimalisatie mogelijkheden aan te zetten als het signaal dat je aanbied 100% (HD) is. Kijk je naar een analoog signaal waarvoor allerlei bewerkingen nodig zijn om het goed op het beeld te krijgen is dat anders.

In de topics over diverse TV's op't forum heb ik dit ook vaak zo voorbij zien komen.

[andreetje]

Je bedoelt met zinloos: het ziet er niet uit? Mee eens.
De interpolaties geven een raar en onnatuurlijk beeld. Ze "doen" dus wel iets met het beeld.
Na een software-update worden ze vaak weer ingeschakeld. Dat valt onmiddellijk op.

[Caelestis]

De 240Hz panelen heb nog wel een zeer belangrijke functie namelijk 3D. 120Hz zowel links als rechts maakt een veel stabielere beeld en is dus veel rustiger op je ogen.
Als je dus geen 3D gebruikt dan is inderdaad een 240Hz panel volkomen overbodig geworden.

[Dimens]

Dit gaat enkel op voor de televisies met een actieve 3D-weergave. Televisies die gebruik maken van de passieve 3D-technologie hoeven de frequentie van het beeld niet te delen per oog maar deelt de verticale resolutie per oog.

Daarbij is 240Hz voor actief 3D-weergave ook weer niet zo belangrijk. Naast dat er maar een relatief kleine groep gebruikers ook daadwerkelijk naar 3D-televisie kijkt, is een frequentie van 60Hz per oog voldoende voor het gros van de mensen om flikkervrij 3D te kijken. Mocht je toch flikker zien, dan kun je er of gevoelig voor zijn of heb je last van interferentie van een andere lichtbron.

3D-televisie is overigens nooit rustig voor je ogen. Je ogen moeten tijdens het kijken naar 3D-weergaven - ongeacht of dit actief of passief is - ontzettend veel moeite doen om scherp te stellen op het beeld. Het is onnatuurlijk dat een object dichterbij lijkt en je ogen dus scherp willen stellen op dit object wat dichterbij zou zijn, terwijl de afstand tot het scherm waar het object op te zien is, nog altijd even ver weg is. Hierdoor hebben mensen na het kijken van een 3D-film vaak wat last met het inschatten van diepte. Direct de auto instappen en wegrijden is dan ook af te raden.

[Caelestis]

Voor mij persoonlijk is 60Hz nooit voldoende geworden. Ik kon er al niet tegen met CRT schermen en met het huidige 3D techniek ook niet.
Ik heb echter ook een test kunnen uitvoeren met een echte (dus geen virtuele upscalling) actief 240hz (120/120) 3D paneel en Avatar gekeken waarbij ik er totaal geen last van had na zelfs 2,5 uur achtereen volgend kijken.
Passief is permanent not done geweest voor mij. Als ik een Imax uit loop lijkt het net alsof ik de hele tijd heb lopen janken dus dat gebeurt ook nooit meer.

Dit is trouwens ook een groot probleem wat optreed met VR. Oculus heeft aardig wat tests uitgevoerd en juist met een gesloten achtergrond wordt het effect nog veel erger voor zeer veel mensen met Hz lager dan 120 per oog.

[ByteBuster]

Ik vraag me af wat voor paneel het nou eigenlijk is, LCD is wel erg generiek.

[MeltedForest]

Aangezien er maar 1 merk is die momenteel 78" Curved UHD televisies aanbiedt, vermoed ik dat het zomaar eens een paneel van Samsung zou kunnen zijn.

[johnkeates]

Hoe goed is de firmware van Medion? Specs zijn leuk, maar als de SmartTV software ruk is en de controller firmware ruk is heb je er nog steeds niks aan...

[xoniq]

Dat hele smart TV vind ik juist een gimmick.
Mij gaat het juist wel om de specs. Als je goede ‘smart’ ondersteuning wilt, zou ik mooi voor een externe device gaan die er in grote aantallen beschikbaar is. Dat hele smart gebeuren is altijd vrij beperkt, en wordt al heel snel niet meer geupdated.

Ik gebruik dat gewoonweg echt nooit, als je er gewoon Netflix op kan draaien enz, prima, maar de rest gebruik je niet.

Ik zie dan ook liever gewoon weer ‘non-smart’ TV’s komen met gewoon uitmuntende specs en geen smart gimmicks. Gewoon hoe een TV hoort te zijn. Dat slimme voegt een up-to-date extern systeem wel toe, precies hoe ik het wil. Vaak is sowieso de CPU etc in de TV heel magertjes, dus veel valt er niet uit te breiden.

[Reactie gewijzigd door xoniq op 22 juli 2024 20:28]

[johnkeates]

Ook als je geen Smart TV functies gebruikt is de controller firmware belangrijk. Als het apparaat het vertikt om naar HDMI-CEC commando's te luisteren, of geen goede hotplug detectie heeft of een geheugenlek waardoor het ding crasht na een random on-time is het een nutteloos ding.

Smart TV != Tv firmware

Vaak krijg je het bij een update wel als een package, maar de TV controller en applicatie controller draaien over het algemeen hun eigen software. De UI op je TV is dan vaak wel puur de Smart TV software.

[xoniq]

Ik doelde ook enkel op:

... maar als de SmartTV software ruk is ...

Tuurlijk moet de aansturing van de TV zelf gewoon op orde zijn, maar dat hele smart gebeuren van mij wegblijven. CEC vind ik dan wel weer prettig. Net als vroeger met SCART. Automatisch de juiste source erbij.

[Tweddy]

USB 2.0, 3.0, 3.1?

[Gamebuster]

Bescheiden formaat

Is dat gebogen nou een hype of is het ook echt nuttig?

[pietjuhhh1990]

Wanneer je exact recht voor het beeld zit en op de juiste afstand, zou door de kromming elk deel van het beeld even ver van je oog af zijn. Dit zou dus het beste beeld geven.

Dit is echter in de praktijk nagenoeg onmogelijk, om dit voor elkaar te krijgen zit je namelijk met het volgende:
-Afstand: Je moet op de juiste afstand van het scherm zitten (meeste gevallen ~4M)
-Midden: Je moet exact in het midden zitten (schuine bank of met 2 personen kijken is weg)

Wanneer je niet aan de bovenstaande delen voldoet, zal het beeld eerder slechter zijn als een conventionele flat-screen.

De meeste zullen moeilijk alles in hun huis zo kunnen plaatsen dat je exact voldoet aan de afstand. Het volgende probleem is, je moet geen vrienden of relatie hebben, dan is de tv namelijk z'n edge kwijt...

[Reactie gewijzigd door pietjuhhh1990 op 22 juli 2024 20:28]

[Anoniem: 80466]

Wanneer je exact recht voor het beeld zit en op de juiste afstand, zou door de kromming elk deel van het beeld even ver van je oog af zijn. Dit zou dus het beste beeld geven.

Dat is alleen niet waar.
Omdat de opnames gemaakt worden met een platte sensor is het beeld ook allen geschikt voor een platte display. Het tonen om een gekromd scherm levert beeldvervorming op. Zet maar eens een tenniswedstrijd op op zo'n kromme TV. Dan worden de kaarsrechte lijnen van het tennisveld licht gekromd getoond. Als je dat eenmaal gezien hebt dan blijft dat in je hoofd zitten en zie je het telkens weer terug.

[satya]

Daar zit wat in, Sony schijn met een update van de RX1 fotocamera te komen met een gekromde sensor er in. Goed idee van ze.

[Durandal]

Werkt ook weer alleen als de kroming vande sensor en die van de TV gelijk zijn.

[Anoniem: 666049]

Zit er dan geen a-parabolische correctie in de beeldverwerkings-software? Dat zou inderdaad wel een misser van formaat zijn.

[Anoniem: 80466]

Zou dergelijk correctiesoftware niet alleen werken voor de persoon die ideaal gepositioneerd is maar de vervorming juist nog verergeren voor de mensen die onder ene hoek naar het kromme scherm kijken?

[Anoniem: 666049]

Hmm, moeilijke vraag. Mijn intuitie zegt dat de vervorming tengevolge van de mismatch tussen de sensorkromming en displaykromming opgeheven wordt en dat je enkel blijft zitten met de vervorming die je hebt doordat je niet in het brandpunt zit.

[119961]

Lijkt me dus wel een geschikte techniek voor PC monitoren, daar ik zelf x2 24inch ook al in een flauwe hoek heb staan.
Enkel, hoe is de beleving van vervoming op dat soort schermen? (photoshop)

@pietjuhhh1990
Ik kijk niet graag frontaal tegen schermranden(met het hoofd iets gedraaid @ gaming e.d).
Met 2 schermen altijd 1 scherm afzijdig als in een tri-monitor opstelling(ook op het werk), thuis dan nog extra een wat te verwaarloze 15inch tegenzijdig voor playlist / PCTV / monitoring.

[Reactie gewijzigd door 119961 op 22 juli 2024 20:28]

[Fireshade]

Enkel, hoe is de beleving van vervoming op dat soort schermen? (photoshop)

Het woord 'vervorming' zegt het eigenlijk al: niet de originele vorm.
Voor grafisch werk wat veelal 2D output heeft (prints e.d.) is het belangrijk dat je werkvlak (monitor) ook gewoon vlak is. Anders heb je altijd hulpmiddelen nodig om te checken of een schuine lijn nu echt recht is en niet met een flauwe curve, want dat ga je niet op het oog kunnen beoordelen.
En als je freeform gaat schilderen op zo'n krom scherm, dan zal het in ieder geval goed uitzien op het kromme scherm. Het is dan nog de vraag hoe het er uitziet op een plat scherm.

[119961]

Ja, alles onder en boven je "kijkhorizon" zal vervormen neem ik aan, maar omdat de curve zo flauw lijkt.(alsof het geen probleem zou zijn).

Als dit gemeengoed gaat worden en de verschillen zo drastish zijn, gaat dat nog leuk worden, compleet negeren of (extra)referentie apparatuur moeten gebruiken voor een "one size fits all" oplossing in bepaalde takken.
Alsof je met een audio productie focust op frequentie gebieden met gewenst resultaat, terwijl eenvoudige (vernouwde) "logitech" setjes het met moeite kunnen weergeven/compromissen maken om toch die groep te bedienen(minder rechte lijnen in ontwerp).

Gezien de schermen flexibel zijn lijkt me een scherm met vlak gebied dan een ontwikkeling om nader te bekijken op bruikbaarheid, daar enkel de zijkanten flauw af buigen, of vallen de curves dan juist veel op .
Dan enkel 3 vlakke oppervlakten aaneengesloten via "curves" ter vervanging van de klasieke scherm randen het praktische alternatief.
Nee, ik heb er geen beste oplossing voor........, emulatie?

[Reactie gewijzigd door 119961 op 22 juli 2024 20:28]

[pietjuhhh1990]

Met 2 schermen zit je niet in het midden, dan zit je midden tussen beide schermen.

[Rataplan_]

Nee. Ik zit midden voor mn rechtse scherm, en mn linkerscherm is voor debug-schermpjes, monitoring, tweakers.net en dat soort spul.

[Blokker_1999]

Je vergeet nog een belangrijk aspect. De content moet ook geoptimaliseerd worden voor de ideale kijkervaring.

[Anoniem: 457607]

? Uhm, nee. Er is geen content voor kromme TVs.

[Mr Pingu]

Ja en de TV is toch in de meeste gevallen een apparaat waar een heel gezin omheen zit. Ik snap het ook niet helemaal. Een PC-scherm voor een werkomgeving kan ik begrijpen, maar een TV niet echt...

[gooddaddy]

Ik snap al niet wat je met een TV van bij 2 meter diagonaal moet.

[BLACKfm]

Zit je zo ook in de bioscoop? .

[Anoniem: 112442]

Wanneer je exact recht voor het beeld zit en op de juiste afstand, zou door de kromming elk deel van het beeld even ver van je oog af zijn. Dit zou dus het beste beeld geven.

Dit is echter in de praktijk nagenoeg onmogelijk, om dit voor elkaar te krijgen zit je namelijk met het volgende:
-Afstand: Je moet op de juiste afstand van het scherm zitten (meeste gevallen ~4M)
-Midden: Je moet exact in het midden zitten (schuine bank of met 2 personen kijken is weg)

Wanneer je niet aan de bovenstaande delen voldoet, zal het beeld eerder slechter zijn als een conventionele flat-screen.

De meeste zullen moeilijk alles in hun huis zo kunnen plaatsen dat je exact voldoet aan de afstand. Het volgende probleem is, je moet geen vrienden of relatie hebben, dan is de tv namelijk z'n edge kwijt...

Er is nog een probleem. De camera's zijn zo gemaakt dat de scherpstellen en opnemen op een plat vlak. Daarom is een platte monitor ideaal. Met ene gebogen monitor doe je dat teniet c.q. je introduceert een vervorming.

[desalniettemin]

Ik persoonlijk vind het helemaal niets dat gekromd. En het voegt ook helemaal niets toe. Marketing onzin. Gelukkiig brengt LG nu ook naast gekormde OLED's, ook OLED's met een recht scherm uit.

[Tom 1234]

Dus voor rijke vrijgezel bedoeld?

[flippy]

Daar is tegenwoordig alles voor gemaakt.

[Tom 1234]

Heb ik weer de pech dat de vriendin ook graag tv kijkt
Gelukkig mochten de grote speakers 120 cm nog wel

[flippy]

Ben je er ook ingestonken, kromme schermen en de smalle kijkhoek zijn de nieuwste exuusjes om klef tegen je aan te liggen en al je chips te jatten.

[Tom 1234]

Haha gelukkig niet, heb pc kamer boven gemaakt sorrie moet even tweakers boven kijken

[Titan_Fox]

Dat gebogen paneel is een hype en heeft hoofdzakelijk een esthetische functie. Zelfde geldt eigenlijk voor zo'n beetje alle gimmicks die ze tegenwoordig in televisies inbouwen.

[.MaT]

Hype.
Je hebt er werkelijk niets aan. Integendeel, het beeld kan er vervormd uitzien en past minder goed als je het aan een muur hangt.

[himlims_]

nope; is marketing truukje. het is alleen (beperkt) nuttig wanneer je ideaal/recht voor de tv zit. alle andere kijkers leveren er op in. ofwel; kijk je alleen tv, dan is zon ding wel leuk. zijn er meerdere personen in het huishouden, lekker een platte beeldbuis aanschaffen.

[Anoniem: 668730]

Dat hangt af van het formaat. Een klein gebogen tv'tje heb je alleen maar last van omdat je er dan recht voor moet zitten om alles te kunnen zien. Koop je een hele grote TV (breder dan je sofa) dan kijkt het juist weer iets prettiger dan een vlak scherm.

Met de formaten die momenteel te koop zijn lijkt een gebogen scherm me eerder lastig dan nuttig. In die zin is het wat mij betreft dus een hype. Maar ik zie er wel wat in als de schermen straks een paar meter breed zijn.

[SuperDre]

zinvol voor TV's? nee, monitoren? ja...

[Anoniem: 114278]

Nuttig is het niet het, maakt het dunne paneel dikker en de tv neemt dus meer plaats in dan een ongebogen scherm

[xoniq]

Ik zal nooit een gebogen TV nemen. Puur om de presentaties in de winkels al. Als je daar een gebogen TV bekijkt, is de reflectie nog vervelender dan het al is. Bij normale reflectie raak je enigszins gewend dat het er is, maar bij de gebogen panelen is de reflectie ook nog eens vervormd en blijft vervormen zolang je beweegt op de bank. Dat heb als zeer onprettig ervaren.

[TheBorg]

Ik was laatst in een "high end" winkel waar er een aantal topmodellen onder de gebogen TV's waren opgesteld. Zelfs bij deze dure dingen zat het oppervlak van de schermen vol met rare bobbels die je met een beetje licht enorm hinderlijke ziet. Daarnaast zie je reflecties vanuit de halve kamer in plaats van uit één richting. Geef mij maar gewoon een platte TV...

[Vlugge Japie]

Ik ben niet zo thuis in dit soort megagrote TVs, maar wat voor beeldkwaliteit levert dit nou op, 3840x2160 pixels op een 78" scherm?

Ik heb een PC monitor van 27" met een resolutie van 2560x1440; ik kan me niet voorstellen dat dat 78" scherm met zo'n relatief lage resolutie een mooi beeld oplevert, behalve van een behoorlijk grote afstand.

[Ventieldopje]

Dat reken je uit door het aantal pixels per inch te pakken, een 27" 2560x1440 monitor heeft een dpi van 108.79. De Medion een dpi van 56.48

Je 27" scherm zal dus een dubbel zo scherp beeld geven bij gelijke kijkafstand. Omdat de kijkafstand bij een 78" scherm groter is zal het verschil daardoor wat opgeheven worden. Dit soort TV's koop je dan ook niet om de ultieme bioscoop ervaring thuis te krijgen maar meer als je een grote woonkamer hebt. Imho heb je dus meer aan een wat kleinere TV met die resolutie in een kleinere ruimte dan zo'n groot beest.

Je had eerder ook vaak HD tv's van die groottes en dat was niet om aan te zien. De pixels kon je op een meter afstand nog tellen. Ging je er verder van af zitten dan had je gewoon prima beeld.

[Titan_Fox]

Volgens mij ben je dan nog zelfs beter (en voordeliger) uit met een fatsoenlijke projector. Dan heb je niet zo'n gigantisch toestel aan de muur hangen.

[Anoniem: 221563]

Alleen hebben projectoren zijn eigen nadelen, zoals geluidsproductie (voor het koelen van de lamp) die je bij normale volumes nog gewoon op de achtergrond hoort. (Ja, er zullen vast zat beamers zijn die er geen last van hebben, maar het merendeel dat ik onder mn neus heb gehad wel). Dan moet je nog maar net een lamp hebben die fel zat is zodat je ook bij daglicht kunt kijken.

En vergeet even het contrast niet, echt zwart zul je overdag niet kunnen krijgen.

Ik heb al veel mensen in mn omgeving zien overstappen naar een beamer ipv tv, en op ééntje na zijn ze er allemaal van terug gekomen.

[SuperDre]

Maarja, de meeste mensen kopen dan ook zo'n flutbeamertje van een paar honderd euro welke eigenlijk bedoeld is voor zakelijk gebruik en niet voor hometheater.. Maar als je ook tv wilt kijken zonder de ruimte te verduisteren, dan moet je zeker niet bij een beamer aankloppen, tenzij je het geen probleem vindt om naar washedout kleuren te kijken..
Ik gebruik zelf al beamers voor tv kijken sinds 2006..

[Titan_Fox]

Bij mij op school hebben ze een midrange LED-beamer. Het beeld valt me niet tegen, ondanks dat de resolutie aan de lage kant is.

Ik zeg ook niet dat een beamer per definitie beter is dan iedere TV, maar als ik de keus moest maken tussen een beamer en een curved TV, dan werd het toch de beamer.

[Ronnerd]

Tenzij je in een volledig donkere kamer gaat kijken denk ik dat je daar nog wel op terug gaat komen dan.

[supersnathan94]

Mwah het valt mee opzicht. Ik heb thuis een redelijk matige BenQ shortthrow beamer en die is voldoende redelijk om met normaal omgevingslicht redelijk te kunnen kijken (2800 Lumen dacht ik). schijnt de zon direct naar binnen dan niet, maar dat is met beamers sws erg lastig. Een avondje gamen hierop is geen probleem en al gauw wordt het te fel dus zet ik meestal wel een paar spots aan. Beamers zijn voor multimedia vaak prima.

[Ronnerd]

Gaat me meer om de zwartwaarden. Dat krijg je met een beamer nooit voor elkaar tenzij de kamer pikkedonker is.

[supersnathan94]

Klopt. Helemaal niet als je op wit doek projecteert. Met een zwart scherm zijn de zwartwaarden een stuk beter, maar zit je weer met je maximale helderheid.

[SuperDre]

uhh.. het is maar hoe je het bekijkt, ik ben zelf alleen voor spanschermen omdat met een oprolbaar scherm altijd de zijkanten en over de rest van het scherm naar verloop van tijd gaan bollen.. En een spanscherm is dus in principe bijna net zo groot/diep als een moderne flatscreen tv..
Ook moet je het geluid van een projector niet onderschatten, en ook zeker de warmte die een projector uitblaast.. Heb er zelf geen last van omdat ik het geluid toch meestal redelijk heb staan, maar genoeg mensen die al zeuren over het geluid dat een htpc maakt..

Voordeel van zo'n LCD/OLED TV is dat je overdag nog fatsoenlijk naar het beeld kunt kijken zonder de ruimte te verduisteren... Heb zelf alleen nog maar een projector, maar zodra er een 100" OLED tv voor een acceptabele prijs beschikbaar komt, dan zal die projector met spanscherm toch echt vervangen gaan worden...

[Vayra]

Een groot voordeel van een (laser) projector is dat er geen input lag is en responstijd is ook vrijwel niet aan de orde. Bewegingsonscherpte is dus veel minder aan de orde en voor gaming is lage input lag natuurlijk prachtig. Wat dat betreft is een TV per definitie gewoon klote, input lag is altijd meer dan 16ms oftewel meer dan 1 frame van de 60 per seconde, en dat merk je. Veel TV's zitten rustig op 40ms of meer.

Nadelen: lagere resolutie (vaak 720p, en anders peperduur, 1080p ben je al gauw 2000 euro lichter), zeer dramatische zwart- en contrastwaarden, slechte kleurreproductie en onderhevig aan externe invloeden zoals lichtinval en de plek waarop wordt geprojecteerd, ook is het hoe dichter je bij het beeld zit, hoe lelijker, er ontstaat een soort artifact binnen de pixels dat lijkt op ruis.

Bottom line, voor 95% van de mensen niet handig, voor gaming niet zo heel gek.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 20:28]

[the_shadow]

Je had eerder ook vaak HD tv's van die groottes en dat was niet om aan te zien. De pixels kon je op een meter afstand nog tellen. Ging je er verder van af zitten dan had je gewoon prima beeld.

En dat is dan ook precies het doel van schermen van deze afmeting. Een 78 inch televisie is nou eenmaal niet ontworpen om op 1-2 m afstand te bekijken, je hebt het dan toch al vlot over 3m of meer.

[Reactie gewijzigd door the_shadow op 22 juli 2024 20:28]

[SuperDre]

Onzin, juist met een kleinere tv heb je niets aan UHD.. En IMHO zou ik niet weten waarom je bv bij deze 78" scherm een mindere bioscoop ervaring zult hebben.. De ervaring zal juist groter zijn dan met een 55" schermpje..

[Ventieldopje]

Omdat je ook verder weg moet zitten van het scherm af om van een redelijke scherpte te genieten, wordt je beeld dus ook weer minder groot. Uiteindelijk schiet je er niet zo heel veel mee op en naar mijn persoonlijke mening is het niet te vergelijken met de bioscoop ervaring.

Op een kleinere TV heb je de zelfde resolutie (en dus details). Belangrijker is dat je bij de kijkafstand een TV koopt die de juiste grootte heeft. Groter is in dat geval zéker niet altijd beter. Het scherpste beeld krijg je van een TV die groot genoeg is om je focus veld van je ogen te kunnen vullen en een DPI waarde heeft die niet groter is dan wat je ogen kunnen zien. Al hangt dit ook af van hoe goed je ogen zijn op een bepaalde afstand natuurlijk

[Vayra]

En.... dit redelijke onzinverhaal wordt volledig teniet gedaan door een véél belangrijker aspect van elk paneel: bewegingsscherpte. (Motion Resolution)

Je kunt achtentachtig miljoen miljard pixels hebben maar als dat 'trage' pixels zijn heb je er vrij weinig aan en heb je gewoon een veredeld canvas in je huis staan. Veel TV's zijn nog steeds vrij dramatisch qua responstijd en lossen dit (deels) op met heel veel Herzen aan nep beeld ertussendoor. Al die nep beelden zorgen voor artifacts, en op een UHD TV zijn dat er per definitie vier keer zoveel.

Ga te dicht bij zo'n TV zitten en je bent binnen de kortste keren uitgeput. Motion blur van dichtbij houd je simpelweg niet lang vol. Meer pixels = meer blur. Wat dat betreft is het hebben van een *passende* PPI op een sneller paneel over het algemeen voor TV veel logischer, kijkt rustiger en geeft in veel gevallen bij bewegend beeld een veel prettigere ervaring en juist méér detail. Twintig geblurrde pixels zijn namelijk net zo nutteloos als 1 geblurde pixel. Sta je dan met je dure UHD paneel.

En juist hierom is het belangrijk dat een TV niet te groot is, dat het PPI niet te hoog is voor het schermformaat en de kijkafstand. En daarmee komen we bij de aloude vergelijking kijkafstand > kamerformaat > PPI. 1080p is voor 99% van de huiskamers dan al meer dan voldoende, en zelfs 720p gaat prima op wat kleinere TV's.

UHD is eigenlijk één grote farce voor televisie. Wel zie ik dat deze Medion een soort strobing backlight heeft, dat is niet heel verkeerd.

Maar eigenlijk ben je het beste af met een hoge kwaliteit FHD paneel op het goede formaat met een lage G2G en goede kalibratie. En aangezien UHD nu het toneel neemt, zijn deze kwaliteits-TV's ineens veel beter bereikbaar.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 20:28]

[jwal]

Zie het als 4 HD tvs van 40inch maar dan in 1 scherm.
Het is juist voor dit grote formaat tvs van belang dat UHD er is.
Voorheen was het echt niet interessant om een 80inch HD tv te hebben.. veel te lage resolutie.
Maar door UHD behoudt je de scherpte van je 40inch HD tv op een 4x zo groot oppervlak.
Wil je toch scherper dan moet je een paar jaar wachten tot UHD(8k) uitkomt.

[V_J]

Nagenoeg alle home-cinema projectoren zijn 1080p (dus 1920x1080) of zelfs maar 720p. Er bestaat zelfs nog geen consument-projector die 4K als native resolution heeft (er zijn wel modellen die aan 4K geraken door een fullHD panel licht te verschuiven). En die projectoren geven een beeld dat zelfs groter is dan 78". (ikzelf heb een Epson full hd projector die een beeld van ongeveer 2.5m diagonaal projecteert)

(edit: er zijn een aantal native 4K projectoren met SXRD techniek)

Voor een projector zit je ver genoeg van het beeld om de pixels niet meer te zien, en dat zal bij deze TV net hetzelfde zijn. Mogelijk zit je iets dichter bij een TV dan bij een geprojecteerd beeld, maar de 4K resolutie (als je bronmateriaal vindt! :-)) zal al wel een goed beeld geven.

[Reactie gewijzigd door V_J op 22 juli 2024 20:28]

[SuperDre]

Juist, ik heb ook een fullhd optoma beamer en projecteer op 2.5m breed, en vindt het fullhd materiaal gewoon meer dan voldoende op dat grote formaat, en ook qua scherpte.. Voor mij hoeft het echt niet scherper voor films, ik hoef niet elke porie en rimpel te zien (wat op fullhd al behoorlijk goed zichtbaar is).. Let wel, ik heb het dan wel over fatsoenlijke bluray's en niet van die zwaar overgecomprimeerde '1080p' streams van 2GB (zelfs niet met h265)...

[gabba25]

Curved

Elke consument (de fabrikant weet dit zelf ook wel) weet toch inmiddels wel dat dit marketing is. Het voegt echt totaal niks toe. Wat een onzin proberen ze ons toch te verkopen. Eigenlijk hetzelfde als 3D. Maar ze blijven het proberen, dat is dan wel komisch om te zien

[SuperDre]

Je had me tot je over 3D begon, want dat vind ik dus zeker geen onzin, ik vind 3D echt geweldig, alleen helaas blijven de 3D bluray's nogal prijzig..
Overigens hoe groter de schermen (en dan praat ik eigenlijk over nog veel groter dan 78") dan wordt curved toch echt wel interessanter, maar aangezien we het dan niet meer over doorsnee consumenten tv's hebben is dat een heel ander verhaal.. bij alles kleiner dan 100" voor tv's vind IK curved echt dikke onzin, en neemt alleen maar meer ruimte in.. Voor 21:9 monitoren van 30" en groter vind ik het juist wel weer een toevoeging..

[xoniq]

Mee eens, ik kijk af en toe gewoon een 3D Bluray. Maar dat hele curved vind ik een gimmick, puur om wat nieuws te doen, net als dat ‘smart’ gebeuren, allemaal gimmicks. Na een week kijk je er niet meer naar om, en vergeet je dat het er is. Wat voor mij ideaal zou zijn:

Een platte 78” UHD OLED paneel zonder iets van smart ingebouwd, met gewoon verdomt goede specificaties. Dat smart voeg ik er zelf aan toe.

[Titan_Fox]

Curved TV == "Ik heb meer geld dan verstand van zaken".

Poosje terug stond er zo'n Samsung medewerker in de Mediamarkt die mij probeerde te overtuigen van het nut van een curved-TV. Alleen al de gigantische hoeveelheid spiegelingen die je op zo'n glanzend paneel hebt zijn al een dealbreaker. Dat gebogen paneel helpt daar niet bij.

Thanks, but no thanks ...

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 22 juli 2024 20:28]

[xoniq]

Reflectie, tot daar aan toe, maar als die reflectie ook bij elke hoofd kanteling ‘distorted’ wordt, dan is het bij mij gelijk over. No thanks. Curved heeft in de praktijk geen meerwaarde. Doe mij maar een plat dun paneel wat met een Titan Ultrathin beugel tot 10mm van de muur gemonteerd kan worden.

[stresstak]

Curved

Ongefundeerd, maar ik heb dan toch steeds stiekem de vergelijking met het nut van een gebogen passpiegel..

[aliberto]

Bij Medion heb ik altijd een apart gevoel.
Doordat ze voornamelijk bekend zijn geworden van hun pc's verkoop bij Aldi blijf ik het een apart merk vinden. Elektronica blijf ik nog steeds niet in een supermarkt thuisvinden. Bij A merken, in mijn ogen, Samsung, Panasonic, LG, Sharp zou ik direct met volle vertrouwen zo'n televisie sneller durven te kopen.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 22 juli 2024 20:28]

[Camembert1633]

5000,00 euro neerleggen voor een medion tv? Ik denk dan aan lidl Aldi en budget.
Sowieso als je dit geld overhebt kan je beter een A-merk aanschaffen, het staat zeker beter in de huiskamer. Wat zouden bekenden zeggen als ze zien dat het een Medion tv is.

[Reactie gewijzigd door Camembert1633 op 22 juli 2024 20:28]

[svenslootweg]

Wat zouden bekenden zeggen als ze zien dat het een Medion tv is.

Dit vat het probleem met je redenering denk ik wel een beetje samen. Als het je alleen maar om je 'status' of aanzien gaat, dan ben je toch echt een dief van je eigen portemonnee, en persoonlijk vind ik het echt nergens op slaan.

Overigens wordt Medion bij de Aldi verkocht, niet de Lidl. En is het tegenwoordig ook op vele andere plaatsen verkrijgbaar.

[Reactie gewijzigd door svenslootweg op 22 juli 2024 20:28]

[Teijgetje]

Wat zouden bekenden zeggen als ze zien dat het een Medion tv is.

Ik denk dat hun mond open valt.......en misschien komt er daarna "Wauw" uit.
Vroegah verkocht Medion ook een tijdje erg mooie grote tv`s voor weinig waar je je echt niet voor hoefde te schamen, namelijk erg mooi beeld voor relatief weinig geld.

Maar voor de "snob"
http://www.amazon.com/Sam...-Inch-Ultra/dp/B00V087QH6

http://www.samsung.com/uk...ns/uhd-tvs/UE78HU8500TXXU

En dan valt €5000 echt wel mee.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 22 juli 2024 20:28]

[Mosin]

Precies hoe ik er zelf ook tegenover sta.
Het zal allemaal wel prima kwaliteit zijn, maar er hangt altijd een luchtje aan. Je hoort vaak dat het goed werkt, maar ik zou persoonlijk niet aan dit spul beginnen. Voor dat soort zaken heb je meestal toch geld genoeg, waardoor je uiteindelijk voor Samsung en dat soort A merken kiest.

Ze zouden een weg moeten vinden naar de ''normale'' winkels om vertrouwen te winnen bij klanten.

Ontopic:
Een gebogen TV kan nut hebben, want als je een TV wilt ophangen in een kleine hoek dan heb je iets nodig wat daar perfect inpast. 10 jaar geleden zal vast iemand voor de grap gezegd hebben: ''Had ik maar een gebogen TV''

[Chotto Toire]

De PC's van Medion zijn voor zover mij bekend ook in elektronicazaken te koop. Bij Mediamarkt zie ik ze in ieder geval wel staan. Ik snap wel dat je een beetje wantrouwend staat tegenover PC's die bij de supermarkt te koop zijn, maar uiteindelijk moet natuurlijk gewoon de kwaliteit en betrouwbaarheid voor het merk spreken, en daar is bij Medion weinig op aan te merken. Ze kopen simpelweg heel groot in en kunnen op die manier lage prijzen rekenen. De onderdelen zijn van prima kwaliteit. Vooral de voedingen van FSP Group de ze er vaak in doen zijn uitstekende dingen. Ik heb er een die al 10 jaar meegaat.

Computers verkopen via de supermarkt is daarnaast natuurlijk gewoon een interessante verkoopstrategie. Ik kan me voorstellen dat veel mensen het kopen van een nieuwe computer best lastig vinden en daarvoor over een relatief hoge drempel moeten stappen. Maar als ze daarvoor niet meer naar de computerzaak hoeven, maar ook gewoon een machine bij de supermarkt waar ze altijd al komen kunnen halen, neemt dat die drempel misschien voor een groot deel weg. Ik vind het een goeie van Medion.

[Reactie gewijzigd door Chotto Toire op 22 juli 2024 20:28]

[Mosin]

Kwaliteit zal ook vast prima zijn. Elk merk heeft altijd wel zijn gebreken, maar die lage prijs i.c.m. Aldi vond ik dan altijd zo'n aparte combinatie waarvan ik dacht dat het ten koste gaat van de kwaliteit. Ik heb tot nu dan ook geen idee gehad, dat Medion het zo aan pakt. Je kunt het zeker een slimme tactiek noemen.

Nu weet ik in ieder geval wel, dat het allemaal niet met kwaliteit te maken heeft.

[djcasl]

Medion is al een tijd overgenomen door Lenovo http://tweakers.net/nieuw...vo-neemt-medion-over.html En ze zullen de panelen voor de TV ergens inkopen. Waar het onderscheidt straks in komt is de aansturende Hard en Software. Zou gewoon de reviews afwachten of het veel bang for buck is. Maar het heeft zeker wel mijn interesse gewekt.

[Inrage]

De enige andere speler op de markt met dit formaat is Samsung (althans toch volgens de pricewatch). Mogen we dan aannemen dat dit gewoon een Samsung TV is in een andere box met iets andere software & ondersteuning?

http://tweakers.net/categ...FrJ3ELPQElHKTexAsapra0FAA

Misschien dat een review van een van de Samsungs dan toch al iets meer kan zeggen over de beeldkwaliteit die je kan verwachten van de Medion.


Ik weet niet hoe dat bij andere zit maar bij mij klinkt Medion nog steeds als budget merk (persoonlijke slechte ervaring met enkele eerdere aankopen en grote 'plastic feel' bij been van hun producten). Ik vind het daarom ook vreemd dat juist zij nu ook een product van €5k op de markt plaatsen, ... welke strategie zit daar achter?

[moozzuzz]

Wellicht is het een strategie om een minder budget imago te kweken waardoor ze uiteindelijk op midterm grotere marges kunnen draaien op hun quasi-budget toestellen. Ik zou het in elk geval zo proberen..

[Revres]

En de ondersteuning helaas. Veel mensen meegemaakt die een Medion pc destijds gekocht hebben bij de Media Markt en niet te spreken waren over de ondersteuning. Nu kan dat dan wel alweer gewijzigd zijn doordat ze overgenomen zijn door Lenovo.

[svenslootweg]

Sowieso is garantie e.d. in eerste instantie het probleem van de winkel, niet van de leverancier. Ik zou dan dus eerder bij MediaMarkt aankloppen, als de ondersteuning niet fatsoenlijk was (en het hen ook aanrekenen).

[SuperDre]

tja, moet eerlijk zeggen dat ik nog geen problemen heb gehad met de hdd's die ik bij deze supermarkten gekocht heb, terwijl de seagates die ik in de 'normale' computerwinkels gekocht heb, telkens weer gezeik heb gehad..

[mashell]

Elektronica blijf ik nog steeds niet in een supermarkt thuisvinden.

De grootste electronicaketen (die rode met de gekke slogal) doet anders enorm hun best om hun winkels op een supermarkt te laten lijken. Verder kopen veel van de mensen TVs tegenwoordig bij webshops (ze zijn niet zo gek meer te betalen) dus is blijkbaar eerst beleven dan kopen niet meer voor iedereen van toepassing.

[andreetje]

Mijn ervaring met Medion is dat het er op papier (specificaties) geweldig uitziet, maar in de praktijk tegenvalt.

Ik zou absoluut wat bijleggen voor een echt merk.

[mae-t.net]

Helaas kopen vooral Panasonic en Sharp in het goedkope segment ook in bij het soort OEM's waar Medion zaken mee doet. Er zit tegenwoordig niet heel veel verschil meer tussen helaas. De duurdere toestellen zijn bij Panasonic nog wel van eigen fabrikaat en dan gaat het nog wel. Samsung en LG bouwen hun toestellen nog wel zelf, maar je merkt dat ze soms ook wel eens verkeerd bezuinigen.

[Mangofruit]

Spijtig te moeten zeggen, maar alleen al door de naam Medion ben ik geneigd direct nee te zeggen tegen deze TV, dit formaat zal slechts in een enkele kamer of prive zaal passen en daarnaast 4999 voor een Medion?

[Somoghi]

5000 euro voor 55 inch is redelijk normaal, dit is 78 inch, je beseft wel dat het oppervlak bijna het dubbele is?

[Hakker]

5500 voor een 55" normaal? ik weet niet waar jij je TV's koop maar ik zit onder de helft. Dan nog is het zo dat Medion nou niet bepaald een hele hoge naam heeft qua merk. Ik heb er zelf weinig problemen mee maar wat ik hoor ben ik in de minderheid en ja dan is 5K voor een TV nog altijd een beste prijs en dat soort mensen zijn meer geneigd te kijken of de TV ook goed presteerd aangezien dit natuurlijk ver boven een gemiddelde prijs ligt voor een TV.

[Reactie gewijzigd door Hakker op 22 juli 2024 20:28]

[Somoghi]

Je hebt gelijk, ik zit mis met OLED, maar nog steeds zie ik in de pricewatch dat deze op 78 inch het goedkoopst zal zijn.

En voor wat betreft kwaliteit, dat kan per product verschillen. Tuurlijk ieder merk heeft probleemgevallen, Medion vast ook. Wat ik wel weet is dat je bij Aldi 3 jaar garantie krijgt, dat is iets dat zie je niet veel.

[xoniq]

23” verschil is bijna het dubbele? .. Dat is nog niet eens de helft groter dan 55”.

[Benno de Bruin]

Als je de diagonaal bekijkt wel, als je het oppervlak berekent niet. (de helft groter bedoel ik)

[Reactie gewijzigd door Benno de Bruin op 22 juli 2024 20:28]

[Teijgetje]

Als je de diagonaal bekijkt niet, als je het uitrekent is een 78" scherm ruim twee keer zo groot als een 55"scherm, nl bij 16:9 is een 78"scherm ca 16.736 cm² en een 55" ca 8.343 cm².

a² + b² = c²
16² + 9² = 18,36²
198,1 (78") /18,36 = 10,78 > a = 16 * 10,78 = 172,5 cm, b = 9 * 10,78 = 97,02 cm, opp = ca 16.736 cm² (172,5² + 97,02² = ca 198,1²)
139,7 (55") / 18,36 = 7,61 > a = 16 * 7,61 = 121,8 cm, b = 9 * 7,61 = 68,5 cm, opp = ca 8.343 cm² (121,8² + 68,5² = ca 139,7²)

[Soulshaker]

Op zich is er met medion niets mis. Is tegenwoordig ook onderdeel van lenovo.
In ieder geval hebben ze wel een goede garantie regeling .

[mae-t.net]

Dat hadden ze altijd al wel. Relatief veel waar voor je geld.

Blijft in dit geval wel de vraag wie de TV's maakt. Lenovo bij mijn weten niet. Ook Medion heeft dat traditioneel nooit zelf gedaan, zodat je onder andere Beko en Vestel in de maag gesplitst kreeg (maar daarvan dan weer niet het allerergste puin), afgewisseld met in het verleden zo nu en dan notabene een echte Finlux (het ging na diverse overnames en faillisementen niet meer zo goed met Finlux zodat ze in de ramsj gingen voordat het echt afgelopen was).

[torp]

Volgens mij is dit goed nieuws. Als deze tv's al door Medion aan de man worden gebracht, dan is het nu bijna voorbij met de gebogen schermen.

[mae-t.net]

Of juist niet. Als de panelen inmiddels betaalbaar genoeg zijn om door ramsjfabrikanten in een toestel te verwerken, zul je ze wel vaker tegen gaan komen.

Pas als Medion de toestellen in hun geheel bij Samsung of LG bestelt, is het tijd om je zorgen te gaan maken over de markt. Hoewel beide groot geworden in het OEM-werk leveren deze Koreanen bij mijn weten al jaren uitsluitend onder eigen merk.

[vinkjb]

Waar zijn de domme tv's gebleven, geen smart maar pure tv met kwaliteit, tegenwoordig moet er alles op zitten net als een telefoon en als bijzaak moet je tv tv beelden kunnen produceren en telefoon moet als bijzaak nog kunnen bellen ook.

[Titan_Fox]

Ik ben het met je eens. Als ik een TV koop wil ik een "dom" toestel met voldoende HDMI aansluitingen. Voor de rest heb ik niks nodig; geen app-platform, geen 3D, geen gebogen panelen en geen zichtbare luidsprekers (zoals die foeilelijke UHD-modellen die Sony in haar assortiment heeft).

Mede vanwege dat inferieure app-platform is mijn Bravia TV niet vooruit te branden zodra ik ze inschakel. Het duurt vaak ruim een halve minuut voordat ik ook maar iets kan doen. Er plopt dan een melding "even geduld" op het scherm.

[xoniq]

Mee eens, alleen zou ik genoeg hebben aan één HDMI aansluiting. (Aan de andere kant van de HDMI aansluiting de AV receiver met 6 HDMI 2.0 aansluitingen zodat ik maar 1 kabel hoef af te dekken naar de TV meubel toe)

[Teijgetje]

Alle elektronica heeft een opstarttijd, ook bv met een superieure MBpro kan je de eerste minuut niets......
(en een halve minuut voor een tv lijkt mij geen probleem, tenzij je altijd te laat de tv aanzet om je favoriete programma te zien en/of geen digitale decoder hebt om programma`s vanaf het begin te kunnen zien......)

[LXSJason]

Waarschijnlijk komt dat pas weer als de IoT 'hype' is afgelopen en het niet meer bijzonder is dat je aan 't internet zit... maar juist bijzonder wordt als iets NIET aan het internet zit verbonden....

Wel grappig... van bolle beeldbuis (gebogen dus) naar flatscreen weer terug naar gebogen scherm xD

[Reactie gewijzigd door LXSJason op 22 juli 2024 20:28]

[the_shadow]

maar juist bijzonder wordt als iets NIET aan het internet zit verbonden....

Het eerste product waar de afwezigheid van features een verkoopargument is moet ik nog zien.

[Patrick_Wolf]

Niet aangesloten op het internet dus meer bescherming voor je privacy . Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die dat zouden willen. Nu kunnen ze alles van je achterhalen. Samsung is zelfs al een paar keer beschuldigd van het verzamelen van gegevens en opnemen van beeld en geluid uit je woonkamer.

[SuperDre]

Omdat de doorsnee consument (wat de gemiddelde tweaker dus verre van is), wel dit allemaal op hun tv wil hebben, die wil niet allemaal moeten aanklooien met externe mediaspelertjes etc..

[YoghurtO_o]

Waarom is dit altijd een punt wat (alleen) op tweakers tevoorschijn komt?

Mijn ouders hebben een dumb TV, supermooi beeld vanuit alle kijkhoeken en mooie zwartwaarden, maar wat erger ik me er iedere keer aan dat ik een aparte module moet gebruiken voor DLNA functionaliteit, dat ik niet even muziek via YouTube, opgezocht op mijn telefoon kan afspelen over de geluidsinstallatie die eraan verbonden zit. Geen uitzending gemist en het feit dat al het spul wat je daarvoor nodig hebt de HDMI poorten onnodig bezetten.

Je hoeft het smart gedeelte van zo'n tv niet te benutten, die kun je gewoon helemaal mijden als je zonodig wil.

[ard-e]

Binnenkort bij de Aldi? maar 78" ? dat is 2 meter...

[Reactie gewijzigd door ard-e op 22 juli 2024 20:28]

[Titan_Fox]

Als je dan wil lachen zou ik op de parkeerplaats van je lokale Aldi gaan staan en kijken hoeveel mensen er zijn die proberen om zo'n overdreven groot toestel in hun veel te kleine auto te proppen.

Ik zal nooit dergelijke grote elektronica bij de Aldi (of Lidl) kopen. Te veel gedoe met garantie, service en eventuele updates. Zelfs kleine elektronica kun je beter online kopen bij AliExpress / DHGate / Mini In The Box.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 22 juli 2024 20:28]

[Anoniem: 149075]

Garantie is altijd perfect geweest! Ze bsteden dat uit en het wordt altijd opgelost, no issue at all!

[Mangofruit]

Maar het feit is dat je garantie nodig hebt bij Medion, en ik spreek uit eigen ervaring met zeker 3 verschillende Medion apparaten, een PC, koffiezetter ( soort Senseo) en EReader, voor alle 3 de garantie aanmoeten spreken, dan heb ik toch liever een A-merk apparaat zonder dat al dat gedoe.

[Hakker]

Qua garantie is dat van Medion beter dan bedrijven als Sony of Philips. Had nog een bolle TV van Philips en die was net een half jaar de markt toen ie kapot ging (tv was zelf iets meer als een jaar.
"ja de TV kan niet meer gemaakt worden" als compensatie was het aanbod van Philips om 75 tot 100 euro korting te geven op een nieuwe TV. Let wel de oude was nog altijd 700 euro die net een jaar oud was.
Als je dat service vind dan eet ik mijn schoenen op

Een zelfde soort geintje bij Sony ik wist wat het probleem was van een DVD speler. Sony bleef erbij dat ze eerst moesten onderzoeken wat het probleem zou zijn en de kosten daarvoor was 110 Euro, omdat de DVD speler een half jaar uit de garantie was. Het was gewoon een fabricage fout die Sony niet wilde toegeven en gemaakt kon worden door een nieuwe cap erop te solderen a 0,10 cent, en hoe weet ik dat? Nou meerdere mensen hadden met dezelfde Sony DVD speler dezelfde problemen en 1 persoon had het zelf gemaakt. 110 Euro vragen in de tijd dat dvd spelers al bij pakken koffie werden weggegeven.

Nee maar goeie service hoor van die grote tenten. Het is eerder uitzondering dan regel dat grote bedrijven een goeie service hebben.

[Rataplan_]

Geloof me als je gedoe hebt met je peperdure HP Gen9 server, echt wel A merk, kom je ook ergens in terecht waar je niet wil zijn. Zoals bij bijna elke supportafdeling moet je het geluk hebben bij de juiste persoon terecht te komen, eentje die je echt wil helpen in plaats van zo snel mogelijk van je af te willen zijn. Mijn ervaring met Medion is wat dat betreft erg goed, 3x nodig gehad bij derden maar tot nu toe komt er netjes een koerier of monteur, die ofwel ter plekke repareert of ter plekke vervangt. Ik wilde soms dat andere bedrijven het op deze no-nonsense manier doen.

[Anoniem: 149075]

Yep, bij HP en consorten moet je echt je wegen kennen wil je geholpen worden.

Been there done that. Vandaar dat ik geen nieuw meer koop en gewoon zelf spares heb liggen

[the_shadow]

Ook A merken kan je problemen mee krijgen. Het gaat er linksom of rechtsom gewoon om hoe een dergelijke situatie wordt opgelost.

[Anoniem: 149075]

Aangezien ik in die handel heb gezeten, ook koffiemachines kan ik je vertellen dat machines van 30K zelfs defect raken

Zoals hierboven eensch!

[SuperDre]

Genoeg A-merken waar ik ook de garantie van heb moeten aanspreken, en vaak genoeg dat de service daar nog veel brakker is..

[Teijgetje]

Ook bv Apple gaat wel eens stuk.......
En het is fijn als je gewoon garantie aan kan spreken ipv eerst moeten procederen voordat een fabrikant toegeeft dat de fout in de productie zit en dit gratis vervangt. (had laatst een kennis, die, nadat ik hem hier op wees, opgelucht zijn MBpro gratis heeft laten repareren, hij was anders bijna 600 kwijt geweest )

[vharten]

Een aantal jaren geleden een digitale camera (Medion) bij de Aldi gekocht, ging na een paar maand stuk en de garantieafhandeling was echt waardeloos. Wettelijk gezien zou je bij de Aldi aan mogen kloppen, maar die verwijzen naar Medions eigen helpdesk.
Die hadden toen alleen een callcenter in Frankrijk met medewerkers die onverstaanbaar Engels praatten. Volgens hun instructies de camera opgestuurd, maar deze is volgens hun nooit aangekomen. Na het zoveelste onverstaanbare telefoontje in het Nederlands of Engels met zwaar Frans accent het van ellende maar opgegeven...

[Anoniem: 149075]

Dus je hebt niet aangetekend verstuurd ?

Wat jij aangeeft heb ik nooit ervaren, ik heb ook een dergelijke camera gehad en zelfs hier op het forum mocht je er geen vragen over stellen beettje vreemd overigens.

Anyways, ik vond die camera ook niet top maar boeit jou het als je pakketje verzekerd is, niet dan ?

Je probeert nu hun helpdesk voor alles zwart te maken, en dat is niet fair!

[vharten]

Jep, aangetekend verstuurd, maar ook na het doorgeven van de track&trace konden ze niks. De communicatie was dermate lastig dat het niet lukte om m'n recht te halen. Het klopt wel dat het even geleden is, een jaar of 8 volgens mij.

[Anoniem: 149075]

Dat ligt bij de vervoerder, niet bij de ontvanger.

Niet relevant dus aan Medion haar kwaliteiten.

[vharten]

Nee je leest niet goed.. Het is met track&trace verstuurd, en volgens track & trace ook bij Medion ontvangen, inclusief handtekening van iemand van Medion. Het lukte alleen vervolgens niet om ze dat aan het verstand te krijgen.

[Anoniem: 149075]

Vaker van die dingen gehad, een postbezorger kan dat ook zelf doen als hij de namen weet.

Het is gewoon verzekerd via aan maatschappij. Je probeert echt iets te vertellen wat wij moeten geloven als een "slechte partij".

Wellicht ben je een uizondering op de regel maar waarom denken die personen altijd dat ze de enige zijn en vergeten de overige miljoenen klanten

[vharten]

Zucht.. ik zeg alleen dat ik een hele slechte ervaring met Medion gehad heb, en ik weet zeker dat het toen aan het bedrijf zelf lag.
Voor mij is het een reden om geen Medion-spul meer te kopen, en geen electronica meer bij de Aldi.

Ik geloof best dat er veel mensen zijn die zonder problemen Medion-producten gebruiken of vloeiend door de garantieafhandeling heen fietsen. en waarschijnlijk is er ook e.e.a. verbeterd inmiddels (zie de post van mae-t.net), maar dat betekent niet dat je mijn ervaring in twijfel hoeft te trekken.

[Anoniem: 149075]

Het betekent al helemaal niet dat jouw ervaring het product of bedrijf slechter maakt

[mae-t.net]

Dat waren dan wel heel wat jaren geleden, de laatste keer dat ik ermee te maken had zaten ze ergens in het Noord-Oosten van Nederland.

[ard-e]

gewoon bellen met een distributie centrum van de Aldi... werkte bij mij. binnen een week een nieuwe terug!

[appie35]

Ik had zelfs een product waar ik niet eens iets hoefde te doen alleen de bon mailen.. een paar dagen later m,n geld terug

[SuperDre]

Dit valt niet meer onder 'kleine elektronica', en als het op garanties en service aan komt, dan hoef je echt niet bij aliexpress ed te zijn (maak ook regelmatig gebruik van aliexpress)..

[xoniq]

... overdreven groot toestel ...

Waarom zou dat overdreven zijn? Ik heb nu 55” in een relatief grote woonkamer, ik zou best een slag groter willen, 23” groter zou bij mij wel welkom zijn hoor. Alleen moet de TV eerst ‘dom’ zijn en terug plat gedrukt.

[ard-e]

Ben nu met m'n 3e pc bezig van Aldi. deze is van 2008, daarvoor heb ik er eentje gehad die 8 jaar vol hield.. en ik kan je verzekeren dat ie bij mij meer draait dan menig wasmachine!

nooit problemen.., Die ene pc die ik via PC prive ooit een kocht bij een pc-speciaalzaak, gaf de geest na 3,5 jaar... M.a.w. Medion is prima spul en garantie is ook goed geregeld!

[Jeroen73]

Binnenkort dus ook nieuwe winkelwagentjes bij de Aldi

[stresstak]

Binnenkort dus ook nieuwe winkelwagentjes bij de Aldi

Gewoon karren van het type waarop je plaatmateriaal in een bouwmarkt mee vervoert.

[Anoniem: 221563]

Medion? De laatste keer dat ik er daar nog iets van kocht kwam er rook uit. Op papier altijd veel bang for buck, maar de hardware zelf was altijd slecht op elkaar afgestemd waardoor veel apparaten overhit werden.

Hoe het inmiddels is weet ik niet, ben al hele lange tijd weg bij Medion. Goedkoop = duurkoop.

Edit:

De bediening kan onder andere met behulp van de Life Remote-app verlopen, die Medion voor iOS en Android beschikbaar maakt

Ik mag hopen dat ze nog steeds een afstandbediening met fysieke knoppen leveren?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 221563 op 22 juli 2024 20:28]

[Wom]

Ik mag hopen dat ze nog steeds een afstandbediening met fysieke knoppen leveren?

Ze leveren de batterijen er zelfs bij

Lieferumfang:
Ultra HD-Smart-TV, Standfüße inkl. Schrauben, Fernbedienung inkl. Batterien, AV-Adapter, mini-Scart-Adapter, Bedienungsanleitung, Garantie-Booklet

[Anoniem: 221563]

Ah, gelukkig. Was al bang dat het een nieuwe trend ging worden. Hekel aan touchscreens als afstandbediening, ik moet de toetsen kunnen voelen zodat we snel kunnen navigeren zonder te kijken

[vinkjb]

Veel mensen vallen over de naam Medion maar dat is toch gewoon Duits bedrijf die apparatuur en randapparatuur maakt..? ik heb er zelf totaal geen ervaring mee dus kan over kwaliteit niets zeggen, maar de garantie zou inorde moeten zijn lijkt me als bedrijf zijnde

[MadDogMcCree]

Het is een typisch budget electronica bedrijf. Geen hoogstaande kwaliteit, maar wel goedkoop. Niet dat daar iets mis mee is, maar wanneer deze lui ineens een TV van 5000 euro op de markt brengen, is het logisch dat er wat wenkbrauwen fronzen.

[andreetje]

Echt goedkoop zijn ze ook niet meer. Vroeger kon je er nog een leuke monitor voor weinig kopen; tegenwoordig zijn ze net zo duur als de rest.