Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

Sony heeft op de IFA-beurs de prijzen voor de twee gebogen uhd-tv's in de S90-lijn vrijgegeven. De Bravia S90 75" moet 8500 euro kosten, terwijl de S90 uhd-tv met een curved 65"-scherm 4000 euro moet gaan opbrengen.

De S90-lijn met gebogen schermen werd vorige maand al aangekondigd, maar prijzen maakte Sony toen nog niet bekend. Inmiddels heeft Sony laten weten dat de twee toestellen begin oktober op de Nederlandse markt zullen uitkomen. De 65"-uitvoering met typenummer KD-65S9005 kost 4000 euro, terwijl de 75"-versie met typenummer KD-75S9005 8500 euro kost.

Beide uhd-tv's beschikken over Triluminos-schermen met een resolutie van 3840x2160 pixels. Ook hebben de televisies een hevc h.265-decoder ingebouwd, terwijl uhd-tv's van de eerste generatie deze nog niet hadden. Een dergelijke decoder is nodig om 4k-content te kunnen bekijken. Voor oudere uhd-tv's levert Sony een externe h.265-decoder.

Sony S90 Curved tvSony S90 Curved tvSony S90 Curved tv

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Persoonlijk begrijp ik die hele 'curved' hype niet maar dat zal aan mij liggen.
Goed om te zien dat de prijzen voor dergelijke tv's (+65") aan het zakken zijn!
Probeer eens een IMAX film bij Pathe..
in een cinema is het projectiescherm gebogen om de simpele reden dat iedere uithoek van het scherm dezelfde afstand tot de projector heeft (om de hoeken niet onscherp te maken)
je zou kunnen discussiëren dat om gelijkaardige reden een consumenten-tv krom is; namelijk dat je de pixels allemaal loodrecht kan bekijken, zodat je minder kleurvervorming hebt (hoewel dat bij OLED al verwaarloosbaar is)
Dat een consumenten-tv bol was om gelijkaardige redenen zou dan nog in de buurt komen van een dergelijke vergelijking...maar dat is technologie die we voornamelijk in de vorige eeuw gangbaar vonden.

Laat de marketingjongens eerst maar eens met een briljante oplossing komen dat je eigenlijk niet met meerdere personen tv kan kijken om het holle scherm te ervaren waar t voor bedoeld is: zogenaamd een "wider field of view" en "panoramic effect" te laten ervaren.
Een IMAX-scherm bij Pathé is "iets" groter dan deze televisies, waardoor de zitplaats ook wat minder uitmaakt. Bepaald niet vergelijkbaar.

Ik snap ook werkelijk niet waar het ooit vandaan gekomen is; waarschijnlijk een marketingboy, want ik heb nog nooit een consument horen vragen om gebogen schermen en zie er dus ook nog steeds het nut niet van in, IMAX of niet.

Net wat 74Eric74 zegt: laat ze eerst maar eens met normale prijzen voor schermen van normale grootte komen. En OLED is ook een stuk interessanter dan de curved rage, aangezien van OLED de beeldkwaliteit WEL opknapt.

Zelfde als met die 3D hype: het loopt al jaren, maar ik ken nog steeds niemand die het thuis actief gebruikt.

[Reactie gewijzigd door TimMer op 3 september 2014 18:35]

Als er 3D uitgaves van blueray films in mijn genre zijn kijk ik deze altijd. Vooral animatie films in 3D vind ik prachtig.
Waarom ik animatie in 3D kijk, is omdat je ze dit vanuit de bron kunnen manipuleren wat meer 3D effecten geeft dan films die in een echte omgeving zijn geschoten.
Film met echte mensen en omgeving is wat moeilijker in mijn beleving, maar er zitten echt fenomenale films tussen die echt een toegevoegde waarde hebben om in 3D te kijken

Probeer Rise of the guardians eens, echt prachtig :*) Dan zie je wat ik bedoel.

Ik kijk 3D op een panasonic tx-l42et60e

Buiten dat snap ik overigens wel wat je bedoelt hoor :)

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 3 september 2014 18:58]

Ik snap ook werkelijk niet waar het ooit vandaan gekomen is; waarschijnlijk een marketingboy, want ik heb nog nooit een consument horen vragen om gebogen schermen en zie er dus ook nog steeds het nut niet van in, IMAX of niet.
Men vroeg ook niet om de auto. :)
Dan ben je niet de enige. Ze weten niets meer te verzinnen qua marketing, dus dachten ze: weet je wat een gebogen scherm dat heeft nog niemand. Ik haat het en zal er dus ook nooit een aanschaffen. En ze zijn ook nog eens veeeeel te groot.

[Reactie gewijzigd door desalniettemin op 3 september 2014 21:52]

Met grote schermen is de curved hype op zich wel te verdedigen, omdat je, als je recht voor het scherm zit, minder vertekening hebt richting de hoeken en ook beter zit met de kijkhoek qua kleurverschillen. Maar het klinkt nog steeds echt als een marketingtruc en op schermen kleiner dan 60 inch lijkt het me redelijk zinloos.

Ik denk dat meer mensen het een probleem vinden dat het niet zo mooi staat als het aan de muur hangt...
Laten ze nou maar eerst gewoon met een 32-42 inch ultra HD tv komen met prijzen rond de ¤1000,- en het liefst nog minder..
pricewatch: Philips 42PUS7809 Zwart dan heb jij deze zo meteen in je huiskamer staan?
Bijvoorbeeld. Ik heb liever een ander merk. Ik wil ook een keuze hebben als consument ; meer modellen, opties en merken. Anders is het net alsof je die per se moet hebben..
Ik zie er nog 1 van samsung en LG :)
Waardeloos toestel 50hz panel dus zodra het beeld een fractie beweging miet tonen stort de resolutie in elkaar. En geen hdmi 2.0 en h265. Voor de pixelgeile consument dus.
Dat ga je nu weer krijgen, net als toen er full-hd LCD's waren en HD-ready Plasma's, die eigenlijk een mooier beeld gaven.
UHD onder de 50" is totaal nutteloos voor tv's. Als je daarop wacht kan je je tijd beter anders verdoen
Dat is helemaal niet nutteloos, mits je hem niet alleen als tv, maar voornamelijk als monitor gebruikt.. Dan is dat heerlijk. Ik kan nu de lijntjes zien op mijn 32" 1080p-tv en wordt een beetje gedwongen om dit op een 19" monitor te typen. Maar een 4K-/UHD-tv is scherp genoeg en heeft ook nog eens dezelfde resolutie als 4 1080p-monitoren bij elkaar.

Een leuke betaalbare UHD-tv van 32" bespaart geld, kijkt prettiger bij doorsnee pc-werk én ziet er prachtig uit bij hoge resolutie video- en fotomateriaal.

@ 74Eric74: Er was laatst een Samsung UHD-tv in de aanbieding op iBood.nl voor 800 euro, dacht ik. Ik weet niet meer hoe groot hij was en en ik heb er geen reviews van gelezen, maar de tijd komt snel ;)
Een normale kijk afstand in woonkamer is ergens van 3 tot 5 meter
De optimale resolutie is 720P voor 50" FHD zal je wel merken.

UHD is amper waar neembaar.

Zelf web tekst gaat vanaf 2 meter pas goed op een 55". 10p fonthoogte.

Monitor 32" 1440p op 1 meter afstand. Heb ik normaal op 150% schaling gezet.

UHD monitor nou 42" en niet minder.
TV 65" als grens liever vanaf 84"

8 K minimaal 120"

Of de woonkamer zo inrichten dat de kijk afstand kleiner wordt.
Ik zeg toch ook tv's of niet? Dat jij een TV als monitor gebruikt maakt het nog geen monitor.
Helemaal niet nutteloos. Ik heb nog goede ogen en de pixels zie je misschien niet, maar het is een stuk scherper! Bovendien ga ik 'm dan gebruiken als monitor voor m'n pc, waar ik dan zo af en toe televisie op wil kijken.
Als ik erover nadenk, lijkt het me wel zichtbaar beter beeld geven op bijvoorbeeld 42". Blurays bieden door compressie van de videostream namelijk nooit echt de optimale scherpte van FullHD. Een 4k video op een 4k scherm op die grootte ziet er, ondanks het onderscheidend vermogen van het menselijk oog, denk ik toch beter uit dan een FullHD video op 1080p.

Het verschil is waarschijnlijk niet zo heel groot, maar het zou mij wel interessant lijken, omdat ik dan af en toe de bank lekker dichtbij de TV kan schuiven voor groter beeld, als ik toch alleen een film kijk.

Gezien de trend bij telefoons, lijkt het me trouwens onvermijdelijk dat we ook UHD gaan zien op kleinere TVs. EDIT - Nee, die zijn er natuurlijk al, duh.

[Reactie gewijzigd door inorde op 4 september 2014 08:56]

Ik zie daar het nut niet van in aangezien je dan op een te kleine afstand van de TV moet zitten. Full HD is meer dan genoeg voor een dergelijke resolutie...
Dat vind jij, ik wil graag meer. Ieder z'n eigen voorkeur laten we maar zeggen. :p
Tja.. Hetzelfde wat Bever! zei.. Het is nou niet echt een superapparaat..
Ik weet dat het moeilijker is om UHD op grotere schermen te doen, maar ¤4000,- voor een degelijk scherm?!? Laptops kunnen het ook al een tijdje, UHD, zonder een mega premium prijs neer te hoeven leggen.

Ik wacht nog wel een jaar of 5
Ik snap die hype niet helemaal van de ontzettend grote tv. gebruik maken van beamers is in verhouding vele malen goedkoper en dan kan je zelf de grootte bepalen. Ok, nog niet op ultra HD aantrekkelijk maar 1080p beamers zoals de Epson EH-TW 6100W zijn echt prachtdingen. Heb hem zelf. Geeft ook veel meer de echte 'filmbeleving' als dit ook nog eens met een fatsoenlijk geluidssysteem wordt gebruikt. (Zelf samengesteld, niet die standaard setjes die je zo uit her rek bij de mediamarkt kan trekken).
Grote tv heeft wel veel voordelen hoor. Als mijn projector de geest geeft vervang ik hem waarschijnlijk niet meer maar ga ik uiteindelijk voor een grote tv. Ik lever dan iets in op grootte maar een projector, hoe goed dan ook, wordt door een eenvoudige tv al snel ingehaald op gebied van contrast en helderheid.

Ik heb zelf ook een Epson 1080p projector met een 150" doek maar de keuze voor een projector stamt voor mij nog uit de tijd dat grote TV's onbetaalbaar waren, behalve de grootte kleven er voornamelijk nadelen aan projecteren. Projectoren maken meer geluid, verbruiken meer stroom, produceren meer warmte, hebben dure lampen nodig, en je moet altijd verduisteren om iets te zien. Dan niet te vergeten, wil je het netjes doen, moet je een lange HDMI kabel wegwerken infrezen etc, terwijl de tv meestal slechts een meter van de rest van de apparatuur staat.

Hier op kantoor zijn in de boardrooms de projectoren aan vervanging toe, die hangen allemaal boven de plafondplaten en er liggen nog oude vga kabels. Vervangen kost dus veel werk. Om dat een beetje te upgraden ben je met 75" TV's al snel de helft voordeliger uit en men mag als bonus de gordijnen open laten als de TV's hangen.

Het wauw effect thuis wanneer het scherm naar beneden komt en voor de tv langs schuift is vooral de eerste keren, daarna went het snel en is het al wat minder speciaal.

[Reactie gewijzigd door Pixal op 4 september 2014 08:17]

Tja natuurlijk moet Sony meegaan met de gebogen scherm hype. Het zou Sony sieren als de dat niet zouden doen. Die gebogen schermen, hoe goed ze ook mogen zijn, komen er bij mij niet in...
Het zijn wel jetsers van schermen hoor..Wat voor afstand moet je hier wel niet voor hebben. Lijkt me erg ongemakkelijk om zo een tennis wedstrijd volgen...
Een tv van 76 " mij god. Das bijna 4 keer zo groot als mijn 42" tv en die vind ik eigenlijk al best groot. Is bovendien nog half hd. Maar eigenlijk ben ik te gierig om hem om te ruilen voor een full hd laat staan ultra hd
. Ook vind ik de
kwaliteit van het beeld meer dan prima, mar ja misschien komt het dat ik uit het oude beeldbuis tijdperk afstam. Waar 42 cm al best groot was.
Hier ook...Geen gebogen brol in mijn huis. Daarbij, ik hang mijn tv's aan de muur en wil mijn oog niet verliezen als ik daar tegenloop. :-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True