Door Tomas Hochstenbach

Redacteur

Corsair One i300 Review

Stil torentje met Core i9 en RTX 3080 Ti

17-01-2022 • 06:00

205

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De Corsair One i300 is een compacte en overwegend stille krachtpatser. De fabrikant heeft high-end componenten zoals de Core i9 12900K-processor en RTX 3080 Ti-videokaart ondergebracht in een behuizing van twaalf liter, zonder dat dat al te zeer ten koste gaat van de prestaties. In de huidige marktsituatie valt de meerprijs tegenover zelfbouw nog mee, maar zelfs als die groter wordt, is de One i300 een ultieme keuze voor wie graag wat unieks op zijn bureau heeft staan en ook bereid is om daar fors voor te betalen.

Getest

Corsair One i300 (CS-9020032-PE)

Prijs bij publicatie: € 5.099,-

Bekijk product

Vijf jaar geleden startte Corsair met de verkoop van zijn eerste complete pc, de destijds ook door ons gereviewde Corsair One Pro. Tijdens de CES-beurs kondigde het bedrijf een nieuwe iteratie van zijn compacte computer aan, de One i300, waarmee we al direct aan de slag konden. Vanbuiten lijkt de nieuwe pc nog altijd als twee druppels water op zijn voorganger, maar vanbinnen is hij vele malen krachtiger geworden.

Het nieuwe model heeft in praktisch hetzelfde kastje heel andere hardware gekregen. In 2017 kreeg je nog een Core i7 7700K met vier cores; de One i300 beschikt over een Core i9 12900K met zestien cores, als je de E-cores meerekent. Het geheugen is in capaciteit verviervoudigd en in kloksnelheid verdubbeld, dat laatste vooral doordat het DDR5 betreft. Ook de RTX 3080 Ti-videokaart is natuurlijk een stuk sneller dan de GTX 1080 die vijf jaar geleden werd gebruikt.

Ook in de opslag is het tijdsbeeld van toen mooi gevangen. De SATA-ssd van 480GB is vervangen door een snellere en grotere NVMe-ssd van 2TB. Destijds was er zelfs nog een traditionele harde schijf in het Corsair-kastje verwerkt, die nu is weggelaten. Tot slot verklapt de voeding, die een bijna twee keer zo hoog vermogen kan leveren, dat al die krachtige hardware het systeem niet zuiniger heeft gemaakt.

Corsair One Pro Corsair One i300
Introductiejaar 2017 2022
Processor Intel Core i7 7700K Intel Core i9 12900K
Geheugen 16GB DDR4-2400 64GB DDR5-4800
Videokaart Nvidia GeForce GTX 1080 Nvidia GeForce RTX 3080 Ti
Ssd 480GB SATA 2TB NVMe
Hdd 2TB 2,5" Niet aanwezig
Voeding 400W 750W

Je kunt de Corsair One i300 rechtstreeks kopen bij de Europese webwinkel van de fabrikant. In het verleden zijn specifieke configuraties ook wel via geselecteerde lokale winkels verkocht, maar bij dit nieuwe model lijkt dat vooralsnog niet het geval. Bij je aanschaf krijg je twee jaar garantie op het volledige systeem.

In de onderstaande tabel zie je een overzicht van alle configuraties waarin de One i300 op dit moment wordt aangeboden, inclusief de adviesprijzen die Corsair ons daarvoor heeft doorgegeven. De door ons geteste configuratie is schuingedrukt.

Beschikbare configuraties Corsair One i300
Model CS-9020031 CS-9020033 CS-9020032
Processor Intel Core i9 12900K Intel Core i9 12900K Intel Core i9 12900K
Geheugen 32GB DDR5 32GB DDR5 64GB DDR5
Videokaart Nvidia GeForce RTX 3080 Nvidia GeForce RTX 3080 Ti Nvidia GeForce RTX 3080 Ti
Ssd 2TB NVMe 2TB NVMe 2TB NVMe
Adviesprijs € 4099 € 4799 € 5099

Buitenkant

De behuizing van de Corsair One i300 is in essentie weinig veranderd ten opzichte van de oudere varianten. Het is een stevig aanvoelende, vrijwel volledig metalen torentje van 16,5x19,5x38cm. Dat brengt het volume op iets meer dan 12 liter, waarmee hij iets groter is dan de PlayStation 5 (10,5 liter). In tegenstelling tot die console kun je hem echter niet plat leggen; alle zijkanten zijn in gebruik voor airflow of aansluitingen. Bovendien is de natuurlijke convectie van warme lucht onderdeel van het koelconcept.

Corsair One i300

Op detailniveau kunnen we wel enkele vernieuwingen ontdekken. Zo zijn de zijpanelen wat verder opengewerkt voor een betere airflow, kunnen de voorheen blauwe leds nu alle kleuren van de regenboog weergeven en heeft Corsair de frontaansluitingen verplaatst naar onderaan de voorkant. Die zijn natuurlijk ook met hun tijd meegegaan. Naast de audiojack en twee reguliere USB-poorten vind je nu ook een USB-C-connector terug, die snelheden tot 10Gbit/s biedt.

Corsair One i300 front I/O

Aan de achterzijde bevinden zich de meeste aansluitingen: die van het moederbord en de videokaart. De bovenste vier USB-poorten werken op een snelheid van 5Gbit/s, de twee rode exemplaren naast de 2,5Gbit-ethernetpoort gaan tot 10Gbit/s. Onder de antenneaansluitingen voor de ingebouwde Wi-Fi 6E zitten twee USB-C-poorten die Thunderbolt 4 ondersteunen, goed voor doorvoersnelheden tot 40Gbit/s. Dergelijke aansluitingen zijn op desktops nog altijd zeldzaam, omdat zelfs de nieuwste processors nog altijd de toevoeging van extra controllerchips vereisen voor Thunderbolt.

De analoge audiojacks zijn met drie stuks vrij bescheiden uitgevoerd, wat niet ongewoon is voor mini-ITX-moederborden. Het beeld betrek je niet uit het moederbord, maar uit de videokaart, waarvan de aansluitingen onderin te vinden zijn. Er zijn drie DisplayPort-uitgangen en een HDMI 2.1-poort aanwezig.

Corsair One i300 back

Bovenaan de achterkant zit een knop die met stevig induwen het metalen bovenpaneel ontgrendelt, zodat je toegang krijgt tot het binnenwerk van de pc. Dat bespreken we op de volgende pagina.

Binnenkant

In het met dikke metalen vinnen afgewerkte bovenpaneel is een Corsair ML140-ventilator verstopt, die lucht uit de behuizing naar boven blaast. Deze ventilator versterkt hiermee het natuurlijke convectie-effect van warme lucht die opstijgt. De onderdruk die hierdoor in het kastje ontstaat, maakt dat er koele lucht wordt aangezogen via de geperforeerde zijpanelen. Beide panelen zijn voorzien van een waterkoelingsradiator, waarvan het koelblok aan de ene kant op de processor en aan de andere kant op de gpu zit.

De zijpanelen zitten vast met twee schroeven, die zichtbaar worden na het verwijderen van het bovenpaneel. Dat doe je door op de knop bovenaan de achterkant van de pc te duwen en de kabel van de ventilator los te koppelen van het verlengsnoertje waarop die is aangesloten. Je schuift de zijpanelen vervolgens iets omhoog, waarop ze in principe loskomen, hoewel de slangetjes van de waterkoeling de bewegingsvrijheid beperken.

Aan de linkerzijde, gezien vanaf de voorkant van de pc, zit het compartiment met het moederbord en de voeding. De Intel Core i9 12900K-processor is geplaatst in een MSI-moederbord dat volgens het, overigens zeer uitgebreide, bios de naam Z690I Corsair draagt, maar grote gelijkenissen vertoont met de los verkrijgbare MEG Z690I Unify.

Opvallend genoeg is het geheugen niet afkomstig van Corsair zelf, maar zijn groene oem-modules van Micron geplaatst. Het gaat om twee 32GB-modules met een snelheid van 4800MT/s en CL40-39-39-76-timings. We vermoeden dat dit een kunstgreep is met het oog op de DDR5-tekorten en dat Corsair later zijn eigen modules zal gebruiken. Vanzelfsprekend is ook de M.2-ssd op het moederbord bevestigd. Ook hier kiest Corsair niet voor een eigen fabricaat; in ons testsample zat een Samsung PM9A1 2TB, een oem-drive die praktisch identiek is aan de 980 PRO.

Corsair One i300 left side internals

De processor wordt gekoeld door een koelblok dat lijkt op het blok dat Corsair rond 2018 voor zijn aio's gebruikte. De slangen lopen naar een 200mm-radiator die in het zijpaneel is geïnstalleerd en niet van ventilators is voorzien. De enige ventilator in dit compartiment is het semipassieve exemplaar in de SF750-voeding, die een SFX-formaat heeft en een 80Plus Platinum-certificaat draagt.

Corsair One i300 right side internals

In het rechtercompartiment is de RTX 3080 Ti-videokaart geplaatst, die via een riserkaart op het moederbord is aangesloten. Zoals gezegd wordt ook de gpu gekoeld met een eigen waterloop, die zijn warmte afgeeft via een grotere 240mm-radiator. Ook hier heeft de radiator geen ventilators, maar links en rechts van de gpu zijn er op de videokaart wel fans gemonteerd, die hun lucht aanzuigen door de radiator. Effectief wordt de videokaart hybride gekoeld, want die ventilators koelen niet alleen de vrm's en geheugenchips van de videokaart, maar blazen daarbij ook door koelblokken die met heatpipes weer in verbinding staan met de gpu. Het pcb van de kaart zelf lijkt afkomstig van Palit.

Vergelijking met zelfbouw

Zodra we op Tweakers een kant-en-klaar systeem bespreken, wordt de vergelijking met zelfbouw al snel gemaakt. Vaak is het goedkoper om zelf een systeem in elkaar te zetten. Je betaalt immers extra voor garantie op het complete systeem en de assemblage, terwijl de fabrikant er ook nog wat aan zal willen verdienen. Om die vergelijking te maken, hebben we een zo vergelijkbaar mogelijke configuratie samengesteld, inclusief Windows 11 Pro, het OS waarmee de Corsair One i300 wordt geleverd.

Voor het merendeel is de Corsair One-pc gebaseerd op los verkrijgbare componenten, die we een-op-een konden overnemen in onderstaand lijstje. Voor de videokaart hebben we de op het moment van schrijven populairste RTX 3080 Ti gekozen. Het meest vergelijkbare kastje was naar onze mening de 13,6 liter grote NZXT H1. Die behuizing wordt inclusief voeding, riserkaart en waterkoeling geleverd, dus die hebben we er niet nogmaals aan toegevoegd voor deze benadering.

# Onderdeel Product Prijs Subtotaal
1 Processor Intel Core i9-12900K Boxed € 619,- € 619,-
1 Moederbord MSI MEG Z690I Unify € 433,90 € 433,90
2 Geheugen intern Corsair Vengeance CMK32GX5M2A4800C40 € 449,- € 898,-
1 Videokaart MSI GeForce RTX 3080 Ti Gaming X TRIO 12G € 2.099,- € 2.099,-
1 Solid state drive Samsung PM9A1 2TB € 269,- € 269,-
1 Behuizing NZXT H1 (2021 Version) Zwart € 205,- € 205,-
1 Besturingssysteem Microsoft Windows 11 Pro (NL) € 141,62 € 141,62
Peildatum: 12 januari 2022 Totaal € 4.665,52

De totaalprijs van de losse onderdelen is ongeveer 450 euro lager dan het bedrag dat Corsair vraagt voor zijn complete systeem. Dat kant-en-klare pc's relatief best aantrekkelijk zijn, is een typisch fenomeen van deze tijd. De tekorten aan in elk geval het DDR5-geheugen en de videokaart hebben tot gevolg dat de winkelprijzen fors hoger liggen dan de prijzen die in de inkoopcontracten van grote pc-fabrikanten staan.

Hoewel de Corsair One i300 in dat opzicht dus veel waar voor zijn geld lijkt te bieden, is de prijs-prestatieverhouding bij de selectie van onderdelen niet bepaald topprioriteit geweest. Als we de vraag veranderen van: 'Is het mogelijk om voor minder geld hetzelfde systeem te bouwen?' in: 'Is het mogelijk om voor minder geld een vrijwel gelijk presterend systeem te bouwen?', dan wordt het antwoord een stuk positiever. Vooral het kiezen voor een grotere kast, een goedkoper moederbord en DDR4-geheugen in plaats van DDR5 zal al gauw honderden euro's besparen zonder dat het veel invloed heeft op de prestaties.

Systeemprestaties

We hebben in de afgelopen tijd geen complete systemen getest die zich goed met de hardware in de Corsair One i300 laten vergelijken. Daarom steken we het prestatiegedeelte van deze review iets anders in dan gebruikelijk. Veel van de benchmarks voeren we ook uit op losse processors en videokaarten, op een losstaande testbench met uitstekende koeling, waardoor we een goed idee hebben van waartoe de gebruikte componenten maximaal in staat zijn. Daarmee vergelijken we de scores van de Corsair-pc, om te kijken in hoeverre je inlevert op de prestaties door te kiezen voor de compacte formfactor.

Processor

De Core i9 12900K in de Corsair One i300 doet het in de singlethreaded tests van Cinebench uitstekend in vergelijking met onze testresultaten van de losse processor. De scores komen zelfs iets hoger uit. In de multithreaded test loopt de Corsair-pc een achterstand van vijf procent op, wat komt door de ingestelde powerlimits. De processor mag in de Corsair-pc gedurende korte tijd 200W gebruiken en wordt daarna gelimiteerd tot 180W. Voor de losse cpu geeft Intel een 'max turbo power' van 241W op, wat betekent dat de 12900K in het Corsair-systeem iets conservatiever is afgesteld.

  • Cinebench 23 - Single
  • Cinebench 23 - Multi
  • Cinebench 20 - Single
  • Cinebench 20 - Multi
Cinebench 23 - Single
Pc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Corsair One i300
2.002
Intel Core i9 12900K
1.967
Cinebench 23 - Multi
Processor Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Intel Core i9 12900K
27.209
Corsair One i300
25.857
Cinebench 20 - Single
Pc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Corsair One i300
768
Intel Core i9 12900K
749
Cinebench 20 - Multi
Processor Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Intel Core i9 12900K
10.337
Corsair One i300
9.863

Videokaart

Ook de gpu-prestaties vergelijken we met onze testresultaten van een losse RTX 3080 Ti Founders Edition. Die zijn gedraaid met een AMD Ryzen 9 5900X-processor en 32GB DDR4-3200.

  • 3DMark Time Spy
  • - Graphics
  • 3DMark Fire Strike
  • - Graphics
3DMark Time Spy
Pc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Corsair One i300
18.769
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
17.989
3DMark Time Spy - Graphics
Videokaart Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
19.208
Corsair One i300
18.739
3DMark Fire Strike
Pc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Corsair One i300
39.082
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
36.935
3DMark Fire Strike - Graphics
Videokaart Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
46.979
Corsair One i300
45.377

In de 3DMark-tests waarin ook de cpu een rol speelt, is de One i300 wat sneller dan onze referentiescores. In de tests die zich uitsluitend op de grafische prestaties richten, weet de Founders Edition enkele procenten beter te presteren.

Uiteraard hebben we ook de nodige games gedraaid op het systeem. De resultaten daarvan vind je op de volgende pagina.

Opslag

De Samsung-ssd in de Corsair One i300 haalt nog wat betere PCMark 10-resultaten dan ons standaard ssd-testsysteem met dezelfde ssd's. De bandbreedte is 55MB/s hoger, de toegangstijd juist 5 microseconden lager. De voornaamste reden daarvoor is dat de processor in de Corsair-pc eenvoudigweg een stuk rapper is dan die in ons ssd-testsysteem.

  • PCMark 10 - Storage - Bandbreedte
  • PCMark 10 - Storage - Toegangstijd
PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
Pc Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Corsair One i300
505
Samsung PM9A1 2TB
450
Samsung 980 PRO 2TB
441
PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd
Pc Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Corsair One i300
53
Samsung PM9A1 2TB
58
Samsung 980 PRO 2TB
59

Gamebenchmarks

Net als bij de gpu-tests op de vorige pagina, vergelijken we de prestaties in games met die van een Nvidia GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition getest op een testbench met een AMD Ryzen 9 5900X-processor, ASUS ROG Strix B550-E Gaming en 32GB DDR4-3200.

Far Cry: New Dawn

In Far Cry: New Dawn is de Corsair One i300 voornamelijk op lage resoluties en kwaliteitsinstellingen sneller dan ons referentiesysteem, omdat de Core i9 12900K-processor met DDR5-geheugen hier duidelijk meerwaarde biedt. Op 4k-resolutie gaat het vrijwel alleen om de gpu-prestaties en dan verdwijnt enig prestatieverschil tussen de systemen.

  • 1080p - Medium
  • 1080p - Medium (99p)
  • 1080p - Ultra
  • 1080p - Ultra (99p)
  • 1440p - Medium
  • 1440p - Medium (99p)
  • 1440p - Ultra
  • 1440p - Ultra (99p)
  • 4k - Medium
  • 4k - Medium (99p)
  • 4k - Ultra
  • 4k - Ultra (99p)
Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Medium
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
180,9
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
159,0
Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Medium (99p)
Pc Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Corsair One i300
8,12
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
8,94
Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Ultra
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
155,9
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
140,2
Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Ultra (99p)
Pc Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Corsair One i300
9,35
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
11,27
Far Cry: New Dawn - 2560x1440 - Medium
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
165,0
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
159,5
Far Cry: New Dawn - 2560x1440 - Medium (99p)
Pc Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Corsair One i300
8,41
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
8,96
Far Cry: New Dawn - 2560x1440 - Ultra
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
144,3
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
137,2
Far Cry: New Dawn - 2560x1440 - Ultra (99p)
Pc Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Corsair One i300
9,67
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
11,26
Far Cry: New Dawn - 3840x2160 - Medium
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
124,5
Corsair One i300
124,3
Far Cry: New Dawn - 3840x2160 - Medium (99p)
Pc Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Corsair One i300
10,00
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
10,39
Far Cry: New Dawn - 3840x2160 - Ultra
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
106,0
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
105,2
Far Cry: New Dawn - 3840x2160 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
12,30
Corsair One i300
12,86

Metro Exodus

In Metro Exodus zien we hetzelfde effect als in Far Cry, maar minder sterk. Op lagere resoluties is de Corsair-pc wat sneller, op 1440p is het vrijwel gelijk en op 4k-resolutie is juist de 3080 Ti FE wat vlotter.

  • 1080p - Medium
  • 1080p - Medium (99p)
  • 1080p - Ultra
  • 1080p - Ultra (99p)
  • 1440p - Medium
  • 1440p - Medium (99p)
  • 1440p - Ultra
  • 1440p - Ultra (99p)
  • 4k - Medium
  • 4k - Medium (99p)
  • 4k - Ultra
  • 4k - Ultra (99p)
Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
213,0
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
194,1
Metro Exodus - 1920x1080 - Medium (99p)
Pc Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Corsair One i300
9,43
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
9,88
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
140,6
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
136,0
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (99p)
Pc Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Corsair One i300
14,31
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
15,15
Metro Exodus - 2560x1440 - Medium
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
170,5
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
169,5
Metro Exodus - 2560x1440 - Medium (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
11,53
Corsair One i300
11,83
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
114,6
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
113,6
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra (99p)
Pc Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Corsair One i300
16,68
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
16,79
Metro Exodus - 3840x2160 - Medium
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
110,3
Corsair One i300
107,5
Metro Exodus - 3840x2160 - Medium (99p)
Pc Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Corsair One i300
15,77
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
16,10
Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
75,7
Corsair One i300
74,4
Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra (99p)
Pc Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Corsair One i300
21,15
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
21,35

Metro Exodus met raytracing

Metro Exodus ondersteunt ook raytracing. Daarin zien we geen prestatieverschillen tussen de 3080 Ti FE en de gpu in de Corsair One i300. Zelfs op 1440p-resolutie haal je nog een comfortabele 91fps, waarbij de frametimes zelfs iets strakker zijn op de Corsair-pc.

  • 1080p - Ultra (DXR - High)
  • 1080p - Ultra (DXR - High) (99p)
  • 1440p - Ultra (DXR - High)
  • 1440p - Ultra (DXR - High) (99p)
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (DXR - High)
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
118,6
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
116,8
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (DXR - High) (99p)
Pc Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Corsair One i300
15,75
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
16,73
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra (DXR - High)
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
91,8
Corsair One i300
91,4
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra (DXR - High) (99p)
Pc Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Corsair One i300
17,96
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
19,01

F1 2020

De racegame F1 kan hoge framerates produceren en wordt in dergelijke scenario's al snel gevoelig voor de snelheid van de processor. Op full-hd-resolutie is de Corsair-pc daarom ruim in het voordeel; op 4k-resolutie is dat veel minder het geval.

  • 1080p - Medium
  • 1080p - Medium (99p)
  • 1080p - Ultra
  • 1080p - Ultra (99p)
  • 1440p - Medium
  • 1440p - Medium (99p)
  • 1440p - Ultra
  • 1440p - Ultra (99p)
  • 4k - Medium
  • 4k - Medium (99p)
  • 4k - Ultra
  • 4k - Ultra (99p)
F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Medium
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
374,2
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
321,2
F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Medium (99p)
Pc Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
Corsair One i300
4,5
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
4,9
F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Ultra
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
270,9
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
227,6
F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Ultra (99p)
Pc Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
Corsair One i300
5,2
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
6,5
F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Medium
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
328,5
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
304,9
F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Medium (99p)
Pc Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
Corsair One i300
4,5
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
4,9
F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Ultra
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
233,9
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
211,3
F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Ultra (99p)
Pc Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
Corsair One i300
5,6
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
6,6
F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Medium
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
221,1
Corsair One i300
220,7
F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Medium (99p)
Pc Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
Corsair One i300
5,5
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
5,6
F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Ultra
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
154,0
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
146,4
F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Ultra (99p)
Pc Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
Corsair One i300
8,0
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti FE
8,5

Shadow of the Tomb Raider

Tot slot hebben we nog twee extra games gedraaid op de Corsair-pc, om nog een wat breder beeld te geven van de prestaties die je kunt verwachten. We hebben natuurlijk wel oudere benchmarks van de RTX 3080 Ti in deze games, maar doordat die met een veel oudere driver zijn getest, vonden we het niet verantwoord om ze rechtstreeks te vergelijken.

In Shadow of the Tomb Raider komt de Corsair One i300 op 4k-Ultra tot een nette 87fps.

  • 1080p - Medium
  • 1080p - Medium (99p)
  • 1080p - Ultra
  • 1080p - Ultra (99p)
  • 1440p - Medium
  • 1440p - Medium (99p)
  • 1440p - Ultra
  • 1440p - Ultra (99p)
  • 4k - Medium
  • 4k - Medium (99p)
  • 4k - Ultra
  • 4k - Ultra (99p)
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 1920x1080 - Medium
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
228,8
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 1920x1080 - Medium (99p)
Pc Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Corsair One i300
5,90
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 1920x1080 - Ultra
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
206,8
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 1920x1080 - Ultra (99p)
Pc Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Corsair One i300
6,50
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 2560x1440 - Medium
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
183,8
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 2560x1440 - Medium (99p)
Pc Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Corsair One i300
6,80
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 2560x1440 - Ultra
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
153,9
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 2560x1440 - Ultra (99p)
Pc Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Corsair One i300
8,40
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 3840x2160 - Medium
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
111,9
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 3840x2160 - Medium (99p)
Pc Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Corsair One i300
10,80
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 3840x2160 - Ultra
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
88,6
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 3840x2160 - Ultra (99p)
Pc Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Corsair One i300
13,80

Cyberpunk 2077

De game Cyberpunk 2077 staat erom bekend dat hij zelfs krachtige hardware op de knieën krijgt. Tot en met 4k-resolutie met Medium-settings mag je rekenen op meer dan 60fps. Op 4k-Ultra houdt de Corsair One i300 dat niet meer vol en moet je het doen met een magere 39fps.

  • 1080p - Medium
  • 1080p - Medium (99p)
  • 1080p - Ultra
  • 1080p - Ultra (99p)
  • 1440p - Medium
  • 1440p - Medium (99p)
  • 1440p - Ultra
  • 1440p - Ultra (99p)
  • 4k - Medium
  • 4k - Medium (99p)
  • 4k - Ultra
  • 4k - Ultra (99p)
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
157,8
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium (99p)
Pc Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
Corsair One i300
7,5
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
105,1
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (99p)
Pc Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
Corsair One i300
10,8
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Medium
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
113,3
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Medium (99p)
Pc Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
Corsair One i300
10,1
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
72,8
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra (99p)
Pc Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
Corsair One i300
15,2
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Medium
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
62,4
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Medium (99p)
Pc Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Corsair One i300
17,6
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
38,9
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra (99p)
Pc Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Corsair One i300
28,3

Cyberpunk 2077 met raytracing

Cyberpunk spelen met raytracing ingeschakeld is eigenlijk alleen op 1080p goed te doen. Op 1440p blijft de framerate steken op 45fps; op 4k krijg je met 23fps zelfs een ware diavoorstelling voorgeschoteld.

  • 1080p - Ultra (DXR - Ultra)
  • 1080p - Ultra (DXR - Ultra) (99p)
  • 1440p - Ultra (DXR - Ultra)
  • 1440p - Ultra (DXR - Ultra) (99p)
  • 4k - Ultra (DXR - Ultra)
  • 4k - Ultra (DXR - Ultra) (99p)
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
68,0
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra) (99p)
Pc Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Corsair One i300
16,8
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
45,0
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra) (99p)
Pc Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Corsair One i300
24,4
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra (DXR - Ultra)
Pc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Corsair One i300
23,1
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra (DXR - Ultra) (99p)
Pc Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Corsair One i300
47,2

Temperaturen en throttling

Een van de grootste offers die je brengt met een compact systeem, is doorgaans de koeling. De opgewerkte warmte wordt geconcentreerd in een kleinere ruimte, die bovendien meer obstructies voor de airflow bevat dan bij een grote pc-kast het geval is. Om de temperatuurontwikkeling bij langdurige belasting in kaart te brengen en om na te gaan of daar eventueel throttling bij optreedt, hebben we zowel de cpu als gpu aan stresstests van tien tot vijftien minuten onderworpen.

Cpu: Cinebench 23 MT

Als cpu-stresstest hebben we Cinebench 23 MT verschillende keren achter elkaar uitgevoerd. Al snel loopt de temperatuur van de processor op tot 100 graden, wat te warm is om de allcore-turbo van 4,9GHz vast te houden. De daadwerkelijke kloksnelheid fluctueert tussen de 4,4 en 4,5GHz. Naast de temperatuur houdt ook het toegestane stroomverbruik de processor tegen om maximaal te presteren. Er mag gedurende enkele seconden 200W worden gebruikt, maar al snel wordt de cpu beperkt tot 180W.

Na een minuut of drie stabiliseert de situatie. De temperatuur van de koeloplossing in de cpu-waterkoeling is dan opgelopen tot 53 graden, terwijl de ventilator boven in de kast op 1450rpm draait. Aan het begin van de test stond die nog uit. De watertemperatuur van de gpu-loop daalt daardoor juist, aangezien die in dit scenario niet wordt belast, maar wel profiteert van de extra airflow.

  • Temperaturen
  • Stroomgebruik
  • Kloksnelheid
  • Fansnelheid (systeemfan)

Gpu: 3DMark Time Spy Extreme-stresstest

De stresstest van 3DMark Time Spy Extreme werkt op 4k-resolutie en belast voornamelijk de gpu, die rond de 340W uit de voeding trekt. Ook de processor verbruikt in dit scenario echter rond de 50W, waarmee die zeker niet vol wordt belast, maar wel enigszins, vergelijkbaar met de cpu-belasting die veel games veroorzaken.

Ook de temperatuur van de videokaart bereikt zijn maximum na een minuut of drie, maar met 68 graden blijft de gpu een stuk koeler dan de cpu. De watertemperatuur stabiliseert op 53 graden, terwijl die in de cpu-loop juist daalt, vergelijkbaar met wat we in de voorgaande test in omgekeerde richting zagen.

De kloksnelheid van de gpu blijft steken op 1700MHz, enigszins aan de lage kant in vergelijking met luchtgekoelde custom RTX 3080 Ti's. In de grafiek met fansnelheden zien we niet alleen dat de systeemfan soortgelijke toerentallen draait als bij de cpu-stresstest, maar ook dat de twee ventilators die op de videokaart zitten, flink aan het werk gaan. Aan het einde van de test draaien die met respectievelijk 1900 en 2000rpm.

  • Temperaturen
  • Stroomgebruik
  • Kloksnelheid
  • Fansnelheden

Geluidsproductie en energiegebruik

Eind vorig jaar introduceerden we een compleet vernieuwde testmethode voor de geluidsproductie van laptops in onze review van de ASUS ROG Strix G513. Op gelijke wijze hebben we ook de geluidsproductie getest van deze Corsair One i300, die je hieronder ter vergelijking naast enkele onlangs geteste gaminglaptops vindt.

We doen onze geluidsmetingen in een geïsoleerde kamer, gebruikmakend van een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon die is voorzien van een preamplifier. De microfoon heeft een noisefloor van 5,5dB(A). Vanwege onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidarme ruimte ongeveer 12dB(A). Om een veilige marge te nemen, kunnen we dan vanaf 14dB(A) consistente metingen uitvoeren. We meten de geluidsdruk op 50 centimeter afstand, in een hoek van 45 graden. Dat doen we in vier scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen, PCMark 10 is representatief voor wat zwaarder desktopgebruik, Blender is een zware multithreaded workload voor de cpu en F1 2020 belast als game natuurlijk ook de videokaart. We meten de geluidsdruk over de periode die iedere test duurt en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.

In de lichtste gebruiksscenario's laat de Corsair One i300 een geluidsniveau van 15,5 tot 16,9dB noteren, wat op een normale afstand vrijwel onhoorbaar is. Tijdens het webbrowsen of algemeen desktopgebruik is hij daarmee een stuk stiller dan de gaminglaptops in deze grafiek. De zwaardere cpu- en gpu-tests laten de ventilators een stuk harder werken. In Blender meten we 35,5dB, in F1 2020 loopt dat op tot 39,9dB. Een dergelijk geluidsniveau komt gevoelsmatig iets boven dat van een rustige kamer uit. Daarbij moeten we wel vermelden dat de gaminglaptops zonder uitzondering nog wat luider zijn en de geluidsemissie bij de Corsair-pc beperkt blijft tot relatief vriendelijk klinkend luchtgeruis, zonder vervelende bijgeluiden.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik meten we aan de muur in drie standen: uitgeschakeld, idle en load. Voor de idletest staat de pc op de Windows-desktop, terwijl de loadtest bestaat uit een 3DMark Fire Strike Combined-benchmark, die zowel de cpu als de gpu belast.

Wanneer uitgeschakeld gebruikt de pc nog 0,2W. Dat is in principe keurig, al zou helemaal niets natuurlijk nog mooier zijn. Het idlegebruik is met 64W aan de hoge kant. De continu werkende, dubbel uitgevoerde waterkoeling speelt daarbij een belangrijke rol. Onder volle belasting meten we bijna 530W, wat gezien de krachtige componenten niet verrassend is. Tegelijk heeft de 750W-voeding dus nog enige ruimte voor overklokken of upgraden.

Conclusie

Het is opvallend hoe weinig de Corsair One-pc's op het eerste gezicht zijn veranderd sinds we in 2017 het eerste model reviewden. Vanzelfsprekend is de hardware aan de binnenkant wel totaal anders. De RTX 3080 Ti-videokaart is ruim tweeënhalf keer zo snel als de GTX 1080 waarmee we het vijf jaar geleden moesten doen. De Core i9 12900K biedt zelfs bijna vijfmaal de prestaties van de Core i7 7700K die Corsair destijds gebruikte.

In deze review hebben we de prestaties van de Corsair One i300 vergeleken met onze benchmarkscores van de losse componenten. Het valt reuze mee hoeveel prestaties je inlevert door al die hardware in een behuizing van 12 liter onder te brengen. De videokaart presteert uitstekend dankzij het nieuwe hybride koelsysteem, dat uit zowel waterkoeling als koelblokken met ventilators bestaat. De processor wordt iets beperkt door de koeling en de 180W-powerlimit, maar dat kost je hooguit vijf procent prestaties ten opzichte van de resultaten op onze uitstekend gekoelde testbench. In de praktijk is dat verschil niet merkbaar.

Een derde reden waarom de processor tijdens langdurige maximale belasting licht throttelt, is dat Corsair van stilte duidelijk een prioriteit heeft gemaakt. Wanneer je de pc licht gebruikt, is hij onhoorbaar stil; de ventilators gaan onder bepaalde temperaturen zelfs volledig uit. Pas als je de pc flink gaat belasten, laten de ventilators van zich horen, maar ook dan blijft de geluidsproductie verre van storend.

Door de marktomstandigheden valt het mee hoeveel duurder de Corsair One i300 is dan een vergelijkbaar zelfbouwsysteem. Dat heeft alles te maken met de tekorten aan DDR5-geheugen en videokaarten, die Corsair vermoedelijk een stuk goedkoper kan inkopen dan wij als consumenten kunnen. Door voor een groter systeem te kiezen en minder luxueuze componentkeuzes te maken, kun je wel een vergelijkbaar presterende pc bouwen voor duidelijk minder geld, maar juist die compacte formfactor is natuurlijk waar het bij de Corsair One i300 om draait. Zowel de cpu als de gpu waterkoelen in een zo compacte behuizing is als zelfbouwer amper te doen, tenzij je aan het modden slaat.

Onder de streep heeft Corsair met de One i300 een compacte en overwegend stille krachtpatser gebouwd, waarvoor je in de huidige marktsituatie niet eens overdreven veel bijbetaalt. De pc is alleen beschikbaar in high-end configuraties, waarmee hij niet voor velen weggelegd zal zijn, maar wat hem des te ultiemer maakt; daarvoor is onze Ultimate-award zo ongeveer uitgevonden.

Reacties (205)

205
205
85
2
1
45
Wijzig sortering
Ik weet niet of dit al is beschreven in de comments of niet maar de preset van de fancurve is balanced, zet je die op extreem dan throttled hij amper en dat is bij Cinebench, laat staan games die niet de cpu zo belast als deze benchmark. En geluid is nog steeds zo laag dat het niet storend is.

Bron is Jayz2cents review.
Gouden comment. Jammer dat Tweakers dit gemist heeft.
Dat is fijn om te weten. Ik speel doorgaans games die de CPU volop belasten (i.e. Factorio, Stellaris). Voor een bedrag richting 4k-5k EU laat ik deze naast mij liggen. Throttling bij zo'n bedrag vind ik persoonlijk ongeoorloofd.
@JinShepard geeft toch juist aan (met een bron) dat de throttling eenvoudig op te lossen is door een andere fancurve te selecteren!

Daarnaast geeft de Tweakers review al aan dat throttling met dit systeem niet zo snel optreedt, en als het optreedt dit maar minimaal is.

Mocht je serieus geïnteresseerd zijn in dit systeem, en je enig gevoel met bios instellingen hebben dan zou throttling dus zeker geen beperking moeten zijn.
Jayz deed het gewoon in windows met de software van Corsair. En voor de GPU hetzelfde alleen dat met Afterburner, heel simpel om op te lossen, niet voor 100% maar het komt in de buurt.
Te verminderen, niet op te lossen met andere fancurve. En ja voor 4K+ EU vind ik het onveroorloofbaar. En daar mag jij dan weer van vinden wat je wilt. Niet vergeten dat, als de temperaturen zo hoog worden dat het tegen de grens aan komt van throttling, dat je apparatuur veel minder lang mee gaat dan wanneer het constant op een 50-60c zit.
Wat een geld......

Mijn welgeteld 2.5l grotere case met nagenoeg dezelfde specs heeft mij de helft gekost, en wordt geen 100 graden.....

Dit gaat toch niemand kopen?
De helft? Dat lijkt me zeker nu niet meer haalbaar. Heb zelf een NZXT H1 met een 3080, 5600X en 16GB wat dus al een tandje onder doet voor dit systeem. De 3080 kunnen kopen voor msrp, en zelfs dan kom je ongeveer uit op de helft.

Dit systeem is kleiner, sneller en heeft een waterkoeler op de GPU. Wordt geassembleerd en met software geleverd. Denk dat 4099 zo gek niet is.
4099 voor de 3080. :)

Ok de helft ga ik niet halen. Ik heb zo'n 1800 euro minder neergelegd als het 4799 Corsair systeem.

Dat een prebuild iets duurder is oke, maar bijna 2k? Pfoe, ik snap de charme wel maar kan het moeilijk geloven dat er veel mensen zullen zijn die dit verkiezen boven zelf een systeem bouwen. Achja, ieder zijn ding. :)
Je hebt een vergelijkbaar systeem, maar niet hetzelfde. Er zijn in deze build een aantal componenten die veel extra kosten voor nauwelijks snelheidswinst, bv DDR5, waterkoeling op CPU én GPU (ivm plaatsgebrek), die jij waarschijnlijk niet hebt. Bij mITX moederborden voor socket 1700 met DDR5 betaal je momenteel ook nog een premium ten opzichte van socket 1200 en DDR4. Je geeft zelf ook al aan dat je systeem 2,5l groter is, elke reductie in volume bij behoud van performance kost nu eenmaal geld. En heb je de Windows licentie meegenomen in je budget of is dat ééntje die nog van een ander systeem komt of één van een laag-loon-land via een key reseller gekocht? Corsair krijgt die licentie ook niet gratis van Microsoft.

In het artikel heeft Tweakers zelf de vergelijking gedaan en komt op 450 euro verschil voor de 64GB versie (maar neemt daarbij wel een heel duur moederbord en Corsair zal wel geen 140 euro betalen voor Windows). Als ik zelf een lijst samenstel voor de 32GB versie (inc Windows aan 140 euro, ik weet dat je die goedkoper kunt krijgen maar staat niet in de Pricewatch), kom ik 625 euro goedkoper uit voor een systeem dat nog steeds groter is en een stukje minder premium. Dat is nog steeds veel, maar niet bijna 2k.

Ik denk dat je haast geen review van een prebuilt kunt vinden waarin iemand begint op te blazen hoeveel die wel niet meer kost dan een zelfbouw en dan het verschil nog een stukje oppompt. Het ding is niet voor jou, voor mij ook niet, maar dat is geen reden om het af te breken, vooral omdat je exact hetzelfde zelf bouwen eigenlijk onmogelijk is.
In de vergelijking wordt dan geen voeding meegenomen. De voeding die meegeleverd wordt met de NZXT H1 (650W) is niet toereikend voor een 3080 met deze processor. Daar kan je dus nog rustig 140/150 bij tellen voor een SF750

[Reactie gewijzigd door Jay-v op 23 juli 2024 06:55]

Akkoord dat die 650W voeding ontoereikend is, maar er de volledige kost van een voeding bij tellen klopt ook niet, dan zit je met een ongebruikte 650W voeding. Je kunt de NZXT H1 niet zonder voeding kopen en het is de enige behuizing van een mainstream OEM die op dit systeem op lijkt. Zonder voeding moet je naar boutique merken zoals Louqe (https://shop.louqe.com/pr...s1?variant=39276128010309) of Revoccases (http://shop.revoccases.com/?product=rcc-big1-sff-case) waarbij je nog een heel stuk duurder uit komt (AIO koeler en voeding los te kopen) en je kunt er in de Pricewatch geen vergelijking mee maken. Zelfs voor de goedkopere van die twee kom je dan op meer dan 400 euro voor case, voeding en AIO koeler, dat betaalt Corsair daar zeker niet voor.
Eens, maar enkel een SFF750W voeding kost al 140. Dus in een vergelijking 200 tellen voor kast+aio+voeding is ook geen realistische vergelijking. Ook het waterblok voor de GPU wordt niet mee gerekend in de zelfbouw vergelijking. Ja, Tweakers rekent een duurder mobo zoals je aangeeft. Echter krijg je bij het Corsair systeem ook een premium mobo met TB4.

Ik gok dus dat je nog dichter op die 4099,- gaat zitten bij zelfbouw.

Het kan met minimaal prestatie verlies zeker veel goedkoper, maar dan moet je natuurlijk uitwijken naar DDR4, andere CPU, ander Mobo het geheugen en SSD halveren :D. Wordt dan toch een heel ander systeem.
Ik vind het in de prijsvergelijking tussen de drie uitvoeringen heel onduidelijk wat nu eigenlijk het verschil is tussen die drie.
€700 verschil voor alleen een Ti achter 3080 is niet te verantwoorden toch? Dan is die €300 voor 32GB extra geheugen weer een koopje...
Je kan hem configureren op de corsair website. Dan zie je dat als je de Ti kiest, je ook meer RAM en een andere CPU moet nemen.
an het moeilijk geloven dat er veel mensen zullen zijn die dit verkiezen boven zelf een systeem bouwen
Zoals zo vaak gebeurt hier (wat begrijpelijk is), vergis jij je ook in hoeveel mensen überhaupt de stap willen maken om een systeem zelf te bouwen. De meeste mensen zijn echt geen tweakers hoor!
Zelfs als tweaker heb je het op een gegeven moment toch ook wel wat gezien. Een pc bouwen is anno 2022 niet zo heel boeiend meer , veel van de "complexiteit" en het geklooi is verleden tijd, tegenwoordig is het nauwelijks nog meer dan een gemakkelijke lego bouwset met dure steentjes.

Als geld geen probleem zou zijn zou ik me ook wel best kunnen laten verleiden door een goede prebuild.
Dat zal je nog best wel eens tegen kunnen vallen als je alles goed wilt doen,

Bifurcation,
Juiste CPU socket ,
welke chipset is nodig ?
memory channels,
Welke modules zijn supported welke niet door de mobo vendor
Voeding met juiste verloopjes
voeding met juiste wattage,
kast waar het in past met alle schroefjes (ja ja diverse kasten komen zonder schroefjes en dan als niet tweaker?)
koeler voor juiste cpu socket en past dat wel kwa ruimte op je mobo

om maar wat dingen te noemen,
om met kristofv mee te gaan: het is niet moeilijker dan een dure doos LEGO Technic. Je moet even goed kijken, maar het is geen rocket science, zeker niet als je niet perse allerallernieuwste van het nieuwste wilt hebben en niet perse de allerhoogste scores wilt halen in de benchmarks. Een goed degelijk systeem wat voor de gebruikelijke 95% goed genoeg is heb je in max een half uurtje bij elkaar geclickt.
Ik ben het er deels mee eens, het is minder een ding dan pak em beet 15 jaar geleden.

Ik kan me nog goed heugen dat ik een of andere supermax toren ergens vandaan had gehaald en helemaal gepimpt had, een AMD Athlon meen ik, xp 3000+, 850xt Radeon, de hele reut, waterkoeling wat toen echt nog niet zo mainstream was, plexi paneel, grafisch display met allerlei stats erop, zelfs een industriele infrarood sensor omgebouwd waarmee ik de lade van de DVD brander open en dicht kon doen met een swipe langs de kast :-)

Maar het is zeker niet "dood", sterker nog, waar vroeger veel mensen hun systemen volhingen met CCFL's en andere "Chrome spinner" spullen en zelf systemen samenstelden, gebeurt dat tegenwoordig weliswaar minder maar is het veel meer een prestige ding waar het veel strakker en mooier afgewerkt wordt en dan op Youtube terug is te zien enz.

TL;DR, je hoeft niet meer zelf aan de slag als je een mooi systeem naar je smaak wilt hebben, maar het gebeurt zeker nog.

*1nsane gaat nog eens in de krochten van zijn opslag kijken naar zijn spulletjes van toen :-) nostalgie.
Je hebt gelijk, totdat je extra eisen gaat stellen. Zoals performance componenten in een sub 15 liter systeem wat ook nog stil is (zoals dit).
om met kristofv mee te gaan: het is niet moeilijker dan een dure doos LEGO Technic. Je moet even goed kijken, maar het is geen rocket science, zeker niet als je niet perse allerallernieuwste van het nieuwste wilt hebben en niet perse de allerhoogste scores wilt halen in de benchmarks. Een goed degelijk systeem wat voor de gebruikelijke 95% goed genoeg is heb je in max een half uurtje bij elkaar geclickt.
Het bouwen is niet heel moeilijk, het uitzoeken van de juiste onderdelen wel.
Bij Lego zitten alle benodigde stukjes in de doos. Je zal niet voor 200 euro wieltjes kopen en dan beseffen dat ze niet op je autotje passen. Je kan niet van te voren even passen en ik weet niet hoe goed leken kunnen inschatten wat belangrijk is. Tweakers weten dat je het verschil tussen een 750W en een 850W voeding maar klein is, maar het verschil tussen een socket 1151 en een socket 1155 onoplosbaar groot is.
Of dat een moderne CPU koeltoren soms conflicteert met hoge RAM-modules of een compacte kast.
Een foutje kost al snel honderden euro's.

Wat je in Pricewatch niet eenvoudig kan zien is of onderdelen compatibel met elkaar zijn, laatstaan of het een goede combinatie is. Het antwoord daarop is ook niet makkelijk als je een oud moederbord via een firmware-update compatible kan maken met nieuwere CPU, en het is ook maar de vraag of onze aspirant-PC-bouwer in staat zal zijn om de BIOS te flashen zonder werkende CPU.

Een aardig compromis zijn de Best Buy Guides, daarmee kun je wel een eenvoudig een complete set aan compatibele onderdelen kopen die alleen nog maar hoeft te assembleren. Maar omdat veel computerwinkels voor een paar tientjes de assemblage voor je doen zullen veel mensen daar voor kiezen. De meerprijs van voorgebouwd weegt niet op tegen zelf een foutje maken bij het bouwen. En uitzoeken waarom je nieuwe computer niet werkt is ook maar lastig als je geen vervangende hardware hebt om mee te testen.

Zelf bouw ik altijd zelf juist zodat ik precies weet wat er in zit en zelf defecte onderdelen kan vervangen zonder al te afhankelijk te zijn van een winkel of leverancier. Maar dat heeft door de jaren heen ook wel wat extra gekost aan afgebroken headers en verbogen pinnetjes.
Ik begrijp je punt maar er zitten ook zaken in je lijst waar ik zelf nog nooit last van gehad heb in 30 jaar, je moet toch al behoorlijk esoterische setups gaan bouwen om tegen sommige van die zaken aan te lopen.

Misschien zit ik gewoon te lang in het wereldje en kan het me niet meer zo boeien om de config te gaan min - maxen, zou kunnen dat het daaraan ligt. Vroeger was de impact ook gewoon veel hoger, met een huidige moderne cpu en gfx card heb je gewoon power te over voor quasi alle zaken in stock config mode, de verleiding om er alles uit te halen is er voor mij al lang niet meer.
Open je browser, zoek een willekeurige BBG op (tweakers maar er zijn ook YT kanalen, reddit), bestel die spullen.

Genoeg build-guides te vinden op YT.

De helft van de dingen die je opnoemt ga je daarbij nooit tegen komen zoals Bifurcation, verkoopjes, schroefjes of een niet passende koeler.
Maar omdat de dislikes verborgen zijn zou je zomaar op die van the verge uit kunnen komen, ben je mooi klaar mee als leek ;)
nee maar dan heeft al iemand het voor je gedaan he , en is het geen zelf uitgezocht meer,

Meschien is dat het punt wel dat er meer prebuilds op internet staan die je over kunt nemen,

Maar om als leek in een webshop zo maar wat bij elkaar te klikken komt wel iets meer bij kijken,

Zou je moeder dit bijvoorbeeld doen en in elkaar kunnen zetten ?
Ja en een band verwisselen is ook lastig...

Soort krik
Soort band
Band maat
Profiel band
Zeker weten dat de bouten goed vast zitten

Zo kan je alles wel moeilijker doen laten lijken.. ;)
ook dat is idd iets waar velen zich niet aan wagen.
Welke 'complexiteit' heb je het dan over? Mijn eerste PC was een Core 2 Duo en een 7800 GTX zo'n 15 jaar geleden toen ik nog een puber was. Hoewel de binnenkant er allemaal wat lelijker uit zag is er weinig veranderd aan wat je allemaal erin hangt en hoe je het aansluit? Enige wat echt makkelijker is geworden is de Windows installatie en drivers installeren, maar dat was ook niet complex, meer onhandig.

Op zich ben ik het wel met je eens dat je het wel een beetje gezien kan hebben als 'tweaker', maar dat is vooral als je het zoveelste standaard ATX systeem in een tower hangt. Als je gaat kijken naar compacte ITX builds dan is daar zat uitdaging te vinden in het bouwen van een zo compact mogelijk high-end systeem. Ik kijk regelmatig met veel bewondering op /r/sffpc bijvoorbeeld.
Oh maar ik ben nog van de veel oudere stempel hoor :) De tijd van jumpers overal en IRQ conflicten en noem maar op. Config.sys en autoexec.bat heb ik zelfs nog uitgebreid mogen ervaren.

Toen was het allemaal nog net iets minder plug en play dan in de core 2 duo tijd.
>Zelfs als tweaker heb je het op een gegeven moment toch ook wel wat gezien.

Ik ben het helemaal met deze stelling eens, maar juist om de tegenoverliggende reden: ik heb geen zin meer om me te verdiepen in alle nieuwe technologiën waar je rekening meet moet houden.

Ik heb mijn PCs altijd zelf gebouwd. Maar mijn vorige build was destijds zo goed geslaagd dat ik er nou alweer een jaar of 9 mee doe. Ik zou eigenlijk eens een nieuwe moeten gaan kopen, want onderhand begint het systeem soms wat te krap te worden voor de nieuwste spellen en wat ik er verder mee wil. Maar ik schrik elke keer terug voor de hoeveelheid termen die ik niet ken in alle specs.

De vorige keer dat ik een PC bouwde was storage nog default SATA, bios was nog bios en geen UEFI, en nog zo een heleboel details die ik steeds weer tegenkom. Ik merk echt een enorme tegenzin om me echt erin te verdiepen. Lefst zou ik gewoon 'virtuele specs' bestellen:
- Hoeveel threads/cores
- Hoeveel Main mem
- Hoeveel GPU mem
- Hoeveel GPU cores
- Hoeveel storage
- Snelheid GPU
- Snelheid CPU

En dat iemand anders dan dat allemaal voor mij in elkaar klust ;-)
Dat kan natuurlijk, maar dan kom je idd op ~5000 eur uit denk ik, en daar hik ik dan toch ook weer wat tegenaan... ;-)
Naja uiteindelijk zelfde eindconclusie, het blijft niet boeien, ook als zijnde een "tweaker".

Vele tweakers hangen nog altijd vast op het "levenslang leren, altijd maar nieuwe dingen , leuk toch joh" idee. Ik denk dat dat voornamelijk hun leeftijd prijs geeft. Interesses evolueren met de tijd, bij iedereen.

These days kan ik me zelfs als IT architect qua beroep nog maar moeilijk motiveren om weer maar eens nieuwe cloud functionaliteit x te bekijken, het is meer van hetzelfde in een nieuw jasje, nuja.
Klinkt bekend. En idd leeftijdgebonden denk ik.

35 is misschien wat jong, maar Douglas Adams verwoordt het goed:
“I've come up with a set of rules that describe our reactions to technologies:
1. Anything that is in the world when you’re born is normal and ordinary and is just a natural part of the way the world works.
2. Anything that's invented between when you’re fifteen and thirty-five is new and exciting and revolutionary and you can probably get a career in it.
3. Anything invented after you're thirty-five is against the natural order of things.”
[...]


Zoals zo vaak gebeurt hier (wat begrijpelijk is), vergis jij je ook in hoeveel mensen überhaupt de stap willen maken om een systeem zelf te bouwen. De meeste mensen zijn echt geen tweakers hoor!
Dit dus! Toevallig laatst nog een systeem samengesteld voor iemand die niet zelf wilde bouwen maar gewoon het beste van het beste wilde hebben om te gamen. Die heeft met hulp van alternate gewoon een systeem laten bouwen voor exact deze prijzen en had geen moment spijt bij het afrekenen.
Mensen die er geen verstand van hebben, maar wel een top notch systeem willen wellicht, maar die zijn dan goedkoper af met een prebuild systeem van azerty of alternate bijvoorbeeld
Je bent goeiekoper uit als je alle losse onderdelen gewoon haalt waar ze het goedkoopste zijn en ze vervolgens door een beunhaas in elkaar laat zetten. Die PC-configurators zijn handig, maar noodzaken je ook om alles bij dezelfde shop te bestellen. Je kunt zo al snel 200-300 euro toeleggen op een PC van dik 5k en afhankelijk van je videokaart of CPU kan dat verschil in deze markt snel oplopen tot een hoger bedrag.

En anders dan zo'n PC-shop zal een beunhaas je ook nog eens waarschuwen als je domme keuzes maakt: bestel je bijvoorbeeld een high end AMD-systeem bij een webshop en laat je er een X570-board van 500 euro in zetten dan wrijven die zich in hun handjes en bouwen je die PC. De beun heeft je dan allang aan je jas getrokken en je 200-300 euro alleen al op het moederbord bespaard door een degelijk midrangeboard (eventueel met een RGB- en fancontrol-hub van een paar tientjes) aan te bevelen ipv. een topmodel bedoeld voor LN2 overklokkers. Of iets veel simpelers als DDR5 vs DDR4. Je kunt je letterlijk honderden euro's uitsparen tegen verwaarloosbaar (of niet-bestaand, afhankelijk van het scenario) performanceverlies door iemand in de hand te nemen die jou je PC helpt samenstellen en voor je bouwt maar die alleen verdient aan het werk en niet aan de parts.

[Reactie gewijzigd door Pianist1985 op 23 juli 2024 06:55]

Als iemand je dergelijk advies geeft, dan is het geen beunhaas meer en mag je die ook belonen voor zijn advieswerk.
Een beunhaas is gewoon iemand die zich voor een nevenactiviteit laat betalen. Het hoeft strikt genomen nog niet eens om een amateur te gaan, zie schilders en stukadoors die naast hun baan bijbeunen.
Dat hoeft zeker niet, maar de meeste mensen die je voor beunhaas uitmaakt zullen je dat niet in dank afnemen.
Beunhaas, a.k.a. het "Handige" Neefje.

Drop je een klein vermogen aan gear bij hem, en sloft hij thuis op zijn adidas slippers door het hoogpolig tapijt met het moederbord in zijn chipsvingers op een Zondagmiddag. "Het wat gek, hij wil niet booten". Je moet het moederbord terugsturen, want die is niet goed :P

Nb. de Beunhaas is ook niet zonder risico
Ik was tegen de 1800 euro kwijt voor een 5800X, 570X chipset, 3080RTX, 32GB systeem met AIO in een SFF kast. Oorspronkelijk de H1 welke ik heb omgewisseld voor een een Coolermaster ITX kast. 4099 is een belachelijke prijs. Hou in gedachten dat system integrators niet de inflated prijzen hoeven te betalen voor GPU's.
Dat een SI andere prijzen betaald maakt in een vergelijking met zelfbouw natuurlijk niets uit.

En 1800 euro voor zo'n systeem lukt nu waarschijnlijk niet meer. Een 3080 is amper te krijgen, laat staan voor een eerlijk prijs.
System integrators krijgen voorrang voor GPU's bij Nvidia en lopen niet tegen dezelfde schaarste aan en hoeven ook niet de hoofdprijs te betalen.

Al gooi je er een 1000 euro markup erboven op (en ik heb alle onderdelen retail gekocht) dan is het nogsteeds goedkoper dan dit systeem wat dan ook nog eens te heet wordt. Dit moet gewoon beter kunnen ongeacht hoe je ernaar kijkt. Deze range aan systemen van Corsair waren overigens altijd prijzig, ook voor de component schaarste.
Je betaalt nu makkelijk 1800 voor een nieuwe 3080. Leuk dat je (net als ik) dik een jaar geleden iets goedkoop op de kop wist te tikken, maar dat is nu volledig irrelevant.

En voor de mensen die het nu voor MSRP weten te pakken: opportunity costs is een ding.
Nogmaals, system integratos hebben die markup niet.
Als je de videokaart verwijderd is de restwaarde momenteel niet meer dan 1500 euro. :)
Interesting! Dus als de 3080 voor de MSRP erin zou zitten, dan zou het torentje iets van 2300 euro kosten?

Dan is het opeens wel weer een interessant object voor de gewone consument..

[Reactie gewijzigd door MishaT op 23 juli 2024 06:55]

Kijk eens op Medion PC's Als ik nu een nieuwe PC ging kopen, dan zou ik hem met de huidige prijzen niet zelf bouwen, maar gewoon een Medion halen. En ze zijn gewoon op voorraad, in tegenstelling tot losse videokaarten.

[Reactie gewijzigd door Jan-Will3m op 23 juli 2024 06:55]

Hoe kom je hier aan? In het artikel maken ze een vergelijking met zelf een pc te bouwen en dan kom je op €2500 zonder GPU.
Tuurlijk wel. Misschien niet veel, maar je denkt toch niet dat ze bij Corsair gek zijn? En het is ook een beetje een marketing ding om te laten zien wat ze kunnen.
Dat kun je niet op voorhand zeggen. Er zijn grotere PC-boeren die veel beroerdere keuzes maken in de configuratie van hun systemen, zoek er voor de gein maar eens een review van recente Alienware-PC's bij. Die maken dus echt blunders waar een hobbyist die om de zoveel jaar zelf een nieuwe PC bouwt zich niet aan zal bezondigen.
Dit gaat toch niemand kopen?
Hoezo niet?
Er zijn ook mensen die 1800 euro voor een 3080 etc uitgeven.
Gewoon vraag en aanbod.
Was ook mijn eerste gedachte, wat.een.geld.

Dit is minimaal een heel maandsalaris en voor veel mensen 2 maandsalarissen.

Dan ook nog de opmerking: "Door de marktomstandigheden valt het mee hoeveel duurder de Corsair One i300 is dan een vergelijkbaar zelfbouwsysteem."

De prijzen gaan weer richting de begin jaren 80 qua niveau, toen je een paar duizend dollar betaalde voor een harde schijf of externe floppy drive.
Waarom niet? Als jij tonnen op de plank hebt liggen kijk je gewoon wat mooi, handig en ‘beschikbaar’ is. Dus ik zie zat mensen met een flinke portomonee dit kopen. :)
Beetje hetzelfde verhaal met Apple-producten. Maar afijn... bedrijven met name kijken niet echt naar wat het goedkoopste is of naar zelfbouw.
Dezelfde specs = ook DDR5?
Als je beseft dat het omgerekend even 11.500 Oudhollandsche Florijnen zijn dan is het gewoon een bizar bedrag.
Nu even inflatie meenemen.
Ik wou zeggen dat dit wel 3000 tot 4000 euro zou gaan kosten. Het is over de 5000 :D

Wat een achterlijke prijs. De computerbedrijven die er onnodige apparatuur in stoppen die voor gamen momenteel helemaal niet nodig is zo 64GB aan ram. Teveel hardware in een te kleine ruimte stoppen (100 graden op de CPU is belachelijk). Deze pc`s worden verkocht aan mensen die wel high end gamen maar niet weten dat ze relatief makkelijk zelf een veel efficienter, en goedkoper systeem kunnen laten bouwen of zelfs zelf bouwen.

Wat een drama dit zeg.
Ik kom regelmatig boven 32GB RAM gebruik tijdens gamen, 64GB is echt totaal geen overkill vooral als je het een aantal jaar wilt gebruiken.
Dan kun je altijd nog 32GB ram bijkopen. Mijn computer gebruikt voor gamen nooit alle 32GB aan ram en ik game op 4k met een 3080 dus ik ben het absoluut niet met je eens.

En de ram die ze erin stoppen van 800 euro is helemaal van de zotte. Als normale gamer heb je voor 120-130 euro 32GB geheugen module en voor rond de 250 euro ga je naar 64GB. Dat supernieuwe ram wordt veelal nog niet eens gebruikt in games en de performance gain die je ervan hebt qua fps in games is echt niet veel.
Tja, niet elk spel is gelijk. M'n pc zit standaard richting 10GB gebruik, spel erbij die na een poosje 20+ gebruikt en je bent er al. Tuurlijk zou ik wat dingen kunnen afsluiten maar dan koop ik liever 32GB erbij zodat dat niet hoeft.

Overigens game ik ook op 4K (@144Hz) met een 3080.
indeed.. het nut ontgaat me ook van een te krappe kast.. het is een desktop pc immers, Mocht gekke henkie (die hem koopt) hem willen 'showen' door hem midden op de keukentafel te laten staan dan gaat het geluid parten spelen denk ik. Een 3080 onder full load wordt gewoon warm, dus dat moet er hoe dan ook uit.. of je gaat hem cappen.
Ik vind 100 graden toch eigenlijk wel te veel, dan zou ik liever een cpu met minder cores zien die wel rond de maximaal 80 blijft, of deze wat meer throttlen.
Intel zelf vindt het ook niet schokkend als de boel zo warm wordt, wordt het te gek schroeft men de boel ietsje terug.

Wie zijn wij dan om te zeggen dat het wel een probleem is, en er bij voorbaat tragere hardware nodig is?
Intel zelf vindt het ook niet schokkend als de boel zo warm wordt, wordt het te gek schroeft men de boel ietsje terug.
Ik vind het wel boeiend/schokkend als een CPU gaat throttlen omdat de temperatuur te hoog wordt.
In mijn boek betekent dat de koeling simpelweg onvoldoende is.
Voor een systeem van 5000 euri (of zelfs 2000+ euri) is dat wat mij betreft onacceptabel. Je mag toch verwachten dat de koeling op orde is.
Ik geloof dat dit voor de 12900K niet echt opgaat, dat ding boost gewoon tot hij niet meer kan/mag en gaat pas throttlen als de temps het eisen.

Tegenover de 1190K en alles daarvoor, die maar een beperkte boost tijd hebben en dus uit zichzelf al "throttlen" lang voordat het nodig zou zijn voor de temps.

Heb hem zelf in een grote kast, met 6 fans en een grote koeler erop en hij throttled hier ook regelmatig. Denk gewoon niet at luchtkoeling snel genoeg de warmte af kan geven. (waterkoeling spullen zijn onderweg) en dat waterkoeling ook een flinke radiator nodig heeft om de warmte snel genoeg te kunnen dumpen, en dat past dan weer niet in de form factor van de I300
Ik geloof dat dit voor de 12900K niet echt opgaat, dat ding boost gewoon tot hij niet meer kan/mag en gaat pas throttlen als de temps het eisen.
Max boost is 5.2Ghz en dat zou m.i. ruim onder de 100 te houden zijn met adequate cooling.
(even los van stress testen als cinebench, prime95 etc)
Nee, het betekent dat je een maximale BOOST hebt, en een maximale constante performance. Dat je voor korte tijd hoger kan klokken dan de normale maximum is een voordeel. Dat je die situatie niet langdurig vol kan houden vind ik niet zo gek.

Wij tweakers vinden het dan weer nodig om de boel dusdanig te over-engineeren dat het maximale van het maximale altijd vol gehouden kan worden, maar dat is voor verreweg de meeste mensen, zij die een pre-built systeem kopen inclusief, onzin. Deze is duur, maar nog steeds een pre-built. Een hele compacte en stille. De concessie is dat de processor onder sommige omstandigheden tegen een grens aanloopt. Als dat voor jou niet bespreekbaar is koop je hem dus niet... Zoals voor de meeste tweakers zal gelden. Ook voor mij, maar ik heb geen moeite met de afweging die Corsair gemaakt heeft.
Er wordt hier een AIO kitje opgemonteerd, deze zijn qua levensduur direct afhankelijk van de temperatuur. Het plastic verlies een deel van zijn integriteit wanneer de AIO behuizing zelf warmer dan 60c wordt. Het koelvloeisoft (is niet volledig water in een AIO) heeft last van "zweten" bij hogere temperaturen en zakt het niveau dus na verloop van tijd. Aangezien dit setje volledig custom is met de tube plaatsig kan je de kast dan ook gewoon 1 klap wegflikkeren. Er zijn zeker wel haken en ogen aan dit ontwerp en de temperaturen.
Wat ik daar zelf vervelend aan vind zijn de volgende drie zaken:
  • Een te hete CPU gaat ook weer throttelen, dus je kloksnelheid stuitert op en neer. Met een beetje moeite stel je een maximale kloksnelheid in die wel gewoon permanent volgehouden kan worden, en dan heb je stabiele prestaties die vaak niet eens zo veel lager liggen (en vanwege het throttelen soms ook hoger).
  • De CPU kan wel zijn eigen temperatuur meten, maar niet die van de overige hardware. Bij een desktop minder interessant, maar bij een laptop kan de andere hardware ook makkelijk oververhitten, vaak bij een lagere temperatuur dan de CPU.
  • Je hebt tegenwoordig geen idee meer hoeveel een voeding belast gaat worden, dus die moet je veel zwaarder kopen dan nodig bij een vaste TDP.
Het boeit Intel niet als je processor over 2 jaar afgeschreven is vanwege de hoge temperaturen, want dan moet je een nieuwe kopen, ik zelf doe gemiddeld 5 a 7 jaar met een CPU, en daarna is hij nog te verkopen.
Graag je bewijs dat een CPU die op 100 graden draait en daar ook tegen kan met 2 jaar is afgeschreven.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 juli 2024 06:55]

* asing graaft zijn HTS boek voor silicium ontwerpen op...

Het proces heet "electron migratie" , een uitleg in het Engels staat op wiki : https://en.wikipedia.org/wiki/Electromigration .

Het belangrijkste deel : "Electromigration is exacerbated by high current densities and the Joule heating of the conductor (see electrical resistance), and can lead to eventual failure of electrical components. Localized increase of current density is known as current crowding. "

Met andere woorden : hoge temperaturen slopen een microprocessor. Vroeger was dat 72 graden C. Daarboven kreeg je last van het effect. Verbeterde processen en materialen zullen dat een eind opgeschoven hebben, maar je neemt het nooit weg. Dus als je je CPU op vol vermogen laat blazen en je doet dat over een langere periode, dan sloopt hij zichzelf.
Het gaat niet om het effect, het gaat om de mate van slijtage die betekenisvol is.

Ik kan je vertellen, het is niet spannend met een intel CPU die op 100 graden draait.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 juli 2024 06:55]

Graag je bewijs dat het geen probleem is?
(Zo werkt dat tegenwoordig blijkbaar?)
Ik ga je toch even terugfluiten. :)

Als je kijkt naar de specs (https://ark.intel.com/con...cache-up-to-5-10-ghz.html) dan zie je dat deze processor een Tj (Juction) temperatuur van 100 graden heeft. Dat wil zeggen dat het goed gaat tot de PN overgangen 100 graden bereiken. Dat gaat een tijdje goed, en de processor heeft beveiligingen ingebouwd. Het advies is toch wel om maximaal 80-90 graden aan te houden.

Ga je langdurig op die Tj zitten dan ben je bezig met Blacks Law, die beschrijft hoe stroom en temperatuur de MTBF beïnvloeden.

Tj is dus op "die" niveau en niet wat je moederbord aangeeft hoe heet de CPU is. Een processor gaat ook niet kapot, maar slijt langzaam. Het is alsof het ding geheugenverlies krijgt en steeds meer steekjes laat vallen. Dat merk je op een gegeven moment wel.

Om die reden zou ik bijvoorbeeld geen grafische kaart kopen die 2 jaar is gebruikt voor het minen van cryptocurrency. Die heeft echt op zijn donder gehad.
Ja er is slijtage maar je CPU gaat nog jaaaaren mee. Zeker als er niet constant op honderd graden wordt geopereerd.

Tweakers.net zit vol met mensen die helemaal zenuwachtig worden van een CPU die boven de 80 of 90 graden komt, terwijl die daar echt wel tegen kan. Het is meer dat je dan op een gegeven moment throttling krijgt. Dat is relevanter dan het paniekerige slijtage argument.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 juli 2024 06:55]

Dat is niet mijn punt (die heb je heel erg gemist)
Waar het mij om gaat is dat de verplichtingen van Intel voor desktop CPU's ophouden na de wettelijke garantietermijn. Ik hoef niet te bewijzen dat elektronica sneller degradeert onder hogere temperaturen, daar zijn legio onderzoeken naar gedaan.

Mijn punt is:
Het is in Intel's belang dat je zo snel mogelijk door je CPU heen brandt zodat je een nieuwe kan kopen. Intel zegt 100 graden celsius is prima. voor hoe lang het prima is, is niet belangrijk, als het maar 1 dag langer is dan jouw wettelijke garantietermijn.
Ik hoef niet te bewijzen dat elektronica sneller degradeert onder hogere temperaturen, daar zijn legio onderzoeken naar gedaan.
Waar het om gaat is dat jij zaken uit z'n verband rukt. Ja er is degradatie, maar jij noemt vervolgens een willekeur getal van 2 jaar (plus 'verkoopbaarheid') dat nergens op slaat en alleen maar het 'temperatuur neurotisisme' op deze website aanjaagt zonder enige onderbouwing.

Hoge temperaturen hebben nadelen, maar 100 graden als het gaat om de levensduur van je processor is nou echt het laatste om je daarbij druk om te maken.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 juli 2024 06:55]

Mijn punt is:
Het is in Intel's belang dat je zo snel mogelijk door je CPU heen brandt zodat je een nieuwe kan kopen. Intel zegt 100 graden celsius is prima. voor hoe lang het prima is, is niet belangrijk, als het maar 1 dag langer is dan jouw wettelijke garantietermijn.
De verkoop van CPU's van Intel zal op termijn instorten als blijkt dat een behoorlijk deel binnen een paar jaar kapot gaat, dus het is helemaal niet in hun belang om CPU's te maken die kapot gaan.

Verder is het niet zo dat je een CPU zo kan maken dat je precies kan voorspellen wanneer hij kapot gaat. Er vanuit gaande dat het kapot gaan volgens een normale verdeling loopt moet een CPU gemiddeld veel langer dan de garantieperiode meegaan om te zorgen dat er maar een klein percentage binnen de garantie kapot gaat.
Dat kun je over elke fabrikant en elk product wel beweren toch houden de meeste producten het na de garantietermijn nog jaren vol. Waarom valt apparatuur dan niet massaal na het aflopen van de garantie uit als elke leverancier daar belang bij heeft?
Waar het mij om gaat is dat de verplichtingen van Intel voor desktop CPU's ophouden na de wettelijke garantietermijn.
Welke wettelijke verplichtingen? Afaik heeft Intel die niet....
Bijkomend voordeel is dat je dan voor de verandering eens wél hetzelfde moederbord voor twee Intel CPU's kunt gebruiken :D
Ach, vroegen deden we continu "burn-in" om je processor een beetje los te maken. Heeft nog nooit één van mijn processors gesloopt.
elke 6 graden temperatuursverhoging betekent een halvering van de levensduur
100 graden is als het kookpunt van water meer een psychische drempel voor de mens dan voor de pc.
In het verleden was het vaak zo dan de absolute grens vool cpu's rond de 105 zat, dan vind ik 100 daar akelig dichtbij zitten.

Mik zelf als het lukt op rond de 60-65 maar dat is dan ook vaak een forse luchtkoeling.

[Reactie gewijzigd door K0L3N op 23 juli 2024 06:55]

Precies, 105 is de grens, dus een systeem dat 'm op 100 graden throttled gebruikt de thermische marge prima. 60 graden is een marge van 45 graden. Dan heb je behoorlijk hoge kosten aan het koelen, zonder dat daar een besparing tegenover staat.
Plus dan gaat de pc toch eerst in full throttle mode als die grens van 105 word bereikt en niet gelijk poof dood, als ik me de huidige safeguards kan herinneren.
Wat dacht je van een normale pc behuizing waardoor je airflow hebt die voldoende is. Koop als je iets compacts wilt dan gewoon een laptop met minder sterke hardware of een mini case met minder sterke hardware.
@Tomas Hochstenbach
Er zijn drie DisplayPort-uitgangen en een HDMI 2.1-poort aanwezig.
Betekent dit dat de nieuwste Corsair One nu wel is voorzien van een HDMI aansluiting met 4K 120Hz support? De voorganger had namelijk geen HDMI 2.1 extension kabels gebruikt voor de HDMI aansluiting aan de achterzijde.

Waar is de USB-C poort aan de voorzijde intern op aangesloten? Met de videokaart of het moederbord? Ik ben hier benieuwd naar in verband met het gebruiken van een eventuele VR-headset.

Edit:
@Tomas Hochstenbach Dank je wel. Ik wacht het af.

@Finraziel Dat klopt, het zijn geen noemenswaardige headsets die gebruik maken van VirtualLink. Volgens mij waren dat er slechts twee (XTAL en StarVR). Maar met de komst van de PSVR2 heb ik hoop dat er de markt weer richting één kabel/aansluiting beweegt voor het aansluiten van een VR headset.

[Reactie gewijzigd door Ram-G-maN op 23 juli 2024 06:55]

Volgens mij is er geen VR headset die displayport over USB C ondersteunt, helaas. Dus dat maakt niet uit.
Ik zal de ondersteunde HDMI-versie n.a.v. je eerste vraag nog even checken bij Corsair. Je tweede vraag kan ik wel beantwoorden: die is aangesloten op het moederbord en stuurt dus geen videosignaal uit.
Ik zal de ondersteunde HDMI-versie n.a.v. je eerste vraag nog even checken bij Corsair. Je tweede vraag kan ik wel beantwoorden: die is aangesloten op het moederbord en stuurt dus geen videosignaal uit.
Als je een vergelijk wilt maken, pak dan een GPU die ook daadwerkelijk past. Verder is deze voeding niet zo best, en niet geschikt om RTX3080Ti te voeden, zeker niet met i9-12900K
Bij je aanschaf krijg je twee jaar garantie op het volledige systeem.
Als ik meer dan vierduizend euro neertel voor een complete pc dan verwacht ik niet dat de fabrikant na twee jaar zegt:
"Nee sorry meneer, het product is buiten de garantie dus we kunnen u wel helpen.. maar alleen op factuur"

Volgens mij is dat ook niet helemaal in lijn met de wetgeving? Heb ooit vernomen dat een product een bepaalde levensduur heeft en dat men in alle redelijkheid mag verwachten dat een PC wel langer meegaat dan twee jaar. De zogenaamde 'conformiteit':

https://www.conformiteit....ijn-koop-en-garantie.html
[...]

Als ik meer dan vierduizend euro neertel voor een complete pc dan verwacht ik niet dat de fabrikant na twee jaar zegt:
"Nee sorry meneer, het product is buiten de garantie dus we kunnen u wel helpen.. maar alleen op factuur"

Volgens mij is dat ook niet helemaal in lijn met de wetgeving? Heb ooit vernomen dat een product een bepaalde levensduur heeft en dat men in alle redelijkheid mag verwachten dat een PC wel langer meegaat dan twee jaar. De zogenaamde 'conformiteit':

https://www.conformiteit....ijn-koop-en-garantie.html
In Nederland heb je als consument, meer rechten dan fabrieks- of verkopersgarantie !
Dus niet als je aankoop zakelijk is. Verder weet ik uit ervaring dat Corsair een prima garantie geeft.
Maar voor conformiteit (NL'se Wettelijke Garantie) moet je altijd bij de verkoper zijn.
Maar als Corsair zelf de verkoper is kan je mogelijk wel in vervelende discussies komen die erg lang kunnen duren.

Nadeel van die EU richtlijn is ook dat het altijd discussies oplevert omdat er nergens minimum termijnen genoemd staan voor bijvoorbeeld laptops, pre-builds, electrische tandenborsten etc etc. Ook de Nederlandse wetgeving voorziet niet daarin. Maar aangezien de meeste bedrijven een life cycle aanhouden van 3 tot 4 jaar voor een laptop (sommige zelfs 5) zou je dus eigenlijk verwachten dat garantie claimen op een 3 jaar oude laptop appeltje eitje zou zijn.

Zelf een discussie gehad met Dell hierover, zij bieden standaard 1 jaar fabrieksgarantie (wat mag) en in de EU doen ze eigenlijk tot 2 jaar niet moeilijk maar na het 2de jaar kom je echt in een gevecht terecht om een defecte RAM module te vervangen. 2 maanden later had ik mijn module wel maar het zou een hoop frustratie gescheeld hebben als ik gewoon een random module besteld had ergens. Ze deden moeilijk omdat ze met hun support tool konden zien dat ik zelf mij wifi module vervangen had en de laptop dus open geweest was (iets wat ook gewoon mag zonder dat je garantie verloopt).
Maar als Corsair zelf de verkoper is kan je mogelijk wel in vervelende discussies komen die erg lang kunnen duren.

Nadeel van die EU richtlijn is ook dat het altijd discussies oplevert omdat er nergens minimum termijnen genoemd staan voor bijvoorbeeld laptops, pre-builds, electrische tandenborsten etc etc. Ook de Nederlandse wetgeving voorziet niet daarin. Maar aangezien de meeste bedrijven een life cycle aanhouden van 3 tot 4 jaar voor een laptop (sommige zelfs 5) zou je dus eigenlijk verwachten dat garantie claimen op een 3 jaar oude laptop appeltje eitje zou zijn.

Zelf een discussie gehad met Dell hierover, zij bieden standaard 1 jaar fabrieksgarantie (wat mag) en in de EU doen ze eigenlijk tot 2 jaar niet moeilijk maar na het 2de jaar kom je echt in een gevecht terecht om een defecte RAM module te vervangen. 2 maanden later had ik mijn module wel maar het zou een hoop frustratie gescheeld hebben als ik gewoon een random module besteld had ergens. Ze deden moeilijk omdat ze met hun support tool konden zien dat ik zelf mij wifi module vervangen had en de laptop dus open geweest was (iets wat ook gewoon mag zonder dat je garantie verloopt).
Als fabrikant ook verkoper is zoals bij Dell, HP of Apple hebben die netjes conformiteit na te komen.
Oftewel zich aan de Nederlandse wetgeving te houden, als jij koopt als consument !
Bij alle drie genoemde geen problemen ervaren. Verschil is dat je je moet beroepen op conformiteit, en niet aanspraak wilt maken op fabrieksgarantie. Dus duidelijk communiceren.
Kom je er niet uit, kun je hier een topic openen voor gericht advies => Shopping Forum
Normaal krijg je 3 jaar garantie op een product wat je koopt in de winkel of webshop.
Ik vind die 2 jaar maar aan de magere kant met vooral de componenten die erin zitten (de processor en de videokaart en het geheugen.)
Mensen die denken dat je dit veel goedkoper zelf kan bouwen, dat is echt niet zo tenzij je flink gaat bezuinigen en dus een "minder" systeem krijgt. Voor 4099 krijg je: DDR5 (is duur), 2TB PCIE4.0 SSD (ook duur) een processor van 600,- een zeer goed moederbord z690 (ddr5), mITX, 2x thunderbold 4. Waterkoeling 2x.

Even een snelle berekening:
  • CPU 599
  • Z690I DDR5 Mobo: 349 (ten minste)
  • NZXT H1 (vergelijkbare mITX kast met AIO CPU koeler): 199
  • Voeding (want de standaard van de kast is niet voldoende): 150
  • SSD 2TB NVME: 339
  • DDR5 32GB Corsair: 449
Dan zit je al aa 2100. Dan moet je dus nog:
  • Windows license (140), indien je ook Win 11Pro neemt zoals je bij dit systeem krijgt.
  • assembleren (0)
  • 3080 + waterblok (???? tenminste 1500, en dan moet je veel geluk hebben),
  • wellicht wat verzenkosten (20)
Dan zit je op zo'n 3800 (afhankelijk van wat je betaald voor de GPU) en hopen dat je alle onderdelen kan krijgen (veel succes lol).

[Reactie gewijzigd door Jay-v op 23 juli 2024 06:55]

Je wil ook geen DDR5 met de huidige prijzen. Daarom alleen al is dit een falend concept. Je betaald de hoofdprijs en krijgt er amper méér voor terug. (Eigenlijk moet je nu ook geen videokaart kopen)

Watergekoeld en dan nog 100 graden aantikken, is ook gewoon een dikke onvoldoende.
En dan het geluidsniveu vergelijken met gamelaptops? Waarom? Dit is geen laptop.

Koop dan een Laptop met een externe videokaart. Ben je net duur of misschien wel goedkoper uit.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 23 juli 2024 06:55]

Indien je bereid bent 4000+ te betalen voor een systeem wil je dat misschien wel. De markt voor dit soort systemen is relatief klein, jij bent gewoon niet de doelgroep ;-).
Misschien dat de vergelijking met gamelaptops wordt gemaakt omdat deze behuizing zo compact is dat je hem op bijv. vakantie/zakenreis nog bijna makkelijker meeneemt dan een laptop (mits je elders dan natuurlijk wel een monitor/TV hebt om hem op aan te sluiten).
erg plat is die anders niet 8)7
Niet plat, maar wel klein. Dit past nog in een beetje flinke rugzak en kan dan in een vliegtuig nog mee als handbaggage.
Huh? Heh? Hoe dan? bij game test Cyberpunk 2077 met rtx maar 68 fps
vorige week volledig opnieuw begonnen met 2077 en zelf met 2/3 jaar oude RTX 2080 speel ik op me 1080p scherm met ~71 fps alle settings staan op default ultra met DLSS aan. heb wel fps drops wanneer er meer npc overdag rondlopen (~48 fps tot 77 fps) maar in nightcity tijdens de nacht komt hij ook maar zelde onder 59 fps, gemiddeld lig ik toch op die 71.
We testen dan ook in de nacht, zie het filmpje :)
dan zou ik de conclusie trekken dat de game nog steeds slecht geoptimaliseerd is.
Als ik hetzelfde tot beter kan presteren met 3 oudere generatie aan cpu en oudere gpu, theoretisch zou ik tegenover een 3080ti veel prestaties verlies moeten geven.
(me pc: i9-9900k, 32gb ram 3000mhz, gigabyte rtx 2080, 500gb nvme2 samsung 970, Gigabyte Z390 Gaming SLI, ATX)

bedankt voor je reactie!
5000 is toch niet normaal / acceptabel? Zelfs niet met een 3080ti onder de huidige prijzen...

Ja DDR 5 is duur maar DDR 4 presteert praktisch gelijk.

Super knap zo'n kleine behuizing, maar voor dit geld kun je zoveel meer doen.

[Reactie gewijzigd door phex op 23 juli 2024 06:55]

Het is even geleden maar mijn eerste systeem was een PI 100 Mhz met een whopping 8 MB geheugen en 1 Gb HDD. Die kostte toendertijd 7.000 gulden. Dus dat een high end systeem kant en klaar 5.000 euro kost vind ik niet eens zo schrikbarend. Zeker gelet op de componenten krijg je dit met moeite zelf voor elkaar, en hier krijg je ook nog eens software erbij.

Wat mij opvalt echter op Tweakers bij kant en klare systemen en laptops we heel vaak reacties krijgen van "duur", "overpriced", etc. Maar als je dus de componenten bij elkaar telt valt dit reuze mee. Ik vraag me dan ook af waar deze reacties vandaan komen. Ja natuurlijk goedkoop is anders maar dit is zeker value for money. Misschien is dit niet voor iedereen bedoelt, maar voor iemand die een top specced systeempje kant en klaar wilt hebben is dit toch wel heel mooi.
en hier krijg je ook nog eens software erbij.
Software wat normaliter gewoon gratis binnen te harken is? (via fabrikant zelf)?
5k is absurd imho, het is een leuk concept verder is het niet.
En als je ook nog een PC koop wat rete warm word, nee bedankt ga liever voor me eigen componenten uitzoeken, en wat moeite insteken voor wat ik wil i.p.v. eventueel oor aangenaait worden door slechte advies, want dat gebeurd vaker dan je denkt.

En tegenwoordig prijzen zijn achterlijk duur, ik wil ook upgraden maar wacht en zoek rustig door tot er een leuke MSRP prijsje is voor een GPU bv, want daarvan komen er genoeg van voorbij wat ik zo gezien heb.
Dat jij graag een systeem samen stelt is leuk, en binnen Tweakers wellicht de lijn der verwachting. Echter neem mezelf, ik ben eind 30, ik heb al 15 jaar geen systeem meer in elkaar geschroeft. Ik heb de centen, ik doe nogal wat zwaar data werk en ik wil nog wel eens gamen. Juist voor mij spreekt dit erg aan. Ik heb geen zin meer om te onderzoeken of componenten wel samen functioneren, of in dit geval te knoeien met waterkoeling. Ik wil een doos ontvangen, de case eruit trekken, power on en alles werkt gewoon.

Dit is bedoelt voor een compleet andere doelgroep, wat jij niet bent, en ik wel. En zoals mezelf zijn er talloze, (young) professionals, met centen die ze graag aan een leuke hobby spenderen zonder de moeite ervoor te doen.
Ja en nee. Ik vind dit ook echt te duur voor een PC die met 5 jaar outdated is. Dat is 1000 piek per jaar. Dan geef ik liever 5000 euro uit aan een andere hobby.
Dat dus, en dan erbij te zeggen compleet andere doelgroep, het is niet dat ik het niet kan betalen.
Het is dat ik het niet WIL betalen, wat je zegt 1000 per jaar voor een systeem wat je hooguit 5 jaar gaat gebruiken is ook gewoon insane.
Tja ligt er aan, uiteindelijk is er niet per definitie een 'normaal' voor prijzen natuurlijk. Als je kijkt naar pure marktwerking is het vraag en aanbod, nee niet veel mensen zullen 5000 euro overhebben maar dit is ook geen apparaat waar er een miljoen van worden verkocht. Je zit dus met dure spullen (door een hele hoge vraag) en ook nog een kleine oplage die het ook duurder maakt.

Het idee van een 'normale' prijs is natuurlijk niks anders dan gewenning. Je gaat er vanuit dat iets een bepaalde prijs heeft, maar die vergelijking gaat niet meer op als de vraag voor bepaalde dingen explodeert.
Hybride koelsysteem blijft aangenaam stil
en
Processor throttelt licht bij langdurige belasting
Is toch gewoon ondermaatse koeling? Bij bijv, de lian li o11 zonder extra fans zeg je toch ook niet dat de kast aangenaam stil is als pluspunt?
Is toch gewoon ondermaatse koeling?
De koeling bij zo'n systeem staat niet op zich zelf. Er zal een afweging zijn geweest tussen geluidsproductie, prestatie en mogelijk andere factoren. Corsair heeft gekozen voor dan maar stiller en iets aan throtteling (en minder stofzuiger). Afhankelijk van jouw gebruik zal je meer of minder last hebben van throtteling. Gezien de uitstraling van een 'mooi op je bureau'-systeem verwacht ik dat de meeste mensen wel het voordeel hebben van een stil systeem. Dus ik snap zeker die keuze van Corsair.

Ter vergelijking, bij een zelfbouw kast kan je het gebrek aan fans zowel als plus als minpunt zien. Afhankelijk van je wensen moet je ze nu aanschaffen (duurder) of hoef je ze er niet uit te halen (verspilling). Dat is allemaal aan jouw als bouwer, dus ik zou dit eerder als een neutrale observatie zien.
Tof concept, leuke form factor, maar de prijs gaat me toch net even te ver. Desondanks leuk om te zien; niet interessant om eventueel aan te schaffen helaas :p
EDIT: en voor de prijs zou ik 100% optimale prestaties willen zien, ongeacht de formfactor. Geen throttling, niks.

[Reactie gewijzigd door Brutal1ty op 23 juli 2024 06:55]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.