De Intel Core i5 12400 is een uitstekende optie voor een bescheiden budget. Er zijn specifieke workloads waarin AMD sneller blijft, maar andersom geldt dat eigenlijk net zo. De i5 12400 is een potente gamingprocessor, maar de multithreaded prestaties van de echte topmodellen zijn natuurlijk nog een stap beter. De processor gebruikt relatief weinig energie, waardoor luxe koeling ook geen noodzaak is.
De Intel Core i5 12400F is een uitstekende optie voor een bescheiden budget. Er zijn specifieke workloads waarin AMD sneller blijft, maar andersom geldt dat eigenlijk net zo. De i5 12400F is een potente gamingprocessor, maar de multithreaded prestaties van de echte topmodellen zijn natuurlijk nog een stap beter. De processor gebruikt relatief weinig energie, waardoor luxe koeling ook geen noodzaak is. Het F-model beschikt niet over een igpu, waardoor een losse videokaart wel vereist is.
Opnieuw zes cores en 12 threads, net als zijn voorgangers. Hoewel de Intel Core i5 12400 niet over twee soorten cpu-cores beschikt, zoals zijn grotere broers, is juist dít model van Intels Alder Lake-line-up op papier de interessantste van de hele reeks. Waarom? Dat heeft alles te maken met de prijs-prestatieverhouding.
Wie graag een op budget georiënteerde desktop samenstelt, had daar in 2021 een stuk meer moeite mee dan in 2020. Grote chiptekorten leidden niet alleen tot schaarsere en dus duurdere videokaarten, ook de processormarkt was onderhevig aan het spel van vraag en aanbod. Daar kwam bij dat AMD de budgetmarkt voor cpu's vrijwel geheel liet liggen met de Ryzen 5000-serie. De 5600X, die vorig jaar nooit echt ver onder de 300 euro kwam, was de goedkoopste zinnige optie, vooral omdat de Ryzen 5 3600 van de vorige generatie ook steeds dichter tegen de prijs van zijn opvolger aankroop. Als gevolg daarvan werden de goedkopere Core i5-processors van Intel relatief gezien aantrekkelijker. Modellen als de Core i5 10400 en i5 11400 werden vaker gekozen voor een budgetbuild, maar de 5600X bijbenen lukte deze cpu's vaker niet dan wel.
Core i5 12400: hand in hand met de B660-chipset
Met de komst van de Intel Core i5 12400 lijkt de markt voor mainstream-desktopprocessors eindelijk weer eens opgeschud te worden. De nieuwe architectuur van Intels Alder Lake-processors bleek in onze eerdere review al prima prestaties neer te zetten en met de i5 12400 komt dit naar een lager prijspunt. De Core i5 12400 komt gelijktijdig uit met de nieuwe B660-chipset, die het platform op basis van socket 1700 naar een betaalbaarder prijssegment brengt. Dat is voor deze processor belangrijk, want moederborden met deze chipsets zijn doorgaans goedkoper dan de Z-modellen. Daarbij ligt het bij een niet-overklokbare processor zoals de Core i5 12400 meer voor de hand om die met een dergelijke chipset te combineren dan met een Z690-moederbord. De adviesprijs van de Core i5 12400 is eveneens belangrijk en zoals het er nu op lijkt, komt deze op 220 euro uit.
Nieuw bij de i5 12400 ten opzichte van zijn voorgangers is uiteraard de ondersteuning voor DDR5-geheugen. Zoals we al hebben gezien, heb je zelfs op de snelste Alder Lake-processor gemiddeld amper wat aan de nieuwe generatie werkgeheugen. Bij de Core i5 12400 zal dat net zo gelden en de keuze voor DDR4 ligt prijstechnisch voor deze processor al helemaal voor de hand.
Hoewel de i5 12400 in dezelfde prestatieklasse wordt genoemd als de i5 12600K, zijn deze twee processors opvallend genoeg gebaseerd op een andere chip. Waar de 12600K voortkomt uit dezelfde die als de i7’s en i9’s in de Alder Lake-generatie voor desktop, zijn de daaronder gepositioneerde modellen in principe gebaseerd op een kleinere die. Op deze chip worden geen efficiencycores gebruikt, wat de reden is dat alle i5’s en i3’s op de 12600K na over enkel performancecores beschikken. Dat maakt dat de i5 12400 wat cores en threads betreft gelijk is aan zijn twee voorgangers: de i5 11400 en 10400. Dat betekent ook dat de i5 12400 vier cores en threads minder heeft dan de 12600K. Volgens geruchten gebruikt Intel voor zijn Core i5 12400 zowel deze kleinere als een grotere chip, afhankelijk van hoeveel grotere maar beschadigde, of kleinere en geslaagde chips van de band afrollen.
De twee dies die voor Alder Lake-desktopprocessors worden gebruikt. Links de die met acht P- en acht E-cores, zoals gebruikt voor de tot nu toe uitgebrachte K-modellen. Rechts de nieuwe die, die onder andere voor de Core i5 12400 wordt gebruikt. Bron: MSI (bewerking door Tweakers)
Cores
Caches
Kloksnelheden
Gpu
Stroomverbruik
Adviesprijs
P
E
L2
L3
Base P
Turbo P
Base E
Turbo E
Base
Turbo
Intel Core i9 12900K
8
8
14MB
30MB
3,2GHz
5,2GHz
2,4GHz
3,9GHz
UHD 770
125W
241W
€ 615
Intel Core i9 12900KF
8
8
14MB
30MB
3,2GHz
5,2GHz
2,4GHz
3,9GHz
Geen
125W
241W
€ 589
Intel Core i7 12700K
8
4
12MB
25MB
3,6GHz
5,0GHz
2,7GHz
3,8GHz
UHD 770
125W
190W
€ 427
Intel Core i7 12700KF
8
4
12MB
25MB
3,6GHz
5,0GHz
2,7GHz
3,8GHz
Geen
125W
190W
€ 401
Intel Core i5 12600K
6
4
9,5MB
20MB
3,7GHz
4,9GHz
2,8GHz
3,6GHz
UHD 770
125W
150W
€ 302
Intel Core i5 12600KF
6
4
9,5MB
20MB
3,7GHz
4,9GHz
2,8GHz
3,6GHz
Geen
125W
150W
€ 275
Intel Core i5 12400
6
0
7,5MB
18MB
2,5GHz
4,4GHz
Nvt
Nvt
UHD 730
65W
117W
€ 220
Intel Core i5 12400F
6
0
7,5MB
18MB
2,5GHz
4,4GHz
Nvt
Nvt
Geen
65W
117W
€ 195
Testverantwoording
Voor de test met de Intel Core i5 12400 hebben we meer dan twintig processors beschikbaar als vergelijkingsmateriaal. Ten opzichte van eerdere tests is het gebruikte besturingssysteem veranderd in Windows 11 Pro, inclusief de OS- en driverpatches specifiek voor de AMD Ryzen-processors. Daarnaast zijn we overgestapt op de AMD Radeon RX 6900 XT als videokaart voor de gamebenchmarks. Juist op lage resoluties, waarop in onze cpu-testsuite traditioneel de nadruk ligt, is deze kaart vaak sneller dan de Nvidia GeForce RTX 3090. En aangezien we het de cpu's zo zwaar mogelijk willen maken, gebruiken we altijd de snelste videokaart die we in ons testlab voorhanden hebben.
De Intel Core i5 12400 testen we voor deze review primair met DDR4-geheugen. Dit doen we omdat, zoals op de vorige pagina besproken, het bij deze processor met bijbehorend prijspunt meer voor de hand ligt deze te combineren met goedkoper werkgeheugen. Op een aparte pagina zullen we de prestaties met DDR5-geheugen op de i5 12400 wel bespreken.
De mainstreamplatforms geven we 16GB per geheugenkanaal, dus in totaal 32GB, terwijl we de hedt-platforms met 32GB per kanaal uitrusten, wat in de praktijk op 128GB uitkomt. De kloksnelheid stellen we in op de officiële maximumsnelheid, zoals opgegeven door AMD of Intel.
Bij processors met een geïntegreerde gpu draaien we het gros van onze benchmarks zonder extra videokaart, terwijl we cpu's zonder igpu, zoals de meeste AMD Ryzens en Intel F-modellen, combineren met een Nvidia GeForce GTX 1650.
Gametests
Alle gamebenchmarks draaien we in combinatie met een van de snelste videokaarten van dit moment: een AMD Radeon RX 6900 XT. Dat doen we primair in full-hd-resolutie, 1920x1080 pixels, met Medium- en Ultra-settings. We kiezen juist voor de relatief lage full-hd-resolutie om de cpu waar mogelijk de bottleneck te laten zijn. Dit blijft representatief als er in de toekomst snellere videokaarten verschijnen die het knelpunt naar de processor laten verschuiven. Bij hogere resoluties, zoals 4k, ligt de bottleneck doorgaans volledig bij de videokaart. Wel testen we op verzoek twee games ook op een resolutie van 2560x1440 pixels, om te kijken of er op die resolutie nog verschil is tussen processors.
De oplettende lezer zal zien dat in deze review het spel Total War: Troy ontbreekt, dat normaal onderdeel uitmaakt van ons testparcours voor processors. Na een recente patch zijn de resultaten niet meer vergelijkbaar met de resultaten die we van andere processors hebben. Vanwege tijdgebrek hebben we deze reeks processors niet meer in Troy kunnen testen met de nieuwe patch, daarom hebben we besloten dit spel voor deze review weg te laten uit onze resultaten.
Stroomverbruik
Uiteraard meten we ook het stroomverbruik van de processors. Onze meetmethode daarvoor is gebaseerd op de stroom die door de EPS- en ATX-kabels naar het moederbord loopt en die we onderscheppen met behulp van Tinkerforge-hardware. Door uitsluitend het vermogen van de processor te meten, geïsoleerd van de rest van het systeem, kunnen we een appels-met-appelsvergelijking maken. Daarbij rapporteren we de mediaan van zowel het verbruik via de EPS-kabels, cpu-only, als het totale verbruik inclusief het moederbord. We noteren het stroomverbruik idle, gemiddeld over vijf minuten, en tijdens drie soorten belasting: tijdens een Cinebench R20-run, multithreaded uiteraard, tijdens het renderen van een video in Adobe Premiere Pro en tijdens een game: Metro Exodus op 1080p-resolutie met Ultra-settings.
Welke testgegevens het relevantst zijn voor jou, verschilt naar gelang je gebruiksdoel. Installeer je als gamer bijvoorbeeld toch al een losse videokaart, dan is het vergelijken van alleen het cpu-verbruik de meest logische route. Zou je daarentegen genoeg hebben aan geïntegreerde graphics of moet je cpu's die dat niet hebben, voorzien van een videokaart om beeld te krijgen, dan kan het totale platformverbruik relevanter zijn.
Foto- en videobewerking
Fotobewerking testen we met het Adobe Photoshop CC-pakket, dat zo populair is dat 'fotoshoppen' als werkwoord de Van Dale heeft bereikt. We draaien een opgeslagen 'action', of 'handeling' in de Nederlandstalige versie, die diverse soorten effecten, bewerkingen en transformaties bevat.
In Adobe Premiere Pro CC renderen en exporteren we een videoproject. Het bronproject is een Tweakers Tech Hub-aflevering, bestaande uit 4k-camerabeelden, die we exporteren met een variabele bitrate van 20 tot 40Mbit/s. De speelduur van de video is 13m 51s.
In DaVinci Resolve renderen we een video opnieuw naar 4k met de H.264-codec. De bronbestanden zijn vier streams van 1080p, die in een mozaïek worden samengevoegd tot een enkele 4k-stream. De bitrate ligt met 80Mbit/s flink hoger dan bij Premiere en uiteraard worden ook weer effecten als kleurcorrectie en camerastabilisatie toegepast.
In bovenstaande benchmarks verslaat de Core i5 12400 niet alleen ruimschoots zijn voorgangers, ook de 11600K laat hij achter zich. In Photoshop is de Core i5 12400 sneller dan de Ryzen 5 5600X, In Premiere Pro wordt zelfs de 5800X verslagen. Bij DaVinci Resolve doen de AMD-processors het doorgaans beter, daar is de 5600X nog wel ruim sneller.
Video- en audiocodering
Op deze pagina vind je de prestaties tijdens het omzetten van video en audio. De H.264- en HEVC-codecs testen we met de StaxRip-encoder. In beide gevallen converteren we een mp4-video van 1080p met een framerate van 60fps. In de tweede benchmark converteren we dezelfde video met behulp van de H.265-codec. Beide benchmarks voeren we drie keer uit, waarna we de gemiddelde score noteren. Voor de audioconversie zetten we een FLAC-bestand van een uur om in een WAVE en noteren we de tijd die dit kost.
Zoals we bij de review van de 12900K, 12700K en 12600K al zagen, vliegen de Alder Lake-processors voorbij alle eerdere generaties én de concurrentie in de x264-test. Ook de Core i5 12400 zien we hier betrekkelijk goed scoren, in het achterhoofd houdende dat dit model over vier E-cores minder beschikt dan de 12600K. Dat is alsnog genoeg om de topmodellen van Intels vorige generatie voor te blijven.
Bij de x265-test is de voorsprong op de oudere i7's en i9's niet meer te zien, maar ook dan zijn de prestaties op ongeveer hetzelfde niveau als enkele van deze topmodellen. De directe concurrent van AMD, de Ryzen 5 5600X, wordt wel afgetroefd.
In de grotendeels singlethreaded FLAC-test zien we dat er, net als bij de andere Alder Lake-processors, minder grote verschillen zijn ten opzichte van de elfde generatie en de concurrentie. De Core i5 12400 eindigt ergens in de middenmoot van onze selectie processors, waarbij zowel voorganger i5 11400 als voormalig topmodel i9 10900K wordt verslagen. De 5600X is echter enkele tellen eerder klaar.
3d-rendering
Cinebench is de benchmarksoftware die hoort bij de Cinema4D-rendersoftware. Je kunt deze benchmark gratis downloaden en eenvoudig zelf draaien, in zowel single- als multithreaded modus. Mede daardoor is hij uitgegroeid tot een van de populairste cpu-tests. We draaien de nieuwste Cinebench 23 en de een-na-nieuwste versie: Cinebench 20.
De resultaten in de verschillende Cinebench-tests zijn zoals verwacht. De nieuwe architectuur leidt tot uitstekende singlethreaded scores, terwijl de multithreaded resultaten als gevolg van een lager aantal cores minder uitgesproken zijn. Wordt een enkele core belast, dan is de Core i5 12400 nog altijd sneller dan AMD's topmodellen en de Intels van de vorige generatie. Zodra alle beschikbare cores aan het werk gezet worden, eindigt de i5 12400 boven de i5 11600K en Ryzen 5 5600X.
Blender is een opensource-renderengine. Met deze software renderen we het Barcelona Pavillion-project, dat je hier kunt downloaden.
In Blender eindigt de Core i5 12400 vlak achter de Ryzen 5 5600X en juist vlak voor de Core i5 11600K. Zijn voorgangers, de i5 11400 en 10400, hebben nog zo'n twee minuten meer nodig om de Blender Pavillion-test te voltooien.
Corona Renderer is een renderengine die beschikbaar is in Autodesk 3DS Max en Maxon Cinema 4D. Wij draaien de officiële Corona Benchmark, waarin een voorgedefinieerde scène wordt gerenderd. Je kunt de benchmark zelf gratis downloaden.
Ook in Corona Renderer komt de Core i5 12400 net iets boven de Ryzen 5 5600X uit.
Fusion 360 is een softwarepakket dat je onder meer kunt gebruiken voor 3d-modelling en voor cad/cam-werkzaamheden of het ontwerpen van pcb's. Het is afkomstig uit de stallen van Autodesk, maar gratis te gebruiken door particulieren. Wij renderen een van de vele beschikbare modellen: een Raspberry Pi 4 B. Daarbij renderen we het ontwerp in 4k-resolutie en in de hoogst mogelijke kwaliteit.
Fusion 360 draait naar verhouding weer iets lekkerder op de nieuwe Intel-chip. Zowel de 11600K van de vorige generatie als de 5600X zijn langzamer dan de Core i5 12400.
Compute en compile
We compileren de volledige Firefox-browser met behulp van MozillaBuild, aan de hand van de opensourcebroncode.
Deze benchmark was AMD-territorium, maar de luxere Alder Lake-chips maken daaraan op overtuigende wijze een einde. De Core i5 12400 is iets onder de 12600K terug te vinden, tussen de hoger gepositioneerde Intel-processors van de vorige generaties. De voorsprong ten opzichte van de i5 11400 en 10400 is in deze test aanzienlijk.
We draaien de AIDA64-benchmarksuite integraal. Daarin komen diverse soorten computeworkloads en encryptiemethodes voor. Waar mogelijk worden instructiesetuitbreidingen als SSE en AVX ingezet. Verder meet dit programma hoe snel SHA-3-hashes kunnen worden berekend. Het hele testparcours draaien we drie keer om eventuele variatie in resultaten op te vangen.
Het verschilt sterk per algoritme hoeveel profijt de duurdere Alder Lakes hadden van hun extra, zuinige cores. In sommige deeltests sluit de i5 12400 nog vrij goed aan bij de 12600K, in andere onderdelen is het gat groter. De raytrace-tests lijken juist te profiteren van de ontbrekende E-cores.
Webbrowsing en compressie
In de populairste webbrowser van dit moment, Google Chrome, draaien we de Jetstream 2-benchmark. Die kun je zelf terugvinden via browserbench.org. Vrijwel alle deeltests worden 120 keer gedraaid en de scores worden gemiddeld en gewogen. We voeren deze benchmark uit in Chrome 95.
Het verwerken van met name JavaScript in je browser gebeurt primair op één thread, dus processors met veel cores profiteren daar nauwelijks van. De kloksnelheden spelen wel een rol, die bij de i5 12400 tot wel 500MHz lager liggen dan bij de 12600K. Daardoor komt hij in deze test minder goed uit de verf.
Met 7-Zip comprimeren we 4GB aan bestanden met behulp van de 'fast compression'-instellingen tot een 7z-bestand en noteren we de tijd. We berekenen het gemiddelde van drie runs.
De i5 12400 eindigt in 7-Zip een eindje achter de 12600K, maar is wel duidelijk sneller dan de 5600X en de i5 11400.
Games: geïntegreerde gpu
Voordat we gaan kijken naar de prestaties met een losse videokaart, draaien we enkele tests met de geïntegreerde gpu. Om te beginnen 3DMark's Night Raid, een op igpu's gerichte, synthetische benchmark die gebruikmaakt van DirectX 12.
:fill(white):strip_exif()/i/2004862974.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2004862976.jpeg?f=thumblarge)
