De Momentum 279M1RV is voorzien van een nano-ips-paneel met een resolutie van 4k. Het scherm is uitstekend afgesteld in de standaardweergave en hdr-stand. Dat geldt ook voor de sRGB-stand, maar de helderheid is dan gefixeerd op de maximale stand: veel te fel voor normaal gebruik. Met de inputlag en responstijden zit het wel goed, zodat het scherm ook voor gaming prima te gebruiken is. Dat kan op een Xbox dankzij HDMI 2.1-poorten op 4k120.
De middelgrote variant in de Momentum-serie meet 32" diagonaal. De kleinere 27"-versie is voorzien van een nano-ips-paneel, maar voor de 32"-versie gebruikt Philips een regulier ips-scherm. Desondanks zijn de kijkhoeken niet geweldig, maar de wit-uniformiteit wel. De standaardweergave is goed, maar niet zo goed als bij de 27"-Momentum. Dat geldt eigenlijk voor bijna alle eigenschappen, behalve de helderheid in sdr-weergave; die kan bij de 329M1RV een stuk hoger dan bij de 279M1RV. Die helderheid verpest wel de veelgebruikte sRGB-modus, want die is dan gefixeerd. De 'saving grace' van de 32"-monitor is echter de standaardmodus; die komt aardig overeen met de sRGB-modus, maar dan wel met instelbare helderheid.
Na eerder de grote Momentum 559M1 te hebben uitgebracht, komt Philips nu met twee kleinere Momentum-monitors. Beide zijn ips-schermen met een 4k-resolutie, net als de 55"-variant. De beelddiagonalen zijn uiteraard een stuk kleiner, met 27" en 32". De prijzen zijn daar ook naar: de 55"-uitvoering kost momenteel 1350 euro, terwijl de kleinste, de 27"-Momentum 279M1RV, 845 euro moet kosten en de 32"-variant, de Momentum 329M1RV, ongeveer 980 euro. Dat ligt redelijk in lijn met de prijzen van 4k-HDMI 2.1-schermen van andere fabrikanten, voor zover die verkrijgbaar zijn tenminste.
De schermen zijn al lange tijd in ontwikkeling. Al in juni 2020 gaf MMD, de fabrikant van de Philips-schermen, aan van plan te zijn kleinere 144Hz-Momentums uit te brengen. De upgrade naar HDMI 2.1 zou de vertraging deels veroorzaakt hebben. Tussen de twee schermen zit, naast de beelddiagonaal, een wezenlijk verschil. De 27"-variant heeft namelijk een nano-ips-paneel in de behuizing, terwijl dat bij de 32"-uitvoering een regulier ips-paneel is. Dat levert volgens Philips' specificaties wat verschillen in responstijden en helderheid en contrast op, die we verderop uiteraard toetsen. Het grotere scherm heeft bovendien slechts HDR400-ondersteuning, terwijl de 27"-Momentum HDR600 ondersteunt.
Beide schermen vertonen ook veel gelijkenissen. Zo zijn ze allebei voorzien van het beeldscherm-equivalent van Ambilight dat Ambiglow heet, hebben ze verversingsfrequenties van maximaal 144Hz en zijn ze voorzien van HDMI 2.1-poorten. De schermen zijn dan ook, net als de grote 55"-variant die we eerder bekeken, aangeprezen als ideale schermen voor de recentste consoles. De twee kleinere Momentums zijn ook onderdeel van het 'Designed for Xbox'-programma, dat door Microsoft gebruikt wordt om ideale Xbox-schermen aan te raden. We hebben beide Momentums door het testlab gehaald om te zien of de schermen hun prijs waard zijn.
Featureset en praktijk
De iconische voet van de grote Momentum-monitor, met een soundbar semi-geïntegreerd, is bij de kleinere varianten nog steeds aanwezig, maar dan zonder die soundbar. Die voet is de opvallendste uiterlijke eigenschap van de Momentum-schermen. Hij geeft de beeldschermen een lekker stevige basis, maar ook een behoorlijke 'footprint'. Voor het 27"-model is de voet namelijk 46cm breed, wat gezien de breedte van het scherm van 61cm uiteraard geen probleem is. Hij is echter ook 25cm diep en dat betekent dat het scherm nogal wat ruimte vraagt. Ter indicatie, een eenvoudig Dell-schermpje als de U2518D heeft een voet van 29 bij 20cm.
Bij de 32"-variant is de voet een klein beetje groter, met een breedte van 46cm en een diepte van 27cm. In beide gevallen gaat het om een brede, bijna vierkante balk aan de voorkant met een trapeziumvormige ligger naar achteren, waarop haaks opnieuw een trapeziumvormige staander staat. Dat geeft de voet een minimalistisch, industrieel uiterlijk en is bovendien lekker solide. Dat laatste wordt geholpen door het behoorlijke gewicht; bij beide schermen weegt de voet bijna 4kg.
Hij heeft ook functioneel nut; de schermen kunnen 130mm in hoogte worden versteld en twintig graden naar links of rechts gedraaid worden. Een kantelfunctie is er ook; de displays kunnen vijf graden naar voren en vijftien graden naar achter gekanteld worden. Een rotatiemogelijkheid om het scherm in portrait-modus te draaien, is er niet.
De schermen zelf zijn lekker strak, met voor de 279M1RV een bijna afwezige bezel, afgezien van een randje donkerder gekleurd glas en alleen in de rechteronderhoek een ledindicator. Er staan geen logo's of andere afleidende teksten op het scherm. Op de voet staat enkel links 'Philips' en rechts 'Momentum', beide in nauwelijiks zichtbaar contrasterende kleuren. Achter op de voet zit een kabelhouder om alles netjes te houden. Bij de 32"-329M1RV is de onderrand een stuk groter en voorzien van het Philips-woordlogo in het midden. De opvallende groene Xbox-sticker aan de rechterkant kun je er gelukkig afhalen. Op de voet staat 'Momentum' links op de balk, waar dat bij de 27"-variant rechts is.
De achterkant van de Momentum-schermen zet het trapezoïde ontwerp voort en herbergt de VESA-mount en aansluitingen. Wat echter opvalt, zijn de rijen leds voor de Amiglow-functionaliteit: tien leds boven en onder, en zes aan weerszijden voor zowel de 27"- als de 32"-variant. De leds aan de onderkant zijn een stuk minder zichtbaar, maar zijn er wel degelijk: tien in getal. Die Ambiglow werkt desgewenst net als Ambilight bij Philips-tv's; de leds kleuren mee met de content die op het scherm getoond wordt. Je kunt ze ook echter statische kleuren of juist veranderende kleuren laten weergeven, net als de rgb-verlichting van andere computeronderdelen.
Aan de rechterkant van het scherm zit een joystick voor de menubediening, die overigens nogal slapjes aanvoelt. Op het onscreen menu komen we zo nog even terug. En over slapjes gesproken: vooral de rechterzijde van de achterkant laat zich makkelijk indrukken en geeft geen solide indruk.
Aansluitingen
Wat aansluitingen betreft zijn de Momentums aardig voorzien. Aan de recherkant zit de voedingsstekker, die via een externe voeding zijn prik krijgt. Daarnaast zit een USB-C-ingang, die als alt mode DisplayPort ondersteunt en daarnaast 65W vermogen kan leveren, voor als je je laptop wilt aansluiten. Daarnaast zit een reguliere DisplayPort 1.4-aansluiting en de drie HDMI-poorten daarnaast zijn 2.1-poorten. In het midden zit een minijack voor audio en daarnaast vind je de USB-poorten. De hub wordt met een B-connector aangesloten en heeft twee gele en twee blauwe poorten. Ze zijn alle vier 3.2-poorten, maar de gele ondersteunen Battery Charging 1.2, zodat je ook als het scherm uitstaat, je telefoon kunt laden.
Bediening
We zeiden het net al even: de joystick voor de osd getuigt niet van kwaliteit. Recht indrukken activeert het menu niet, naar rechts bewegen wel. Je komt dan standaard in het Ambiglow-menu, met daarin de verschillende opties voor lichteffecten. Daaronder zitten de instellingen voor gaming, zoals adaptive sync, inputlag en crosshairs. Onder Color vind je de kleurruimtes, hoewel dat beperkt is tot Standard (in het geval van de 279M1RV DCI P3 en een sRGB-stand voor de 329M1RV), sRGB en user defined. Even opletten als je in sRGB-modus zit, want als je de helderheid gaat aanpassen, gaan de beeldinstellingen naar de standaardmodus. Je kunt dus helaas nog altijd niet de helderheid van de sRGB-modus aanpassen. De melding kun je zien in dit osd-screenshot. Dit is eerder regel dan uitzondering bij Philips-beeldschermen, terwijl je bij andere fabrikanten in de regel wél de helderheid in sRGB-modus kunt aanpassen.
Het menu werkt verder prima, waarbij zelfs de slappe joystick wel oké is, omdat je bij gebruik lichte druk blijft uitoefenen. In de menu-optie HDMI Refresh Rate kun je de verversingssnelheid van de HDMI-poorten afzonderlijk aanpassen van 120 naar 144Hz. Stiekem is dit natuurlijk een 'overklok' van de refreshrate en niet ieder apparaat gaat daar goed mee om. Daarom is het wel zo prettig dat je de instelling per poort kunt aanpassen in plaats van voor alle poorten. Zo kun je eenvoudiger apparaten die dat wel ondersteunen, 144Hz laten weergeven en apparaten die dat niet kunnen, 120Hz, zonder steeds de instellingen te hoeven aanpassen.
Als je de joystick naar links beweegt, kom je in het snelmenu voor SmartImage, waarmee je allerlei gaming- en andere gebruiksoptimalisaties inschakelt. Naar boven activeer je de inputselectie en naar beneden is het volledige menu net als naar rechts, met als verschil dat je in het laatste geval direct in de gameopties komt. Het moge duidelijk zijn dat gaming nogal de nadruk krijgt in de menu's, hoewel dat in het design veel minder het geval is.
Ten slotte hebben we nog screenshots van wat de Xbox rapporteert over de ondersteunde features van de schermen.
Testmethode en testveld
Portrait Displays SpectraCal C6-colorimeter
We meten helderheid, contrast en kleurweergave met behulp van een Spectracal C6-colorimeter, een X-rite i1 Photo Pro 2-spectrofotometer en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware. We testen monitors zoals ze uit de doos komen, waarbij we de helderheid voor kleurmetingen afstellen op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert. Eventuele sRGB- of Adobe RGB-modi meten we apart. Datzelfde doen we voor een eventuele hdr-stand.
Responstijden meten we met een fotosensor en de LeCroy Waverunner 6100-oscilloscoop, waarbij we de inputlag bepalen met een Leo Bodnar-tester. Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Tot slot meten we het energiegebruik van de monitor, zowel op de maximale helderheid als op een vaste helderheid van 150cd/m².
In deze vergelijking hebben we alle 4k-schermen met HDMI 2.1-poorten opgenomen die we getest hebben. Dat zijn er niet enorm veel op dit moment; dit segment is nog wat in ontwikkeling. Van de negentien modellen met die features in de Pricewatch hebben we er tien getest. Overigens zijn nog lang niet alle HDMI 2.1-4k-schermen leverbaar, waaronder de 27"-Momentum. De 32"-versie is wel redelijk verkrijgbaar.
Philips zet de twee Momentum-schermen primair op de markt als gamingschermen, met speciale aandacht voor de Xbox. Voor gaming zijn reactietijden en inputlag uiteraard van groot belang, reden om daarvan onze eerste stop langs de benchmarks te maken.
Bij beide Momentums staat overdrive standaard aan. Voor de eerste metingen die we uitvoeren, zetten we die echter uit. Daarbij meten we de reactietijden van zwart naar wit en vice versa, en doen dat nog een keer voor de grijs-naar-grijsovergangen. Vervolgens zetten we de overdrive op de maximale stand, wat in een zo kort mogelijke reactietijd moet resulteren. Vaak gaat dat gepaard met flinke overshoots, dus in de derde serie metingen zoeken we naar een optimale overdrivestand waarbij de overshoot acceptabel blijft. Dat moet korte reactietijden met zo min mogelijk doorschieten van de helderheid opleveren.
Met de standaardinstellingen leveren de schermen keurige reactietijden van 3 tot 6ms. Een enkel frame wordt bij een 144Hz-scherm 6,9ms weergegeven, dus in de defaultstand zitten we daar netjes onder.
Met de overdrive op de maximale stand kunnen we nog wat van die reactietijden afsnoepen. Bij de zwart-witovergangen is de winst beperkt, maar de grijs-naar-grijsovergangen hebben wat meer profijt van agressieve overdrive. Dat levert echter wel een dermate hoge overshoot op, vooral bij de 27"-Momentum, dat een tandje lagere overdrive geen gek idee is.
De beste overdrivestand die we konden vinden, is 'Faster' voor de 279M1 en 'Fastest' voor de 329M1. Dat levert iets betere overgangen op dan met de standaardinstellingen en bij de 27"-uitvoering blijft de overshoot beperkt. De overshoot van het 32"-model is met zoveel overdrive wel erg hoog.
Om de resultaten wat eenvoudiger te kunnen vergelijken, hebben we een tabelletje met de testresultaten van de drie overdrive-instellingen gemaakt. De optimale stand levert bij de 329M1RV nog steeds hoge overshootwaarden op. Gezien de vrij beperkte winst vergeleken met de overdrive uitgeschakeld kun je er misschien beter voor kiezen hem uit te laten.
Meting
OD uit
OD max
OD optimaal
279M1RV
329M1RV
279M1RV
329M1RV
279M1RV
329M1RV
Reactietijd 0-100%
4,3ms
4,0
3,3
3,4
3,9
3,3
Reactietijd 100-0%
3,6ms
2,9
3,6
2,8
3,5
2,7
Reactietijd 20-80%
6,2ms
6,1
1,1
2,6
4,3
2,5
Reactietijd 80-20%
4,9ms
4,6
2,8
3,1
4,3
3,0
Overshoot
2%
3
65
28
3
28
Undershoot
2%
1
5
5
1
5
In de optimale stand hebben we een extra meting uitgevoerd, waarbij we extra transities meten. Die resultaten hebben we in een matrix gezet. Daarbij komt eens te meer naar voren hoe heftig de overshoots zijn bij het 32"-scherm. De zwart-naar-grijsovergangen blijken in deze uitgebreide metingen veel meer overshoot te geven dan wat we met de standaardmetingen kunnen vaststellen.
Philips heeft, om de wat trage responstijden zonder overdrive van de 329M1RV wat te compenseren, een strobing backlight achter het paneel gezet. Dat laat beweging wat scherper ogen door de backlight synchroon te laten meeknipperen met de verversingsfrequentie van het scherm. Philips hanteert de term Motion Blur Detection voor deze feature, die overigens een bekend nadeel heeft: roodgetinte ghosting. Dat wordt veroorzaakt door het langzame uitdoven van de fosforlaag van het scherm. De nanocoating van het paneel van de 279M1RV heeft daar geen last van. Mocht je die rode ghosting vervelend vinden, dan kun je MBR uiteraard uitschakelen.
Reponsstijden 279M1RV
Reponsstijden 329M1RV
Inputlag
Met onze Leo Bodnar-inputlagtester in het midden van het scherm gepositioneerd, meten we de inputlag met een beeldverversingssnelheid van 60Hz op een resolutie van 1080p.
Met 9 en 10ms zijn de schermen niet de snelste wat inputlag betreft, maar ruim voldoende. We meten immers bij 60Hz, dus een frame duurt dan bijna 17ms. We hebben de inputlag ook op 4k60 getest en in 1080p met 120Hz. Die resultaten zie je in onderstaande tabel. Op 4k is de inputlag vrijwel hetzelfde als op 1080p en met de schermen op 120Hz aangestuurd zien we een keurige halvering van de inputlag.
We gaan verder met de metingen die we met behulp van de Calman-software hebben uitgevoerd. We beginnen met de helderheid. Daartoe meten we de maximale en minimale helderheid die het scherm kan weergeven. Daarna stellen we het scherm in op een helderheid van 150cd/m², de helderheid waarmee we al onze schermmetingen uitvoeren. Op die helderheid geven we een 4x4-checkerboard weer op basis waarvan we het gemiddelde contrast van het beeldscherm berekenen.
De minimale helderheid van de twee Philips Momentums zit rond de 60 candela per vierkante meter. Dat is in een donkere ruimte alleszins acceptabel en keurig middle of the road als we het met de andere schermen vergelijken. Let wel: dit is in de standaardweergave, waarin de schermen een grotere kleurruimte weergeven dan standaard-sRGB.
Volgens Philips' specificaties moet de 279M1RV 450cd/m² halen en dat meten we ook op de kop af. De 32"-versie moet 500cd/m² halen en dat haalt ons testexemplaar ruimschoots. De opgegeven contrastverhouding van 1000:1 voor beide schermen wordt ook netjes gehaald. Overigens heeft Philips ook een dynamische contrastfunctie die het Mega Infinity DCR noemt en die met kleur- en lichtintensiteit speelt om het contrast te verbeteren. Net als de dynamische contrasttrucjes van de meeste schermen haalt dit in de praktijk weinig uit.
We kijken verder naar de kleurweergave in de standaardweergave. Niet alle schermen geven in hun standaardmodus dezelfde kleurruimte weer. De twee Momentum-schermen beslaan niet beide hetzelfde kleurbereik. De standaardweergave van de 27"-Momentum komt vrijwel volledig overeen met de DCI P3-kleurruimte, terwijl de standaardweergave van de 329M1RV een kleurbereik heeft dat ergens tussen DCI P3 en sRGB valt. Daarbij is de afwijking van de weergave tot de sRGB-kleurruimte iets kleiner dan tot de DCI P3-kleurruimte. Daarom meten we de 32"-Momentum in de sRGB-kleurruimte door. Ook de Samsung-, Strix- en LG-schermen geven standaard de DCI P3-kleurruimte weer. Gigabyte prefereert sRGB of AdobeRGB, samen met het andere ASUS-scherm.
Het nano-ips-paneel van de 279M1RV kan nipt het grootste deel van de kleurruimte van de DCI P3-schermen vullen. Die kleinere variant heeft ook de kleinste kleurafwijking en geeft een zeer goed beeld. De 32"-uitvoering doet het iets minder goed, maar heeft nog altijd nauwelijks waarneembare afwijkingen. Bovendien valt op dat beide schermen een keurige kleurtemperatuur aanhouden; ze wijken nauwelijks af van de gewenste 6504 kelvin. Ze zijn dus niet te blauw of te rood.
Dekking kleurruimte
Gemiddelde kleurafwijking
Gem. color checker-afwijking
Gem. grijsafwijking
Gem. gamma - afwijking
Gemiddelde kleurtemperatuur
Dekking dichtstbijzijnde kleurruimte op standaardinstelling
De sRGB-stand is voor de gemiddelde pc de standaardkleurruimte waarin gewerkt wordt.
Met de 279M1RV heeft Philips de sRGB-stand aardig voor elkaar. De kleurruimte wordt keurig gevuld en de afwijking van de kleurtemperatuur is niet waar te nemen. Ook wat de kleurweergave betreft kunnen we absoluut niet klagen. Dan zou je denken dat het scherm uitstekend is voor wie graag in de sRGB-modus werkt. Het grote nadeel van de sRGB-stand van Philips-monitors geldt hier echter ook weer; de helderheid is gefixeerd op 100 procent. Dat betekent dat je altijd tegen een extreem fel scherm aankijkt in deze stand. Voor het 27"-scherm bedraagt die helderheid 450cd/m² en voor de 32"-variant zelfs 560cd/m².
Hoewel de standaardweergave van de 329M1RV wat kleurruimte betreft het meest overeenkomt met sRGB, is er ook een aparte sRGB-modus. Het scherm is dan niet meer te verstellen wat helderheid betreft, maar wel iets accurater wat kleurweergave betreft dan in de standaardmodus. Wel is de kleurtemperatuur een stuk koeler en uiteraard is de helderheid niet langer aanpasbaar. De sRGB-stand kun je dus maar beter laten voor wat ie is en het bij de standaardweergave houden.
Beide schermen zijn ook voorzien van DisplayHDR-certificeringen en kunnen, gezien de vrij beperkte certificering, een beetje hdr weergeven. Met DisplayHDR 400 en 600 voor respectievelijk de grote en kleinere variant hoef je geen wonderen te verwachten, maar toch haalt het nano-ips-paneel bijna 800cd/m², veel hoger dan de maximale helderheid in sdr-stand. De backlight van het 27"-scherm kan dus veel verder worden opengedraaid in hdr- dan in sdr-weergave en bovendien helpt de beperkte local dimming om het contrast te verbeteren. Die local-dimmingfunctionaliteit wordt gerealiseerd door de edge-lit ledbacklight, die in 32 zones is opgedeeld, met een indeling van 16 horizontale en twee verticale zones.
De 32"-versie blijft steken op vrijwel dezelfde 567 versus 560cd/m² als die het in de sdr-stand haalde. De maximale helderheid van een klein venster is gelijk aan de fullscreenhelderheid wegens gebrek aan technieken als fald of de gedeeltelijke local-dimmingtechniek, zoals in de 279M1RV. Die helderheid gaat niet gepaard met imposant zwart, want hoewel de piekhelderheid van de 279M1RV hoger is dan in de sdr-stand, is het contrast wat lager. Met andere woorden, de backlight wordt gewoon extra opengedraaid voor hdr-weergave, met een hogere helderheid voor zowel wit als zwart tot gevolg. Daarbij zijn, zeker met relatief weinig zones, halo's helaas onvermijdelijk en de 279M1RV heeft dan ook aanzienlijke last van het halo-effect.
De kleurweergave van de 279M1RV was al erg goed en in de hdr-stand wordt daar niet aan gerommeld. De kleur- en grijsweergaven van dat scherm zijn zowel met als zonder luminantie uitstekend. Voor de 329M1RV geldt dat helaas niet; de kleur- en grijswaardeafwijkingen zijn in hdr-stand behoorlijk groot en leveren zichtbare fouten op.
Gem. grijsafwijking HDR (zonder Lum)
Gem. grijsafwijking HDR (met Lum)
Gem. kleurafwijking HDR (zonder Lum)
Gem. kleurafwijking HDR (met Lum)
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
We meten de resterende helderheid en kleurafwijking van de schermen onder hoeken van 45 graden. Dat doen we voor horizontale kijkhoeken, naar links en rechts dus, en voor verticale kijkhoeken, onder en boven. Als je de schermen in sRGB-modus zet en van opzij kijkt, hou je nog maar een derde van het licht over. Nu is een hoek van 45 graden natuurlijk vrij extreem, maar de ips-schermen zijn wat horizontale kijkhoeken betreft nauwelijks beter dan de VA-panelen. In de verticale kijkhoeken zijn ze wel iets beter, maar imposant zijn de resultaten niet.
Helderheid: 45° links
-45° rechts
-45° boven
-45° onder
45° links resterende helderheid
Monitor
LCD-paneel
Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Ook wat kleurafwijking betreft zijn de Momentums niet geweldig, ook al ligt de lat van het vergelijkingsmateriaal niet bijster hoog. Het moge duidelijk zijn dat geen van de schermen erop gemaakt is onder een flinke hoek bekeken te worden.
Om de uniformiteit te beoordelen, kijken we naar de verhoudingen tussen de helderste en de donkerste cellen in een matrix van vier bij drie cellen. Wat de helderheid betreft is de 329M1RV uitstekend uniform en ook over de kleinere 279M1RV mogen we absoluut niet klagen. Kijken we echter naar de zwart-uniformiteit, dan zijn beide schermen op z'n best middenmoters. Slecht is het niet, maar na de imposante wit-uniformiteit valt dat toch tegen.
Om vooral de zwart-uniformiteit te illustreren, hebben we foto's van de zwartweergave gemaakt en die dermate belicht dat lichte vlekken goed zichtbaar zijn. De foto's zijn dus een overdreven weergave van de werkelijkheid. Duidelijk is te zien hoe de 329M1RV beduidend meer last van lichte vlekken heeft dan de 279M1RV. Ook is de kleurtemperatuur bij de 27"-Momentum egaler dan bij de 32"-monitor.
Let wel dat dit onze reviewsamples betreft; we kunnen niet extrapoleren naar alle monitors.
Backlightfoto's van de Momentum 279M1RV (links) en Momentum 329M1RV. De foto's zijn bewerkt om vlekken in de backlight overdreven zichtbaar te maken.
Philips Momentum 279M1RV-uniformiteit
Philips Momentum 329M1RV-uniformiteit
Uitgebreide meetresultaten uniformiteit: zwartuniformiteit, wituniformiteit, contrast en kleurtemperatuur op vijftien meetpunten
Opgenomen vermogen
We meten het opgenomen vermogen van de monitors onder verschillende omstandigheden. Daarbij benadert de eerste omstandigheid, bij een helderheid van 150cd/m², de praktijk het meest.
Philips geeft in zijn specificaties aan dat beide monitors netjes 0,5 en 0,3W opnemen in stand-by en uitgeschakelde toestand. Die cijfers zien wij ook, net als bij eigenlijk elke monitor van de laatste jaren. De 55W opgenomen vermogen die in de specificaties van de 279M1RV staan, en de 59W van de 329M1RV halen wij in onze nominaalverbruiktest niet. Wat maximale helderheid betreft volgen de schermen gewoon de curve van afmetingen versus helderheid. De grootste en helderste schermen verbruiken het meest; iets anders kun je niet verwachten.
Het aantal beeldschermen dat we met HDMI 2.1-poorten gezien hebben, is nog altijd niet enorm. De schermen in deze test zijn geen selectie, maar het complete 4k-aanbod. De algemene indruk die de Philips Momentums vergeleken met dat testveld achterlaten, is redelijk. Het hangt nogal van je gebruiksdoel af of de schermen geschikt voor je zijn en dat heeft vooral met één aspect te maken: de sRGB-modus is zo goed als onbruikbaar. Dat komt doordat Philips je niet toestaat de helderheid in te stellen. Doe je dat wel, dan schiet het scherm in een andere stand.
In dat licht heeft de 329M1RV een klein streepje voor, want de standaardmodus komt het meest overeen met de sRGB-kleurruimte en dus kun je dan wel de helderheid aanpassen. De 27"-Momentum benadert in standaardinstellingen de DCI P3-kleurruimte en als je sRGB wilt gebruiken, zit je met een bak licht voor je neus. Dat boeit echter enkel als je waarde hecht aan de sRGB-weergave. De verschillen tussen beide schermen zijn vrij opvallend. Doordat Philips twee compleet andere panelen gebruikt, verschillen de prestaties nogal op het gebied van weergave, helderheid en responstijden, en zeker ook hdr-weergave. Je maakt dus niet simpelweg een keus tussen twee formaten, zoals bij de Gigabyte M28U en M32U bijvoorbeeld; het zijn behoorlijk verschillende schermen, hoewel ze bijna dezelfde naam dragen.
Maakt je dat niets uit en ga je bijvoorbeeld gamen op je Xbox met 4k en 120fps, dan heb je waarschijnlijk iets minder boodschap aan DCI P3 of sRGB. Dankzij de HMDI 2.1-poorten kun je optimaal van je consoleoutput gebruikmaken. En met het standaardprofiel geven beide schermen het beeld keurig weer, waarbij de 279M1RV met een kleurafwijking van minder dan 1 het gewoon uitstekend doet. Met de inputlag en reactietijden zit het bij beide schermen ook wel goed, en de beloofde helderheid en het beloofde contrast worden gehaald.
Beide schermen kunnen een beetje hdr-content weergeven en opnieuw is het de 27"-monitor die dat duidelijk beter doet, zowel wat piekhelderheid als wat beeldkwaliteit betreft. De concurrentie voor de 32"-variant bestaat voornamelijk uit de goedkopere Gigabyte M32U, die een keurige weergave heeft, maar alleen iets minder fel is voor hdr-content. De concurrentie voor de 27"-Momentum schittert net als die monitor door afwezigheid. Schermen als de Gigabyte M28U en Samsung G28AG70 zijn niet erg goed verkrijgbaar. De prijzen daarvan liggen wel redelijk in lijn met die van vergelijkbare monitors, maar ze hebben geen Ambiglow, wat stiekem toch wel prettig is, als je scherm tenminste tegen een wand staat. Wat weergave betreft kunnen beide zich in sRGB en hdr-stand prima meten met de 27"-Momentum, al blijft die laatste wel erg lastig te verslaan wat beeldkwaliteit in standaard (DCI P3-) weergave betreft.
HDMI 2.1 zegt alleen niet zoveel meer, gezien alles wat eerst HDMI 2.0 was nu ook als HDMI 2.1 gezien wordt en HDMI 2.1 specifieke vereisten niet verplicht zijn.
Precies, dit artikel stond laatst ook op tweakers. Was handiger geweest als tweakers de eventuele 'opties' van deze versie van HDMI 2.1 had gespecificeerd.
Ik heb inderdaad nog wat vragen:
Hebben deze monitoren freeSync?
Wat is de meerwaarde van deze monitor t.o.v. een TV waar er veel van te koop zijn met een HDMI2.1 aansluiting? (Ik zou de displayport met 144Hz juist een meerwaarde vinden met de huidige schaarste en hoge prijzen van HDMI 2.1 video kaarten).
Hoe verhoud de inputlag en de response tijden zich tegen TV's met FreeSync en game modus.
Ik zit momenteel achter een LG 49" nano IPS scherm met FreeSync en HDMI 2.1 support. 1.5 jaar geleden gekocht voor 799. Ik zie nou niet echt een reden om die in te ruilen voor één van deze monitoren.
Ik ben er inmiddels aardig aan gewend, gebruik de onderste 70% om op de werken. Links een browser, rechts VS Code. Bovenin heb ik terminal vensters en wat dialoogjes, het scherm is inderdaad wat aan de hoge kant. Verder staat de tv helemaal aan de achterkant van het buro.
Rechts ervan heb ik ook nog een oudere Dell 27" staan van 2560*1440. Deze gebruik ik voor de debug, whatsapp en chat notificaties
Ze hadden het beter HDMI 2.x kunnen noemen dan. Dat geeft meer aan dat het om een onbekende range van opties gaat, en dat je verder moet kijken om uit te zoeken wat die opties precies zijn.
Voor een KVM is meer nodig: de computer moet denken dat het keyboard muis maar vooral de video aangesloten blijft. Anders wordt je scherm inhoud overhoop gehaald. Verder wil je natuurlijk dat het met 1 druk op de knop geregeld is.
2 knoppen : Switch input via monitor en heb een los usb switchtje voor muis en keyboard.
Werkt perfect , er wordt helemaal niks overhoop gehaald....
Ligt imo ook aan combi drivers en hardware.
Vandaar de vraag of deze monitor dat ondersteunt. Het staat namelijk nergens in het artikel zover ik kan zien en op de website van Philips staat het er ook niet. Ik kom er zelfs niet direct wijs uit of de gewone usb downstream poorten uberhaupt doorgestuurd kunnen worden via usb-c, of dat je per se de usb-b moet gebruiken.
[Reactie gewijzigd door Jefrey Lijffijt op 22 juli 2024 19:22]
Erg jammer dat hier niet op ingegaan is in de review. Bij USB settings zie ik zelfs een KVM instelling die nu op auto staat, ik denk dus dat deze monitor inderdaad een KVM switch moet hebben, maar zou dat graag ook uit de review halen.
KVM-SWITCH heeft mijn monitor je kan je muis en toetsenbord daarop aansluiten en bij switchen kun je gewoon door werken zonder dat je geen toetsenbord en muis heb (ik gebruik het zelf niet)
Een mooie review, maar voor zoveel geld zulke slechte kijkhoeken.
Kan iemand mij uitleggen waarom 4K 120 Hz (of meer) HDMI 2.1 monitors zo verschrikkelijk duur zijn bij elk merk?
Ik snap dat het nieuwe producten zijn en er research en design kosten inzitten, maar de prijs is zo veel hoger t.o.v. 4K 60 Hz HDMI 2.0. Laptops zie je bijvoorbeeld wel goed betaalbaar met een 1080p 120/144/165 Hz scherm.
[Reactie gewijzigd door Jumpman op 22 juli 2024 19:22]
Tel dan bij de prijs van deze schermen nog eens de prijs van een videokaart die games vlotjes op 4K laat draaien … ik denk dat er momenteel niet zo veel nood is aan zulke schermen.
[Reactie gewijzigd door spoonman op 22 juli 2024 19:22]
Maar je hoeft ook niet de allersnelste kaart te hebben. Mijn GeForce RTX 2080 werkt perfect op 4K 144Hz. Oke, het is niet de allersnelste en in spellen moet ik vaak genoegen nemen met medium-instellingen of soms low (vaak medium) zoals Call of Duty Vanguard en hier zit ik op 120 tot 130 fps gemiddeld. Ik vind het nog steeds erg mooi uitzien op medium-instellingen te spelen. Voor mij hoeft het ook niet perse alles op Ultra.
Het is maar wat je "probleemloos" noemt. Vanguard ziet er sowieso al niet top uit, en dan ook nog medium? Er zullen genoeg spellen zijn waar je niet meer wegkomt. En dan is een RTX2080 nog een behoorlijke kaart.
Ja het werkt, maar 4k gaming staat voor de meeste mensen synoniem voor high quality graphics. Ik kies zelf liever voor een minimum van 60-70 fps met hogere kwaliteit, dan meer fps proberen te halen. Ik moet wel zeggen dat dlss hier een goede tussenoplossing voor is gebleken, maar dat terzijde.
[Reactie gewijzigd door Botmeister op 22 juli 2024 19:22]
Zal je verbazen.. Maar je hoeft ook niet de allersnelste kaart te hebben. Mijn GeForce RTX 2080 werkt perfect op 4K 144Hz. Oke, het is niet de allersnelste en in spellen moet ik vaak genoegen nemen met medium-instellingen of soms low (vaak medium) zoals Call of Duty Vanguard en hier zit ik op 120 tot 130 fps gemiddeld. Ik vind het nog steeds erg mooi uitzien op medium-instellingen te spelen. Voor mij hoeft het ook niet perse alles op Ultra. Straks in de 4e kwartaal ga ik voor een nieuwe videokaart waarschijnlijk de RTX 4080 en kan ik mijn fps nog wat verbeteren en misschien naar Ultra.
Ik had contact gehad met een bekende YouTuber bekende hardware reviewer uit Amerika. Die had de M32U getest en hij vertelde aan mij dat hij de M32U zelfs met een RTX 2060 heeft getest en alles goed draaide en daarom dacht ik de RTX 2080 zal in dat geval wel moeten werken op 4K 144Hz.
ik denk dat er momenteel niet zo veel nood is aan zulke schermen.
Dat dacht ik eerst ook totdat ik zelf een 4K 144Hz kocht. Ik wilde niet de hoofdprijs ervoor betalen en ben voor de goedkoopste 32-inch gegaan €799,- Het was een gok want er waren maar weinig reviews en GIGABYTE was vooral een nieuwe merk voor mij. Nu blijkt dat ik goed heb gegokt en de M32U het wel erg goed doet in deze vergelijking.
Ik merk enorme verschil in het dagelijkse gebruik. Ik had hiervoor een 27-inch 4K 60Hz en wat is het nu een enorme vooruitgang sinds ik 144Hz heb. Niet alleen in games waar ik veel sneller ben geworden, maar ook in Windows is het een vooruitgang en mijn reactietijden is enorm verbeterd in spellen. Ik heb totaal geen spijt van mijn €799,- betaalde geld. Ik heb G-Sync aan en gebruik Displaypoort 1.4
[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 22 juli 2024 19:22]
Dat zou ik niet aanraden. Door niet op native resolutie te spelen wordt je beeld onscherp. Onscherper dan dezelfde resolutie op een ander scherm die deze resolutie wel als native resolutie heeft
[Reactie gewijzigd door jubes op 22 juli 2024 19:22]
Moet je helemaal zelf afwegen natuurlijk. Ik vind desktop gebruik echter belangrijker dan een iets vager beeld hebben bij bewegende beelden. Mijn ervaring is dat die blur echt minimaal stoort tov de performance winst.
Lezen is echt niet aan te raden op een 32" full hd scherm.
Tegenwoordig zijn veel tv's daar veel beter in geworden en net de LG oled serie is hier king in, dus dat is nou net bij die tv niet echt een issue. Wel iets om op te letten als je naar andere tv's kijkt inderdaad.
Maar een oled als monitor gebruiken heeft wel risico's als je er ook gewoon desktop werk op doet. Voor gewoon gamen, als je niet altijd dezelfde game doet, valt het risico op inbranden geloof ik wel mee. Als je echter ook veel desktop werk doet kan het snel mis gaan. Linus Tech tips heeft bv een video waarin ze laten zien dat Linus na een paar maanden al zichtbare strepen in beeld had van waar hij zijn windows altijd had staan en er was rond die tijd ook een andere YouTuber met hetzelfde issue.
En verder speelt het formaat ook mee natuurlijk... 48" is gewoon best wel erg groot als je deze als monitor op je bureau wil gebruiken. Kleinere niet oled of highend schermen zijn goedkoper maar dan moet je wel weer heel goed op gaan letten wat de inputlag is en hoe de beeldkwaliteit is.
Linus Tech tips heeft bv een video waarin ze laten zien dat Linus na een paar maanden al zichtbare strepen in beeld had van waar hij zijn windows altijd had staan en er was rond die tijd ook een andere YouTuber met hetzelfde issue.
Waarbij opgemerkt moet worden dat in die periode niet maximaal gebruik werd gemaakt van de onderhoudsfuncties van de betreffende TV.
En verder speelt het formaat ook mee natuurlijk... 48" is gewoon best wel erg groot als je deze als monitor op je bureau wil gebruiken.
Van wat ik begreep, komt LG straks met een 42/43" variant.
Ik gebruik nu al wat jaar een OLED scherm van een notebook voor een combinatie van desktopwerk en gaming. Nog geen spoortje van inbranding gevonden.
Ik gebruik een LG CX als monitor, nu een jaar. Speel veel shooters, gaat perfect. Zou nooit een dure lcd kopen boven een 48 inch OLED. De dubbele functie als TV is ook handig.
Ik kon zelfs ambilight toevoegen met een Philips Gradient (zonder dure hdmi box, mijn pc kan dat zelf).
[Reactie gewijzigd door Grotbewoner op 22 juli 2024 19:22]
De (LG) oleds hebben ongeëvenaarde responstijden en goede input lag, dat zit wel goed. De beeldkwaliteit is ook veel beter voor media als films en games. Daar kan geen monitor tegenop.
Nadeel is nog de enorme grootte, waardoor het als bureaumonitor voor de meeste mensen compleet ongeschikt is. Daarnaast verliezen oleds enorm veel helderheid als er grote vlakken met wit zichtbaar zijn (bijv websites of office applicaties). Dat verlies aan helderheid is heel zichtbaar in gebruik, waardoor ze naast media en games minder prettig in gebruik zijn.
Daarnaast heb je nog het permanente image retention risico (wat veel mensen burn-in noemen). Nu verschilt dat heel erg afhankelijk van hoe je de tv gebruikt. Constant veel statische content is niet zo best voor een OLED, maar zolang het genoeg afgewisseld wordt, kan het zijn dat je het nooit tegenkomt binnen een acceptabele tijdsspanne (5-10 jaar bijv).
Nu hebben veel OLED tv's nog ploblemen met het tonen van 4k/120hz op volledige resolutie. De LG tv's zijn de enige die dit zonder al te veel gedoe doen (dus geen line doubling, of enkel 4:2:0 of 4:2:2 chroma subsampling).
Ikzelf kijk uit naar de "kleinere" OLED tv's/monitoren omdat de beeldkwaliteit en zwartwaarden zoveel mooier beeld geven dan standaard LCD. Ik gebruik mijn systeem wel vooral voor gaming en media, dus over inbranden maak ik me minder zorgen. Voor mijn office PC blijf ik gewoon bij een LCD monitor.
Snap toch echt het niet niet van dergelijke monitoren? Kocht me vorig jaar een LG oled c1 voor 950 euro.
48 inch dus de 42 zal op zijn slechtst ongeveer dezelfde prijs zijn? Stukken beter op zowat alle vlakken.
De mensen die echt geen plaats voor iets groter dan 32 inch hebben? DIe prijs maakt het toch echt moeilijk te verantwoorden.
Nou, 48-inch op mijn bureau voor de computer vind ik te groot. Ik heb een 55-inch OLED Full-HD televisie aan de muur hangen, maar dat vind ik niet echt geschikt om dagelijks te gebruiken voor gamen. Ik wil een echte monitor en geen televisie. Ik heb een paar keer op de 55-inch OLED gespeeld maar niet voor elke dag.
Ik wilde 4K niet missen en dan komt je automatisch uit bij 144Hz 4K. Ik wilde vooruitgang en niet terug gaan in resolutie en had hiervoor een 4K 60Hz, dus de volgende stap voor mij was 4K met minimaal 144Hz.
Waarom? Ik heb nu heel veel plezier tijdens het gamen op mijn 32 inch 4K 144Hz. Het is echt een merkbaar verschil sinds ik de overstap heb gemaakt naar 144Hz
[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 22 juli 2024 19:22]
Ja ik wilde een echte upgrade, ging van 21" nog geen full hd naar 32" 4K, al jaren plezier van, niet de snelste monitor, maar voor meeste van mijn games was het meer dan voldoende
@willemdemoor Bedankt voor de review! De 27"-variant heeft 32 dimming zones, hoe zijn deze opgedeeld? In bijvoorbeeld 32*1 of 16*2?
En aangezien het 27"-model zo'n hoge piekhelderheid aan kan, hoe zichtbaar zijn halo's dan in donkere HDR-content?
Ik vind het een mooie monitor en leuke resultaten. De prijs vind ik te hoog tegenover de GIGIABYTE M32U. De M32U is weliswaar HDR400, maar dat maakt niets uit met HDR600. Jammer van zijn minpunten en sommige gebruikers melden last te hebben van bleeding.
Ik merk erg groot verschil nu ik de overstap heb gemaakt op 4K 144Hz. Ik had hiervoor een 4K 60Hz 27-inch. 144Hz is echt veel beter en sneller en merkbaar niet alleen in games. Ik gebruik Displaypoort 1.4
Ik zou die €100 besparen en voor de M32U kiezen. Ik ben zelf in het bezit van de GIGIABYTE M32U 4K 144Hz HDMI 2.1 monitor en ben er na 1 maand nog steeds zeer tevreden en blij met de monitor en de goede snelle paneel. De M32U koste mij zelfs €799,-. Ik heb geen spijt van mijn aankoop en de M32U doet hier soms iets beter dan deze Philips.
[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 22 juli 2024 19:22]
Een OLED schakelt veel sneller dan LCD btw, zie https://youtu.be/Oy3cKwq6vEw. Ik denk dat 120hz OLED uiteindelijk veel sneller is dan een 144hz LCD. Er zit nog wel zo'n €300,- prijs verschil in tussen LCD en OLED. Maar het filmpje dat in dit bericht staat, zou ik het overwegen waard vinden. Ik heb heel veel plezier van het gamen op mijn OLED. Een groot voordeel is dat je dan ook HDR 1000 hebt en zwart ook echt zwart is.
Die heeft een ingebouwd hubje met USB3.0 (1up/2down) en : Support Quick Charge
Daarop aangesloten staat een :
Razer Huntsman keyboard R203-252
Razer Lancehead mercury tournament edition R201-0213
De monitor heeft een input switch waar ik kan kiezen tussen :
HDMI - 1 : Intel® HD Graphics 4000 ( i5-3570K met als 2e scherm : BenQ GW2280)
HDMI - 2 : Nintendo Switch
DisplayPort : RTX2080 Inno3d Frostbite iChill
Werkt prima !
[Reactie gewijzigd door hatex op 22 juli 2024 19:22]
:strip_exif()/i/2006314178.webp?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2006314220.webp?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2004850808.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2004850834.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850836.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850838.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850822.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850826.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850828.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850842.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850832.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850812.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850830.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850862.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850864.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850866.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850868.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850870.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850872.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850874.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850876.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850878.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850880.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850882.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850884.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850886.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850888.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850890.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850892.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850894.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850896.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850898.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850900.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850902.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850904.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850906.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850908.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850910.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850912.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850914.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850916.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850918.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850920.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850922.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850926.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004850924.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004093654.png?f=imagemedium)
/i/2004850930.png?f=imagenormal)
/i/2004845684.png?f=imagenormal)
/i/2004845648.png?f=imagegallery)
/i/2004845650.png?f=imagegallery)
/i/2004847590.png?f=imagegallery)
/i/2004847592.png?f=imagegallery)
/i/2004847642.png?f=imagegallery)
/i/2004847644.png?f=imagegallery)
/i/2004847646.png?f=imagegallery)
/i/2004847634.png?f=imagegallery)
/i/2004847636.png?f=imagegallery)
/i/2004847638.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004845624.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004845626.jpeg?f=imagegallery)
/i/2004845636.png?f=imagegallery)
/i/2004845638.png?f=imagegallery)
/i/2004845640.png?f=imagegallery)
/i/2004845642.png?f=imagegallery)
/i/2004845628.png?f=imagegallery)
/i/2004845630.png?f=imagegallery)
/i/2004845632.png?f=imagegallery)
/i/2004845634.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006314178.webp?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2006314220.webp?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004696836.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004518830.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2004493186.jpeg?f=fpa)
/i/2003971430.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004044406.jpeg?f=fpa)
/u/598892/crop5fbe1cc7c46d5_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/92525/me.png?f=community){kind=small}
/u/591847/crop5fb965d9e3c24_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/45096/Jumpman.gif?f=community){kind=small}
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/472627/crop5c83fe498b36e_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/152928/crop5f2a6769d94ac.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/24090/hekje.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/44074/avatar001.gif?f=community){kind=avatar}
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community){kind=small}
/u/242547/crop6140d0af037b7.png?f=community){kind=small}
/u/247151/moppersmurf-60px.png?f=community){kind=small}
/u/344640/crop5f2438e65f2fb_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/140080/103314.gif?f=community){kind=small}
