Samengevat
De Exceria Pro is een rappe NVMe-drive met PCIe Gen4-interface waarvan de prestaties vergelijkbaar zijn met die van diverse ssd's die op de Phison E18-controller zijn gebaseerd. Kioxia geeft echter weinig details over de controller en zet er zijn eigen typenummer op. De controller wordt gecombineerd met Toshiba-nand en een dram-cache. De drive kan bij schrijfacties soms wat achterblijven bij concurrenten en is bovendien minder goed verkrijgbaar en aardig aan de prijs.
Kioxia heeft met de Exceria Pro zijn eerste consumenten-ssd met PCIe Gen4-interface aan zijn assortiment toegevoegd. Daarmee is het rijkelijk laat, aangezien de eerste Gen4-drives al in de zomer van 2019 hun opwachting maakten. De tweedegeneratie-Gen4-drives, sneller en veelal gebaseerd op de Phison E18-controller, kwamen in 2020 uit.
De Exceria Pro-drive maakt gebruik van Toshiba's flashgeheugen en een 'eigen' controller. Kioxia geeft traditioneel geen details over zijn controllers, maar de prestaties en overige details duiden aan dat het om een Phison E18-controller gaat.
De drives zijn leverbaar in twee varianten, met capaciteiten van 1 en 2TB, waarvan we die laatste hebben getest. De verkrijgbaarheid is vooralsnog beperkt, maar desondanks lijkt vooral de 2TB-variant een vrij gangbare prijs-per-gigabyte van ongeveer 20 cent te hebben. Daarmee komt de prijs van de 2TB-drive op het moment van schrijven op 399 euro en de 1TB is vanaf 225 euro verkrijgbaar.
Componenten
Kioxia maakt als dochter van Toshiba gebruik van Toshiba-nand in de Exceria-drives en in de Pro is dat BiCS-nand van de vijfde generatie, met 112 lagen. Dat moet flashtransfersnelheden tot 1200MT/s opleveren, equivalent aan het meeste Onfi-nand van Micron en SK Hynix. Het BiCs Toggle-nand wordt aangestuurd door een controller met Kioxia-markeringen. Dat zou echter, overigens onbevestigd door Kioxia, een Phison PS5018-E18 zijn.
:strip_exif()/i/2005111068.jpeg?f=imagenormal)
Mogelijk heeft Kioxia de firmware getweakt, maar zonder commentaar van de Japanners is dat gissen. Niet alleen de specificaties en prestaties duiden op die controller, ook de aanwezigheid van de PS6108-spanningsregelaar van Phison duidt op een op Phison gebaseerd ontwerp. De dram-cache wordt verzorgd door een SK Hynix-chip van 2GB.
Het ontwerp van de Exceria Pro is eenvoudig. Kioxia kiest voor een enkelzijdig pcb en biedt geen optie voor voorgeïnstalleerde heatsinks. Daarbij rekent het bedrijf er waarschijnlijk op dat eindgebruikers de ssd hetzij onder de geïntegreerde heatsink van hun moederbord installeren, hetzij zelf hun favoriete koeloplossing implementeren.
Zoals gebruikelijk starten we onze benchmarkresultaten met synthetische tests: AS SSD en ATTO Disk Benchmark. We zetten eerst de totaalscore van AS SSD in een aparte grafiek, zodat we ook even in beeld hebben welke controller in elke drive zit.
De totaalscore van de Exceria Pro in AS SSD blijft wat achter bij de concurrentie. Als we in de deelresultaten duiken, lijkt dat vooral aan de schrijfsnelheden te liggen, vooral sequential- en 4k-snelheden. Ook de leesprestaties met 64 threads blijven wat achter.
- Read - Sequential
- Write - Sequential
- Read - 4K blokken
- Write - 4K blokken
- Read - 4K blokken - 64 Threads
- Write - 4K blokken - 64 Threads
In ATTO leest de Exceria Pro kleine bestandjes iets langzamer dan andere E18-drives, maar met grotere transacties is de drive wel lekker snel. Bij schrijven zien we opnieuw iets mindere prestaties en dat houdt aan bij 1MB-transfers.
- Read - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
- Read - QD 4 - 64 kB - Gem. snelheid
- Read - QD 4 - 1 MB - Gem. snelheid
- Write - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
- Write - QD 4 - 64 kB - Gem. snelheid
- Write - QD 4 - 1 MB - Gem. snelheid
In onze eigen traces komt de Exceria Pro prima mee. In de gamingworkload is de Samsung 980 Pro wat sneller en in de zware workload staat de oem-versie daarvan samen met de Seagate 530 bovenaan, maar dat zijn geen verschillen waarvoor je een drive in het schap laat liggen.
In de traces van PCMark zien we een vergelijkbaar beeld als in onze eigen traces. De Exceria Pro komt iets te kort vergeleken met de E18-drives en de Samsung-drives, maar laat nergens grote steken vallen. De scores zijn zeer vergelijkbaar met die van de Spatium 480 van MSI en Gigabytes Aurus-drive, wat doet vermoeden dat er weinig aan de firmware van de controller gesleuteld is.
- Lightdesktopworkload - Doorvoer ex opentijd
- Gamingworkload - Doorvoer ex opentijd
- Photoshop & Lightroom-heavy workload - Doorvoer ex opentijd
- PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
- PCMark 10 - Storage - Totaalscore
- PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd
PCMark 10 deelresultaten: starten en gebruik software
- PCMark 10 - Starten Adobe Acrobat
- Starten Adobe Photoshop
- Starten Adobe Lightroom
- Starten Adobe Premiere_Pro
- Starten Adobe Illustrator
- Starten Adobe After Effects
- PCMark 10 - Starten Windows 10
- Gebruiken PowerPoint
- Gebruiken Excel
- Gebruiken Photoshop Heavy
- Gebruiken InDesign
- Gebruiken Illustrator
- Gebruiken After Effects
Gaming
- PCMark 10 - Starten Overwatch
- Starten Call of Duty: Black Ops 4
- Starten Battlefield V
Bestandsmanipulatie
- PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_leestest
- 2.37GB_(399_JPEGs)_kopieertest
- 2.37GB_(399_JPEGs)_schrijftest
- 20GB_(4_ISOs)_leestest
- 20GB_(4_ISOs)_kopieertest
- 20GB_(4_ISOs)_schrijftest
In de Consistency-test scoort ons testexemplaar niet al te best. De bandbreedte in steadystatetoestand, nadat de drive gebombardeerd is met onafgebroken schrijfacties, is flink lager dan bij concurrenten. Zelfs de voorganger, de Exceria Plus, is nipt sneller. De drive lijkt zich dus niet te lenen voor een toepassing waarbij extreem veel van de ssd gevraagd wordt, al komt dit scenario in de praktijk zeer zelden voor.
- PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth
- Steady state read latency
- Steady state write latency
Opgenomen vermogen
Het idle-vermogen dat de Exceria Pro opneemt, is met 83mW bescheiden, maar zo zuinig als Samsung zijn drives bakt, lukt het bijna niemand. Het opgenomen vermogen onder belasting is netjes in lijn met de overige E18-drives, al zit de Kioxia aan de hoge kant van het spectrum.
- Opgenomen vermogen, idle
- Opgenomen vermogen, seq. schrijven
- Opgenomen vermogen, random schrijven
Uit onze benchmarks komt de Seagate FireCuda 530 nog steeds als snelste drive overall uit de bus. De Exceria Pro komt echter goed mee met de rest van de drives als we naar de index licht gebruik kijken. Voor echt zwaar gebruik blijven de prestaties, vooral door de tegenvallende resultaten van de Consistency-test, wat achter.
- Prestatie-index licht gebruik
- Prestatie-index zwaar gebruik
Conclusie
De prestaties van de Exceria Pro liggen grotendeels in lijn met wat we van een E18-drive verwachten. Hier en daar lijkt het BiCS-nand in de Kioxia-drive wat minder snel dan het nand dat in concurrerende drives gebruikt wordt, wat de drive vooral bij schrijven soms parten speelt. Desalniettemin val je je geen buil aan de Exceria Pro als je de drive voor normale desktoptaken inzet. Pas in onze allerzwaarste test, de Consistency Test, blijft de ssd duidelijk achter bij concurrenten.
Je mag de Exceria Pro dan met een gerust hart kunnen kopen, of dat in de praktijk makkelijk is, is een andere vraag. Vooralsnog is de drive bij minder dan een handvol aanbieders te koop en is de ssd daar bovendien niet geweldig leverbaar. Dat drijft de prijs vanzelfsprekend op, waardoor de Exceria Pro aanzienlijk duurder is dan concurrerende drives . Aangezien de drive nergens in uitblinkt, zou de Exceria Pro op zijn minst gelijk geprijsd of misschien marginaal goedkoper moeten zijn dan E18-drives, maar het tegenovergestelde is waar. Mocht je de drive voor een zacht prijsje tegenkomen, dan zul je geen miskoop doen, maar voor de huidige prijs heb je goedkopere en snellere alternatieven.