Door Willem de Moor

Redacteur

De Kioxia Exceria Pro Review

Laat op het Gen4-feestje

17-05-2022 • 06:00

19

Multipage-opmaak

De Exceria Pro en componenten

Samengevat

De Exceria Pro is een rappe NVMe-drive met PCIe Gen4-interface waarvan de prestaties vergelijkbaar zijn met die van diverse ssd's die op de Phison E18-controller zijn gebaseerd. Kioxia geeft echter weinig details over de controller en zet er zijn eigen typenummer op. De controller wordt gecombineerd met Toshiba-nand en een dram-cache. De drive kan bij schrijfacties soms wat achterblijven bij concurrenten en is bovendien minder goed verkrijgbaar en aardig aan de prijs.

Getest

Kioxia Exceria Pro SSD 2TB

Prijs bij publicatie: € 399,-

Vanaf € 123,72

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Kioxia heeft met de Exceria Pro zijn eerste consumenten-ssd met PCIe Gen4-interface aan zijn assortiment toegevoegd. Daarmee is het rijkelijk laat, aangezien de eerste Gen4-drives al in de zomer van 2019 hun opwachting maakten. De tweedegeneratie-Gen4-drives, sneller en veelal gebaseerd op de Phison E18-controller, kwamen in 2020 uit.

De Exceria Pro-drive maakt gebruik van Toshiba's flashgeheugen en een 'eigen' controller. Kioxia geeft traditioneel geen details over zijn controllers, maar de prestaties en overige details duiden aan dat het om een Phison E18-controller gaat.

Kioxia Exceria Pro 2TBKioxia Exceria Pro 2TB

De drives zijn leverbaar in twee varianten, met capaciteiten van 1 en 2TB, waarvan we die laatste hebben getest. De verkrijgbaarheid is vooralsnog beperkt, maar desondanks lijkt vooral de 2TB-variant een vrij gangbare prijs-per-gigabyte van ongeveer 20 cent te hebben. Daarmee komt de prijs van de 2TB-drive op het moment van schrijven op 399 euro en de 1TB is vanaf 225 euro verkrijgbaar.

Componenten

Kioxia maakt als dochter van Toshiba gebruik van Toshiba-nand in de Exceria-drives en in de Pro is dat BiCS-nand van de vijfde generatie, met 112 lagen. Dat moet flashtransfersnelheden tot 1200MT/s opleveren, equivalent aan het meeste Onfi-nand van Micron en SK Hynix. Het BiCs Toggle-nand wordt aangestuurd door een controller met Kioxia-markeringen. Dat zou echter, overigens onbevestigd door Kioxia, een Phison PS5018-E18 zijn.

Kioxia Exceria Pro 2TB pcb

Mogelijk heeft Kioxia de firmware getweakt, maar zonder commentaar van de Japanners is dat gissen. Niet alleen de specificaties en prestaties duiden op die controller, ook de aanwezigheid van de PS6108-spanningsregelaar van Phison duidt op een op Phison gebaseerd ontwerp. De dram-cache wordt verzorgd door een SK Hynix-chip van 2GB.

Het ontwerp van de Exceria Pro is eenvoudig. Kioxia kiest voor een enkelzijdig pcb en biedt geen optie voor voorgeïnstalleerde heatsinks. Daarbij rekent het bedrijf er waarschijnlijk op dat eindgebruikers de ssd hetzij onder de geïntegreerde heatsink van hun moederbord installeren, hetzij zelf hun favoriete koeloplossing implementeren.

AS SSD en ATTO Disk Benchmark

Zoals gebruikelijk starten we onze benchmarkresultaten met synthetische tests: AS SSD en ATTO Disk Benchmark. We zetten eerst de totaalscore van AS SSD in een aparte grafiek, zodat we ook even in beeld hebben welke controller in elke drive zit.

AS SSD - Totaalscore
Interne SSD SSD-controller Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Seagate FireCuda 530 2TB PS5018-E18
9.595
Kingston KC3000 2TB PS5018-E18
9.479
MSI Spatium M480 2TB PS5018-E18
9.224
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB PS5018-E18
9.148
Corsair MP600 PRO XT 2TB PS5018-E18
8.783
Samsung 980 Pro 2TB
8.296
Samsung PM9A1 2TB Elpis
8.228
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB TC58NC1210GSE
7.668
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB PS5012-E12S
6.947
Kioxia Exceria G2 1TB TC58NC1202GST
5.046

De totaalscore van de Exceria Pro in AS SSD blijft wat achter bij de concurrentie. Als we in de deelresultaten duiken, lijkt dat vooral aan de schrijfsnelheden te liggen, vooral sequential- en 4k-snelheden. Ook de leesprestaties met 64 threads blijven wat achter.

  • Read - Sequential
  • Write - Sequential
  • Read - 4K blokken
  • Write - 4K blokken
  • Read - 4K blokken - 64 Threads
  • Write - 4K blokken - 64 Threads
AS SSD - Read - Sequential
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
6.160,26
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
6.120,43
Seagate FireCuda 530 2TB
6.076,66
Corsair MP600 PRO XT 2TB
6.001,02
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
5.818,65
MSI Spatium M480 2TB
5.805,13
Samsung PM9A1 2TB
5.614,80
Samsung 980 Pro 2TB
5.482,35
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
3.020,34
Kioxia Exceria G2 1TB
1.960,83
AS SSD - Write - Sequential
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
MSI Spatium M480 2TB
6.204,73
Corsair MP600 PRO XT 2TB
6.199,80
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
6.046,88
Seagate FireCuda 530 2TB
6.018,58
Kingston KC3000 2TB
5.863,38
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
5.651,78
Samsung PM9A1 2TB
4.064,13
Samsung 980 Pro 2TB
4.061,39
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
2.959,20
Kioxia Exceria G2 1TB
1.728,59
AS SSD - Read - 4K blokken
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
101,18
Seagate FireCuda 530 2TB
100,83
Corsair MP600 PRO XT 2TB
100,41
MSI Spatium M480 2TB
90,18
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
90,03
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
87,95
Samsung PM9A1 2TB
78,69
Samsung 980 Pro 2TB
78,24
Kioxia Exceria G2 1TB
67,29
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
66,67
AS SSD - Write - 4K blokken
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
MSI Spatium M480 2TB
242,66
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
238,01
Kingston KC3000 2TB
232,43
Seagate FireCuda 530 2TB
232,25
Corsair MP600 PRO XT 2TB
230,13
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
203,17
Samsung 980 Pro 2TB
189,05
Samsung PM9A1 2TB
187,11
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
171,35
Kioxia Exceria G2 1TB
168,91
AS SSD - Read - 4K blokken - 64 Threads
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Seagate FireCuda 530 2TB
3.031,59
Kingston KC3000 2TB
3.005,75
Corsair MP600 PRO XT 2TB
2.704,17
MSI Spatium M480 2TB
2.700,86
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
2.659,41
Samsung PM9A1 2TB
2.507,08
Samsung 980 Pro 2TB
2.460,31
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
2.224,21
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
1.910,55
Kioxia Exceria G2 1TB
1.709,91
AS SSD - Write - 4K blokken - 64 Threads
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
3.251,71
MSI Spatium M480 2TB
3.238,47
Seagate FireCuda 530 2TB
3.103,13
Samsung 980 Pro 2TB
3.102,52
Kingston KC3000 2TB
3.040,37
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
3.030,15
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
3.020,39
Samsung PM9A1 2TB
2.951,99
Corsair MP600 PRO XT 2TB
2.765,33
Kioxia Exceria G2 1TB
1.722,45

In ATTO leest de Exceria Pro kleine bestandjes iets langzamer dan andere E18-drives, maar met grotere transacties is de drive wel lekker snel. Bij schrijven zien we opnieuw iets mindere prestaties en dat houdt aan bij 1MB-transfers.

  • Read - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
  • Read - QD 4 - 64 kB - Gem. snelheid
  • Read - QD 4 - 1 MB - Gem. snelheid
  • Write - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
  • Write - QD 4 - 64 kB - Gem. snelheid
  • Write - QD 4 - 1 MB - Gem. snelheid
ATTO - Read - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 2TB
412
Samsung PM9A1 2TB
410
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
380
Kingston KC3000 2TB
380
Seagate FireCuda 530 2TB
377
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
376
MSI Spatium M480 2TB
376
Corsair MP600 PRO XT 2TB
368
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
355
Kioxia Exceria G2 1TB
351
ATTO - Read - QD 4 - 64 kB - Gem. snelheid
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
6.000
Seagate FireCuda 530 2TB
5.800
MSI Spatium M480 2TB
5.700
Kingston KC3000 2TB
5.640
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
5.555
Corsair MP600 PRO XT 2TB
3.010
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
3.000
Kioxia Exceria G2 1TB
2.800
Samsung PM9A1 2TB
2.750
Samsung 980 Pro 2TB
2.210
ATTO - Read - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
MSI Spatium M480 2TB
6.920
Kingston KC3000 2TB
6.920
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
6.900
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
6.890
Seagate FireCuda 530 2TB
6.880
Corsair MP600 PRO XT 2TB
6.880
Samsung PM9A1 2TB
5.990
Samsung 980 Pro 2TB
5.960
Kioxia Exceria G2 1TB
3.230
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
3.210
ATTO - Write - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 2TB
387
MSI Spatium M480 2TB
352
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
350
Samsung PM9A1 2TB
339
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
337
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
309
Kingston KC3000 2TB
309
Seagate FireCuda 530 2TB
305
Kioxia Exceria G2 1TB
303
Corsair MP600 PRO XT 2TB
292
ATTO - Write - QD 4 - 64 kB - Gem. snelheid
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
MSI Spatium M480 2TB
5.610
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
5.420
Samsung 980 Pro 2TB
5.250
Kingston KC3000 2TB
5.030
Seagate FireCuda 530 2TB
4.990
Samsung PM9A1 2TB
4.890
Corsair MP600 PRO XT 2TB
4.810
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
4.700
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
2.940
Kioxia Exceria G2 1TB
1.630
ATTO - Write - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
6.440
Seagate FireCuda 530 2TB
6.420
Corsair MP600 PRO XT 2TB
6.410
MSI Spatium M480 2TB
6.310
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
6.300
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
5.610
Samsung PM9A1 2TB
4.680
Samsung 980 Pro 2TB
4.630
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
2.930
Kioxia Exceria G2 1TB
1.630

Traces en PCMark 10

In onze eigen traces komt de Exceria Pro prima mee. In de gamingworkload is de Samsung 980 Pro wat sneller en in de zware workload staat de oem-versie daarvan samen met de Seagate 530 bovenaan, maar dat zijn geen verschillen waarvoor je een drive in het schap laat liggen.

In de traces van PCMark zien we een vergelijkbaar beeld als in onze eigen traces. De Exceria Pro komt iets te kort vergeleken met de E18-drives en de Samsung-drives, maar laat nergens grote steken vallen. De scores zijn zeer vergelijkbaar met die van de Spatium 480 van MSI en Gigabytes Aurus-drive, wat doet vermoeden dat er weinig aan de firmware van de controller gesleuteld is.

  • Lightdesktopworkload - Doorvoer ex opentijd
  • Gamingworkload - Doorvoer ex opentijd
  • Photoshop & Lightroom-heavy workload - Doorvoer ex opentijd
Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Corsair MP600 PRO XT 2TB
1.366,10
Seagate FireCuda 530 2TB
1.347,49
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
1.215,19
Kingston KC3000 2TB
1.165,13
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
1.125,41
MSI Spatium M480 2TB
1.106,54
Samsung 980 Pro 2TB
1.094,32
Samsung PM9A1 2TB
1.094,32
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
1.082,35
Kioxia Exceria G2 1TB
1.005,43
Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 2TB
1.967,82
Samsung PM9A1 2TB
1.890,84
Corsair MP600 PRO XT 2TB
1.838,51
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
1.805,32
Seagate FireCuda 530 2TB
1.783,12
MSI Spatium M480 2TB
1.632,36
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
1.518,94
Kingston KC3000 2TB
1.424,52
Kioxia Exceria G2 1TB
1.155,35
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
1.096,35
Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung PM9A1 2TB
2.892,84
Seagate FireCuda 530 2TB
2.867,20
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
2.783,42
Samsung 980 Pro 2TB
2.783,42
Corsair MP600 PRO XT 2TB
2.743,17
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
2.634,12
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
2.496,06
MSI Spatium M480 2TB
2.339,23
Kioxia Exceria G2 1TB
2.260,86
Kingston KC3000 2TB
1.502,69
  • PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
  • PCMark 10 - Storage - Totaalscore
  • PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd
PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
509
Seagate FireCuda 530 2TB
493
Corsair MP600 PRO XT 2TB
488
Samsung PM9A1 2TB
450
Samsung 980 Pro 2TB
441
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
425
MSI Spatium M480 2TB
420
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
418
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
302
Kioxia Exceria G2 1TB
300
PCMark 10 - Storage - Totaalscore
Interne SSD Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
3.145
Seagate FireCuda 530 2TB
3.067
Corsair MP600 PRO XT 2TB
3.021
Samsung PM9A1 2TB
2.852
Samsung 980 Pro 2TB
2.799
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
2.619
MSI Spatium M480 2TB
2.565
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
2.557
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
1.865
Kioxia Exceria G2 1TB
1.848
PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd
Interne SSD Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Kingston KC3000 2TB
54
Seagate FireCuda 530 2TB
55
Corsair MP600 PRO XT 2TB
56
Samsung PM9A1 2TB
58
Samsung 980 Pro 2TB
59
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
65
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
67
MSI Spatium M480 2TB
67
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
91
Kioxia Exceria G2 1TB
92

PCMark 10 deelresultaten: starten en gebruik software

  • PCMark 10 - Starten Adobe Acrobat
  • Starten Adobe Photoshop
  • Starten Adobe Lightroom
  • Starten Adobe Premiere_Pro
  • Starten Adobe Illustrator
  • Starten Adobe After Effects
PCMark 10 - Starten Adobe Acrobat
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
295
Seagate FireCuda 530 2TB
273
Corsair MP600 PRO XT 2TB
271
Samsung 980 Pro 2TB
263
Samsung PM9A1 2TB
253
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
226
MSI Spatium M480 2TB
220
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
190
Kioxia Exceria G2 1TB
142
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
134
PCMark 10 - Starten Adobe Photoshop
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
241
Seagate FireCuda 530 2TB
232
Corsair MP600 PRO XT 2TB
223
Samsung 980 Pro 2TB
215
Samsung PM9A1 2TB
211
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
189
MSI Spatium M480 2TB
185
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
182
Kioxia Exceria G2 1TB
129
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
120
PCMark 10 - Starten Adobe Lightroom
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
226
Seagate FireCuda 530 2TB
221
Corsair MP600 PRO XT 2TB
207
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
192
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
185
MSI Spatium M480 2TB
179
Samsung 980 Pro 2TB
153
Samsung PM9A1 2TB
149
Kioxia Exceria G2 1TB
124
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
112
PCMark 10 - Starten Adobe Premiere_Pro
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 2TB
287
Samsung PM9A1 2TB
283
Kingston KC3000 2TB
280
Seagate FireCuda 530 2TB
261
Corsair MP600 PRO XT 2TB
252
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
226
MSI Spatium M480 2TB
218
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
212
Kioxia Exceria G2 1TB
135
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
126
PCMark 10 - Starten Adobe Illustrator
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
243
Seagate FireCuda 530 2TB
242
Corsair MP600 PRO XT 2TB
237
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
204
MSI Spatium M480 2TB
199
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
187
Samsung 980 Pro 2TB
165
Samsung PM9A1 2TB
165
Kioxia Exceria G2 1TB
139
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
124
PCMark 10 - Starten Adobe After Effects
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
251
Samsung 980 Pro 2TB
241
Seagate FireCuda 530 2TB
238
Samsung PM9A1 2TB
235
Corsair MP600 PRO XT 2TB
229
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
205
MSI Spatium M480 2TB
195
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
193
Kioxia Exceria G2 1TB
118
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
109
  • PCMark 10 - Starten Windows 10
  • Gebruiken PowerPoint
  • Gebruiken Excel
  • Gebruiken Photoshop Heavy
  • Gebruiken InDesign
  • Gebruiken Illustrator
  • Gebruiken After Effects
PCMark 10 - Starten Windows 10
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 2TB
399
Samsung PM9A1 2TB
390
Kingston KC3000 2TB
308
Seagate FireCuda 530 2TB
304
Corsair MP600 PRO XT 2TB
297
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
284
Kioxia Exceria G2 1TB
280
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
254
MSI Spatium M480 2TB
237
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
230
PCMark 10 - Gebruiken Microsoft PowerPoint
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
244
Seagate FireCuda 530 2TB
242
Corsair MP600 PRO XT 2TB
237
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
235
MSI Spatium M480 2TB
230
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
227
Kioxia Exceria G2 1TB
162
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
148
Samsung PM9A1 2TB
140
Samsung 980 Pro 2TB
137
PCMark 10 - Gebruiken Microsoft Excel
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 2TB
167
Samsung PM9A1 2TB
163
Corsair MP600 PRO XT 2TB
162
Kingston KC3000 2TB
151
Seagate FireCuda 530 2TB
146
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
128
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
125
MSI Spatium M480 2TB
123
Kioxia Exceria G2 1TB
99
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
84
PCMark 10 - Gebruiken Adobe Photoshop Heavy
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
1.141
Seagate FireCuda 530 2TB
1.106
Corsair MP600 PRO XT 2TB
1.067
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
980
MSI Spatium M480 2TB
958
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
939
Samsung PM9A1 2TB
909
Samsung 980 Pro 2TB
809
Kioxia Exceria G2 1TB
635
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
583
PCMark 10 - Gebruiken Adobe InDesign
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
227
Seagate FireCuda 530 2TB
224
Corsair MP600 PRO XT 2TB
221
Samsung PM9A1 2TB
204
MSI Spatium M480 2TB
203
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
201
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
199
Kioxia Exceria G2 1TB
181
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
177
Samsung 980 Pro 2TB
143
PCMark 10 - Gebruiken Adobe Illustrator
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Corsair MP600 PRO XT 2TB
276
Seagate FireCuda 530 2TB
263
Kingston KC3000 2TB
258
Samsung 980 Pro 2TB
235
Samsung PM9A1 2TB
230
MSI Spatium M480 2TB
221
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
217
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
207
Kioxia Exceria G2 1TB
199
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
172
PCMark 10 - Gebruiken Adobe After Effects
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 2TB
485
Kingston KC3000 2TB
481
Samsung PM9A1 2TB
472
Seagate FireCuda 530 2TB
456
Corsair MP600 PRO XT 2TB
451
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
389
MSI Spatium M480 2TB
374
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
373
Kioxia Exceria G2 1TB
305
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
301

Gaming

  • PCMark 10 - Starten Overwatch
  • Starten Call of Duty: Black Ops 4
  • Starten Battlefield V
PCMark 10 - Starten Overwatch
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
412
Corsair MP600 PRO XT 2TB
404
Seagate FireCuda 530 2TB
398
Samsung PM9A1 2TB
365
Samsung 980 Pro 2TB
348
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
323
MSI Spatium M480 2TB
321
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
315
Kioxia Exceria G2 1TB
270
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
240
PCMark 10 - Starten Call of Duty: Black Ops 4
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung PM9A1 2TB
913
Kingston KC3000 2TB
895
Seagate FireCuda 530 2TB
833
Corsair MP600 PRO XT 2TB
821
Samsung 980 Pro 2TB
793
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
687
MSI Spatium M480 2TB
685
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
667
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
639
Kioxia Exceria G2 1TB
596
PCMark 10 - Starten Battlefield V
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung PM9A1 2TB
838
Kioxia Exceria G2 1TB
784
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
777
Kingston KC3000 2TB
775
Corsair MP600 PRO XT 2TB
760
Samsung 980 Pro 2TB
754
Seagate FireCuda 530 2TB
717
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
610
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
594
MSI Spatium M480 2TB
583

Bestandsmanipulatie

  • PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_leestest
  • 2.37GB_(399_JPEGs)_kopieertest
  • 2.37GB_(399_JPEGs)_schrijftest
  • 20GB_(4_ISOs)_leestest
  • 20GB_(4_ISOs)_kopieertest
  • 20GB_(4_ISOs)_schrijftest
PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_leestest
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 2TB
538
Samsung PM9A1 2TB
519
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
497
Kioxia Exceria G2 1TB
493
Kingston KC3000 2TB
490
Corsair MP600 PRO XT 2TB
476
Seagate FireCuda 530 2TB
472
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
411
MSI Spatium M480 2TB
397
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
387
PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_kopieertest
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Seagate FireCuda 530 2TB
1.008
Kingston KC3000 2TB
949
Corsair MP600 PRO XT 2TB
926
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
863
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
847
MSI Spatium M480 2TB
844
Samsung 980 Pro 2TB
777
Samsung PM9A1 2TB
745
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
722
Kioxia Exceria G2 1TB
710
PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_schrijftest
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
653
MSI Spatium M480 2TB
631
Seagate FireCuda 530 2TB
619
Corsair MP600 PRO XT 2TB
618
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
617
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
608
Samsung 980 Pro 2TB
528
Samsung PM9A1 2TB
517
Kioxia Exceria G2 1TB
483
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
455
PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_leestest
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
4.146
Samsung PM9A1 2TB
4.048
Samsung 980 Pro 2TB
3.975
Seagate FireCuda 530 2TB
3.908
Corsair MP600 PRO XT 2TB
3.727
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
3.567
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
3.528
MSI Spatium M480 2TB
3.479
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
1.973
Kioxia Exceria G2 1TB
1.530
PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_kopieertest
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB
3.858
Seagate FireCuda 530 2TB
3.770
Corsair MP600 PRO XT 2TB
3.760
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
3.578
Samsung PM9A1 2TB
3.379
Samsung 980 Pro 2TB
3.349
MSI Spatium M480 2TB
3.273
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
3.241
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
1.138
Kioxia Exceria G2 1TB
781
PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_schrijftest
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
4.151
MSI Spatium M480 2TB
4.127
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
3.970
Kingston KC3000 2TB
3.949
Seagate FireCuda 530 2TB
3.911
Corsair MP600 PRO XT 2TB
3.876
Samsung 980 Pro 2TB
3.155
Samsung PM9A1 2TB
3.080
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
2.507
Kioxia Exceria G2 1TB
1.256

PCMark 10 Consistency en opgenomen vermogen

In de Consistency-test scoort ons testexemplaar niet al te best. De bandbreedte in steadystatetoestand, nadat de drive gebombardeerd is met onafgebroken schrijfacties, is flink lager dan bij concurrenten. Zelfs de voorganger, de Exceria Plus, is nipt sneller. De drive lijkt zich dus niet te lenen voor een toepassing waarbij extreem veel van de ssd gevraagd wordt, al komt dit scenario in de praktijk zeer zelden voor.

  • PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth
  • Steady state read latency
  • Steady state write latency
PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth (Gemiddeld)
Interne SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Seagate FireCuda 530 2TB
582,66
Samsung 980 Pro 2TB
520,05
Samsung PM9A1 2TB
486,39
Corsair MP600 PRO XT 2TB
484,77
Kingston KC3000 2TB
335,76
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
288,72
MSI Spatium M480 2TB
263,07
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
241,34
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
235,91
Kioxia Exceria G2 1TB
163,35
PCMark 10 Consistency - Steady state read latency (Gemiddeld)
Interne SSD Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Seagate FireCuda 530 2TB
91,94
Samsung 980 Pro 2TB
95,86
Corsair MP600 PRO XT 2TB
96,24
Samsung PM9A1 2TB
96,56
Kingston KC3000 2TB
102,08
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
113,46
MSI Spatium M480 2TB
135,86
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
147,58
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
167,19
Kioxia Exceria G2 1TB
216,46
PCMark 10 Consistency - Steady state write latency (Gemiddeld)
Interne SSD Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Samsung 980 Pro 2TB
94,53
Seagate FireCuda 530 2TB
95,74
Samsung PM9A1 2TB
110,05
Corsair MP600 PRO XT 2TB
138,16
Kingston KC3000 2TB
361,53
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
371,88
MSI Spatium M480 2TB
401,81
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
432,57
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
450,05
Kioxia Exceria G2 1TB
803,62

Opgenomen vermogen

Het idle-vermogen dat de Exceria Pro opneemt, is met 83mW bescheiden, maar zo zuinig als Samsung zijn drives bakt, lukt het bijna niemand. Het opgenomen vermogen onder belasting is netjes in lijn met de overige E18-drives, al zit de Kioxia aan de hoge kant van het spectrum.

  • Opgenomen vermogen, idle
  • Opgenomen vermogen, seq. schrijven
  • Opgenomen vermogen, random schrijven
Opgenomen vermogen, idle
Interne SSD Gemiddelde opgenomen vermogen in mW (lager is beter)
Samsung PM9A1 2TB
5
Samsung 980 Pro 2TB
29
Kingston KC3000 2TB
53
MSI Spatium M480 2TB
65
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
83
Seagate FireCuda 530 2TB
89
Corsair MP600 PRO XT 2TB
96
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
101
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
102
Kioxia Exceria G2 1TB
222
Opgenomen vermogen, seq. schrijven
Interne SSD Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Seagate FireCuda 530 2TB
2,834
Corsair MP600 PRO XT 2TB
3,614
Kioxia Exceria G2 1TB
3,700
Samsung 980 Pro 2TB
4,295
Samsung PM9A1 2TB
4,387
Kingston KC3000 2TB
5,261
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
5,368
MSI Spatium M480 2TB
5,578
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
5,616
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
6,433
Opgenomen vermogen, random schrijven
Interne SSD Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Samsung PM9A1 2TB
2,245
Kioxia Exceria G2 1TB
2,329
Samsung 980 Pro 2TB
2,373
Seagate FireCuda 530 2TB
2,630
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
2,710
Corsair MP600 PRO XT 2TB
2,848
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
3,012
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB
3,118
Kingston KC3000 2TB
3,211
MSI Spatium M480 2TB
3,567

Prestatie-index en conclusie

Uit onze benchmarks komt de Seagate FireCuda 530 nog steeds als snelste drive overall uit de bus. De Exceria Pro komt echter goed mee met de rest van de drives als we naar de index licht gebruik kijken. Voor echt zwaar gebruik blijven de prestaties, vooral door de tegenvallende resultaten van de Consistency-test, wat achter.

  • Prestatie-index licht gebruik
  • Prestatie-index zwaar gebruik
Prestatie-index licht gebruik (2024)
Interne SSD Prijs per GB Gemiddelde   in punten (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB € 0,07
704
Seagate FireCuda 530 2TB € 0,13
701
MSI Spatium M480 2TB
686
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB
681
Corsair MP600 PRO XT 2TB € 0,08
659
Kioxia Exceria Pro SSD 2TB € 0,06
647
Samsung PM9A1 2TB € 0,09
580
Samsung 980 Pro 2TB € 0,09
578
Kioxia Exceria Plus M.2 2TB
417
Kioxia Exceria G2 1TB € 0,06
339
Prestatie-index zwaar gebruik
Prijs per GB Gemiddelde   in punten (hoger is beter)

Conclusie

De prestaties van de Exceria Pro liggen grotendeels in lijn met wat we van een E18-drive verwachten. Hier en daar lijkt het BiCS-nand in de Kioxia-drive wat minder snel dan het nand dat in concurrerende drives gebruikt wordt, wat de drive vooral bij schrijven soms parten speelt. Desalniettemin val je je geen buil aan de Exceria Pro als je de drive voor normale desktoptaken inzet. Pas in onze allerzwaarste test, de Consistency Test, blijft de ssd duidelijk achter bij concurrenten.

Je mag de Exceria Pro dan met een gerust hart kunnen kopen, of dat in de praktijk makkelijk is, is een andere vraag. Vooralsnog is de drive bij minder dan een handvol aanbieders te koop en is de ssd daar bovendien niet geweldig leverbaar. Dat drijft de prijs vanzelfsprekend op, waardoor de Exceria Pro aanzienlijk duurder is dan concurrerende drives . Aangezien de drive nergens in uitblinkt, zou de Exceria Pro op zijn minst gelijk geprijsd of misschien marginaal goedkoper moeten zijn dan E18-drives, maar het tegenovergestelde is waar. Mocht je de drive voor een zacht prijsje tegenkomen, dan zul je geen miskoop doen, maar voor de huidige prijs heb je goedkopere en snellere alternatieven.

Reacties (19)

19
19
11
0
0
7
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:

Ook de 1TB Kioxia is met 216 Euro veel te duur, ook maar 400TBW.
Ik heb ongeveer een week geleden nog een Samsung 980 Pro 1TB gekocht voor een kleine 150 Euro, ...Ook 5 jaar garantie of 500TBW.
Ok de Kioxia is wel sneller, maar of dat zoveel meerprijs waard is?

[Reactie gewijzigd door R.Hoekstra op 23 juli 2024 06:52]

Voor minder geld heb je de Seagate FireCuda, die hier gemiddeld toch net iets sneller was. En een betere TBW.
Ik zie de pricewatch: Seagate FireCuda 520 1TB 130 euro ja
alleen issie iets langzamer dan de 980 pro
lezen 5.000MB/s
schrijven 4.400MB/s
Volgens de benchmarks in het artikel is ie dus sneller.
Opgegeven waarde van de marketing afdeling van een fabrikant zouden eventueel net even iets af kunnen wijken van de werkelijkheid. Bij sommige fabrikanten net iets meer dan bij andere maar tot op heden kan ik er niet een vinden die de claims in hun marketing materiaal ook echt waar maakt.

Ik raad je dan ook aan naar benchmarks te kijken en dan voor al naar benchmarks die realistische gebruiksscenario's voor jouw situatie testen. Het is geweldig als je een sequential read snelheid van 5GB/s kan halen maar als je een random read snelheid van net aan 50MB/s haalt is het in de meeste gevallen geen goede drive. Aan de andere kant als de drive een echte geweldenaar is als het op many user database toepassingen aankomt dan kan de random read speed fantastisch zijn maar gebaseerd op minimaal 50 requests tegelijk iets dat jij waarschijnlijk niet gaat halen bij thuis gebruik.
Dus zelfs benchmarks die prachtige cijfertjes neer zetten voor een bepaald product kunnen als nog misleidend zijn als het op jouw use case aankomt.
Om die reden is het verstandig om eens goed te kijken naar het geen de benchmarks testen en je niet blind te staren op een enorm verschil in een benchmark die scenario's test die jij nooit zult tegenkomen in jouw situatie.
Toshiba / Kioxia is echt gewoon troep, ik zou deze vooral links laten liggen.
Alleen al het feit dat deze maar een TBW van 400TB heeft op een SSD van 2TB geeft mij rillingen, en niet op de goede manier.
Met de harde schijven zoals DT01ACA300 waarvan ik er drie heb teruggestuurd was de kwaliteit al ver te zoeken.
Nu zie ik veel mensen roepen TBW is cruciaal, en dat is het ook wel maar ik vraag me af hoe veel mensen dit uberhaupt kunnen meten op een manier die gebruikt zou kunnen worden in een claim bij de fabrikant... Daar naast vermoed ik dat dit meer een marketing dingetje is zo als 5.000MB/s ook eigenlijk nooit echt gehaald wordt. Ik gok er op marketing mensen een beetje kennende dat dit simpel weg een kwestie is van lekker grote cijfers op de doos plakken wat dat verkoopt beter en er is toch niemand die dat kan bewijzen.

Kijk voor de grap eens naar backblaze en hun reports over hoe disks (en ook SSD's tegenwoordig) het doen ten opzichte van wat er op het doosje staat. Je zult zien dat zeer veel disks de cijfers op het doosje niet waar kunnen maken. Omdat zij niet een paar maar letterlijk honderden disks tegelijk gebruiken kunnen zij een redelijke vergelijking maken.
Ook weet ik dat Google al jaren fabrikanten het leven zuur maakt op een zelfde manier door steeds maar weer te roepen je jullie claimen, en van de half miljoen disks die we van jullie kochten haalde minder dan X procent die claims, dus even wat geld terug storten graag...
Wisten jullie voor het maken van het review ook al hoe duur die zou worden? Want wat jullie ook zeggen, er is voor deze prijs geen enkele reden om het te kopen. Zeker niet als de concurrentie beter en 100eu goedkoper is.
Goed geschreven review, alleen zeer doelloos op het moment
In het kader van objectiviteit wordt ook deze ssd uitgebreid aan de tand gevoeld en wordt er verslag van gedaan. En zeker nu je voor jezelf hebt kunnen bepalen om deze ssd niet aan te gaan schaffen, snap ik de opmerking doelloos niet.
Hoe weet je, zonder dat je gaat testen, of er geen enkele reden is om die €100 meer uit te geven dan de concurrentie? Dit is juist de reden waarom men techreviews doet, niet alleen de pareltjes, maar eigenlijk alles testen (voor zover dat kan)...
Wat mij het meeste verbaasd is de 400TB TBW op een 2TB TLC SSD. Het gemiddelde zit zoal tussen de 1.2 en 3.6PB TBW voor een TLC 2TB
Huh, je weet toch pas na de review dat de concurrentie beter is? Zonder deze review had je de info die je noemt niet geweten, enkel dat ie 100eur duurder zou zijn.
Nou ja, alle kritiek is gebaseerd op de te hoge prijs. Doe er 50-60 € vanaf en hij kan goed mee met de concurrentie en het is niet onmogelijk dat dat gebeurt zodra de productie en leverbaarheid omhoog gaan.
Juist niet, het is toch juist heel erg goed om te zien dat duur lang niet altijd veel beter hoeft te zijn dan de concurrentie. Als iedereen zou roepen ja maar duur zouden vele zich af vragen of deze schijf niet heel erg veel beter is, hij kost immers een stuk meer dus het lijkt logisch dat je dan ook een beter product krijgt.
Die is behoorlijk aan de prijs vergeleken met de concurrentie. Bedankt voor de review, deze SSD laat ik mooi links liggen.
Heel fijn dat niet alleen de best presterende componenten of apparaten worden gereviewed op Tweakers, een review als deze geeft een gebalanceerd en eerlijk beeld van wat er op de markt verkrijgbaar is.
De prijs per gigabyte van de drive lijkt inderdaad hoog, maar vergelijken we wel appels met appels? Een belangrijke vraag bij SSDs is altijd DWPD (of TBW) en de garantieperiode. Ik zie niks hierover in deze review. Ik zie elders dat dit 800 TBW voor 5-jaar is ofwel ~0.22 DWPD.
Hebben de andere schijven echt dezelfde specs? Veelal hebben goedkopere drives 3-jaar garantie en wellicht 0.1-0.2 DWPD.
Als deze specs echt anders zijn (weet niet of dit het geval is), dan kan dit een verschil verklaren.
Volgens @MineTurtle heeft deze dus 400 TBW voor het 2TB model, dus ook duidelijk slechter dan de concurrentie. Ofwel gaat de prijs nog behoorlijk omlaag ofwel is dit een duidelijk geval van niet kopen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.