5G op vier populaire 5G-telefoons

Bereik en prestaties op nieuw netwerk getest

Inleiding

Dit is geen round-up van telefoons. Dat zou ook een beetje raar en niet eerlijk zijn. De telefoons komen uit verschillende prijsklassen, zijn gericht op verschillend publiek en behalve dat het vier van de populairste modellen zijn met 5G, zijn het vier heel verschillende smartphones. Wie zou er nu een iPhone 12 Pro tegenover een goedkope Xiaomi zetten. Niemand toch? Waarover gaat dit verhaal dan wel? Het gaat over de modems en antennesystemen in deze telefoons.

Dit artikel ligt dan ook in het verlengde van onze grote 5G-test. Bij dat testen keek ik met ongeloof naar mijn notitieboekje, naar de telefoon rechts naast me en terug naar mijn boekje. Dit kon toch niet kloppen? Ik kwam gemiddeld uit rond 60Mbit/s, terwijl ik eigenlijk het drievoudige had verwacht. Wat was hier aan de hand? Het lijkt zo simpel: de ene telefoon heeft 5G, de andere telefoon heeft 5G, die halen wel ongeveer dezelfde snelheden toch? Nou, nee. Zelfs nu 5G op Nederlandse netwerken nog beperkt is tot een enkele frequentie, zijn de verschillen tussen telefoons al goed zichtbaar.

Een paar dagen geleden kon je al lezen hoe de mobiele netwerken zich tot elkaar verhouden op het gebied van 4G en 5G. Voor die test gebruikte ik uiteraard telefoons en dat waren deze modellen. Niet toevallig zo uitgekozen: het zijn telefoons uit verschillende prijsklassen en verschillende modems van verschillende fabrikanten. Ze behoren allemaal tot de populairste modellen met 5G, maar daar houdt het ook op met de overeenkomsten. Die test leverde heel veel data op. Daaruit is op te maken hoe de mobiele netwerken zich tot elkaar verhouden, maar er zit nog een verhaal in die data: hoe de telefoons zich tot elkaar verhouden. We hebben immers op dezelfde plekken op vrijwel dezelfde momenten gemeten hoe ze het deden wat bereik en snelheid betreft. Zijn er grote verschillen te zien?

Om te beginnen op papier. De Dimensity 700 van MediaTek in de Xiaomi Redmi Note kan op lage frequenties komen tot 2,77Gbit/s down, sneller dan de Qualcomm X52-modem uit de Nord CE. Dat is opvallend, want op 4G komt de Dimensity tot lagere snelheden en het is bovendien een soc voor goedkopere telefoons. De iPhone en S21 zijn op papier de snelste twee, maar in hoeverre dat zich vertaalt in hogere snelheden in de praktijk, moet blijken uit de tests.

Telefoonmaker	Apple	Samsung	OnePlus	Xiaomi
Model	iPhone 12 Pro	Galaxy S21	Nord CE 5G	Redmi Note 10 5G
Modem	Qualcomm X55, los	Samsung Exynos 5123 Modem, geïntegreerd	Qualcomm X52, geïntegreerd	MediaTek Helio M70, geïntegreerd
5G-ondersteuning	mmWave, 7,5Gbit/s down sub-6, 3Gbit/s down	mmWave, 7,35Gbit/s down sub-6, 5,1Gbit/s down	mmWave, 3,7Gbit/s down sub-6, 1,5GBit/s down	sub-6, 2,77Gbit/s down
4G-ondersteuning	LTE, cat 18 1,2Gbit/s down 200Mbit/s up	LTE, cat 20 2Gbit/s down 200Mbit/s up	LTE, cat 18 1,2Gbit/s down 150Mbit/s up	LTE, cat 13 600Mbit/s down 150Mbit/s up
Soc	Apple A14 Bionic	Samsung Exynos 2100	Qualcomm Snapdragon 750	MediaTek Dimensity 700
Prijsklasse	1000 euro	800 euro	330 euro	200 euro

Bereik en gedrag op 5G

Om te beginnen het bereik. Dit is, voor de duidelijkheid, ook op 5G niet het bereik van de 700MHz-band. De beperkende factor is immers de 4G-frequentie. Bij KPN en T-Mobile geven de telefoons het bereik weer van de mast op 800MHz, bij Vodafone is dat op 1800MHz. Als je daarom veronderstelt dat het bereik bij Vodafone minder zal zijn, dan heb je gelijk.

Het bereik van een telefoon hangt van veel factoren af. Een aantal hebben we uitgesloten, want de telefoons bevonden zich op dezelfde locatie en onder dezelfde weersomstandigheden. Nu lagen ze wel een paar centimeter uit elkaar, maar dat kan geen grote verschillen geven.

Hoewel de frequentie voor 4G en 5G op papier dus dezelfde is, zien we verschillen in bereik. Die zijn echter, zoals je had kunnen verwachten, te verwaarlozen. Wel valt op dat de OnePlus en Xiaomi een beter bereik hebben; het signaal op dezelfde plek onder dezelfde omstandigheden is iets sterker.

Dat is ook een consistent beeld. Het effect is bij Vodafone een stuk minder en de waardes liggen daar dicht bij elkaar. Het is speculeren hoe dat komt. De telefoons verschillen behalve in modem- en antenneset-up ook in ontwerp. De iPhone en S21 hebben een metalen rand die ook een rol speelt als antenne. De OnePlus en Xiaomi zijn helemaal van kunststof en dat laat signalen uiteraard prima door. Door het gebruik van kunststof zijn de smartphonemakers niet beperkt in waar de antennes precies kunnen zitten.

De OnePlus en Xiaomi hebben misschien een beter bereik, maar ze zetten ook af en toe 5G in beeld terwijl de verbinding via 4G loopt. Vooral de combinatie van OnePlus en Vodafone blijkt garant te staan voor valse meldingen; vrijwel alle keren bleek het 5G-signaal onterecht in beeld te staan. Bij T-Mobile gebeurde dat ook geregeld, bij KPN al iets minder.

De reden daarvoor is vermoedelijk dat de S21 en iPhone in het portfolio van de providers zitten. Als dat niet zo is, schakelt hij terug op de regels zoals de GSMA die hanteert, en die zijn soepel als het erom gaat wanneer je 5G in beeld mag zetten. Op het gebied van bereik zijn het dus de duurdere toestellen die het moeten afleggen tegen de goedkopere, maar zijn ze mede daardoor misschien sneller?

Snelheid en ping

Het bereik van een telefoon is deels van invloed op hoe snel het up- en downloaden gaan. Met een slecht signaal, aan de rand van het bereik, is het lastig internetten. Ook drukte op een plek is van invloed, want als je de mast met velen moet delen, kan de snelheid ook zakken. De antennes zijn van invloed, omdat je met meer antennes verschillende verbindingen tegelijk kunt opzetten en dus meer pakketjes kunt versturen. Tot slot is de modem van belang, want hoe meer die aankan op het gebied van nieuwe netwerkstandaarden, hoe sneller het in theorie kan gaan.

Uitgaande van wat we tot nu toe hebben gezien, kan het dus een spannende strijd worden. De iPhone en S21 hebben immers de beste modems en ondersteunen de meeste netwerkstandaarden, maar de OnePlus en Xiaomi hebben een beter bereik en zijn daardoor iets in het voordeel op de testlocaties. Desondanks werd het niet spannend.

De iPhone 12 Pro was overal de snelste en was dat bovendien met enige afstand. Dat gold voor 5G, maar ook voor 4G. Neem nu testlocatie 2, waar de Xiaomi het moest doen met 30Mbit/s. De iPhone kwam daar op 5G tot 90Mbit/s, drie keer zoveel.

De S21 volgde op enige afstand, maar op 5G is het verschil met de OnePlus niet zo gek groot. Op 4G vonden we wel weer relatief grote verschillen. Achterblijver is de Xiaomi, die op alle locaties bij een of twee providers de langzaamste bleek. Geen enkele keer was de Xiaomi de snelste. De oorzaak zit vermoedelijk in de modem, die een relatief oude versie van 4G ondersteunt: cat 13. Wellicht mede daardoor zullen er relatief weinig antennes zijn ingebouwd.

Bij de uploadsnelheid is een opvallend beeld te zien. Ten eerste liggen de uploadsnelheden bij 5G veel hoger dan bij 4G. Dat geldt voor alle telefoons. Op 5G is hetzelfde beeld zichtbaar als bij download, maar op 4G doet de OnePlus het ineens het beste van allemaal.

Grote uitschieter daarbij was locatie 4, waar de OnePlus bij alle providers rond 35Mbit/s uitkwam. Andere telefoons schommelden meer, en de S21 en Redmi Note 10 bleven haken rond 20Mbit/s. De verschillen zijn te klein om er harde conclusies aan te verbinden, maar het beeld is duidelijk; de Qualcomm-modems doen het bij uploaden het beste.

De Xiaomi wint het wel op latency. Gemiddeld kwam die op 5G uit op 16,7ms en dat is geen toeval; in vrijwel alle metingen kwam de Redmi Note laag uit. Alle telefoons komen op 5G op een lagere latency uit dan op 4G. De verschillen zijn te klein om een groot verschil te maken in gebruikservaring.

Conclusie

Wat krijg je als je een 5G-telefoon koopt? Zoals we bij het artikel over netwerken al concludeerden, loont het nu nog nauwelijks om je 4G-signaal te vervangen door een signaal op 5G. Dat blijkt ook uit de data van de individuele telefoons. Het snelste internet haal je in veel gevallen via 4G en de verschillen zijn in elk geval niet groot. Wat uploadsnelheid betreft is 5G wel een stuk sneller dan 4G.

Wat wél een groot verschil maakt, is welke telefoon je hebt. Een iPhone 12 Pro, toch boven de 1000 euro, levert in veel gevallen een snellere verbinding op dan een 230 euro kostende Xiaomi Redmi Note 10 5G. Aan de andere kant: in welke gevallen merk je het verschil tussen 100Mbit/s en 150Mbit/s nu echt? Het is niet het verschil tussen onwerkbaar traag en lekker snel internet; het is het verschil tussen snel internet en nog sneller internet. We zien in die resultaten vermoedelijk de luxere modems en antennesystemen van de duurdere telefoons aan het werk.

Op het gebied van bereik doen de goedkopere telefoons het beter. Het bereik op de OnePlus Nord CE 5G en Xiaomi-telefoon bleek een beetje beter dan dat van de iPhone en Samsung Galaxy S21. Dat betekent dat je bij een zwak bereik met een van die goedkopere telefoons vermoedelijk eerder een signaal krijgt. Dat maakt dan wel weer een groot verschil in dagelijks gebruik, zeker als je veel aan de rand van het mobiele bereik bent.

Al deze telefoons ondersteunen de technieken die in de komende jaren een groot verschil kunnen gaan maken, zoals standalonenetwerken en 3,5GHz-frequenties. Het wachten is nu nog op de grote stappen in het netwerk, zodat we meer kunnen zien van het potentieel van de modems en antennes in de huidige telefoons. Met deze telefoons op de huidige 5G-netwerken internetten is als taxiën met een vliegtuig. Natuurlijk, het gaat vooruit, maar pas al de straalmotoren voluit kunnen en je de lucht in kunt, zie je wat zo'n kist echt kan. Tot nu toe is 5G in Nederland als vliegen vanaf de Polderbaan op Schiphol: je moet zo lang taxiën dat je je haast gaat afvragen wanneer we eindelijk écht grote hoogten kunnen bereiken.

Reacties (40)

[neeecht]

Typo:

Om te beginnen het bereik. Dit is, voor de duidelijkheid, ook op 5G niet het bereik van de 700MHz-band. De beperkende factor is immers de 4G-frequentie. Bij KPN en T-Mobile geven de telefoons het bereik weer van de mast op 800MHz, bij Vodafone is dat op 1800MHz. Als je daarom veronderstelt dat het bereik bij Vodafone minder zal zijn, dan heb je gelijk.

KPN en T-Mobile hebben vaak de hoofdband B3 1800 MHz.
Vodafone moet wel B20 800 MHz doen, omdat DSS op 1800 MHz geen hoofdband kan zijn.
En de andere banden een te hoge frequentie hebben.

Let op: Echter doet KPN nu ook steeds vaker B1 2100 MHz als hoofdband.

Let op: T-Mobile doet soms ook B7 2600 MHz als hoofdband, dan wordt het B7 + N28 (2600+700 MHz) en de andere bande worden dan Niet gekoppeld (op de Samsung S21).
Mogelijk een poging het verkeer lokaal te houden en de andere banden te ontlasten voor verder bereik.
Vodafone heeft dit in het begin ook even gedaan met alleen B7+B7 (20+10 MHz bandbreedte), maar dit zie ik niet meer. Vooral vanwege 5G bedenk ik me nu.

Update:
Het stuk is nog niet aangepast.
Of zelf kijken in het Service Menu met Samsung *#0011# en de waardes noteren per band.
Of juist Vodafone heeft veel beter bereik omdat B20 800 MHz de hoofdband is en veel verder komt.

[Reactie gewijzigd door neeecht op 22 juli 2024 16:33]

[Ruw ER]

Wat een hype was er rond 5g, en als ik alle reclames moet geloven is het precies wat je nu in je leven nodig hebt. Nou op het moment geeft het een lagere downloadsnelheid, hogere uploadsnelheid, en een marginaal lagere ping. Wat een zielige conclusie eigenlijk. Ik snap dat het in de toekomst echt beter gaat worden, maar op het moment is 5g nutteloos voor de eindgebruiker ten opzichte van 4g.

[erwinwernars]

klopt en de meeste providers rekenen dus gewoon 2 euro p.m. extra er voor (en bij grote abonnementsvormen zit het er vaak wel bij in).

Voelt een beetje als tester voor het 5G netwerk waar je ook nog extra geld moet voor neerleggen...

Heb ook gehoord de mensen die 5G erbij krijgen dit signaal dan weer uitschakelen omdat op 4G je meer bereik hebt en het slecht overschakeld van 5G naar 4G als 4G beter beschikbaar is.

Ik ben benieuwd als de 5G frequenties gebruikt gaan worden, wat het verschil dan is!

[Keypunchie]

Heb ook gehoord de mensen die 5G erbij krijgen dit signaal dan weer uitschakelen omdat op 4G je meer bereik hebt en het slecht overschakeld van 5G naar 4G als 4G beter beschikbaar is.

Bij het andere artikel was hier discussie over en @arnoudwokke heeft aangegeven dat hij er dieper in wil duiken, maar er zijn heel duidelijke aanwijzingen dat 5G flink wat meer accu gebruikt.

Bij de iPhone 12 in de VS betrof het zo'n 20% minder accuduur in een test.

Mijn nieuwe telefoon (dit of volgend jaar) zal ook wel een 5G-modem hebben, maar tot de 3,5 Ghz band in gebruik is, denk ik dat ik zijn voorbeeld ga volgen en de 5G optie uit zet.

[arnoudwokke]

Ik kan nog niets zeggen over de resultaten, maar ik kan wel zeggen dat er idd een verhaal aankomt over de accuduur op 5G

[b1980r]

Heb ook wel interesse in de straling. Zo kan een toestel bv. 10% sneller zijn, maar bedraagt de staling bv. het dubbele tijdens de test. Persoonlijk verkies ik dan een iets trager toestel als dit samen gaat met een veel lagere straling.

[Keypunchie]

De ene straling is echter de andere niet. 700 Mhz gaat dwars door je heen. De hoogste frequentie (de 60 Ghz) komt niet eens door je hand.

Wat betreft straling denk ik dat (vanwege de zendlimieten) dit in het niet valt bij de gevaarlijkste dagelijkse straling die er is en waarvoor je op veel dagen verstandig aan doet om beschermende kleding te dragen: de zon.

Zoals de Australiërs zeggen: Slip-slop-slap. Doe een shirt aan, doe zonnebrand op en draag een pet/hoed.

Als je dat niet doet, maar je wel buitensporig zorgen maakt over 5G, dan is het verstandig je prioriteiten eens na te gaan.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 juli 2024 16:33]

[b1980r]

Akkoord, maar meten is weten. Ik durf inderdaad te hopen dat alle toestellen binnen de normen vallen.
Zo zou het bv. kunnen dat verschillende fabrikanten andere prioriteiten hebben. Waarbij bij de ene de maximale 5G snelheid het meest belangrijk is om zo bovenaan de testen te geraken, speelt bij de andere zaken zoals straling, ontvangst en batterijduur ook een belangrijke rol.

Zo is de cpu met de hoogste frequentie ook niet altijd de beste keuze.

[Nox]

Je kan verwachten dat vrijwel alle telefoons evenveel zendvermogen gebruiken. Bij het downloaden is vooral belangrijk wat de gain van de antenne is en de gevoeligheid van de Rx-trap in het modem en de mogelijkheid om ruis weg te filteren. Daarmee kom je op een hoge SNR, hoe hoger die is, des te hoger de resolutie in de modulatie kan worden en des te sneller je kan downloaden, grofweg. Dit geldt voor WiFi maar zal zeker in een vergelijkbare vorm voor 5G/LTE gelden met als bijzonder detail dat telefoons ook signalen onder de noise level kunnen gebruiken in bepaalde mate, bij WiFi is dat niet echt mogelijk/gebruikelijk.

Als je veel downloadt hoef je alleen maar wat berichtjes terug te sturen met bevestiging van ontvangst van een pakketje. Dat kan op lage bitrates dus met minder zendvermogen of korter op hoger zendvermogen en hogere bitrate. Het is dus vrijwel om het even, 10s lang blootgesteld worden aan bijv. 10mW of 100s aan 1mW, even extreem gezien.

[dutchnltweaker]

Waarom is dit niet onder dit artikel gedaan? Of is het andere artikel wel gratis te bekijken? Anders is straks elke test onder paywall wat wel erg jammer is.

[arnoudwokke]

Omdat de accutests weer gaan over de netwerken en niet per se over de telefoons

[SED]

Staat hier werkelijk wat je bedoelde te zeggen?
Een accutest lijkt me juist typisch telefoon gebonden. Hoe gaat de telefoon om met het 4 en 5g signaal.
De netwerken vreten geen stroom, al zal daar best een verband liggen tussen freq en verbruik.

[arnoudwokke]

Daarom doe ik accutests op vier telefoons en abstraheer de resultaten naar gemiddelden per netwerk op 4G en 5G - en dat is het enige verschil tussen de tests. Hoe de individuele telefoons scoren ten opzichte van elkaar is onbelangrijk en dat staat dus niet in het verhaal

[SED]

You lost me here.
Juist chipset en antenne van individuele telefoons bepalen de resultaten.
Zou je een andere testset van 4 phones nemen dan heb je dus andere resultaten.
Is dat zinvol?

[arnoudwokke]

You lost me here.
Juist chipset en antenne van individuele telefoons bepalen de resultaten.
Zou je een andere testset van 4 phones nemen dan heb je dus andere resultaten.
Is dat zinvol?

Daarom neem ik vier telefoons met verschillende modems van verschillende fabrikanten. Meer is niet te doen qua tijd, maar zo kun je alsnog een gemiddelde trekken van een steekproef van de markt van 5G-telefoons en heb je een beeld. Dit alles is geen harde wetenschap, het is allemaal steekproefsgewijs met een beperkte groep telefoons

[Verwijderd]

Kpn rekent niks extra's

[krakendmodem]

Dit zal dan wellicht van de locatie afhankelijk zijn. Via 5G tik ik soms 500Mb down en 100Mb upload wel aan met een iPhone 12. Uiteraard haal ik op 4G dan ook vrij hoge snelheden.

https://www.speedtest.net/result/i/4618678345

Nu heeft KPN in Noord-nederland nog maar een handjevol 5G masten actief en zullen er waarschijnlijk niet veel 5G toestellen mee verbonden zijn, dat zou de hoge snelheid kunnen verklaren. Maar het verschil is overigens wel te merken met de locaties die al vernieuwd zijn vs de oude 4G locaties waar je de 100Mb niet aantikt. (wat overigens al snel zat is)

Met de introductie van 4G merkte ik eigenlijk hetzelfde. Dekking was wel sterk verbeterd, maar de snelheid zakte op den duur zover in dat 3G zelfs sneller was in de download.

[Reactie gewijzigd door krakendmodem op 22 juli 2024 16:33]

[Tortelli]

Exact wat ik dacht bij het lezen dan dit artikel!

Voor telefoon doeleinden is meer dan een (stabiele!) 50-100Mbit sowieso niet heel nuttig in mijn ogen.

[Qws]

Cloud gaming.

[verstrooid_prof]

ik had iets meer uitleg verwacht over de methode van testen.. HOE weet je dat een toestel via 4G werkt, terwijl er 5 G op het scherm staat bijvoorbeeld?

[Feni]

Dat staat in het vorige artikel over 5G: reviews: Opnieuw getest: 5G in Nederland - Is het al beter dan 4G?

[jusch]

Ik haal binnen meestal 300mbit+ bij een ping van 15.
Dat is met een 4g telefoon, voor een voordeel t.o.v. 4G is het dus echt nog even afwachten op een uitbreiding van het netwerk.

[Verwijderd]

5G is pas ideaal wanneer je de main lobe van de beam van de phased array goed gericht kon worden en de antenna van je telefoon goed zichtbaar is. Misschien interessant om dat in een meer technische opstelling mee te nemen bij het testen van telefoons? Natuurlijk is dat niet wat de consument gemiddeld zal meemaken. Maar zo meet je wel meer puur de telefoon zelf i.p.v. de ruis omwille van gebouwen en objecten.

[SED]

Wil je de ultieme mogelijkheden van een telefoon meten onder laboratorium omstandigheden of in real life.
Voor mij als klant graag het laatste.

[Verwijderd]

Beiden zijn interessant, en het is ook interessant wanneer er grote verschillen zijn in de resultaten. Dat kan bv. betekenen dat de antenne niet goed verwerkt is in de telefoon.

[SED]

De antenne kan in lab omstandigheden prima werken maar in real life niet. Apple heeft dat op de harde manier moeten leren met antennagate.

[Reactie gewijzigd door SED op 22 juli 2024 16:33]

[mambo5]

Geheel off topic behalve dat ik aangeef: hulde aan deze test, het aanreiken van de werkelijke waarde van 5G - ben nu benieuwd naar het netwerk-onderzoek!! En dan het off-topic debat: Heb geen abo, maar vindt het wel een sterke zet om de diepere onderzoeken van Tweakers achter een paywall te zetten, bijvoorbeeld in plaats van een stevige reclame-beleid. Bij een reclame-overvloed zie je, zoals bij C-NET en dergelijke, door de bomen het bos niet meer. Bovendien ga je twijfelen aan de redactie en de invloed van reclame op redacties. Die paar euro is mogelijk een paar pils minder slikken voor menig student (en dat is misschien best slikken), maar ik denk er sterk over vanwege het behoud van goede journalistiek. Zo ook andere 'goede' journalistiek. Digitale varianten zijn betaalbaar - maar voor die studenten, misschien een korting? Dat betalen wij dan natuurlijk (de niet-studenten) maar genieten van al hun prachtige feedbacks want het zijn vaak èchte Tweakers! Een (volledige-) studentenkorting, lijkt een waardevolle aanwinst voor de rest van de lezers.

[Jerie]

Feedback en suggesties mbt Plus kun je hier kwijt Het grote Tweakers-abonnemententopic (hoort niet op FP als reactie op een nieuwsitem).

[418O2]

Het is wellicht wat lastig testen, maar het stroomverbruik zou toch ook lager moeten zijn?

[ovaal]

Ik merk juist bij mijn telefoon dat deze een hoger verbruik heeft met 5G. Dat is op het Vodafone netwerk met een Mi 11 Lite 5G.
Daarom heb ik (ook) 5G nog even uitstaan.

[SED]

Grappig, ik heb sinds ruim een maand een 11lite 5g en op vodafone kan ik geen echt verschil in accuduur bij dagelijks gebruik, vaststellen.

[dutchnltweaker]

Jammer dat er niet meer telefoons getest zijn, ik had wel meer van dit artikel als paywall artikel verwacht. Waarom zijn er niet meerdere telefoons getest en alleen maar 4? Met een bredere range aan telefoons is het beeld misschien nog interessanter om te zien. Ook was het interessant geweest wat de uitkomsten hadden geweest met de 3500mhz frequentie, in Duitsland had dit getest kunnen worden.

[SmiGueL]

Interessant artikel weer.

Alleen het verbaasd me een beetje dat er met geen woord gerept wordt over de S21 die op 4G bijna een kwart sneller is t.o.v 5G?

Is dit verschil nog ergens door te verklaren?
Is het aan te raden om een S21, mits je meer geeft om download- v/s upload snelheid, standaard op 4G te zetten?

[salsaborenko]

In het artikel staat dat de iPhone 12 waarmee getest is als 5G-ondersteuning mmWave heeft. Klopt het dat dit een geïmporteerd iPhone is? Enkel de USA versie ondersteund mmWave.