De prijsontwikkeling van 5G-telefoons

Ze werden duurder én goedkoper tegelijk

Inleiding

De podcastpresentator pakt zijn telefoon erbij, een iPhone 12 Pro zo te zien. "Ik pak nu mijn toestel. Ik zie heel mooi 5G hierboven." Vervolgens opent hij een speedtest en test zijn snelheid. Hij komt op 200Mbit/s. Vervolgens zet hij 5G uit en probeert het over 4G. "Spannend dit", zeg ik, terwijl ik eigenlijk wel weet waar het op uitkomt. En inderdaad, op 4G komt de snelheid hoger uit: op 230Mbit/s. Het is het soort tests dat ik vorig jaar voor Tweakers ook veel heb gedaan, op heel veel verschillende plekken. Het antwoord op de vraag of hij iets merkt van 5G, is hetzelfde als het antwoord dat ik had gevonden. "Helemaal niks."

Je zou dus denken dat 5G in de smartphonemarkt geen big deal is als het geen wezenlijk verschil maakt in gebruikservaring voor consumenten. In een alternatief universum hadden providers 5G alleen aangezet voor zakelijke klanten en waren er geen of weinig smartphones die het ondersteunen, totdat 5G wel snel kan zijn. Maar zo werkt de wereld niet. Investeringen moet je terugverdienen en bedrijven als Qualcomm en MediaTek maken daarom socs met geïntegreerde 5G-modems, fabrikanten als Samsung, Xiaomi en OnePlus maken daar telefoons omheen en retailers en providers bieden die aan alsof je niet langer zonder 5G kan.

In de toekomst wordt 5G in Nederland heus sneller, als er meer frequenties beschikbaar komen voor het nieuwe netwerk. Intussen verschijnt het 5G-label op meer en meer telefoons. Hoe gaat het met de integratie van 5G ten opzichte van 4G een aantal jaar geleden? Dat hebben we, net als vorig jaar, uitgezocht.

Prijsontwikkeling van 5G-telefoons

Mijn onbewuste veronderstelling voordat de cijfers kwamen, was de volgende: de prijs van 5G-telefoons daalt gemiddeld totdat er een klein maar zichtbaar verschil is met 4G-modellen. Immers, het implementeren van 5G kost geld door de duurdere modems en de integratie van meer antennes, om maar te zwijgen van eventuele licenties voor het gebruik van de techniek. Die veronderstelling bleek compleet onjuist, want na de publicatie van het artikel in augustus vorig jaar is er iets raars gebeurd met de gemiddelde prijs van 5G-telefoons; hij verdubbelde weer.

Hoe kan dat, vraag je je af? Het is een seizoenseffect in de smartphonemarkt. In september en oktober verschenen er ineens veel high-end telefoons en allemaal met 5G. Dat heeft een effect op het gemiddelde. Bovendien kwamen er veel minder midrangemodellen uit, niet alleen met 5G, maar ook met 4G. Als je even nadenkt, kun je vermoedelijk ook een aantal modellen noemen die toen uitkwamen. Alle iPhone 12-modellen natuurlijk, die hebben allemaal 5G, van de mini van 809 euro tot de Pro Max van meer dan 1200 euro. Maar er waren er meer; de Galaxy Z Fold 2 van Samsung van 2000 euro kwam uit en de Z Flip 5G van 1500 euro verscheen ook in de Pricewatch.

Het hoge gemiddelde bleef de hele winter en begon pas te dalen in de lente. In de winter kwamen nog telefoons als de Xiaomi Mi 11 en Samsung Galaxy S21-serie uit. In die periode waren ook 4G-telefoons gemiddeld weer wat duurder. Nu is het seizoen voor goedkopere modellen weer aangebroken.

Dat is de prijs, maar hoe zit het met het aantal nieuwe 5G-telefoons? Na een vliegende start vorig jaar zakte dat kortstondig, maar over het algemeen is tegen de helft van de nieuwe telefoons in de Pricewatch voorzien van 5G. Het is zeker nog niet de dominante netwerktechniek, maar er is al wel een ruime selectie.

In de levenscyclus van 4G gebeurde er ook zoiets. Na een snelle stijging in het begin, gebeurde er rond 2014 eigenlijk vrij weinig. Pas het jaar erna begon het aantal modellen met 4G weer flink toe te nemen en toen steeg het aantal modellen met 4G binnen een jaar van ongeveer veertig naar tachtig procent. Je kunt dat zien aan bijvoorbeeld de naamgeving. In het begin zetten fabrikanten nog 4G of 5G in de naam, maar als het normaler wordt, valt dat weg. Nu is het toevoegen van 5G nog niet normaal; het is de Samsung Galaxy S21 5G, hoewel er geen 4G-versie verkrijgbaar is. Lenovo is al aan het overgaan. Vorig jaar kwam nog de Moto G 5G uit, maar de Moto G50 heeft 5G zonder dat het in de naam staat.

Als je kijkt in absolute aantallen en cumulatief, dan valt ook op dat het aantal telefoons met 5G achterloopt op het aantal modellen dat na de komst van 4G verscheen. We telden tot eind juni in totaal 203 verschillende smartphones met 5G. Meer dan genoeg keuze dus, maar wel minder dan de 280 modellen met 4G die in de eerste anderhalf jaar verschenen.

Goedkoopste telefoons met 5G

De goedkoopste telefoons met 5G zijn wel goedkoper dan die van vorig jaar. In het verhaal van vorig jaar was de Xiaomi Mi 10 Lite met een prijs van 315 euro de goedkoopste. Nu is de goedkoopste opnieuw van Xiaomi, maar is het de Poco M3 Pro. Die kwam uit voor 229 euro, maar is inmiddels voor minder dan 200 euro te krijgen.

Het verhaal van hoe goedkoop smartphones met 5G kunnen zijn, is het verhaal van de processors die erin zitten. De Poco M3 Pro heeft de MediaTek Dimensity 700. De marktleider op het gebied van mobiele processors heeft met die soc een bescheiden product voor een vermoedelijk relatief lage inkoopprijs. Het gaat om een soc met twee Cortex A76-kernen op 2,2GHz en zes A55-kernen op 1,8GHz. Het is ook weer geen soc voor heel goedkope telefoons, want zaken als full-hd-schermen en UFS-opslag kunnen er gewoon mee.

Toch ontbreekt ook een aantal moderne technieken op de specsheet. Lpddr5-geheugen kun je er als fabrikant niet bijprikken, evenmin als UFS 3.0-opslag. Een 120Hz-scherm met 1080p-resolutie is ook niet mogelijk, want de ondersteuning gaat tot 90Hz. Wi-Fi 6-support is er niet en video's maken gaat tot full hd op 30fps, want ondersteuning voor 4k of 60fps is er niet. De ondersteuning voor 5G is ook relatief beperkt. Je hoeft niet te rekenen op mmWave, want die ondersteuning zit er niet in. Daar heb je voorlopig toch niks aan in de Benelux, dus een groot gemis is dat niet. De maximale downloadsnelheid komt uit op 2,77Gbit/s, dankzij 120MHz aan bandbreedte, ondersteuning voor 4x4 MiMo en modulatie via 256qam.

Qualcomms tegenhanger daarvan is de Snapdragon 480, de goedkoopste van zijn socs met 5G. Het is de eerste soc in de 400-serie met 5G en goedkoper dan dit wordt het niet. Nieuwe socs in de 200-serie zijn al jaren niet meer verschenen. De 480 heeft acht Kryo 460-kernen op maximaal 2GHz met een Adreno 619-gpu. De soc ondersteunt maximaal Lpddr4x-geheugen op 2133MHz en UFS 2.2-opslag, al is er ook eMMC-ondersteuning. Qualcomm laat de soc maken op 8nm.

De X51-modem in de soc ondersteunt 5G op lagere frequenties, maar ook op mmWave-frequenties, blijkt uit de specsheet. De maximale snelheid op 5G is 2,5Gbit/s down en 660Mbit/s up, terwijl dat op 4G 800/200Mbit/s is. De modem ondersteunt ook standalone-5G-netwerken, naast de huidige non-standalone-netwerken. Op het gebied van wifi heeft de modem ondersteuning voor 802.11ac en is deze 'Wi-Fi 6-ready'. Video's maken gaat tot 1080p op 60fps.

Socs voor midrange-telefoons	MediaTek Dimensity 700	Qualcomm Snapdragon 480	Qualcomm Snapdragon 860
Maximale snelheid	2,77Gbit/s down, up onbekend	2,5Gbit/s down, 660Mbit/s up	2,0Gbit/s down, 318Mbit/s up (beide via 4G)
Ondersteunde 5G-frequenties	Laag (onder 1GHz) Midden (1-6GHz)	Laag (onder 1GHz) Midden (1-6GHz) Hoog (20-30GHz)	-
Andere draadloze verbindingen	4G/3G/2G Wi-Fi 5 Bluetooth 5.1	4G/3G/2G Wi-Fi 5 Bluetooth 5.1	4G/3G/2G Wi-Fi 5 Bluetooth 5.0
Processor en gpu	2x A76 @ 2,2GHz 6x A55 @ 1,8GHz Mali G57MC2 @ 950MHz-gpu	8x Kryo 460 @ 2,0GHz Adreno 619-gpu	8x Kryo 485 @ 2,94GHz Adreno 640-gpu
Geheugen en opslag	Lpddr4x @ 2133MHz tot 12GB eMMC 5.1 UFS 2.2	Lpddr4x @ 2133MHz tot 8GB eMMC 5.1 UFS 2.2	Lpddr4x @ 2133MHz tot 16GB eMMC 5.1 UFS 3.1
Camera	Foto: tot 64Mp Video: tot 1080p/30fps	Foto: tot 64Mp Video: tot 1080p/360fps	Foto: tot 48Mp Video: 4k/30fps met hdr
Scherm	Max. 1080p, 90Hz	Max. 1080p, 120Hz	Max. 4k of 1080p/120Hz
Procedé	7nm	8nm	7nm

De Snapdragon 480 kan net een tikkie meer dan de Dimensity 700 en dat zie je terug in de prijzen, want telefoons met de MediaTek-soc zijn iets goedkoper dan die met de Snapdragon. Desondanks zien we met beide socs telefoons in de goedkoopste categorie in de Pricewatch.

Om te vergelijken wat je kunt krijgen als je geen 5G wilt, hebben we de krachtigste soc voor telefoons uit deze prijsklasse erbij gepakt. De Snapdragon 860 is een afgeleide van de Snapdragon 855+, de high-end soc van Qualcomm voor de tweede helft van 2019. Hij kan dus wel in 4k filmen en kan schermen aan met 120Hz, maar heeft standaard geen 5G-modem. Dat is wel een optie voor fabrikanten. Je krijgt voor hetzelfde geld dus wel een veel krachtigere soc als je geen 5G hoeft.

Poco M3 Pro vanaf € 154,99

De goedkoopste 5G-telefoon van dit jaar tot nu toe is van Xiaomi. De Poco M3 Pro heeft een Dimensity 700 en kwam uit voor 229 euro eerder dit jaar, maar is intussen te krijgen voor rond 195 euro. Behalve de beperkte processorkracht en grafische prestaties doet hij op papier niet onder voor gelijk geprijsde 4G-telefoons.

5 van 5 sterren

(0 reviews)

Xiaomi Redmi Note 9T vanaf € 275,01

Ook net onder 200 euro zit een andere Xiaomi-telefoon: de Redmi Note 9T. De Chinese fabrikant is niet bang om met zichzelf te concurreren, zo blijkt. Deze telefoon heeft de iets luxere Dimensity 800U van MediaTek aan boord.

4 van 5 sterren

(1 reviews)

Motorola Moto G 5G vanaf Onbekend

De Moto G 5G van Lenovo's merk Motorola doet ook goed mee in de prijzenslag; met een prijs van onder 200 euro zit hij in het vaarwater van de Xiaomi's. Hij heeft een Qualcomm Snapdragon 480 aan boord.

4 van 5 sterren

(1 reviews)

Realme 8 5G vanaf € 192,75

Ook OPPO heeft een ijzer in het vuur onder 200 euro met 5G: de Realme 8 5G van het dochtermerk van de Chinese fabrikant heeft een Dimensity 700 aan boord, net als de Poco M3 Pro. Verder lijken ze ook veel op elkaar in de specificaties.

5 van 5 sterren

(0 reviews)

Tot slot

Het beeld is genuanceerd. Er zijn sinds de spectaculaire prijsdaling van 5G-telefoons in de zomer van vorig jaar een paar dingen gebeurd. Ten eerste verschenen alle dure telefoons met 5G, waardoor de gemiddelde prijs weer omhoogging. Vervolgens daalde die weer na de winter, toen er weer midrangetelefoons met 5G verschenen. De goedkoopste telefoons met 5G zijn sinds die tijd wel fors goedkoper geworden. Waar een 5G-telefoon je vorig jaar nog minimaal 315 euro kostte, betaal je nu minder dan 200 euro: een daling van rond veertig procent. Nu zijn er 5G-telefoons in vrijwel elke prijsklasse. Alleen als je shopt voor heel goedkope telefoons, is er geen keuze uit 5G-modellen.

Zoals bij elke component kost de integratie van 5G geld en dus moet je ergens anders op inleveren. De goedkoopste 5G-telefoons kunnen niet filmen in 4k, kunnen geen 120Hz-scherm hebben en ontberen dingen als Wi-Fi 6. De 4G-modellen in dezelfde prijscategorie kunnen daardoor aantrekkelijker zijn, omdat die meer kunnen bieden. Daar komt bij dat 5G in Nederland nog altijd niet bijster interessant is. Het is nog altijd ongeveer even snel als 4G en de belangrijkste frequentieband voor 5G, 3,5GHz, laat nog minimaal een jaar op zich wachten. Dat kan nog langer duren als Inmarsat de rechtszaak tegen de staat wint en de veiling voorlopig niet mag doorgaan. Inmarsat heeft een satellietstation in het Friese Burum dat werkt op de 3,5GHz-frequentie en daarom mag de staat die frequenties niet zomaar aan providers geven.

Nu er goedkope socs met 5G-ondersteuning zijn, ligt het voor de hand dat de prijzen in de komende tijd nog verder gaan zakken. Bovendien zullen socs zonder 5G-modems in de komende jaren zeldzamer worden, waardoor er minder en minder telefoons zonder 5G zullen verschijnen. Het wordt een standaardfunctie op telefoons, net zo gewoon als wifi en bluetooth. Een telefoon met 5G voor onder de 200 euro is dan niet langer bijzonder, het is dan doodnormaal.

Reacties (114)

[Vizzie]

Eigenlijk hebben we er in NL voorlopig dus alleen maar last van dat er 5G telefoons zijn als dit klopt: het heeft hier geen voordeel tov 4G en er wordt beknibbeld op andere onderdelen van de telefoons die we kopen om de prijs van 5G te verdoezelen.

Met een beetje pech is dit de situatie waar we de komende paar jaar in blijven zitten als die inmarsat toestand niet opgelost wordt.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 23 juli 2024 00:43]

[kiang]

Persoonlijk vind ik 5g wel belangrijk op mijn volgende telefoon (ik wacht op de pixel 6 eind dit jaar). De reden is niet dat ik nu heel veel aan 5g heb, maar omdat ik mijn telefoon nog minstens drie jaar wil gebruiken. Met mijn huidige OnePlus 6 is me dat nu gelukt, mits het installeren van een custom rom.

De pixel 6 gaat volgens de geruchtenmolen 5 jaar updates krijgen, wat me meteen interesseert, en de foto kwaliteit is voor mij nu de grootste irritatie, en dat zit met bij de pixel lijn wel snor. Ik hoop dus 4 jaar te doen met mijn volgende toestel. Over vier jaar is 5g echter wel de standaard en zal het voordelen hebben, dus wil ik het in mijn telefoon.

[t link]

Wat gaat 5g in die tijd opleveren denk je wat je met 4g niet zou kunnen?

[kiang]

Nou, ten eerste is 5G, als de hele netwerkstack echt 5G is, echt wel beter dan 4G met stabielere verbindingen en lagere latency, zelfs zonder UWB.

Maar belangrijker voor mij: als de overgang net zo gaat als van 3G naar 4G: op termijn wordt het 4G netwerk afgeschaald. Naarmate 4G werd uitgerold werden de banden die gedeeld werden tussen 3G en 4G steeds meer aan 4G toegewezen boven 3G, waardoor 3G dus trager werd dan het eerst was, en 4G werd veel en veel sneller. Ook nu worden er banden gedeeld tussen 4G en 5G, en dus zullen providers keuzes moeten maken. Op termijn, wanneer meer mensen een 5G toestel hebben, zal de keuze vallen om hoofdzakelijk 5g toestellen te bedienen: immers kan je meer data over dezelfde frequentie pompen over 5G dan over 4G.

Als je over 5 jaar dus nog een 4G-only telefoon hebt zal je trager mobiel internet hebben dan dat je nu hebt. Dat wil ik persoonlijk niet. Natuurlijk kan het, dus als je puur wil doorvragen op de vraag "wat kan je niet met 4G dat wel met 5G kan??" dan kan ik niets opnoemen, maar dat had je natuurlijk ook met de overgang van 3G naar 4G: met 3G kan je ook prima surfen en appen en zelfs youtube kijken, maar persoonlijk kies ik toch echt 100% voor LTE boven HSDPA als ik de keuze heb

[Reactie gewijzigd door kiang op 23 juli 2024 00:43]

[africangunsling]

Maar voor alle use cases heb je die voordelen toch niet nodig? Beetje streamen, surfen, zelfs gamen, daar ga je die paar ms vertraging of extra bandbreedte echt niet merken. Beetje het zelfde als dat iedereen nu Gbit internet verbindingen wordt verkocht. Tenzij je een high traffic server gaat hosten ga je die bandbreedte in geen enkele use merken. Je kunt op 3-400mbit prima een groot gezin alles tegelijk laten doen, maar kennelijk heb je nog meer bandbreedte dan dat nodig op je telefoon?

[Roel911]

Wat wel - theoretisch - kan met Gbit internet is een serverhok door een huurder thuis neerzetten en daar het huis mee verwarmen. Scheelt weer datacentra ...

[RonnieKo]

Zie ook: Nederlands bedrijf dat huizen door servers wilde verwarmen is failliet

[kiang]

Hogere bandbreedte, hoe minder congestion. Jij hebt voor Netflix genoeg aan 5Mbps, maar als je met 200 personen in een gebied tegelijk gaat netflixen, sommige mensen met slecht bereik waardoor ze meer airtime vereisen, dan heltp die hogere snelheid absoluut. En voor jouw batterij helpt het ook: hoe sneller de verbinding, hoe sneller je modem weer in standby kan.

[africangunsling]

In principe is daar volgens mij meer de huidige beperkte capaciteit van zendstations het probleem. Voor zover dat überhaupt een probleem is. Zelf denk ik echt nooit op mijn moderne 4g telefoon "poh wat is deze verbinding toch langzame meuk, ik wou dat ik wat snellers had". Die gedachte zou alleen nog maar minder moeten voorkomen als mensen naar het 5g netwerk gaan migreren.

Maar goed, inderdaad vanuit netwerk ontwerp en congestie management is de beweging richting 5g best een goede. Vanuit het gebruiker perspectief zie ik niet echt in waarom je meer dan 20 euro extra over zou hebben voor 5g.

[j1b2c3]

Apple zet bij default 5G gewoon uit , omdat het je batterij leeg doet slurpen. en mensen die snelheid gewoon niet nodig hebben. en schakelt alleen in als het echt nodig is. ook de nieuwe frequenties van 5 g hebben een gigantisch slecht bereik . 99% van de mensen wil geen sneller internet .. maar een goedkopere prijs voor wat ze nu al hebben.

[kiang]

Dat hoger energieverbruik is altijd bij de eerste generatie telefoons omdat die een energieslurpende externe modem hebben ipv een geïntegreerde modem. De huidige generatie 5G modems zijn al een stuk zuiniger. Dat was bij 4G neit anders: de Galaxy Nexus, een van de eerste 4G telefoons, slurpte zelfs meer stroom over 4G dan dat hij kon opladen, als je dus navigatie over 4G gebruikte in de auto was je telefoon na een paar uur leeg, ook al hing hij aan de lader. Gelukkig is dat nu wel anders

Dan over die hoge frequenties van 5G: dat bereik is inderdaad enorm slecht, maar dat is dan ook waarrond de toepassing van die frequenties is opgebouwd: het is niet de bedoeling een landelijk netwerk op die frequenties te hebben, in tegendeel. Die zijn net bedoeld om op heel lokale hotspots toegepast te worden. Denk sportstadions, festivals en stations. Als je ooit al op Utrecht centraal bent geweest zal je het wel herkennen: dat zijn plekken waar de service met LTE achterlijk slecht is omdat er enorm veel mensen op een kleine oppervlakte buitenproportioneel actief zijn op hun telefoon (als je wacht op de trein doe je meer met je telefoon dan wanneer je naar het station fietst).

Met 4G is er enkel een slechte oplossing in die situaties: meer zendmasten met een laag vermogen plaatsen in en rond het station. Helaas, door d lage frequentie van 4G-banden penetreren die echter alsnog gebouwen, waardoor een enkele mast op laag vermogen alsnog tot een eind buiten het station signaal heeft, en dus kan ook die mast snel overbelast raken. En doordat ze dezelfde frequenties gebruiken als de masten buiten het station verhoog je de capaciteit nauwelijks.

De heel hoge frequenties van 5G lossen dat op omdat ze 2 voordelen hebben oor deze specifieke situatie:

• Op die hoge frequenties is veel, veel meer ruimte en dus meer bandbreedte
• Die hoge frequenties penetreren niets, dus het signaal is er enkel binnen het station, waardoor je heel makkelijk je gebieden kan opdelen tussen verschillende masten: stationshal 1 en stationshal 2 hebben hun eigen masten op dezelfde frequenties, en omdat het signaal niet buiten de hal komt zitten die elkaar ook echt niet in de weg. Bijkomend voordeel: mensen in de stationshal hebben snel internet op die hoge frequentie, en buiten de stationshal wordt de verbinding beter omdat die lagere frequenties niet meer gebruikt worden door al die mensen binnen.

Werkelijk, dit is echt hetzelfde als 5GHz wifi: ja, het bereik van een enkele 5GHz AP is slechter dan eentje op 2,4GHz, maar er is meer ruimte, en het kleinere bereik zorgt ervoor dat meerdere APs elkaar net minder in de weg zitten.

5G op hogere frequenties is is daadwerkelijk een goede oplossing, maar niet voor je alledaags gebruik, het heeft een heel specifieke toepassing.

[DragonChaser]

Het is alles behalve millieu vriendelijk, grote drama wat dit betreft. Ik zie persoonlijk geen voordelen van 5G, in ieder geval niet voor mijn verbruik. Je comment doet me denken aan tijden dat ik 3G uitdeed en overschakelde naar 2G.Ik ga voor de grap eens proberen op mijn M51 met 7000mah batterij 3g te gebruiken, zal waarschijnlijk een net zo schokkende ervaring worden.

[joco]

Grote kans dat tegen die tijd, frequenties van 4g echt zijn ingeleverd voor 'echte' 5g..

Dat hebben ze ook gedaan met 3g naar 4g.. 3g kreeg steeds minder ruimte

[BrianHD]

Welke custom rom draai je als ik vragen mag en waarom?
Ik heb zelf ook een OnePlus 6 en gebruik hem nog als daily driver.

[kiang]

Ik zit nu op Pixel experience en dat bevalt me prima.

Enige nadeel is netuurlijk zoals altijd met het unlocken van de bootloader dat jhe terugvalt op widevine L3: geen HD netflix dus.

[BrianHD]

En daar is geen enkele fix voor te verkrijgen neem ik aan?

[kiang]

Ik heb gelezen dat je roms zelf kan signen en dus alsnog emt een custom rom je bootloader kan locken (en dat moet je dan bij elke update weer opnieuw doen), maar daar heb ik zelf niet naar gekeken.

Edit: hier eerste google hit: https://forum.xda-develop...ned-build-of-los.4113743/

[Reactie gewijzigd door kiang op 23 juli 2024 00:43]

[KSU4reqY]

Zelfs zonder immarsat gaat het echt nog wel ~5 jaar duren denk ik hoor.

De belangrijkste factor is het percentage van gebruikers met een 5g telefoon. Over een paar jaar zullen 5g chips wel de standaard zijn zonder meerkosten, en dan nog een paar jaar daarna voordat het merendeel van consumenten weer eens een nieuwe telefoon koopt. Tegen die tijd zal de meerprijs voor een 5g abbonement ook wel vervallen.

mocht immarsat tegen die tijd nog steeds een probleem zijn dan zal de politieke wil op het rap op te lossen vanzelf wel komen.

Zie zelf de voordelen van 5g om er als consument haast mee te maken ook niet echt, zo vaak sta ik ook weer niet in volle stadiums waar de capaciteit van 4g een probleem is.

[i-chat]

De belangrijkste factor is het percentage van gebruikers met een 5g telefoon

Dat lijkt me vrijwel onzin

We praten namelijk over nieuwe frequenties waar 4g helemaal geen gebruik van zal maken
Het is eerder jammer dat we 2g niet uit kunnen schakelen vanwege al die ingebouwde sims in trackers voor autofabrikanten en bustijdenpalen

Anders kunnen we bepaalde blokken op de bestaande netten ook 5g only maken en anderen nog steeds multistack laten


Vooral als we 700mhz native 4g laten en 800 en 900 mhz naar 5g halen dan heb je straks goede 4g dekking met lagere snelheid en gaan alle blokken waar meer data overheen kan naar native 5g ook voor de marketing wordt 5g dan ‘beter’

[KSU4reqY]

Natuurlijk is het geen onzin. Redeneer anders van de andere kant: als we die 4g frequenties waar je het over hebt morgen over zouden zetten naar 5g is er ineens een groot capaciteitsprobleem omdat er dan te weinig 5g telefoons en veel te veel 4g telefoons zijn.

Pas nieuwe telefoon gekocht, de 5g versie was 70eu duurder en een 5g abbonement is ook duurder. Zolang dat het geval is koopt de gemiddelde consument gewoon de 4g versie en maakt de staat van het 5g netwerk dus ook niet zo veel uit.

Maar als er WEL genoeg 5g telefoons zijn dat het netwerk een probleem word, word de motivatie om er wat aan te doen ook snel groter en dan zijn die immarsat frequenties in no time beschikbaar. Maar ik denk dat het wel los zal lopen en dat die frequenties beschikbaar zijn voodat mijn provider mij over x jaar gratis van 4g naar 5g verplaatsts.

[Miglow]

5G is meestal vooral duurder dan 4G bij goedkope providers. De prijs van goedkoop zeg maar. Bij KPN en Vodafone zit het er bij in, bij Vodafone wel bij de abonnementen met onbeperkt bellen volgens mij.

[A64_Luuk]

Bij T-Mobile kun je het aanzetten voor 2 euro per maand geloof ik… staat hier op m’n iPhone 12 natuurlijk gewoon uit.

[Naafkap]

Nee, dankzij 5G is er meer bandbreedte per spectrum beschikbaar en dus hogere snelheden en capaciteit. Ook de upload is aanzienlijk hoger dan bij 4G. En nee, we hebben geen ‘nep’ 5G in Nederland. 5G werkt gewoon volgens de specificaties van 5G NR. Dat we er qua snelheid nog niet enorm op vooruit gaan nu klopt, maar er zal in de nabije toekomst steeds meer bandbreedte van 4G richting 5G gaan omdat 5G efficiënter met de ruimte in de ether omgaat.

Dus nee, we hebben er geen last van. We zorgen er nu voor dat we in de toekomst met steeds meer mobiele apparaten nog steeds goede en stabiele verbindingen kunnen hebben.

[glatuin]

Vodafone is nep 5g. Bij mij in de stad is het hele NR nergens zichtbaar. Ik gebruik daarvoor de app cell mapper. 5G geeft telefoon aan. Cell mapper laat zich niet foppen. Het is LTE. Groot verschil met KPN waar het wel 5G is.

[Transferno]

Wat is dan het verschil tussen beide?

[glatuin]

KPN is stuk sneller dan Vodafone. Ook betere ping.

[Transferno]

Maar dat vroeg ik niet. Wat is het (technisch) verschil waaruit zou blijken dat de ene nep en de andere echt 5G is?
Ik ben er echt benieuwd naar, is geen verwijt hoor.

[glatuin]

Ik ben absoluut geen telecom specialist, heb me echter door een persoon met 5G kennis laten vertellen dat NR (New Radio) een onderdeel van 5G is. Bij Vodafone zie ik dus een 5G icoon bovenin de telefoon, echter de app laat zien dat het puur LTE is en geen NR. Meer kan ik er helaas niet over zeggen. Plus wat ik eerder aangaf dat 5G bij Vodafone net zo snel gaat als 4G (dus geen toegevoegde waarde behalve het icoon).

[YangWenli]

Zoek CellMapper in de Playstore en installeer. Gratis. Je kunt dan zien welke frequentie en protocol je zendmast gebruikt.
Nuttig? Nee maar leuk.

[swhnld]

Ja, als je nooit de grenzen over gaat, en voorbij andere voordelen die 5G bied rondom IoT, heb je een punt. Sec voor GSM als huismus heb je geen 5G nodig.

[Remzi1993]

Echter dat wil niet zeggen dat je die nieuwe frequenties in het buitenland kan gebruiken. Ook is het handig als er aantal jaren 5G mobieltjes beschikbaar zijn, zodat er alvast een marktpenetratie is en zodra 5G "aangezet" kan worden iedereen er gebruik van kan maken.

[Keypunchie]

Ja, je hebt een goed punt.

Er is geen goede reden om 5g te hebben, behalve ‘toekomstvast’. Als je nu gaat shoppen voor een telefoon, kun je 5g prima negeren en richt je vooral op andere features die je belangrijk vindt.

[Noresponse]

We hebben al genoeg aan 3G als je youtube, netflix wil zien in 720p/1080p en voor surfen ,berichten versturen is 3G zekers voldoende, maar wil je een hogere videokwaliteit 4K of online gamen dan heeft 5G zekers een streepje voor, maar de grote meerderheid heeft 5G niet nodig op dit moment.

[Rickkamminga]

Ik mis de belangrijkste vraag; wanneer schiet 4G tekort en biedt 5G een oplossing? Ik kan geen scenario bedenken.

[Naafkap]

Ik wel: capaciteit. We hebben steeds meer apparaten die een mobiele internetverbinding nodig hebben. Auto’s nu al bijvoorbeeld, maar straks ook allerlei andere apparaten. Dat gaan we met 4G niet redden. Als we nu achterover gaan leunen dan komen we in de toekomst in de problemen.

Het verschil is niet zo zichtbaar als van 3G naar 4G, maar de noodzaak is er weldegelijk als we in de toekomst ook verzekerd willen zijn van snelle en stabiele mobiele verbindingen.

[sympa]

Dit is dus een voordeel voor de netwerkoperator, niet een voordeel voor de consument. Het is pas een voordeel voor de consument als ie minder betaalt voor 5G-bundels dan voor 4G-bundels.
En als je wilt stemmen met je voeten, denk dan aan geopolitiek, milieuvervuiling (beter helemaal geen nieuwe telefoon), of plaatselijke bedrijven steunen.

[Naafkap]

Je gaat te kort door de bocht. De consument koopt en gebruikt in de nabije toekomst steeds meer iot-apparaten en wil dat alles goed en stabiel werkt. Daar hebben we als consument dus 5G voor nodig.

[Anoniem: 454358]

Niemand zegt dat 5g op den duur niet nodig is, alleen nu als consument heb je geen 5g nodig op je mobiele telefoon.

[Van der Berg]

Het is leuk om 5G toegang te hebben en te ervaren, slechts €2 per maand en bij T-Mobile Unlimited pakket is dit al standaard bij inbegrepen. Ik betaal al maanden €2,- extra voor 5G toegang

Het is wel merkbaar als ik 5G snelheid test met 4G. De reactietijden bij 5G is veel beter dan 4G en in de toekomst wordt 5G nog sneller en betere reactietijden. Vooral bij online gamen op de smartphone

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 23 juli 2024 00:43]

[Anoniem: 454358]

Tja er zijn natuurlijk altijd mensen die het snelste willen hebben en ervaren. Die nemen 1gb glas (ik heb 600/600 😎), maar de gemiddelde consument heeft dat niet nodig en zal het niet eens merken. Zeker niet als je niet gamed of een mass downloader bent.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 454358 op 23 juli 2024 00:43]

[Naafkap]

De vraag van @Rickkamminga was in welk scenario 4G tekort schiet. Volgens mij geef ik keurig aan in welk scenario 4G tekort schiet.

[Finraziel]

Als het 4G netwerk overbelast raakt dan heb je daar als consument toch ook last van...

[Van der Berg]

Ik merk er in iedergeval niet zo zeer. Ik heb vaak 5G toegang waar ik €2,- per maand extra voor betaal met mijn 12GB bundel bij T-Mobile. Ik merk wel dat de reactietijden bij 5G beter is en als ik mijn snelheid meet is het sneller dan op 4G. Ik vind het daarnaast leuk om al 5G toegang te hebben en mijn smartphone ondersteunt dat ook nog eens. Ik vind het dan zonde om dan geen 5G toegang te hebben.

Ik kreeg vaak reacties, wat zonde smartphone €1.349,- en om voorbereid te zijn en volgens hun ik nooit 5G zou gaan hebben. Waarbij je geen 5G gaat gebruiken in zijn levensduur en ik ben inmiddels al maanden op 5G.

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 23 juli 2024 00:43]

[Jeroenneman]

Je wil dus graag betalen voor placebo. Providers zijn er blij mee.

[sprankel]

Latency, capaciteit naar hoevelheid gebruikers toe, netwerkprioriteit (slicing) & mogelijkheid tot low energy verbindingen.

Kort door de bocht heb je als smartphone gebruiker niet veel extra aan 5G maar maakt 5G het mobiele netwerk geschikt voor IoT of slimme devices.

Een slimme parkeermeter kan voorzien worden van een klein zonnepaneel en een laag verbruik 5G verbinding. Daardoor moet je geen internetkabel of stroomkabel trekken.

Een slim energienetwerk heeft dan weer zeer lage latency nodig, hoe lager hoe beter, zodat je zo snel mogelijk kan inspelen op pieken en dalen in je energienetwerk. Bovendien wil je prioriteit op het netwerk zodat je niet plots half Amsterdam kwijt bent omdat daar een evenement bezig is met veel bezoekers die aan het tiktokken en instagrammen zijn geslaan, immers is stroom voorziening belangerijker dan een tiktok video.

Er zijn uiteraard wel voordelen voor de smartphone waarbij netwerk prio het mogelijk maakt om altijd de hulpdiensten te kunnen bellen, bij terreur aanslagen was het vaak nogal netwerk overbelast, probeer later nog eens omdat iedereen op zijn smartphone het nieuws of sociale media ligt te controleren. Of een lager standby verbruik wat de batterijduur ten goede moet komen echter geen al te grote dingen.

Langs de andere kant, mocht je alles bij 4G houden, alle andere devices komen nu ook op 4G , sensoren in het verkeer van slimme verkeerslichten tot sensoren op autonselwegen maar ook de auto's zelf die standaard 4G aan boord hebben, die parkeermeters zitten ook al lang op 3/4G verbindingen, al die laadpalen ook en ga maar door. Dan zijn nog de 4/5G deurbellen en 4/5G slimme elektriciteitmeters op komst of wat te denken van een smartwatch met esim? Zelfs binnen een zuiver consment verhaal stijgt het aantal devices op dat mobiel netwerk per gezin aanzienlijk, het 4G netwerk as is was niet gebouwd met dit verhaal in het achterhoofd dus zonder aanpassingen ga je problemen krijgen.

[Meiklokje]

Het probleem zit m niet bij de telefoons. Het probleem zit m bij je internetprovider die ziekelijke tarieven aanrekent voor 5g. Hier bij Proximus heb je nog maar baby 5g wat totaal geen 5g is. De prijzen zijn er ook naar. Ben je meer dan 50€ per maand kwijt voor een verbinding met een tand hoger. Ik hoop dat dit in de rest van de benelux ook geen trend wordt. Wordt dit wel een dure luxe.

[jongetje]

Heb je de eerste pagina gelezen?
Daarnaast zijn er veel mensen die die paar euro per maand er blijkbaar voor over hebben om een 5g icoontje te zien. Maar je hoeft het niet te betalen en te nemen toch als je tevreden bent met je 4g verbinding?
Net als een 1Gbit lijn voor thuis enorme overkill is, maar klinkt een voelt ook fijn om te hebben voor veel mensen.

[casberrypi]

Met een standaard DSL of kabelverbinding heb je een verbinding naar het internet, met 1gbit (synchroon) ben je onderdeel van het internet.

Nogal een flink verschil, ook in de functionaliteit. Self-hosten wordt bijvoorbeeld opeens haalbaar.

Precies dus níet een verschil zoals je ziet bij 4/5G.

-- edit:
Reacties over dat je dat beter niet zelf kan doen, allemaal prima, whatever floats your boat. Mijn punt hier is dat het kán omdat 1gbit fiber een ander product is. Niet een marketingtruuk om hetzelfde product duurder te verkopen, zoals op dit moment het geval is bij 5G.

[Reactie gewijzigd door casberrypi op 23 juli 2024 00:43]

[JapyDooge]

Self-hosten lijkt haalbaar ja, maar lang niet voor alles. Bij bijv. KPN (momenteel toch de grootste met gbit) krijg je geen vast IP (voor sommige mensen veranderd het zelden, voor anderen bijna dagelijks) en staat de IP-range op de Spamhaus blacklist (je kan voor een paar maanden vrijstelling van je IP vragen, als je genoeg geluk hebt dat 'ie hetzelfde blijft).

Als 'omweg' kun je natuurlijk een GRE tunnel met wat IPs leasen maar dat is dan weer overkill.

Het blijft natuurlijk afhankelijk van wat je wil hosten, maar voor de meeste zaken is gbit (nog) lang niet nodig en een andere provider zonder bovenstaande nadelen en een lagere snelheid kan dan ruim voldoende zijn.

[Roel911]

Bij bijv. KPN (momenteel toch de grootste met gbit) krijg je geen vast IP (voor sommige mensen veranderd het zelden, voor anderen bijna dagelijks) en staat de IP-range op de Spamhaus blacklist (je kan voor een paar maanden vrijstelling van je IP vragen, als je genoeg geluk hebt dat 'ie hetzelfde blijft).

Ook geen vast IPv6 adres?

[12345j]

Hosting lekker overlaten aan Azure/AWS enz.

[la cucaracha]

Ik heb zo niet in beeld hoe de situatie in BE is maar in NL werden de benodigde frequenties voor KPN,Vodafone en T-mobile geveild door de overheid, die daar € 1,23 miljard mee ophaalde.
Dat is voor de providers wel een flinke investering die ze zullen terug moeten verdienen via de klanttarieven.

[jongetje]

Natuurlijk, maar op 17 miljoen mensen en nog meer mobiele abonnementen valt dat wel mee.

[la cucaracha]

Daar heb je idd een punt maar het blijft aan me knagen dat de overheid er zoveel aan verdient, zonder dat ze een daadwerkelijk tastbare dienst of product leveren.. Maar ok, dat is off-topic.

[jongetje]

Dat is een kwestie van wat de providers zelf bieden...

Daarnaast zijn wij de overheid...

[robbvdb]

Die laatste zin daar kan je het tegenwoordig best makkelijk mee oneens zijn natuurlijk!

Ik geloof dat onze Pieter best heeft laten zien dat de overheid er met regelmaat 'niet voor de burger is' laat staan 'door de burger is'.

Een overheid die met regelmaat steeds vaker van de burger en de realiteit af staat, lijkt best een beetje de tendens.

[Bruin Poeper]

Daarnaast zijn wij de overheid...

Neuh... 'wij' zijn ambtenaren die slechts 321061*) beroepspolitici aansturen (niet omgekeerd: ambtenaar ben je tot je pensioen, politicus voor even zodat die van niks weet). Politici hebben als vak... nou ja, politiek te overleven: het is hun brood. Ze laten zich beïnvloeden door lobbys, ambtenaren en maar 1 dag per 4 jaar door kiezers.

De overheid is dus tamelijk ongrijpbaar.

*) 98% van de Nederlanders is dus geen lid van een politieke partij, en hoort niet tot 'wij'.

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 23 juli 2024 00:43]

[Vizzie]

Hee dat is toch weer 1,23 miljard die we niet via belasting hoeven te betalen.

Een duur mobiel abonnement is een keuze, belasting heb ik nog geen opt out voor gevonden

[pjdijkema]

Bij KPN krijg je gewoon 5g zonder iets te wijzigen aan je oude abonnement. Voor mij kost het gebruik van 5g dus niets extra’s tov 4g.

[Sandor_Clegane]

Dat viel mij ook op, van de ene op de andere dag stond er 5G ipv 4G op de iPhone.

Kan ook gewoon een loos iets zijn natuurlijk.

[Rhinosaur]

En nog steeds is het compleet nutteloos. COVID crisis zal ermee te maken hebben, maar ik had niet gedacht dat het zo ongelofelijk zinloos ging zijn om nu met een 5G telefoon rond te lopen. Vanuit mijn provider heb ik het zelfs uitgezet, omdat 4G prima voldoet. Verder merkte ik geen enkel voordeel van 5G voor het moment dat ik het uit heb gezet.

[Reactie gewijzigd door Rhinosaur op 23 juli 2024 00:43]

[johanneslol]

Ik heb hetzelfde gedaan. Ik heb een S21 ultra, maar tmobile 5g kost 2 euro per maand meer. Dat klinkt weinig, maar over een jaar is het toch een keertje Chinees halen.. 5G voegt op dit moment niks toe.

[Anoniem: 767041]

Dat is niet waar, je kan gewoon 5g hebben zonder die 2,50 extra. Wat je er nu bij hebt is veilig online

[Naafkap]

Bij T-Mobile is 5G alleen zonder meerprijs bij een unlimited-abonnement. Bij de overige abonnementen betaal je € 2,50 extra.

[Anoniem: 767041]

Ooh, dat wist ik niet👍🏼

[i-chat]

Dat komt omdat er ook nu nog geen voordelen zijn van 5G, omdat de achterliggende techniek voor die zogenaamde 5G gewoon een 4G netwerk is. Pas wanneer er een transitie plaatsvindt op het achterliggende netwerk, waardoor 4G helaas niet meer mogelijk is op het gegeven stukje frequentie spectrum, Kan 5G pas echt tot zijn recht komen. 5G is namelijk wel degelijk sneller en maakt efficiënter gebruik van de beschikbare resources maar dat gaat dan wel ten koste van compatibiliteit met 2G 3G en 4G. Wat ze nu dus zouden moeten doen is ook op de lagere frequentie‘s waar dat kan de omschakeling naar 5G maken zodat dat netwerk efficiënter zou gaan werken. Dat brengt natuurlijk met zich mee dat het 4G netwerk dan weer in capaciteit achteruitgaat daarom mag je verwachten dat de telecomproviders dit pas doen op het moment dat ze effectief ook een goed 5G netwerk kunnen uitrusten en dus zullen ze wachten op de 3 GHz frequentie’s

[pe0mot]

Mis ik de Samsung A22 5G?

[swhnld]

229 Euro past die inderdaad in het rijtje.

[CyberJohn]

Het is helemaal apart dat deze ontbreekt doordat er wel een afbeelding van dit toestel in de Banner zit.

[BovenHond]

Ik zou zelf een 5G telefoon kopen vanwege mogelijk betere metwerkdekking. Daar waar je telkens net terugvalt op GPRS en Edge.
Dan kan je met 5G net geluk hebben dan je wel een stabiele verbinding krijgt.

[jongetje]

Dat is dus niet zo op dit moment. Met 4g kwamen er extra frequenties voor 4g, maar 5g gaat over dezelfde frequenties als 4g.

En voordat de nieuwe hoge frequenties beschikbaar komen is de telefoon die je nu koopt al afgeschreven.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 23 juli 2024 00:43]

[Finraziel]

Die hoge frequenties gaan volgens mij juist weinig doen voor betere dekking, die kunnen juist minder goed obstakels penetreren. Hooguit als je op een heel druk punt bent waar het 4G netwerk overbelast is dat je veel aan 5G met die nieuwe frequenties hebt dan (maar dat is niet zo zeer dekking dan).

[N8w8]

Ik dacht dat KPN/T-Mobile, 700MHz gebruiken voor 5G, en 800MHz voor 4G?
Dus 5G heeft een lagere frequentie, en met lagere frequenties kan je doorgaans een groter gebied per mast dekken.

Voordeel van de hogere frequenties is juist het tegenovergestelde; die dekken een kleiner gebied, zodat je minder gebruikers per mast hebt, oftewel meer mastcapaciteit per gebruiker (en dan kan je in drukke gebieden meer masten neerzetten zonder dat ze elkaar storen).
iig, als je nu ergens bent zonder dekking, en ze doen op dezelfde masten een hogere frequentie erbij, zal je dan ws nog steeds geen dekking hebben lijkt mij.

[Finraziel]

Net ook eens getest en bij mij (op mijn slaapkamer, met Galaxy S20 FE 5G, elk netwerk 3 tests, tussen elke test van netwerk geschakeld) is 5G zelfs beduidend trager dan 4G. Ik kwam uit op 80-100 Mbps voor 5G en 120-170 Mbps voor 4G. Niet dat het me veel uitmaakt, merk er weinig verschil van en ik ben nog steeds bijna altijd thuis waar mijn WiFi me gewoon dik 300 Mbps geeft (op mijn 300 Mbps Ziggo lijn), veel sneller en stabieler.

Ik heb 5G maar eens uit laten staan, kijken of ik iets merk in accuduur...

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 23 juli 2024 00:43]

[Anoniem: 1358524]

Ben benieuwd, laat je het weten over 2 dagen ongeveer?

[Finraziel]

Ik betwijfel eigenlijk dat ik heel erg duidelijk iets ga merken, daarvoor is het resterende accu percentage aan het eind van de dag te veel afhankelijk van hoeveel ik met mijn telefoon heb zitten spelen. Soms heb ik nog meer dan 40% over, soms mekkert hij dat hij bijna leeg is terwijl ik mijn tanden sta te poetsen.
Vooral in 2 dagen ga ik er weinig over kunnen zeggen denk ik

[johanneslol]

In mijn eigen geval merkte ik heel erg.. 4G gaat veel langer mee.

[418O2]

Het is bij Samsung zelfs zo dat als je de powersaving aan zet, hij automatisch 5g uit zet. Dat zullen ze wel met een reden doen

[la cucaracha]

Nadeel daarvan is wel dat je je diepvriesmaaltijd dan weer ouderwets moet ontdooien in de magnetron.
Wappie modus off//

[AlphaWierie]

Ik heb zakelijk een iPhone 12 waar 5G momenteel op aanstaat. in het algemeen werkt het prima, maar zeker als ik richting het oosten en zuiden van het land ga, moet ik mijn telefoon handmatig op 4G instellen wil ik in connectie blijven.

[pe0mot]

Oeps. In de settings staat toch 5g auto?
Oftewel de IPhone schakelt zelf terug naar 4g data als je niet veel gebruikt.
En als er geen 5g is, dan schakelt de iPhone naar 4g. Zou niet handmatig moeten.
Bij T-Mobile loopt dit proces als een zonnetje.

[AlphaWierie]

Goed dat je het zegt, Hij stond bij mij niet op 5G auto maar op 5G on.. Wellicht dat het probleem verhelpt.
Dank!

[Grote-Lama]

Heeft het ook nog effect op het energieverbruik om 4G te gebruiken in plaats van 5G?

Ontzettend treurig om te zien dat het in praktijk geen verbetering oplevert. Er wordt zoveel mee geadverteerd door producenten en netwerk providers...

[johanneslol]

In mijn S21 ultra, merkte ik dat mijn batterij veel langer meegaat op 4G dan 5G

[Van der Berg]

5G is de toekomst en het is niet slecht om daarop voor te bereiden. Een smartphone ga je toch niet voor 1 jaartje gebruiken? Op mijn Galaxy S20 Ultra heb ik vaak 5G verbinding en daarvoor betaal ik maandelijks €2,- extra voor 5G-toegang via T-Mobile met mijn 12GB bundel met onbeperkt bellen. Mijn vrouw daarin tegen heeft op haar Galaxy S20 Ultra standaard 4G, met hetzelfde pakket als ik en ze vind 4G voldoende. Ze wacht totdat dit standaard wordt aangeboden zegt ze.

Vanaf Oktober mag ik weer verlengen en ik neem dan zeer waarschijnlijk T-Mobile Unlimited pakket voor €25,- waarbij 5G-toegang er standaard bij zit.

Ik ben blij dat nu in elke prijsklassen 5G geboden wordt, ik wacht op de 3.5GHz frequentie op 5G.

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 23 juli 2024 00:43]

[t link]

5G is misschien de toekomst, maar 4g gaat niet verdwijnen in een paar jaar. in 2020 verdween 3g pas echt. das dik 5 jaar nadat 4g uitrolde.