Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jelle Stuip

Redacteur laptops en componenten

Huawei Matebook 14 Review

45W-Ryzen-processor in een smal jasje

Specificaties en benchmarks

De Matebook 14 wordt geleverd met een Ryzen H-processor. De onderstaande uitvoering wordt ook in Nederland geleverd, hoewel ze op het moment van schrijven van de website is verdwenen.

Huawei Matebook 14 KLVL-WFE9
Processor AMD Ryzen 7 4800H
Cores/threads 8/16
Klokfrequentie (turbo) 2,9GHz (4,2GHz)
Gpu Vega 7
Werkgeheugen 16GB ddr4-2666, dualchannel
Ssd Samsung PM981a, 512GB
Wifi Realtek 8822CE, 802.11ac
Scherm 14", 2160x1440 pixels, ips, touch
Schermpaneel Chi Mei P140ZKA-BZ1 CMN8C03
Gewicht 1470g
Accu 56Wh
Besturingssysteem Windows 10 Home

De laptop is voorzien van een 45W-processor, in de vorm van de Ryzen 7 4800H. Die cpu wordt niet gecombineerd met een aparte grafische kaart die weer extra ruimte inneemt en waarvoor de koeling uitgebreid zou moeten worden. Daardoor past het geheel in de 14"-behuizing. Als we verder naar de specificaties kijken, springt de kaart voor draadloze netwerken eruit. Dat is er een van Realtek, die ten hoogste 802.11ac-netwerken, ofwel Wi-Fi 5 ondersteunt. Vrijwel alle laptops hebben tegenwoordig ondersteuning voor Wi-Fi 6-netwerken, dus het is jammer dat dat ontbreekt bij de Matebook.

Als we de Matebook openschroeven, zien we een uit de kluiten gewassen koelsysteem dat gebruikmaakt van twee ventilators. De ssd en draadloosnetwerkkaart zijn eventueel vervangbaar, maar verder is er geen ruimte voor upgrades.

Benchmarks

Het interessantst aan de Matebook 14 zijn de prestaties van de processor in de redelijk compacte behuizing. De snelste 15W-processor in multicore is op dit moment de Ryzen 7 4800U, die we in de Lenovo Slim 7 een tijdje geleden hebben getest. De Slim 7 heeft net als de Matebook een schermdiagonaal van 14", dus die nemen we mee in de vergelijking. Daarnaast nemen we enkele high-end laptops met Intels nieuwste Tiger Lake-processor in de vergelijking mee en kijken we naar laptops met een 45W-processor van AMD en Intel.

  • Cinebench 20 - Multi
  • Cinebench 20 - Single
Cinebench 20 - Multi
Laptop CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 15ARH05 Ryzen 7 4800H
4.448
HP Pavilion 15-ec1747nd Ryzen 7 4800H
4.360
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS
4.268
MSI Bravo 17 Ryzen 7 4800H
4.148
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H
3.848
Lenovo Legion 7 15IMHg05 Ci7-10875H
3.715
Asus ROG Zephyrus Duo Ci9-10980HK
3.461
HP Envy 15-ep0190nd Ci9-10885H
3.440
Lenovo Legion 5 15ARH05 Ryzen 5 4600H
3.423
Asus ROG Zephyrus GA502IU-AL011T Ryzen 7 4800HS
3.347
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
3.278
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
2.064
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
2.025
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U
1.975
Huawei MateBook D 14" Ryzen 5 3500U
1.480
Cinebench 20 - Single
Laptop CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
572
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
564
HP Envy 15-ep0190nd Ci9-10885H
508
HP Pavilion 15-ec1747nd Ryzen 7 4800H
489
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS
488
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H
488
Lenovo Legion 7 15IMHg05 Ci7-10875H
482
MSI Bravo 17 Ryzen 7 4800H
479
Lenovo Legion 5 15ARH05 Ryzen 7 4800H
469
Asus ROG Zephyrus Duo Ci9-10980HK
462
Lenovo Legion 5 15ARH05 Ryzen 5 4600H
453
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
452
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U
451
Asus ROG Zephyrus GA502IU-AL011T Ryzen 7 4800HS
407
Huawei MateBook D 14" Ryzen 5 3500U
353

Als we Cinebench Multi draaien, zien we meteen al dat de 4800H-processor een stuk beter presteert dan de 'gewone' 14"-laptops met 15W-processor, maar ook dat er laptops zoals de Legion 5 en Pavilion 15 zijn die veel meer uit dezelfde 4800H-processor weten te halen dan de Matebook. Dat komt doordat Huawei de processor enigszins in zijn verbruik beperkt heeft. Tijdens het draaien van Cinebench zagen we het verbruik niet verder oplopen dan tot 42 watt, terwijl de MSI Bravo, die we eerder hebben getest, met dezelfde cpu 56 watt verbruikte. Een hoger verbruik betekent dat er hogere kloksnelheden mogelijk zijn en dat zie je terug in het benchmarkresultaat.

  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid graphics
  • 3DMark Night Raid Cpu
  • 3DMark Cloud Gate
  • 3DMark Cloudgate - Graphics
  • 3DMark Cloudgate - Physics
3DMark Night Raid
Laptop CPU/SoC Videochip score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 7 15IMHg05 Ci7-10875H GF RTX 2080 Super Max-Q
48.123
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS GF RTX 2060 Max-Q
35.264
MSI Bravo 17 Ryzen 7 4800H Rad. RX 5500M
33.276
HP Pavilion 15-ec1747nd Ryzen 7 4800H GF GTX 1650
30.234
Asus ROG Zephyrus Duo Ci9-10980HK GF RTX 2080 Super Max-Q
29.591
HP Envy 15-ep0190nd Ci9-10885H GF RTX 2060 Max-Q
27.732
Asus ROG Zephyrus GA502IU-AL011T Ryzen 7 4800HS GF GTX 1660 Ti Max-Q
26.757
Lenovo Legion 5 15ARH05 Ryzen 7 4800H GF GTX 1650
26.667
Lenovo Legion 5 15ARH05 Ryzen 5 4600H GF GTX 1650
26.047
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.636
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.287
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U Rad. RX Vega 8
14.413
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H Rad. RX Vega 7
12.353
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U Rad. RX Vega 6
11.052
Huawei MateBook D 14" Ryzen 5 3500U Rad. RX Vega 8
8.488
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop CPU/SoC Videochip score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 7 15IMHg05 Ci7-10875H GF RTX 2080 Super Max-Q
87.754
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS GF RTX 2060 Max-Q
51.449
Asus ROG Zephyrus GA502IU-AL011T Ryzen 7 4800HS GF GTX 1660 Ti Max-Q
48.728
HP Envy 15-ep0190nd Ci9-10885H GF RTX 2060 Max-Q
46.264
MSI Bravo 17 Ryzen 7 4800H Rad. RX 5500M
45.589
Asus ROG Zephyrus Duo Ci9-10980HK GF RTX 2080 Super Max-Q
39.921
HP Pavilion 15-ec1747nd Ryzen 7 4800H GF GTX 1650
38.789
Lenovo Legion 5 15ARH05 Ryzen 7 4800H GF GTX 1650
38.639
Lenovo Legion 5 15ARH05 Ryzen 5 4600H GF GTX 1650
35.629
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
21.916
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
19.896
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U Rad. RX Vega 8
15.723
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H Rad. RX Vega 7
12.351
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U Rad. RX Vega 6
11.780
Huawei MateBook D 14" Ryzen 5 3500U Rad. RX Vega 8
10.484
3DMark Night Raid - CPU
Laptop CPU/SoC Videochip score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 7 15IMHg05 Ci7-10875H GF RTX 2080 Super Max-Q
13.521
HP Pavilion 15-ec1747nd Ryzen 7 4800H GF GTX 1650
13.439
MSI Bravo 17 Ryzen 7 4800H Rad. RX 5500M
13.151
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS GF RTX 2060 Max-Q
12.673
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H Rad. RX Vega 7
12.371
Asus ROG Zephyrus Duo Ci9-10980HK GF RTX 2080 Super Max-Q
11.999
Lenovo Legion 5 15ARH05 Ryzen 5 4600H GF GTX 1650
10.320
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U Rad. RX Vega 8
9.793
Lenovo Legion 5 15ARH05 Ryzen 7 4800H GF GTX 1650
9.677
HP Envy 15-ep0190nd Ci9-10885H GF RTX 2060 Max-Q
8.481
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U Rad. RX Vega 6
8.189
Asus ROG Zephyrus GA502IU-AL011T Ryzen 7 4800HS GF GTX 1660 Ti Max-Q
7.527
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
7.034
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
6.610
Huawei MateBook D 14" Ryzen 5 3500U Rad. RX Vega 8
4.084
3DMark Cloud Gate
Laptop CPU/SoC Videochip score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 7 15IMHg05 Ci7-10875H GF RTX 2080 Super Max-Q
51.590
HP Pavilion 15-ec1747nd Ryzen 7 4800H GF GTX 1650
37.303
Lenovo Legion 5 15ARH05 Ryzen 7 4800H GF GTX 1650
36.533
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS GF RTX 2060 Max-Q
35.477
MSI Bravo 17 Ryzen 7 4800H Rad. RX 5500M
34.801
Asus ROG Zephyrus GA502IU-AL011T Ryzen 7 4800HS GF GTX 1660 Ti Max-Q
31.986
Asus ROG Zephyrus Duo Ci9-10980HK GF RTX 2080 Super Max-Q
30.090
HP Envy 15-ep0190nd Ci9-10885H GF RTX 2060 Max-Q
27.609
Lenovo Legion 5 15ARH05 Ryzen 5 4600H GF GTX 1650
27.485
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U Rad. RX Vega 8
21.311
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H Rad. RX Vega 7
20.373
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
20.197
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.083
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U Rad. RX Vega 6
14.610
Huawei MateBook D 14" Ryzen 5 3500U Rad. RX Vega 8
13.629
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop CPU/SoC Videochip score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 7 15IMHg05 Ci7-10875H GF RTX 2080 Super Max-Q
133.846
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS GF RTX 2060 Max-Q
68.761
HP Envy 15-ep0190nd Ci9-10885H GF RTX 2060 Max-Q
67.790
MSI Bravo 17 Ryzen 7 4800H Rad. RX 5500M
63.610
Asus ROG Zephyrus GA502IU-AL011T Ryzen 7 4800HS GF GTX 1660 Ti Max-Q
63.138
Asus ROG Zephyrus Duo Ci9-10980HK GF RTX 2080 Super Max-Q
57.761
HP Pavilion 15-ec1747nd Ryzen 7 4800H GF GTX 1650
56.265
Lenovo Legion 5 15ARH05 Ryzen 7 4800H GF GTX 1650
54.269
Lenovo Legion 5 15ARH05 Ryzen 5 4600H GF GTX 1650
50.292
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.565
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U Rad. RX Vega 8
27.364
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
25.299
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H Rad. RX Vega 7
22.472
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U Rad. RX Vega 6
22.442
Huawei MateBook D 14" Ryzen 5 3500U Rad. RX Vega 8
18.624
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop CPU/SoC Videochip score in punten (hoger is beter)
HP Pavilion 15-ec1747nd Ryzen 7 4800H GF GTX 1650
17.116
Lenovo Legion 5 15ARH05 Ryzen 7 4800H GF GTX 1650
17.041
Lenovo Legion 7 15IMHg05 Ci7-10875H GF RTX 2080 Super Max-Q
16.373
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H Rad. RX Vega 7
15.355
MSI Bravo 17 Ryzen 7 4800H Rad. RX 5500M
13.462
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS GF RTX 2060 Max-Q
13.168
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U Rad. RX Vega 8
12.012
Asus ROG Zephyrus GA502IU-AL011T Ryzen 7 4800HS GF GTX 1660 Ti Max-Q
11.730
Asus ROG Zephyrus Duo Ci9-10980HK GF RTX 2080 Super Max-Q
11.242
Lenovo Legion 5 15ARH05 Ryzen 5 4600H GF GTX 1650
10.624
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
9.050
HP Envy 15-ep0190nd Ci9-10885H GF RTX 2060 Max-Q
8.980
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
8.935
Huawei MateBook D 14" Ryzen 5 3500U Rad. RX Vega 8
7.030
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U Rad. RX Vega 6
6.577

De 4800H-processor heeft een Vega 7-gpu aan boord, waarbij zoals de naam al aangeeft, zeven compute-units zijn geactiveerd. De Vega-gpu draait al een tijdje mee en is sneller dan Intels UHD-gpu's van weleer, maar kan niet tippen aan de snelheid van de nieuwe Xe-gpu's die we in laptops met Intel Tiger Lake-processors tegenkomen. De 3DMark-tests zijn onderverdeeld in subtests en in de grafische subtest scoort de Vega-gpu in vergelijking met de concurrentie niet indrukwekkend, maar dat komt vooral doordat de concurrenten allemaal van een dedicated gpu voorzien zijn. In de cpu-test weet de 4800H zijn mannetje te staan en is hij sneller dan de laptops met U-processor.

DaVinci Resolve 16 - 4K Video
Laptop CPU/SoC tijd in seconden (lager is beter)
MSI Bravo 17 Ryzen 7 4800H
398
Lenovo Legion 7 15IMHg05 Ci7-10875H
469
Asus ROG Zephyrus GA502IU-AL011T Ryzen 7 4800HS
480
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS
494
HP Envy 15-ep0190nd Ci9-10885H
507
Asus ROG Zephyrus Duo Ci9-10980HK
528
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
575
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H
668
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U
1.147
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
1.229
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
1.348

Vervolgens draaien we DaVinci Resolve, waarin we een 4k-video renderen en dat doet de Matebook toch niet zo snel als we hadden verwacht. We hebben de test meer dan eens gedraaid, met steeds ongeveer hetzelfde resultaat. Daarbij is de Matebook met 4800H-processor langzamer dan de Yoga Slim 7 met 4800U-processor. We zouden verwachten dat de Matebook, gezien zijn processor, in de buurt van de MSI Bravo 17 en ASUS GA401 uit zou komen in deze benchmark. We vermoeden dat de relatief lage geheugensnelheid de oorzaak is van deze mindere prestaties. Het geheugen draait op een snelheid van 2666MT/s, terwijl het geheugen van de MSI en ASUS op 3200MT/s draait. De snelheid van het werkgeheugen bepaalt de snelheid van de infinity fabric, die door de cpu-cores wordt gebruikt om met elkaar te communiceren en vermoedelijk beïnvloedt dat de prestaties. Dat zou ook verklaren waarom het verschil in Cinebench niet zo groot is, want die benchmark is nauwelijks intensief voor het werkgeheugen.

Normaal gesproken geeft de DaVinci-benchmark een aardig beeld van de prestaties van een laptop op de lange duur, maar in dit geval wordt dat beeld beïnvloed door de bottleneck van de geheugensnelheid. We draaien Blender om te zien hoe de cpu gedurende enige tijd presteert en om te zien of er throttling optreedt doordat de processor te warm wordt. Gezien de compacte behuizing zou ons dat niet verbazen. We renderen herhaaldelijk een vrij eenvoudige afbeelding, maar ook na render nummer 44 zien we de laptop niet langzamer worden. Met throttling zit het dus wel snor. De Pavilion 15 en Legion 5 doen het nog iets beter in deze test, want de rendertijd bij die laptops is ook korter dan bij de Matebook 14. Dat komt, net als in Cinebench, door het beperkte verbruik dat de fabrikant deze cpu heeft opgelegd.

  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
  • PCMark Storage 2.0 - Score
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Huawei MateBook 14 2020 SAMSUNG MZVLB512HBJQ-00000
532,60
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD NVMe Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
509,28
HP Pavilion 15-ec1747nd WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00-1006
458,70
Lenovo Legion 5 15ARH05 SKHynix_HFM512GDHTNI-87A0B
449,94
Huawei MateBook D 14" WD SN730 512GB
445,21
Lenovo Yoga Slim 7 Hynix PC601 1TB
435,83
Asus GA401I Intel 660p 1TB
405,07
HP Envy 15-ep0190nd 2x Kioxia XG6 1TB raid 0
393,23
Lenovo Legion 5 15ARH05 Samsung PM991 512GB
387,20
Asus ROG Zephyrus GA502IU-AL011T Intel 660p 1TB
357,79
Dell XPS 13 9310 NVMe KXG60ZNV512G
345,46
HP Envy x360 13-ay0001nd Kioxia BG4 512GB
343,54
Asus ROG Zephyrus Duo 2x Samsung PM981a raid 0
319,94
Lenovo Legion 7 15IMHg05 2x WD SN730 1TB raid 0
203,92
PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD in punten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD NVMe Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
5.073
Huawei MateBook 14 2020 SAMSUNG MZVLB512HBJQ-00000
5.073
HP Pavilion 15-ec1747nd WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00-1006
5.058
Huawei MateBook D 14" WD SN730 512GB
5.056
Lenovo Legion 5 15ARH05 SKHynix_HFM512GDHTNI-87A0B
5.056
Lenovo Yoga Slim 7 Hynix PC601 1TB
5.052
HP Envy 15-ep0190nd 2x Kioxia XG6 1TB raid 0
5.045
Asus GA401I Intel 660p 1TB
5.041
Lenovo Legion 5 15ARH05 Samsung PM991 512GB
5.040
Dell XPS 13 9310 NVMe KXG60ZNV512G
5.024
HP Envy x360 13-ay0001nd Kioxia BG4 512GB
5.018
Asus ROG Zephyrus Duo 2x Samsung PM981a raid 0
5.005
Asus ROG Zephyrus GA502IU-AL011T Intel 660p 1TB
5.000
Lenovo Legion 7 15IMHg05 2x WD SN730 1TB raid 0
4.923

Tot slot kijken we naar de snelheid van de Samsung PM981a-ssd, die Huawei heeft gebruikt. Daar worden we wel weer blij van, want die ssd blijkt lekker snel te zijn.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True