Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Chris Broesder

Redacteur mobile

Google Pixel 3a en 3a XL Review

Een geniale camera hoeft niet veel te kosten

Inleiding

  • Google Pixel 3a
  • Google Pixel 3a XL

Samengevat

De Pixel 3a is een goede deal. Google heeft slimme keuzes gemaakt over wat weg te laten en wat te behouden ten opzichte van de duurdere Pixel 3-smartphones. Het belangrijkste voordeel van de 3a is de camera, want die kan mee met de absolute top. De software is de tweede goede reden om voor de 3a te gaan. Je krijgt dezelfde ondersteuning als bij de duurdere Pixels. Van de dingen die ontbreken op deze goedkopere Pixels vinden we waterdichtheid het meest jammer en is het ook een nadeel ten opzichte van sommige concurrenten dat er een middenklasse-soc en trager geheugen in de Pixel 3a zit. Voor deze prijs kunnen we daar echter wel overheen komen, zeker als we de voordelen ten opzichte van vergelijkbaar geprijsde telefoons meewegen.

Pluspunten

  • Geweldige camera
  • Drie jaar lang snelle updates en upgrades
  • Fijne software zonder bloatware van derden
  • Stereoluidsprekers
  • Prima oledscherm

Minpunten

  • Scherm moeilijk afleesbaar in de zon
  • Duurder in Benelux of in buitenland kopen

Eindoordeel

Tweakers zegt: 9

Getest

Google Pixel 3a Zwart

Prijs bij publicatie: € 400,-

Vanaf € 479,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (3)

Samengevat

De Pixel 3a XL is een goede deal. Google heeft slimme keuzes gemaakt over wat weg te laten en wat te behouden ten opzichte van de duurdere Pixel 3-smartphones. Het belangrijkste voordeel van de 3a XL is de camera, want die kan mee met de absolute top. De software is de tweede goede reden om voor de 3a XL te gaan. Je krijgt dezelfde ondersteuning als bij de duurdere Pixels. Van de dingen die ontbreken op deze goedkopere Pixels vinden we waterdichtheid het meest jammer en is het ook een nadeel ten opzichte van sommige concurrenten dat er een middenklasse-soc en trager geheugen in de Pixel 3a XL zit. Voor deze prijs kunnen we daar echter wel overheen komen, zeker als we de voordelen ten opzichte van vergelijkbaar geprijsde telefoons meewegen.

Pluspunten

  • Geweldige camera
  • Drie jaar lang snelle updates en upgrades
  • Fijne software zonder bloatware van derden
  • Stereoluidsprekers
  • Prima oledscherm

Minpunten

  • Scherm matig afleesbaar in de zon
  • Duurder in Benelux of in buitenland kopen

Eindoordeel

Tweakers zegt: 9

Getest

Google Pixel 3a XL Zwart

Prijs bij publicatie: € 479,-

Vanaf € 459,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (3)

Vroeger, voor de Pixel 3a-toestellen uitkwamen, was alles nog eenvoudig in smartphoneland. Alleen als je bereid was de hoofdprijs te betalen, kon je een camera van topkwaliteit verwachten. Ging je voor een toestel dat net even wat minder kostte, zoals een OnePlus-telefoon, omdat je toch graag high-end specs wilde voor een relatief goede prijs? Dan leverde je gegarandeerd in op de camera. Natuurlijk waren er smartphones die het relatief goed deden op cameragebied, maar waar je een telefoon voor weinig kon halen met een geweldige accuduur, of alsnog de snelste soc, was dat niet mogelijk op cameragebied.

Daar brengt de Pixel 3a als het goed is verandering in, want hij heeft dezelfde camera achterop als de Pixel 3 en dat is een van de beste smartphonecamera's van het moment. Het enige dat de 3a en 3a XL-toestellen op dat gebied missen zijn de ISP en Visual Core van de Pixel 3. Welk effect dat heeft, zoeken we uit in deze review, maar natuurlijk nog veel meer. Met de Pixel 3a lever je bijvoorbeeld wel in op de soc. Wat heeft dat voor gevolgen? En wat krijg je nog meer niet voor de helft van de adviesprijs van de inmiddels een half jaar oude Pixel 3?

Ontwerp en scherm

De ontwerpfilosofie van de Pixel 3a-toestellen is gelijk aan dat van de Pixel 3-telefoons. Dat betekent niet dat ze precies gelijk zijn, maar wel dat ze op elkaar lijken en dat ze vergelijkbaar in de hand liggen. De gebruikte materialen zijn echter behoorlijk anders. Waar de Pixel 3-telefoons van glas en metaal zijn, hebben de Pixel 3a-telefoons een kunststof achterkant en zijkant. Dat maakt ze een heel stuk flexibeler dan de Pixel 3-telefoons, maar buigzaam betekent zeker niet altijd breekbaarder. Ze herstellen namelijk heel goed als we ze proberen te buigen en torderen en functioneren naar behoren. Kunststof is wat ons betreft een prima materiaal om een telefoon van te maken. Het is minder breekbaar dan glas, hoewel het wel wat sneller krast.

Deze middenklasse-Pixels voelen verder net even anders aan dan hun duurdere broeders, onder meer door het temperatuurverschil met glas, maar ook de structuur. Google heeft goed werk geleverd om ze zoveel mogelijk gelijk te laten aanvoelen. Verder is het een telefoon voor mensen die van lichtgewicht houden. Gewicht wordt geassocieerd met luxe, maar deze telefoons zijn in verhouding lekker lichtvoetig en wij hebben daar niets op tegen.

Ook de grootte van de 3a-smartphones en de high-end varianten is anders en niet helemaal zoals je misschien zou verwachten. Dat heeft te maken met de ietwat onlogische schermverhouding van de Pixel 3-telefoons. De Pixel 3a en de 3 XL hebben 18,5:9 en de Pixel 3 en 3a XL hebben een relatief korter 18:9-scherm. Het is belangrijk om te beseffen dat de Pixel 3a een stukje langer is dan de Pixel 3. Als je van compacte telefoons houdt, is dat best belangrijk, ook al is de Pixel 3a naar 2019-maatstaven nog altijd compact. Wel heeft hij ook een iets groter scherm. Ben je meer van de XL-varianten, dan lever je met de 3a XL best een stuk scherm in, maar hij is ook ongeveer 7,5mm korter. De 3a XL is dan ook niet alleen een wat uitgeklede 3 XL, maar eerder een tussenmaatje tussen de Pixel 3(a) en de 3 XL.

De bezels van de 3a-toestellen zijn een stukje groter dan die van de Pixel 3-telefoons, met name aan de onderkant en zijkanten. De Pixel 3 XL heeft een inkeping in het scherm, waar de 3a XL een grotere rand heeft zonder notch. Een nadeel van de 3a-telefoons is verder dat de afwerking iets minder goed is. Zo zit de vingerafdrukscanner bij onze Pixel 3a niet precies in het midden, waardoor er een kiertje ontstaat, waar dus ook stof tussen kan komen. Hoewel het ontwerp niet het sterkste punt is van deze toestellen, kunnen we goed leven met de minpuntjes voor de prijs.

Toestel Pixel 3a Pixel 3 Pixel 3a XL Pixel 3 XL
Hoogte (mm) 151,3 145,6 160,1 158,0
Breedte (mm) 70,1 68,2 76,1 76,7
Dikte (mm) 8,2 7,9 8,2 7,9
Gewicht 147g 148g 167g 184g
Schermgrootte 5,6" 5,5" 6,0" 6,3"
Schermoppervlak (cm2) 79,6 76,7 92,9 100,3
Schermverhouding 18.5:9 18:9 18:9 18,5:9
Schermresolutie (pixels) 1080 x 2220 1080 x 2160 1080 x 2160 1440 x 2960
Pixeldichtheid 451ppi 459ppi 383ppi 522ppi

Scherm

Er zitten ander schermen in de Pixel 3a-toestellen dan in de Pixel 3-telefoons. Dat kun je al zien aan de specificaties van de schermen, maar je kunt het ook zien als je de displays naast elkaar ziet. De kijkhoeken van de Pixel 3a-toestellen zijn net anders. Als je de Pixel 3a-telefoons schuin houdt, welke kant op maakt niet uit, dan verkleuren ze anders dan de Pixel 3-telefoons. Ze krijgen een groene en vervolgens paarse gloed. Storend is het wat ons betreft niet, want het doet zich pas voor als je bijna langs de schermen kijkt, al worden ze ervoor al iets donkerder dan dat je er direct op kijkt. Dat geldt echter ongeveer in gelijke mate ook voor de Pixel 3-telefoons.

Je zou je nog kunnen afvragen of de lagere pixeldichtheid van de 3a XL een minpunt is. Als het aan ons ligt zeker niet. We hebben de schermen van de Pixel 3 en 3a-toestellen van heel dichtbij bekeken, maar konden niet echt een verschil in scherpte waarnemen. Bij de witte letters onder apps op het thuisscherm is van heel dichtbij misschien iets van verschil te zien, maar in de praktijk is dat waarschijnlijk voor bijna niemand merkbaar. Daarmee is de hogere pixeldichtheid geen reden om voor een Pixel 3 XL te gaan.

De schermen van de Pixel 3-telefoons worden, zoals eigenlijk elk toestel in het high-end segment, beschermd door Gorilla Glass. Bij de Pixel 3a-toestellen heeft Google gekozen voor Asahi Dragontrail Glass. Dat zit vaak op wat goedkopere telefoons en is dus niet echt een verrassing. De krasvastheid van deze glaslaag is echter vergelijkbaar met Gorilla Glass 5. Beide kunnen een 5 aan op de hardheidsschaal van Mohs en bij 6 beginnen de krassen te komen. Muntjes zouden het scherm niet kunnen beschadigen als het goed is. Dat hebben we natuurlijk even getest. Een muntje van twee euro over het scherm halen alsof het een kraslot is, doet inderdaad geen enkele schade. We troffen wel wat krassen aan op het scherm na dagelijks gebruik, maar dat gebeurt met Gorilla Glass onder dezelfde omstandigheden ook. Of het scherm eerder in stukjes zal breken als je hem laat vallen, weten we helaas niet.

Uiteraard zijn de schermen ook getest in ons testlab. We hebben het scherm doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en CalMAN 5-software.

  • Piekhelderheid
  • Min. helderheid
  • Gem. grijswaardenfout
  • Gem. kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlak)
Smartphone in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy S9
864
OnePlus 7
764
Samsung Galaxy S10e
751
Huawei P20 Pro
696
Sony Xperia XZ2 Compact
618
Google Pixel 3a XL
539
Xiaomi Mi 9
511
Oppo Reno Standard Edition
488
Google Pixel 3a
460
Google Pixel 2
455
Google Pixel 3
451
Google Pixel 2 XL
432
Minimale helderheid
Smartphone in cd/m² (lager is beter)
Google Pixel 2 XL
1,40
Google Pixel 3a
1,62
OnePlus 7
1,78
Samsung Galaxy S10e
1,93
Google Pixel 3
2,10
Xiaomi Mi 9
2,11
Samsung Galaxy S9
2,20
Google Pixel 3a XL
2,31
Oppo Reno Standard Edition
2,35
Huawei P20 Pro
5,80
Sony Xperia XZ2 Compact
6,30
Google Pixel 2
6,49
Gemiddelde grijswaardenfout
Smartphone kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy S10e
1,60
Google Pixel 3a
2,20
OnePlus 7
2,80
Google Pixel 3
3,10
Google Pixel 2
3,20
Huawei P20 Pro
3,30
Xiaomi Mi 9
3,70
Google Pixel 2 XL
4,10
Samsung Galaxy S9
4,40
Google Pixel 3a XL
4,50
Sony Xperia XZ2 Compact
6,20
Oppo Reno Standard Edition
6,70
Gemiddelde kleurfout
Smartphone kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy S10e
0,70
Google Pixel 2
1,20
Huawei P20 Pro
1,30
Oppo Reno Standard Edition
1,30
OnePlus 7
1,40
Google Pixel 3a
1,50
Samsung Galaxy S9
1,50
Xiaomi Mi 9
1,90
Google Pixel 3
2,20
Google Pixel 3a XL
2,30
Google Pixel 2 XL
3,60
Sony Xperia XZ2 Compact
3,60

De helderheid van het Pixel 3a-scherm blijkt ongeveer gelijk aan dat van de Pixel 3. Ik had geregeld moeite om het scherm af te lezen in de zon. De Pixel 3a-telefoons hebben geen helderheidsboost in de zon, iets wat duurdere smartphones vaak wel hebben. De afleesbaarheid van beide toestellen in de zomerzon is niet al te best, al helpt het iets helderdere scherm van de XL wel iets. Het scherm lijkt meer te reflecteren dan sommige andere toestellen, wat niet helpt. Zo zou je een beter afleesbaar scherm verwachten als we alleen naar de maximale helderheidswaarde van de Pixel 3a XL zouden kijken.

De kleurechtheid van de Pixel 3a is prima en die van de Pixel 3a XL is ook goed. Waarschijnlijk zul je de kleurafwijking van de 3a XL ook niet merken, maar als je het heel belangrijk vindt dat de kleuren perfect kloppen met hoe ze bedoeld zijn, bijvoorbeeld omdat je in de grafische industrie werkt, dan is de 3a XL niet helemaal ideaal.

Wat we belangrijker vinden, is dat de Pixel 3a-telefoons uitgerust zijn met een oledscherm. Dat zorgt ervoor dat de contrastverhouding enorm hoog is en dat biedt kijkgenot. Toch biedt het scherm niet hetzelfde kijkgenot als een Samsung Galaxy S10. Als je de schermen naast elkaar houdt, spatten de kleuren daar meer vanaf dan bij de Pixel, in welk van de drie scherminstellingen je ook naar het scherm kijkt. Dat nemen we de telefoons uiteraard niet kwalijk. Sterker nog: we zijn al blij dat er voor deze prijs een oledscherm in zit. Al met al is het scherm van deze twee telefoons goed, maar niet geweldig, en meer mag je eigenlijk ook niet verwachten voor deze prijs.

Camera

De achtercamera van de Pixel 3a-toestellen is precies dezelfde als die in de Pixel 3-smartphones en dat is natuurlijk een van de belangrijkste redenen om voor deze Google-smartphones te kiezen. Toch is het niet de hardware die de Pixel-camera zo goed maakt. Het gaat om een niet bijzonder grote IMX363-sensor en hij heeft Dualpixel-autofocus, wat naast focussen dient om kunstmatige achtergrondonsherpte te genereren.

Pixels Pixel 3a(XL) achter Pixel 3(XL) achter Pixel 2(XL) achter Pixel 3a(XL) voor Pixel 3(XL) voor Pixel 2(XL) voor
Sensor Sony IMX363 Sony IMX363 Sony IMX362 Onbekend 1. Sony IMX355
2. Sony IMX355
Sony IMX179
Grootte 1/2,55" 1/2,55" 1/2,55" Rond 1/4" Rond 1/3,2" 1/3,2"
Brandpunt 4,4mm 4,4mm 4,4mm 2,51mm 1. 3,7mm
2. 2,51mm
3,38mm
In 35mm 27mm 27mm 27mm 24mm 1. 27mm
2. 18mm
27mm
Beeldhoek 77 graden 77 graden 77 graden 84 graden 1. 75mm
2. 92mm
80 graden
Focus Dualpixel-af Dualpixel-af Dualpixel-af Fixed 1. Pdaf
2. Fixed focus
Pdaf

Het bijzondere aan de Pixel-camera is echter al vanaf het begin computational photography. Veel draait om het samenvoegen van frames om foto's te verbeteren. Een goed voorbeeld daarvan is de hdr+-modus, waarbij frames gecombineerd worden om overbelichting en onderbelichting van bepaalde delen op foto's te voorkomen.

Night Sight is er een ander voorbeeld van het combineren van frames, waardoor erg donkere situaties alsnog met een bruikbare belichting worden weergegeven. Daarbij wordt bijvoorbeeld rekening gehouden met beweging. Als die gedetecteerd wordt, schroeft de camera-app van de Pixel 3a de sluitertijd omlaag. Je merkt niets van dit alles, maar het resultaat is wel een foto die de kwaliteit van de hardware ontstijgt.

Het feit dat de Pixel-telefoons geen dure of gecompliceerde hardware nodig hebben om de camerakwaliteit te borgen, speelt een rol in de mogelijkheid een laag geprijsde Pixel 3-variant op de markt te brengen. De software kan natuurlijk net zo goed op een toestel met minder goede specificaties gezet worden en de sensor zal niet de wereld kosten. Toch mist de Pixel 3a wel de snellere isp die op de Snapdragon 845 zit en de Visual Core.

De vraag is natuurlijk wat je daarvan merkt en we hebben dat op twee manieren kunnen testen. De eerste is door de snelheid van de camera's te testen. Daarvoor hebben we de Pixel 3 en 3a naast elkaar gebruikt om foto's te maken. Daarbij valt op dat het wegschrijven van de foto langer duurt. Dat geldt dan natuurlijk vooral bij foto's waar meer frames gecombineerd moeten worden, zoals Night Sight, en bij de Portretmodus. De Pixel 3a gaat er echter slim mee om, want het gebeurt op de achtergrond. Daardoor merk je het eigenlijk alleen als je een foto direct wilt terugzien. Verder is het afdrukken zelf niet trager dan bij de Pixel 3-camera en kun je gewoon lekker snel achter elkaar afdrukken. Het verwerken van de beelden komt dan simpelweg in de wachtrij terecht.

Het tweede dat je van het ontbreken van de snellere Pixel 3-hardware zou kunnen merken is in de fotokwaliteit zelf. Om dat te testen hebben we dezelfde situaties vastgelegd met de Pixel 3 en 3a. Over de verschillen in fotokwaliteit kunnen we kort zijn: die zijn er niet of amper. Sommige foto's die we namen verschillen net iets van elkaar, wat betreft de witbalans of heel soms de helderheid van de foto, maar vrijwel alle vergelijkingsfoto's die we maakten zijn schier gelijk. Hieronder zie je een paar van de foto's die we namen met beide toestellen. Bij het inzoomen op de situatie met Super Res Zoom ondervonden we in dit specifieke geval een verschillende automatische witbalansinstelling. Uiteraard hebben we gecheckt dat we dezelfde versie van de camera-app geïnstalleerd hadden op beide toestellen. Overigens heeft de Pixel 3a de witbalans hier goed en de Pixel 3 niet. Zoek de verschillen verder in de uitsnede hiernaast.

In het kort betekenen deze resultaten dat de camera van de Pixel 3a-smartphones niet onderdoen voor die van de Pixel 3-toestellen, behalve dan dat het langer duurt voor de plaatjes verwerkt zijn.

De frontcamera van de Pixel 3a-toestellen verschilt van de frontcamera's op de Pixel 3-telefoons. Zo is de sensor een stuk kleiner en dat zien we terug in de selfies, zeker bij weinig licht. Ook mis je natuurlijk de tweede camera voor als je groepsselfies wilt maken. Het zijn nadelen van deze Pixel 3a-telefoons, maar ook begrijpelijke concessies. Liever dit, dan dat Google aan de camera achterop gaat rommelen.

Aangezien er bij het samenvoegen van beelden in theorie verschillen zouden kunnen optreden tussen de Pixel 3a en 3-toestellen, aangezien de ISP verschilt en de Visual Core mist, hebben we ook de nachtmodus getest. Ook in die modus doen de Pixel 3a en 3a XL niet onder voor de Pixel 3. De foto's zijn zeer vergelijkbaar.

Wat video betreft zijn de resultaten al even vergelijkbaar. We hebben echter wel een verschil opgemerkt in de audio-opname. Vermoedelijk zitten er andere microfoons in de Pixel 3a dan in de Pixel 3, want bij de Pixel 3-video's klinken met name stemmen wat helderder.

Hardware en software

Er is bezuinigd op de hardware bij de Pixel 3a en het belangrijkste onderdeel daarvan is de soc. De Snapdragon 670 in de Pixel is de opvolger van de Snapdragon 660, maar lijkt wat architectuur betreft meer op de Snapdragon 710, die het gat moet dichten tussen de high-end 800-serie en de middenklasse. De Snapdragon 670 is efficiënter dan zijn voorganger, want hij is op 10nm gemaakt. Net als de Snapdragon 710 heeft hij vier zuinige A55-cores en twee snelle A75-cores, voor als hij moet knallen. Wel draaien de snelle kernen met 2GHz op een iets lagere kloksnelheid.

Een minpunt ten opzichte van high-end socs en ook de Snapdragon 710 is dat het gebruikte X12-LTE-modem minder snel is dan het X15-modem uit de SD710 en natuurlijk ook de X20-modem uit de SD845. Die hebben respectievelijk een snelheid van 800Mbit/s en 1Gbit/s, terwijl de X12 het met 600Mbit/s moet doen. In de praktijk zorgt dat ervoor dat hij op minder frequenties tegelijk contact kan maken met zendmasten, waardoor de dagelijkse snelheden op 4g veelal ook lager zullen liggen, vooral in gebieden waar providers hoge snelheden mogelijk maken door frequenties te combineren.

Snapdragon 660 Snapdragon 670 Snapdragon 710
Cpu 4x Kryo 260 @2.2GHz
(Cortex-A73)
4x Kryo 260 @1,8GHz
(Cortex-A53)
2x Kryo 360 @2.0GHz
(Cortex-A75)
6x Kryo 360 @1,7GHz
(Cortex-A55)
2x Kryo 360 @2.2GHz
(Cortex-A75)
6x Kryo 360 @1,7GHz
(Cortex-A55)
Gpu Adreno 512 Adreno 615 Adreno 616
Dsp Hexagon 680 Hexagon 685
Isp Spectra 160 Spectra 250
Modem Snapdragon X12-LTE Snapdragon X12-LTE Snapdragon X15-LTE
Download/upload 600/150Mbit/s 600/150Mbit/s 800/150Mbit/s
Productieprocedé 14nm 10nm

Het werkgeheugen is bij zowel de Pixel 3 als 3a-telefoons van het type lpddr4. Het opslaggeheugen van de Pixel 3a-telefoons is wat trager, het is namelijk emmc 5.1-geheugen. Vooral lezen van het geheugen gaat een stuk langzamer dan ufs 2.1 in de Pixel 3-toestellen. Je kunt net als bij de duurdere Pixels het opslaggeheugen overigens niet uitbreiden door er een micro-sd-kaart in te stoppen, wat sommige fotofonaten met 64GB aan opslag wellicht wél hadden gewild.

  • Androbench - sequential read
  • Androbench - random read
Androbench - sequential read
Smartphone CPU/SoC Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Google Pixel 3 Snapdragon 845
762,00
Google Pixel 2 Snapdragon 835 (MSM8998)
759,90
Google Pixel 2 XL Snapdragon 835 (MSM8998)
753,34
Google Pixel 3a XL Snapdragon 670
305,00
Google Pixel 3a Snapdragon 670
303,00
Androbench - random read
Smartphone CPU/SoC Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Google Pixel 2 XL Snapdragon 835 (MSM8998)
173,33
Google Pixel 2 Snapdragon 835 (MSM8998)
168,70
Google Pixel 3 Snapdragon 845
149,00
Google Pixel 3a Snapdragon 670
65,00
Google Pixel 3a XL Snapdragon 670
63,00

Als je de Pixel 3 en 3a-telefoons naast elkaar houdt, is het verschil in de snelheid van het opstarten van apps evident. Zeker met de iets zwaardere apps als Google Maps, maar ook met een simpele app als Contacten is de Pixel 3 sneller klaar. Bij hele grote apps met lange laadtijden, zoals games, merk je het helemaal. Dat is natuurlijk geen verrassing. Toch voelt de Pixel 3a zeker niet traag aan. De navigatie door Android is vloeiend en er zijn weinig framedrops.

Toch zijn er zeker ook telefoons in de prijsklasse boven die van de Pixels die sneller aanvoelen, zoals de OnePlus 7-telefoons en Xiaomi Mi 9. Die toestellen zetten dan ook vol in op snelheid. Bovendien zijn er telefoons die een high-end soc hebben voor ongeveer deze prijs. In die zin is de soc wel waar je op inlevert als je voor een Pixel 3a-toestel gaat.

Een ander nadeel van de 3a-serie is dat er weliswaar een usb-c-poort op zit, maar dat die poort een usb 2.0-snelheid heeft, tegenover de usb 3.0 bij de Pixel 3-telefoons. Als je bijvoorbeeld foto's en video's van de telefoons wilt halen merk je dat absoluut. Het is een bezuiniging die we liever anders hadden gezien, maar aan de andere kant is het iets waar de meeste mensen niet al te vaak tegenaan zullen lopen.

De Pixel 3a en 3a XL hebben een vingerafdrukscanner achterop, net als de duurdere Pixels. We hebben de scanners uitgebreid naast elkaar gebruikt en er is geen enkel verschil in snelheid te ontdekken. De Pixel 3a-telefoons ontgrendelen dus even snel als de duurdere varianten. Ook hebben de nieuwe Pixels allebei de knijpfunctie van de Pixel 3. Daarmee kun je Google assistant oproepen en wekkers en binnenkomende gesprekken tot stilte manen. Andere dingen die hetzelfde zijn als bij de duurdere Pixels, zijn de aanwezigheid van een nfc-chip en bluetooth versie 5.0.

Geluid

De Pixel 3a-telefoons hebben geen dubbele luidsprekers die naar voren gericht zijn, zoals de high-end varianten. Er zitten twee luidsprekeropeningen aan de onderkant en achter een ervan huist een luidspreker. Het goede nieuws is dat het wel stereoluidsprekers zijn.

Natuurlijk hebben we de Pixel 3 en 3a naast elkaar beluisterd met dezelfde stukken muziek, waarbij we afwisselend de ene en de andere op play zetten. Daarbij valt op dat het geluid uit de Pixel 3a dunner klinkt en ook blikkeriger, waarbij de hoge tonen iets scheller klinken. De Pixel 3 heeft bovendien mooiere bastonen. Wel gaan beide toestellen ongeveer even hard.

Het is niet alleen maar inleveren ten opzichte van de Pixel 3-telefoons. De 3a-toestellen hebben namelijk een 3,5mm-poort en dat betekent dat je gewoon je vertrouwde bedrade koptelefoon kunt aansluiten zonder verloopjes.

Software

De pure versie van Android op de 3a en 3a XL werkt goed en draait lekker op de Pixel 3a en 3a XL, zeker als je je bedenkt dat er een middenklasse-soc in de toestellen zit. Het kan natuurlijk dat je nu een Android-skin gewend bent, zoals die van Samsung of Huawei en dat je toch een functie mist bij het overstappen op het pure Android van Google. De meeste mensen zullen vermoedelijk echter blij zijn met het bloatwarevrije en lekker overzichtelijke Android van de Pixel 3a-toestellen.

Een bijkomend voordeel is dat de Pixel-telefoons altijd als eerste updates ontvangen en wel meteen bij het uitkomen van een nieuwe Android-versie. Als je bang was dat deze goedkopere Pixel-telefoons ook korter ondersteund worden door Google, hebben we goed nieuws voor je. De ondersteuningsperiode is even lang als bij de Pixel 3-toestellen en dat betekent drie jaar. Je ontvangt dan ook Android-upgrades en beveiligingsupdates tot mei 2022.

Een leuk detail van de software op de Pixel-telefoons is dat ze muziek herkennen die afgespeeld wordt, zoals bij Shazam. Artiest en liedje worden vervolgens getoond op het always on-scherm als je dat wilt. Dat always on-scherm geeft overigens bijvoorbeeld ook aan hoe lang het naar huis rijden is, rond de tijd dat je dagelijks naar huis vertrekt van werk. Dat is best handig.

Kenmerkend aan Android op Pixel is ook dat je hem met gebaren bestuurt en niet met navigatieknoppen. Hoewel, de thuisknop is nog altijd in beeld en de terugknop ook vaak, in elk geval binnen apps, en dat is vreemd. De winst van gebarenbesturing zit hem er immers voor een groot deel in dat de balk onderin weg kan en je dus meer ruimte voor content hebt. Er is wel prima aan de gebarenbesturing te wennen. Het enige vervelende vinden wij dat je in de praktijk vaak twee keer omhoog moet vegen om naar je applade te gaan met daarin de rest van je apps. Met een lange veeg kun je dat voorkomen, maar die is te lang, zodat je meestal in het multitaskscherm blijft hangen.

Een verschil met de software van de Pixel 3 is er wel en dat is helaas een nadeel. Je krijgt namelijk geen onbeperkte opslag op Google Foto's in originele kwaliteit en dat is jammer.

Update: Sommige gebruikers klagen over het willekeurig afsluiten van hun Pixel 3a-telefoon. Tijdens de review-periode hebben wij hier geen last van gehad. Het is echter wel iets om even over te lezen voordat je een Pixel 3a aanschaft.

Accuduur

Accuduur is geen sterk punt van de duurdere Pixel 3. Het is een van de punten waardoor niet enorm onder de indruk waren van dat toestel. De accuduur van smartphones is er de afgelopen jaren flink op vooruit gegaan en Google liep achter de feiten aan. Een smartphone anno 2019 moet makkelijk een dag mee kunnen gaan wat ons betreft. We hebben onze accutests dan ook weer gedraaid.

  • Browsetest wifi
  • Browsetest 4g
  • Videotest
Accuduur bij webbrowsen (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) CPU/SoC tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Huawei P20 Pro 4.000mAh Kirin 970
12u36m
Sony Xperia XZ2 Compact 2.870mAh Snapdragon 845
11u58m
Google Pixel 3a XL 3.700mAh Snapdragon 670
11u17m
Oppo Reno Standard Edition 3.765mAh Snapdragon 710
10u23m
Samsung Galaxy S10e 3.100mAh Exynos 9 Octa (9820)
9u53m
Google Pixel 3a 3.000mAh Snapdragon 670
9u32m
Apple iPhone 7 1.960mAh Apple A10
9u12m
Google Pixel 2 XL 3.520mAh Snapdragon 835 (MSM8998)
9u5m
Xiaomi Mi 9 3.300mAh Snapdragon 855
8u53m
OnePlus 7 3.700mAh Snapdragon 855
8u50m
Google Pixel 3 2.915mAh Snapdragon 845
8u33m
Samsung Galaxy S9 3.000mAh Exynos 9 Octa (9810)
8u11m
Google Pixel 2 2.700mAh Snapdragon 835 (MSM8998)
7u28m
Accuduur bij webbrowsen 4g (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) CPU/SoC tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Sony Xperia XZ2 Compact 2.870mAh Snapdragon 845
10u31m
Google Pixel 3a XL 3.700mAh Snapdragon 670
10u19m
Huawei P20 Pro 4.000mAh Kirin 970
9u54m
Oppo Reno Standard Edition 3.765mAh Snapdragon 710
8u40m
Apple iPhone 7 1.960mAh Apple A10
8u22m
Google Pixel 3a 3.000mAh Snapdragon 670
8u16m
Samsung Galaxy S10e 3.100mAh Exynos 9 Octa (9820)
8u15m
OnePlus 7 3.700mAh Snapdragon 855
8u12m
Xiaomi Mi 9 3.300mAh Snapdragon 855
8u10m
Google Pixel 2 XL 3.520mAh Snapdragon 835 (MSM8998)
7u56m
Samsung Galaxy S9 3.000mAh Exynos 9 Octa (9810)
7u17m
Google Pixel 3 2.915mAh Snapdragon 845
6u45m
Google Pixel 2 2.700mAh Snapdragon 835 (MSM8998)
6u34m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Schermtype tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi Mi 9 3.300mAh OLED
1d39m
OnePlus 7 3.700mAh OLED
22u59m
Samsung Galaxy S10e 3.100mAh OLED
18u54m
Google Pixel 3a XL 3.700mAh OLED
18u18m
Oppo Reno Standard Edition 3.765mAh OLED
17u49m
Samsung Galaxy S9 3.000mAh OLED
15u50m
Google Pixel 3 2.915mAh OLED
15u48m
Google Pixel 3a 3.000mAh OLED
14u51m
Google Pixel 2 2.700mAh OLED
13u41m
Sony Xperia XZ2 Compact 2.870mAh LCD
11u45m
Apple iPhone 7 1.960mAh LCD
9u50m

De resultaten brengen goed nieuws, zeker voor de Pixel 3a XL. In de browsetest, waarbij de telefoons door een vaste set webpagina's scrollen op een vaste schermhelderheid, scoort hij bovengemiddeld goed met meer dan elf uur. We kwamen dan ook makkelijk de dag door met de 3 XL.

De kleinere 3a houdt het op wifi een uur langer vol dan de Pixel 3 en in de 4g-test zelfs anderhalf uur. Gelukkig hebben we dat ook in de praktijk zo ervaren. Het geen hoogvlieger op accugebied, maar we hadden nooit minder dan twintig procent over aan het einde van de dag, als na bijvoorbeeld anderhalf uur navigeren.

Laden

De Pixel 3a-telefoons worden geleverd in een mooi stevig doosje met stickers, boekjes, een simprikker, een verloopstukje van usb-a naar usb-c en als belangrijkste component: een 18w-lader. Daar lever je dus ook niet op in ten opzichte van de Pixel 3-telefoons.

  • Laadtijd
  • Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Smartphone Accucapaciteit (mAh) tijd in uren en minuten (lager is beter)
OnePlus 7 3.700mAh
1u28m
Oppo Reno Standard Edition 3.765mAh
1u28m
Xiaomi Mi 9 3.300mAh
1u42m
Samsung Galaxy S9 3.000mAh
1u44m
Samsung Galaxy S10e 3.100mAh
1u44m
Google Pixel 3 2.915mAh
1u58m
Google Pixel 3a 3.000mAh
2u
Google Pixel 3a XL 3.700mAh
2u14m
Apple iPhone 7 1.960mAh
2u16m
Huawei P20 Pro 4.000mAh
2u17m
Google Pixel 2 2.700mAh
2u27m
Google Pixel 2 XL 3.520mAh
2u58m
Sony Xperia XZ2 Compact 2.870mAh
3u1m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Toename acculading in procenten in % (hoger is beter)
Xiaomi Mi 9 3.300mAh
55
Samsung Galaxy S10e 3.100mAh
50
Samsung Galaxy S9 3.000mAh
49
OnePlus 7 3.700mAh
48
Google Pixel 3 2.915mAh
48
Oppo Reno Standard Edition 3.765mAh
47
Huawei P20 Pro 4.000mAh
47
Google Pixel 3a 3.000mAh
43
Google Pixel 2 2.700mAh
39
Google Pixel 3a XL 3.700mAh
36
Apple iPhone 7 1.960mAh
27
Sony Xperia XZ2 Compact 2.870mAh
26
Google Pixel 2 XL 3.520mAh
20

In onze laadtests zitten geen verrassingen. De kleinere Pixel 3a is na dertig minuten al wat verder opgeladen dan de XL, wat logisch is met de kleinere accucapaciteit. Voor deze prijsklasse is de laadsnelheid prima in orde, al zijn er ook goedkopere telefoons van Motorola met dezelfde laadsnelheid. Het snelladen werkt met usb-pd-gecertificeerde laders en dat is natuurlijk fijn als je ook andere laders wilt gebruiken dan degene in de doos. De gebruikte versie is usb-pd 3.0.

Wat op laadgebied wel anders is dan bij de Pixel 3, is dat draadloos laden niet mogelijk is. Het is een van de gebieden waarop bezuinigd is en dat is logisch in deze prijsklasse. Wel is het een van de dingen die we het meest missen ten opzichte van de duurdere Pixels, maar wie nooit draadloze laders gebruikt, zal het uiteraard niet missen.

Specificaties en fotogalerij

Smartphone Google Pixel 3a Google Pixel 3a XL
Eerste prijsvermelding vrijdag 10 mei 2019 vrijdag 10 mei 2019
Mobiel besturingssysteem Google Android 9.0 Google Android 9.0
Schermdiagonaal 5,6" 6,3"
Resolutie 2280x1080 2160x1080
Dots per inch 451dpi 383dpi
Relatieve schermgrootte 73,8% 84,2%
Schermtype OLED OLED
Scherm uiterlijk Plat Plat
CPU/SoC Qualcomm Snapdragon 670 Qualcomm Snapdragon 670
Aantal cores 8 8
Processorsnelheid 2GHz 2GHz
Werkgeheugen 4GB 4GB
Opslagcapaciteit 64GB 64GB
Aantal sims Single Single
Simkaartslot Nanosim Nanosim
Aantal camera's achter 1 1
Aantal camera's voor 1 1
Cameraresolutie 12,2MP 12,2MP
Diafragma 1,8 1,8
Cameraresolutie (voor) 8MP 8MP
Opmerkingen camera's Camera achter: 12,2MP, OIS, f/1.8 Camera voor: 8MP, f/2.0 Camera achter: 12,2MP, OIS, f/1.8 Camera voor: 8MP, f/2.0
Gsm-flitsertype Dubbele led Dubbele led
Ondersteunde videoresolutie 3840x2160 (4K) 3840x2160 (4K)
Stabilisatie Optische stabilisatie Optische stabilisatie
Mobiele netwerk 2G - edge, 2G - gprs, 3G - hsdpa, 3G - hspa, 3G - hspa+, 3G - hsupa, 3G - umts, 4G - lte 2G - edge, 2G - gprs, 3G - hsdpa, 3G - hspa, 3G - hspa+, 3G - hsupa, 3G - umts, 4G - lte
Frequentiebereik (mobiel) 800MHz, 850MHz, 900MHz, 1800MHz , 1900MHz , 2100MHz , 2600MHz 800MHz, 850MHz, 900MHz, 1800MHz , 1900MHz , 2100MHz , 2600MHz
5GHz-ondersteuning Ja Ja
Verbinding (wlan) 802.11ac (Wi-Fi 5), 802.11b, 802.11g, 802.11n (Wi-Fi 4) 802.11ac (Wi-Fi 5), 802.11b, 802.11g, 802.11n (Wi-Fi 4)
Bluetooth-versie Bluetooth 5.0 Bluetooth 5.0
Overige draadloze verbindingen Near Field Communication (NFC) Near Field Communication (NFC)
Gsm-connector 3.5mm, USB 2.0 (Type-C) 3.5mm, USB 2.0 (Type-C)
GPS Ja Ja
Gsm-functies Barometer, Bewegingssensor (g-sensor), Gyro sensor, Knijpfunctie (druksensor), Kompas, Vingerafdrukscanner Bewegingssensor (g-sensor), Gyro sensor, Kompas, Vingerafdrukscanner
Accucapaciteit (mAh) 3.000mAh 3.700mAh
Accu verwisselbaar Nee Nee
Draadloos laden Nee Nee
Snellaad-techniek Power Delivery 3.0 Power Delivery 3.0
Meegeleverde gsm-accessoires Datakabel, Headset bedraad, Oplader Datakabel, Headset bedraad, Oplader
Lengte 151,3mm 160mm
Breedte 70,1mm 76mm
Dikte 8,2mm 7,6mm
Gewicht (gram) 147g 167g

Alternatieven

Xiaomi Pocophone F1

Als je de middenklasse-soc in de Pixel 3a toch niet ziet zitten en je geeft niet zo erg om fotokwaliteit bij moeilijke omstandigheden of de softwarefilosofie van de Pixels, dan is de Pocophone nog altijd een optie. De prijs is erg aantrekkelijk, de accuduur goed en ook het scherm is voor deze prijs prima.

Score: 5(42 reviews)
linkReview Tweakers
Apple iPhone 7

Als ondersteuning belangrijk vindt en overzichtelijke software ook, dan ben je aan het goede adres bij Apple. Dus welke telefoon zou je op dit moment voor hetzelfde geld als de Pixel 3a kunnen kopen? Juist, een iPhone 7. Hij stamt wel uit 2016 en is dus niet meer de nieuwste.

Score: 4.5(57 reviews)
linkReview Tweakers
Xiaomi Mi 9

De Mi9 heeft niet alleen een high-end soc, maar ook nog eens een recente. Ook heeft hij een mooi oledscherm, een veelzijdigere camera dan de Pixel 3a-telefoons en krijg je in het algemeen veel waar voor je geld. De fotokwaliteit is wel aanmerkelijk minder goed en hij heeft geen stereoluidsprekers of 3,5mm-jack. Ook is de software minder fijn en de ondersteuning ook.

Score: 4.5(11 reviews)
linkReview Tweakers
Samsung Galaxy S10e

Samsung-telefoons willen nog wel eens een stuk in prijs dalen in de maanden nadat ze uitkomen. De S10e komt het dichtst in de buurt van de Pxiel 3a-prijzen. Het toestel heeft een mooier en helderder oledscherm en een topcamera, die ook nog een groothoeklens heeft. De behuizing is ook een stuk luxer uitgevoerd en heeft mooi klinkende stereoluidsprekers. Ook is de telefoon wat beter uitgerust dan de Pixel 3a, waarbij de snellere soc van belang is.

Score: 4.5(10 reviews)
linkReview Tweakers
OnePlus 7

Bij publicatie is dit het duurste alternatief, maar hij heeft wel een recente high-end soc, supersnelle software en een wat beter oledscherm dan de Pixel 3a. Helaas lever je wel in op de accuduur en heeft hij geen 3,5mm-poort. Toch is de OnePlus 7 geen slechte keuze.

Score: 0(0 reviews)
linkReview Tweakers

Conclusie

We zijn enthousiast over de Google Pixel 3a-smartphones. Dat komt doordat ze een mooie balans weten te raken. Voorop staat dat deze toestellen met enige afstand de beste camera hebben die voor deze prijs te krijgen is, zeker in het geval van de Pixel 3a, die slechts 400 euro kost. Maar ook voor de prijs van de 3a XL, 480 euro euro, kun je maar lastig een camera vinden die zo goed is als deze. Degene die er het dichtst bij in de buurt komt is vermoedelijk de Galaxy S10e, want dat is ook een topcamera en hij is een stuk in prijs gezakt.

Ook de software is natuurlijk een belangrijke reden om voor Pixels te kiezen en je krijgt even lange en goede ondersteuning als bij de duurdere Pixels. Daarnaast krijg je updates veel sneller dan bij andere fabrikanten. Bovendien bevat de software alleen Google-apps en is die verder vrij van bloatware. De interface is lekker functioneel en overzichtelijk. Over de accuduur zijn we ook tevreden. Vooral de Pixel 3a XL gaat makkelijk een dag mee bij redelijk intensief gebruik.

Het scherm is een oledscherm en deze oogt mooi, alleen niet zo mooi als die van de Pixel 3. Voor deze prijs is dat prima, alleen is het wel jammer dat de 3a, en 3a XL in iets mindere mate, moeilijk af te lezen zijn in direct zonlicht. De bezels om het scherm zijn wat groter dan die van de duurdere toestellen, waardoor de toestellen iets groter zijn dan ze anders zouden kunnen zijn. De prijs is hier wel naar, zou je kunnen zeggen, maar het oogt anno 2019 een beetje ouderwets. De keuze voor een plastic behuizing is wat ons betreft geen verkeerde. Het maakt de toestellen wel buigzamer en krasgevoeliger, maar tegelijkertijd ook minder breekbaar.

Wat je inlevert ten opzichte van de Pixel 3-telefoons is niet gering: er is geen draadloos laden, je hebt een tragere soc en opslaggeheugen, geen waterdichtheid, een usb-c-poort met usb 2.0-snelheid, slechts één naar voren gerichte luidspreker en mindere geluidskwaliteit, geen onbeperkte Google foto's-opslag en maar één camera op de voorkant. Als we dat echter naast de concurrentie zetten met een vergelijkbare adviesprijs, is dat redelijk gangbaar. Het zijn de dingen die de puntjes op de 'i' zetten en dus de dingen die je eerder op high-end telefoons terug vindt. Toch zijn er wel bijvoorbeeld telefoons te vinden met high-end soc en sneller geheugen, maar dan lever je weer ernstig in op camerakwaliteit en doorgaans ook op softwaregebied.

De Pixel 3a-toestellen hebben echter wel een 3,5mm-poort, wat de duurdere Pixel 3-toestellen niet hebben. Ook hebben ze dezelfde fijne en krachtige haptische feedback en hoewel er maar één luidspreker naar voren gericht is, heb je wel stereogeluid met voldoende volume. Een andere 'luxe'-feature die de 3a-toestellen hebben is de knijpfunctionaliteit. Ook heb je gewoon een nfc-chip en een erg snelle vingerafdrukscanner.

Natuurlijk loop je met een middenklassetoestel als deze hier en daar tegen iets aan dat je eraan herinnert dat je geen high-end in handen hebt. Maar door de keuzes die Google gemaakt heeft, overheerst dat gevoel zeker niet. Het is in de praktijk een fijne telefoon, die op de belangrijke punten goed scoort. Hij gaat de hele dag mee, heeft de belangrijkste functies aan boord en... oh, hadden we al gezegd dat hij prachtige foto's maakt?

  • Google Pixel 3a
  • Google Pixel 3a XL

Pluspunten

  • Geweldige camera
  • Drie jaar lang snelle updates en upgrades
  • Fijne software zonder bloatware van derden
  • Stereoluidsprekers
  • Prima oledscherm

Minpunten

  • Scherm moeilijk afleesbaar in de zon
  • Duurder in Benelux of in buitenland kopen

Eindoordeel

Tweakers zegt: 9

Getest

Google Pixel 3a Zwart

Prijs bij publicatie: € 400,-

Vanaf € 479,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (3)

Pluspunten

  • Geweldige camera
  • Drie jaar lang snelle updates en upgrades
  • Fijne software zonder bloatware van derden
  • Stereoluidsprekers
  • Prima oledscherm

Minpunten

  • Scherm matig afleesbaar in de zon
  • Duurder in Benelux of in buitenland kopen

Eindoordeel

Tweakers zegt: 9

Getest

Google Pixel 3a XL Zwart

Prijs bij publicatie: € 479,-

Vanaf € 459,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (3)

  • Pixel 3a
  • Pixel 3a XL

Laagste prijzen voor: Google Pixel 3a Zwart
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Belsimpel

Score: 4.5 (392)

€ 479,-

€ 479,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 479,-
Pakketpost losse hardware € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 479,-
Bekijk

Mobiel.nl

Score: 4 (136)

€ 479,-

€ 479,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 479,-
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 479,-
Bekijk

Centralpoint | zakelijk

Score: 2 (52)

€ 482,79

€ 482,79

Kostenoverzicht

Productprijs € 482,79
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 482,79
Bekijk

Conrad.nl

Score: 3 (28)

€ 485,-

€ 485,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 485,-
Pakketpost (vanaf € 35,- i.c.m. iDEAL) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 485,-
Bekijk

Max ICT B.V.

Score: 3.5 (252)

€ 498,60

€ 498,60

Kostenoverzicht

Productprijs € 498,60
Pakketpost vanaf € 99,- € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 498,60
Bekijk

Laagste prijzen voor: Google Pixel 3a XL Zwart
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Amazon.de

Score: 3.5 (76)

€ 459,-

€ 459,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 459,-
Pakketpost vanaf €29,- € 0,-
iDEAL € 0,-
Totaal € 459,-
Bekijk

Belsimpel

Score: 4.5 (392)

€ 549,-

€ 549,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 549,-
Pakketpost losse hardware € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 549,-
Bekijk

Mobiel.nl

Score: 4 (136)

€ 549,-

€ 549,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 549,-
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 549,-
Bekijk

Centralpoint | zakelijk

Score: 2 (52)

€ 567,49

€ 567,49

Kostenoverzicht

Productprijs € 567,49
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 567,49
Bekijk

Conrad.nl

Score: 3 (28)

€ 589,-

€ 589,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 589,-
Pakketpost (vanaf € 35,- i.c.m. iDEAL) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 589,-
Bekijk

Reacties (141)

Wijzig sortering
Ik heb de telefoon twee weken in mijn bezit gehad nadat ik deze had aangeschaft bij de Mediamarkt in Nordhorn (Duitsland)

Echter kreeg het toestel al vrij snel te maken met het probleem dat het spontaan uit viel en niet meer normaal wilde opstarten, hiervoor was een soft-reset nodig (30 sec power knop indrukken) dit gebeurde meerdere keren per dag waardoor het toestel totaal niet meer betrouwbaar was en ik genoodzaakt was het te retourneren.

Dit is momenteel wereldwijd een probleem en de grote tech website schrijven hier ook over, hieronder een kleine greep uit de artikelen.

Google Pixel 3a-gebruikers klagen dat hun exemplaren willekeurig afsluiten
https://tweakers.net/nieuws/153014/google-pixel-3a-gebruikers-klagen-dat-hun-exemplaren-willekeurig-afsluiten.html

Sleep bug on Pixel 3a. Force shut down and restart required.
https://www.reddit.com/r/GooglePixel/comments/bom2jt/sleep_bug_on_pixel_3a_force_shut_down_and_restart/?utm_medium=android_app&utm_source=share

Pixel 3a and 3a XL Phones Are Randomly Shutting Down - Tom's Guide
https://www.tomsguide.com/us/pixel-3a-random-shutdown-bug,news-30113.html

Some Pixel 3a phones are randomly shutting down – Engadget
https://www.engadget.com/2019/05/20/google-pixel-3a-and-3a-xl-random-shut-down-bug/

Pixel 3a and 3a XL randomly shut down for some users
https://www.androidpolice.com/2019/05/20/pixel-3a-and-3a-xl-randomly-shut-down-for-some-users/

Some Pixel 3a owners are experiencing random shut downs
https://www.androidcentral.com/pixel-3a-owners-are-experiencing-random-shut-downs

Helaas door dit probleem heb is gisteren mijn telefoon geretourneerd en mijn volledige aankoopbedrag terug gevraagd. Zodra Google het probleem erkent en een oplossing heeft zal ik mogelijk een nieuwe poging wagen. Maar voor nu is niet zeker of het software of hardware gerelateerd is.

[Reactie gewijzigd door Green0707 op 9 juni 2019 11:09]

Wat ik dus niet snap is dat ik hier kom voor een mooie review en dan word zo'n groot punt wat jij aanhaalt niet ergens vernoemd. Ik wil consumenten advies van een iets hoger niveau waarbij ik wel word gewaarschuwd. Uiteindelijk kan ik wel mijn eigen mening vormen of ik het risico wil nemen of niet.

Dit moet gewoon vermeld worden in een review. Gezien @Green0707 's bronnen was het ook geen verborgen geheim.
Dit soort dingen melden we in nieuws en natuurlijk als we het zelf ondervinden tijdens de review-periode. Zie hier het nieuws-artikel.
Sorry maar ik lees met plezier de reviews omdat het mij een goed beeld geeft van een product. Ik ben in dit geval zoekende naar een nieuwe telefoon. Het is dan jammer dat 1 reactie van een gebruiker een groter effect heeft dan je meerdere pagina's tellende review :)

Het toont naar mijn inziens alleen maar klasse op het moment dat je andere bronnen vermeld in een review als het gaat om toch wel een grote flaw in een product (die jij dan toevallig niet kreeg).
Ik zal het even vermelden op de software-pagina. Wel handig om even te linken daar inderdaad. Het gaat overigens niet om andere bronnen vermelden hoor, dat doen we altijd al :) In deze review bijvoorbeeld naar de video van JerryRigEverything,
Ik heb de Pixel 3a nu enkele weken en niks geen problemen. Bij ieder product gaat er wel eens iets mis, maar hoeveel procent of promille zal dit zijn? Zo lang we dit niet onderling met andere merken kunnen vergelijken heeft het niet heel erg veel nut.

Gaat iPhones nooit stuk? Samsungs? Huawei? Je wil als consument weten hoe groot dat risico is, want het zal nooit 0 zijn, bij alle merken heb je doa's. En dat is lastig vergelijken omdat fabrikanten hier geen informatie over geven en je het dus van het aantal klachten op fora moet hebben ten opzichte van het aantal sales.

Kort samengevat, ik vind het zelf een heel fijn toestel, en het werkt super maar je kunt altijd pech hebben.
Het nieuws was bekend / gepost vóór de review. Zou wel zo handig zijn geweest om er in ieder geval kort melding van te maken en naar het nieuwsartikel te linken.
Iets wat dermate invloedrijk is lijkt me op zijn minst toch invloed hebben op een review? Als ik als consument naar Tweakers kom voor een review van deze smartphone lees ik in een korte samenvatting dat hij een 9(!) krijgt. Aangezien Tweakers de specialisten zijn moet dit wel een top telefoon zijn. Dan kom je als koper toch even flink bedrogen uit... :/
De review kwam online nadat ik het toestel al even in mijn bezit had en dit probleem al meerdere keren had ervaren.
Ik was dan ook erg benieuwd tijdens het lezen van de review of het probleem ook vermeld zou worden gezien ze zelf ook een nieuwsbericht hebben geschreven over dit probleem.

Ik was zelf ook wel een beetje verbaast dat er geen melding was geplaats bij het artikel. Ik heb zelf het artikel van tweakers toegevoegd in mijn eerste reactie bij de andere links.

Zodra er meer bekend is over het probleem en er een oplossing beschikbaar is koop ik absoluut het toestel opnieuw.
Los van het willekeurig uitvallen van het toestel, klopt de review echt en is de telefoon gewoon een fantastische toestel in gebruik, ik was erg onder de indruk!
Net zoals OP kan Google met de Nexus en de Pixel phones niet een toestel uitbrengen zonder bijzonderheden.
Kijk maar eens na ... Of het het scherm is, reboots, speaker issues, knoppen die defect raken, etc. Etc.
Klopt, ben echt groot fan van Google producten en stock Android maar mijn geduld wordt nu echt op de proef gesteld. Kan gewoon niet begrijpen dat na 3 generaties nog steeds van dit soort bugs aanwezig zijn |:(
Komt omdat Google niks snapt van hardware en het puur een software bedrijf is dat de hardware uitbesteed. Je moet dan maar zien als hoe de software aansluit en hoe het hardware product voldoet aan de specs die men opgaf maar altijd door een ander geproduceerd wordt.

Enige echt succesvolle Google stukje hardware is de Chromecast. Simpele device voor weinig geld. Ergo, een succes.

MS heeft dit probleem ook eigenlijk altijd gehad.
Dit is toch niet dezelfde soc bug waar ze al een keer tegen zijn aangelopen bij de LG Nexus variant?
Ik mag toch hopen hopen van niet! Ik neem aan dat ze hun lesje wel hebben geleerd na dat fiasco! Ze hebben zelfs een compleet hardware team van HTC overgenomen met al hun expertise, dus dit had een homerun moeten zijn zonder grote ellende zoals het uitvallen van toestellen 8)7
Ik zou super graag een pixel toestel willen hebben vanwege de software en goede camera. ja je hebt poorten etc maar goed out of the box vind ik zelf prettiger dan zitten kloten. hoe dan ook is het wel zo dat sinds de 1e pixel generatie er constant problemen mee aan de hand zijn. van slechte schermen, microfoons, camera issues, uitvallen, bootloop etc.. ik snap niet waar al die problemen vandaan komen, ze gebruiken tevens componenten waar andere fabrikanten ook gebruik van maken en die hebben niet zoveel problemen al de pixel lijn.

Nu loop ik nog met een nexus 5x. is echter inmiddels toe aan een nieuwe telefoon. Sinds kort vanuit het werk een S8 gekregen, maar goed ik wil werk en prive gescheiden houden dus altijd nog op zoek naar een prive toestel. De skin van samsung vind ik maar niks, het ziet er goed uit maar er zijn teveel opties aanwezig die je niet kunt uitschakelen/verbergen maar toch aanwezig zijn.

ik denk maar dat ik eens bij concurrent van android ga kijken wat voor mogelijkheden daar zijn.
hoewel ik laatst ook bij de media markt in duitsland ben geweest om te pixel 3a te checken vond ik dat scherm al wat matig met blauw/geel oled gloed. ook fora's met meldingen daar over..
Iedere telefoon heeft issues. De vraag is hoe snel de leverancier met een fix komt.

Vind het wel een beetje raar dat je gelijk je geld terug vraagt en niet een omruil probeert.
Google verkoopt miljoenen telefoons, die klagen niet allemaal. Dus je hebt net een kapot exemplaar gekregen.
Het is puur omdat ik hem heb gekocht in Nordhorn ik dus niet steeds op en neer ga rijden naar Duitsland om de telefoon op te halen. Dit kost mij op en neer ongeveer 4 uur en brandstof. Sommige hebben tot wel 3 keer hun toestel moeten omruilen wat natuurlijk alleen kan binnen de herroepingsperidode van 14 dagen, daarna wordt het toestel opgestuurd naar Google voor reparatie. Hier heb ik dus geen zin in.
uiteraard kan je van ELK toestel wat is uitgebracht in 't verleden, online artikelen terugvinden met klachten.

Ook bij smartphones van Apple en Samsung die honderden euro's duurder zijn.
Klopt, er zijn altijd wel problemen met de verschillende toestellen. Ik heb zelf een Pixel 2 XL en die heeft ook genoeg over zich heen gehad bij de lancering.

Ik laat mijzelf niet snel uit de weg slaan door een klein probleempje, maar als een toestel meerdere keren per dag uitvalt zonder enige reden is dat voor mij wel de grens en gaat het toestel retour zolang in nog binnen mijn herroepingsperiode zit.

Google erkend het probleem nog niet in hun bug tracker en heeft ook nog niet gereageerd op het probleem. Zolang het niet zeker is of het met een update is op te lossen heb ik uit voorzorg mijn toestel geretourneerd nu dat nog kon zonder reden van opgave (14 dagen) ik heb geen zin in dat ik het toestel weken kwijt ben voor reparatie en zeker niet een hagel nieuw toestel.

Zodra er meer bekend is over het probleem en als het is opgelost koop ik weer een nieuwe.

[Reactie gewijzigd door Green0707 op 8 juni 2019 15:20]

Zo zie je maar hoe betrouwbaar die reviews van Tweakers zijn. Dit toestel krijgt een heel mooie score, je denkt dan "geweldig toestel, dit koop ik" en vervolgens merk je dan dat het toestel onbruikbaar is naar hedendaagse normen. Waarom zetten ze niet meteen "Adv" voor de titel? :O
Duurder in Benelux of in buitenland kopen
De toestellen kan je ook gewoon in de Duitse playstore bestellen voor dezelfde prijs, ook met de gratis verzending en momenteel gratis een Google Home Mini. Bij postcode 00000 invullen en bij het 2e adres regel Postcode + Land, zoals: "1111AA - Nederland". Dan komt het helemaal goed. Wordt nota bene vanuit Nederland geleverd, ook voor Duitsers. Zie ook GoT! }:O Volgens dat topic heeft de klantenservice van Google ook aangegeven vanuit Nederland te kunnen helpen bij problemen, dus voor garantie oid hoef je niet eerst Duits te gaan leren of moeilijk te doen :P

En als je geduld hebt.. De 3a staat (voor nu, kan zo anders zijn) ook voor €366,- op Amazon.de. Totaalbedrag inclusief verzending naar Nederland komt uit €364,71 uit in mijn mandje. Levertijd wel "2 tot 4 weken".

[Reactie gewijzigd door Mmore op 8 juni 2019 06:16]

Beste Mmore,

Werkt niet heb ik zojuist ervaren.

Groet,
Lex
En wat werkt er niet dan?
Gisteren via deze methode besteld, DHL komt dinsdag als het goed is.
werkt prima.

Ik typ dit van een bij de Duitse Google Store bestelde 3a.

gratis levering hier bij mij thuis in NL binnen 4 dagen.
Deze week heeft een kennis van me nog die methode gebruikt en die heeft 'm inmiddels binnen; werkt wel.
Werkt prima hoor. Toestel werd binnen 2 werkdagen geleverd. Ik had wel gekozen voor de optie internationale express levering. Begrijp ik dat dat eigenlijk niet nodig was?
Hmm, misschien valt het ondertussen op. Bij mij een week terug zonder problemen geleverd.
Excuses het was nog vroeg ;). Het lukt dus wel.

Ik ben benieuwd. Inderdaad na mijn postcode Nederland aangegeven in de 2e adresregel. In de uiteindelijke bevestiging staat onderaan in de adresgegevens nog wel Deutschland. Haddenn jullie dit ook?
Ja, dat klopt. Als het pakketje wordt overgedragen scannen de systemen het adress van boven naar beneden en vinden Nederland eerder. Je zit op het goede spoor.
Duitsland is ook buitenland en tevens niet Benelux dus de redactie zit helemaal goed..
Note hierop, dit (de google store methode) werkt dus wel alleen als je een creditcard hebt, gezien dat de enigste betaal optie is, voor de rest van de mensen: of in nederland kopen voor 50~80 euro te veel, of amazon (mijne staat al even in order...) en wachten maar :P
Hmm hij is nu goedkoper bij amazon dan waar ik hem voor heb gekocht... maar als ik me order nu cancel en weer opnieuw bestel kan ik nog vele malen langer wachten om 30 euro te besparen... keuzes..
Neem even contact op met de klantenservice, meestal passen ze de prijs wel voor je aan!
Thanks voor de tip, ik ga het proberen, ik laat de uitkomst weten.
Helaas:
We willen graag een prijsbeleid hanteren dat aantrekkelijk is voor u, en we proberen onze producten aan te bieden onder zeer gunstige voorwaarden.

De prijs die van toepassing is, is echter de prijs die op onze website wordt weergegeven op het moment dat u de bestelling plaatst. We hopen dat u begrijpt dat we de prijzen achteraf niet kunnen verlagen.

U hebt ook de mogelijkheid om de bestelling te annuleren en eventueel de bestelling opnieuw te plaatsen.

Bedankt voor uw begrip en uw bezoek.
Hmm ga ik me order annuleren voor 36 euro ofzo, maar wel een langere levertijd dan nu (levering nu is vanaf de 18e tot ergens volgende maand) dus als het goed is bij de eerste lichting die amazon verscheept zo ongeveer.. keuzes..
Een geniale camera kan nóg goedkoper zijn door even op te zoeken of jouw Android smartphone met de huidige software/ROM ook gebruik kan maken van de Camera2-api. In dat geval kun je op de XDA Google Camera Port Hub kijken of er een port van de Google Camera voor jouw toestel is. De 'hdr+' en 'Night Sight' functies zitten daar in de nieuwste versies ook in en je kunt ook weer lekker 'photospheres' maken :)
Goeie tip!

heb ik ook gedaan met m'n Nubia X (sd845 SoC) en wat een verbetering tov de Nubia software.
Night Sight bijvoorbeeld vind ik geweldig. Ik zie het als een upgrade van m'n smartphone camera software die ook nog eens de hardware veel beter tot z'n recht laat komen.

[Reactie gewijzigd door hegenious op 8 juni 2019 08:38]

Ik ken het, maar ik installeer liever geen losse APK's. net zoals ik geen PPA's gebruik in Linux. Misschien licht paranoïde, maar je weet niet wat je mogelijk binnenhaalt.
Vraagje over die XDA links. De S9+ wordt doogelinkt naar celsoazeveda. Is dat nog betrouwbaar?
Is zo'n apk ook te testen voor gebruik?

Asking for a friend ;)
Ik heb mijn S7 Edge nu niet in de buurt, zou dit veel effect hebben op de camera daarvan?
Camera2 api heeft niet perse iets te maken met de google-camera app. Meer of ie manual modes en RAW(dng) aan kan.

Mijn s7 heeft bijvoorbeeld wel een Google camera api, maar kan daar niet veel extra aan toevoegen dan wat de laatste Nexus telefoon kon of - met een hoop haken en ogen - de Pixel 1.

Geen auo hdr _zoals de pixel 2_ het doet, geen nightshot , geen multishot blending voor noise reduction.. Wel photosphere (gebruikt iemand dat ?) en portrait mode .

Sensor size en lens blijft belangrijk. Als er een redelijke smartphone sensor op zit met een redelijke lens en je hebt raw support dan kan ik er mee uit de voeten.

Quick share dingen blijf ik de Samsung camera app voor gebruiken (met z'n oversharpening en oilwax effect van noise reduction ook al is het stralende zon ) ,

Maar de raw shots door Snapseed gehaald zijn zoveel beter en belangrijker: blijven me verrassen. Als ik m'n omd em-10 of m'n A7 mark2 bij me heb zal ik die altijd gebruiken, maar ik blijf onder de indruk van wat m'n Galaxy S7 schiet... Mits je weet wat je doet.

De Google camera app gaat niet elke smartphone camera fixen.
Maar zoek een telefoon met een goede recente (Sony) smartphone sensor en redelijke lens met camera2 support, en de raw support doet de rest.


(PS, ook waarom ik baal van de Sony Xperia camera's. Altijd problemen met oversharpening, te veel noise reduction, witbalans die er naast zit. Goede sensor en lens maar software die het verprutst.. en geen camera2 api support betekent geen raw, Dus ook geen 3rd party apps die de software wel goed kunnen doen ).
Anno 2014 was plastic niet premium en voelde goedkoop aan, etc etc. Apple werd alom geprezen voor glas en aluminium materialen.
2019 zeurt men over glas dat het kan breken, glad is en vingersmudges ... Plastic is opeens weer cool !
Ik heb plastic altijd als het superieure materiaal voor de achterkant van een telefoon gezien. Het houdt veel fijner vast en is stoot bestendiger dan bijvoorbeeld glas, waardoor een hoesje eigenlijk niet nodig is. Ik vind het ergens ook idioot dat je een premium telefoon koopt met zogezegd premium materialen, maar het eerste wat men doet is het in een plastic beschermhoesje kopen. Dan heb ik die plastic laag liever geïntegreerd in mijn telefoon.
Of in veel gevallen: eer gaat toch een hoesje om. Dan zie je er niks meer van. Plastic is bovendien licht. Dat maakt de kans op valschade ook kleiner.
De iPhone 5S was een enorm stevige telefoon. De laatste Galaxies en iPhones zijn tere sneeuwvlokjes waarbij je duizend doden sterft als je ze zonder industrieel ogende protector laat vallen.
Dichterlijk geformuleerd, maar het klopt wel.
Deze telefoon krijgt een 9,0 terwijl er echt naast de camera totaal geen innovatie in zit. Scherm wat veelste grootte bezels heeft en plastic behuizing. Kijk naar de OnePlus 7 Pro. Dit toestel barst van de innovatie. Scherm zonder camera inkeping, 90hz, 3 camera's (achterkant). Ook aantal jaar alle software updates. Alleen deze krijgt een 8.0 want ja geen headphone jack... Het is 2019, als je hier nog punten voor gaat aftrekken dan is het tijd om uit je kelder te komen. Man man man.
Ik begin het zo rete irritant te vinden dat iedereen alleen maar over het cijfertje zit te janken, bij iedere review. Het is een indicatie. Lees gewoon de hele review, bedenk wat jij zelf belangrijk vindt, en bedenk dan of deze telefoon iets voor jou is. Of, als bijvoorbeeld je schoonzusje op vakantie gaat, en haar 3 jaar oude telefoon wil vervangen voor iets met een wat betere camera, dan kan je zeggen, nou, deze pixel is niet al te duur en heeft een ontzettend goede camera. Dit zijn de voordelen, dit zijn de nadelen van de telefoon.
Zo moet je zo'n review gebruiken. Dat cijfertje geeft meer aan van: boven de 8; goed toestel. Alles daaronder: verbetering is noodzakelijk.
Ik ben juist heel blij met de plastic behuizing en het gebrek aan innovatie zoals het hebben van een headphone jack. Soms pakken innovaties goed uit, maar vaak ook niet. Dat is prima, en dat hoort er nu eenmaal bij, maar in dit geval vind ik het erg prettig dat de 3a gewoon een betrouwbare no nonsens telefoon is geworden.
Je kunt ook de USBc weg laten alles kan draadloos toch?
Liever (nu nog) niet. Prima dat er telefoons zijn die die optie aanbieden, maar ik heb het zelf niet nodig. Dat is namelijk weer een extra investering in draadloos luisteren en opladen, en dat wil ik niet.
Dat is geen innovatie maar feastures wat het biedt. Alle smartphones hebben op dit moment geen innovatieve nieuwigheden.

Innovatief was bijvoorbeeld Samsung met de Fold telefoon, of die van Huawei. Deze is uiteindelijk minder goed bij de media gekomen doordat het nog buggy was. Maar dat is innovatief.

Daarnaast de prijsverhouding, de 7Pro kost rond de €700,- t.o.v €366,- dan nog is de camera veel beter van Google en zou je in jouw geval kunnen zeggen de 700,- rechtvaardig niet de prijs.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 8 juni 2019 06:43]

Het verschil tussen de Pixel 3a en de 1+ is dan ook €400,-. Dat verschil alleen al is bijna mijn hele budget dat ik maximaal aan een telefoon wil uitgeven, en met dat opzicht is de 3a dan echt van hele goede waarde. :)

[Reactie gewijzigd door Eesti op 8 juni 2019 06:43]

Eigenlijk snap ik die 9 wel. Stel je ziet de Pixel 3 als Ferrari, en de Pixel 3a als een volkswagen. Die Ferrari is duur, en de Volkswagen veel goedkoper. Als de volkswager ineens aardig wat features van de Ferrari krijgt, dan heb je daar dus echt een prima deal aan. Dat rechtvaardigt in mijn ogen dan ook de 9 op basis van de prijs van de Volkswagen. Niet de nieuwste snufjes, ( nee die zitten in de Ferrari ) , maar wel veel bang for the buck
kreeg de pixel 3 ook een 9? of hoger?
ik vind het hoop geld voor die soc die erin zit.was het 845 0f hoger dan YUP

[Reactie gewijzigd door noway op 8 juni 2019 14:33]

Geen headphone jack blijft voor mij ook altijd een minpunt, ik heb thuis een meerdere oortjes en headsets liggen die het nog prima doen maar lastig of onbruikbaar zijn bij nieuwe telefoons dat is en blijft gewoon jammer.
Dan klik je dat verloopje er op wat je vaak bij dat soort telefoons erbij krijgt. Iedereen blij.
Nee, want dan kan je niet meer opladen terwijl je muziek luistert. Geen headphone jack in een smartphone stoppen is dom.
Net zoals de vorige pixel-telefoons zijn het zeer matige toestellen met uitzonderlijk goede software, zeker voor de camera. Als de camera niet zo goed zou zijn (door de software) zouden de pixels nauwelijks bestaansrecht hebben.

Kijkend naar de concurrentie zou ik iedereen met volle overtuiging aanraden dik €100 meer uit te geven en voor de Galaxy s10e te gaan. Dat toestel is op praktisch elk gebied beter.
De camera software welke Google heeft is al op erg veel andere telefoons beschikbaar. Zoek maar eens op gcam port. Hier boven staat een goede link naar xda.
"zeer matig" is weer onnodig overdreven. Volgens alle reviews voelt de Pixel robuust en fijn aan al is het plastic. De afwerking van het exterieur is dus veel belovend, en trouwens ook veiliger en betrouwbaarder dan glas! Daarnaast heeft het sterke en goede haptics wat super schaars is voor een toestel van deze prijs. Daarnaast is de processor tevens ook gewoon prima, maar vooral super efficiënt. Zo heeft de Pixel 3a een veel belovende accu duur met een SoT van ongeveer 8-8.5 uur. Scherm is volgens GSMArena een fijne OLED scherm maar dan met net geen piek heldere prestaties, wat tevens niet erg is want andere toestellen rond hetzelfde prijs doen het niet beter. Nja, misschien enkel de nieuwe K20 van Xiaomi wel.

Daarnaast heb je gewoon een fantastische camera en zoals je zegt goede software. Het valt allemaal wel mee! Enige minpunt vind ik persoonlijk de 64GB opslag zonder SD kaart slot en eMMC 5.1 opslag.
Wel eens een Pixel in je handen gehad? Er is een reden dat half Amerika ermee rondloopt.
Half Amerika? De pixels verkopen totaal niet goed. Vandaar dat ze nu met een goedkoper versie komen, die wellicht hierdoor wel wat succesvoller is in de verkoop.
De Pixel is in de VS nummer 3 premium toestel qua verkoop. Scheelt dat ze daar natuurlijk wat goedkoper zijn in aanschaf. Mijn punt was eigenlijk dat het in het dagelijks gebruik gewoon echt waanzinnig fijne toestellen zijn, geloof me echt veel prettiger dan de Samsungs. Heb jarenlang een Samsung gehad, maar no way dat ik weer terug switch.
Ze verkopen inderdaad zó goed, dat Google zelf toegeeft dat het steeds slechter gaat:

https://www.google.com/am...n-year-over-year/%3famp=1

De Pixel lijn valt totaal in het niet bij de verkopen van Apple, Samsung, Huawei en andere spelers. En waar ze heel lang de camera als selling point hadden, heeft Huawei Nightsight ook al ingehaald.
Beetje appels met peren. Dit gaat alleen over de Pixel 3. Bovendien had ik het over de VS. Wereldwijd worden ze inderdaad amper verkocht. Ze brengen ze ook maar in een paar landen uit gek genoeg.
Hoe dan ook, mijn punt was dat er in de VS veel meer mensen een Pixel (of hadden, ook goed) hebben, omdat het gewoon een heel fijn toestel is.
Moet er wel bij zeggen dat ik al een groot fan was van de Nexus en de Pixel 2 XL pas gekocht heb toen hij voor onder de 400 EUR te krijgen was. Ik vind ze in de basis ook te duur, maar goed dat vind ik van alle flagships.
Waarom focus je dan specifiek op de US? Ze hebben daar een heel anders systeem met carriers, en Google Fi is daar ook wat groter.


Of was de US het enige land waar de data wel in jouw plaatje past?
Ehm, nee, ik zei alleen dat er een reden was dat veel mensen in de VS een Pixel hebben. Het is gewoon een heel fijn toestel en imo fijner dan de Samsungs. Daar sta ik overigens niet alleen in. Weinig mensen kennen de Pixels, maar veel mensen die mijn Pixel (2 XL) even gebruiken zijn daar van onder de indruk. En dat zijn over het algemeen iPhone en Samsung gebruikers.
Ik reageerde overigens alleen maar op iemand die de Samsung aanbeveelt terwijl ik van mening ben dat de Pixel prettiger is in het dagelijks gebruik (en bovendien zeer mooie foto's maakt)
But hey, zoveel mensen zoveel wensen
Ik heb het niet over jouw ervaring . Ik geloof echt dat het een prima toestel is, maar die verkoopcijfers waren niet goed hoor.
Ik lees wat jullie schrijven, maar ik wist het ook niet. Dus heb ik er een bron bij gehaald. Volgens die bron was Google met de pixel 3 onderdeel nummer 3 in Noord-Amerika.
Zoals Jeroenneman hieronder laat zien, vindt Google dat zelf ook niet goed genoeg gezien de verkoopcijfers op wereldschaal.
Half America? Het aandeel pixel-telefoons is minder dan 1%
Zo te lezen heb je een S10 en nul ervaring met Pixels. Alleen al voor het gemis van die Samsung bloatware is de Pixel een aanrader. Laat staan de prijs.

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 8 juni 2019 12:32]

Ik heb geen Samsung, ik heb een OnePlus 7 pro die qua software bijna stock Android is. Ik heb wel jaren ervaring met Samsung en sinds Android 7 is het qua bloatware stukken minder. Zeker nu One UI (Android 9) is het allemaal maar zeer minimaal qua bloatware. De toevoegingen die er zijn, zijn in de meeste gevallen daadwerkelijk een positieve toevoeging.

Ook qua updates is het stukken beter dan jaren geleden. Zo krijg je braaf jaren lang elke maand een security update en krijgen de high-end toestellen enkele maanden na de major release ook de nieuwe versie.

Kijk je echter naar het totaal pakket van beide telefoons is de 10e stukken beter!
De Pixel heeft de betere camera. Ik hou niet van de Samsung skin, geef mij mij stock Pie.
De S10 is niet slecht, maar te duur. Dat zie je ook aan de enorme prijsdalingen vlak na de launch. Je betaald vooral voor het labeltje.
Kale android is leuk voor de checklist maar voegt in werkelijkheid vrij weinige toe, imo.

Sinds kort ben ik in het bezit van een S10e, hiervoor had ik een Nokia 8. De S10e is qua gemak een vooruitgang, zo heb ik bijvoorbeeld weer fatsoenlijke volume controls (die Google zelf eruit gesloopt had met Android 9 8)7).

Qua updates boeit het ook allemaal niet zoveel meer of je nu een kale android hebt of een skin.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 8 juni 2019 13:48]

Al die bloatware hoef ik niet. Vaak ook grote kans op malware of andere phone home troep.

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 8 juni 2019 18:54]

Plus en minpunt het scherm :? Wat is het nu?
Oled scherm daar is zwart zwart, kleuren zijn net wat minder flets dan LCD echter bij veel licht niet fel genoeg. Klopt toch...?
Komende van enkele Nexus telefoons heb ik nu een Samsung s10e, deze is op alle vlakken beter. Maar de software van Samsung is gek van te worden tegenover een kale Android. De pixel software en goede camera maakt van de pixel 3a toch een zeer interessant toestel.
Welke software maakt jou gek dan ?
Wat is er mis met ONE UI ? (Afgezien van de debiele stock Android multitasking mode die Samsung heeft gebruikt ipv de geniale originele Samsung versie).
Die randen omnhet scherm heen kunnen anno 2019 toch echt niet meer? Zelfs bij de budget modellen van de concurrentie krijg je een mooier design. Dat kunnen ze met een goede camera echt niet goedmaken.

Prijs had ook echt 100 eur goedkoper mogen zijn.
Als iemand die driftig op zoek is naar een vervangende telefoon en al gek wordt van het gebrek aan bezels op mijn Galaxy S7 dacht ik juist 'yippie'.

Ik heb zoveel last van ghost-inputs op elk toestel wat maar een beetje edge-to-edge lijkt. Als ik met m'n duim iets aanraak op het midden van het scherm, raak ik het scherm eerst rechtsonder in aan met de 'muis' van m'n hand. Scherm is al te lang om prettig met 1 hand te kunnen bedienen en dit is al een telefoon die 'klein' wordt genoemd tegenwoordig.

Dus nee, ik zoek geen telefoon met groot scherm zonder bezels, ok zoek juist randjes. Dan is hij tenminste te gebruiken.

Oftewel, iedereen zoekt wat anders in een telefoon. Als je gaat voor 99% scherm dan is dit niet de telefoon voor jou. Maar dan zijn er ook zat andere opties tegenwoordig.

Voor mij is dit de telefoon dit het beste in de buurt komt van wat ik zoek. Goed vast te houden en te bedienen, niet te breekbaar, 3.5mm jack, lekker vlot in gebruik, fijne camera. Dat ie dan ook nog rond de 400,- kost is voor mij dus zeker een 9 score waard.

Enige alternatief dat ik had gevonden was de Galaxy s10e, maar daar had ik wel een gevoel van 'nou dan moet die maar'. Dat heb ik met deze een stuk minder .
Quote.
Google heeft slimme keuzes gemaakt over wat weg te laten en wat te behouden ten opzichte van de duurdere Pixel 3-smartphones.

Dit is natuurlijk een mening.
Ik vind het nl. helemaal geen goed idee om een mindere processor erin te doen en een betere camera te houden.
Ikzelf zou juist gaan voor een snellere processor en mindere camera.
Maar dat is wat de concurrentie juist doet en dat maakt deze pixel zo bijzonder, een flagship camera in een midrange jasje.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 E3 2019

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True