Techjuwelen - T-Mobile G1

De eerste Android-smartphone

T-Mobile G1 - De eerste Android-smartphone

Op driekwart van de nu verkochte smartphones staat Android. Dat begon allemaal tien jaar geleden met de eerste Android-telefoon: de T-Mobile G1. Deze telefoon draaide helemaal om de software: het was de eerste met Android, een door Google ontwikkeld besturingssysteem voor smartphones. Destijds waren de G1 en iPhone 3G de eerste smartphones van een nieuwe generatie, gemaakt voor bediening met je vingers en gericht op het gebruik van apps.

Bekijk deze video in de StreamOne-player.

De belofte van Android was vanaf het begin groot: het was gratis voor fabrikanten om te gebruiken, het was grotendeels opensource, gebaseerd op een Linux-kernel en door gebruikers zelf aan te passen. Toen de G1 begin 2009 uitkwam, waren smartphones veel minder populair dan nu: een paar procent van alle in Nederland verkochte telefoons betrof toen een smartphone.

Eerdere afleveringen in 'Techjuwelen'.

1. Commodore 64 - De meest succesvolle homecomputer.
2. 3dfx Voodoo 2 - De kaart die de 3d-wereld op z'n kop zette

Op Tweakers kijk je de komende zondagen naar Techjuwelen. Sommige producten waren echte gamechangers en hebben de techwereld voorgoed veranderd. In deze nieuwe videoserie bespreken we dit soort producten en vertellen we over de impact die ze hebben gehad of nog steeds hebben. Ook bespreken we producten die ooit veelbelovend waren, maar uiteindelijk een mislukking bleken. In ieder geval vormen alle items die langskomen een interessant hoofdstuk in de technologiegeschiedenis.

Reacties (77)

[hiostu]

het was de eerste met Android, een door Google ontwikkeld besturingssysteem voor smartphones.

Google heeft in 2005 Android gekocht, het team heeft het afgemaakt onder Google en in 2007 uitgebracht. Dus niet in eerste instantie ontwikkeld door Google. Ze hebben een bedrijf gezocht dat al aan het ontwikkelen was, om de achterstand op Apple en Microsoft in te halen. En dat blijkt een goede keuze te zijn geweest.

Edit: ah zie ook andere artikel voor meer info

[Reactie gewijzigd door hiostu op 23 juli 2024 14:35]

[monojack]

>flashbackmode< Haha dat ding kan toch nooit op tegen de iPhone! Zal ik blij zijn dat de iPhone binnenkort naar Europa komt want dit is toch veel te ingewikkeld? Er zitten vier knoppen op? Ik vind die ene knop op de iPhone al verwarrend en het heeft een toetsenbord. Android is doomed! >/flashbackmode<

[Reactie gewijzigd door monojack op 23 juli 2024 14:35]

[Mic2000]

Ik hoop voor je dat je nooit een toetsenbord tegenkomt, nog meer knoppies

[Luinwethion]

Terwijl ik totaal geen iPhone fan ben, moet ik toch zeggen dank Apple, want ongeveer 1 jaar voor de iPhone, dit zou de eerste Android telefoon moeten zijn geweest.

Die Sprint in een jaar om de iPhone in te halen heeft wel wat kwaliteit in hardware en software design gekost, kwa Hardware hebben Android OEMs al lang Apple ingehaald, maar kwa software wordt nog steeds gewerkt aan dingen oplossen en recht zetten, zoals de Android upgrade drama of dingen zoals Audio Latency.

Mijn eerste Android was de HTC Desire, had graag de Nexus One gehaald, maar het was moeilijk te verkrijgen hier in Nederland.

[WhatsappHack]

“kwa Hardware hebben Android OEMs al lang Apple ingehaald”

Doch met de kanttekening dat dit enkel interessant is als je uitsluitend kijkt naar de specificaties in plaats van prestaties. Dat blijft gewoon een nek aan nekrace en Apple “wint” zelfs vaak met een riante marge van de concurrentie als we puur naar benchmarks kijken, zelfs met die vele malen hogere specs die de concurrenten hebben.

De achilleshiel van Android lijkt nog altijd te zijn dat men het niet voor elkaar krijgt om de volledige capaciteit van de hardware te benutten dmv optimalisaties. Op papier (specs) moet bijvoorbeeld een Galaxy S9 (4x 2.9Ghz + 4x 1.9Ghz) vele malen hoger presteren dan de iPhone (2x 2.52Ghz + 4x 1.42Ghz). In de benchmarks was de iPhone, die ook 6 maanden eerder was uitgekomen, zelfs in multicore met 2 kernen minder (en op lagere klok) dan de S9 alsnog 15% sneller - wat een indrukwekkende marge is. (Wat je daar in de praktijk nou echt van merkt is een tweede hoor, bijna niemand die constant de limieten opzoekt en maximale performance eist.)

Er zijn over de jaren tig projecten geweest om Android te optimaliseren, en hoewel er *enorme* verbeteringen zijn ten opzichte van een paar jaar geleden blijf ik me er over verbazen dat er zo relatief weinig brute kracht uit de hardware geperst wordt waar Apple dat wel voor elkaar krijgt. De vraag is wanneer men dat weet op te lossen. Dat zou zeer interessant zijn wat mij betreft. De potentie om Apple met een enorme marge te verslaan is er overduidelijk als we de specs zien (al zal Apple dan vast ook gewoon meer kernen erin proppen en klaar.), maar potentie != praktijk.

Zolang men dat niet voor elkaar krijgt maken de specs op papier imho weinig uit, ze mogen er wel voorbij zijn qua hardware-specs, maar dat maakt het juist minder indrukwekkend als die hardware het alsnog niet waarmaakt tegenover de iPhone door inefficiënte software. Ik vind het persoonlijk indrukwekkender dat iPhone met die “matige” specs Android-toestellen met hoge specs met 2 vingers in de digitale neus weet te verslaan. Als je met 2 kernen minder alsnog hoger weet te presteren moet je toch concluderen dat er ergens iets flink mis gegaan is op het Android-toestel. Als de Android-fabrikanten dát weten op te lossen: dan pas boeien die specs echt, wordt het heel erg interessant en krijg je een extreme boost in hardware prestaties ten opzichte van nu die de iPhone in één klap een 486 doen lijken (als Apple niet adequaat reageert).

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 23 juli 2024 14:35]

[Tokkes]

Op papier (specs) moet bijvoorbeeld een Galaxy S9 (4x 2.9Ghz + 4x 1.9Ghz) vele malen hoger presteren dan de iPhone (2x 2.52Ghz + 4x 1.42Ghz

ZEER kocht door de bocht daar!
Dus mijn Pentium 4 HyperThreading 3.4 GHz is op single-thread bewerkingen sneller dan mijn i7 920 2.6GHz?

Moet je eens proberen of dat klopt...

[TheVivaldi]

Maar die vergelijking gaat mank want de S9 en iPhone X hebben qua snelheid, generatie en prestaties een vergelijkbare processor. De Pentium 4 en i7 liggen mijlenver uit elkaar.

[Tokkes]

dat was zo'n beetje mijn punt. Kloksnelheid is maar een kleine factor die de prestaties van een processor bepaald.

[mae-t.net]

Alleen een punt dat niet opgaat als je het hebt over processoren met dezelfde architectuur. Apple en Samsung hadden tot voorkort zo goed als dezelfde architectuur. Op een gegeven moment is Apple wel wat af gaan wijken met optimalisaties, maar dan ben je een i7 met een oudere i7 of een core2 aan het vergelijken. NIET met een compleet andere architectuur zoals een P4.

[Tokkes]

Fijn dat je wil bijdragen aan deze discussie. Maar je komt over alsof je mij wil corrigeren, hoewel je punt ook weer hetzelfde is als het mijne: Kloksnelheid is maar een kleine factor die de prestaties van een processor bepaald....

[Reactie gewijzigd door Tokkes op 23 juli 2024 14:35]

[Verwijderd]

Ik ben geen Apple fan (understatement), maar hier sla je de spijker op de kop en maakt duidelijk waarom je nooit op specs moet varen.

Mijn inziens bestaat er geen 'beste' OS (mobiel of desktop) en is de discussie hierover kansloos (wel vermakelijk soms). De keus is persoonlijk en gebaseerd op gebruik.

[FastRDust]

Ik vind het nog wel eens leuk om te switchen van apple naar android en dan kom ik toch aan beide kanten weer plus punten tegen die ik dan weer bij de ander mis.

En dan gaat het vooral om de kleine dingetjes waar je dan niet een extra app voor hoeft te downloaden.

Zoals bij apple dat als je klaar ben met navigeren en je zet je auto uit, dan valt de Bluetooth verbinding weg en dat zet de telefoon meteen een punt op de map neer waar je auto dan zou staan.

Het navigeren zelf vind ik dan weer fijner op Android.

( dit zijn meningen en geen feiten wat de een beter maakt dan de ander heh )

[Luinwethion]

Hardware gaat verder dan de SoC, daar heb ik me ook niet op gefocust, vooral omdat die prestaties in real life voor mij dan heel anders kan zijn, ik heb geen twijfels dat de A SoC van Apple echt geavanceerd zijn en dat Qualcomm en Samsung nogal de catch up game spelen, maar merk ik weinig van in mijn gebruik.

Maar scherm technologie, audio kwaliteit, camera, andere features zoals vingerafdruk scanner onder de display, draadloos laden, etc.. daar waren Android OEMs toch wel eerder, of nog steeds uniek in, in de laatste 5 jaar tenminste.

Google werkt constant aan de optimalisatie van het Android framework en kernel, echter waren ze niet altijd in harmonie met vendors en OEMs, dat haar nu de beter kant op, je merkt als je Android Nougat in wat oudere toestellen installeert, dat het best wel goed werkt, helaas komen die updates niet van de OEM en vendors zelf, want anders hadden we Pie met de laatste drivers optimalisaties ook, een nieuwe leven kunnen geven aan een heleboel toestellen.

Maar dat neemt niet weg dat Android vol van de quick fixes zit, die ooit naar boven komen... Ergens in een developer keynote van Marshmallow had iemand van Google dat ze keihard aan het werken zijn om de audio Latency problem op te lossen, als patch adviseren ze ontwikkelaars van apps om fake touches te stimuleren om de Kernel wakker te schudden zodat de CPU op vol kracht ging werken om audio Latency the voorkomen....

Edit:

Kort terug op de SoC, iPhone is een combinatie van goed getuned Software op de Hardware maar vooral dat de SoC van Apple gewoon beter presteert.

Maar naar de core count kijken is niet effectief om twee SoCs te vergelijken.

Je moet dan kijken wat voor soort cores het zijn en op welke platform ze gebaseerd zijn... En de combinaties daar zijn wel veel.

Huawei komt met de Kirin 980 met een nieuwe cluster arrangement die ipv big.LITTLE gebruikt, ook een mid core cluster gebruikt wordt, dus 2x hoog geclockt Cortex A76 die hopelijk bij het hete core performance van de A11 kan komen, 2x lager geclockt A76 voor dagelijkse taken en 4x A55 voor lage intensiteit taken / standby.

[Reactie gewijzigd door Luinwethion op 23 juli 2024 14:35]

[N8w8]

Wat hardware betreft, had/heeft Apple iig veel betere opslag.
Sinds ik meen iPhone 6S gebruiken ze een "echte" SSD, en het is al sinds jaar en dag hardware versleuteld.
Android daarentegen kan pas sinds de 64-bit SoCs (3 jaar) gebruik maken van speciale CPU instructies, en dan heb je alsnog een performance hit.
(In hoeverre je dit kan schelen of in de praktijk merkt is weer een ander verhaal, maar we hadden het over de hardware).

[Luinwethion]

Wat is dan de RAW nummers tussen de nvme in de iPhone en de UFS 2.1 in andere smartphones?

Zoals ik al zei hardware gaat verder dan SoC, vooral als je het verschil in dagelijks gebruik gaat meten ipv benchmarks, de A SoCs scoren erg goed, vooral in single core performance, maar dat is niet alles.

[N8w8]

Ik reageerde meer op je claim dat Androids de laatste 5 jaar eerder/uniek waren op allerlei vlakken, UFS 2.1 is er nog niet zo lang.
NAND+controller gaan ook verder dan de SoC en hebben weinig te maken met single/multithread lijkt mij. Gewoon hoger=beter, in benchmarks en in de praktijk.

Ik had al gezocht, maar kon geen goeie eerlijke uptodate vergelijking vinden.
iig voor wat het waard is: iPhone 7 (2016 versleuteld) en Galaxy S8 (2017 onversleuteld).
iPhone veel sneller in random read, sequential write.
Galaxy veel sneller in random write.
(even snel sequential read).

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 23 juli 2024 14:35]

[Luinwethion]

🤔 waarom hebben ze de S8 onversleuted getest?

Ik heb ook geen concrete tests tussen de nvme in een iPhone en de UFS in een Android toestel, maar UFS 2.0 werd als eerste bij de S6 gebruikt in 2015 en 2.1 ergens in 2016/2017 weet ik niet meer precies.

Meer is natuurlijk beter, maar dan weer als ik een toestel met emmc 5.1 gebruik, merk ik nog maar weinig van, misschien bij het booten van de systeem.
Zoals ik in de andere post noemde er zijn andere hardware verschillen die de gebruiker direct ziet en merkt en niet alleen bij het Benchmarken.

[TheVivaldi]

"Maar scherm technologie, audio kwaliteit, camera, andere features zoals vingerafdruk scanner onder de display, draadloos laden, etc.. daar waren Android OEMs toch wel eerder, of nog steeds uniek in, in de laatste 5 jaar tenminste."

Niet met al die punten. Palm heeft draadloos opladen populair gemaakt en onder de aandacht van de concurrenten gebracht en vingerafdrukscanners waren al langer in laptops te vinden, dus dat is gewoon een evolutie van het 'oudere' apparaat (in die zin dat laptops al veel langer bestaan dan smartphones) naar het 'nieuwere' (smartphones). En qua camera hadden nagenoeg alle high-end Android-telefoons een redelijk goede. Maar pas toen de Nokia N8 kwam (met Symbian) werd duidelijk dat er toch wel meer te halen viel uit smartphonecamera's (en nu heeft Huawei met de P20 Pro de N8 overtroffen).

[Berlinetta]

Nouja, ik heb zelf alleen maar Apple producten. Maar volgens mij kunnen Apple apparaten sinds kort in Stereo opnemen.

Op papier zijn de snelheden van SoCs veel beter. Maar in de praktijk merk je er minder van. Pak voor de grap eens een telefoon met een Kirin SoC. Deze hebben een enorme accuduur. (Huawei geeft powerbanks voor mensen die een nieuwe iPhone aan het kopen zijn) dat doen ze niks voor niks.

Daarnaast houden Apple apparaten hun apps niet lang in het geheugen zodat ze weer helemaal opnieuw opgestart moeten worden.
Dit ligt er natuurlijk aan welke app gebruikt wordt.
Een voorbeele is notities maken met OneNote en vanuit Safari plakken naar OneNote, gaat gewoon een stuk langzamer dan een Android telefoon. Waarom?
-Apps start sneller op app bij Android.
-Je kan twee apps tegelijkertijd draaien.

Over de accuduur zijn er teveel verschilleb, maar er zijn zeker telefoons die boven de iPhone uitspringen, Huawei, Honor, Samsung LG, Xaomi, Nokia, Motorola, Lenovo, HTC hebben allemaal wel een telefoon die langer mee gaat. Vooral de eerste twee merken.

Daarnaast wordt er nog vergeten dat telefoons snel kunnen laden, ja de iPhones ook, maar Android toch een stuk sneller.

Op papier kan alles beter zijn, maar in de praktijk pakt het toch anders uit. Zoals nu.
Ik gebruik alleen apparaten, maar ik hou wel alles in de gaten en geef tegen geluid als ik het er niet mee eens ben.

[mac1987]

Apple presteert vaak beter op twee gebieden:
- Geekbench single threaded (benchmark heeft wat kritiek gekregen vanwege o.a. te zwaar leunen op hardwarematige en- en decryptie)
- browser benchmarks (zegt meer over softwareoptimalisatie)

In het verleden scoorden ze ook hoger op graphics, maar daar is Qualcomm al op gelijke hoogte of er voorbij.
Kijk je naar speedtests op YouTube met een veelvoud aan applicaties, dan is de telefoon met de laatst gereleasede SoC vaak het snelst. In algemene zin zijn de verschillen op prestatievlak tussen iPhone en high-end Android miniem.
Kijk je naar prestaties per euro, dan scoort Apple uiteraard minder, aangezien een Huawei of OnePlus vaak even snel of sneller is voor de helft van het geld (geldt in mindere mate ook t.o.v. Samsung adviesprijzen).

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 23 juli 2024 14:35]

[Blokker_1999]

En het artikel dat je linkt is dus incorrect wanneer je het naast het achtergrondartikel plaatst hier op Tweakers. Google werkte in die tijd aan 2 versies van Android. Je had Sooner, zo genoemd omdat het sneller klaar zou zijn dat in de basis op bestaande telefoons zonder touchscreens zou geplaatst kunnen worden en je had de versie in ontwikkeling die we vandaag kennen maar dus langer op zich liet wachten.

En ook Apple was spijtig genoeg niet onfeilbaar en heeft door de jaren heen vele dingen moeten inhalen van de concurentie.

[Luinwethion]

Ik moet dat artikel nog lezen, maar heb een paar interviews gezien van mensen die destijds bij de Android project werkten, dat ze namelijk met de introductie van de iPhone helemaal in shock waren en zo snel mogelijk alle effort zouden geven aan iets vergelijkbaars en ze zouden stoppen met de BlackBerry-like approach.

Misschien dat de plannen al waren, maar ik denk dat ze best wel tempo hebben moeten maken door de lancering van Apple.

[knirfie244]

Ach, of dat echt zo geweest zou zijn is maar de vraag. Toen de iPhone uitkwam waren er al lang windows mobile foons met een vergelijkbaar ontwerp aan de G1 en dumb-phones met een ontwerp gelijk aan de iPhone, dus genoeg concurrentie om Android toch die kant op te dwingen.

Dus de eerste Android had er waarschijnlijk wel uitgezien als een BlackBerry, maar binnen korte tijd hadden we waarschijnlijk wel op het huidige ontwerp gezeten...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 23 juli 2024 14:35]

[WhatsappHack]

Ja HTC... Vergane glorie die veel voor de Android-wereld heeft gedaan en geinnoveerd. Oneindig zonde dat die uiteindelijk door allover slecht beleid en kreupele marketing zo diep is gezonken. Een beetje des Nokia’s hoe dat verlopen is, al leeft die merknaam weer op. Veel goede telefoons met, naar mijn mening (smaken verschillen), jarenlang de beste softwareschil tot ze dat ook langzaam maar zeker gesloopt hebben. Zelf uiteindelijk overgestapt op iOS, geen idee of dat ook was gebeurd als HTC kwaliteit, goede prestaties en goede software had blijven leveren. (Misschien wel vanwege integratie en betere privacy waarborging.)

Zat van de week nog te spelen met m’n M8 die ik in een stoffige la tegenkwam, toch een beetje nostalgisch gevoel.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 23 juli 2024 14:35]

[spNk]

Nostalgie? De m8 is hoogstens een dikke 4 jaar oud, beetje overdreven he .

[WhatsappHack]

Des te indrukwekkender als je naar de verschillen kijkt. We zeggen veel met z'n allen dat er de afgelopen jaren maar weinig wordt geïnnoveerd in het wereldje (wat volgens mij een misplaatst gevoel is omdat dat meer slaat op het toevoegen van gimmicks dan wijzigingen onder de motorkap en UI-verbeteringen), maar als je zo'n toestel weer eens tevoorschijn haalt merk je dat er over de jaren toch aardig wat veranderd is. (Zeker omdat het apparaat op Android 4 draait ) Wat dat betreft merk je flinke verschillen en geeft het toch een idee dat het veel langer geleden is. Kijk het is iets anders dan een Philips Diga, Pocketline Swing, Nokia 3210 of een Maxon MN-2 om maar wat dingen te noemen. () Maar puur gekeken naar de leeftijd van Android en de vele veranderingen geeft het, in deze context, zeker een gevoel van bepaalde mate nostalgie; ja.

Over de gehele breedte van alle ("smart-")phones die over de jaren uitgebracht zijn zeker niet nee, maar kijkend naar de Android- en iOS-wereld is het ding al zeker ver voorbij middelbare leeftijd. Nog niet bejaard though, that's for sure.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 23 juli 2024 14:35]

[spNk]

Android 4? De m7 had al 6.x? Mijn vader gebruikt mijn m7 nog steeds (aangeschaft bij release).
Het enige wat ik nou echt kan merken is dat de telefoons véél groter geworden zijn. Verder zie ik echt weinig veranderingen...

[TheVivaldi]

Elke maand komt er wel weer een betere telefoon op de markt, dus 4 jaar is prehistorisch

[MASiR]

Ik heb ook een HTC met zo'n knikje en trackball in de la liggen. Die fysieke interface vind ik nog steeds geweldig.

[RedRayMann]

HTC werd onder verschillende namen verkocht.
Mijn eerste "Orange SPV C500" was een rebranded HTC, daarna de Qtec 9100, ook HTC.
Daarna had ik de HTC Touch HD.
HTC was erg groot en aanwezig, maar niet altijd zichtbaar.

Ik merk nu pas dat ik erg lang een Windows gebruiker ben geweest. De eerste Android was de ZTE Blade in 2011.

[FreshMaker]

Ik had de M500 en daarna de M600 via Orange.
Toen waren de toestellen nog écht gratis

Navigeren en internet in je broekzakken ... wat een technologisch vernuft ....
Nu is het allemaal maar gewoontjes

[RedRayMann]

En iedereen verklaarde mij voor gek als ik mijn Bluetooth GPS dongle te voorschijn haalde om een route te plannen.

Ook de Hogeschool van Rotterdam introweek-website heb ik geoptimaliseerd voor smartphones... En iedereen verklaarde mij weer voor gek

Tegenwoordig kan men de pot niet eens meer vinden zonder hun telefoon

[jabberwock]

Heb die ook allemaal gehad. Toen kam de HD2 in die kwam "toevallig" in aanraking met Android. Fantastisch toestel was dat!

[SirLenncelot]

Icoontje inderdaad. Destijds koos ik voor de iPhone 3g die een stuk moderner aanvoelde door zijn ontwerp en nog veel belangrijker, wél een 3.5mm aansluiting had

[hvwees]

.....nog veel belangrijker, wél een 3.5mm aansluiting had

Inderdaad je kreeg er een headset bij die op de mini USB poort (ja mini geen micro destijds!)...

And how did that workout Al die jaren later ? De (meeste?) Android telefoons hebben een 3.5mm jack en de iPhones niet meer...
Grappig te merken/beseffen hoe sommige dingen veranderen...

[Rnej]

Same here! Maar jammergenoeg ging die jack bij mij al vrij gauw kapot. En toen wat anders.. en toen weer wat anders... Drie keer in 1,5 jaar lag m'n iPhone bij de reparateur... Overgestapt naar Android en nooit meer teruggekeerd

[Martin.Air]

Het probleem toendertijd was ook de AD2P Bluetooth support. Bij de G1 enkel in single channel audio En toen stereo eenmaal ondersteund werd had deze een bereik van een halve meter.

Na een half jaar met de G1 toch maar weer terug gegaan naar Windows. Gelukkig bij de 2e generatie van Android toestellen een stuk beter ondersteund.

[andreetje]

Op driekwart van de nu verkochte smartphones staat Android.

Volgens mij is het marktaandeel van Android niet 75% maar 85,9%.

https://www.google.nl/amp...deel-smartphonemarkt/amp/

[SirLenncelot]

Arnoud heeft het over de Benelux, jouw artikel gaat over wereldwijde verkopen.

[andreetje]

Waar zie jij "Benelux" in de door mij gequote zin staan?

[MVenhuizen]

Je refereert naar wat Arnoud vermeld in zijn filmpje. Daarin meldt hij de 2e keer dat het om "de lage landen" gaat.

Met een beetje denkwerk begrijp jij ook dat Arnoud het over "de lage landen" heeft.

Fijne zondag allemaal

[andreetje]

Ah, ik heb alleen de tekst gelezen. Dat verklaart het. Je hebt gelijk!

[MiTM]

Zelf ook veel plezier mee beleefd (met Cyanogenmod).

Wat was dat een verschil met Windows Mobile..

[Reactie gewijzigd door MiTM op 23 juli 2024 14:35]

[jiriw]

Ah, ja... Dat herken ik ook wel Mijn eerste Android smartphone was een HTC HD2 (origineel Windows phone) met Cyanogenmod. Er worden nog steeds ROMS voor uitgebracht... Dat is dus al 7 jaar lang. Volgens mij maakt dat die telefoon een van de langst 'ondersteunde' Android phones.

Hij heeft heel lang keurig dienst gedaan, tot ik toch maar een Nexus 5 kocht omdat ik als (onder andere) Android app developer het verstandig vond om een officieel door Google ondersteunde telefoon te hebben...

(edit - Nexus niet Pixel DUH )

[Reactie gewijzigd door jiriw op 23 juli 2024 14:35]

[Basjuh84]

Ik vind dit een verwarrend filmpje. Het item heet ‘techjuwelen’, maar uit het filmpje blijkt voornamelijk hoe ‘oud’ en weinig vernieuwend het toestel eigenlijk was. Pas in de opvolgers zie je echte smartphones terugkomen. Gaat het er dan om dat Android het juweel is?

[TradeMarkNL]

Klopt, in dit geval is het OS inderdaad de hoofdreden om deze video te maken. Maar de G1 was wel de eerste smartphone met Android, dus vandaar de keuze voor dit product. Dit wordt ook gezegd aan het begin van de video

[Vincenz0]

Ik heb nog steeds de volledig werkende G1 van google ergens in mijn la.
De originele Dev phone.

Ik had hem toen als 1 van de weinige europeanen uit amerika besteld, toen Google zijn G1 verkocht aan ontwikkelaars om android apps te bouwen, voor 300 dollar ofzo meen ik.
Toendertijd nog wat apps in elkaar geklopt voor android 1.0..
Ik was student toen..
Shit, ik word oud.

Als iemand interesse heeft, ik kan hem opzoeken, nog alles er bij, originele doos enzovoorts, denk dat het binnenkort een museum stuk is.

Eigenlijk mis ik hem, een echt qwerty toetsenbord, en een scroll balletje dat erg handig was in apps en vooral games, zelf nog een soort obstacle avoidance 2d game in elkaar geklopt toen, die je bestuurde met het balletje..

Tegenwoordig kan je geen telefoon meer krijgen met een fatsoenlijk toetsenbord.. jammer.

[Reactie gewijzigd door Vincenz0 op 23 juli 2024 14:35]

[TheVivaldi]

Mijn BlackBerry KEY2 heeft een prima toetsenbord en je kunt het toetsenbord gebruiken als scrollgebied

[Helsie]

Ik heb in die tijd mijn toenmalige vrouw uitgelachen om haar G1. Ook al zag het er uit als iets met potentie, mijn Symbian Nokia's achtte ik zwaar superieur. Maar zodra ik zelf aan de Android ging, heb ik nooit meer omgekeken. 😁

[FreshMaker]

Mijn wederhelft moest er allemaal helemaal niets van hebben destijds
Na een Nokia 3410 moest er een telefoon met camera komen.
De Lg Viewty was dé telefoon voor haar ... 5MP en touchscreen ...

Pas toen haar vriendinnen allemaal gingen 'appen' was het huis te klein ... dut k*tding kon dat niet
Enter de Samsung Galaxy Mini ... niet beter, maar wel whatsapp

Daarna ging het snel, tot de S6 hebben we om de beurt de Galaxy's en Note's gebruikt.
Wederom omdat haar vriendinnen op een paar na overgingen naar iPhone's wilde ze dat ook een tijdje proberen.
Met een marktplaats 4S, tot nu de 8 ook niet meer teruggekeken.
* FreshMaker zit nog steeds op het vinkentouw, tevreden met de iPhone X, maar nog altijd fan/geïnteresseerd in de huidige flagships van Samsung / Xiaomi

[mae-t.net]

Nouja, je had in zoverre geen ongelijk dat Symbian toen na een aantal donkere jaren, voorliep op Android. In 2012 kocht ik een E6-00 en die verenigde wat je achteraf "het beste van de toenmalige stand van de techniek van Symbian, Android en Blackberry", kunt noemen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 14:35]