Door Jelle Stuip

Redacteur

Huawei MateBook X Review

Unieke kijk op de ultrabook

28-09-2018 • 06:00

151

Multipage-opmaak

Uiterlijk en aansluitingen

Samengevat

De MateBook X Pro is de eerste high-end ultrabook die Huawei in Nederland verkoopt, en die eerste poging is goed gelukt. De behuizing is stevig en zelfs nog voorzien van een usb-a-aansluiting, waar de meeste concurrenten alleen usb-c monteren. Het scherm is van goede kwaliteit en goed gekalibreerd en de hardware is vlot, hoewel Huawei de focus op een lage temperatuur heeft gelegd, waardoor er nog snellere laptops met dezelfde processor te krijgen zijn. Een echt nadeel is de positie van de webcam, die in een toets is verstopt, wat tot een vreemd beeld leidt. De prijs is hoog als je naar de specificaties kijkt, en de accuduur bedraagt ongeveer 9,5 uur tijdens browsen, wat voor een dergelijke laptop gemiddeld is.

Getest

Huawei MateBook X Pro (Mach-W29C)

Prijs bij publicatie: € 1.900,-

Bekijk product

Huawei kennen we in Nederland vooral van zijn smartphones die het onder eigen naam uitbrengt, en de goedkopere telefoons die als Honor worden verkocht. Daarnaast heeft de Chinese fabrikant Android-tablets en een tablet met Windows 10 uitgebracht in de vorm van de Huawei MateBook 2-in-1. Na die eerste MateBook bleef het even stil rondom de tablets en laptops van Huawei, in Nederland welteverstaan, want in het thuisland verscheen in mei 2017 een nieuwe versie van de eerste MateBook: de MateBook E, terwijl er een ook een mainstream-MateBook D en een high-end MateBook X volgden.

In augustus kondigde Huawei aan de MateBooks in Nederland te gaan leveren en in het vierde kwartaal naar België te verschepen. Daarom werd het ook tijd voor een review van de nieuwe MateBook. Huawei stuurde ons voor deze review daarom de duurste MateBook X Pro met quadcore-i7-processor op.

Huawei MateBook X Pro

Dat je met de duurste MateBook te maken hebt, zie je meteen. De behuizing van de MateBook X Pro is van zilvergrijs metaal gemaakt, net als bij veel andere ultrabooks, zoals de Asus Zenbook UX430, de HP Envy 13 en - officieel geen ultrabook - de Apple MacBook Pro. Het scherm met 3:2-beeldverhouding doet weer aan de Microsoft Surface Laptop denken, die dezelfde dimensies heeft.

De volledig metalen behuizing ziet er niet alleen goed uit, hij voelt ook stevig aan. Het scherm laat zich niet makkelijk torderen en de behuizing geeft niet mee onder druk. De smalle luidsprekergrilles aan weerszijden van het toetsenbord doen denken aan Apples MacBook Pro, maar Huawei heeft een systeem met vier luidsprekers ontwikkeld, waarbij er nog twee omlaag gericht zijn, zoals bij veel andere laptops. Het geluidssysteem is ook nog eens voorzien van een Dolby Atmos-stickertje en weet behoorlijk wat volume te produceren voor zo'n kleine behuizing. De kwaliteit van het geluid is daarnaast zoals bij de meeste laptops; de lage tonen ontbreken logischerwijs, want voor de weergave daarvan heb je ruimte nodig en dat is een schaars goed in een ultrabook.

Huawei MateBook X ProHuawei MateBook X ProHuawei MateBook X ProHuawei MateBook X Pro

Ook schaars zijn de aansluitmogelijkheden. Dat zien we bij meer high-end ultrabooks en die zijn dan meestal alleen van usb-c-aansluitingen voorzien. Huawei heeft ervoor gekozen die twee usb-c-aansluitingen aan de linkerkant te plaatsen. De aansluitingen kunnen video uitvoeren en zijn er ook voor bedoeld om de laptop op te laden. Dat kan bij spanningen van 5, 9, 15 en 20 volt, dus eventueel kun je de laptop met de lader van de smartphone bijladen, al zal dat niet zo snel gaan als met de bijgeleverde 20V-lader. Huawei heeft gelukkig ook ingezien dat veel mensen nog randapparatuur met de 'ouderwetse' usb-a-aansluiting gebruiken en die connector zit dan ook aan de rechterkant. Wat ons betreft was de laptop helemaal af geweest als er ook nog een sd-kaartlezer in de behuizing had gezeten, maar die ontbreekt helaas.

Toetsenbord, touchpad en webcam

Huawei heeft wel weer gedacht aan snelle authenticatie. Dat gaat met behulp van de vingerafdrukscanner die rechts boven het toetsenbord in de aan-uitknop is verwerkt. De scanner werkt door je vinger even op de knop te leggen en doet bijzonder vlot zijn werk.

Iets waar Huawei ook aan heeft gedacht, maar dat minder geslaagd is uitgevoerd, is de webcam. Bij de meeste laptops is de camera in de schermrand verwerkt, maar door het streven naar smallere schermranden wordt dat steeds lastiger. De camera van de XPS 13 van Dell was de eerste die naar de onderste schermrand verhuisde, wat hem 'neushaarcamera' als bijnaam opleverde. Bij de MateBook X Pro bleek zelfs de onderste schermrand te smal en de oplossing is uniek: verstopt in het toetsenbord.

Huawei MateBook X ProHuawei MateBook X ProHuawei MateBook X Pro webcambeld

Tussen de F6- en F7-toets zit een knop met camera-icoon erop en als je daarop drukt, klikt de webcam omhoog. Het is een grappige oplossing voor het ruimteprobleem dat de steeds smallere schermranden opleveren, maar wat ons betreft had de bovenste schermrand best een paar millimeter dikker mogen zijn voor een normaal webcambeeld. Nu zit je met een vreemde beeldhoek en bovendien komen je vingers als nogal verstorende 'tentakels' in beeld als je een aantekening maakt tijdens een chatgesprek. Dat kan in eerste instantie grappig zijn, maar als je bijvoorbeeld een zakelijk gesprek wilt voeren, ziet het er vooral onprofessioneel uit.

Huawei MateBook X Pro

Het toetsenbord van de MateBook X Pro bestaat uit vlakke, zwarte toetsen met achtergrondverlichting. De aanslag is vergelijkbaar met die van veel andere dunne laptops: met weinig travel. Het is niet zo erg als bij de recente Apple MacBook-modellen en er valt aan te wennen, maar het houdt niet over.

Voor de touchpad heeft Huawei de ruimte genomen en het oppervlak loopt dan ook bijna tot aan de onderrand van de laptop. Het gaat om een Precision Touchpad met een glazen oppervlak, waar je vingers prettig overheen glijden en die snel detecteert wanneer je een multitouchbeweging maakt. Al met al heeft de MateBook X dus een gebruikelijk ultrabooktoetsenbord en een prima touchpad.

Specificaties en benchmarks

De MateBook X die we van Huawei ontvingen, is de duurste uitvoering en is voorzien van een Core i7-8550U-processor, 16GB werkgeheugen en een 512GB-ssd. Er is ook een goedkopere versie met een Core i5-processor, 8GB geheugen en een ssd van 256GB.

  Huawei MateBook X Pro MACH-W29
Processor Intel Core i7-8550U
Cores/threads 4/8
Klokfrequentie (turbo) 1,8GHz (4,0GHz)
Gpu Intel UHD Graphics 620
Nvidia GeForce MX150
Werkgeheugen 16GB lpddr3-2133, dualchannel
Ssd Liteon CA3-8D512
Wifi Intel Dual Band Wireless-AC 8275
Accu 57,4Wh
Gewicht 1323 gram
Scherm Tianma TLX1388
Schermpaneel 13,9", ips, 3000x2000 pixels, touchscreen
Besturingssysteem Windows 10 Home

De dure uitvoering die we hebben getest, heeft de bekende Core i7-8550U-processor, 16GB lppdr3-geheugen en een 512GB-ssd van Liteon. Huawei heeft ook nog ruimte gevonden voor een GeForce MX150-gpu en dat is zo'n beetje de snelste die in een ultrabook van dit formaat past.

  • Cinebench R15 - Multi
  • Cinebench R15 - Single
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Dell XPS 13 9370 Ci5-8250U
689
Asus Zenbook UX430UA Ci5-8250U
664
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
648
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
646
Dell Inspiron 13 7370 Ci7-8550U
579
Huawei MateBook X Pro GF MX150 Ci7-8550U
543
HP Envy 13-ah0100nd Ci5-8250U
527
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
508
Acer Swift 5 SF514 Ci5-8250U
502
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
380
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
324
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
167
Huawei MateBook X Pro GF MX150 Ci7-8550U
166
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
158
Dell Inspiron 13 7370 Ci7-8550U
157
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
155
Dell XPS 13 9370 Ci5-8250U
140
Asus Zenbook UX430UA Ci5-8250U
140
Acer Swift 5 SF514 Ci5-8250U
137
HP Envy 13-ah0100nd Ci5-8250U
129
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
126
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
114

We zijn begonnen met het benchen van de cpu en daarbij blijkt de MateBook X geen geweldige score neer te zetten, want er zijn twee laptops met een i5-processor die een stuk sneller zijn dan de MateBook met i7. Dat hoeft echter niet veel te zeggen, want Cinebench is een vrij korte test, waarbij de maximale duur van de turbosnelheid van belang is. In de single-test, waarbij één core wordt belast, doet de MateBook het een stuk beter. Als we Intels Power Gadget-software in de gaten houden tijdens het draaien van Cinebench, blijkt ook wel waar die lagere score vandaan komt. Aanvankelijk schiet het verbruik van de processor omhoog naar 29 watt, maar dat daalt al vrij snel naar 15 watt, waardoor de klokfrequentie ook omlaaggaat. Bij continue belasting van alle cores blijft die rond de 2,1GHz hangen en de temperatuur blijft rond de 66 graden Celsius.

De processorkoeling doet dus goed zijn werk, maar anderzijds is de cpu wat conservatief afgesteld. We hebben in het verleden laptops gezien waarvan de processor een ruimere verbruikslimiet had, wat zich vertaalde in hogere scores in benchmarks.

  • Lightroom - Exporteren
  • Photoshop CC - Gpu accelerated
Lightroom - Exporteren
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
57s
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
57s
Dell Inspiron 13 7370 Ci7-8550U
1m1s
Dell XPS 13 9370 Ci5-8250U
1m2s
Huawei MateBook X Pro GF MX150 Ci7-8550U
1m6s
HP Envy 13-ah0100nd Ci5-8250U
1m7s
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
1m9s
Acer Swift 5 SF514 Ci5-8250U
1m13s
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
1m33s
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
1m33s
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
1m
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
1m1s
Dell Inspiron 13 7370 Ci7-8550U
1m2s
Huawei MateBook X Pro GF MX150 Ci7-8550U
1m4s
Dell XPS 13 9370 Ci5-8250U
1m7s
HP Envy 13-ah0100nd Ci5-8250U
1m8s
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
1m10s
Acer Swift 5 SF514 Ci5-8250U
1m10s
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
1m30s
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
1m34s

Lightroom en Photoshop zijn benchmarks die respresentatiever zijn voor een doorsneebelasting en daarin scoort de MateBook vrij behoorlijk. De laptop is sneller dan de Spectre 13-af, die problemen had met de warmteafvoer, maar hij is langzamer dan bijvoorbeeld de Dell Inspiron 7370 met dezelfde processor.

  • Blender RyzenGraphic na 0/30 min.
  • Verschil Blender Ryzengraphic
Blender RyzenGraphic na 0/30 min.
Laptop Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde j in seconden (lager is beter)
Dell XPS 13 9370 Ci5-8250U
57s 1m10s
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
1m1s 1m15s
Dell Inspiron 13 7370 Ci7-8550U
1m12s 1m17s
Huawei MateBook X Pro GF MX150 Ci7-8550U
1m16s 1m28s
HP Envy 13-ah0100nd Ci5-8250U
1m24s 1m32s
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
1m38s 1m38s
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
1m17s 1m38s
Acer Swift 5 SF514 Ci5-8250U
1m18s 1m39s
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
1m25s 1m46s
Verschil Blender Ryzengraphic
Laptop Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde tijd in % (lager is beter)
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
0,0
Dell Inspiron 13 7370 Ci7-8550U
6,9
HP Envy 13-ah0100nd Ci5-8250U
9,5
Huawei MateBook X Pro GF MX150 Ci7-8550U
15,8
Dell XPS 13 9370 Ci5-8250U
23,0
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
23,0
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
24,7
Acer Swift 5 SF514 Ci5-8250U
26,9
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
27,3

De wat conservatieve afstelling van de processor zie je terug als we een half uur lang Blender draaien. De eerste run gaat redelijk vlot, doordat de processor gebruikmaakt van zijn turbosnelheid, maar die snelheid zakt al gauw in en dan gaan klokfrequentie en opgenomen vermogen niet meer omhoog.

  • Cloud Gate
  • Cloudgate -Graphics
  • Cloudgate - Physics
  • Time Spy - graphics
3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
17.070
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
14.493
Huawei MateBook X Pro GF MX150 Ci7-8550U
11.111
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
10.632
Dell XPS 13 9370 Ci5-8250U
9.484
HP Envy 13-ah0100nd Ci5-8250U
9.075
Dell Inspiron 13 7370 Ci7-8550U
8.552
Asus Zenbook UX430UA Ci5-8250U
7.965
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
7.857
Acer Swift 5 SF514 Ci5-8250U
7.718
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
6.181
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
30.106
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
25.383
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
19.464
Huawei MateBook X Pro GF MX150 Ci7-8550U
17.464
Dell XPS 13 9370 Ci5-8250U
10.170
Asus Zenbook UX430UA Ci5-8250U
10.115
HP Envy 13-ah0100nd Ci5-8250U
9.893
Dell Inspiron 13 7370 Ci7-8550U
9.708
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
8.829
Acer Swift 5 SF514 Ci5-8250U
8.750
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
7.941
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Dell XPS 13 9370 Ci5-8250U
7.673
HP Envy 13-ah0100nd Ci5-8250U
7.039
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
6.786
Dell Inspiron 13 7370 Ci7-8550U
6.038
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
5.794
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
5.673
Acer Swift 5 SF514 Ci5-8250U
5.463
Huawei MateBook X Pro GF MX150 Ci7-8550U
4.896
Asus Zenbook UX430UA Ci5-8250U
4.568
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
4.108
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
3.482
3DMark Time Spy - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
3.074
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
1.618
Huawei MateBook X Pro GF MX150 Ci7-8550U
881
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
842
HP Envy 13-ah0100nd Ci5-8250U
402
Dell XPS 13 9370 Ci5-8250U
375
Asus Zenbook UX430UA Ci5-8250U
367
Dell Inspiron 13 7370 Ci7-8550U
354
Acer Swift 5 SF514 Ci5-8250U
304

Zoals gebruikelijk hebben we ook 3DMark gedraaid en ook uit de resultaten van die test blijkt dat de cpu wat achterblijft bij de concurrentie. Het resultaat is opgebouwd uit subscores en daaruit blijkt dat de MX150-gpu ruimschoots sneller is dan de Intel UHD620. In de Physics-test, die de processor belast, blijft die cpu net als in andere benchmarks iets achter op de concurrentie. Huawei heeft er duidelijk voor gekozen om de processor koel te houden met niet te veel ventilatorgeluid en niet het onderste uit de kan te halen bij de Kaby Lake Refresh-processor.

  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
  • PCMark Storage 2.0 - Score
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Huawei MateBook X Pro Liteon CA3-8D512
497,14
HP Spectre 13-af030nd Samsung PM961 1TB
432,31
HP Envy 13-ah0100nd Hynix PC401 256GB
401,45
Dell XPS 13 9370 Samsung PM961 256GB
370,63
Microsoft Surface Book 2 13,5" Samsung MZFLW1T0HMLH
349,46
Microsoft Surface Book 2 15" Samsung MZFLW256HEHP
313,95
Acer Swift 5 SF514 Intel 600p 256GB
298,37
Dell Inspiron 13 7370 Micron 1100 256GB
176,00
Microsoft Surface Laptop Toshiba THNSN0256GTYA
159,49
Asus Zenbook UX430UA HFS256G39TND-N210A
150,06
PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Huawei MateBook X Pro Liteon CA3-8D512
5.065
HP Spectre 13-af030nd Samsung PM961 1TB
5.054
HP Envy 13-ah0100nd Hynix PC401 256GB
5.046
Dell XPS 13 9370 Samsung PM961 256GB
5.034
Microsoft Surface Book 2 13,5" Samsung MZFLW1T0HMLH
5.029
Microsoft Surface Book 2 15" Samsung MZFLW256HEHP
5.008
Acer Swift 5 SF514 Intel 600p 256GB
4.997
Dell Inspiron 13 7370 Micron 1100 256GB
4.886
Asus Zenbook UX430UA HFS256G39TND-N210A
4.838
Microsoft Surface Laptop Toshiba THNSN0256GTYA
4.836

De ssd, tot slot, is afkomstig van Liteon en dat bedrijf staat, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Samsung, niet bekend om zijn snelle ssd's. De CA3 is echter het topmodel en zet een indrukwekkende score neer in PCMark. Het is de vraag of je in een dubbelblindtest het verschil tussen de Liteon of een op papier langzamere Samsung-ssd zult merken, maar het is in ieder geval goed nieuws dat Huawei ook hierop niet heeft bezuinigd.

Scherm en accuduur

Huawei heeft ervoor gekozen de MateBook X te voorzien van een scherm met de enigszins ongebruikelijke verhouding van 3:2. De meeste laptopschermen hebben een beeldverhouding van 16:9 en het scherm van de MateBook lijkt daardoor een stuk hoger en smaller dan wat je gewend bent. Gebruik je je laptop vooral om films, normaal gesproken in 16:9, te kijken, dan zit je dus met zwarte balken onder en boven je film, maar voor vrijwel alle andere taken op een laptop vinden we 3:2 een uitkomst. Je ziet meer op websites en andere documenten die verticaal georiënteerd zijn. Bovendien maken de meeste digitale camera's ook foto's in 3:2-verhouding.

Het paneel wordt gemaakt door Tianma, een vrij onbekende naam voor laptoppanelen. Het scherm heeft een resolutie van 3000x2000 pixels, net als bij de 13,5"-versie van de Microsoft Surface Book, maar Huawei heeft voor een iets groter oppervlak van 13,9" gekozen. Dat levert nog altijd een bijzonder scherp beeld op, met een pixeldichtheid die vergelijkbaar is met die van de Surface Book, maar bijvoorbeeld hoger dan bij de Retina-schermen op Apple MacBooks. Het scherm is voorzien van een touchscreen en heeft daarom ook een glanzende afwerking. Wij leveren het touchscreen graag in om er een mat scherm dat minder spiegelt voor terug te krijgen, maar ter compensatie blijkt de helderheid lekker hoog te kunnen.

  • Schermhelderheid
  • Contrast (max. helderheid)
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Huawei MateBook X Pro 13,9" 3000x2000
501
Apple MacBook Pro 2018 15,4" 15,4" 2880x1800
476
Dell XPS 13 9370 13,3" 1920x1080
450
Microsoft Surface Book 2 15" 15" 3240x2160
409
Microsoft Surface Laptop 13,5" 2256x1504
389
Microsoft Surface Book 2 13,5" 13,5" 3000x2000
386
Dell Inspiron 13 7370 13,3" 1920x1080
336
HP Spectre 13-af030nd 13,3" 1920x1080
286
HP Envy 13-ah0100nd 13,3" 1920x1080
262
Acer Swift 5 SF514 14" 1920x1080
239
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" 13,5" 3000x2000
1676:1
Microsoft Surface Book 2 15" 15" 3240x2160
1626:1
Huawei MateBook X Pro 13,9" 3000x2000
1539:1
Dell XPS 13 9370 13,3" 1920x1080
1507:1
Apple MacBook Pro 2018 15,4" 15,4" 2880x1800
1440:1
Acer Swift 5 SF514 14" 1920x1080
1397:1
Dell Inspiron 13 7370 13,3" 1920x1080
1345:1
Microsoft Surface Laptop 13,5" 2256x1504
1316:1
HP Spectre 13-af030nd 13,3" 1920x1080
1115:1
HP Envy 13-ah0100nd 13,3" 1920x1080
988:1

Met behulp van een colorimeter en CalMAN-software hebben we gekeken naar die maximale helderheid en die blijkt inderdaad lekker hoog uit te vallen, met 500cd/m². Ook de zwartwaarden zijn in orde, wat leidt tot een prima contrast van iets meer dan 1500:1.

Huawei MateBook X ProHuawei MateBook X Pro

Bij goedkopere laptops zijn we tevreden met een hoge helderheid en dito contrast, maar omdat de MateBook X Pro 1900 euro kost, verwachten we ook dat de kleuren goed gekalibreerd zijn. Dat blijkt gelukkig het geval te zijn. De gemiddelde afwijking is laag. Bij 3ΔE of minder zouden je ogen de kleurfout niet moeten kunnen zien en bij de grijswaarden zit de MateBook op die waarde, bij de primaire en secundaire kleuren eronder. Op de beeldkwaliteit van het scherm hebben we dus niets aan te merken. Het enige mogelijke minpunt is wat ons betreft dat het scherm spiegelt, maar dat is een kwestie van smaak.

Accuduur

De MateBook X Pro heeft een accu van 57Wh, wat gebruikelijk is voor 13"-ultrabooks. De schermresolutie bedraagt 3000x2000 pixels, relatief hoog, en zoals we eerder al eens concludeerden, heeft een hoge resolutie een negatieve invloed op de accuduur. Toch valt die niet tegen, waarschijnlijk onder andere doordat het scherm gebruikmaakt van panel self refresh.

  • Browsen
  • Video
  • Laadtijd
  • PCMark (tijd)
  • PCMark (score)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell XPS 13 9370 1920x1080 52Wh
12u25m
Microsoft Surface Book 2 13,5" 3000x2000 75Wh
11u37m
Microsoft Surface Book 2 15" 3240x2160 90Wh
11u18m
Apple MacBook Pro 2018 15,4" 2880x1800 83,6Wh
11u9m
Microsoft Surface Laptop 2256x1504 45Wh
10u30m
Huawei MateBook X Pro 3000x2000 57,4Wh
9u58m
HP Envy 13-ah0100nd 1920x1080 53,2Wh
9u38m
Asus Zenbook UX430UA 1920x1080 50Wh
9u13m
Acer Swift 5 SF514 1920x1080 36Wh
7u56m
Dell Inspiron 13 7370 1920x1080 38Wh
7u
HP Spectre 13-af030nd 1920x1080 43,7Wh
6u16m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 15" 3240x2160 90Wh
16u31m
Microsoft Surface Book 2 13,5" 3000x2000 75Wh
15u13m
Microsoft Surface Laptop 2256x1504 45Wh
15u6m
Dell XPS 13 9370 1920x1080 52Wh
12u25m
Huawei MateBook X Pro 3000x2000 57,4Wh
11u55m
Apple MacBook Pro 2018 15,4" 2880x1800 83,6Wh
11u4m
Acer Swift 5 SF514 1920x1080 36Wh
9u10m
HP Spectre 13-af030nd 1920x1080 43,7Wh
8u30m
HP Envy 13-ah0100nd 1920x1080 53,2Wh
7u17m
Dell Inspiron 13 7370 1920x1080 38Wh
6u24m
Laadtijd
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
HP Spectre 13-af030nd 1920x1080 43,7Wh
2u4m
HP Envy 13-ah0100nd 1920x1080 53,2Wh
2u13m
Apple MacBook Pro 2018 15,4" 2880x1800 83,6Wh
2u14m
Dell Inspiron 13 7370 1920x1080 38Wh
2u27m
Huawei MateBook X Pro 3000x2000 57,4Wh
2u42m
Dell XPS 13 9370 1920x1080 52Wh
2u43m
Microsoft Surface Book 2 13,5" 3000x2000 75Wh
2u46m
Microsoft Surface Book 2 15" 3240x2160 90Wh
2u58m
Acer Swift 5 SF514 1920x1080 36Wh
3u15m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" 3000x2000 75Wh
6u47m
Microsoft Surface Book 2 15" 3240x2160 90Wh
5u18m
Huawei MateBook X Pro 3000x2000 57,4Wh
4u22m
Microsoft Surface Laptop 2256x1504 45Wh
4u14m
Dell XPS 13 9370 1920x1080 52Wh
4u7m
Asus Zenbook UX430UA 1920x1080 50Wh
3u59m
HP Envy 13-ah0100nd 1920x1080 53,2Wh
3u31m
Acer Swift 5 SF514 1920x1080 36Wh
3u4m
HP Spectre 13-af030nd 1920x1080 43,7Wh
2u28m
Dell Inspiron 13 7370 1920x1080 38Wh
1u18m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Dell Inspiron 13 7370 1920x1080 38Wh
3.239,00
Dell XPS 13 9370 1920x1080 52Wh
3.176,00
HP Spectre 13-af030nd 1920x1080 43,7Wh
3.117,00
Asus Zenbook UX430UA 1920x1080 50Wh
3.112,00
HP Envy 13-ah0100nd 1920x1080 53,2Wh
3.028,00
Huawei MateBook X Pro 3000x2000 57,4Wh
2.979,00
Acer Swift 5 SF514 1920x1080 36Wh
2.798,00
Microsoft Surface Book 2 15" 3240x2160 90Wh
2.650,00
Microsoft Surface Book 2 13,5" 3000x2000 75Wh
2.543,00
Microsoft Surface Laptop 2256x1504 45Wh
2.498,00

Al browsend kom je uit op een accuduur van negen en een half uur, terwijl we bij het continu afspelen van video op bijna twaalf uur komen. Gezien de hoge resolutie mogen we daar niet over klagen en als je het rustig aan doet, kun je dus een werkdag op een acculading doorkomen. Belast je de hardware zwaarder, dan kom je, volgens de PCMark 8 Creative accutest, uit op een accuduur van bijna vier en een half uur.

Conclusie

De MateBook X Pro is de eerste high-end ultrabook van Huawei die we reviewen, en die eerste ervaring heeft indruk gemaakt. Dat gebeurde meteen toen we de MateBook X uit zijn doos haalden en het gevoel kregen een stevige, mooi afgewerkte laptop, zoals een Apple MacBook of Microsoft Surface Book, in onze handen te hebben. Niet alleen in naam lijkt de MateBook op die laptops, maar ook als het gaat om andere aspecten.

De 3:2-beeldverhouding is bijvoorbeeld dezelfde als Microsoft toepast op zijn Surface-apparaten, en dat bevalt goed, dankzij de extra verticale ruimte die het biedt. Bovendien is het een uitstekend scherm wat helderheid, contrast en kalibratie betreft. De lichtgrijze behuizing is voorzien van een glimmend randje, dat Asus onder andere bij zijn Zenbook-laptops gebruikt, en gelukkig reflecteert dat randje bij de MateBook minder dan bij de Zenbooks.

De subtiele perforaties voor de luidsprekers naast het toetsenbord doen ons aan de Apple MacBook Pro denken, maar gelukkig heeft het toetsenbord wat meer travel dan de MacBook, al houdt het nog altijd niet over. De Precision Touchpad is groot en doet wel weer uitstekend zijn werk. Dat laatste geldt ook voor de koeling, want de processor wordt niet snel te warm, hoewel dat ook komt door het energiebeheer, waardoor niet het onderste uit de kan van de processor wordt gehaald.

Op één punt is Huawei een eigen weg ingeslagen en dat is bij de plaatsing van de webcam. Het verstoppen van de camera in een toets is origineel, maar levert een nogal vreemd beeld op. Wat ons betreft had de bovenste schermrand best wat breder mogen zijn om de webcam op de normale plek te accomoderen.

Een ander nadeel is de prijs, want 1900 euro is een hoop geld voor een ultrabook met i7-cpu en MX150-gpu. Huawei verkoopt zelf bijvoorbeeld voor 750 euro minder de MateBook D, met dezelfde cpu en gpu, en MSI heeft voor dat geld de PS42. HP heeft voor een euro of 1300 een Envy 13 met zelfs 16GB geheugen. Je betaalt dus een hoop voor wat de MateBook X ten opzichte van die laptops uniek maakt: het 3:2-scherm met hoge resolutie en een stevig omhulsel voor die hardware.

Huawei heeft, kortom, goed naar de concurrentie gekeken toen de nieuwe MateBook werd ontworpen en daar geven we de Chinezen groot gelijk in. Het is niet gemakkelijk om een originele ultrabook te ontwerpen, maar de MateBook X is wat ons betreft een succes. Het is op het moment van schrijven helaas wel een behoorlijk prijzige laptop en dat zou mensen er nog weleens van kunnen weerhouden om de MateBook X aan te schaffen, naast die gekke webcam natuurlijk.

  • MateBook X Pro i7 (getest)
  • MateBook X Pro i5

Reacties (151)

151
147
88
7
1
43
Wijzig sortering
Wat naast de solide specs en fantastische scherm dit ding zo aantrekkelijk maakt in de VS, is de prijs.
  • i5-8250U, 8 GB RAM, 256 GB SSD, Intel UHD 620: $1199
  • i7-8550U, 16 GB RAM, 512 GB SSD, GeForce MX150: $1499
Dat is toch een heel ander verhaal dan €1899 voor het high-end model.
Heb de i5 laten importeren voor 1162 eu idd.
Als bedrijf kan je dit inderdaad terug vorderen. Als consument niet toch??
Terugvorderen? Dat was incl btw, import fees, alles =)
Maar hoe dan precies?

Als ik (bijv) een ps4 vanaf amazon.com wil bestellen naar NL, dan word de prijs al vergelijkbaar met hier door alle shipping en import fees?

Leg eens uit hoe jij dat hebt gedaan
Zie ook dit forumtopic.

Komt erop neer: gewoon via US Amazon (dus amazon.com) bestellen. Hier kan je in het voren je importfees betalen (gaat automagisch zelfs). Afhankelijk wel bij welke aanbieder je hem koopt. Met een prime aanbieder zit je altijd goed.

Wel is de i5 variant een stuk duurder geworden weer inmiddels. Ik heb hem nog voor 1049 USD dacht ik, ondertussen 1299 bij de goedkoopste prima source.

(Let wel: US plug charger, en garantie is natuurlijk altijd een dingetje wanneer je daar besteld.)

[Reactie gewijzigd door pushnoi op 22 juli 2024 18:54]

Hij heeft het toch over de VS, niet over Nederland? :+
Een PS4 scheelt qua basisprijs nauwelijks tussen de VS en Nederland. De enige grote verschillen zijn de BTW en het verschil in valuta. Het verschil qua basisprijs bij de Matebook X is véél groter. Stel dat er bovenop de door @Balance genoemde prijzen nog btw en import fees komen dan ben je alsnog een goede 2 á 300 euro goedkoper uit dan wanneer je hem hier haalt (uitgaande van het duurste model).
Ben ik de enige die het echt helemaal niet interesseert dat er een camera op zit en waar die dan zit? Ik tape hem toch af.
Voor bedrijven waar mensen veel thuiswerken met behulp van video bellen is het erg prettig om een goede webcam te hebben. Je zou denken dat het niet erg zinvol is maar ikzelf heb het een half jaar gedaan en merkte dat ik het erg waardeerde als ik de gezichtsuitdrukkingen van mensen beter kon zien. Een andere situatie is het videobellen met klanten die ver weg zitten. Klanten in Amerika, Aruba of Zuid Afrika bijvoorbeeld. In Amerika is videobellen sowieso een stuk normaler dan hier vanwege de grote afstanden.

Camera's op laptops zijn voor mij jaren lang al bron van ergernis. De meeste camera's/microfoons die op laptops zitten hebben een belabberde kwaliteit. De Macbooks zijn de afgelopen 6 jaar de enigste uitzondering die ik ben tegengekomen (heb zelf een momenteel een HP laptop met een losse webcam/microfoon). Als ik zou moeten kiezen tussen een slechte microfoon/webcam en geen microfoon/webcam dan zou ik liever geen hebben. Het bespaart complexiteit, milieu, geld en dan hoeven privacy bewuste mensen de camera/microfoon niet steeds af te plakken.

[Reactie gewijzigd door MaestroMaus op 22 juli 2024 18:54]

Macbooks hun webcams zijn al jaren belabberd. Ik vind dit dus een rare opmerking. Dit komt zeer vaak terug in reviews hoor.
Hun microfoon kan ik wel van zeggen dat deze echt zeer goed is.
Zelfs bij gamen lijkt het voor mensen alsof ik een headset gebruik.

De beste webcam waar ik zelf ervaring mee heb zijn die van de Microsoft Surface lijn.
Hun microfoon heb ik geen ervaring mee.

Wij gebruiken ook vaak webcams voor calls maar hier zijn aparte webcams voor voorzien.
De meeste gebruiken hun laptop in een soort van dock wat de laptop zijn webcam toch al nutteloos maakt.
En deze is bij 99% van de mensen afgeplakt :D
Ik heb geen idee of dat vaak in reviews naar voren komt. Ik deel alleen maar de ervaring dat mensen met een Macbook vaak een betere webcam in hun scherm blijken te hebben dan mensen met een Windows laptop. Het komt misschien ook omdat de meeste Windows laptops goedkoper zijn en daarop besparen.
Een goed deel van mijn business partners zit in het buitenland. Wij gebruiken nooit een webcam. Ken ook niemand (collega's, vrienden, kennissen) die een webcam gebruiken voor meetings/calls.

Ik begrijp je argumentatie voor wat betreft gezichtsuitdrukking, maar zonder voldoet voor mij persoonlijk iig prima.

Voor wat betreft deze Huawei Laptop specifiek koop ik toch eerder een dell XPS, scheelt weer een paar honderd eu.
Ik video bel wekelijks tussen collegas maar ook buiten landse collegas. Maar in geen enkele gesprek hebben wij ooit de webcams aan gehad. Alleen geluid en scherm delen. Lijkt mij dat als je evht voor beeld wilt gaan, dat je dan eem conference room hebt met apparte camera. Anders zit je zo met je bakkes in beeld, vind dat nooit echt profesioneel uitzien
Ik vind dit echt een non-argument. Als jouw bedrijf veel doet met beeldbellen besteed je toch naast de 2000$ die drie tientjes voor een full HD webcam die je bovenop je beeld kan klemmen?

Dat in combinatie met een headset van ~80$ voor goede kwaliteit audio / microfoon.
Een nog verdere uitbreiding dus van alle verloopjes en zaken die je bij sommige laptops nodig hebt omdat ze dunner zijn geworden door zaken weg te laten die je nodig hebt. Als je een webcam nodig hebt, dan heb ik heel veel liever een webcam in de laptop die het gewoon fatsoenlijk doet dan dat je weer extra zut moet meeslepen. Vooral als je het over $2000 hebt, mag dan toch hopen dat voor dat geld een zinvolle webcam erbij zit.
Een nog verdere uitbreiding dus van alle verloopjes en zaken die je bij sommige laptops nodig hebt omdat ze dunner zijn geworden door zaken weg te laten die je nodig hebt. Als je een webcam nodig hebt, dan heb ik heel veel liever een webcam in de laptop die het gewoon fatsoenlijk doet dan dat je weer extra zut moet meeslepen. Vooral als je het over $2000 hebt, mag dan toch hopen dat voor dat geld een zinvolle webcam erbij zit.
Een videoconferentie doe je mijn inziens altijd op je werkplek of in je vergaderruimte. Ik zie niet in waarom daar niet een webcam kan liggen? Ik snap je frustratie over verloopjes en ik ben het eens dat een verloop om bijv. überhaupt een muis en toetsenbord tegelijkertijd aan te kunnen sluiten (hi Apple) nergens over gaat, maar in dit geval zou ik liever een losse webcam hebben die ik kan positioneren dan een 5$ generiek geval wat so-so beeldkwaliteit en positie heeft in het meest optimale geval.

Zeker i.c.m. het feit dat je audio toch niet via de ingebouwde speaker en microfoon van de laptop laat lopen (hopelijk) en dus toch al een losse headset moet hebben.
Surface laptops/tablets hebben goede webcams, de Surface tablets hebben ook best goede rear cams. Bij andere merken ben ik het nog niet consistent tegengekomen.
Nou ik heb hetzelfde, maar ik stoor me aan het feit dat er de afgelopen tijd steeds meer en meer mensen bij komen die het nodig vinden om hun neusharen aan mij te tonen. Een webcam op die positie werkt gewoon niet, het is een rare hoek en mensen kijken toch recht vooruit naar het scherm dus het lijkt alsof ze niet geïnteresseerd zijn of over je heen kijken. Een webcam op oog hoogte is geen overbodige luxe. Ik had toch echt veel liever gezien dat ze een fatsoenlijk USB webcam erbij doen die ik op het scherm kan zetten.
Probeer eens een Microsoft laptop als webcams belangerijk is, had de surface book 1, en nu de SB2 en een Surface Go voor "erbij" recentelijk, en de webcam is echt top van deze apperaten. w.s. heeft de surface laptop dezelfde webcam, maar durf ik zonder bron niet m`n hand door het vuur te steken. Ik video-call vaak met Skype4Business voor werk, en krijg er toch altijd wel positieve opmerkingen over de kwaliteit.
Mooi punt. Tweakers geeft aan te duur en scoort wel beter dan de Apple pro die 4x zo duur is bijna. Dus wat is te duur. Ik denk die Apple macbook Pro 15,4
Is wat rottig vergelijken met Apple.
Voor een Huawei is hij te duur.

Niet dat ik wil zeggen dat Apple meer recht heeft om zulke bedragen te vragen, maar staat wel bekend als een duur merk (het stukje prestige dat daar mee komt), Huawei niet, je kiest dat soort fabrikanten doorgaans juist om goed bang for buck te krijgen, wat bij deze dus blijkbaar tegenvalt.
Het is absoluut niet rottig te vergelijken.

Je schetst zelf juist het probleem waardoor het rottig vergelijken lijkt. Dat er een bepaalde 'prestige' hangt boven een product zorgt voor onnodig hoge prijzen. Beiden zijn laptops met bepaalde specs en zou naar rato van performance vergeleken en afgeprijsd moeten worden. Niet omdat alle sterren Apple producten gebruiken of omdat op zowat alle serie en films Apple gebruikt wordt. Ook heb ik nooit gehoord dat je magisch door prestige sneller productiviteit levert. Daar zorgen toch echt de specs voor.

Prestige is gewoon het resultaat van geniale marketing. Het zou rottig moeten zijn dat de Huawei beter scoort met een minderprijs.
Als ik een Macbook Pro koop voor 2000 euro, dan weet ik dat over een 5 jaar zo'n 50% terug kan krijgen. Koop ik een willekeurige Windows laptop voor 2000 euro, dan heb ik geluk als ik 30% terug kan krijgen.

Daarom is die Apple voor €2000 goedkoper dan een identieke Huawei voor €1800 (eigenlijk $1500, de Nederlandse prijs is gewoon zwaar overdreven)

Toevallig vorige week een 2e handse 2013 Macbook air gekocht voor €500, dat ding is 5 jaar oud terwijl een nieuwe in de store zo'n €1000 is

[Reactie gewijzigd door mohf op 22 juli 2024 18:54]

Ligt er natuurlijk aan welke software je gebruikt. Met Final Cut op je MacBook schiet je productiviteit de lucht in omdat het renderen en exporteren veel sneller gaat dan vergelijkbare software.
Nou ja probleem, je kan dat zo zien. Er zijn genoeg mensen die al te graag betalen voor die 'prestige', dat wordt toch echt niet als een probleem gezien. Net zo goed dat er ook genoeg mensen dikke auto's kopen, terwijl een simpel wagentje dezelfde functies biedt, moeten mensen echt helemaal zelf weten. Als Apple echt TE duur is, dan houden mensen wel op met kopen, dus dat heeft Apple gewoon goed voor elkaar. Zolang er genoeg keus is voor concurrentie en Apple bij lange na niet een monopoly heeft, zie ik dit echt niet als een probleem.

Punt is, bedrag is hoger dan wat er normaal gesproken verwacht wordt van het merk. Of ze daar mee weg kunnen komen net als Apple is maar de vraag, ik denk van niet en is dus IMO een terechte opmerking over de prijs.

Dusja, beargumenteren dat de dure prijs geen geldig argument is, puur omdat Apple nog meer vraagt vind ik dus "rottig" vergelijken. Vergeet ook niet dat 2e hands Apple apparatuur ook nog fatsoenlijk geld oplevert, itt de meeste andere merken, dus dat maakt de vergelijking ook weer rottiger.

Om maar weer eens een lompe auto analogie te maken:
Nieuwe Fiat Panda kost 2x als de voorganger, vind ik te duur.
Ja maar! een Porsche kost nog steeds minstens 10x zoveel!
> besides the point.

[Reactie gewijzigd door Zoop op 22 juli 2024 18:54]

Fair enough, Apple is duurder (zeker geen 4x voor dezelfde specs maar wel de helft duurder als je het 13” model met i7 uitrust met 16GB Ram en 512GB SSD) maar als je OSX wilt / moet hebben dan zit je er gewoon aan vast.

Overigens heeft Apple wel iets meer track record vwb ultrabooks en zijn Apple laptops waardevaste, zou voor mij ook meewegen.
Doe je dat op je telefoon ook?
Nope, noodzakelijk kwaad.
Het kan wel mocht je dat willen, zoeken op 'webcam cover' bij chinese sites (aliexpress etc). Kun je open- en dichtschuiven.

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 22 juli 2024 18:54]

Achter je telefoon fap je niet =)
Ja, je hebt van die kleine schuifjes ('webcam cover') die je kan plakken op de cam van je mobiel; kun je hem dichtschuiven als je frontcam niet gebruikt en open schuiven als je 'm wel gebruikt. Erg goedkoop bij chinese sites (gratis verzending).

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 22 juli 2024 18:54]

Ik denk dat dat sterk afhankelijk is waar je de laptop voor gebruikt. Ik gebruik zelf de webcam eigenlijk ook weinig. Zeker nu de smartphone ook altijd een frontcamera heeft denk ik dat de vraag naar webcams op particulier vlak wel minder is/wordt. Zakelijk zie ik hier wel degelijk een doelgroep voor, al denk ik gezien de plek in deze laptop dat deze doelgroep snel voor een ander merk kiest.
Vaak werkt de telefoon ook gewoon beter aangezien het een telefoon is. FaceTime werkt redelijk goed en daar gebruik ik de camera dan wel voor.
Voor de zakelijke markt zou 'ie nog gebruikt kunnen worden voor Windows Hello, als authenticatie methode. Alleen weet ik niet of deze webcam daarvoor geschikt is.
Neen. Zou ook wat onhandig zijn met een popup button. En dan zou de (overigens briljante) fingerprint sensor wat overbodig zijn. Briljant want: ook als ie uit staat onthoudt dat ding de vinger die 'm aanzette en logt direct in...
Nope, je bent zeker niet de enige. Op m'n vorige laptop waren er wel Windows 8 drivers, maar het ding heeft op Windows 10 nooit meer gewerkt. Erg? Nee want gebruiken deed ik hem sowieso al niet :+
Een laptop zonder camera vind ik toch best wel een "hard sell" voor die enkele keer dat ik een video call doe. Een laptop met camera op een rare plek: whatever :) Dan zet ik de laptop wat verder weg
Lijkt me toch ietwat onhandig om een toets af te plakken...
Gelukkig zit deze camera dan ook standard verborgen :)
Hmm... Te snel gereageerd... 8)7
Nee je bent niet de enige ;)
Ik heb de webcam op een laptop echt nog nooit gebruikt, de selfie cam op een smartphone overigens ook niet.

Hier hebben we die vraag ook gekregen, maar als je er even kritisch over nadenkt is de meerwaarde van elkaar kunnen zien echt nul. Het argument van de gebruikers was dat je dan een documentje ofzo voor de camera kon houden die iedereen in de call dan kon lezen. Ooit al eens geprobeerd? Dat is niet te doen.

Daarbij krijg je dan ook de "hahaha het geluid loopt achter op de video" "he er loopt een collega achter je langs die een gek gezicht trekt" "hahaha, de verbinding is wat traag dus je hebt allemaal pixels op je neus!" :')

We hebben er hier op de zaak kritisch naar gekeken, uiteindelijk zijn we gaan bellen met schermdeling, zodat iedereen in de sessie bijvoorbeeld naar een powerpoint presentatie kan kijken en evt. het scherm over kan nemen om omstebeurt een aantekening te maken, zo kun je ook samen aan een Solidworks tekening o.i.d. werken.
Ja dat is zelfs handig bij deze cam lijkt het, je drukt m weg ipv aftapen! Pluspunt imo.
Ik vind de camera oplossing net geniaal. Bijkomend voordeel is dat er niet stiekem gefimd kan worden.
Zowel naar pivacy als bedrijfsspionage een niet te onderschatten voordeel.
Het perspectief heeft iets dramatisch maar ach, echt onbruikbaar is het niet.
Videobellen is echt niks voor mij. Maar als ik het regelmatig zou doen zou ik gewoon een externe camera nemen.

Neem toch aan dat je ergens gaat zitten om dat te doen. Videobellen in de trein lijkt me redelijk irritant voor de andere passagiers.

[Reactie gewijzigd door borbit op 22 juli 2024 18:54]

We willen steeds dunnere/kleinere laptops. Het zal nu wel wachten zijn op de eerste laptop met een Notch voor de camera.
Nee dat gaat voorlopig nog niet komen, voor de simpele reden dat windows zo niet gebouwd is. Eerder een uitschuifbare of meegeleverde camera.
iOS was ook niet zo gebouwd...... Android ook niet. En toch is het er gekomen.
Windows hier voor aanpassen stelt ook helemaal niets voor; de maker van de laptop kan zelfs iets in de driver van de camera inbouwen om te zorgen dat Windows er goed mee om kan gaan; ik zie het probleem niet zo.
Ik bedoel dat ios en Android een notificatie balk aan de bovenkant hebben, Windows heeft een taakbalk aan de onderkant die heel anders werkt.
In een laptop kan je prima een bewegend onderdeel doen, telefoon lastig.
Het is erg ver gezocht om een notch te plaatsen in een laptop die al een groot scherm hebben.
Programma's kunnen zich veel lastiger aanpassen aan de notch op een laptop.
Omdat zowel iOS als Android een "notch" hebben op de plek waar normaal geen applicatie draait, enkel de status-bar. Fullscreen applicaties worden standaard binnen een "safe-area" gerenderd. Apps die nieuwere libs gebruiken kunnen buiten de safe-area renderen, maar daarvoor moesten de apps dus geupdate worden.

Bij Windows heb je geen vaste content bovenin. Bovenin is geen taakbalk of statusbalk; bovenin heb je gewoon een rand van een applicatie, waar knoppen of tekst in kunnen zitten. Je kan de app niet informeren over een "safe area" aangezien die "safe area" niet op een vaste plek zou zitten: Bij het verslepen van het venster verplaatst de "safe area", wat het vrij complex maakt. De kans dat bovendien iedereen zijn apps update met support voor een notch op een desktop OS zie ik veel kleiner dan voor een mobiel OS, omdat ik niet verwacht dat veel grote merken met een notch gaan komen.

Nu kan je gewoon nooit een applicatie tonen "onder" de notch, waarbij je effectief het scherm kleiner maakt. Dan heb je automatisch niet zoveel aan die schermruimte meer. Je kan misschien als laptop fabrikant extra widgets leveren die je kan plaatsen naast de notch, zoals spotify media controls of een aangepaste taakbalk die bovenin het scherm "om de notch" heen werkt, maar ik zie dat niet echt populariteit winnen.

En waarvoor? Voor een webcam die mensen veel minder belangrijk vinden dan een selfie-camera op een telefoon? Mensen gebruiken die webcam zelden. Tenminste, dat is wat fabrikanten denken, want grote fabrikanten gooien die camera gewoon net boven het toetsenbord (stomme plek, maar kan blijkbaar want bijna niemand boeit het) en steken nooit een goede camera erin. Hoeveel laptops hebben uberhaupt een FullHD camera erin zitten?

Dus dan krijg je de volgende afweging: Plaats je de camera op een rare plek, zodat je in je specs kan zetten dat je laptop een webcam heeft, of ga je aangepaste versie van windows leveren en een aangepast scherm met een notch erin?

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 22 juli 2024 18:54]

Je kan mn natuurlijk ook onderin de taakbalk stoppen en een programmatje maken die op die plek ervoor zorgt dat er niks in de taakbalk kan staan.
Maar waarom zou je dat willen? Waarom wil je een notch onderin?

En dan nog steeds: fullscreen applicaties?
Ik zou het niet graag willen, maar ik kan fabrikanten nog wel een beetje begrijpen. Misschien komen ze ooit eens met een camera achter het scherm
Je kan de taakbalk in windows ook verplaatsen he? Toen ik nog helpdesk werkte, had ik meer aan verticale ruimte dan horizontale, dus de balk stond bij mij standaard aan de linkerkant. Hoe ga je dat oplossen met die webcam?
En fullscreen applicaties, zoals games dan? Die houden dat ding dan alsnog in beeld?

Dus nee, te veel haken en ogen om dat even zo op te lossen zoals mobieltjes dat ook doen, denk dat dit veel ste simpel gedacht is.
Dan zou je webcam op ongeveer dezelfde plek zitten als waar hij in deze Matebook zit, een oplossing van niets dus.
applicaties verplaatsen zou geen problemen opleveren, die hebben immers een titelbalk met alleen rechts 3 knoppen. daar is dan ook geen "safe area" voor nodig, je kunt zo'n venster toch niet verder omhoog verplaatsen dan het scherm hoog is. je zou dan hooguit de knoppen in de titelbalk achter de notch kunnen krijgen.

fullscreen zou een groter probleem zijn, omdat je inderdaad geen vaste content hebt bovenin.
als je het op zou lossen zoals bij android en ios, zou je een stuk zwart hebben omdat je dat deel van het scherm niet kunt gebruiken. (en windows heeft geen standaard status icoontjes die gewoon links en rechts verdeelt kunnen worden)
zonder wat meer drastische aanpassingen zou een notch in windows niet zo'n groot succes worden.

nee dit zal niet zo snel in windows gebeuren.
ik kan mij geen programma bedenken waarbij een kleine notch bovenin het scherm een probleem gaat geven
Alle browsers, elke game, meeste Adobe progammas
als er aan de bovenkant paar pixels in het midden wegvallen is dat toch absoluut geen probleem, hoeft toch ook geen mega groot gat te worden
Ja hebt het over een halve centimeter, als daardoor een menu opties of een icoon van een tabblad niet zichtbaar is..
Bij een telefoon zit daar altijd dezelfde content of staat het uit, zoiets heb je niet bij een laptop, een uitschuifbare camera is dan veel minder moeite.
Windows heeft een taakbalk aan de onderkant die heel anders werkt.
De windows taakbalk kan je overal plaatsen waar je wilt.. gewoon naar een andere kant van je scherm slepen. Zelf heb ik hem vaak rechts staan, dat komt bij een aantal applicaties die ik gebruik net even beter uit.
Wellicht een uitschuifbaar exemplaar zoals de Vivo Nex? Ideaal ook ivm privacy, een notch afplakken is ook niet alles :)
Volgens mij onder normale omstandigheden, wordt de front camera in een smartphone veel meer gebruikt dan de webcam in een laptop, daarom ook de grote kwaliteit verschil en daarom dat computer fabrikanten weg komen met rare webcam plaatsing terwijl Sharp en Xiaomi door de massa wel kritiek krijgen voor het plaatsen van de webcam onderin.
Volgens mij krijgt Dell hier ook geregeld negatieve feedback op ivm de plaatsing van de webcam in de xps serie.
Maar de vraag is van waar komen die kritiek.

Van een review van LTT bij voorbeeld, verwacht ik de standaard kritiek van de webcam kwaliteit of plaars, want de reviewer doet veel aan video bellen.... Maar als ik kijk naar algemene reviews zie ik dat punt niet of nauwelijks koken

Terwijl als ik de Mi Mix bekijk, dan zie ik veel van "it's a good phone but the selfie camera...." Het werkt niet goed, het is lastig, Snapchat doet raar, etc etc etc...
Toch wel een leuke oplossing voor de webcam. De mensen die gesteld zijn op privacy kunnen het ding ingeklapt houden. ;)
Het ziet er mooier en minder gammel uit dan die uitklap/schuif oplossingen.
Ik moet echt mijn best doen om “Matebook Pro” te lezen als wat er staat en niet als “MacBook Pro”. Ligt dat alleen aan mij of is dit slim gebruik Huawai van connecties die je onbewust maakt met de bekende merknaam van de Apple MacBooks?
Bijna iedereen plaats een book achter de laptop naam tegenwoordig.

Elite book, yoga book, Zen book.

De Mate lijn is iets die Huawei al een tijdje heeft, misschien dat ik sinds de Ascend Mate die merk ken dat ik dus geen problemen mee heb, maar als je aan mij vraagt was hier de intentie van Huawei om haar laptop zo vergelijkbaar mogelijk te maken met een MacBook, dan zeg ik van wel.

Is dat iets slechts? Nee denk ik niet, tenminste deze lukt nog best wel aardig om de goede punten van de MacBook te kopiëren en zelfs verbeteren.
ik heb het ook :P En de prijs gaat ook aardig die richting uit dus dat helpt niet. Als ik die webcam zie denk ik, waarom laten ze zoiets niet gewoon weg? Het is totaal niet praktisch en maakt zo'n laptop alleen maar duurder.
Ik moet echt mijn best doen om “Matebook Pro” te lezen als wat er staat en niet als “MacBook Pro”. Ligt dat alleen aan mij of is dit slim gebruik Huawai van connecties die je onbewust maakt met de bekende merknaam van de Apple MacBooks?
De Mac[c|te]Book Pro... Ik zie ook de hele tijd MacBook waar MateBook staat. Zelfde beginletters, zelfde gebruik van hoofdletters midden in een woord, dit is geen toeval. Zo zullen ze wel meeliften op het succes van Apple. Ze zullen het nodig hebben!
Ik heb er zelf geen last van. Maar dat wil niet zeggen dat het aan jou ligt hoor. Er zullen andere mensen zijn die dat ook hebben.
Het ergste van de prijsstelling is dat zelfs importeren goedkoper is en onder de streep betaal je ~€300-400 voor enkel de garantie in Nederland...
Laat dat nou een van de belangrijkste dingen zijn.
Is ook de reden waarom ik er nog geen heb gekocht. Ik vind de garantie belangrijk, maar ook weer niet €300-400 waard.
Nadat ik een aantal keren keihard met neus op de feiten ben gedrukt koop ik niks meer zonder garantie.

Heb vroeger tijdens de computer beurzen in Utrecht een videokaart gekocht. Hele nacht mee lopen klooien omdat het defect was en de winkel was in Groningen moest de volgende dag een treinkaartje kopen om de videokaart terug te geven 8)7 Ik moest zelfs een nieuwe toegangskaartje kopen maar gaf aan dat ik er alleen was om een videokaart te ruilen en mocht dus gratis naar binnen.

Ook bij Aliexpress elektronica besteld, is wel goedkoop maar als het dan na 6 maanden kapot gaat is het niet meer zo goedkoop.

Daarom zal ik zeker op vakantie geen elekctronica kopen ongeacht hoeveel goedkoper het is.

Ook niet bij €300-400 verschil.

Want het is niet zo dat je 1 keer garantie nodig hebt, je kan zomaar meerdere keren een defect hebben.

Ik vond het notabene een probleem om bij Alternate langs te gaan terwijl ik vlakbij woon en had met een PC met 3 onderdelen een defect.

En heb zelf in een webwinkel gewerkt en weet hoeveel defecten je kan tegenkomen en dat is veel.

[Reactie gewijzigd door Dark_man op 22 juli 2024 18:54]

BTW + importkosten + bezorgkosten meegerekend?
Die zijn meegerekend inderdaad.
Het verbaasd met heel erg dat er in de hele review niet gesproken wordt dat deze laptop compleet Fanless/passief is. Dit zou zomaar wel eens de snelste fanless laptop kunnen zijn, dus zeker het vermelden waard lijkt mij..
Er zit gewoon een fan en heat pipe in. Doe maar eens een google image search op "matebook x pro fan'
Je hebt gelijk. Dat was blijkbaar alleen bij de 2017 versie:
"but by enabling an MX150 version means that the 2018 edition is not fanless, which was one of the big selling points of the 2017 model. "
De i5 is ook niet fanless, en die heeft geen mx150. Overigens slaat dat ding noooooit aan.
Persoonlijk ben ik van mening dat er wel heel veel gebashed wordt op de webcam in het artikel, het is natuurlijk een nieuwe innovatie, maar dat het anders is dan je gewend ben hoeft het niet meteen "raar" of "vreemd" te zijn.
Het gaat niet om dat die fabrikant wat probeert. Maar het resultaat, namelijk een zeer on flatteuze hoek van die camera is waar mensen over vallen. Zo kun je niet fatsoenlijk video bellen, ik zie je gesprekspartner al een bedenkelijk gezicht maken als je zo een gesprek voert.

En zakelijk natuurlijk helemaal not done.
Zakelijk zet je de laptop gewoon even 30cm verder weg. Opgelost. Is in praktijk echt 0 probleem volgens mij. Of: "Ja ik heb zo'n Dell laptop met de camera onderin" "oh ja haha, mijn collega heeft er ook zoeentje"

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 22 juli 2024 18:54]

Een erg mooie laptop. Van mij mogen ze die webcam weglaten. ik gebruik hem toch nooit... En bovendien zie ik steeds meer mensen de webcam afplakken. Huawei telefoons zijn goedkoop maar de laptops zijn duur. Beetje jammer :'(

Ik hoop dat ze ook met budget modellen komen :)
Ik disable altijd gewoon de webcamdriver. Lijkt mooier dan tape op het scherm.
kan je het in de bios niet uitzetten? in mijn toshiba tecra heb ik het in de bios uitgezet.
Oh geen idee, heb het in ieder geval nooit gezien.
Via Apparaatbeheer zet ik het spionageapparaat gewoon uit.
Wat ik persoonlijk jammer vind is dat er maar 16GB in zit. Voor dat geld had ik 32GB verwacht. Dan hadden ze echt een topper gehad in mijn ogen.
"Maar" 16GB? Wat doe jij op een laptop dat 32GB nodig heeft en dat je tegelijkertijd prima vindt om dat te doen op een 15W CPU? En "voor dat geld?" Welke ultrabook heeft 32GB RAM + i7 + 512GB SSD voor <€2000?

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 22 juli 2024 18:54]

Vraag me af waar de YouTube filmpjes blijven? Jullie hebben dit als platform gekozen. Waarschijnlijk voor de bekendheid en de inkomsten. Maar zie totaal geen nieuwe filmpjes. Je wilt toch juist als eerste en de meeste views hebben.
Helemaal mee eens. Ik ben meer geshift in het algemeen naar video's van bv MKBHD, puur omdat het zo fijn is om naar te kijken... ipv lezen.
Dit op het wat meer indepth niveau van Tweakers zou fantastisch zijn, en ook enigszins nodig op dit punt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.