Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

Lenovo 720S-13ARR Review

Dunne laptop blijkt Ryzen te krap

22-04-2018 • 06:00

94

Multipage-opmaak

Behuizing, toetsenbord en touchpad

Samengevat

In veel opzichten is de Lenovo 720S een goede laptop. We zijn te spreken over de dunne en lichte behuizing, die toch vrij stevig is. Ook het toetsenbord kan bekoren, net als het mat afgewerkte scherm. De Ryzen Mobile-processor komt echter niet goed tot zijn recht; vooral de gpu presteert ondermaats. De Vega 10 moet veel sneller zijn dan igpu's van Intel, maar in deze laptop is dat niet het geval. Ook de cpu scoort slecht in onze praktijkbenchmarks. De quadcore moet daarin dualcores voor zich laten. Dat maakt de AMD-versie van deze laptop geen aanrader.

Getest

Lenovo IdeaPad 720s-13ARR 81BR0028MH

Prijs bij publicatie: € 999,-

Bekijk product

Bijna een jaar geleden toonde AMD een prototype van een dunne laptop met daarin een Ryzen Mobile-processor. Daarmee wilde de fabrikant aangeven dat zijn nieuwe laptopchips geschikt zijn voor apparaten met een dikte van minder dan anderhalve centimeter. Niet onbelangrijk, want dunne en lichte 13,3"- en 14"-laptops zijn een belangrijk segment, en AMD heeft hierin jarenlang geen competitieve chip gehad.

Met de komst van Ryzen Mobile moest dat dus veranderen. Het heeft even geduurd, want de eerste laptops met AMD's nieuwe processor waren nog forse 15,6"-modellen: de HP Envy x360 en Acer Swift 3, die we eerder al hebben getest. Nu hebben we ook Lenovo's 720S-13ARR aan de tand gevoeld: een 13,3"-laptop met Ryzen Mobile die iets minder dan 14mm dik is.

Lenovo 720S-13ARR

Behuizing

De 13,3"-uitvoering van de Lenovo 720S is niet alleen dun, maar met een gewicht van 1100 gram ook behoorlijk licht. Lenovo heeft de behuizing grotendeels van aluminium gemaakt, en het geheel zit goed in elkaar en voelt stevig aan. De deksel is dun, maar hij veert niet makkelijk in als je erop drukt.

Ondanks de geringe dikte heeft Lenovo nog wel ruimte gevonden voor usb 3.0-aansluitingen met type-a-connector. Aan zowel de linker- als de rechterkant zit er één. Verder heeft de 720S twee usb-c-aansluitingen en Lenovo levert ook een usb-c-lader mee. Jammer is dat Lenovo een kaartlezer heeft weggelaten, terwijl daar toch voldoende ruimte voor lijkt te zijn.

Lenovo IdeaPad 720S-13ARRLenovo IdeaPad 720S-13ARRLenovo IdeaPad 720S-13ARR

Beide usb-c-aansluitingen zitten aan de linkerkant en beide poorten kunnen gebruikt worden om de laptop op te laden. De meegeleverde lader doet dat bij een spanning van twintig volt. Verder lukte het ons om de laptop op te laden met andere laders die een spanning van negen of vijftien volt leveren. Met 5V-laders, die gebruikelijk zijn bij smartphones, lukt het niet om de 720S op te laden. Alleen de tweede usb-c-aansluiting, die rechts naast de usb-a-poort zit, is geschikt om een beeldscherm aan te sluiten door middel van een adapter of hub.

Toetsenbord en touchpad

Het toetsenbord is absoluut een pluspunt van de 720S. Voor een kleine laptop tikken de toetsen behoorlijk prettig, met een goede hoeveelheid travel en fijne feedback. Ook is het toetsenbord stevig verzonken in de behuizing. Als je er stevig op drukt, veert het nauwelijks in. De toetsen hebben achtergrondverlichting met twee helderheidsstanden. De touchpad is een zogenaamd precisietouchpad, waarvoor Microsoft de drivers levert. Daardoor werken de multitouchgebaren in Windows 10 uitstekend. Bovendien is het oppervlak mooi glad en levert het indrukken van de touchpad een duidelijke klik op.

Lenovo 720S-13ARR

Lenovo heeft ook een vingerafdrukscanner ingebouwd. Die zit op een handige plek, aan de rechterkant van de behuizing. Bij sommige andere laptops is de scanner in de touchpad verwerkt en dat kan onhandig zijn bij het bedienen van de muiscursor. Lenovo heeft dat dus beter opgelost; bovendien werkt de scanner van Synaptics snel.

Uitvoeringen

Lenovo maakt veel verschillende 720S-laptops. Er zijn modellen met een 13,3"-scherm en iets grotere 14"-varianten. De Ryzen Mobile-processors zitten vooralsnog alleen in de kleinste uitvoeringen en in de Benelux zijn twee modellen te koop. Wij hebben het model met de Ryzen 7 2700U getest, dat zo'n duizend euro kost. Een variant met de Ryzen 5 2500U is honderd euro goedkoper. Lenovo biedt op zijn eigen website dezelfde laptops met Intel-cpu's aan. Een variant met Core i5 kost 949 euro en een i7-versie kost 1049 euro, maar die heeft ook een 512GB-ssd.

Model Lenovo 720S-13ARR 81BR0028MH (getest) Lenovo 720s-13ARR 81BR0027MH
Scherm 13,3", mat, fhd 13,3", mat, fhd
Cpu Ryzen 7 2700U Ryzen 5 2500U
Gpu Vega 10 Vega 8
Ram 8GB ddr4 8GB ddr4
Ssd 256GB 256GB
Prijs Onbekend Onbekend

Hardware en benchmarks

De Lenovo IdeaPad 720S-13ARR lijkt wat hardware betreft op veel andere dunne en lichte laptops van rond de duizend euro. Je krijgt een quadcoreprocessor, 8GB ram en een 256GB-ssd. Het grote verschil is echter dat deze laptop een Ryzen Mobile-processor gebruikt in plaats van een Intel Core-processor. De Ryzen 7 2700U in deze laptop heeft een Vega 10-gpu en die is op papier een stuk krachtiger dan de igpu's die Intel in zijn laptopprocessors stopt.

Geïntegreerde gpu's van AMD hebben baat bij snel geheugen, het liefst in dualchannel geplaatst. Het is dan ook jammer dat Lenovo in de 720S heeft gekozen voor singlechannelgeheugen. Bovendien gaat het om ddr4-2133, dat iets langzamer is dan ddr4-2400. Ook de gebruikte wifimodule, een Realtek 8821CE 802.11ac, is geen snelheidswonder.

  Lenovo IdeaPad 720S-13ARR 81BR0028MH
Processor AMD Ryzen 7 2700U
Cores/threads 4/8
Klokfrequentie (turbo) 2,2GHz (3,84GHz)
Gpu Vega 10
Werkgeheugen 8GB ddr4-2133, singlechannel
Opslag SK Hynix 256GB nvme-ssd (HFS256GD9TNG-62A0A)
Wifi Realtek 8821CE 802.11ac
Scherm 13,3", ips, 1920x1080 pixels, FreeSync
Schermpaneel LG Philips LP133WF4-SPB1, mat
Besturingssysteem Windows 10 Home
Afmetingen 306x214x13,6mm
Gewicht 1100 gram

Om zicht te krijgen op de binnenkant van de Lenovo 720S moet je de hele bodemplaat, die vastzit met kleine torxschroefjes, losschroeven. Aan de binnenkant treffen we een 48Wh-accu en zien we dat de koeling uit twee kleine ventilators bestaat, die via heatpipes in verbinding staan met de Ryzen-chip. Het geheugen is op het moederbord gesoldeerd en is dus niet uit te breiden of te vervangen. Het is wel mogelijk om eventueel de m2-ssd te vervangen.

Lenovo 720S-13ARR

Benchmarks

De Lenovo 720S-13ARR is niet de eerste laptop met een Ryzen Mobile-processor die we hebben getest, maar wel het eerste dunne 13,3"-model. We vergelijken hem in onze benchmarks met laptops die vergelijkbare afmetingen hebben, maar zijn uitgerust met quadcoreprocessors van Intel. Ook hebben we de testresultaten van de HP Envy x360 15 en Acer Swift 3 SF315 toegevoegd. Dat zijn grotere 15,6"-laptops, momenteel de enige twee andere verkrijgbare laptops met een Ryzen Mobile-processor.

  • Cinebench R15 - Multi
  • Cinebench R15 - Single
  • Cinebench R15 - OpenGL
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Dell XPS 13 2018 (9370) Ci5-8250U
689
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
646
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
612
Acer Swift 3 SF315-41-R1H4 Ryzen 5 2500U
601
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
579
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Ryzen 7 2700U
576
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U
549
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
508
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
508
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
502
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
380
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T Ci7-7500U
337
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
324
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
158
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
157
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
155
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T Ci7-7500U
143
Dell XPS 13 2018 (9370) Ci5-8250U
140
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U
140
Acer Swift 3 SF315-41-R1H4 Ryzen 5 2500U
137
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
137
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
134
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
130
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
126
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Ryzen 7 2700U
123
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
114
Cinebench R15 - OpenGL
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
74,4
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
65,2
Dell XPS 13 2018 (9370) Ci5-8250U
52,6
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
50,7
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
50,5
Acer Swift 3 SF315-41-R1H4 Ryzen 5 2500U
49,7
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
49,5
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T Ci7-7500U
47,5
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
44,2
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
42,0
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U
40,0
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
39,9
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Ryzen 7 2700U
39,5

In de korte test van Cinebench scoort de Lenovo 720S met Ryzen-processor behoorlijk goed als alle cores aan het werk worden gezet. Wel valt op dat de score van de Ryzen 7 2700U lager is dan die van de Ryzen 5 2500U, terwijl de processor juist sneller moet zijn. Dat is te verklaren door het formaat van de laptop, de Lenovo is een klein exemplaar met weinig 'ademruimte', terwijl de andere modellen met Ryzen Mobile-chips zoals gezegd grotere varianten zijn. In de Single-test, waarbij één core wordt gebruikt, valt de score wat tegen. Met name de Intel Core i7's zijn flink sneller dan het AMD-alternatief.

Verder moet opgemerkt worden dat de Multi-score in Cinebech drastisch daalt als we de benchmark een paar keer achter elkaar uitvoeren. Na een paar keer is de score nog maar zo'n 350 punten en dat duidt op hevige throttling. In onze Blender-benchmark verderop onderzoeken we dat verder.

  • Lightroom - Exporteren
  • Photoshop CC - Gpu accelerated
Lightroom - Exporteren
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
57s
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
1m1s
Dell XPS 13 2018 (9370) Ci5-8250U
1m2s
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U
1m6s
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
1m9s
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
1m10s
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
1m13s
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
1m20s
Acer Swift 3 SF315-41-R1H4 Ryzen 5 2500U
1m23s
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T Ci7-7500U
1m24s
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
1m33s
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
1m33s
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Ryzen 7 2700U
1m44s
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
1m
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
1m2s
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U
1m4s
Dell XPS 13 2018 (9370) Ci5-8250U
1m7s
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
1m8s
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
1m10s
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
1m10s
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T Ci7-7500U
1m25s
Acer Swift 3 SF315-41-R1H4 Ryzen 5 2500U
1m28s
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
1m30s
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
1m30s
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
1m34s
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Ryzen 7 2700U
1m54s

In de synthetische test van Cinebench doet de 720S met Ryzen het nog behoorlijk goed; in de praktijkbenchmarks met Photoshop en Lightroom is de score gewoonweg slecht. In beide tests is de laptop met Ryzen Mobile-processor langzamer dan een Microsoft Surface Laptop met een Core i5-dualcore.

  • PCMark 2.0 - Bandbreedte
  • PCMark 2.0 - Score
  • Geekbench 4.1 Memory Multi
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
HP Spectre 13-af030nd Samsung PM961 1TB
432,31
Dell XPS 13 2018 (9370) Samsung PM961 256GB
370,63
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR SK Hynix HFS256GD9TNG
366,63
Microsoft Surface Book 2 13,5" Samsung MZFLW1T0HMLH
349,46
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Intel 600p 256GB
298,37
Dell XPS 13 2017 (9360) Toshiba KXG50ZNV256G
291,77
HP Envy 13-ad112nd Toshiba KXG50ZNV256G
243,73
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Micron 1100 256GB
176,00
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 SK Hynix SC308 256GB
167,12
PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Spectre 13-af030nd Samsung PM961 1TB
5.054
Dell XPS 13 2018 (9370) Samsung PM961 256GB
5.034
Microsoft Surface Book 2 13,5" Samsung MZFLW1T0HMLH
5.029
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR SK Hynix HFS256GD9TNG
5.025
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Intel 600p 256GB
4.997
Dell XPS 13 2017 (9360) Toshiba KXG50ZNV256G
4.994
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Micron 1100 256GB
4.886
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 SK Hynix SC308 256GB
4.866
HP Envy 13-ad112nd Toshiba KXG50ZNV256G
4.816
Geekbench 4.1 - CPU Benchmark - Memory Multi
Laptop Geheugen Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 8GB ddr4-2400 dc
4.485
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 8GB ddr4-2400 dc
4.347
HP Spectre 13-af030nd 16GB lpddr3-2133 dc
4.289
Dell XPS 13 2018 (9370) 8GB lpddr3-1866 dc
4.156
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 8GB ddr3-1866 dc
3.806
Microsoft Surface Book 2 13,5" 16GB lpddr3-1866 dc
3.645
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR 8GB ddr4-2133 sc
3.246

In ons testexemplaar treffen we een 256GB-nvme-ssd van SK Hynix aan. Het is een behoorlijk snel model, blijkt uit de bandbreedte die we meten met PCMark. In de praktijk zorgt de ssd ervoor dat de laptop vlot start en dat ook programma's snel starten.

Zoals gezegd gebruikt Lenovo singlechannelgeheugen en dat is duidelijk te zien in de Memory Multi-benchmark van Cinebench. De 720S scoort daarin lager dan laptops die met ddr3 zijn uitgerust en die wél multichannelgeheugen hebben.

  • 3DMark Cloudgate - Graphics
  • 3DMark Cloudgate - Physics
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
30.106
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
19.464
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
15.345
Acer Swift 3 SF315-41-R1H4 Ryzen 5 2500U
15.057
Dell XPS 13 2018 (9370) Ci5-8250U
10.170
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
9.708
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Ryzen 7 2700U
9.514
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
9.404
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T Ci7-7500U
9.238
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
8.829
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
8.750
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U
8.491
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
7.941
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Dell XPS 13 2018 (9370) Ci5-8250U
7.673
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
6.786
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
6.038
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U
5.934
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
5.909
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
5.691
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
5.673
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
5.463
Acer Swift 3 SF315-41-R1H4 Ryzen 5 2500U
4.443
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
4.108
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T Ci7-7500U
3.951
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Ryzen 7 2700U
3.530
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
3.482

Een speerpunt van Ryzen Mobile is de geïntegreerde Vega-gpu, die een stuk beter moet presteren dan de igpu's van Intel. De Ryzen 7 2700U heeft een Vega 10, die ook nog een stukje sneller moet zijn dan de Vega 8 van de Ryzen 5 2500U, maar bij de implementatie in deze 13,3"-laptop van Lenovo is dat niet het geval. In tegendeel: de Vega 8-gpu in de eerder door ons geteste Ryzen 5-laptop is ruim vijftig procent sneller in 3DMark.

Grid Autosport - 1920x1080 - Medium - 0xAA
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
123,0
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB GF MX150 Ci5-8250U
96,6
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
63,5
Acer Swift 3 SF315-41-R1H4 Ryzen 5 2500U
57,1
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Ryzen 7 2700U
41,0
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
24,5

De slechte grafische prestaties zien we ook in de praktijk, bijvoorbeeld bij Grid Autosport. De gemiddelde framerate is net iets minder dan 30fps en dat is niet of nauwelijks beter dan wat we uit een Intel UHD 620-gpu kunnen persen. De 15,6"-laptops met Ryzen 5 2500U en Vega 8 die we eerder hebben getest, zijn ongeveer twee keer zo snel, met hun op papier langzamere gpu.

We hebben de Lenovo 720S-laptop al enige tijd op de redactie staan en hoopten op een bios- of driverupdate die wellicht tot prestatieverbetering zou leiden, maar die is nog niet verschenen en het is onduidelijk of daar op korte termijn verandering in komt. Evenmin is het zeker of software de prestaties van de gpu daadwerkelijk op het te verwachten niveau kan brengen. Vermoedelijk is de koeling in de laptop daarvoor niet afdoende en speelt ook het gebruik van singlechannelgeheugen mee.

Throttling

Met een langdurige test in het renderprogramma Blender krijgen we een beter beeld van de throttling die optreedt als we de laptop lange tijd hard laten werken. We doen dat door een object te renderen in een loop en daarbij te kijken hoe lang dat duurt aan het begin en aan het einde van de test, die een half uur duurt.

  • Blendertest
  • Procentueel verschil min/max.
Blender RyzenGraphic na 0/30 min.
Laptop Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde j in seconden (lager is beter)
Dell XPS 13 2018 (9370) Ci5-8250U
57s 1m10s
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
1m5s 1m12s
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
1m12s 1m17s
Acer Swift 3 SF315-41-R1H4 Ryzen 5 2500U
1m11s 1m24s
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
1m17s 1m24s
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
1m17s 1m38s
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB Ci5-8250U
1m38s 1m38s
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
1m18s 1m39s
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Ryzen 7 2700U
1m12s 1m50s
Verschil Blender Ryzengraphic
Laptop Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde tijd in % (lager is beter)
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB Ci5-8250U
0,0
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
6,9
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
9,1
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U
10,8
Acer Swift 3 SF315-41-R1H4 Ryzen 5 2500U
18,3
Dell XPS 13 2018 (9370) Ci5-8250U
23,0
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
26,9
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
27,3
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Ryzen 7 2700U
53,0

Aan het begin van de test is de 720S-laptop snel, de eerste render is in 72 seconden klaar. Zoals we bij de Cinebench-scores al opmerkten, zakt de snelheid daarna echter snel in en dat is te zien in de Blender-test. Door throttling gaat de score hard omlaag en kost het renderen van dezelfde afbeelding bijna twee minuten. Het relatieve verschil is maar liefst 53 procent, verreweg het grootste van de laptops die we tot nu toe aan deze test hebben onderworpen.

De oorzaak van deze throttling is de warmteproductie, maar ook de afstelling van de processor. We zien de temperatuur flink omhoogschieten in het begin, samen met de kloksnelheid. Al snel gaat die kloksnelheid echter omlaag en zakken de temperaturen ook weer. Daarna gaat de kloksnelheid echter niet meer omhoog, terwijl de temperatuur dat wel zou toelaten.

Scherm en accuduur

Het 13,3"-scherm van de 720S-13ARR is een ips-paneel uit de LG Philips-fabriek. De resolutie is 1920x1080 pixels en de verversingssnelheid is 60Hz. Opvallend is dat het paneel FreeSync heeft. In combinatie met de Vega-gpu levert dat een vloeiende weergave op, ook als de framerate lager is dan 60fps. Lenovo heeft gekozen voor een matte afwerking van het paneel. Dat is iets wat we steeds minder zien en dus een pluspunt als je geen fan van glossy schermen bent.

Lenovo 720S-13ARR

Om te kijken hoe het scherm zich verhoudt ten opzichte van dat van andere laptops, hebben we onze SpectraCal C6-colorimeter erop gezet en metingen uitgevoerd met de CalMAN 5-software.

  • Helderheid
  • Contrast
  • Gem. grijswaardenfout
  • Gem. kleurfout
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Dell XPS 13 2018 (9370) 13,3" 1920x1080
450
Microsoft Surface Laptop 13,5" 2256x1504
389
Microsoft Surface Book 2 13,5" 13,5" 3000x2000
386
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 13,3" 1920x1080
336
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR 13,3" 1920x1080
328
Dell XPS 13 2017 (9360) 13,3" 1920x1080
312
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 13,3" 1920x1080
299
HP Envy 13-ad112nd 13,3" 1920x1080
298
HP Spectre 13-af030nd 13,3" 1920x1080
286
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 14" 1920x1080
239
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" 13,5" 3000x2000
1676:1
Dell XPS 13 2018 (9370) 13,3" 1920x1080
1507:1
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 14" 1920x1080
1397:1
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 13,3" 1920x1080
1345:1
Microsoft Surface Laptop 13,5" 2256x1504
1316:1
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 13,3" 1920x1080
1274:1
HP Envy 13-ad112nd 13,3" 1920x1080
1131:1
HP Spectre 13-af030nd 13,3" 1920x1080
1115:1
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR 13,3" 1920x1080
899:1
Gemiddelde grijswaardenfout
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Microsoft Surface Laptop 13,5" 2256x1504
3,40
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 13,3" 1920x1080
4,10
Microsoft Surface Book 2 13,5" 13,5" 3000x2000
4,20
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 14" 1920x1080
4,70
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 13,3" 1920x1080
5,30
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR 13,3" 1920x1080
5,30
Dell XPS 13 2018 (9370) 13,3" 1920x1080
5,50
HP Envy 13-ad112nd 13,3" 1920x1080
8,00
HP Spectre 13-af030nd 13,3" 1920x1080
8,30
Dell XPS 13 2017 (9360) 13,3" 1920x1080
8,40
Gemiddelde kleurfout (dE2000)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" 13,5" 3000x2000
1,84
Microsoft Surface Laptop 13,5" 2256x1504
2,39
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 13,3" 1920x1080
2,81
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 14" 1920x1080
3,50
Dell XPS 13 2018 (9370) 13,3" 1920x1080
3,96
Dell XPS 13 2017 (9360) 13,3" 1920x1080
4,02
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 13,3" 1920x1080
4,40
HP Spectre 13-af030nd 13,3" 1920x1080
4,48
HP Envy 13-ad112nd 13,3" 1920x1080
4,99
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR 13,3" 1920x1080
5,74

Wat helderheid betreft is het scherm een goede middenmoter, op het gebied van contrast scoort het gebruikte matte paneel wat minder, maar het beeld is niet flets.

Schermmetingen Lenovo 720S-13ARRSchermmetingen Lenovo 720S-13ARR

De kalibratie is niet perfect, maar wel acceptabel. De grijswaardenmeting komt uit op een afwijking van gemiddeld 5,3ΔE. Dat levert een zichtbare afwijking op als je de laptop direct vergelijkt met een perfect gekalibreerd scherm, maar bij het meeste gebruik heb je er geen last van. De afwijking van de primaire kleuren is nog wat hoger, maar die heeft minder invloed op de daadwerkelijke weergave.

Accuduur

In de grotere 15,6"-laptops met Ryzen Mobile die we tot nu toe getest hebben, vielen de accuprestaties tegen. Bij een dunne 13,3"-laptop is de accuduur wellicht nog belangrijker, omdat dergelijke kleine laptops veel onderweg worden gebruikt, op plekken waar geen stopcontact voorhanden is.

  • Browsen
  • Video
  • PCMark 8 (tijd)
  • PCMark 8 (score)
  • Laadtijd
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci5-8250U 57Wh
12u52m
Dell XPS 13 2018 (9370) Ci5-8250U 52Wh
12u25m
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB Ci5-8250U 55Wh
10u25m
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U 53,6Wh
10u2m
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U 53Wh
8u51m
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U 36Wh
7u56m
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U 38Wh
7u
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U 43,7Wh
6u16m
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Ryzen 7 2700U 48Wh
6u5m
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U 55,8Wh
5u58m
Acer Swift 3 SF315-41-R1H4 Ryzen 5 2500U 48Wh
5u14m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell XPS 13 2018 (9370) Ci5-8250U 52Wh
12u25m
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U 53,6Wh
11u10m
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U 53Wh
10u54m
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB Ci5-8250U 55Wh
10u8m
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U 36Wh
9u10m
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U 43,7Wh
8u30m
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U 38Wh
6u24m
Acer Swift 3 SF315-41-R1H4 Ryzen 5 2500U 48Wh
5u11m
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U 55,8Wh
4u55m
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Ryzen 7 2700U 48Wh
3u2m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci5-8250U 57Wh
4u41m
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB Ci5-8250U 55Wh
4u15m
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U 53,6Wh
4u13m
Dell XPS 13 2018 (9370) Ci5-8250U 52Wh
4u7m
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Ryzen 7 2700U 48Wh
3u56m
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U 53Wh
3u43m
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U 55,8Wh
3u28m
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U 36Wh
3u4m
Acer Swift 3 SF315-41-R1H4 Ryzen 5 2500U 48Wh
2u40m
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U 43,7Wh
2u28m
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U 38Wh
1u18m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U 53Wh
3.290,00
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U 38Wh
3.239,00
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB Ci5-8250U 55Wh
3.187,00
Dell XPS 13 2018 (9370) Ci5-8250U 52Wh
3.176,00
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U 43,7Wh
3.117,00
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci5-8250U 57Wh
3.094,00
Acer Swift 3 SF315-41-R1H4 Ryzen 5 2500U 48Wh
3.092,00
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U 53,6Wh
3.068,00
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U 36Wh
2.798,00
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Ryzen 7 2700U 48Wh
2.501,00
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U 55,8Wh
2.489,00
Laadtijd
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Ryzen 7 2700U 48Wh
1u58m
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U 53,6Wh
2u2m
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U 43,7Wh
2u4m
Lenovo IdeaPad 720S-14IKB Ci5-8250U 55Wh
2u4m
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U 55,8Wh
2u10m
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U 38Wh
2u27m
Acer Swift 3 SF315-41-R1H4 Ryzen 5 2500U 48Wh
2u40m
Dell XPS 13 2018 (9370) Ci5-8250U 52Wh
2u43m
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U 36Wh
3u15m
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U 53Wh
3u18m

Met zijn 48Wh-accu heeft de 720S-13ARR een behoorlijke accucapaciteit, maar dat zien we niet terug in de testresultaten. De laptop staat samen met de andere twee Ryzen-laptops onderaan in onze browsetest, met een accuduur van zo'n zes uur. Vergelijkbare laptops met Intel-processors doen het over het algemeen veel beter.

In de PCMark-accutest, die zwaardere werklasten simuleert en ook de gpu aan het werk zet, zijn de verhoudingen anders. De Lenovo lijkt het in deze test beter te doen, maar als je naar de PCMark-score kijkt, dan is die juist laag. Dat wil zeggen dat de laptop tijdens de test conservatieve kloksnelheden heeft aangehouden; dat levert een langere accuduur op, maar het duurt dus ook langer om de taken uit te voeren.

Conclusie

Lenovo's 13,3"-uitvoering van de 720S is op papier een interessante laptop en hij ziet er ook goed uit. Hij is dun en licht, voelt stevig aan en is netjes afgewerkt. Ook het matte scherm is voor sommigen een pluspunt. Veel fabrikanten kiezen tegenwoordig voor een glanzend scherm en daarbij heb je snel last van reflecties. Verder is het toetsenbord fijn in gebruik en zit er een snel werkende vingerafdrukscanner in de laptop, op een handige plek. De 720S-13ARR heeft zowel usb-a- als ubc-c-poorten en dus flink wat aansluitmogelijkheden. Ook kun je de laptop via usb-c opladen.

De IdeaPad 720S-13ARR doet dus veel dingen goed, maar helaas vallen de prestaties tegen. Het door ons geteste model heeft de Ryzen Mobile 7 2700U-chip aan boord, een quadcoreprocessor met een Vega 10-gpu. De processor is vlot als je hem kort aan het werk zet, maar heeft veel last van throttling. Dat is duidelijk te zien in de praktijkbenchmarks, waarin de laptop slechter presteert dan modellen met een dualcore-cpu.

Een speerpunt van de Ryzen Mobile-cpu's is de geïntegreerde Vega-gpu, die een stuk sneller moet zijn dan de igpu van Intel-processors. In de Lenovo 720S komt dat niet tot uiting; de Vega 10 is zelfs véél langzamer dan de Vega 8 van de Ryzen 5 2500U, die we eerder heben getest in 15,6"-laptops van HP en Acer. Waarschijnlijk is de koeling van de kleine laptop niet afdoende om de gpu snel te laten werken. Ook gebruikt Lenovo langzaam singlechannelgeheugen, terwijl de AMD-gpu juist baat heeft bij snel dualchannelgeheugen.

De accuduur valt eveneens tegen. We halen zo'n zes uur in onze browsetest en veel Intel-laptops halen het dubbele. Dat zagen we ook bij de twee andere laptops met Ryzen Mobile die we hebben getest, dus dat lijkt echt een zwak punt van de AMD-laptopprocessor te zijn.

Onze eerste aanraking met een dunne 13,3"-laptop met Ryzen-processor is dan ook een flinke tegenvaller. Wat specificaties betreft heeft AMD een chip in huis die goed moet kunnen concurreren met de Intel-tegenhangers, maar in de praktijk blijkt dat niet het geval te zijn. Of Ryzen Mobile per definitie slecht presteert in een dunne laptop, is nog niet te zeggen, want wellicht is er met een betere afstelling van de cpu en gpu nog winst te behalen. Of dat zo is, weten we pas als meer fabrikanten vergelijkbare laptops gaan uitbrengen.

  • Lenovo 720S 13,3" (Ryzen 7 2700U)
  • Lenovo 720S 13,3" (Ryzen 5 2500U)

Reacties (94)

Sorteer op:

Weergave:

De 720S is in zijn geheel een zooitje. De Intel variant throttlet ook als een malle. Stop er maar fijn een i3 dual core in en laat het daarbij Lenovo.
Correct: Zelfde verhaal bij Lenovo 320S serie. Deed een Fritz benchmark op een van een i5-8250u voorziene Lenovo 320S, resultaat een magere 18.6. Een Asus BX3400 met dezelfde CPU ruim 40% meer (FritzMark score boven de 26).

En het ergste is: Lenovo komt er ook nog mee weg. Waar wij nog de moeite nemen om te benchen voor aanschaf, ziet de gemiddelde (in)koper gewoon de specificaties. Juist, die heeft ook een SSD, FullHD scherm en Ryzen / i5 en is 50 euro goedkoper. Die nemen we.
Daarom is het ook belangrijk dat mensen leren onderzoek te doen.

Je hoeft niets te weten wat een cpu is of hoe een computer werkt maar iedereen kan een review opzoeken.

Desnoods koop je een computerblaadje in de winkel als je het op de ouderwetse manier wil doen. 5 euro voor een blad met reviews is het geld ook wel waard als je een investering van 1000 euro gaat doen.
Het probleem is echter wel dat als je denkt slim te zijn en op basis van de individuele componenten apparaten naast elkaar gaat zetten (bijvoorbeeld op basis van resultaten van een zoek in de Pricewatch) je toch wel heel erg bedrogen uit kunt komen.
Het gaat uiteindelijk toch vooral om de stickers naast het toetsenbord? |:(
De echte prestaties doen er voor veel mensen nauwelijks toe zolang Chrome en Word maar vlot reageren.
Daarom gebruik ik zelden mijn oude laptop maar meestal mijn zelfbouw pc.
Dan weet ik zeker dat hij youtube en wat word goed kan draaien.
Erg jammer dat AMD zo weer slecht in het nieuws komt. Als fabrikanten er geen moeite in willen steken dan zal de consument er ook niet voor warmlopen.


Waarom kiezen ze in vredesnaam ook voor single channel? En de Intel versie presteerd ook bagger dus gewoon ondermaatse koeling. Gewoon een waardeloos product dus van Lenovo.
Ik had vroeger de 710s met i5 u CPU en zelfs die throttlede als een gek dus het is niet eens specifiek AMD of 720. Lenovo heeft zijn koeling gewoon niet goed op orde.
Waarom zet men dan in de titel alsof het alleen een AMD Ryzen aangelegenheid is?
Een ding dat in de review ontbrak: er lijkt Thunderbolt ondersteuning aanwezig te zijn op de laptop. Op Coolblues verkoop pagina staat in de specificatielijst dat Thunderbolt wordt ondersteund, en dat wordt herbevestigd in de afbeeldingengalerij op dezelfde verkoop pagina waar in een afbeelding het bliksemschicht symbool van Thunderbolt naast een USB-C poort wordt afgebeeld.

Ongeacht de tekortkomingen van deze Ryzen laptop, lijkt mij dat groot nieuws als wat Coolblue opgeeft ook daadwerkelijk klopt. Naar mijn weten is dit dan een van de eerste AMD producten waar Thunderbolt ondersteuning op aanwezig is.

Intel stelde dat vanaf dit jaar Thunderbolt royalty free zal zijn, waardoor het in theorie mogelijk zou moeten worden om Thunderbolt op AMD systemen te krijgen. Ik hoop dat dit dan ook een primeur is voor een AMD systeem met Thunderbolt, gezien DockPort/Lightning Bolt en OCuLink nooit echt van de grond zijn gekomen en Thunderbolt de markt domineert. Naast dat Ryzen voor een aanzienlijk kortere accuduur zorgt en temperatuur problemen heeft, is het ontbreken van Thunderbolt ook een factor dat bepaald of ik weer een laptop met AMD koop of niet.
Wat heb je aan Thunderbolt wanneer het product waar het in zit slecht is? Lijkt me niet dat je alleen daarvoor een bepaalde laptop aanschaft.
Naast dat Ryzen voor een aanzienlijk kortere accuduur zorgt en temperatuur problemen heeft, is het ontbreken van Thunderbolt ook een factor dat bepaald of ik weer een laptop met AMD koop of niet.
Ik vraag me af of het plaatje bij Coolblue klopt. Misschien is dat een Intel-versie? De Ryzen-laptop die bij ons staat heeft dat symbooltje niet en er staat ook geen Thunderbolt-driver op.
Ik heb werkelijk geen idee waarom Coolblue dat dan stelt. Ik zou anders gewoon even contact opnemen met Coolblue.
Dat soort specificaties komen vaak uit feeds zoals icecat en daar staan wel vaker foutjes in. Ik vertrouw op mijn ervaring met het model dat ik heb staan :)
Hier een andere (duitse) test van dezelfde laptop: https://www.computerbase....20s-amd-raven-ridge-test/
Wird die CPU zu warm, sinkt der Takt drastisch

In diesem Fall scheint Lenovo aber keine feste Laufzeit bis zur Drosselung vorgegeben zu haben, wie das bei mobilen Plattformen (von Intel) über die offizielle TDP hinaus bekannt ist. Vielmehr haben sich 72 Grad Celsius CPU-Temperatur als halbwegs verlässliche Grenze erwiesen, bei deren Überschreiten der Prozessor weiter eingebremst wird. Darunter passierte es nie, manchmal stieg die Temperatur aber auch noch etwas höher. Das Problem: Auch wenn die Temperatur nach dem Takteinschnitt schnell auf rund 60 Grad Celsius fällt, lässt das IdeaPad 720S keine höheren Taktraten mehr zu.

Auch das Acer zeigte bei etwas über 70 Grad Celsius fallende Taktraten, war aber stets bemüht, den Takt unter Einhaltung der Temperaturgrenze möglichst hoch zu halten. Lenovo hingegen drosselt den Ryzen 7 2700U unwiderruflich stark, sobald die Grenze einmal erreicht wurde, obwohl die CPU bei daraufhin stark reduzierter Lüfterdrehzahl für den Rest der Laufzeit weit von der Grenze entfernt bleibt. 60 Grad CPU-Obergrenze ist von vielen Notebooks mit CPU von Intel als dauerhafte Obergrenze bekannt.
Waarbij dus de conclusie is dat Lenovo wel erg overdrijft in het terugschroeven van de CPU frequentie.
Het lijkt er op dat Ryzen in een dunne laptop beter in een duurder model kan zitten waar budget is voor echt goede koeling (blijkbaar nodig) en snel dual-Channel geheugen voor de gpu (blijkbaar ook nodig).

Vraag is alleen of je dan niet in een segment komt waar meestal een dgpu wordt geleverd die sneller is dan de Vega Igpu waardoor een van de grote voordelen van Ryzen vervalt.

Ik denk dat amd nog een slag moet maken qua energieverbruik willen ze Intel in de laptop markt net zo goed partij kunnen geven als op de markten voor desktops en servers.

Het zou natuurlijk ook kunnen dat onze Chinese vrienden van lenovo gewoon prutswerk hebben geleverd en andere fabrikanten mijn ongelijk bewijzen. Hoop het van harte. Het is amd gegund.
Het lijkt er op dat Ryzen in een dunne laptop beter in een duurder model kan zitten waar budget is voor echt goede koeling (blijkbaar nodig) en snel dual-Channel geheugen voor de gpu (blijkbaar ook nodig).
Dat is de conclusie voor iedereen die AMD een Ryzen/Vega een mobile toekomst toewensen. Zelf zou ik het zo graag willen zien, want ik wens AMD wel een mobile succes toe. Als ik echter lees over de warmte ontwikkeling, maar vooral ook over het energiegebruik dan kan ik tot geen andere conclusie komen dat Ryzen/Vega er gewoon nog niet is.

Een systeembouwer moet best het nodige uit de kast halen om Ryzen/Vega een goed platform te bieden. De benodigde koeling en vereiste accuvermogen maken het een no go voor de ultrabook form factor. Mogelijk is Ryzen/Vega beter op zijn plek in basis- en multimedia laptops. De nadelen blijven dan wel maar een dergelijk platform is wat vergevingsgezinder met koeling en kan meer accuvermogen herbergen.

Eigenlijk ben ik best kritisch op Lenovo dat ze deze laptop met Ryzen/Vega hebben uitgebracht. Het doet mij de vraag stellen in hoeverre ze zo'n combinatie evalueren voordat ze in productie wordt gezet. Dit resultaat, en ik ben het met de conclusie en de lage score van Tweakers eens, beschadigt het imago van Ryzen/Vega en stelt de kwaliteit van Lenovo 720S als koele laptop ter discussie, ook met Intel.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door teacup op 22 juli 2024 21:36]

Het is hetzelfde als een goede auto op goedkope glijbandjes en een 40mm casefan op de radiator.

Het idee is leuk maar de uitvoering is ondermaats.

Met deze case hadden ze beter een Ryzen 3 of 5 kunnen plaatsen (en dan was er misschien ruimte voor dual channel geheugen)
Je zou op den duur denken dat laptopfabrikanten er om doen om het potentieel van AMD te ondermijnen. e De cosument denkt zo dat een AMD cpu inferieur is aan een Intel cpu in een laptop, terwijl de schuld niet bij AMD ligt, maar bij de laptopfabrikant.
Wie zegt dat Intel daar niet op aan stuurt?
Nou, ik denk niet bewust.

Wel is het zo dat maar weinig systeembouwers specifiek voor AMD hun hele systeem herzien. Zo ook met deze Lenovo 720S laptop. Voor de tijd dat Intel en AMD hardware als platform nagenoeg uitwisselbaar waren moeten we teruggrijpen naar het 486 tijdperk en eerder. Met ingang van Pentuim en later Athlon zijn de merken uit elkaar gaan lopen en verdienen beide een eigen uitgebalanceerd platform.

Zolang, zeker voor mobile hardware, Intel zo nadrukkelijk dominant is zal AMD om haar hardware makkelijk geimplementeerd te krijgen de Intel specificatie moeten matchen. Dat gebeurt nu niet. Laptops worden dus rondom Intel ontworpen, en de huidige AMD hardware past maar moeizaam binnen dat ontwerp. Met statische desktop hardware is het een heel ander verhaal, er is meer ruimte en koelcapaciteit, en accuvermogen is een non-issue.

Met enige moeite is best wel een AMD specifieke laptop te ontwerpen. Misschien als ultrabook een tikje dikker (koeling) en zwaarder (accu). Deze laptops zouden levensvatbaar zijn als de bonus van de goedkopere AMD hardware opweegt tegen de ontwerpkosten, en dit dan afgezet tegen de aantallen units die de fabrikant van deze AMD laptops kan afzetten.

Dat nu een AMD oplossing in een Intel envelop wordt gestopt duidt mij erop dat het apart ontwerpen van een AMD laptop niet voldoende loont voor de te verwachten verkoopaantallen (in ieder geval volgens de opinie van de laptopbouwer).
Ja, ze hadden de laptop wat beter kunnen koelen, maar dat lost het probleem van de accuduur niet op, integendeel: door de throttling verlaagt ook het verbruik.
Qua zuinigheid kan AMD nog niet aan Intel, en dat is met name bij laptops een probleem.
door de throttling verlaagt ook het verbruik
Kan je voorstellen wat het gebruik was geweest zou de koeling goed zijn geweest en de processor niet werd afgeremd. Inderdaad een punt ja.
Dit is niet per se waar. Als een processor niet throttle't is de taak waaraan gerekend wordt eerder klaar, en kan de processor eerder in een energiezuinige idle-state gezet worden. Over de hele taak gerekend kan het dan zo zijn dat het totale verbruik uiteindelijk lager blijkt te zijn. Dit noemt men ook wel de "race to idle". Of het in dit geval opgaat of niet is mij onbekend.
Logisch dat de accuduur snel leeg is met zo'n high end laptop cpu. Ik vraag me ook af waarom laptops altijd ultradun moeten zijn dat kan toch niet goedkomen?
Als je de veel reist (bijv. vanwege je werk) dan wil je een zo dun en licht mogelijke laptop zodat er ruimte genoeg is voor andere dingen in je tas. Ik vlieg best wel vaak voor mijn werk en wil dan maximaal 1 rugzakje meenemen. Hoe meer plek de laptop inneemt hoe minder andere dingen ik mee kan nemen.
Als je de veel reist (bijv. vanwege je werk) dan wil je een zo dun en licht mogelijke laptop zodat er ruimte genoeg is voor andere dingen in je tas.
Inderdaad de baksteen adapter die bij die laptop hoort bijvoorbeeld ;)
Nee serieus..Men laat het (vrijwel?) nooit zien, maar hoe groot/zwaar is de bijgeleverde adapter?
Een goede dunne laptop gaat een werkdag mee, zodat de adapter dikwijls thuis kan blijven.
Dat gaat in ieder geval op voor m'n MacBook Air, die ik privé heb. De HP ZBook die ik voor mijn werk heb, is loodzwaar (stoeptegel), net zoals de voeding (dikke baksteen), die ik altijd nodig heb, want hij redt 't net een halve werkdag op één acculading.
We hadden het hier - onder andere over - vliegen. Zelfs mijn MacBookPro red het niet een paar dagen lang. Gelukkig zit daar een nette adapter bij, hoewel ik die Lenovo ThinkPad adapters vaak nog mooier vind.

Dit lijkt op een IdeaPad overigens, en in ieder geval mijn IdeaPad heeft een mindere adapter dan de ThinkPad's. Helaas mist het plaatje van de adapter.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 22 juli 2024 21:36]

Of hoe goed de steker van de voeding in de laptop blijft zitten.

Ik heb een Inspiron 3000 13" 2-in-1 laptop. Best aardig ding voor zijn prijs, maar waar ook genoeg op aan te merken is. Zodra de steker iets uit de aansluiting loopt, nemen de prestaties enorm af. En de steker gaat vrij makkelijk uit de aansluiting.

Op een bureau heb je daar niet zo'n last van, maar op schoot is het een ramp.
De reviews van Notebookcheck vind ik altijd wel goed, daar staat ook t gewicht van de adapters.
In deze review staat dat de adapter van de Intel versie 170g is.
Ikzelf laat bijna altijd de accu thuis en hang m aan de adapter, scheelt gewicht en slijt de accu VEEL minder. Maar goed dat is natuurlijk niet voor altijd/iedereen even praktisch.
Dat is begrijpelijk, maar men doet net alsof het de norm is om heel veel te reizen. De meeste mensen lopen hooguit een paar honderd meter met een laptop. Van de auto naar kantoor.

Ik heb persoonlijk geen probleem met het gewicht van een laptop, al weegt hij 5 kilo. Wat maakt het uit op dat kleine stukje? En een grotere laptop heeft vele voordelen: ergonomisch, vaak stiller, betere batterijduur.

Ik snap het, voor ieder wat wils, maar de "dun en licht voor iedereen" trend is een beetje doorgeschoten. Straks zitten we allemaal met minuscule laptops tegen hoofdprijs zonder aansluitingen, die hun hitte niet kwijtkunnen.
Ik heb een 15" ultrabook, reis er nooit mee maar ben er binnenshuis ook gewoon blij mee.
Je geeft hem makkelijker vanaf een bank of zo door om iets te laten zien aan een ander, je pakt hem makkelijker op bed er bij voor een serietje en dan wordt hij niet zo ellendig warm, ik werk prima met de helderheid op honderd een paar uurtjes buiten in de zon, etc.

Vervult een deel van de rol die in een ander huishouden de tablet heeft denk ik.
Komt ook nog eens bij: hoeveel dunner kan het nog dan nu? Zo'n platte laptop is lekker meenemen, maar ik vind de travel van het toetsenbord van dergelijke laptops altijd beroerd. Ik wil een duidelijk gevoel hebben dat ik een toets indruk als ik aan het typen ben. Dat wordt met die steeds dunnere machines ook al steeds meer een probleem.

Op een gegeven moment kan het gewoon niet dunner. En dat zou het ook niet moeten, gezien men daar blijkbaar ergens op in moet inleveren. Als dit ten koste van de prestaties van de machine gaat, laat 'm dan maar dikker. De meerderheid zou zich daaraan niet echt storen, vermoed ik. Liever een goed werkende laptop die ietsje dikker is dan zo'n veredeld "snijmatje" die bij een beetje CPU-belasting bij wijze-van-spreken zowat in de fik vliegt van de hitte, óf de prestaties dermate terugschroeft dat het lijkt alsof je op een goedkope budget laptop je brieven staat te rammelen.

Jammer hoor van Lenovo. Waar is toch de tijd gebleven dat Lenovo nog IBM was, en dat die laptops de sterkte van een gemiddelde sloopkogel had?
Ik denk dat veel mensen nog verknocht zijn aan hun clamshell design en extra comfort als ze hem op schoot hebben. Persoonlijk loop ik elke dag met een surface pro onder mijn arm en sindsdien de laptop nooit meer aangeraakt.
Het is dus eerder de gierigheid van de laptopfabrikant, die beknibbelt op andere hardware (1 reepje (single channel) en langzaam geheugen) welke de AMD chip de das omdoet.
Of het 100% de fabrikant is zal moeten blijken, zodra er meer testen van notebooks in dit segment beschikbaar komen gaan we dat wel zien. Als de andere notebooks significant hogere scores halen, dan ja, kunnen we stellen dat Lenovo faalt.

Zien we bij vergelijkbare modellen dezelfde prestaties dan kan het ook gewoon een nadeel zijn van de formfactor. In een notebook van deze grootte kun je nu eenmaal minder koeling kwijt dan in een notebook met een grotere formfactor (bijvoorbeeld de in de review al aangehaalde 15" modellen).

Het gebruik van Single Channel DDR4-2133 zal zeker ook invloed hebben, maar kan bijvoorbeeld niet verklaren dat de prestaties run na run slechter worden. Dat is toch echt throttling van de CPU.

Verder is het gebruik van Single channel niet ongewoon bij OEM's, ben je in de markt voor een laptop en wil je dual channel, let er dan op bij aanschaf want dual channel is echt geen zekerheidje.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 21:36]

Werden die Ryzens sowieso niet al warmer dan de Intel varianten?

Jammer dat de prestaties zo tegenvallen, maar dat in de review staat dat het jammer is dat er geen kaartlezer in zit begrijp ik niet helemaal. Ik heb namelijk zelf maar weinig laptops gezien waar uberhaupt nog een kaartlezer in zit. Persoonlijk vind ik dat dus ook totaal geen gemis (en het gros waarschijnlijk ook). Beter gebruiken ze dat soort ruimtes voor thunderbolt of een grotere batterij of iets dergelijks (vind ik dan he).
Het ligt niet aan dat ene geheugenreepje. Alsmik het artikel lees, is de cpu best vlot, eventjes. En dan word er getrotteled. Warmte issue dus. En de accu is ook twee keer is snel leeg als bij Intel versies.

Ik denk dus dat deze Ryzen gewoon niet zuinig genoeg is of dat het power management niet op orde is. Met als gevolgd dat de accu snel leeg is en dat hij getrottled word omdat hij z’n warmte niet kwijt kan.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 22 juli 2024 21:36]

Hopelijk nemen andere fabrikanten lering uit dit soort reviews en zorgen voor goede koeling en dualchannel geheugen voor hun modellen met Ryzen Mobile APU in dunne laptops.
Dan pas zullen de laptops qua snelheid kunnen concurreren.
Qua geheugen kunnen ze er ook voor zorgen dat je zelf 2 reepjes kunt plaatsen. Als maakt dat de laptop hoogstwaarschijnlijk wat dikker. Dan maar dualchannel solderen...

Het zou helemaal wat zijn als blijkt dat het Ryzen 5 model van Lenovo goedkoper en sneller is dan het geteste model. Dan sla je als bedrijf de spreekwoordelijke plank volledig mis.

[Reactie gewijzigd door jqv op 22 juli 2024 21:36]

Zaken als single channel geheugen zijn bij de OEM's zeker niet ongewoon, of het nu een Intel of AMD model betreft. Zeker in de <1000 euro prijsklasse komt het regelmatig voor. Als je dus een laptop wil hebben met Dual Channel is dat zeker iets waar je bij aanschaf goed op moet letten.
Uit verschillende onderzoeken en benchmarks is te zien dat het verschil voor alledaagse taken tussen single en dual-channel verwaarloosbaar is. Zelfde geldt voor RAM snelheid. Tuurlijk is het beter en sneller, maar de getallen waar we over praten zijn millisecondes en geen minuten. Moet er eerlijk bij zeggen dat ik niet weet wat de RAM speed in dit geval gaat doen voor de GPU.

En voor professioneel gebruik (zeg muziek, foto en/of videobewerking) daarvan vind ik persoonlijk een laptop onder de €1000 echt afdoende. Heb zelf altijd laptops rond de €1500 gehad en zelfs die dingen waren naar mijn mening maar gemiddeld t.o.v. mijn desktop PC die veel minder gekost heeft, maar toch vele malen beter presteert. (Ja het is geen goede vergelijking, maar toch).

[Reactie gewijzigd door jimzz op 22 juli 2024 21:36]

Bij de desktop Ryzen serie is te zien dat de videokaart veel baat heeft bij dual channel en sneller geheugen.
Ah ja, dat wist ik niet, ben niet zo thuis in de Ryzens (nog). Vandaar dat ik al zei dat ik niet weet wat de speed voor de gpu gaat betekenen. Maar aan de andere kant vraag ik me af, aangezien het om een laptop gaat of het daar wel zo veel gaat uitmaken? Aangezien de laptop gpu’s vaak stukken zwakker zijn dan de desktop varianten (of ja zal t zo stellen: expres teruggeschroefd) om zo minder warmte te genereren.

Al met al denk ik dat de Ryzens nog niet geschikt zijn voor ultrabooks (vanwege te hoog TDP en warmteontwikkeling, iets wat Intel al jaren onder de knie heeft) en dat is eigenlijk jammer. De 1e Ryzen desktop processors vielen me eigenlijk ook een beetje tegen gezien de hype. De tweede generatie daarintegen zien er voor mij een stuk interessanter uit en ga het platform ook zeker een kans geven. Niet alleen dalen de prijzen dan, maar dan moet Intel ook weer hard aan de slag om haar voorsprong te behouden. Iets waar ze de laatste jaren weinig energie in hebben hoeven steken. (Al is al die tijd wel flinke vooruitgang geboekt in het kleiner en vooral efficienter maken van de processors).

Als AMD flink aan efficientie zou gaan werken (stroomverbruik en warmteontwikkeling) denk ik zeker dat AMD een geduchte concurrent kan worden op de laptopmarkt die nu vrijwel helemaal door Intel wordt gedomineerd. Een losse laptopprocessor (als je ze al kunt vinden) zijn onnodig duur en het lijkt me dat met concurrentie hier eindelijk verandering in gaat komen. Want waarom is een midrange laptop stukken duurder dan een high end pc? En ik snap best dat er flink wat R&D in het maken van een laptopbehuizing gaat (hoe zoveel mogelijk er in proppen met een zo hoog mogelijke batterijduur en zo min mogelijk warmte) maar je zou toch zeggen dat na 20 jaar laptops maken dat de fabrikanten toch wel onderhand een idee hebben van hoe het ongeveer geplaatst zal worden? Als AMD straks een midrange kan bieden voor een schappelijke prijs <1000€ dan zou dit super zijn. De meeste laptops die ik heb zijn rond de 1200-1500 en die zijn echt midrange als het gaat om de GPU. De rest is prima, maar de GPU is binnen een jaar vaak al meh. Maar om nou iedere 2 jaar eventjes 1200 euro neer te leggen zie ik nou ook niet echt zitten.
Ah ja, dat wist ik niet, ben niet zo thuis in de Ryzens (nog). Vandaar dat ik al zei dat ik niet weet wat de speed voor de gpu gaat betekenen. Maar aan de andere kant vraag ik me af, aangezien het om een laptop gaat of het daar wel zo veel gaat uitmaken? Aangezien de laptop gpu’s vaak stukken zwakker zijn dan de desktop varianten (of ja zal t zo stellen: expres teruggeschroefd) om zo minder warmte te genereren.
Dit is niet specifiek voor Ryzen, elke igp heeft last van een tekort aan geheugen bandbreedte. Niet voor niets zitten op de losse GPU's GDDR5(X) modules die 6+ Ghz draaien. Als jij dan een enkele DDR4 2133 Mhz gebruikt dan komt zelfs een igp vaak niet tot zijn recht.

Dat gezegd hebbende zijn er dus ook genoeg Intel laptops te vinden die 1 geheugen module (gesoldeerd) hebben en dus een lagere IGP performance hebben. Zo had de HP X360 die ik dit jaar had besteld ook 1x 8 GB terwijl de HP Pavillion 2x 4 GB had. Beiden rond de 800 euro. Dus wat dat betreft zegt het merk en de prijs eigenlijk ook niets.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 21:36]

Wat een slechte build is dit zeg, niet genoeg cooling, sloom single channel geheugen, slechte optimalizaties waar door battery snel leeg is.

Triest, gelukkig laten andere merken zien dat het niet aan Ryzen ligt, hopelijk zijn de Thinkpads welke volgende maand komen fors beter.

*edit*

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 22 juli 2024 21:36]

En de matige Realtek Wifi-kaart niet vergeten en het scherm met laag contrast. Om een of andere redenen gebruiken laptop-fabrikanten altijd matige hardware in hun laptops met AMD cpu/apu om AMD in een slecht daglicht te stellen. Hier ook weer ondermaatse koeling van Lenovo en single channel geheugen. Je zou bijna denken dat ze door Intel betaald worden. :X Gelukkig tonen HP en Acer wel dat het anders kan want die presteren wel goed. Batterijduur blijkt wel een probleem te zijn van AMD cpu/apu's. Zou zomaar eens aan die energievretende Vega-gpu kunnen liggen.
er staat letterlijk meerdere keren in de review dat het scherm mat is ;)
Overheen gescand, keek voornamelijk naar benchmarks.
Ontzettend jammer dat Lenovo dit model niet serieus neemt. Voor het geld is het bizar dat er slechts single-channel wordt geleverd en dat op die snelheid :X De Intel-modellen verkopen sowieso wel dus in de ontwikkeling van die modellen durft Lenovo wél te investeren. Zonde dat dat niet bij Ryzen gebeurt. De laptopfabrikanten zelf zijn immers ook gebaat bij goede concurrentie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.