Vermeldingen van Lenovo-laptops met Whiskey Lake-U-processors verschijnen online

Bij retailers staan vermeldingen van de Lenovo 730 en de Lenovo Yoga 730S met nog niet aangekondigde Intel-processors. Het gaat om de Core i5-8265U en de Core i7-8565U. Dat zijn 15W-processors van de Whiskey Lake-U-generatie, die Kaby Lake-R opvolgen.

De vermeldingen van de laptops werden opgemerkt door Notebookcheck. Beide Lenovo-modellen zijn 13,3"-varianten, de Yoga is een 2-in-1. In de huidige 720-versies stopt Lenovo processors zoals de Core i5-8250U en de Core i7-8550U. Dat zijn de quadcores van de Kaby Lake-R-generatie die Intel vorig jaar aankondigde.

De Whiskey Lake-U-processors zijn wederom quadcores, met een maximale snelheid van 4,2GHz. Dat is de weinige informatie die Intel er over heeft losgelaten. Hoogstwaarschijnlijk zijn het weer processors die op het 14nm++-procedé van Intel zijn gemaakt. De overstap naar 10nm wordt pas eind volgend jaar gemaakt.

Volgens WikiChip is de Core i5-8265U een 1,6GHz-processor met een turbo van 3,9GHz op twee cores en 3,7GHz op alle cores. De turbofrequentie is daarmee een stuk hoger dan die van de i5-8250U, die maximaal 3,4GHz haalt.

Beide laptops zijn naast de nieuwe processor uitgerust met 8GB lpddr3 en een 256GB-ssd. Het 13,3"-scherm heeft een resolutie van 1920x1080 pixels. Lenovo zet in de modelnaam de aanduiding 13IWL. Het getal duidt op het schermformaat en de letters staan voor Intel Whisky Lake. De huidige 720-modellen heten bijvoorbeeld 720S-14IKB, waarbij de afkorting staat voor Intel Kaby Lake.

Vorige maand verschenen er al vermeldingen van Dell-laptops met Amber Lake-processors online. De Amber Lake-chips zijn de zuinige processors uit de Y-serie, met een tdp van 5 watt.

Reacties (33)

[Jartim00]

Ik vind Intel de laatste tijd een beetje saai worden. Allemaal mooie namen verzinnen voor zogenaamde 'nieuwe' processors, terwijl er niks veranderd is los van een kleine verhoging van de kloksnelheid.

[Iblies]

Het is een nieuwe refresh met een behoorlijke claim. 15W is niet veel.

Desalniettemin zou ik wel even wachten wat de prestaties uiteindelijk zullen. Bij de mobiele reeks is de kans op throttlen redelijk groot en is het maar de vraag hoe die presteert bij langdurige belasting.

[TJRef]

Vergeet niet dat korte boosts vaak boven de 15 watt gaan. Dat is het trucje waarmee ze toch bij normaal gebruik snel aanvoelen, omdat ze in een fractie kunnen boosten en terugklokken. Vaak wel tot 29 watt ofzo. Helemaal afhankelijk van hoe de fabrikant het wil.

[Iblies]

Intel maakt daar helaas een vreemde gewoonte van,

een mooi recente test van de 8086k die een TDP heeft van 95W, (wat bij Intel ‘afgifte’ is en geen verbruik),
https://www.anandtech.com...el-core-i7-8086k-review/3

standaard, auto dus, verbruikt die 115W,
ga je die locken op bepaalde snelheden dan zie je dat verbruik, dus afgifte, ook significant stijgt.
En deze gaat standaard tot 5Ghz, waar die iets meer dan 150W verbruikt.

[hsb85]

waarom beginnen de typenummers nog met een 8xxx, dat is toch juist Kaby Lake R, 7xxx is Kaby Lake, dus zou 9xxx verwachten voor Whiskey Lake..

[C0rnelis]

Was het maar zo simpel

8xxx zit in:

Kaby Lake (bijv. i3-8130U uit Q1'18) https://ark.intel.com/products/codename/82879/Kaby-Lake
Kaby Lake R (bijv. i5-8250U uit Q3'17) https://ark.intel.com/products/codename/126287/Kaby-Lake-R
Kaby Lake G (bijv. i5-8305G uit Q1'18) https://ark.intel.com/products/codename/136847/Kaby-Lake-G
Coffee Lake (bijv. i7-8700K uit Q4'17) https://ark.intel.com/products/codename/97787/Coffee-Lake
Cannon Lake (bijv. i3-8121U uit Q2'18) https://ark.intel.com/pro...r-4M-Cache-up-to-3_20-GHz

[Reactie gewijzigd door C0rnelis op 24 juli 2024 11:39]

[bbr]

Mja,. na 3 of 4x betrapt te zijn op het geinstalleerd hebben (vanuit de fabriek) van spyware op laptops,. denk ik niet dat er nog veel mensen interesse hebben in lenovo.

Zie ook oud nieuws:
- https://thehackernews.com/2015/09/lenovo-laptop-virus.html
- http://www.itpro.co.uk/de...h-spyware-lawsuit-for-35m
- https://www.makeuseof.com...demonstrate-avoid-lenovo/

Nu zou dat in theorie niet meer moeten mogen voorkomen,. maar het merk heeft bij mij toch echt niet veel vertrouwen meer. Zelf zal ik zowiezo al niet dat merk kopen, maar ik raad het ook ten sterkste af bij enig familie en vrienden. - of mensen die in de mediamarkt er naar staan te gluren.

[KeiFront]

Het ging toen om 3 dingen:

- Superfish: wat je kan categoriseren als spyware, maar een clean install van Windows loste dit probleem op. Ook was het enkel geïnstalleerd op bepaalde consumenten versies en niet op Thinkpads er is ook een patch en update geweest om het te verwijderen.

- OneKey Optimizer: was geen spyware maar kon problemen veroorzaken weeral enkel impact op de consumenten versies en niet op Thinkpads.

- Customer Feedback Program: kon gemakkelijk disabled/verwijderd worden.

Anno 2018 denk ik dat je je meer zorgen mag maken over de "Intel Management Engine" in verscheidende laptops dan over 3 jaar oude feiten. Lenovo heeft zijn lesje in 2015 geleerd en ook een boete ontvangen. Geen idee waarom je na 3j nog altijd Lenovo zou vermijden ze maken imho nog altijd de beste prosumenten laptops voor bedrijven.

[stresstak]

'Voor bedrijven', je zegt het. Ik ben geen bedrijf, ik moet ze niet.

[The Zep Man]

Ik werk en hobby met eigen apparaten. Dat moet gewoon goed spul zijn. Als 'professioneel consument' heb ik daarom verschillende ThinkPads in mijn bezit (T & X series).

De Yoga serie uit het artikel is meer gericht op de consumentenmarkt, en daarbij zou ik inderdaad achter mijn oren krabben.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 11:39]

[stresstak]

Ik werk en hobby met eigen apparaten. Dat moet gewoon goed spul zijn.

Precies, dan valt de consumentendivisie af. Lenovo is heeft daar bewezen niet te schromen om de boel te belatafelen.. En dan ben je bij mij aan het verkeerde adres.
Thinkpads zijn inderdaad een ander verhaal.

[Hakulaku]

Ik vind bovengenoemde niet een reden om een merk te mijden. Dat ze enige tijd verkeerde software hebben meegeleverd is natuurlijk niet goed te praten, maar om dat nu alsnog als reden te gebruiken...

Lenovo maakt degelijke apparatuur dat tegen een stoodje kan. Waarschijnlijk een van de redenen waarom veel grote bedrijven dit merk in overvloeden afnemen.

[Blokker_1999]

Bij Lenovo zou ik sowieso nooit voor consumentenlaptops gaan. Hun Thinkpad lijn daarentegen. En daar hebben ze dat spyware verhaal nooit gedaan.

[Nas T]

Volgens mij, maar dan praat ik over de laatste tien jaar (of meer), is het redelijk algemeen bekend dat het handiger is om bij een nieuwe laptop de installatie te wissen en Windows kaal te installeren met zo min mogelijk aan extra zaken. Ik heb praktisch geen enkele keer meegemaakt, bij mijzelf, bij vrienden, familie of in reviews dat de bloatware die vanaf fabriek geïnstalleerd wordt op laptops een positieve bijdrage leveren in welke vorm dan ook.

[aval0ne]

denk ik niet dat er nog veel mensen interesse hebben in lenovo.

Zowat elk bedrijf gebruikt Lenovo laptops.

[bbr]

1-2 mans zaakjes misschien, maar in de MKB is HP toch echt veel groter lijkt me.

[aval0ne]

Nee. Ik heb het niet over 1-2 manszaakjes maar over bedrijven met 100.000 werknemers en meer.

[Slashdotter]

Nog steeds ddr3? Waarom geen ddr4?

[latka]

Zuiniger (althans ddr3l wat hier gebruik zal zijn).

[MrOzzy]

Just as an fyi,

DDR3 = 1.5V - 1.65V
DDR3L = 1.35V - 1.50V
DDR4 = 1.20V - 1.40V
(Voltage ranges van de modules, waarvan de linker waarde de minimum)

Geen idee waarom sommige fabrikanten nog DDR3 / DDR3L misschien omdat et cheaper is.

[Reactie gewijzigd door MrOzzy op 24 juli 2024 11:39]

[TJRef]

Lpddr3 is volgens mij zuiniger dan de ddr4 variant. Vaak dus overweging uit energieverbruik of misschien beschikbaarheid/kosten.

[CrimInalA]

Zoals al eerder aangehaald door anderen : ddr3l is zuiniger .
Je post de verkeerde waardes om aan te tonen dat het niet zuiniger zou zijn .

USA gebruikt 110V ingangsspanning en hun toestellen verbruiken niet minder dan de onze op 220V .

[latka]

Ddr3l kan sneller in low power dan ddr4. Bij idle is het dus zuiniger.

[EvertSchut]

Zou Ddr4 meer verbruiken dan ddr3l omdat het vaker schakelt, hetgeen bij hogere frequenties dus gebeurt? Een klokcyclus is bij lagere spanning mogelijk wel zuiniger (I=U/R en P=U^2/R; de weerstand R hoeft niet gelijk te zijn bij ddr3l en ddr4 spanning zegt niet alles dus). Maar stel dat een cyclus zuiniger is door de lage spanning, als je dan weer hoger klokt kan ik me voorstellen dat ddr4 niet minder verbruikt. Misschien krijg je wel meer snelheid per watt.

[Reactie gewijzigd door EvertSchut op 24 juli 2024 11:39]

[Noord27]

Intel maakt al jaren maar zeer kleine stapjes. Of nu je nu een i7 van 3e of 7e generatie hebt: dat merkt in de praktijk bijna niemand..

[418O2]

De laatste generatie mobiele chips zijn wel een vooruitgang, vooral door de toename van het aantal cores en threads

[Noord27]

Daarom vermeld ik ook expliciet 3-7e generatie en niet de allerlaatste.

[TheDylanSneaker]

Alleen de laatste generatie, als AMD ze geen trap had gegeven was er waarschijnlijk vrij weinig veranderd.

[Orion64]

Mooi spul toch allemaal. Tijd voor een nieuwe laptop, hoe meer ik erover lees hoe moeilijker het wordt. Lenovo doet het ook al goed.

[coolbvrobin]

whiskey, ik wil eigenlijk een nieuwe laptop kopen puur om te zeggen dat er whiskey in zit

[--Andre--]

Ik koop liever een fles

[EvertSchut]

Een meer vol, waarom maar 1 fles ;-)

[Verwijderd]

En veel laptops vertonen nu al throtteling. Wil je de volle performance dan ga je naar laptops met een gewicht waar net zo goed een H serie in kan. Het nut ontbreekt op deze manier.
Ik begrijp nog maar weinig van Intel het afgelopen jaar. De hete adem in de nek van AMD maakt ze paniekerig?