Door Jelle Stuip

Redacteur

Nvidia GTX 1070 Ti Review

'Bijna-GTX 1080' is aan de prijs

02-11-2017 • 14:00

141

Multipage-opmaak

Inleiding

Halverwege september werden de eerste geruchten over een 'snellere' GTX 1070-videokaart verspreid en toen de geruchtenmolen eenmaal warmgedraaid was, kwamen er halverwege oktober meer details naar buiten. De GTX 1070 Ti was niet veel later een feit.

De naamgeving geeft al aan dat het om een videokaart gaat die sneller is dan een GTX 1070, maar langzamer dan een GTX 1080. Er wordt gebruikgemaakt van de bekende GP104-gpu, die ook door de 1070- en 1080-kaarten wordt gebruikt. Op die GP104-gpu is een sm-unit uitgeschakeld, waardoor niet het volledige aantal van 2560 Cuda-cores beschikbaar is, maar er 2432 overblijven. Dat zijn er nog altijd een stuk meer dan de 1920 cores van een gewone GTX 1070. Bovendien ligt de baseclock 100MHz hoger dan bij de GTX 1070. Op papier komt de 1070 Ti dus dicht bij een GTX 1080 in de buurt, maar er is wel verschil wat het geheugen betreft. De GTX 1080 is namelijk voorzien van het snellere gddr5x-geheugen, terwijl de 1070 Ti het met 'gewoon' gddr5 op 2000MHz moet doen, net als de GTX 1070.

Videokaart GTX 1080 Ti GTX 1080 GTX 1070 Ti GTX 1070
Gpu GP102 GP104 GP104 GP104
Architectuur Pascal Pascal Pascal Pascal
Procedé 16nm 16nm 16nm 16nm
Transistors 12 miljard 7,2 miljard 7,2 miljard 7,2 miljard
Cuda-cores 3584 2560 2432 1920
Texture-units 224 160 152 120
Rops 88 64 64 64
Baseclock 1480MHz 1607MHz 1607MHz 1506MHz
Boostclock 1582MHz 1733MHz 1683MHz 1683MHz
Vram 11GB gddr5x 8GB gddr5x 8GB gddr5 8GB gddr5
Geheugenklok 1376MHz 1250MHz 2000MHz 2000MHz
Geheugenbus 352bit 256bit 256bit 256bit
Bandbreedte 484GB/s 320GB/s 256GB/s 256GB/s
Tdp 250W 180W 180W 150W

Nvidia geeft aan dat de 1070 Ti bedoeld is om te gamen op 2560x1440 pixels op maximale instellingen, terwijl games op 4k-resolutie ook tot de mogelijkheden behoren. Het zou ons evenmin verbazen als Nvidia de GTX 1070 Ti gebruikt om AMD's Vega 56-videokaart, die vooral op hogere resoluties sneller is dan een 1070, te overtroeven. Daarnaast zouden de yields van de GP104-gpu zo goed kunnen zijn dat er van de niet perfecte chips niet meteen vijf maar slechts één sm-unit uitgeschakeld kan worden. Uiteindelijk gaat het voor gamers echter om de prestaties en de prijs die je voor de videokaart kwijt bent. Wij hebben naast de Founders Edition van de videokaart ook de MSI GTX 1070 Ti Gaming en de Inno3D GTX 1070 Ti iChill X3 getest en kijken uiteraard welke van de drie de beste is en of de nieuwe 1070 Ti waar voor je geld levert.

GTX 1070 Ti kwartet

Testsysteem en geteste videokaarten

Voor deze review hebben we de GTX 1070 Founders Edition, die we van Nvidia ontvingen, door ons vaste testprotocol heen geloodst. Daarnaast hebben we videokaarten van Asus, Inno3D en MSI ontvangen. Op die kaarten hebben we ook een aantal benchmarks gedraaid om te zien hoe de onderlinge verhoudingen liggen en om te zien hoeveel sneller ze zijn dan de Founders Edition. In kloksnelheid verschillen de kaarten niet van de Founders Edition. Nvidia heeft het fabrikanten blijkbaar niet toegestaan om de videokaarten zelf over te klokken, misschien wel omdat de 1070Ti dan te dicht bij de 1080 in de buurt komt. Alle geteste gpu's draaien dan ook op een standaardkloksnelheid van 1607MHz, met een boostsnelheid van 1683MHz. Dankzij gpu-boost 3.0 zal de gpu zichzelf zo mogelijk nog boven die kloksnelheden klokken en daarbij is de temperatuur, en dus de koeler, een factor.

Nvidia GTX 1070 Ti

Die koelers zijn bekende exemplaren, die we van eerdere GTX 1070- en 1080-kaarten kennen. De Founders Edition-koeler is dezelfde als die op de GTX 1080 en zou 250 watt aan warmte kunnen afvoeren, wat genoeg moet zijn voor de 180W-tdp van de 1070 Ti. De Asus-kaart is voorzien van de Strix-koeler met drie ventilators en de Inno3D is eveneens voorzien van drie ventilators, op de iChill X3-koeler. MSI heeft onlangs ook een koeler met drie ventilators uitgebracht, maar op de GTX 1070 Ti prijkt nog de bekende TwinFrozr-koeler met twee 92mm-fans.

Asus Strix GTX 1070 TiMSI GTX 1070 Ti GamingInno3D GTX 1070 Ti X3

Vlnr: Asus, MSI, Inno3D

Testsysteem

We hebben de videokaarten getest in ons testsysteem dat op het Skylake X-platform is gebaseerd. Daarvoor gebruiken we een i9-7900X-processor, die op 4,5GHz is geklokt en is voorzien van 32GB werkgeheugen. Voor het testen van de 1070 Ti-kaarten hebben we de 388.09-driver gebruikt, die Nvidia voor tests beschikbaar heeft gesteld.

Testsysteem
Moederbord Asus Strix X299-E Gaming
Processor Intel Core i9-7900X @ 4,5GHz
Geheugen G.Skill Trident Z 32GB DDR4-3200 CL14
Ssd 2x Samsung 850 Evo 1TB
Voeding Superflower Leadex 1600W Platinum
Behuizing CoolerMaster Test Bench
Besturingssysteem Windows 10 Pro

3DMark en Superposition

We beginnen de benchmarks met het draaien van 3DMark Fire Strike, Time Spy en Unigine Superposition.

3DMark Fire Strike (graphics)
Videokaart Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
27.086
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
22.166
AMD Radeon RX Vega 64
21.700
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
20.946
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
19.856
AMD Radeon RX Vega 56
18.340
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
17.255
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
16.130

3DMark Time Spy - Graphics
Videokaart Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
7.453
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
7.097
AMD Radeon RX Vega 64
7.014
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
6.774
AMD Radeon RX Vega 56
5.969
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
5.722
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
5.041

De testresultaten van de 1070 Ti zouden tussen die van de gewone 1070 en die van de GTX 1080 in moeten liggen en dat blijkt in 3DMark inderdaad het geval te zijn, zowel in Fire Strike als Time Spy. In Unigine Superposition wordt zelfs de niet-watergekoelde Vega 64 verslagen.

  • Unigine Superposition - 1920x1080 - High
  • Unigine Superposition - 3840x2160 - Optimized
Unigine Superposition - 1080p - High
Videokaart Gemiddelde in punten (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
10.924
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
10.495
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
10.271
AMD Radeon RX Vega 64
9.423
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
8.769
AMD Radeon RX Vega 56
8.348
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
7.996
Unigine Superposition - 4k - Optimized
Videokaart Gemiddelde in punten (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
6.448
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
6.161
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
6.057
AMD Radeon RX Vega 64
5.639
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
5.200
AMD Radeon RX Vega 56
5.009
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
4.818

Dragon Age: Inquisition en GTA:V

  • Dragon Age - 1920x1080
  • Dragon Age - 2560x1440
  • Dragon Age - 3840x2160
Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 - Ultra - 2xMSAA
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
147,0
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
114,6
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
106,4
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
94,2
AMD Radeon RX Vega 64
93,7
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
90,3
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
86,0
AMD Radeon RX Vega 56
79,5
Dragon Age: Inquisition - 2560x1440 - Ultra - 2xMSAA
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
96,2
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
73,5
Inno3D GeForce GTX 1070 Ti
67,5
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
67,5
Asus ROG Strix GTX 1070 Ti
67,4
MSI GeForce GTX 1070 Ti
66,8
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
61,6
AMD Radeon RX Vega 64
60,5
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
57,7
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
55,6
AMD Radeon RX Vega 56
51,5
Dragon Age: Inquisition - 3840x2160 - Ultra - 2xMSAA
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
49,1
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
37,7
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
34,8
Asus ROG Strix GTX 1070 Ti
33,9
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
33,9
Inno3D GeForce GTX 1070 Ti
33,8
MSI GeForce GTX 1070 Ti
33,7
AMD Radeon RX Vega 64
32,3
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
29,5
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
28,6
AMD Radeon RX Vega 56
27,6

Dragon Age: Inquisition draait alweer een tijdje mee, maar weet onze videokaarten nog altijd stevig op de proef te stellen. Op 2560x1440 pixels doet de 1070 Ti het prima en komen de framerates boven de 60fps uit, maar op een 4k-resolutie moet je met iets meer dan 30fps genoegen nemen. GTA draait zelfs op een 4k-resolutie op de 1070 Ti nog prima. Draai je de grafische instellingen wat omlaag, dan kom je in die game met gemak boven de 60fps uit. We hebben in beide games ook de Asus, Inno3D en MSI getest, en daarbij blijken de onderlinge verschillen verwaarloosbaar klein te zijn.

  • GTA:V - 1920x1080
  • GTA:V - 2560x1440
  • GTA:V - 3840x2160
GTA V - 1920x1080 - Ultra - 2xMSAA
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
113,6
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
112,8
Asus ROG Strix GTX 1070 Ti
112,2
MSI GeForce GTX 1070 Ti
112,1
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
111,3
Inno3D GeForce GTX 1070 Ti
109,9
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
109,9
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
101,8
AMD Radeon RX Vega 64
86,0
AMD Radeon RX Vega 56
85,9
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
84,6
GTA:V - 2560x1440 - Ultra - 2xMSAA
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
112,1
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
105,6
Asus ROG Strix GTX 1070 Ti
99,9
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
99,5
Inno3D GeForce GTX 1070 Ti
99,1
MSI GeForce GTX 1070 Ti
99,1
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
93,0
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
84,9
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
80,6
AMD Radeon RX Vega 64
79,9
AMD Radeon RX Vega 56
73,7
GTA:V - 3840x2160 - Ultra - 2xMSAA
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
78,2
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
58,5
Asus ROG Strix GTX 1070 Ti
52,9
MSI GeForce GTX 1070 Ti
52,8
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
52,8
Inno3D GeForce GTX 1070 Ti
52,7
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
47,6
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
46,6
AMD Radeon RX Vega 64
44,5
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
43,8
AMD Radeon RX Vega 56
37,8
  • GTA:V - 1920x1080 (99p)
  • GTA:V - 2560x1440 (99p)
  • GTA:V - 3840x2160 (99p)
GTA V - 1920x1080 - Ultra - 2xMSAA (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
12,00
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
12,00
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
12,00
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
13,00
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
15,00
AMD Radeon RX Vega 64
17,00
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
17,00
AMD Radeon RX Vega 56
19,00
GTA:V - 2560x1440 - Ultra - 2xMSAA (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
13,00
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
13,00
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
14,00
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
14,00
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
16,00
AMD Radeon RX Vega 64
17,00
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
17,00
AMD Radeon RX Vega 56
18,00
GTA:V - 3840x2160 - Ultra - 2xMSAA (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
17,00
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
22,00
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
25,00
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
27,00
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
28,00
AMD Radeon RX Vega 64
29,00
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
30,00
AMD Radeon RX Vega 56
33,00

Prey en Project Cars

  • Prey - 1920x1080 - Ultra
  • Prey - 2560x1440 - Ultra
  • Prey - 3840x2160 - Ultra
Prey - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
203,0
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
191,5
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
183,7
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
179,3
AMD Radeon RX Vega 64
162,6
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
156,3
AMD Radeon RX Vega 56
139,0
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
137,6
  • Prey - 1920x1080 (99p)
  • Prey - 2560x1440 (99p)
  • Prey - 3840x2160 (99p)
Prey - 1920x1080 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
6,33
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
6,70
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
7,10
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
7,20
AMD Radeon RX Vega 64
7,66
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
8,20
AMD Radeon RX Vega 56
8,89
Prey - 2560x1440 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
9,30
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
10,30
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
11,00
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
11,50
AMD Radeon RX Vega 64
11,90
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
13,50
AMD Radeon RX Vega 56
14,40
Prey - 3840x2160 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
20,50
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
21,60
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
22,70
AMD Radeon RX Vega 64
25,00
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
25,20
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
27,90
AMD Radeon RX Vega 56
29,90

In Prey hebben we niet alleen de gewone 1070 Ti, maar ook de Asus, MSI en Inno3D getest, en net als in GTA en Dragon Age zien we hier minieme verschillen tussen de vier kaarten, die nog gewoon binnen de foutmarge liggen. In Project Cars kun je zonder problemen de instellingen op een 4k-resolutie helemaal omhoog draaien, maar in Prey kom je dan op 50fps uit, wat op zich nog prima speelbaar is.

  • Project Cars 1 - 1920x1080
  • PC 1 - 2560x1440
  • PC 1 - 3840x2160
Project Cars 1 - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
189,8
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
181,4
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
174,9
AMD Radeon RX Vega 64
166,3
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
165,6
AMD Radeon RX Vega 56
162,6
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
132,9
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
128,9
Project Cars 1 - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
163,0
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
162,0
AMD Radeon RX Vega 64
156,6
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
152,0
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
142,0
AMD Radeon RX Vega 56
141,3
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
117,0
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
112,4
Project Cars 1 - 3840x2160 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
112,5
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
110,7
AMD Radeon RX Vega 64
104,0
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
102,5
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
94,4
AMD Radeon RX Vega 56
91,8
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
81,0
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
77,4
  • Project Cars 1920x1080 (99p)
  • PC 2560x1440 (99p)
  • PC 3840x2160 (99p)
Project Cars 1 - 1920x1080 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
7,25
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
7,40
AMD Radeon RX Vega 64
7,55
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
7,60
AMD Radeon RX Vega 56
7,65
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
10,60
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
10,60
Project Cars 1 - 2560x1440 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
7,50
AMD Radeon RX Vega 64
7,86
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
8,31
AMD Radeon RX Vega 56
8,87
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
9,00
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
11,50
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
12,00
Project Cars 1 - 3840x2160 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
10,70
AMD Radeon RX Vega 64
11,70
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
11,80
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
13,10
AMD Radeon RX Vega 56
13,20
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
15,40
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
16,10

The Witcher 3 en Doom

  • The Witcher 3 - 1920x1080
  • TW 3 - 2560x1440
  • TW 3 - 3840x2160
The Witcher 3 - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
132,6
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
103,0
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
102,0
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
97,8
AMD Radeon RX Vega 64
97,3
AMD Radeon RX Vega 56
85,2
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
82,3
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
73,8
The Witcher 3 - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
97,0
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
76,5
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
75,2
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
71,4
AMD Radeon RX Vega 64
70,5
AMD Radeon RX Vega 56
62,3
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
60,0
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
54,9
The Witcher 3 - 3840x2160 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
57,0
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
44,0
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
43,3
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
40,8
AMD Radeon RX Vega 64
38,8
AMD Radeon RX Vega 56
35,7
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
34,8
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
31,8
  • The Witcher 3 - 1920x1080 (99p)
  • TW 3 - 2560x1440 (99p)
  • TW 3 - 3840x2160 (99p)
The Witcher 3 - 1920x1080 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
12,00
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
12,30
AMD Radeon RX Vega 64
12,40
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
12,70
AMD Radeon RX Vega 56
14,20
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
15,60
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
17,20
The Witcher 3 - 2560x1440 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
15,70
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
16,10
AMD Radeon RX Vega 64
16,70
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
17,00
AMD Radeon RX Vega 56
18,80
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
20,60
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
22,50
The Witcher 3 - 3840x2160 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
26,60
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
27,40
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
29,10
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
34,60
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
37,90
AMD Radeon RX Vega 64
39,60
AMD Radeon RX Vega 56
40,10

The Witcher 3 loopt beter op Nvidia- dan op AMD-kaarten en de 1070 Ti is dan ook sneller dan de niet-watergekoelde Vega 64. Het omgekeerde is het geval in Doom, dat we met de Vulkan-api testen. De 1070 Ti is echter alsnog sneller dan de Vega 56 en streeft de gewone GTX 1070 ook ruimschoots voorbij.

  • Doom (2016) - 1920x1080
  • Doom (2016) - 2560x1440
  • Doom (2016) - 3840x2160
Doom (2016) - 1920x1080 - Ultra - Vulkan
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
200,0
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
200,0
AMD Radeon RX Vega 64
200,0
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
200,0
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
199,9
AMD Radeon RX Vega 56
199,2
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
195,4
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
185,6
Doom (2016) - 2560x1440 - Ultra - Vulkan
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
199,9
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
192,3
AMD Radeon RX Vega 64
174,9
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
167,0
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
158,7
AMD Radeon RX Vega 56
153,5
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
130,4
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
123,0
Doom (2016) - 3840x2160 - Ultra - Vulkan
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
116,7
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
97,8
AMD Radeon RX Vega 64
86,0
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
83,9
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
81,9
AMD Radeon RX Vega 56
75,8
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
64,7
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
62,1
  • Doom - 1920x1080 (99p)
  • Doom - 2560x1440 (99p)
  • Doom - 3840x2160 (99p)
Doom (2016) - 1920x1080 - Ultra - Vulkan (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
5,50
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
5,60
AMD Radeon RX Vega 64
5,60
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
5,60
AMD Radeon RX Vega 56
5,80
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
5,90
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
6,60
Doom (2016) - 2560x1440 - Ultra - Vulkan (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
6,20
AMD Radeon RX Vega 64
6,90
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
7,20
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
7,60
AMD Radeon RX Vega 56
7,90
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
9,00
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
9,50
Doom (2016) - 3840x2160 - Ultra - Vulkan (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
12,50
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
13,80
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
14,50
AMD Radeon RX Vega 64
14,60
AMD Radeon RX Vega 56
16,30
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
18,00
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
18,50

Battlefield 1 en Hitman

  • Battlefield 1 1920x1080
  • Bf 1 2560x1440
  • Bf 1 3840x2160
Battlefield 1 DX12 - 1080p - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
146,2
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
129,5
AMD Radeon RX Vega 64
123,2
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
121,5
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
118,5
AMD Radeon RX Vega 56
111,2
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
98,0
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
88,8
Battlefield 1 DX12 - 1440p - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
121,4
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
103,1
AMD Radeon RX Vega 64
95,6
Asus ROG Strix GTX 1070 Ti
88,3
MSI GeForce GTX 1070 Ti
88,0
Inno3D GeForce GTX 1070 Ti
87,3
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
87,2
AMD Radeon RX Vega 56
86,8
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
86,3
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
72,3
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
65,2
  • Battlefield 1 1920x1080 (99p)
  • Bf 1 2560x1440 (99p)
  • Bf 1 3840x2160 (99p)
Battlefield 1 DX12 - 1920x1080 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
AMD Radeon RX Vega 64
9,60
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
9,70
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
9,90
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
10,20
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
12,30
AMD Radeon RX Vega 56
12,30
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
13,10
Battlefield 1 DX12 - 2560x1440 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
11,50
AMD Radeon RX Vega 64
12,40
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
13,60
AMD Radeon RX Vega 56
13,70
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
14,00
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
16,50
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
17,70
Battlefield 1 (DX12) - 3840x2160 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
18,30
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
18,40
AMD Radeon RX Vega 64
21,60
AMD Radeon RX Vega 56
23,40
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
24,50
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
27,20
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
29,60
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
37,50

Met Battlefield 1 en Hitman kijken we naar de DirectX 12-prestaties van de videokaarten en in beide games blijken de 1070 Ti-kaarten op 2560x1440 pixels, de resolutie waarvoor Nvidia de kaart aanbeveelt, prima te presteren. De onderlinge verschillen tussen de vier 1070 Ti-kaarten zijn net als in andere benchmarks verwaarloosbaar.

  • Hitman (2016) - 1920x1080
  • Hitman (2016) - 2560x1440
  • Hitman (2016) - 3840x2160
Hitman (2016) - 1920x1080 - Ultra - DX12
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
165,2
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
142,7
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
141,2
AMD Radeon RX Vega 64
137,5
Asus ROG Strix GTX 1070 Ti
134,7
Inno3D GeForce GTX 1070 Ti
134,7
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
133,8
MSI GeForce GTX 1070 Ti
133,1
AMD Radeon RX Vega 56
119,8
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
114,9
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
96,1
Hitman (2016) - 2560x1440 - Ultra - DX12
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
134,9
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
108,3
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
107,7
AMD Radeon RX Vega 64
104,7
Asus ROG Strix GTX 1070 Ti
101,1
Inno3D GeForce GTX 1070 Ti
100,9
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
100,1
MSI GeForce GTX 1070 Ti
100,0
AMD Radeon RX Vega 56
89,1
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
85,9
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
71,6
Hitman (2016) - 3840x2160 - Ultra - DX12
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
78,6
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
63,0
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
62,7
AMD Radeon RX Vega 64
60,5
Inno3D GeForce GTX 1070 Ti
59,6
Asus ROG Strix GTX 1070 Ti
59,3
MSI GeForce GTX 1070 Ti
59,0
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
58,9
AMD Radeon RX Vega 56
51,7
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
49,9
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
41,5

Rise of the Tomb Raider en Total War: Warhammer

  • Rise of the TR - 1920x1080
  • Rise of the TR - 2560x1440
  • Rise of the TR - 3840x2160
Rise of the TR - DX12 - 1920x1080 - Very high
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
161,9
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
125,0
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
119,1
AMD Radeon RX Vega 64
114,3
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
111,2
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
98,9
AMD Radeon RX Vega 56
98,1
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
93,9
Rise of the TR - DX12 - 2560x1440 - Very high
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
109,4
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
83,0
AMD Radeon RX Vega 64
80,5
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
79,9
Inno3D GeForce GTX 1070 Ti
75,4
Asus ROG Strix GTX 1070 Ti
74,9
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
74,8
MSI GeForce GTX 1070 Ti
74,4
AMD Radeon RX Vega 56
67,8
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
66,0
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
63,1
Rise of the TR - DX12 - 3840x2160 - Very high
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
57,1
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
47,3
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
43,5
AMD Radeon RX Vega 64
43,1
MSI GeForce GTX 1070 Ti
39,9
Asus ROG Strix GTX 1070 Ti
38,5
Inno3D GeForce GTX 1070 Ti
38,4
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
38,3
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
36,2
AMD Radeon RX Vega 56
35,9
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
33,9

De laatste games in ons lijstje zijn Rise of the Tomb Raider en Total War: Warhammer, waarbij we in beide gevallen gebruikmaken van de DirectX 12-api. Het beeld dat uit eerdere benchmarks spreekt, klinkt ook door in deze tests. De 1070 Ti schurkt in zijn prestaties tegen de GTX 1080 aan, maar kan er niet overheen, terwijl de nieuwe kaart de oude 1070 ruimschoots achter zich laat.

  • Total War - 1920x1080
  • Total War - 2560x1440
  • Total War - 3840x2160
Total War: Warhammer - 1920x1080 - Ultra DX12
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX Vega 56
88,9
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
88,5
AMD Radeon RX Vega 64
88,2
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
77,0
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
76,9
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
74,8
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
73,6
Total War: Warhammer - 2560x1440 - Ultra DX12
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX Vega 64
85,2
AMD Radeon RX Vega 56
78,1
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
76,2
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
71,2
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
68,4
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
64,4
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
62,0
Total War: Warhammer - 3840x2160 - Ultra DX12
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX Vega 64
48,4
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
47,7
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
46,5
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
42,4
AMD Radeon RX Vega 56
42,3
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
36,6
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
36,3

Opgenomen vermogen en geluidsproductie

Voor het verbruik van de videokaarten testen we het opgenomen vermogen terwijl het systeem idle is en terwijl we een game spelen. We meten aan het pci-e-slot en de voedingsaansluitingen op de videokaart, zodat we alleen het opgenomen vermogen van de kaart zelf noteren.

  • Opgenomen vermogen idle
  • Opgenomen vermogen ingame
Opgenomen vermogen ingame
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
147,4
Asus ROG Strix GTX 1070 Ti
169,1
Inno3D GeForce GTX 1070 Ti
178,4
MSI GeForce GTX 1070 Ti
178,9
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
181,0
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
181,1
AMD Radeon RX Vega 56
223,0
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
242,4
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
256,9
AMD Radeon RX Vega 64
301,2
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
360,5

In idle-toestand blijkt de MSI-kaart wat meer te verbruiken dan de rest, maar dat verschil is niet terug te zien tijdens het gamen. Dan zitten de Nvidia, MSI en Inno3D netjes op de door Nvidia gespecificeerde tdp van 180 watt. Alleen de Asus-kaart is iets zuiniger.

  • Geluidsdruk idle 10cm (17dB(A) ambient)
  • Geluidsdruk load 10cm (17dB(A) ambient)
Geluidsdruk idle (10cm)
Videokaart Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
Asus ROG Strix GTX 1070 Ti
18,5
Inno3D GeForce GTX 1070 Ti
18,5
MSI GeForce GTX 1070 Ti
18,7
AMD Radeon RX Vega 56
27,4
AMD Radeon RX Vega 64
28,5
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
33,6
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
37,7
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
38,1
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
40,6
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
41,2
Geluidsdruk load ingame (10cm)
Videokaart Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
Asus ROG Strix GTX 1070 Ti
38,7
MSI GeForce GTX 1070 Ti
39,3
Inno3D GeForce GTX 1070 Ti
43,1
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
43,1
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
50,4
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
52,3
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
52,4
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE
53,7
AMD Radeon RX Vega 56
54,3
AMD Radeon RX Vega 64
60,4

Ook de geluidsproductie van de koeling meten we in idle-toestand en tijdens het spelen van een game. De Asus, MSI en Inno3D hebben alle drie semipassieve koeling, waarbij de ventilators niet draaien, totdat de temperatuur te hoog oploopt. De Founders Edition-kaart heeft dat niet en produceert in idle-toestand dus al geluid. Dat loopt behoorlijk op tijdens gamen en daarbij komt de geluidsdruk uit op een niveau dat vergelijkbaar is met dat van de Founders Edition-koelers van andere Nvidia-kaarten. De Asus en MSI zijn het stilste van de vier 1070 Ti-kaarten, terwijl de Inno3D wat luidruchtiger is, al vinden we het geluidsniveau nog meevallen.

Klokfrequentie

Nvidia-gpu's klokken zichzelf zo hoog mogelijk binnen de gestelde limieten van verbruik en temperatuur. In korte benchmarks hoeft een verschil tussen de videokaarten dus niet aan het licht te komen, omdat de koelers voor kortere tijd nog wel toereikend zijn. We draaien daarom gedurende dertig minuten een game om te kijken hoe de klokfrequentie zich na verloop van tijd ontwikkelt.

Klokfrequentie na 30 min. gamen
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Inno3D GeForce GTX 1070 Ti
1.860
Asus ROG Strix GTX 1070 Ti
1.859
MSI GeForce GTX 1070 Ti
1.822
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
1.811

De Founders Edition blijkt het van de vier kaarten, zoals verwacht, het slechtste te doen, maar eigenlijk zijn de onderlinge verschillen klein. Bij de GTX 1080 Ti kan het verschil in kloksnelheid oplopen tot 200MHz, maar zo groot is het verschil bij deze niet-overgeklokte 1070 Ti-kaarten niet. In dit geval komt het verschil tussen de langzaamste Founders Edition en de snelste Inno3D-kaart uit op 49MHz, ofwel nog geen drie procent. Voor de snelheid hoef je het dus niet te doen en we zouden de keuze tussen de kaarten dan ook vooral laten afhangen van de prestaties van de koeler.

Prestatie-index

We vatten de onderlinge verschillen tussen de videokaarten op basis van de geteste games samen in een prestatie-index. Daarbij maken we onderscheid tussen de verschillende resoluties waarop we hebben getest.

  • 1920x1080
  • 2560x1440
  • 3840x2160
Prestatie-index 1080p ultra
Gemiddelde punten in punten (hoger is beter)
Prestatie-index 1440p ultra
Videokaart Gemiddelde punten in punten (hoger is beter)
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
42
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
42
AMD Radeon RX Vega 64
40
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
40
AMD Radeon RX Vega 56
35
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
34
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
32
Prestatie-index 4k ultra
Videokaart Gemiddelde punten in punten (hoger is beter)
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
48
Nvidia GeForce GTX 1080 FE
47
AMD Radeon RX Vega 64
44
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti FE
44
AMD Radeon RX Vega 56
39
Nvidia GeForce GTX 1070 FE
37
Nvidia GeForce GTX 980 Ti FE
35

Uit de benchmarks op vorige pagina's van deze review blijkt al wel dat de GTX 1070 Ti een prima kaart is om games mee te draaien op een resolutie van 2560x1440 pixels, want in geen van de geteste games komt de gemiddelde framerate onder de 60fps uit. Uit de prestatie-indexen blijkt ook dat de GTX 1070 Ti tot zestien procent sneller is dan een GTX 1070 en tot acht procent langzamer dan een GTX 1080. De nieuwe gpu leunt wat snelheid betreft dus meer in de richting van zijn snellere, grote broer. Daarnaast is de 1070 Ti sneller dan de Vega 56, terwijl de gewone GTX 1070 op hogere resoluties nog het onderspit moet delven.

Conclusie

We hebben vier GTX 1070 Ti-kaarten getest en zijn tot de conclusie gekomen dat de nieuwe gpu een rare videokaart oplevert. We vragen ons dan ook af waarom Nvidia deze gpu gemaakt heeft. Misschien was het om Vega 56 de loef af te steken, misschien om afgekeurde GTX 1080-chips niet meteen te hoeven downgraden tot een GTX 1070. Maar met prestaties die net niet over die van de GTX 1080 heen gaan en een prijs die dat wel doet, is de 1070 Ti, in een notendop, geen interessante videokaart.

De verhouding tussen de GTX 1070 Ti en de GTX 1080 kan na verloop van tijd veranderen. Nvidia geeft de 1070 Ti Founders Edition een adviesprijs mee van 469 euro, wat een stuk minder is dan de 540 euro die je op het moment van schrijven voor de goedkoopste 1070 Ti moet neerleggen. Mocht de prijs van de 1070 Ti daarbij in de buurt komen, dan is de aanschaf nog het overwegen waard. Je krijgt dan een videokaart die een procent of vijftien sneller is dan een GTX 1070 en niet veel onderdoet voor een (niet-overgeklokte) GTX 1080 van ongeveer vier tientjes meer.

Dat het verschil met de GTX 1080 zo klein is, zal ook de reden zijn geweest waarom Nvidia een rem heeft gezet op de videokaarten die al in de fabriek zijn overgeklokt. De drie kaarten die we naast de Founders Edition getest hebben, zijn allemaal op dezelfde frequenties geklokt en presteren in de benchmarks vrijwel gelijk. Zouden de kaarten overgeklokt worden, dan zouden de prestaties die van een niet-overgeklokte GTX 1080 overstijgen. Het verschil tussen de geteste kaarten zit hem dan ook alleen in de koeler en op dat punt trekken de Asus en MSI aan het langste eind, al zouden we de koeler van de Inno3D hoorbaar, maar niet bijzonder luidruchtig willen noemen.

Koop je dus een GTX 1070 Ti-kaart, dan zijn Asus en MSI een goede keus, maar liever zouden we die keuze nog even uitstellen. De wel-overgeklokte GTX 1080-kaarten van beide fabrikanten kosten op het moment van schrijven namelijk evenveel als de nieuwe, niet-overgeklokte 1070 TI's en dat maakt de keuze wel heel gemakkelijk. Voorlopig zouden we dus even wachten met de koop van een 1070 Ti, tot je deze 'net-niet-GTX1080' voor een 'niet-GTX1080-prijs' kunt aanschaffen.

  • Asus
  • Inno3D
  • MSI

Reacties (141)

141
139
72
4
0
36
Wijzig sortering
Ik heb stiekem het vermoeden dat we even moeten wachten met een mening over de prijs/prestatie verhouding. Alle kaarten zullen de komende maand (zeker richting kerst etc.) rechtgetrokken worden qua prijs. Zoiets heeft tijd nodig :) Daarna heb je pas een goed overzicht.

Mensen die bijvoorbeeld al een tijdje hebben zitten wachten (en een oude kaart hebben) op AMD's aanbod en teleurgesteld zijn zullen denk ik wel overstappen. Waarom? Lagere prijs en bijna dezelfde prestaties als een GTX 1080.
Pretty much. GPU land is een zooitje atm, en anderzijds zijn er genoeg mensen die letterlijk vandaag nog dat nieuwe ding bestellen zonder verder te kijken dan hun neus lang is. Neem een webshop of Nvidia dan eens kwalijk dat de prijzen bij launch hoger liggen, we vragen er zelf om en vergeet niet dat GPU's in de regel geen super marge producten zijn voor de winkels.

Oftewel, gewoon even aankijken hoe het er over een paar dagen voor staat. Zodra de rush-kopers voorzien zijn kan niet anders dan dat de prijzen ergens tussen de 1070 en 1080 gaan belanden, tig 1070 Ti's op de plank gaat een shop of nvidia niet laten gebeuren.

Of we kunnen de alu-hoedje approach nemen: wellicht hebben ze helemaal niet zo veel van die dingen op de plank en gaan alleen mensen die graag teveel betalen voor een GTX 1070 Ti dat ding halen. Zijn ze toch door hun 95%-volledige-GTX1080 chips heen terwijl ze ook weer boven Vega 56 in de grafieken staan. Win-Win! :D

Maar goed, even aankijken lijkt dan wel het logische advies, maar bij welke GPU launch was dat niet het geval?

[Reactie gewijzigd door Foritain op 22 juli 2024 15:40]

Wat doen deze kaarten in termen van tflops btw?
Over ik kijk helemaal scheel, maar ik zie dat zelden in specificatie overzichten terug.
Of is die waarde gewoon niet relevant?

MS schreeuwde van de daken dat de One X er 6 heeft. Maar wat doen de betere kaarten in PC land dan?
Het is inderdaad niet relevant, omdat GPU's heel anders werken dan CPU's. Dan wordt het appels met peren vergelijken.
FLOPs worden echter wel eens weergegeven, maar dan zie je in de kleine lettertjes staat dat het bijvoorbeeld om "half precision floating point" gaat, ofwel 16 bits. CPU's werken met double precision floating point, ofwel 64 bits.
Pas als je GPU's gaat toepassen voor DSP gaan dit soort waardes tellen. Maar dan gebruik je GPUs ook op een heel andere manier.
Floating point performance? Dat is iets van 8 Gflops geloof ik? Of hebben we het over wat anders.

[Reactie gewijzigd door Foritain op 22 juli 2024 15:40]

http://www.geeks3d.com/20...nvidia-geforce-gtx-titan/ ben benieuwd of dat nu nog zo is. Met double floating point precision zijn ze veel beter dan nVidia, dus voor mij interessant omdat ik 3d animatie doe. :9
Weet jij welke benchmark voor jouw taken representatief zou zijn? Ik wil met alle plezier wat nieuws toevoegen.
Maya, Cinema 4DXL, Blender Cycles zou mooi zijn. :)
Blender graag. Het is inmiddels bekend dat amd het een stuk beter doet in cycles dan nv

Had ik eigenlijk ook wel in deze review verwacht
Beetje jammer alleen dat er nauwelijks render engines zijn die het ondersteunen. Ik doe ook 3D animatie, en de toekomst ligt toch echt bij octane/redshift etc.

Overigens echt geweldig want nu kunnen wij als kleine studio high end renderen op relatief goedkope hardware. Lees 3x 1080ti, 2x 1070, 2x 970.
Ja precies. Naja, enige verschil is tera en giga, maar komt op hetzelfde neer in termen van wat de kaarten kunnen.
Gtx 1080 ti doet er bijna 11. Maar het is niet echt relevant. Het is niet één-op-één om te zetten naar framerates.
Ok thx.

Eerder las je er veel meer over. Microsoft zal het vooral gebruiken omdat het marketingwize wel lekker bekt en beter te communiceren dan *x frames per second bij Wicher 3 op ultra settings!*
Klinkt als lekker geek materiaal, maar is dus niet zo heel boeiend meer.
Het klinkt inderdaad leuk voor de marketing ja, waarschijnlijk doen ze het daarvoor :).
oftewel, gewoon even aankijken hoe het er over een paar dagen voor staat.
Kijkend naar het verleden, gaan deze kaarten echt niet zo snel goedkoper worden, zou mij niks verbazen als dit gewoon de prijzen blijven voor lange tijd.

Als je naar de grafieken kijkt van bijvoorbeeld de 1080 is die in maanden amper goedkoper geworden
Ik snap het niet helemaal, uit jullie review van de vega's, is de 56 sneller dan de 1070 in BF1, terwijl hier de 1070 (non ti) sneller is dan de 56. in BF1 1080p ultra.

reviews: AMD RX Vega: de Vega 64 en Vega 56 getest

Zijn er nieuwe tests? Of waar ligt het aan?
Dan lees je niet goed of ze hebben het aangepast.
Zie het ook niet meer
Die scores zitten toch in een database dus zullen overal gelijke score weergeven lijkt mij? (ik zie inderdaad zoals Joeri zegt niets raars)
Ik ook niet meer, gek.
Is er een speciale reden waarom prijzen van fabrikanten niet worden meegenomen?
Bij eu.evga.com kun je de kaarten gewoon voor de adviesprijs krijgen. Dezelfde kaart bij mindfactory kost dan 100eu meer op het moment. Sowieso zijn de kaarten van EVGA in zowat 100% van de gevallen goedkoper bij EVGA zelf dan welke webshop dan ook.
Wat bedoel je met "Alle kaarten zullen de komende maand (zeker richting kerst etc.) rechtgetrokken worden qua prijs."??
Dat de Nvidia GPU kaarten NOG duurder gaan worden?
door een verhoogde vraag&aanbod verhouding, omwille van het kerst seizoen.

Echt.. die hele mining hype, begint me toch serieus tegen te steken.
Zelfde met de RAM prijzen, hoewel dit komt door de smartphone makers & databases.

[Reactie gewijzigd door Qinshi op 22 juli 2024 15:40]

Toch zie je veelal met kerst prijzen omlaag gaan. Ik zie het ook nog niet sterk dalen, ik denk dat winkeliers je dan liever 2 extra game codes geven dan er 100 euro af te halen.
Doe eens een gok ;) De GTX 1070 en 1060 zit een redelijk prijsverschil tussen, ruimte zat om te zakken dus. Dan blijft er ruimte over voor de GTX 1070 Ti en ga zo maar door. En uiteraard worden ze niet duurder, dat zou niet bepaald slim zijn. Als je ze juist iets goedkoper maakt rond die tijd met een actie haal je redelijk wat mensen over de streep om toch zoiets te halen (zeker met een 13e maand).

Overigens is geheugen inderdaad schofterig duur, laatste offerte moest ik meerdere keren bijstellen qua prijs |:(
Bijna iedereen lijkt al overgestapt te zijn. Ik heb net de Steam Hardware Survey erbij gepakt, en wéér is het aandeel AMD gezakt. En hard:
http://store.steampowered.com/hwsurvey
http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/

Nog maar 10.84% van de steam-gebruikers heeft een AMD-videokaart. En maar liefst 81.4% van de steam-gebruikers heeft een Nvidia-videokaart.

Het lijkt erop dat de Chinezen die PUBG spelen via Steam allemaal een Windows 7-bak met een Intel CPU en een Nvidia GPU hebben. En vrijwel geen van hen gebruikt AMD hardware. Dat is ten minste mijn verklaring voor de shift.

Maar goed, China behoort ook tot de wereld, en nog maar 10.84% aandeel voor AMD GPU's nu China wat beter vertegenwoordigt is op Steam... Niet goed AMD, niet goed.
Buiten dat er natuurlijk echt wel dingen af te zien zijn aan de Steam Surveys, vraag ik mij toch echt wel af of ze nou wel zo accuraat zijn. Deze maand b.v. een verdubbeling (!!!) van GTX960's. Hoezo?! De GPU die daaraan ten grondslag ligt wordt al zeker 2 jaar niet meer gemaakt? Het is neem ik aan ook geen chip die net uit een zeer groot aantal zakelijke systemen is komen rollen de afgelopen tijd?

En of er nou werkelijk net zoveel X1900's nog in gebruik zijn als dat er GTX980 Ti's zijn, mwah, dat weet ik ook nog niet. Daarnaast smijten mensen ook op systemen met Intel 3000 chipsets massaal Steam, wat opzich natuurlijk niet verkeerd is, maar het vertekend natuurlijk ook vanalles en nog wat, zeker omdat die GPU vaak naast Nvidia / Radeon kaarten is gezet.

De introductie van Intel's CL welke massaal 6c zijn zie je ook niet terug, 6 cores is juist omlaag gegaan in deze percentages, net als 8c. Ik geloof er weinig van dat er nu opeens meer quads zijn gesampled.
Ryzen is daarnaast steevast topseller in de grote landen van de wereld, USA, Canada, Rusland, India, Indonesië, Maleisië... Misschien niet allemaal even gewichtig, maar AMD CPU's kunnen haast niet zo in de put zitten als Steam HW Surveys hier laten zien.

Kijk, dat er meer GTX1060's gemaakt zijn dan VEGA & Fury chips bij elkaar is gewoon een feit. En dat VEGA nu al niet meer echt lekker verkoopt ook. En dat is dan ook denk ik de reden dat Nvidia deze kaart op de markt brengt. Ze hoeven de strijd niet aan te gaan en kunnen zo toch aantrekkelijker hun GDDR verkopen.
Ryzen is daarnaast steevast topseller in de grote landen van de wereld
Heb je daar bronnen bij?
Er is een hele bak over te lezen geweest. AMD zat niet voor niets nét geen 20% in de lift.

https://www.tweaktown.com...ntel-cpu-sales/index.html

Hier zie je b.v. wat er bij de buren gebeurde, maar NewEgg & Amazon hadden ook Ryzen steevast in de top-sales zitten, vooral in Mei tot Aug. Er schijnen ook in China gigantische hoeveelheden Ryzen 3 series verkocht te zijn, en nu gaan laptops & Apple er nog een stapje bovenop zetten in het volgende kwartaal.

Consensus was dat in de periode sinds introductie R5 en tot Coffee Lake launch >50% cpu verkoop van de grotere e-tailers Ryzen chips / systemen betrof.

Daarnaast was er nog de ophef over het feit dat niemand de Ryzen's (CPU's only) zo goedkoop op de markt had als Rusland. Franse importeurs gingen ze zelfs daar vandaan halen om zo ermee te kunnen stunten. De 1700 was daar in Maart een goede €120 goedkoper dan in de Benelux / Duitsland / USA. Ook de R5's waren slechts 75-80% van de prijs.

[Reactie gewijzigd door djunicron op 22 juli 2024 15:40]

Ryzen is zeker positief voor AMD, en de mining rage ook, maarre, is dat de beste bron die je hebt? Dat zijn wel hele specifieke cijfers (alleen bepaalde modellen, kleine tijdsrange, één duitse winkel). Kom je serieus hiermee om de cijfers van Steam in twijfel te trekken?

https://wccftech.com/amd-...arter-share-gain-history/
Dit zegt meer, is impressive en steunt wel jou punt, ondanks dat je formulering nog steeds een stuk stelliger is dan de bronnen ondersteunen.

Edit: overigens zijn er wel veel berichten over te vinden, maar die zijn allemaal gebaseerd op dezelfde (behoorlijk beperkte) bron.

[Reactie gewijzigd door Jesse op 22 juli 2024 15:40]

Ja, maar WCCF is nou niet bepaald een betrouwbare bron, het is een beetje roddel en achterklap. Niet dat er nooit waarheden staan hoor, maar er heeft wel degelijk rommel tussen gezeten, dus ik durf ze niet meer zo te citeren ;)

Ondanks dat geloof ik nog altijd niet in wat er in de Steam Surveys naar boven komt. Ik denk van de 3 gaming rigs, dat vooral m'n NIET gaming Indie game draaiende Linux box het meeste gesurveyed is. Jup, weer een Sandy i3 mobile met 3000 graphics in de lijst, want de Survey ziet de 530MX niet eens.

M'n Ryzen + 1080Ti is nooit gesampled, m'n Intel 4770K + 1080 is nooit gesampled, m'n inmiddels weggegeven 3570K + 1080 misschien één keer en m'n verse installatie 6850K + 1080Ti is ook niet gesurveyed. Daarbij hebben AMD gebruikers de moeite genomen op de private "RealAMD" reddit (voornamelijk reviewers enzo) aangespoord om meer AMD de surveys in te forceren.

Hoe dan ook; weer wat meer ontopic; Ik denk dat deze 1070Ti weinig tractie zal krijgen, tot deze ook in prijs gaat zakken, wellicht pas nadat de nieuwe generatie aangekondigd gaat worden. Leuk voor de oorspronkelijk waarschijnlijk 1070 kopers die pas heel laat in wilde stappen in een dergelijke kaart.

Persoonlijk had ik het logischer gevonden als de OUDE 1080 met 8gbps en slechte binning in een soort 1080 SE (slechte naam I know) terecht was gekomen, naast de normale 1080 die inmiddels altijd 11gbps memory mee krijgt. Maar wie weet gaat de 1080 wel van de markt verdwijnen?
Da's leuk voor AMD, en een knappe prestatie. Maar gezien de totale aantallen CPU's die geleverd worden (zelfs als we alleen naar X86 kijken) stelt het veel minder voor. AMD was verworden tot kleine speler op de CPU markt, er was dan ook sinds de Phenom X6 weinig interessants uit het rode kamp gekomen. Ryzen is met recht een goede CPU, maar het is voor AMD nog niet genoeg momenteel. Zeker omdat een piek aan verkopen te verwachten was doordat er voor AMD fans eindelijk weer eens wat te upgraden viel, en die zijn nu als eerste overgestapt, ik verwacht eerder stabilisatie van verkopen dan een grote stijging vanaf nu. Voordat er écht weer concurrentie is op X86 zullen ze toch een marktaandeel van ca. 30% moeten gaan krijgen, anders zou het toch op de langere termijn wel eens afgelopen kunnen zijn voor AMD. En misschien zelfs voor het hele X86 platform, als Windows on ARM aanslaat en de emulatie vlot genoeg is zullen Intel en AMD ook ten opzichte van Qualcomm moeten gaan concurreren.
Dan nog... 3 tientjes meer en je heb een 1080 met gddrx te pakken.
Waarom zou je nu voor een 1070 TI met gddr gaan?
Dat is momenteel zo, je weet niet wat het over twee tot drie maanden doet. De eerste tijd zijn ze altijd wat duurder.
Ik snap je reactie overigens wel hoor, daar niet van. Met de 1xxx serie zijn de prijzen ook heel lang hetzelfde gebleven of gestegen. Uiteraard kwam dat duidelijk door een gebrek aan concurrentie.
Goedkoopste 1080 in de pricewatch is €520, EVGA GeForce GTX 1070 Ti SC GAMING is 479 op de webshop van EVGA zelf en EVGA's ref is 469.. is toch een behoorlijk groter verschil dan 3 tientjes..
Hey homme2204 ik hou me niet bezig met een paar tientjes extra ben namelijk geen mierenneu****
Overigens is de reactie al 3 dagen oud ;)
Ik weet het nog niet helemaal. Er zit nog wel een kleine kloof tussen de GTX 1070 Ti en GTX 1080, in veel gevallen is dit 'pret FPS', gezien het aantal FPS al enorm gunstig is, afhankelijk van je resolutie et cetera.

De prijs nog iets wat zeker gaat veranderen, maar ik verwacht echt niet dat dit de komende dagen zal zijn. Ook moet de prijs een acceptabel verschil zijn met de GTX 1080. Een prijsverschil van circa 70 tot 80 euro kan ik acceptabel noemen. :)
We hebben vier GTX 1070 Ti-kaarten getest en zijn tot de conclusie gekomen dat de nieuwe gpu een rare videokaart oplevert. We vragen ons dan ook af waarom Nvidia deze gpu gemaakt heeft. Misschien was het om Vega 56 de loef af te steken, misschien om afgekeurde GTX 1080-chips niet meteen te hoeven downgraden tot een GTX 1070. Maar met prestaties die net niet over die van de GTX 1080 heen gaan en een prijs die dat wel doet, is de 1070 Ti, in een notendop, geen interessante videokaart.
Is toch allemaal niet zo heel vreemd? In de basis is dit vergelijkbaar met wat we normaal als refresh zouden krijgen; circa 1.5 jaar later een iets snellere kaart meestal een procent of 15%. Nvidia verlaagt tegelijkertijd de adviesprijs van de 'gewone' GTX 1070.

De chips die beter gelukt zijn kunnen nu worden verkocht zonder ze opzettelijk te 'nerfen' in de vorm van de 1070 Ti. Beter voor Nvidia, die compenseren de lagere prijs van de GTX 1070. Ook beter voor de gamer, die niet een chip krijgt die het eigenlijk veel sneller zou kunnen doen maar in de fabriek is gesaboteerd OF je betaalt gewoon wat minder voor de 1070. Voor de gamer dus meer keuze en een goedkopere instap in high-end. Iedereen wordt hier dus beter van.

Ondertussen lijkt de gekte ook weer uit de markt. De EVGA FTW die ik voor 465 euro kocht in de zomer van 2016 is nu weer voor 482 leverbaar. Zal nog even duren voor de aangekondigde prijsverlaging doorwerkt en deze nieuwe Ti zijn 'normale' prijs krijgt. Daarna is het allemaal ineens erg logisch ;).

Overigens is dit niet de eerste refresh van Nvidia dit jaar. We hebben rond april al de snellere 1080 gekregen in de vorm van GTX 1080 11 GBPS. Deze was een procent of 10 sneller dan de originele kaart. Ik zie het nog wel gebeuren dat Nvidia stopt met de productie van de oude 'trage' GTX 1080. De line-up wordt dan de GTX 1070 (afgeprijsd), GTX 1070 Ti (refresh) en GTX 1080 11 Gbps (refresh).

Nu de 1070 Ti tegenover de 1080 FE zetten is daarom niet zo handig. Immers custom kaarten waren al flink sneller en de 11 Gbps gaat daar nog dik overheen. Het gat is daarmee groter dan deze review doet vermoeden. Maar goed, het had voor iedereen makkelijker geweest als Nvidia gewoon even een rebranding had gedaan naar de GTX 1170 en de GTX 1180 en de oude 1070 noem je dan de 1160 Ti.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 15:40]

Mja, ik mis ook de "nieuwe" GTX1080 een beetje in deze review.

Net als hoeveel het nu eigenlijk scheelt als je de 1070, 1070 Ti, 1080 8gpbs & 1080 10-11gpbs versie overclockt. Ja tuurlijk, dat soort dingen zijn gewoon te vinden, maar niet in één systeem in een gecontroleerde setting zoals deze review.

Ik vraag mij nog af of een 1070 FE met water setje op 2100mhz met ruime mem-OC niet een kwaliteits 1070 Ti aftermarket kaart eruit trekt, zeker gezien de 1070 FE's juist wel mooie gecherrypickte GPU's en mem setjes zijn.

Goed, stock met normale boost parameters komt de 1070Ti nooit echt boven de 1080FE uit. Je 1080 vervangen voor deze nieuwe kaart doe je dus nooit. Maar kan je je oude 1070 non-Ti ook niet al zo ver krijgen? Ik weet nog wel dat het verschil bij top OC 1070's ook al 95% van een "stock-boost3.0" 1080 kon bereiken met bijna dezelfde TDP tussen beide kaarten van ~185W op dat punt.
Call me stupid, maar ik snap het nut van deze kaart niet.
Kost evenveel als een 1080 en levert ongeveer dezelfde prestaties.
8)7
Er gaat even overheen voordat die prijs op het juiste niveau stabiliseerd. Dat zie je praktisch altijd bij nieuwe producten. Het is alleen niet zo gebruikelijk dat een losstaand product in een bestaande productlijn wordt gereleased, daarom valt het nu op. Uiteindelijk kan je de adviesprijs (of de winkelprijs zo kort na aankondiging) van de 1070ti niet vergelijken met wat een 1080 nu in de winkel kost.

Dit wetende is de eerste alinea van de conclusie ook een beetje vreemd, en staat de echte conclusie in de laatste alinea:
Voorlopig zouden we dus even wachten met de koop van een 1070 Ti, tot je deze 'net-niet-GTX1080' voor een 'niet-GTX1080-prijs' kunt aanschaffen.

[Reactie gewijzigd door Jesse op 22 juli 2024 15:40]

Dat klopt, dan nog is het gat in prijs tussen de 1070 en 1080 niet heel groot, en de prestatie amper verschillend.
Maw, als de prijs straks normaliseert wordt dit waarschijnlijk een heel aantrekkelijke kaart.
Enige is dat ie dat misschien ook wordt voor de miners, waardoor dat normaliseren wel eens wat langer kan duren.
Precies wat ik dacht (en verwacht had), het is een 1080 die net iets trager is. Zou dit een marketing truc zijn omdat Ti wat beter klinkt?, maar niet zo duur lijkt als een 1080?.

Had de 1080 gewoon wat goedkoper gemaakt denk ik dan......
TI klinkt juist lame... Ultra klinkt veel luxer imo.. TI vind ik zon naampje voor een low end kaartje

[Reactie gewijzigd door A87 op 22 juli 2024 15:40]

Call me stupid, maar ik snap het nut van deze kaart niet.
Kost evenveel als een 1080 en levert ongeveer dezelfde prestaties.
8)7
Ja de Geforce GTX 1070 Ti kost net zo veel en is gemiddeld maar 6 fps langzamer, snap niet de nut van de Geforce GTX 1070 Ti, waarom zou je een Geforce GTX 1070 Ti kopen als een Geforce GTX 1080 net zo veel kost iets sneller is en net zo veel stroom gebruikt.
Gewoon overclocken en hij is sneller als een 1080 of niet?
Waarom zou je dat doen, als je een Geforce GTX 1080 voor de zelfde prijs kan kopen, en ook met gemak kan OC?

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 15:40]

Ja, dat staat ook in het artikel. Naar mijn idee zullen ze de prijs van de 1070 naar beneden moeten smijten want in het huidige aanbod is er geen ruimte voor een TI.
Nee, dat klopt niet: de 1080 is goedkoper dan de 1070ti.
Bedrijven zoals asus msi enz mogen van nvidia niet de base clock, overclocken(factory overclock) daarnaast mogen ze ook geen gpu s meer binnen als de prestaties wat minder zijn.... Ik weet niet wat nvidia doet met de 1070 ti maar ik vind het raar.
Zocht naar dit. Vind het een naaistreek tegenover 3e partijen
Absoluut vond het eigenlijk al raar dat er niks van vermeld werdt in dit artikel.
Inderdaad, k snap ook niet waarom Nvidia deze kaart heeft gereleased
mss om geen gaten te hebben in de prijsklassen tussen de 1070 en de 1080
Qua prijs kan Nvidia rustig wachten op wat de Vega56 gaat doen. Gaat de Vega56 zakken dan zullen ze de 1070ti ook wel laten zakken. Ik vermoed dat Nvidia de prijs rond die van de Vega56 wil houden en daarmee maken ze het AMD erg moeilijk. Het is eigenlijk ongelooflijk dat ze die ruimte hebben maar soit.

AMD is nu aan zet en ze hebben een videokaart die iets onder presteert aan de 1070ti maar wel meer stroom verbruikt en meer lawaai maakt, voor iets goedkoper dan de 1070ti (tot nu toe, ik verwacht dat Nvidia de prijzen snel op dezelfde hoogte brengt). Ik vraag mij af of AMD een prijsverlaging net zo goed kan opvangen financieel gezien als dat Nvidia dat kan :?
Vega is makkelijk goedkoper te krijgen hoor.
Ik heb mijn Vega 56 voor 415 Euro via Duitsland (is nu 470) en de Vega 64 is daar nu 520 Euro.

https://www.caseking.de/e...s-cards/radeon-rx-vega-64

En mijn Vega 56 is trouwens sneller dan welke 1070ti dan ook ;)
Watergekoeld, Bios van Vega 64 en overgeklokt. Geen enkele 1070ti die de mijne verslaat aangezien die van mij net zo snel is als een 1080 of Vega 64.

Met ander woorden: Nvidia had VEEL beter de 1070 en 1080 in prijs moeten laten zakken.
De 1070 goedkoper dan de 56 en de 1080 goedkoper dan de 64.
Totaal overbodig dus deze 1070ti. De snelste kaart (1080ti) blijft toch in hun handen.....Daar komt Vega niet aan.
Tja, waarom geen GTX 1060 ti? Of verkopen ze dan geen 1070 kaarten meer? 8)7
Precies GTX 1060Ti was de way to go geweest!
Omdat de GTX 1060 GP106 gebaseerd is (volledige chip actief). Een 1060 Ti zou dan een super-oc versie moeten zijn, maar we weten dat Pascals niet veel verder komen dan de 2000-2100 waar oc 1060's al tegenaan hikken, of het zou een nog verder generfde GP104 (GTX1070/1070Ti/1080) moeten zijn, maar waarom zouden ze dat doen, die zijn allemaal capabel genoeg om in GTX 1070 en hoger kaarten te zitten.

Of ze stapelen zwaar afgekeurde 1080's op totdat ze er een 1060 Ti van kunnen bakken, maar ik heb daar een hard hoofd in, of ze zouden een hele nieuwe chip moeten ontwikkelen, maar dat is ook dom ruim een jaar in Pascal-lifecycle.
Daar zit ook wat in. Ik laat momenteel de upgrades lopen. Geheugen, SSD & videokaarten. Ik vind de prijzen te hoog. Mijn kaarten zijn nu wel oud aan het worden, maar op Full HD doen ze het nog steeds uitstekend. Het liefste wil ik zo zuinig mogelijk, dus als ik iets doe dan wordt het een GTX1050 ti of een 1060 3Gb voor mijn tweede PC. Ook om iets te dioen voor het mileu door minder stroom te verbruiken en toch performance te houden.
De website die je linkt heeft één RX 56 en die kost 479 euro. Duitsland een lager btw tarief dus dat is appels met peren vergelijken. De 1070 ti is daar nu al te krijgen voor 469 euro. Daarnaast zijn de Vega's op die website blower kaarten en dat is geen gehoor. Daar moet je de kosten die je maakt aan het 'upgrade' naar water koeling er ook nog even bij optellen.

De adviesprijs van de GTX 1070 is overigens al verlaagd. De verklaring van deze 1070 Ti zal je niet bij AMD vinden maar eerder in de hoge yields. De 1070 is echt populair en het is natuurlijk zonde als er steeds units worden uitgeschakeld die blijkbaar perfect functioneren.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 15:40]

Onzin van dat appels met peren vergelijken. De prijs die ik ervoor betaal om hem hier thuis te krijgen is wat telt. Waar je hem vandaan hebt is totaal niet van belang.
ik wacht nog steeds op een VEGA56 "custom" kaart..... :z
terwijl nvidia 1070ti direct tekoop is.
€399 is wat ze bij AMD beloofd hadden toch?

En rond €470 kost de Vega 56 nu ook in nl.

[Reactie gewijzigd door deurmatje op 22 juli 2024 15:40]

Viel me wel op dat vega 64 water cooled in battlefield 1 op 4k resolutie even goed presteerd als de gtx 1080ti. gebeurd niet veel. En total war warhammer is een beetje in de war volgensmij

[Reactie gewijzigd door Twanekel op 22 juli 2024 15:40]

Ja dat viel me ook al op.
Alle fps zijn gelijk aan die uit de Vega review behalve GTA V en Total war:Warhammer.
In de Vega review gaat de 1070 zelfs 91.7fps en de 1080 72.2fps in warhammer 8)7
Bij GTA V zijn de Vega's gelijk gebleven, maar is Nvidia nog harder gaan lopen.

Zou wel willen weten waar die verschillen vandaan komen.
Ik ben blij met de komst van de 1070Ti. Hierdoor zal de 1070 zakken in prijs en kan ik upgraden van mijn 1060 die het op 1440p niet altijd goed doet :)
Jah het is goed voor de low end systemen, maar de GTX 1070 & 1080 eigenaren maken een klap...
Had bovendien een GTX1060Ti beter gevonden met een prijs drop van €50 op de GTX 1070 en GTX 1080.

[Reactie gewijzigd door ViP_Frederick op 22 juli 2024 15:40]

Waarom heb je uberhaupt de 1060 gekocht als je op 1440p speelt?

lijkt me kwestie van beter research doen voor je iets aanschaft.. lijkt er op dat je nu blind de 1070 wil kopen, maar voldoet die wel op 1440p op de games die jij speelt?

Geen aanval naar jouw, maar meer een advies
Omdat ik eerst een 1060 had en dan een 1440p scherm. De kaart doet het goed op 1440p buiten de nieuwste games niet ;)
Nvidia zag marktruimte om deze 1070Ti te plaatsen door de matige ontvangst van de nieuwe AMD kaarten. Er is geen haast om Volta generatie voor consumenten uit te brengen, dus kon men nog enkele maanden verder met het verkopen van Pascal generatie.

Op zich niets mis mee, maar deze 1070Ti voelt dan ook terecht als een vreemde "opvuller". Het zijn waarschijnlijk onderpresterende 1080-chips met een nieuwe sticker op.
wat heb je aan VOLTA??? zo lang er geen 144hz 4k schermen zijn.. Volta kan wel 2x sneller zijn dan 1080ti.
Op dit moment zeker geen last van een te trage 1080ti hier,

Zou niet weten waarom ik zou upgraden naar volta.... daarnaast is de roadmap sowieso 2018 en vega heeft er niet aan veranderd denk ik..

1440p 240hz gaat geniaal woirden voor quake etc

[Reactie gewijzigd door A87 op 22 juli 2024 15:40]

Laten we inderdaad maar geen snellere opvolger uitbrengen, want wat heb je daar aan, jij bent immers tevreden met je huidige kaart die anno nu snel genoeg is voor jou en je setup... 8)7
Nvidia heeft al aangegeven pas in 2018 met volta te komen. ze melken eerst de pascal helemaal uit. ze zijn al veel verder dan volta... zelfs 1-2 generaties al

[Reactie gewijzigd door A87 op 22 juli 2024 15:40]

4K schermen met 144Hz worden in 2018 al verwacht, dus een videokaart die dit kan hendelen zou wel mooi zijn. Ik zit zelf ook op een opvolger van de GTX 1080 Ti te wachten om in de komende jaren nog goed in 4K te kunnen gamen rond de 60fps.

Bron: https://nl.hardware.info/...-240hz-en-3440x1440-200hz
Ze hebben al de technologie om 4k op 200 FPS te draaien maar houden dit achter tot de markt verzadigd is met 2k 144hz en 4k 60....etcccc

2018 en later ja.. had zelf ook liever al een 144hz 4k scherm met complete volta setup staan.. helaas maar 2k 144hz en 7700k gehaald met 1080ti .. jammer.. wilde wel wat snellers hebben met meer reso

[Reactie gewijzigd door A87 op 22 juli 2024 15:40]

Volta kost Nvidia 1000 euro per kaart om te maken?
Wil jij €1200 voor 1 gpu betalen, als ze uitkomen.
Want zo hoog zal de vraag/aanbod scheefgetrokken prijs zijn.
Mark my words.
bron: https://www.techspot.com/...t-foreseeable-future.html
Heel misschien eind 2018 een release van de founder edition.

[Reactie gewijzigd door Qinshi op 22 juli 2024 15:40]

800 900 1200 als de performance in verhouding goed is... Titan is bagger voor de prijs weinig performance voor prijs.
Als ik een nieuw systeem koop kijk ik niet naar prijs per onderdeel maar houd ik liever aan een budget vast

[Reactie gewijzigd door A87 op 22 juli 2024 15:40]

Het is inderdaad op het moment van schrijven geen interessante videokaart. Zeker na het nieuws dat amazon.de ideal betalingen toe gaat staan, wat het wel heel gemakkelijk maakt een 1080 te bestellen bij onze oosterburen. Daar heb je ze al voor rond de 500 euro en zou de keuze voor een 1070 ti erg vreemd zijn.
Misschien is het een idee om in de toekomst ook VR prestaties mee te nemen. De meeste kaarten komen toch wel op een niveau dat VR tot de mogelijkheden gaat behoren. Misschien is er een manier om dit ook in de revieuws mee te gaan nemen.

Je krijgt overigens met deze "tussenkaarten" wel een verzadiging van de ranges op nvidia gebied. De MSI gaming heeft in bepaalde gevallen ook nog een onderverdeling met 2 a 3 kaarten.
Misschien was het om Vega 56 de loef af te steken, misschien om afgekeurde GTX 1080-chips niet meteen te hoeven downgraden tot een GTX 1070.

Dit lijkt me de meest logische reden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.