Door Chris Broesder

Redacteur mobile

Asus Zenfone 4 Review

Grijze muis zet hoog in

06-11-2017 • 06:00

91

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De Zenfone 4 is een middenklassesmartphone en hij blinkt dan ook nergens in uit. Slecht is hij over het algemeen evenmin, al is de software smaakafhankelijk en kun je snellere telefoons krijgen voor dit geld. De camera zou het paradepaardje moeten zijn en de primaire camera is doorgaans best goed, maar de tweede camera stelt teleur. Daarmee is deze smartphone vooral interessant als hij een stuk goedkoper wordt.

Asus brengt sinds dit jaar smartphones onder de noemer Zenfone uit in de Benelux. De Zenfone 3 en de Zoom S hebben we eerder al besproken en we hadden gemengde gevoelens over die telefoons, maar met name de Zenfone 3 was zeker geen misbaksel voor zijn relatief lage prijs. De Zenfone 4 is honderd euro duurder bij release, dus zal hij wat beter moeten presteren dan dat toestel om een positieve indruk achter te laten.

Wat tot nu toe opvalt aan de Zenfones, is dat de focus sterk ligt op de camera en dat is bij de Zenfone 4 ook zo. Hij heeft een dubbele camera, waarbij de tweede camera een groothoeklens heeft. Ook hebben de twee Zenfones die we recenseerden, een goede accuduur en dat is iets dat wij tweakers wel kunnen waarderen.

Ten opzichte van de Zenfone 3 heeft de Zenfone 4 op het gebied van specificaties een paar streepjes voor. Zo is de soc een stukje beter en sneller, de camera wat beter en de accucapaciteit 300mAh groter. Verder heeft deze telefoon optische stabilisatie, nfc en bluetooth 5. Er zijn ook veel dingen hetzelfde gebleven, zoals de hoeveelheid geheugen, de schermgrootte en -resolutie, en in grote lijnen het ontwerp. Voor honderd euro extra zit het toestel wel in een prijsklasse waar een stuk meer concurrentie te vinden is. Laten we eens kijken hoe de Zenfone 4 het ervan afbrengt als we hem naast andere toestellen in deze prijsklasse zetten.

Asus Zenfone 4 behuizing

Behuizing, scherm en accu

Het ontwerp van de Zenfone 4 lijkt in de basis op dat van de Zenfone 3. Hij heeft een metalen frame en een achterkant van Gorilla Glass 3. De vingerafdrukscanner is naar de voorkant verplaatst en de camera steekt niet meer uit. Beide lenzen zitten keurig achter glas en er zit zelfs geen randje om de camera's. Het ontwerp is dan ook wat geraffineerder dan dat van zijn voorganger. Het toestel is ook redelijk stevig en houdt zich aardig bij het buigen of torderen. De volume- en powerknoppen steken niet veel uit, waardoor ze niet altijd even goed te vinden zijn en wat moeilijker in te drukken. Onderop zitten de usb-c-aansluiting en een 3,5mm-uitgang.

Asus Zenfone 4 behuizing
Asus Zenfone 4 behuizingAsus Zenfone 4 behuizingAsus Zenfone 4 behuizing

Door de volledig gladde, glazen achterkant, is de telefoon nog gladder dan de meeste andere telefoons met een glazen achterpaneel. De Zenfone 4 glijdt maar al te graag van de bank af en het is voor onhandige personen als ondergetekende fijn dat er een doorzichtig hoesje wordt meegeleverd, want het is af en toe meer alsof je een zeepje vasthebt dan een telefoon. Het hoesje biedt een stuk meer grip en verpest het uiterlijk van de telefoon niet, al is het niet het mooiste hoesje dat we gezien hebben. Verder wordt het met het hoesje nog lastiger om de knoppen in te drukken.

Toestel Zenfone 4 Zenfone 3 iPhone 8 Plus
Hoogte 155,4mm 152,6mm 158,4mm
Breedte 75,2mm 77,4mm 78,1mm
Dikte 7,5mm 7,7mm 7,5mm
Schermgrootte 5,5" 5,5" 5,5"
Relatieve schermgrootte 71,4% 70,6% 67,4%
Gewicht 165g 155g 202g

In verhouding tot telefoons met een 18:9-schermverhouding heeft de Zenfone 4 een wat lagere relatieve schermgrootte, maar vergelijken we hem met een Plus-variant van de iPhone, dan vallen zijn afmetingen nog mee.

Het verplaatsen van de vingerafdrukscanner naar de voorkant is wat ons betreft fijn, als daar dan toch plek is, en de scanner is redelijk snel. Toch moet je je vinger er goed op drukken voordat hij het doet en ook als thuisknop moeten we hem soms een tweede keer wat nadrukkelijker betasten voordat hij zijn taak uitvoert. We hadden liever gezien dat hij wat gevoeliger was geweest.

Scherm

De Zenfone 4 heeft net als zijn voorganger een 5,5"-lcd met een resolutie van 1920x1080 pixels, waarmee de pixeldichtheid neerkomt op 401ppi. We hebben het scherm doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Calman 5-software, en volgens onze metingen is het scherm er wat op vooruitgegaan.

  • Contrast
  • Max. helderheid
  • Min. helderheid
  • Gem. grijswaardenfout
Contrast
Smartphone Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Nokia 8
1733:1
Asus Zenfone 4
1642:1
LG G6
1596:1
Asus Zenfone 3
1426:1
Huawei P10
1407:1
Helderheid wit
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Nokia 8
763
Samsung Galaxy S8
758
Asus Zenfone Zoom S
636
Asus Zenfone 4
554
Asus Zenfone 3
527
Huawei P10
521
Motorola Moto Z2 Play
472
LG G6
464
OnePlus 5
440
Minimale helderheid
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy S8
1,93
Huawei P10
2,20
Nokia 8
2,96
LG G6
3,35
Asus Zenfone 4
4,24
Motorola Moto Z2 Play
6,70
OnePlus 5
7,10
Asus Zenfone 3
10,97
Asus Zenfone Zoom S
12,70
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OnePlus 5
2,30
Samsung Galaxy S8
2,70
Motorola Moto Z2 Play
4,50
LG G6
6,60
Huawei P10
6,70
Asus Zenfone 3
7,30
Nokia 8
7,60
Asus Zenfone 4
7,70
Asus Zenfone Zoom S
7,80

Contrast is een van de belangrijkste factoren die bepalen hoe je een scherm ervaart. De lcd heeft een zeer acceptabele contrastverhouding en is op het niveau dat je in deze prijsklasse mag verwachten. De maximale helderheid is belangrijk voor als je je buiten begeeft en de zon schijnt. Ook op dat gebied zijn er geen problemen met de Zenfone 4 en we konden het scherm inderdaad goed aflezen in de felle zon. De minimale helderheid is gelukkig een stukje lager dan bij de Zenfone 3, waardoor je ook in het donker zonder pijn aan je ogen naar het scherm kunt loeren. Verder blijkt dat Asus zijn schermen vrij consistent afstelt, gezien de resultaten van de kleurechtheid van de Zenfones. Die kleurechtheid is standaard al redelijk goed, maar je kunt het scherm zelf ook warmer of koeler afstellen. Daarnaast is er een blauwlichtfilter, zodat je 's avonds beter kunt slapen, maar deze moet je wel handmatig inschakelen en werkt dus niet automatisch, op een bepaald tijdstip of bij zonsondergang.

Accu

De accucapaciteit van de Zenfone Zoom S is maar liefst 5.000mAh en daardoor houdt hij het lang uit. Toch ging ook de Zenfone 3 met zijn 3.000mAh in verhouding tot de directe concurrentie redelijk lang mee. De Zenfone 4 heeft een 3.300mAh-accu meegekregen en zou het dus iets beter moeten doen dan de Zenfone 3, aangezien hij een vergelijkbaar energie-efficiënte soc heeft en gelijke schermspecificaties.

  • Browsetest wifi
  • Browsetest 4g
  • PCMark 2.0
  • Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Nokia 8 Snapdragon 835 (MSM8998)
11u38m
Asus Zenfone Zoom S Snapdragon 625
11u2m
Asus Zenfone 3 Snapdragon 625
9u11m
Motorola Moto Z2 Play Snapdragon 626
9u4m
Asus Zenfone 4 Snapdragon 630
8u50m
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
7u59m
LG G6 Snapdragon 821
7u49m
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
7u22m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus Zenfone Zoom S Snapdragon 625
11u30m
Nokia 8 Snapdragon 835 (MSM8998)
10u1m
Asus Zenfone 4 Snapdragon 630
7u44m
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
7u27m
LG G6 Snapdragon 821
7u14m
Asus Zenfone 3 Snapdragon 625
6u59m
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
6u16m
Motorola Moto Z2 Play Snapdragon 626
6u14m
PCMark Android - Work 2.0 (accu)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus Zenfone Zoom S Snapdragon 625
10u59m
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
8u57m
Motorola Moto Z2 Play Snapdragon 626
8u34m
Asus Zenfone 4 Snapdragon 630
8u22m
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
7u40m
Nokia 8 Snapdragon 835 (MSM8998)
7u20m
Huawei P10 Kirin 960
6u16m
LG G6 Snapdragon 821
6u4m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus Zenfone Zoom S 1920x1080 OLED
21u38m
OnePlus 5 1920x1080 OLED
20u22m
Samsung Galaxy S8 2960x1440 OLED
18u
Motorola Moto Z2 Play 1920x1080 OLED
17u27m
Huawei P10 1920x1080 LCD
13u31m
Asus Zenfone 4 1920x1080 LCD
11u36m
Asus Zenfone 3 1920x1080 LCD
10u38m
Nokia 8 2560x1440 LCD
10u27m

Uit onze tests blijkt dat hij het inderdaad net wat langer volhoudt dan zijn voorganger, al is het marginaal. De accuduur van de directe concurrentie is dit jaar ook vrij goed, waardoor de Zenfone 4 er niet boven uitsteekt, maar we haalden het einde van de dag wel met deze smartphone, al houdt het soms niet over. Wat opvalt is dat de Zenfone 4 het bij de praktijkgerichte PCMark 2.0-test en het webbrowsen met 4g relatief lang volhoudt. Bij het kijken naar video zijn toestellen met oledschermen in het voordeel, dus daar legt de Zenfone 4 het af.

  • Laadtijd
  • Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
OnePlus 5
1u46m
Samsung Galaxy S8
1u54m
Huawei P10
2u5m
Motorola Moto Z2 Play
2u5m
Asus Zenfone 3
2u18m
Nokia 8
2u29m
Asus Zenfone 4
2u38m
LG G6
2u45m
Asus Zenfone Zoom S
3u39m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
OnePlus 5
51
Huawei P10
48
Nokia 8
45
Motorola Moto Z2 Play
40
LG G6
35
Samsung Galaxy S8
35
Asus Zenfone 3
33
Asus Zenfone 4
31
Asus Zenfone Zoom S
20

Het opladen van de Zenfone 4 gaat in verhouding tot de directe concurrentie niet heel snel, maar het kan een stuk slechter. In een half uur laadt je de smartphone voor een derde op en dat geeft je genoeg accusap om er bij gemiddeld gebruik minimaal weer een paar uur tegenaan te kunnen.

Hardware en prestaties

De Snapdragon 630 in de Zenfone 4 is een octacore-soc met vier snelle kernen die op 2,2GHz draaien en vier energie-efficiënte cores die op 1,8GHz hun rondjes doen. De vooruitgang ten opzichte van de Snapdragon 625 zit hem in de snellere Adreno 508-gpu en bijvoorbeeld de snellere X12 LTE-modem, die maximaal 600Mbit/s 4g-downloadsnelheid aankan. Ook zit de Spectra 160-isp op de soc, die ook te vinden was in de high-end Snapdragon 820 en 821, en de Hexagon 642-dsp is ook van de partij. Daarmee kan de soc onder meer de data van de camera beter verwerken dan de Snapdragon 625 en 626 dat kunnen, wat moet resulteren in betere foto's.

Het toestel heeft geheugenspecificaties die gangbaar zijn in deze prijsklasse. Er zit 4GB lpddr4x-werkgeheugen en 64GB emmc-opslag in de Zenfone 4. Je krijgt verder 100GB gratis Google Drive-opslag voor een jaar. We hebben onze gebruikelijke benchmarks losgelaten op de Zenfone 4 en hieronder vind je de resultaten, te beginnen met de ruwe processorkracht.

  • Native
  • Java
  • Native (singlecore)
  • Java (singlecore)
AndEBench - native
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
32.923
Nokia 8 Snapdragon 835 (MSM8998)
30.595
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
27.534
Motorola Moto Z2 Play Snapdragon 626
27.459
Huawei P10 Kirin 960
25.844
Asus Zenfone Zoom S Snapdragon 625
25.379
Asus Zenfone 3 Snapdragon 625
24.909
Asus Zenfone 4 Snapdragon 630
23.347
LG G6 Snapdragon 821
19.406
AndEBench - Java
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Nokia 8 Snapdragon 835 (MSM8998)
3.997
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
3.792
Huawei P10 Kirin 960
3.544
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
3.543
Asus Zenfone 3 Snapdragon 625
2.443
LG G6 Snapdragon 821
1.999
Motorola Moto Z2 Play Snapdragon 626
1.749
Asus Zenfone 4 Snapdragon 630
1.608
Asus Zenfone Zoom S Snapdragon 625
1.586
AndEBench - native (singlecore)
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
LG G6 Snapdragon 821
7.386
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
7.033
Nokia 8 Snapdragon 835 (MSM8998)
5.982
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
5.975
Huawei P10 Kirin 960
5.974
Motorola Moto Z2 Play Snapdragon 626
3.514
Asus Zenfone 4 Snapdragon 630
3.380
Asus Zenfone Zoom S Snapdragon 625
3.231
Asus Zenfone 3 Snapdragon 625
3.228
AndEBench - Java (singlecore)
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
LG G6 Snapdragon 821
1.235
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
1.210
Huawei P10 Kirin 960
1.187
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
1.186
Nokia 8 Snapdragon 835 (MSM8998)
1.185
Motorola Moto Z2 Play Snapdragon 626
451
Asus Zenfone 4 Snapdragon 630
440
Asus Zenfone Zoom S Snapdragon 625
409
Asus Zenfone 3 Snapdragon 625
397

Zoals je ziet, heeft de Snapdragon 630-soc niet de allersnelste processor als je hem vergelijkt met toestellen die in of net boven zijn prijsklasse liggen. De Snapdragon 835, Kirin 960 en Exynos 8895 zijn een stuk sneller en dat zul je in de praktijk uiteindelijk ook merken, maar dat kunnen we beter zien in de wat meer praktijkgerichte PCMark 2.0-test.

PCMark Android - Work 2.0 (perf)
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Nokia 8 Snapdragon 835 (MSM8998)
6.885
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
6.682
Huawei P10 Kirin 960
6.322
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
5.257
LG G6 Snapdragon 821
5.234
Asus Zenfone 4 Snapdragon 630
5.146
Motorola Moto Z2 Play Snapdragon 626
5.003
Asus Zenfone 3 Snapdragon 625
4.806
Asus Zenfone Zoom S Snapdragon 625
4.716

Hier is hetzelfde beeld te zien, maar de Zenfone 4 wint het in deze test wel van de geavanceerdere high-end toestellen, ook al zijn sommige wat ouder. In de PCMark 2.0-test worden beeld- en videobewerkingen gedaan, maar wordt bijvoorbeeld ook over webpagina's gesurft. Toch is de Zenfone 4 zeker niet langzaam te noemen nu hij net uit de verpakking komt, en velen zullen het verschil tussen een echte high-end telefoon en deze middenklasser niet opmerken.

  • Seq. read
  • Random read
  • Seq. write
  • Random write
  • RL Benchmark
Androbench - sequential read
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
786,00
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
700,13
Nokia 8 Snapdragon 835 (MSM8998)
690,05
Huawei P10 Kirin 960
613,00
LG G6 Snapdragon 821
467,48
Asus Zenfone 4 Snapdragon 630
285,64
Asus Zenfone 3 Snapdragon 625
273,85
Asus Zenfone Zoom S Snapdragon 625
273,57
Motorola Moto Z2 Play Snapdragon 626
250,60
Androbench - random read
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Huawei P10 Kirin 960
165,00
Nokia 8 Snapdragon 835 (MSM8998)
147,95
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
140,10
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
124,00
LG G6 Snapdragon 821
96,33
Asus Zenfone 3 Snapdragon 625
75,37
Asus Zenfone 4 Snapdragon 630
67,25
Asus Zenfone Zoom S Snapdragon 625
67,22
Motorola Moto Z2 Play Snapdragon 626
37,80
Androbench - sequential write
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
219,97
Asus Zenfone 3 Snapdragon 625
210,71
Nokia 8 Snapdragon 835 (MSM8998)
206,02
Asus Zenfone 4 Snapdragon 630
199,75
Asus Zenfone Zoom S Snapdragon 625
199,28
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
196,00
Huawei P10 Kirin 960
182,00
Motorola Moto Z2 Play Snapdragon 626
132,90
LG G6 Snapdragon 821
130,84
Androbench - random write
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Huawei P10 Kirin 960
150,00
Motorola Moto Z2 Play Snapdragon 626
47,10
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
25,19
LG G6 Snapdragon 821
17,22
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
15,36
Nokia 8 Snapdragon 835 (MSM8998)
14,49
Asus Zenfone 4 Snapdragon 630
7,53
Asus Zenfone 3 Snapdragon 625
7,45
Asus Zenfone Zoom S Snapdragon 625
6,96
RL Benchmark
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Huawei P10 Kirin 960
2s
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
6s
LG G6 Snapdragon 821
7s
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
11s
Motorola Moto Z2 Play Snapdragon 626
11s
Nokia 8 Snapdragon 835 (MSM8998)
12s
Asus Zenfone 4 Snapdragon 630
18s
Asus Zenfone 3 Snapdragon 625
18s
Asus Zenfone Zoom S Snapdragon 625
22s

Wat de snelheid van het opslaggeheugen betreft is er geen vooruitgang geboekt ten opzichte van de Zenfone 3. Het lijkt te gaan om hetzelfde geheugen. Daarmee verslaat de telefoon de directe concurrenten dus evenmin, al komt dat doordat het gaat om high-end toestellen die nu eenmaal in prijs gezakt zijn. Als de Zenfone 4 binnen redelijke termijn ook zakt in prijs, wordt het natuurlijk een ander verhaal. Zo is het geheugen sneller dan dat van de middenklasser Moto Z Play.

  • GFXBench Manhattan onscr.
  • GFXBench Manhattan offscr.
  • 3DMark Ice Storm Unl.
GFXBench Manhattan - onscreen
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
55,0
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
36,0
Nokia 8 Snapdragon 835 (MSM8998)
35,0
Huawei P10 Kirin 960
29,0
LG G6 Snapdragon 821
24,0
Asus Zenfone 4 Snapdragon 630
14,0
Motorola Moto Z2 Play Snapdragon 626
10,0
Asus Zenfone 3 Snapdragon 625
9,7
Asus Zenfone Zoom S Snapdragon 625
9,7
GFXBench Manhattan - offscreen
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nokia 8 Snapdragon 835 (MSM8998)
62,0
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
59,0
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
50,0
LG G6 Snapdragon 821
40,0
Huawei P10 Kirin 960
29,0
Asus Zenfone 4 Snapdragon 630
14,0
Asus Zenfone 3 Snapdragon 625
9,9
Asus Zenfone Zoom S Snapdragon 625
9,9
Motorola Moto Z2 Play Snapdragon 626
9,8
3DMark - Ice Storm Unlimited
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde 3DMarks in punten (hoger is beter)
Nokia 8 Snapdragon 835 (MSM8998)
41.079
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
39.992
LG G6 Snapdragon 821
29.469
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
28.833
Huawei P10 Kirin 960
27.484
Asus Zenfone 4 Snapdragon 630
16.816
Motorola Moto Z2 Play Snapdragon 626
14.018
Asus Zenfone 3 Snapdragon 625
13.971
Asus Zenfone Zoom S Snapdragon 625
13.783

De Adreno 508-gpu in de Snapdragon 630 moet zo'n dertig procent sneller zijn dan de Adreno 506 in de Snapdragon 625, die in de Zenfone Zoom S en Zenfone 3 zit. Dat klopt ongeveer als we naar de benchmarkresultaten kijken. Daarmee kan het toestel echter nog niet tippen aan de wat oudere high-end telefoons in dit rijtje. Grafische prestaties zijn dan ook waar middenklasse-socs veelal op inleveren.

We hebben het bij smartphonereviews doorgaans niet over de belkwaliteit en het bereik, omdat deze bij vrijwel alle toestellen die we testen, van goede kwaliteit zijn. We melden het dan ook alleen als er iets mee aan de hand is en dat lijkt zo te zijn bij de Zenfone 4. We bellen vaak op dezelfde plekken en bij de Zenfone 4 hadden we gedurende een aantal weken, telkens op dezelfde plek last van een slechte verbinding tijdens het bellen. We hebben daarom geprobeerd met andere telefoons te bellen op die plek en bij deze telefoons ondervonden we deze problemen niet. De Zenfone 4 lijkt dan ook een wat matige verbinding te hebben, waarbij gesprekken wegvallen als het netwerkbereik wat minder is dan gemiddeld. Op de wat afgelegener plekken zul je daar waarschijnlijk last van hebben.

Camera en software

Bij de Zenfone 4 legt Asus de focus op de camera, getuige ook de verpakking, waar groot 'we love photo' op staat. Dat is niet gek, want daarin kunnen fabrikanten zich onderscheiden nu de snelheid van bijvoorbeeld de soc langzamerhand minder belangrijk wordt in smartphoneland. De Zenfone 4 heeft een dubbele camera, waarbij de tweede een grotere beeldhoek heeft. Deze beeldhoek is lang niet zo groot als wat LG bij zijn smartphones hanteert, maar je kunt er zeker wat aan hebben bij het fotograferen van bijvoorbeeld landschappen of gebouwen. De lensvervorming, ofwel het fisheye-effect, is wel behoorlijk aanwezig bij deze modus. Dat zie je vooral als je dingen van relatief dichtbij fotografeert.

Deze implementatie van de dubbele camera is praktisch en dat kunnen we waarderen. Toch zijn de resultaten van de tweede camera wisselend en vaak matig. Dat zie je het beste bij de foto van de trouwerij hieronder, waarbij de foto van de tweede camera een aquarel is geworden. Bij de foto van het gebouw, die met beide camera's is genomen, is ook een vreemde onscherpte te zien bij de bovenste ramen. Als het licht ook maar iets minder wordt, hollen de resultaten achteruit. Je kunt daarom niet vertrouwen op de tweede camera en we hadden de neiging om alleen de primaire camera te gebruiken, tenzij de lichtomstandigheden perfect waren.

Fotosamples Asus Zenfone 4 Fotosamples Asus Zenfone 4
Fotosamples Asus Zenfone 4 Fotosamples Asus Zenfone 4 Fotosamples Asus Zenfone 4 Fotosamples Asus Zenfone 4 Fotosamples Asus Zenfone 4 Fotosamples Asus Zenfone 4 Fotosamples Asus Zenfone 4 Fotosamples Asus Zenfone 4 Fotosamples Asus Zenfone 4 Fotosamples Asus Zenfone 4 Fotosamples Asus Zenfone 4 Fotosamples Asus Zenfone 4 Fotosamples Asus Zenfone 4 Fotosamples Asus Zenfone 4 Fotosamples Asus Zenfone 4 Fotosamples Asus Zenfone 4

Hetzelfde geldt in iets mindere mate voor de primaire camera, die voorzien is van optische beeldstabilisatie, maar de resultaten bij matige lichtomstandigheden zijn vooral sterk wisselend. Zo is de foto van de kaars meer dan prima gelukt, maar het grachtenshot van Amsterdam veel te korrelig en onscherp. De foto's bij goede lichtomstandigheden zijn over het algemeen erg goed, met goede scherpte, correcte witbalans, levendige kleuren en prima contrast. Soms verscherpt de Zenfone 4 erg enthousiast en ook de hdr-modus kan beter, niet alleen wat de weergave van de donkere en lichte delen betreft, maar ook vanwege het verschijnsel ghosting, wat je ziet op de foto van het Mandeville-hotel bij de rechtervlag. Ondanks dit minpuntje schiet de Zenfone 4 echter mooie foto's voor zijn prijsklasse en dan vooral de primaire camera.

De snelheid van de camera-app is wat matig en het toestel heeft veel last van sluitervertraging bij moeilijke omstandigheden. Ook zie je, bijvoorbeeld als je bij een concert staat, niet zo goed wanneer een foto gemaakt is, dus we hadden de neiging om dan maar een paar keer op de sluiterknop te drukken en later te kijken hoeveel foto's we hadden genomen. Scherpstellen gaat redelijk vlot, maar toch soms wat vervelend. Als je al scherpgesteld hebt en je wilt toch ergens anders op scherpstellen, lukt dat vaak niet, doordat de app dan denkt dat je aan het belichtingsschuifje wilt draaien, ook al zit dat op een heel ander deel van het scherm.

De camera-app is behoorlijk uitgebreid, met onder andere een pro-modus en een slowmotionfunctie. Daarnaast kun je gif-animaties maken en je hoofd verfraaiien in de beautymodus. De pro-modus laat zich fijn bedienen en je kunt foto's in raw schieten.

Tot slot is de frontcamera uitgerust met een lens met een bredere beeldhoek dan gangbaar is en dat is best handig voor selfies met vrienden. De kwaliteit is prima, maar gaat wel snel achteruit als het licht dimt. De videomogelijkheden van de Zenfone 4 omvatten in 4k filmen en slow motion in full-hd-resolutie met 120 frames per seconde of in 720p met 240fps.

Software

De Zenfone 4 draait op Android 7.1.1 met daaroverheen ZenUI 4.0. Zoals de meeste toestellen heeft de telefoon dus nog geen Oreo-update gekregen. De softwareskin die Asus over Android heen trekt, is een stuk verbeterd. Bij de Zenfone 3 schoten overal tutorials vandaan en was de skin erg vol. Dat valt bij ZenUI 4.0 wel mee, hoewel het visueel gezien ver weg is van stock Android. De instellingen zijn nog altijd wat onoverzichtelijk en we zouden graag zien dat Asus de software nog een stukje overzichtelijker maakt, maar er is beter mee te werken dan met ZenUI 3.0. We zijn overigens geen vervelende fouten tegengekomen, dus het toestel is stabiel en dat is het belangrijkste.

Asus Zenfone 4 softwareAsus Zenfone 4 software
Asus Zenfone 4 softwareAsus Zenfone 4 softwareAsus Zenfone 4 software

Asus staat bekend om de vrachtwagenladingen bloatware, maar dat valt eigenlijk best mee bij de Zenfone 4. Er staat zeker een aantal apps op waarvan het nut discutabel is, maar je kunt ze verwijderen of anders uitschakelen. Al met al is de software geen zwaarwegende reden om het toestel niet te kopen, maar echt fijn is anders.

Specificaties

Product Asus Zenfone 4 (ZE554KL)
Eerste prijsvermelding Woensdag 27 september 2017
Mobiel besturingssysteem Google Android 7.0
Schermdiagonaal 5,5"
Resolutie 1920x1080
Dots per inch 401dpi
Relatieve schermgrootte 71,4%
Schermtype Lcd
Cpu/soc Qualcomm Snapdragon 630
Aantal cores 8
Processorsnelheid 2,2GHz
Geheugengrootte 4GB
Opslagcapaciteit 64GB
Geheugenkaart (mobiel) Micro-sd, micro-sdhc, micro-sdxc
Aantal sims Dual
Simkaartslot 1 Nanosim
Simkaartslot 2 Nanosim
Sim2 gedeeld met micro-sd Ja
Cameraresolutie 12Mp
Diafragma 1,8
Resolutie secundaire camera (achter) 8Mp
Cameraresolutie (voor) 8Mp
Camera-autofocus Ja
Gsm-flitsertype Enkele led
Ondersteunde videoresoluties 3840x2160 (ultra hd)
Stabilisatie Optische stabilisatie
Mobiele netwerken 2g - edge, 2g - gprs, 3g - hsdpa, 3g - hspa, 3g - hspa+, 3g - hsupa, 3g - umts, 4g - lte
Opmerking lte/4g-band Fdd-lte (1, 3, 5, 7, 8, 18,19,20,26,28,32), td-lte (38,39,40,41)
Met wifi Ja
5GHz-ondersteuning Ja
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Met bluetooth Ja
Bluetooth-versie Bluetooth 5.0
Overige draadloze verbindingen Near field communication (nfc)
Gsm-connector 3,5mm, usb 2.0 (type-c)
Gps Ja
Gsm-functies A2dp (bluetooth-stereo), bewegingssensor (g-sensor), fm-radio (draadloos), gyrosensor, kompas, tril, vingerafdrukscanner, wifi direct
Accucapaciteit (mAh) 3.300mAh
Accu verwisselbaar Nee
Draadloos laden Nee
Meegeleverde gsm-accessoires Beschermhoes, datakabel, headset bedraad, oplader
Lengte 155,4mm
Breedte 75,2mm
Dikte 7,5mm
Gewicht (gram) 165g
Specs van fabrikant Productinformatie van de fabrikant

Alternatieven

Nokia 8
Nokia 8vanaf Onbekend

Voor een paar tientjes meer heb je een Nokia 8 met de high-end Snapdragon 835-soc. Er zijn maar een paar telefoons met Snapdragon 835-soc te vinden in deze prijsklasse, waaronder ook de OnePlus 5, die we niet als alternatief hebben opgenomen omdat hij niet meer via OnePlus zelf verkrijgbaar is. We zijn behoorlijk positief over de eerste high-end telefoon van Nokia sinds tijden en dat komt onder meer door de goede behuizing, software en accuduur.

4 van 5 sterren
(0 reviews)
linkReview Tweakers
LG G6

De LG G6 heeft een wat oudere high-end soc, maar heeft wel een modern verlengd scherm. Inmiddels is het toestel een stuk in prijs gedaald, waardoor het zelfs goedkoper is dan de Zenfone 4. Daarvoor krijg je een stevig toestel met een goede dubbele camera met grote beeldhoek. Het scherm had wel wat beter gemogen, en dan vooral de afleesbaarheid in de felle zon.

4 van 5 sterren
(18 reviews)
linkReview Tweakers
Samsung Galaxy S8 Zwart

De S8 is inmiddels een paar honderd euro in prijs gezakt, waarmee hij nog steeds een stukje duurder is dan een Zenfone 4, maar ten opzichte van dat toestel biedt hij veel voordelen. Zo zijn er het relatief grote en mooie oledscherm, de waterdichtheid en de goede camera. Natuurlijk moet je dan genoegen nemen met de vreemd geplaatste vingerafdrukscanner, maar het toestel is op vrijwel alle vlakken meer high-end dan de Zenfone 4.

4 van 5 sterren
(39 reviews)
linkReview Tweakers
Huawei P10

De P10 is misschien niet zo in prijs gezakt als sommige andere toestellen, maar is even duur als de Zenfone 4 en viel bij ons in de smaak. Hij heeft een goede accuduur, is vlot en heeft een prima camera, al kan hij niet op tegen de absolute top. Hij is helaas niet waterdicht en op zichzelf niet heel vernieuwend, maar dat is de Zenfone 4 ook niet.

4 van 5 sterren
(9 reviews)
linkReview Tweakers

Conclusie

De Zenfone 4 bevindt zich in een lastige prijscategorie, want je kunt voor een prijs van rond de vijfhonderd euro ook net wat oudere high-end toestellen kopen of zelfs toestellen met een Snapdragon 835, zoals de OnePlus 5 of Nokia 8. De Zenfone 4 heeft een middenklasse-soc en zal normaal gesproken dan ook eerder vervelend traag worden dan een smartphone met high-end soc. De Zenfone 4 is nog snel genoeg, maar hier en daar duren dingen ook nu al wat langer, zoals het wisselen tussen apps. Dit kan natuurlijk ook aan de snelheid van het opslaggeheugen of de software liggen. Waarschijnlijk is het een samenspel daarvan.

De focus ligt echter op de camera en daar verwachtten we dan ook veel van. Als hij op dit gebied subliem zou presteren, dan zouden we de middenklasse-soc absoluut voor lief nemen. De primaire camera is goed en levert doorgaans mooie plaatjes op, hoewel de hdr-foto's niet geweldig zijn en foto's bij matige lichtomstandigheden nogal wisselvallig zijn. De tweede camera grossiert echter in middelmatigheid en de resultaten zijn bij tijd en wijle zelfs ronduit slecht. Ook de app zelf had beter gekund en de sluitervertraging is soms vervelend. De Zenfone 4 scoort voor de camera dus matig, ondanks de vaak prima foto's van de eerste camera.

Het ontwerp van de Zenfone 4 is niet bijzonder, hoewel de camera mooi vlak achter glas is weggewerkt. Ook is het toestel vrij stevig. Het is echter wel glad en de knoppen zitten vrij diep in de zijkant, waardoor ze zich niet lekker laten indrukken. Het scherm van de Zenfone 4 is prima in orde, al onderscheidt het toestel zich daarmee niet van de concurrentie. Wat je van de software vindt, hangt af van je smaak, maar hij is niet verschrikkelijk en de accuduur is prima, al houdt die niet over.

Het gekke is dat de Zenfone 4 geen slechte telefoon is; hij grossiert echter in middelmatigheid en blinkt nergens in uit. In deze prijsklasse moeten fabrikanten met iets komen wat opvalt. De Zenfone 4 probeert dat met de camera, maar slaagt daar niet in. De rest van het toestel is veelal goed genoeg, maar daarmee kom je er niet op deze moordende markt. Er is verder maar weinig vooruitgang ten opzichte van de Zenfone 3 en die was bij release honderd euro goedkoper. De Zenfone 4 valt daardoor in een andere prijscategorie en wordt daar een beetje ondergesneeuwd.

Reacties (91)

Sorteer op:

Weergave:

Ik hoop dat ze deze anders aan de man gaan brengen dan bij de Zenfone 3. Product placement was wel echt een ding, over heel YouTube was 'ie overal te vinden.

Maar, middenklasse voor €500, dat moet toch eigenlijk niet kunnen? Voor dat geld kun je bijna een nieuw flagship kopen, en met gemak eentje uit de vorige generatie.

Zoals de review zegt, na een eventuele prijsdaling eigenlijk pas écht een interessante optie. Maar voor nu zou ik zeggen, houd je geld in je zak
Iphone begint bij 1000 euro ongeveer. Ziet er naar uit dat 500 de nieuwe middenklasse prijs is geworden.
Dat is wat de industrie inderdaad lijkt te proberen. Of wij kopers 500 Euro als mid-segment prijs gaan accepteren daar zijn we natuurlijk allemaal zelf nog bij. Dat een kleine groep kopers meebeweegt en de prijs van ruim 1100 Euro voor bijvoorbeeld een iPhone X willen betalen wil niet zeggen dat de grote bulk daar met 500 Euro gedwee in volgt. Zeker niet omdat voor hetzelfde geld van je vorige smartphone je nu meer krijgt. Een smartphone is meer en meer een commodity aan het worden, dit merk je in de houding van de kopers. Kopers raken meer ervaren. Dit maakt ze kritisch, maar ze weten ook wat ze willen en betalen niet meer voor features die ze toch weinig gebruiken.
Er zijn ook wel goedkopere Iphones van de nieuwste generatie. En de nieuwste Samsung, de Galaxy S8, is iets van €580. Je zou kunnen zeggen dat dat op dit moment de allermodernste telefoon is die te koop is. De nieuwste LG in het hoge segment, de G6, slechte enkele maanden uit, is nu €450. Dus ik zou niet willen zeggen dat het hoogste segment tegenwoordig rond de €1000 zit, gelukkig.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 24 juli 2024 05:50]

En de nieuwste Samsung, de Galaxy S8, is iets van €580
Die is 6,5 maand oud, was bij release 780 EUR, en heeft in de T.net review als nadeel staan "duur" (de 8+ idem).

[Reactie gewijzigd door Jerie op 24 juli 2024 05:50]

Dat is dus niet oud, het is de nieuwste telefoon van Samsung in het hoogste, 'normale' segment. Dit is waar de Zenfone mee moet concurreren, en dat kan hij m.i. niet tegen zijn huidige prijs.

Je hebt wel gelijk dat de Zenfone waarschijnlijk ook binnen een paar maanden een stuk goedkoper zal worden. Maar met zijn Snapdragon 6xx en dergelijke middelmatige specificaties zal hij een heel stuk goedkoper moeten worden dan de Galaxy S8 (€585) en de LG G6 (€450). En die blijven ook doordalen. Maar wellicht zal de Zenfone sneller dalen, omdat telefoons meestal in de eerste 4 maanden het snelste dalen. Maar dan nog heeft hij een flinke afstand te overbruggen, aangezien hij flink onder de €450 moet komen! En binnen niet al te lange tijd, want de volgende generatie staat over een maand of 5 alweer voor de deur...

Het is dus mogelijk, maar ik vind de prijs vooralsnog niet zo bemoedigend. De Zenfone 3, die begon op €400, was 4 maanden na review pas €25 gezakt. Dus ze zullen heel snel moeten zakken...
Je krijgt bij telefoons zo'n 2 jaartjes support. Koop je hem 6 maanden later, heb je er dus maar 1,5 jaar plezier van, tenzij je de boel gaat rooten.
Hoe lang je software-update krijgt hangt af van de fabrikant. Ik weet niet wat het beleid van Asus is. En ik denk dat dit de meeste kopers niet zo veel zal kunnen schelen. Maar je hebt gelijk dat het mogelijk een klein voordeeltje is van het kopen van een toestel dat net uitgekomen is. Alleen is het dan wel weer zo dat fabrikanten geneigd zijn het hoogste segment langer van updates te voorzien dan het middensegment, dus ik weet het niet zo.
Dat is misschien niet meer slechts voor high end cq. flagships weggelegd. Een voordeel genoemd in reviews: Goedkope telefoons zonder zware Android-skins is juist dat die budget telefoons prima lang software updates krijgen. In ieder geval Wileyfox en Nokia hebben die naam, Motorola misschien iets minder, en het andere toestel was in de meeste opzichten minder dan de andere 3 maar is wel onderdeel van Android One.

(FWIW, mijn tweede en laatste Samsung was een SGS3, met belabberde software updates.)
Met Android 8 zou het sowieso beter moeten worden. Maar dat heeft deze nog niet, en ik weet niet wat het beleid van Asus zal zijn t.a.v. dit toestel. Zelf heb ik in het begin een keer een custom-ROM op mijn telefoon gezet en verder nooit meer iets geüpdate (behalve eens in de zoveel tijd een aantal apps).
Ik begrijp de negativiteit soms niet rond prijzen van smartphones. Vele fabrikanten maken bijna geen winst meer omdat hun oplages te laag zijn en het product software-updates nodig heeft om in zijn levensfase. Daar kan je als consument van profiteren want je krijgt veel waar voor je geld. Al is er natuurlijk ook een ethisch vraagstuk aan verbonden. (Fairphone..)

Als consument zou je net blij moeten zijn met de huidige internationale marktwerking. Er zijn waarschijnlijk 1000 telefoons ter uwer beschikking op uit te kiezen.

De houding van koper is wat het altijd geweest is. Het enige verschil nu tegenover 5 jaar geleden is dat een je meer krijgt voor je geld. Meer transistors, meer pixels, langere batterij duur, betere browsers, meer apps, meer updates, meer van alles. Elk jaar krijgen we meer en meer. Er zijn ook veel meer reviews. Dat er merken zijn die het topsegment willen binnendringen hoort ook gewoon bij een normale marktwerking. Asus laat steken vallen en dat wordt sowieso afgestraft.

Als consument moet je juist 'blij' zijn dat er zo gigantisch veel keuze bestaat van 200 tot 1200 euro. Voor ieder wat wils. En dat is geldig in elke industrie. Je kan een Passat kopen voor €28.000 euro maar ook een BMW 730d voor €78.000. Beiden hebben ze 4 wielen, een motor, uitlaat, zetels, ledlampen, gps, zetelverwarming en noem maar op. Is het die 50k waard? Aan u om te beslissen, er wordt je niets opgelegd.

Maar om nu elke keer (komt hier vaak voor) een uithaal te doen naar fabrikanten die forse bedragen vragen is naar mijn mening een negatieve interpretatie van de vrije markt. Zo kost een Iphone geen 1000 euro, in de pricewatch start hij bij 299 euro tot 1200 euro.

"Kopers raken meer ervaren. Dit maakt ze kritisch, maar ze weten ook wat ze willen en betalen niet meer voor features die ze toch weinig gebruiken." Klopt, kopers zijn meer ervaren omdat ze niet meer voor de eerste keer een telefoon kopen. Maar om nu te zeggen dat ze niet meer willen betalen voor features die ze toch weinig gebruiken is vrij kort door de bocht. Ik denk net dat teveel mensen kopen op features...6-core, 8-core, 4gb ram, 6Gb ram, 300dpi, 400dpi, 3000mah.

Ik stel eerder vast dat mensen meer en meer geld willen uitgeven aan een telefoon omdat de mogelijkheden in hun dagdagelijks leven relevanter en relevanter worden. Uw smartphone is nu meer 'waard' dan vroeger en de camera's in smartphones beginnen nu ook te 'zoomen' waardoor je hem ook op reis kan meenemen, Bluetooth voorziet uw speaker van muziek via spotify, 4G abbo's zijn toegankelijker waardoor je overal alle services hebt onbeperkt (Gps, google, muziek, films, online games). Whatsapp messenger houden u in contact met vrienden, groepen, famillie etc. Je besteld er pizza mee, koopt er producten mee in de winkel, shopt online en AR staat om de hoek.

Al dat was 5 jaar geleden veeeel minder het geval dus mensen vinden het plots veel normaler om voor een smartphone geld neer te tellen want het wordt een deel van uzelf. Een smartphone is geen simpel gadget meer maar een levensgezel met bijna een bewustzijn. Ik zeg niet dat iedereen zo fel met smartphones bezig is ik voel wel dat dit een trend is. Iphone X speelt hier op in. Het ultieme flagship, veel te duur voor wat het is. Een gadget pur sang maar het past volledig in die filosofie.

Maar we mogen af en toe wat positiever zijn of op zijn minst stilstaan bij de luxepositie die we hebben. Keuzevrijheid alom en dat vaak tenkoste van derdewereldlanden, co2, oneerlijke handel, oorlogen etc.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 24 juli 2024 05:50]

iPhone 8 begint bij 797 Euro. Modellen van een jaar eerder zijn vanaf 595 euro en nog steeds een grote verbetering over deze telefoon qua hardware.

Ik snap eerlijk gezegd ook niet waarom mensen telefoons uit de middenklasse ‘day one’ kopen. Flagships van een half jaar of jaar eerder zijn veelal net zo duur (iPhones uitgezonderd) en qua hardware vele malen beter dan wat een middenklasse telefoon kan bieden

[Reactie gewijzigd door mikesmit op 24 juli 2024 05:50]

Precies en zelfs de iPhone 6s die nu nieuw 529 euro kost is een stuk beter en sneller dan deze telefoon.
Edit: bij de alternatieven staat zelfs een high end nokia 8 met snapdragon 835 voor 549. Voor 500 is dit een kansloos toestel.

[Reactie gewijzigd door pjdijkema op 24 juli 2024 05:50]

De S8 is ook nieuw rond de 550 en die is nog maar een half jaar oud.
Waar ligt jou definitie van middenklasse en high end?

Bij mij is budget onder de 150 euro, middenklasse onder de 300 en high end max 600.

Weet je wat een goed alternatief is voor deze telefoon, in de middenklasse? De naar mijn mening veruit allerbeste en meest complete telefoon van 2017.
pricewatch: Motorola Moto G5 Plus Dual Sim Zilver
241 euro nu. Ding is vlot, scherm is goed, dual sim + micro sd, en de camera maakt echt heel prima kiekjes. Vingerafdrukscanner is retesnel. Accuduur ook een dikke prima. En dat voor zo weinig geld. Echt de meest complete telefoon rond de 250 euro.

De iphone x ofzo zal wel de smartphone van het jaar worden hier op tweakers bij de awards die er binnenkort aankomen, maar naar mijn mening is er maar 1 telefoon die deze titel waardig is, en dat is de moto g5 plus. Mijn halve (schoon)familie loopt met dit ding ondertussen op mijn aanraden, en allen zijn verbaasd hoe fijn die werkt voor geen 250 euro.

100x liever een g5 plus en een weekendje weg met de vrouw als de veel te prijzige zenfone.
Is het op de markt brengen van één van de saaiste modellen van dit jaar nu echt titel waardig? Ik vind van niet. Ik heb deze motorola gezien en even mee gepield, maar ik had het idee dat ik een model van 3-4 jaar geleden in de hand had. Misschien niet qua prestaties onder de motorkap, maar wel qua design en feel. De luiheid van het creatieve team bij Motorola spat er vanaf.
Ik geef je gelijk dat het design saai is. Maar kijk naar concurrenten in de prijsklasse die er wel leuker uit zien. Allen leveren ze in op andere plekken, zoals het scherm, de accuduur. Marges zijn klein op zulke betaalbare telefoons, en daarom vind ik het des te knapper dat de g5 plus zo'n geweldig totaalpakket is. De camera is bijvoorbeeld miles ahead van de competitie. Scherm kan super helder en is met 1080p gewoon lekker scherp.

Er heeft geen andere telefoon mij dit jaar zo'n wauw gevoel gegeven. Tuurlijk is mijn daily driver, een mate 9, een superieure telefoon. Maar daar heb ik dan ook 2ehands 475 euro voor betaald. Vorige week voor mijn schoonmoeder voor 175 een g5 plus van een medetweaker overgenomen. Nou die heeft echt een megadeal op een fijne phone die alles kan.

En ja de iphone x en note 8 zijn technisch gezien geweldige telefoons. Maar voor prijzen van 1000 en 1150 euro, vind ik de g5 plus een zo veel sterker totaalpakket.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 24 juli 2024 05:50]

Inderdaad, bij flagships wordt meer aandacht besteed aan de bouwkwaliteit e.d. van het toestel en zodoende heb je de high-end ervaring terwijl je daar niet de volle mep voor betaalt, in ruil voor een iets minder krachtige maar zeker nog goede processor.
Flagships van een half jaar of jaar eerder zijn veelal net zo duur (iPhones uitgezonderd) en qua hardware vele malen beter dan wat een middenklasse telefoon kan bieden
Het is maar wat je vele malen beter noemt. Gemiddeld zijn ze 15% sneller, hebben een iets beter scherm. soms een iets betere camera (soms ook niet!), geheugen is soms iets groter, vrijwel nooit sneller. Ik vind 'flagship' telefoons (een hele aan die term) meestal niet vele malen beter maar hoogstens een beetje beter de huidige middenklasse.
De iPhone mag dan wel een populaire telefoon zijn, het is bezwaarlijk de enige flagship telefoon of de referentie bij uitstek. En wanneer we dan zien dat de prijs van andere flagships op enkele maanden tijd ver genoeg zakt om een interessant alternatief te vormen voor deze mid-range telefoon dan weet je gewoon dat deze overprijsd is en dat de prijs van deze telefoon ook snel naar beneden zal zakken.
De iPhone is geen klasse. Alleen de Note 8 tikt net geen €1000,00 aan maar die beweegt zich wel in een aparte klasse.
De iPhone is verre van de enige high end telefoon op de markt. Als je ziet dat een Galaxy S8 al voor 580 euro beschikbaar is en een LG G6 voor maar 450 euro, dan is een beginprijs van 500 euro voor een dergelijke telefoon als de Asus Zenfone 4 redelijk aan de hoge kant.
Als de camera nu echt zo goed was kon ik er nog inkomen. Hij blinkt nergens uit, maar updates komen goed binnen bij mijn zenfone 3, de software is zeer goed(met de powermaster correct in te stellen zijn 2-3 dagen mogelijk) en de snelheid is echt optimaal. Zal wel zakken in prijs ;)
maar een 6.5 is veel te weinig, eerder 8.5

[Reactie gewijzigd door MichaelValee op 24 juli 2024 05:50]

40% trager. Hoe kom je hier in godsnaam op?

S8: Hogere resolutie. Hogere PPI, betere front camera. Uitbreidbaar geheugen. Meer RAM. Snellere wireless charging. En ook nog is lichter terwijl die groter is.

http://www.trustedreviews...xy-s8-vs-iphone-x-3286424

Ik denk dat je de definities van High en mid range is op moet zoeken.

[Reactie gewijzigd door Septimamus op 24 juli 2024 05:50]

40% trager. Hoe kom je hier in godsnaam op?
iPhone 8+ , geekbench multicore performance: 10130
SGS8, geekbench multicore performance: 6481. (== 63.9% van 10130)

iPhone 8+, geekbench singlecore performance: 4215
SGS9, geekbench singlecore performance: 1965 (== 46% van 4215)

De SGS8 heeft misschien meer RAM, maar hij gebruik ook veel meer want Java. Een GC'd taal zoals Java heeft 5 keer zo veel RAM nodig als een niet-GC'd taal (zoals Swift of ObjC) voor identieke performance. Met 3 keer zo veel RAM zakt je performance in tot 70%. Dus om dezelfde performance te halen als een iPhone X or 8+ zou een SGS8 maar liefst 15GB RAM nodig hebben, en dan ga je er van uit dat de CPU even snel is (wat ie dus absoluut niet is). Met 9GB is ie 70% trager.
En ook nog is lichter terwijl die groter is.
Je bedoelt goedkope bouwkwaliteit.
Dit is dan toch geen vergelijking. Benchmark dit, java dat. Onzin allemaal. 15GB RAM nodig om de iphone te evenaren 8)7

Het OS is goed afgesteld op de hardware en wellicht scoort de iphone dan ook wel beter. iOS echter vind ik helemaal ruk. Als we nou alleen even Android en iOS erbij pakken. Ik zou nooit van mijn leven twee tot drie keer het dubbele betalen voor een telefoon waarvan ik het OS al helemaal niks vind, de hardware, naar mijn mening, android toestellen achterna loopt en een dichte gebruikerservaring in vergelijking tot Android waar je ALLES kan aanpassen. En dan doem jij de iPhone DE flagship telefoon.

Flagship is dus niet alleen wat je op papier het beste vindt, maar ook gewoon puur de ervaring en mening van de gebruiker. Nou hebben we uiteraard wel richtlijnen wat een smartphone low, mid of high range maakt maar om te zeggen dat de S8 geen flagship of uberhaupt een high end smartphone is, is natuurlijk onzin.

Ik werk overigens erg fijn op mijn Macbook. De bouwkwaliteit vind ik erg goed en voor Adobe programma's, wat ik veel moet gebruiken, werkt het erg goed. Dus om nou te zeggen dat ik anti apple ben, helemaal niet.

https://youtu.be/R59TevgzN3k

[Reactie gewijzigd door Septimamus op 24 juli 2024 05:50]

Dit is dan toch geen vergelijking.
Wel, voor een vergelijk hebben we harde cijfers nodig en omdat de snelheid van een telefoon vrijwel niet met het blote oog te vergelijken is gebruiken we daar benchmarks voor. Tweakers.net staat er bol van.

Hoe je ook iPhones of Apple mag denken, in de gebruikelijke benchmarks komen de nieuwste iPhones als bijzonder snel te voorschijn. De opmerking dat de iPhone 8 of X rond de 40% sneller is in benchmarks dan de S8 is geen aanname maar een feit. Of jij het OS nu 'ruk' vind of niet.

Apple heeft gewoon een bloedsnelle smartphone gemaakt.
Bouwkwaliteit kun je beter even uit de discussie laten. Bij welke serie stond V&A ook alweer vol met tweede hands aanbiedingen 'met reparatie bon, accu vervangen en knop gerepareerd'? Binnen twee jaar gesloopt en voor de ongelukkigen net erbuiten.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 24 juli 2024 05:50]

Op basis van welke benchmarks baseer je dit? Volgens mij klets je uit je nek. Iphones zijn hartstikke duur voor de specs die erin zitten (2gb werkgeheugen e.d.), maar ios is gewoon onwijs licht en daarom werkt het zo goed, daar kan android nog wat van leren maar gaat ook stuk beter!
Geekbench bijvoorbeeld, hoe zwaar/licht het OS is heeft hier niets mee te maken want die benchmarks testen het OS niet maar de hardware (ze draaien puur native code direct op de CPU).

Werkgeheugen is lastig te vergelijken omdat Android software gedeeltelijk native is (b.v. WebKit als onderdeel v/d browser) en een deel in Java/Dalvik draait. Java is een garbage-collected taal en in een GC'd taal heb je ongeveer 5 keer zo veel RAM nodig als in een niet-GC'd taal voor vergelijkbare prestaties, of 3 keer zo veel ram om 70% van de performance te halen. Gezien hoe traag de CPU's in Android toestellen standaard al zijn zou ik die laatste optie niet kiezen.
Ik geloof niet dat mensen op Android klagen over de snelheid bij high end toestellen (ik in ieder geval niet). Er zijn meer zaken die een telefoon high end maken dan puur de processorsnelheid. Al wil ik niks afdoen aan het beest van een SOC die in nieuwe iPhone's zit.
Ik geloof niet dat mensen op Android klagen over de snelheid bij high end toestellen
Nee natuurlijk niet. De meeste apps zijn ontwikkeld met een mid-range toestel in gedachten op z'n best. Als gebruiker merk je er niet direct wat van, apps die die extra performance nodig hebben worden gewoon niet uitgebracht op Android.

Ik ben zelf Android developer, en het is mij regelmatig gebeurt dat ik features uit een Android app heb moeten schrappen omdat zelfs de 'high end' toestellen gewoon veel te langzaam zijn, terwijl een 2 jaar oude iPhone het probleemloos trekt. Het is moeilijk om te overschatten hoe groot het verschil in performance is tussen Android en iOS, het zijn bijna 2 verschillende device classes.

Wat je er als eindgebruiker van merkt is dat bepaalde apps gewoon niet beschikbaar of mogelijk zijn op Android.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 24 juli 2024 05:50]

Tja... noem eens wat praktische zaken? Het blijft erg abstract zo. Het is in mijn beleving niet zo dat Iphone gebruikers andere dingen doen op een telefoon, en als Android gebruiker mis ik ook geen enkele functie.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 24 juli 2024 05:50]

Zonder te specifiek te worden, denk aan features die beeldherkenning doen op de live camera beelden. Animaties die op een nieuw high-end Android toestel op 720p/30fps draaien en op een 2 jaar oude iPhone op 1080p/60fps. Een app die OCR doet m.b.v de camera waarbij de framerate op iPhones 2-3 keer zo hoog ligt als op Android (op iOS hoef je maar te richten op een document en het is klaar, op Android moet je een paar seconden richten). Dit komt voor een deel door de CPU performance (veel hogere framerate op de iPhone) en voor een deel door de veel betere camera's in iPhones (ja, zelfs vergeleken met alle top Android toestellen, iPhone camera's zijn VEEL sneller in het scherpstellen van het beeld dan welk Android toestel dan ook, zeker als het gaat om een document wat je relatief dicht bij de camera houdt).

Grootste issue voor Android is dat elk jaar het gat in performance tussen Android en iPhones alleen maar groter wordt, in plaats van kleiner. Het verschil tussen iOS en Android begint een beetje te lijken op het verschil tussen een Smartphone en een volledige PC, op performance vlak iig. In de praktijk is het verschil nog veel groter dan de benchmarks doen vermoeden.
Android hoeft er niet voor te leren.
Probleem is dat het op veel devices uitkomt en dus moeilijk te optimaliseren is.

Dit probleem heb je dus ook met de Windows. macOS loot veel soepeler zelfs op oudere machines omdat het voor minder apparatuur is gemaakt te werken.
In sommige vergelijkingen verslaat de note 8 de iphone x, de S8 heeft alleen maar minder RAM dus waar haal jij vandaan dat de samsung 40% trager is? Zelfs al heeft de iphone een veel snellere SOC hij wordt gewoon verslagen. Dat sprookje dat IOS lichter is gaat dus ook niet meer op.
https://youtu.be/s-Vn0h8Wfo0

Hahahahahaha.

En geekbench is dikke onzin maat. Leuk dat de a11 2x de single core en 1.7x de multi core van de 835 haalt, als je antutu erop los laat heb je het over 185k vs 175k. Ja hier wordt de gpu ook gebruikt, maar waar is het mega verschil nu ineens gebleven?
De a11 zal vast sneller zijn hoor, geloof ik zeker, maar geekbench is dikke onzin. Ook in dagelijks gebruik kan ik je zeggen:
Androids openen normale apps een fractie sneller.
Iphones openen games een stuk sneller.

Nouja ik game toch op een pc. Succes met je iphone die apps trager opent als mijn high end android }>
Dan heb ik hier een lijstje voor je inclusief uitleg.

https://www.belsimpel.nl/...p-10-high-end-smartphones

Beetje onzin om S8 geen high end te noemen.
Ja, echt high-end met een 1334 x 750 resolutie. 8)7

Maar toegegeven, de SOC van Apple is erg goed.

[Reactie gewijzigd door hubhib op 24 juli 2024 05:50]

https://www.apple.com/lae/iphone-8/specs/

8 = 1334-by-750-pixel resolution at 326 ppi
8+ = 1920-by-1080-pixel resolution at 401 ppi
Volgens de pricewatch heeft de iPhone 8 toch echt een 1334 x 750 resolutie. Aka 720p+.
Wat is dit nu voor een vreemde kronkel. Alle Android toestellen worden afgeserveerd als high-end, alleen omdat de SoC niet snel genoeg is, maar vervolgens is de SoC bij de iPhone opeens ondergeschikt om iets wel of niet High-end te noemen.
High-end betekend dat ALLES goed is, EN een goed scherm EN een snelle cpu EN een snelle GPU etc. etc.
Oh ja? Zozo, en wie bepaald dat? Jij?

Volgens mij gaat high-end gewoon erover dat het toestel in het algemeen beter is dan de rest. Daar mogen dus best uitzonderingen bij zitten waarbij het toestel of (veel) beter of juist (veel) slechter is dan een ander high end toestel.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 24 juli 2024 05:50]

Dan valt de iPhone 8+ ook af, want 'slechts' fHD scherm, geen microSD slot. de iPhone X valt ook af, geen fps, relatief lage resolutie scherm, geen microSD slot.
iPhone 8/8+ zou ik ook classificeren als bovenin de mid-range.
Dat geeft al een beetje het probleem aan. Als je de iPhone 8+ al als midrange gaat bestempelen...
Er zijn zat first-person shooters voor de iPhone Xh oor.
Fps is in dit geval de Finger print scanner. Misschien dat Kinekt-in-an-iPhone nu geheel foutloos werkt, maar de excusses die Apple aandroeg om het de fingerprintscanner weg te laten waren voor mij niet echt overtuigend.
458 dpi is lage resolutie ? Het is hoog genoeg dat je de pixels niet meer ziet, waarom zou je meer willen ?
Een high end toestel heeft toch echt wel een dpi van (ruim) over de 500. Lager kan echt niet meer voor een high end toestel. Alles minder dan 500dpi is gewoon niet high-end.
Dat is idd een enorm voordeel. Het toestaan van SD kaarten was wel een van de domste fouten die Google gemaakt heeft met Android, eentje die ze met alle macht proberen terug te draaien maar helaas blijven er fabrikanten die SD support blijven inschakelen.
Een kofferbak in de auto was een van de domste fouten die de autoindustrie ooit heeft gemaakt. Ze proberen het nu met man en macht terug te draaien, maar mensen blijven maar auto's kopen met laadruimte. Maar als ze dan zo nodig iets willen transporteren, zouden ze eigenlijk gewoon een transportbedrijf moeten inhuren. Al dat zelfstandige transporteren, het is nergens goed voor.

Maar serieus, nee, een telefoon heeft geen 500dpi nodig om high end te zijn, net zozeer als dat het geen A11 SoC nodig heeft om high end te zijn. Het niet hebben van een SD-slot als positief wegzetten is echter gewoon echt absurd. Dat iets aanwezig is, betekent niet dat je het moet gebruiken. Maar er zijn legio mensen die graag hun foto's en video's direct laten wegschrijven op een sd-kaartje, in plaats van het interne geheugen van de telefoon of de cloud. Het wegzetten van het hebben van keuze als een van de domste fouten van een bedrijf... Typerend.
Fps is in dit geval de Finger print scanner. Misschien dat Kinekt-in-an-iPhone nu geheel foutloos werkt, maar de excusses die Apple aandroeg om het de fingerprintscanner weg te laten waren voor mij niet echt overtuigend.
Ik was ook sceptisch, maar na 3 dagen met de iPhone X en FaceID voelt TouchID hopeloos ouderwets. Het mooie van FaceID is dat het vanzelf werkt, als je een app beveiligd hebt met FaceID kan je die gewoon openen en gebruiken, geen extra acties nodig. Met TouchID moest je steeds je vinger even op de home knop leggen, wat toch weer een extra handeling is. FaceID werkt gewoon naadloos voor dat soort gevallen, ik heb nu veel meer apps extra beveiligd omdat het toch geen moeite kost.
Een high end toestel heeft toch echt wel een dpi van (ruim) over de 500. Lager kan echt niet meer voor een high end toestel. Alles minder dan 500dpi is gewoon niet high-end.
Laat nu DisplayMate net het scherm van de X hebben doorgemeten, dit hebben ze er over te zeggen:
"The display has Diamond Sub-Pixels (see below) and Sub-Pixel Rendering with 458 pixels per inch (ppi), providing significantly higher image sharpness than can be resolved with normal 20/20 Vision at the typical viewing distances of 12 inches or more for Smartphones, so the display appears perfectly sharp. As a result, for Smartphones it is absolutely pointless to further increase the display resolution and pixels per inch (ppi) up to 4K (3940x2160 pixels) for a silly marketing wild goose chase into the stratosphere, with no visual benefit for humans!"
en
"It is the most color accurate display that we have ever measured. It is Visually Indistinguishable From Perfect, and is very likely considerably better than any mobile display, monitor, TV or UHD TV that you have."
en
""The iPhone X is the most innovative and high performance Smartphone display that we have ever tested."
Het niet hebben van een SD-slot als positief wegzetten is echter gewoon echt absurd. Dat iets aanwezig is, betekent niet dat je het moet gebruiken.
Ik ben Android/iOS developer, en kijk er dus ook met die ogen naar. Op iOS heb je een snelle SSD waar je gegarandeerd met een bepaalde snelheid data vanaf kan streamen. Op Android heb je een snelle SSD, of je hebt een of andere cheapo China-shop SD kaart met crappy performance. Je kan dus geen aannames doen over de snelheid van je storage, en dat beperkt je als developer. Als je dat wel doet, denk je dat Henk en Truus dan door hebben dat het aan hun cheapo SD kaart ligt ? Neu, die geven je app een 1-sterren review en verwijderen het weer.
Moeten we een Lambo misschien ook geen supercar meer noemen omdat er snellere wagens zijn? Waarom zou performance, die zeer taak afhankelijk is, als enige factor nemen om over high end te spreken? Zeker wanneer je dat in dagelijks gebruik zo goed als niet merkt?
Of iets high-end is of niet wordt bepaald door de positionering en niet of iets het beste product is. De Oneplus One was destijds veel sneller dan de iPhone 6 Plus in de Basemark OS II graphics test en 3dmark. Dat maakt de Oneplus echter geen high-end toestel en de IPhone 6 (Plus) geen midrange model. Bepalend zijn de advies prijzen. In het geval van OPO 299 en IPhone 6 was 649. Lijkt me duidelijk welke dan het high-end toestel is, ook al is hij op bepaalde aspecten inferieur.

Overigens hebben we in cpu en gpu land een nieuwe prijsklasse gekregen genaamd enthusiast (denk aan de Titan kaarten en de i9 series). De vraag is dus even of de nieuwe prijzen van Apple nog onder high-end vallen of dat we dat onder enthusiast moeten gaan scharen. Verkoop aantallen en de concurrentie zullen daar bepalend voor zijn.
Absoluut niet. Kijk maar naar de OPPO en de xiaomi. Flagship telefoons en voor de laatste kan je, als je je best doet, onder de 500 euro uit komen.
Waarom iPhone moeten we met ze alle iPhone halen?

Daarnaast Samsung S7 prims telefoon.
En je hebt ook tegenwoordig Xiaomi toestellen prima toestellen met dezelfde specs voor veel lager
Nee hoor, ik doelde meer aan de kunstmatig stijgende prijzen voor smartphones.
En het is niet alsof er baanbrekende ontdekking worden ontwikkeld.
Ik vond de Zenfone 3 een fijn apparaatje voor de prijs, maar ik ben net overgestapt naar een Galaxy S8 voor €575 en voor die €75 extra heb je toch wel een stukken betere apparaat in huis dan de opvolger van de Z3.
Ben zeer tevreden met mijn budgetphone, een Xiaomi Redmi 4X van minder dan € 200,-. Wordt dagelijks zeer intensief voor werk en privé gebruikt (o.a. tethering) en haalt altijd einde van de dag op één opgeladen accu (4100 mAh).
Met een beetje goed inlezen en rondshoppen kan je inderdaad leuke smartphones voor vrij weinig op de kop tikken. Zo gebruikt mijn wederhelft ook een (inmietoestellen zijn njet voor de ) redmi, en gebruik ik zelf een Zuk. Beide toestellen zijn echter niet voor de markt buiten China bedoeld.
De Zuk niet maar de Xiaomi is degelijk wel voor de Europese markt vooral de global versies en nu ook nog eens de Mi A1 versies.

Zuk etcetera zou ik niet z snel nemen. En zou ook geen MTK SoC phones nemen.
Klopt. MTK gebaseerde phones zou ik zelf ook niet adviseren. De Xiaomi Redmi 3s die mijn vriendin heeft, is duidelijk weer niet voor de EU markt bedoeld maar wel snapdragon gebaseerd. Maar goed, destijds kwam Xiaomi veel later met internationale versies. Maanden later dan nu het geval is. Vooralsnog doet de phone het prima en was destijds zo goedkoop dat het qua value for money veel meer biedt dan EU tegenhangers.

Zuk is in principe gewoon een dochtermerk van Lenovo. Je hebt gewoon een telefoon met 128GB ingebouwde snelle storage, een snapdragon 820 en 6 GB ram voor zo'n 220 euro. De enige "moeite" die je er aan hebt is even een andere rom flashen zodat je telefoon in het Engels is ipv Chinees. Half uurtje werk. Snapdragon gebaseerd, dus er zijn eventueel ook nog custom roms voor. Chinezen bieden zoveel value for money t.o.v. modellen gericht op de EU markt dat het haast zonde is om hier een mid range te kopen.
Ik heb de voorganger, de Redmi 3S, gebruik hem ook voor werk, privé, tethering, navigatie, verzin het en hij doet het. Top ding! Geen €400 smartphones meer voor mij, voor de helft van het geld of minder ben je er ook als je geen gamer, smartphone fotograaf, of andersinds zware gebruiker bent.
Ik heb hem gehad maar na 4 weken weer verkocht omdat het scherm na 3 weken meer krasjes had dan mijn OPO in 3 jaar door het ontbreken van gorilla glas en omdat een screenprotector aan mij niet besteed is. De mijne was trouwens €155,00. Als je weg kan kijken van een paar flaws heb je er een super leuk ding aan.
Apart. Ik heb er zelf na 2 maanden pas een paar. Overigens verwissel ik het scherm wel over een jaar als het flink gekrast is. Scherm kost maar 20 euro en is binnen 20 minuten te vervangen }>
Waarom apart? Dat dragon trail glas krast als een dolle hoe voorzichtig je ook bent.
Mijn OPO zag er na 3 jaar vrijwel ongeschonden uit. En dat je "pas een paar" krassen na 2 maanden hebt sluit aan met mijn bevindingen. Xiaomi heeft ook GG schermen. Die koop ik dan veel liever en bespaart me niet alleen €20,00 en 20 minuten voor een schermpje maar voor €200,00 ergernis :+
Ik gebruik sinds ontvangst de meegeleverde screenprotector voor mijn Redmi 3s prime . En dat is een jaar terug denk ik en nog steeds prima . Het is ook hoe je er mee omgaat natuurlijk.
Het zelfde als met mijn OPO die na 3 jaar nog vrijwel ongeschonden was. Ben uiterst voorzichtig met mijn spullen in zijn algemeenheid.
Wat doe je met je op een telefoon op een dag dat je er (zoveel) krassen op krijgt?
Ik gebruik hem nu een maandje of 2 zonder screenprotector maar nog geen krasje te bekennen.
Ik wil uiteraard niet beweren dat het me niet zal overkomen maar ben wel benieuwd hoe je dan met je telefoon om gaat.
Jammer dat je zo reageert. Ik kan prima lezen. Mijn vraag was wat je ermee doet. Ik wil best wel geloven dat je oppo er geen krassen heeft en je xiaomi wel.

Je heb je reactie aangevuld zie ik. Ik was gewoon oprecht benieuwd hoe je telefoon gebruikt. Voor mij is het iig (nog) geen issue.

[Reactie gewijzigd door Dwarlorf op 24 juli 2024 05:50]

Hoe reageer ik dan? Ik zeg je toch dat bij het zelfde gebruik mijn OPO na 3 jaar vrijwel ongeschonden was?
Mijn 4x had meer krassen bij het zelfde gebruik na 3 weken. That's all.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 05:50]

Helaas kunnen mensen tekortkomingen niet zien zodra ze iets aangeschaft hebben en dat is jammer.
Bedoel je nou dat je die phone verkocht hebt ZONDER te vertellen dat het scherm vol krassen zit? :?
Ik heb hem ook. Echt een topding. Ik lach me elke keer weer een ongeluk als ik dit soort telefoons voorbij zie komen voor die prijzen.
Het is een leuk ding maar met flaws. Hij wordt trouwens voor €116,00 aangeboden, voor dat geld kun je niet alles hebben..

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 05:50]

Kun je dan niet beter een Mi6 halen bij Belsimpel voor €450? Dat lijkt me toch echt een aanzienlijk betere telefoon.
Ik denk het wel. Alleen was die ook geen €450,00 (€315 import) toen hij werd geintroduceerd. Ik denk dat deze Zenfone 4 net als de 3 straks voor een appel en een ei te koop is.
Ik verwacht eigenlijk dat de prijs nog wel fors gaat dalen. Met deze verkoopprijs gaan ze hem iig moeilijk kunnen slijten. Als je bij de alternatieven kijkt in deze review zie je als enige wat minder sterke tegenhanger de LG G6 omdat die een iets oudere SoC heeft, de rest is allemaal van deze generatie high end socs.

Ik juich het opkomende segment van mid end telefoons en goedkope high end telefoons wel toe. Met mijn vorige mid end device kon ik prima 2 jaar doen, en ik denk dat de mid end socs alleen maar beter worden in verhouding. Voor mensen die niet te veeleisend zijn qua gaming enzo is het misschien wel een betere keuze dan high end zelfs, met het oog op de accuduur.
De S821 is weliswaar een oudere Soc, maar 2 - 3x zo snel als een SD630. In de review wordt dat genoemd alsof het een minpunt is 8)7
Ik ben wel blij met de topsegment telefoons, de dingen die ze daar in stoppen, zie ik één twee jaar later weer terug in budget telefoons. Vingerafdrukscanner, bezelsless, goede camera's. Ik heb het geld er niet voor over maar zie graag anderen die dure modellen kopen.
Met een beetje zoeken kan je tegenwoordig een goede telefoon kopen, met prima camera en nette batterijduur voor niet al te veel. Straks kan je voor weinig dit allemaal opplussen, nog betere camera, bouw, schermpjes etc. Als ik kijk naar Xiaomi, Meizu, LeEeco, ZTE (axon) of Huawei en hoe die langzaam via Bol.com, belsimpel of amazon makkelijker te verkrijgen zijn, denk ik dat we die kant op gaan.
De Asus is dan een beetje een vreemde eend, ik heb vroeger voor niet veel een zeer goed gebouwde Asus gehad, batterijduur was alleen zeer matig. Asus kan zich beter richten op het lagere segment.

[Reactie gewijzigd door raoullo op 24 juli 2024 05:50]

Vorige week kondigde HTC de U11 Life aan voor 349. Ook met een Snapdragon 630. Ok, maar 1 camera en een kleinere batterij, maar wel als Android One variant met twee jaar updates. Motorola heeft de G5S plus met Snapdragon 625 en 2 camera's en 3000mAh. Als Nokia nou ook nog uitkomt met de Nokia 7 (al beschikbaar in China voor ongeveer 319 euro) dan hebben we zo 3 voorbeelden van telefoons die dezelfde prestaties leveren voor een significant lagere prijs.

Misschien ben ik iets te cynisch, maar een high-end prijs vereist ook een high-end SoC. Hier zit de SoC in die bedoeld is voor telefoons rond de 300 euro. De rest van de onderdelen klinkt niet overmatig high-end. Asus heeft ook niet de reputatie om een high-end fabrikant te zijn. (zeg maar eens tegen je vrienden dat je de nieuwste Asus hebt) Al met al klettert er in de eerste 2 maand waarschijnlijk 150 van de prijs af om het enigzins competitief te houden
Interessante review, deze gsm ben is eentje dat ik zelf aan het opvolgen ben.

Zou er iemand weet hebben of de Zenfone 4 Pro versie in Benelux uitgebracht zal worden?

De Pro versie tikt namelijk alle checkboxen voor me:
  • Snapdragon 835
    +6GB ram
    Dual sim /microSD
    3.5mm jack
    Quick Charge (meerdere accesoires zijn quick charge certified, maar niet dashcharge of iets anders...)
Waarom wordt alleen het formaat van dit toestel vergeleken met iPhone 8 Plus? In de benchmarks vind ik de iPhone 8 Plus nergens terug (ook geen andere Apple devices overigens).
Ik heb het al vaker gezegd: Vergelijk alle componenten of vergelijk niet. ;)
Als voormalig eigenaar van een ZenFone Zoom 3 (ZenFone S, is het zelfde) kan ik zeggen dat de bouwkwaliteit in 1e instantie super aanvoelt als je de tel. beet hebt. Ik heb hem echter één keer laten vallen vanaf een cm. of 10 op een houten tafel: lag het halve display er af. Ik kon hem gelukkig zo weer terug duwen, waardoor mijn aan knop het ook weer deed. Maar stevig is het niet. En waterdicht of afstotend al helemaal niet.

Ook toen waren de reviews over de camera best tevreden (op wat traagheid na, maar dat is gefixed met software updates), maar ik ben het daar niet mee eens.

Als ik de camera van de ZenFone 3 zoom vergelijk met die van mijn vrouw haar Moto G5 Plus (enkele lens) of die van mijn Xiaomi MI6 dan is de ZenFone beduidend minder, vooral in weinig ligt. Het gaat dan echt een beetje op een aquarel lijken, zelfs met de scherpte op het hoogst.

Ofwel: reviews zijn leuk en aardig, maar niet in alle gevallen wordt er genoeg tijd genomen om alles echt even goed te proberen. Ik ben benieuwd of het met de ZenFone 4 anders is, maar ik gok het er niet meer op. Toch maar weer een Xiaomi.
Onder pricewatch kun je niet selecteren op Soc. Echter in de meeste reviews wordt hier altijd aandacht aan gegeven als zijnde een belangrijk deel van de beoordeling. Misschien een idee om dit toe te voegen?
(of liggen de fabriekanten hiervoor?)
tussen geheugengrootte en resolutie ;)
Dan zal het ochtendblindheid zijn geweest :+
Volgens mij kan dit wel gewoon, hoor.
Edit: zojuist gecheckt. Het kan dus wel degelijk.
Ik heb daarnaast de reactie van kadeddy even verkeerd begrepen.. de filter staat idd tussen geheugen en resolutie in. Sorry 8)7

[Reactie gewijzigd door nieksvd op 24 juli 2024 05:50]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.