Door Jelle Stuip

Redacteur

Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Review

Op eenzame hoogte met de Titan X

09-03-2017 • 15:00

136

Multipage-opmaak

Inleiding

Nvidia maakt er een traditie van om een tijdje na een nieuwe generatie high-end videokaarten met een topmodel genaamd Titan op de proppen te komen. De laatste Titan, met Pascal-gpu dus, bleek bloedsnel, maar ook bizar duur te zijn. Op de prijs van 1310 euro zal dan ook menigeen zijn afgehaakt. Gelukkig maakt Nvidia er ook de gewoonte van om enige tijd na die Titan een Ti-model uit te brengen. De aankondiging kwam tijdens de GDC, waarop Nvidia ook iets snellere varianten van de GTX 1080 en 1060 aankondigde.

De GTX 1080 krijgt nieuwe varianten, waarbij de snelheid van het gddr5x-geheugen, net als bij de 1080 Ti, op 11Gbit/s komt te liggen. Het gddr5-geheugen van de GTX 1060 wordt overgeklokt naar 9Gbit/s en in beide gevallen blijven de 'reguliere' GTX 1080 en 1060 gewoon in de verkoop.

De interessantste kaart is natuurlijk de GTX 1080 Ti. Wij ontvingen een Founders Edition-kaart, die op papier nauwelijks onderdoet voor een Titan X. Alleen de adviesprijs ligt met 825 euro een stuk lager dan de 1310 euro die de Titan X moet kosten. Dat is alsnog een hoop geld, maar is de 1080 Ti desondanks zijn geld waard? Wij zochten het uit.

Nvidia GTX 1070 1080 1080Ti

1080Ti: bijna een Titan X

De snelste consumentenvideokaart met Pascal-gpu is de Titan X. Die kaart is een geval apart, want Nvidia verkoopt hem alleen via de eigen webwinkel en je mag maximaal twee stuks bestellen. De prijs is met 1300 euro niet bepaald laag en Nvidia zegt zelf dan ook dat het de kaart eerder heeft gebouwd 'omdat het kan' dan om er veel van te verkopen.

Van de 1080 Ti wil Nvidia er wel veel verkopen. De kaarten zullen in de gewone (web)winkels verkrijgbaar zijn en het is fabrikanten toegestaan om hun eigen pcb-lay-out en koeler te bedenken. Onder de koeler tref je bovendien dezelfde gpu aan als onder de Titan X, die bovendien iets hoger geklokt is. Alleen op geheugen lever je wat in; er is 1GB minder aanwezig dan bij de Titan X, waardoor de 1080 Ti op een wat ongebruikelijke 11GB via een 352bit brede bus uitkomt. Maar als het geheugen iets hoger wordt geklokt, komt de maximale geheugenbandbreedte zelfs iets boven dat van de Titan X uit.

Videokaart GTX 1080 Ti GTX 1080 Titan X GTX 980 Ti
Gpu GP102 GP104 GP102 GM200
Architectuur Pascal Pascal Pascal Maxwell
Procedé 16nm 16nm 16nm 28nm
Transistors 12 miljard 7,2 miljard 12 miljard 8 miljard
Cuda-cores 3584 2560 3584 2816
Texture-units 224 160 224 176
Rops 88 64 96 96
Baseclock 1480MHz 1607MHz 1417MHz 1000MHz
Boostclock 1582MHz 1733MHz 1531MHz 1075MHz
Vram 11GB gddr5x 8GB gddr5x 12GB gddr5x 6GB gddr5
Geheugenklok 1376MHz 1250MHz 1251MHz 1750MHz
Geheugenbus 352bit 256bit 384bit 384bit
Bandbreedte 484GB/s 320GB/s 480GB/s 336GB/s
Tdp 250W 180W 250W 250W

Nvidia GTX 1080 TiWij ontvingen van Nvidia een Founders Edition-kaart, met de bekende 'blower'-koeler. Hoewel die koeler er op het oog niet anders uitziet dan de koelers van eerdere Founders Editions, heeft Nvidia een kleine wijziging doorgevoerd. De dvi-aansluiting, die op de GTX 1080 en Titan X nog wel aanwezig was, is weggelaten. Daardoor is de uitstroomopening voor warme lucht groter en zou de kaart makkelijker zijn warmte kwijt kunnen, waardoor de ventilator minder druk hoeft te genereren en dus minder hard hoeft te draaien. Een verloopje van displayport naar dvi wordt bijgeleverd.

Nvidia GTX 1080 Ti

Testsysteem en drivers

Alle benchmarks, waarvan de resultaten op de volgende pagina's staan, zijn uitgevoerd op ons testsysteem, dat gebaseerd is op Intels X99-platform. We gebruiken een i7-6950X-processor, die we overgeklokt hebben naar 4,2GHz, 32GB geheugen op 3000MT/s en een 1TB-ssd van OCZ.

Testsysteem
Moederbord Gigabyte GA-X99-Ultra Gaming
Processor Intel Core i7-6950X @ 4,2GHz
Geheugen Crucial Ballistix Elite BLE4C8G4D30AEEA
32GB ddr4-3000
Ssd OCZ RD400 1TB nvme m2
Voeding Be quiet Dark Power Pro 11 850W
Behuizing CoolerMaster Test Bench
Besturingssysteem Windows 10 Pro
Monitor Dell P2715Q

In deze review vergelijken we de nieuwe GTX 1080 Ti met de gewone GTX 1080 en twee GTX 1070-videokaarten in sli. Daarvoor hebben we Nvidia's 378.66-driver gebruikt. Uiteraard mogen de testresultaten van de Titan X evenmin ontbreken, maar die moesten we na het reviewen terugsturen. Vandaar dat we van die kaart eerdere testresultaten gebruiken, die met de 375.57-driver tot stand zijn gekomen.

Nvidia GTX 1080 Ti SLI

Om de 1080 Ti te testen ontvingen we van Nvidia de 378.78-driver, die niet alleen ondersteuning voor die nieuwe gpu biedt, maar ook verbeteringen moet laten zien in een aantal DirectX 12-games. De GTX 1070 en 1080 hebben we daarom in Hitman en Rise of the Tomb Raider ook nog eens met de nieuwe driver getest, om te zien hoe groot dat verschil is.

Nvidia GTX 1070 1080 1080TiHet aantal AMD-kaarten dat we meenemen in de vergelijking, is niet groot. De snelste kaart met enkele gpu van die fabrikant is nog altijd de in de zomer van 2015 geïntroduceerde Fury X. Die kaart hebben we daarom nog eens getest met de 17.2.1-driver. Om in de door ons geteste games met AMD-hardware bij de prestaties van de GTX 1080 Ti in de buurt te komen, heb je echter verschillende gpu's in CrossFire nodig. Daarom vermelden we ook de resultaten van de RX 480 in drievoudige CrossFire-opstelling, die we voor de review van de Titan X hebben getest. En omdat onze buren van Hardware.Info eveneens een GTX 1080 Ti hebben liggen, konden we in de benchmarks ook zien hoe een setje 1080 Ti-kaarten in sli presteert.

3DMark

Om te beginnen hebben we 3DMark gedraaid. Daarbij draaiden we Fire Strike, dat gebruikmaakt van DirectX 11, en Time Spy, dat DirectX 12 gebruikt.
3DMark Fire Strike (graphics)
Videokaart Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 Ti SLI
51.389
AMD RX 480 3CF
36.408
Nvidia GTX 1070 SLI
32.726
Nvidia Titan X
27.693
Nvidia GTX 1080 Ti
27.444
Nvidia GTX 1080
21.072
Nvidia GTX 1070
17.389
Sapphire R9 FURY X
16.423
Asus R9 390X
13.425

In beide benchmarks is de GTX 1080 Ti vrijwel even snel als de veel duurdere Titan X. Twee GTX 1070 of drie RX 480-videokaarten zijn in deze goed schalende benchmarks nog wat sneller dan een enkele GTX 1080 Ti. Twee 1080 Ti-kaarten in sli zijn, zoals je mag verwachten, veruit het snelst.

3DMark Time Spy - Graphics
Videokaart Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 Ti SLI
18.013
AMD RX 480 3CF
11.612
Nvidia GTX 1070 SLI
11.262
Nvidia GTX 1080 Ti
9.405
Nvidia Titan X
9.205
Nvidia GTX 1080
7.210
Nvidia GTX 1070
5.734
Sapphire R9 FURY X
5.184
Asus R9 390X
4.270

Dragon Age en Far Cry

  • 1920x1080
  • 2560x1440
  • 3840x2160
Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 Ti SLI
118,3 209,2
Nvidia GTX 1070 SLI
109,3 142,8
AMD RX 480 3CF
70,0 133,8
Nvidia GTX 1080 Ti
98,8 126,2
Nvidia Titan X
89,1 125,1
Nvidia GTX 1080
83,3 98,7
Nvidia GTX 1070
66,6 79,9
Sapphire R9 FURY X
57,9 67,0
Asus R9 390X
49,9 58,0
Dragon Age: Inquisition - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 Ti SLI
107,7 149,4
Nvidia GTX 1070 SLI
78,0 94,7
AMD RX 480 3CF
50,4 88,7
Nvidia Titan X
66,9 83,5
Nvidia GTX 1080 Ti
69,3 81,7
Nvidia GTX 1080
52,8 63,1
Nvidia GTX 1070
42,6 51,0
Sapphire R9 FURY X
37,9 44,9
Asus R9 390X
32,6 38,4
Dragon Age: Inquisition - 3840x2160 - Ultra - 0xAA
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 Ti SLI
84,4 108,3
Nvidia GTX 1070 SLI
50,2 66,4
AMD RX 480 3CF
28,7 61,2
Nvidia Titan X
43,4 58,2
Nvidia GTX 1080 Ti
44,8 57,8
Nvidia GTX 1080
33,9 44,4
Nvidia GTX 1070
20,5 25,5
Sapphire R9 FURY X
19,8 24,4
Asus R9 390X
16,7 20,2

Dragon Age en Far Cry 4 gaan ondertussen al een tijdje mee en maken gebruik van DirectX 11. De 1080 Ti is op de meeste resoluties een procent of dertig sneller dan een gewone GTX 1080. Multi-gpu-opstellingen schalen in Dragon Age op alle resoluties goed, maar bij Far Cry 4 heb je er pas echt profijt van bij 3840x2160 pixels.

  • 1920x1080
  • 2560x1440
  • 3840x2160
Far Cry 4 - 1920x1080 - Ultra - 4xMSAA
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1070 SLI
86,0 107,3
Nvidia GTX 1080 Ti SLI
87,7 104,8
Nvidia GTX 1080 Ti
84,7 98,2
AMD RX 480 3CF
70,0 97,5
Nvidia Titan X
71,7 87,8
Nvidia GTX 1080
73,3 83,2
Nvidia GTX 1070
65,0 75,0
Sapphire R9 FURY X
59,5 69,7
Asus R9 390X
51,0 57,7
Far Cry 4 - 2560x1440 - Ultra - 4xMSAA
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 Ti SLI
91,0 107,9
Nvidia GTX 1070 SLI
84,5 94,9
AMD RX 480 3CF
78,0 93,6
Nvidia GTX 1080 Ti
68,0 76,9
Nvidia Titan X
67,3 76,3
Nvidia GTX 1080
51,5 59,1
Nvidia GTX 1070
43,5 49,9
Sapphire R9 FURY X
42,7 48,5
Asus R9 390X
36,0 40,6
Far Cry 4 - 3840x2160 - Ultra - 0xAA
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 Ti SLI
94,7 112,9
AMD RX 480 3CF
66,0 88,9
Nvidia GTX 1070 SLI
78,0 87,2
Nvidia GTX 1080 Ti
65,0 71,9
Nvidia Titan X
63,3 68,6
Nvidia GTX 1080
50,5 55,4
Sapphire R9 FURY X
40,0 45,1
Nvidia GTX 1070
39,7 43,3
Asus R9 390X
33,0 36,7

GTA V en The Witcher 3

  • 1920x1080
  • 2560x1440
  • 3840x2160
GTA V - 1920x1080 - Ultra - 4xMSAA
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 Ti SLI
174,1
Nvidia GTX 1070 SLI
149,5
Nvidia GTX 1080 Ti
138,5
AMD RX 480 3CF
137,9
Nvidia Titan X
127,2
Nvidia GTX 1080
113,1
Nvidia GTX 1070
94,3
Sapphire R9 FURY X
76,2
Asus R9 390X
70,0
GTA:V - 2560x1440 - Ultra - 4xMSAA
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 Ti SLI
160,1
Nvidia GTX 1070 SLI
113,6
AMD RX 480 3CF
105,2
Nvidia Titan X
101,9
Nvidia GTX 1080 Ti
101,2
Nvidia GTX 1080
75,5
Nvidia GTX 1070
62,5
Sapphire R9 FURY X
55,0
Asus R9 390X
47,4
GTA:V - 3840x2160 - Ultra 4xMSAA
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 Ti SLI
94,4
Nvidia GTX 1070 SLI
57,4
Nvidia GTX 1080 Ti
49,2
Nvidia GTX 1080
36,6
Nvidia GTX 1070
30,3
Asus R9 390X
22,4
Sapphire R9 FURY X
20,8

Sli-opstellingen doen het goed in GTA V, waarin twee GTX 1070-kaarten in sli sneller zijn dan een GTX 1080 Ti. Twee 1080 Ti-kaarten zorgen er bovendien voor dat je zelfs op 3840x2160 pixels soepeltjes de straten van Los Santos onveilig kunt maken.

In The Witcher 3 schaalt sli wat minder mooi dan in GTA en zijn twee 1070-kaarten juist iets langzamer dan een enkele GTX 1080 Ti. Met de enkele kaart is de game zelfs op ultra-instellingen bij 3840x2160 pixels nog prima speelbaar.

  • 1920x1080
  • 2560x1440
  • 3840x2160
The Witcher 3 - 1920x1080 - Ultra - Hairworks off
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 Ti SLI
150,0 191,0
Nvidia Titan X
128,0 173,5
Nvidia GTX 1080 Ti
143,0 173,3
Nvidia GTX 1070 SLI
130,3 153,0
Nvidia GTX 1080
108,0 132,4
AMD RX 480 3CF
107,0 125,0
Nvidia GTX 1070
86,0 108,2
Sapphire R9 FURY X
73,0 90,5
Asus R9 390X
62,0 75,4
The Witcher 3 - 2560x1440 - Ultra - Hairworks off
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 Ti SLI
119,0 140,8
Nvidia GTX 1080 Ti
101,0 121,3
Nvidia Titan X
91,0 120,8
Nvidia GTX 1070 SLI
93,0 108,0
Nvidia GTX 1080
78,0 91,7
AMD RX 480 3CF
75,0 88,5
Nvidia GTX 1070
62,0 73,8
Sapphire R9 FURY X
56,0 66,2
Asus R9 390X
44,5 53,2
The Witcher 3 - 3840x2160 - Ultra - Hairworks off
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 Ti SLI
75,0 88,8
Nvidia Titan X
51,0 65,9
Nvidia GTX 1080 Ti
54,5 64,3
Nvidia GTX 1070 SLI
54,0 62,8
Nvidia GTX 1080
42,5 49,5
AMD RX 480 3CF
39,5 47,0
Nvidia GTX 1070
33,0 39,3
Sapphire R9 FURY X
32,0 37,7
Asus R9 390X
23,5 29,1

Hitman en Rise of the Tomb Raider

DX 12 Nvidia driverTijdens de aankondiging van de GTX 1080 Ti liet Nvidia ook weten dat er een nieuwe driver aan zat te komen die in een aantal DirectX 12-games behoorlijke winsten in framerates moet laten zien. Rise of the Tomb Raider moet 33 procent sneller lopen, terwijl de winst bij Hitman 23 procent moet zijn. De kleine lettertjes vermelden echter dat die winst te halen is als je een GTX 1080 op 4k-resolutie test en daarbij de nieuwste driver vergelijkt met een van een jaar oud.

  • 1920x1080
  • 2560x1440
  • 3840x2160
Hitman (2016) - 1920x1080 - Ultra - DX12
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 Ti SLI
176,9
Nvidia GTX 1070 SLI (378.78)
163,1
Nvidia GTX 1080 Ti
161,1
Nvidia GTX 1070 SLI
148,8
Nvidia Titan X
136,5
Nvidia GTX 1080 (378.78)
132,9
AMD RX 480 3CF
131,4
Nvidia GTX 1080
121,2
Nvidia GTX 1070 (378.78)
110,2
Sapphire R9 FURY X
101,2
Nvidia GTX 1070
97,9
Asus R9 390X
89,0
Hitman (2016) - 2560x1440 - Ultra - DX12
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 Ti SLI
146,2
Nvidia GTX 1080 Ti
125,6
Nvidia GTX 1070 SLI (378.78)
123,9
Nvidia GTX 1070 SLI
111,6
Nvidia Titan X
108,7
Nvidia GTX 1080 (378.78)
102,3
AMD RX 480 3CF
93,9
Nvidia GTX 1080
90,2
Nvidia GTX 1070 (378.78)
82,8
Sapphire R9 FURY X
78,8
Nvidia GTX 1070
72,4
Asus R9 390X
66,5
Hitman (2016) - 3840x2160 - Ultra - DX12
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 Ti
76,0
Nvidia GTX 1080 Ti SLI
73,5
Nvidia GTX 1070 SLI (378.78)
70,1
Nvidia Titan X
65,7
Nvidia GTX 1070 SLI
63,5
Nvidia GTX 1080 (378.78)
61,1
Nvidia GTX 1080
51,7
AMD RX 480 3CF
49,5
Nvidia GTX 1070 (378.78)
48,8
Sapphire R9 FURY X
45,8
Nvidia GTX 1070
41,4
Asus R9 390X
38,0

In Hitman is de toename misschien geen 23 procent, maar we zien dat alle Pascal-kaarten er met de driverupdate van versie 378.66 naar 378.78 tussen de 9 en 18 procent op vooruitgaan. Een enkele 1080 Ti zet hoge framerates in Hitman neer, maar de toevoeging van een tweede kaart levert weinig op of werkt averechts. Wellicht dat dat nog met een game- of driverupdate wordt opgelost.

  • 1920x1080
  • 2560x1440
  • 3840x2160
Rise of the TR - DX12 - 1920x1080 - Very high
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1070 SLI
194,1
Nvidia GTX 1070 SLI (378.78)
190,9
Nvidia GTX 1080 Ti SLI
186,6
Nvidia GTX 1080 Ti
176,8
Nvidia GTX 1080 (378.78)
140,0
Nvidia GTX 1080
139,8
Nvidia GTX 1070 (378.78)
111,8
Nvidia GTX 1070
111,4
Sapphire R9 FURY X
87,8
Asus R9 390X
74,0
Rise of the TR - DX12 - 2560x1440 - Very high
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 Ti SLI
179,9
Nvidia GTX 1070 SLI
136,1
Nvidia GTX 1070 SLI (378.78)
130,7
Nvidia GTX 1080 Ti
118,2
Nvidia GTX 1080 (378.78)
91,8
Nvidia GTX 1080
91,5
Nvidia GTX 1070
73,3
Nvidia GTX 1070 (378.78)
72,9
Sapphire R9 FURY X
63,0
Asus R9 390X
52,4
Rise of the TR - DX12 - 3840x2160 - Very high
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 Ti SLI
113,2
Nvidia GTX 1070 SLI (378.78)
69,3
Nvidia GTX 1080 Ti
62,7
Nvidia GTX 1070 SLI
57,9
Nvidia GTX 1080
47,9
Nvidia GTX 1080 (378.78)
47,6
Nvidia GTX 1070
37,7
Nvidia GTX 1070 (378.78)
37,4
Sapphire R9 FURY X
34,8
Asus R9 390X
28,5

In Rise of the Tomb Raider levert de nieuwe driver geen winst op ten opzichte van 378.66, behalve bij de GTX 1070-kaarten in sli. De snelheid van de 1080 Ti wordt pas benut bij hogere resoluties.

Total War: Warhammer en Doom

  • 1920x1080
  • 2560x1440
  • 3840x2160
Total War: Warhammer - 1920x1080 - Ultra DX12
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia Titan X
108,2
Nvidia GTX 1080 Ti
107,0
Nvidia GTX 1080
104,4
Nvidia GTX 1070
92,8
Sapphire R9 FURY X
87,9
Asus R9 390X
73,8
Total War: Warhammer - 2560x1440 - Ultra DX12
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia Titan X
104,3
Nvidia GTX 1080 Ti
100,9
Nvidia GTX 1080
80,6
Sapphire R9 FURY X
66,5
Nvidia GTX 1070
66,3
Asus R9 390X
54,4
Total War: Warhammer - 3840x2160 - Ultra DX12
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia Titan X
63,8
Nvidia GTX 1080 Ti
61,2
Nvidia GTX 1080
45,4
Sapphire R9 FURY X
38,1
Nvidia GTX 1070
37,4
Asus R9 390X
30,0

Total War: Warhammer ondersteunt in DirectX 12-modus geen opstellingen met meer dan één gpu en dat geldt ook voor Doom als je Vulkan inschakelt. De grafiekjes zijn dus iets korter, maar het beeld is vergelijkbaar met wat in de vorige pagina's naar voren kwam. De 1080 Ti is vrijwel even snel als de Titan X en het verschil met de GTX 1080 wordt in deze games vooral op hoge resoluties gemaakt.

  • 1920x1080
  • 2560x1440
  • 3840x2160
Doom - 1920x1080 - Ultra (Vulkan)
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia Titan X
199,1
Nvidia GTX 1080 Ti
198,9
Nvidia GTX 1080
180,0
Nvidia GTX 1070
163,9
Sapphire R9 FURY X
146,9
Asus R9 390X
124,5
Doom - 2560x1440 - Ultra (Vulkan)
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 Ti
171,6
Nvidia Titan X
164,4
Nvidia GTX 1080
127,3
Nvidia GTX 1070
109,0
Sapphire R9 FURY X
101,0
Asus R9 390X
83,6
Doom - 3840x2160 - Ultra (Vulkan)
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 Ti
90,1
Nvidia Titan X
85,6
Nvidia GTX 1080
64,6
Nvidia GTX 1070
54,2
Sapphire R9 FURY X
53,2
Asus R9 390X
43,3

Energie en geluid

  • Energieverbruik systeem - Idle
  • Energieverbruik systeem - 3DMark stresstest
Energieverbruik systeem - Idle
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Nvidia GTX 1080 8GB
55,0
Nvidia GTX 1080 Ti
55,3
Nvidia Titan X
59,0
Nvidia GTX 1080 8GB SLI
64,0
Nvidia GTX 1080 Ti SLI
67,0
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF
71,0
Sapphire R9 FURY X 4G D5
72,0
AMD Radeon RX 480 8GB CF
75,0
Energieverbruik systeem - 3DMark stresstest
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Nvidia GTX 1080 8GB
246,0
Sapphire R9 FURY X 4G D5
313,1
Nvidia GTX 1080 Ti
314,0
Nvidia Titan X
327,0
AMD Radeon RX 480 8GB CF
424,0
Nvidia GTX 1080 8GB SLI
436,0
Nvidia GTX 1080 Ti SLI
466,0
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF
599,0

Zoals gebruikelijk hebben we ook even gekeken naar het verbruik tijdens het draaien van de 3DMark Fire Strike-stresstest. Het idleverbruik van de Ti kwam overeen met dat van de gewone 1080, maar tijdens de stresstest lag het 68 watt hoger. Dat is bijna het exacte verschil in tdp tussen de twee kaarten. Het verschil tussen de sli-opstellingen van de 1080 en 1080 Ti is kleiner, maar dat komt doordat een van de GTX 1080-kaarten een overgeklokt exemplaar van MSI was, met een bijbehorend hoger verbruik.

  • Geluidsdruk - Idle 20cm
  • Geluidsdruk - Load 20cm
Geluidsdruk - Idle 20cm
Videokaart Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
Asus R9 390X
30,0
Nvidia Titan X
34,3
Sapphire R9 FURY X
36,7
Nvidia GTX 1080 Ti
37,7
Nvidia GTX 1080 8GB
39,2
AMD Radeon RX 480 8GB
42,4
Geluidsdruk - Load 20cm
Videokaart Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
Sapphire R9 FURY X
38,7
Nvidia GTX 1080 8GB
47,0
Nvidia Titan X
48,0
Asus R9 390X
48,6
Nvidia GTX 1080 Ti
50,0
AMD Radeon RX 480 8GB
54,3

Tijdens het draaien van de stresstest hebben we ook de geluidsdruk die de koeler produceert, gemeten. We hadden verwacht dat die bij de GTX 1080 Ti lager zou liggen dan bij de Titan X, omdat de dvi-aansluiting is weggelaten. Warme lucht moet de behuizing makkelijker kunnen verlaten, waardoor de ventilator minder hard hoeft te werken. Uit onze test blijkt dat echter niet tot een lagere geluidsdruk te leiden en zit de 1080 Ti rond hetzelfde niveau als de Titan X en de GTX 1080. Achteraf gezien logisch, gezien de grotendeels overeenkomstige koeler. Wie op stilte gesteld is, kan waarschijnlijk beter een kaart met een aangepaste koeler aanschaffen.

Overklokken

Een GTX 1080 Ti zal niet snel te langzaam zijn, maar mocht je toch wat meer snelheid nodig hebben, dan kun je de boel nog altijd overklokken. We hebben kort geëxperimenteerd met het overklokken van de videokaart en konden de kloksnelheid van de gpu met 144MHz omhoogtillen, waardoor we uitkwamen op een klokfrequentie van 1625MHz en een boostclock van 1726MHz. Nvidia's gpu-boost 3.0 zorgt er daarnaast voor dat de gpu automatisch nog wat verder wordt overgeklokt, waardoor we tijdens het draaien van 3DMark Fire Strike op maximaal 2025MHz uitkwamen. Het gddr5x-geheugen bleek zich ook nog behoorlijk te laten overklokken en ging met 200MHz omhoog tot 1575MHz, ofwel 12,6Gbit/s.

  • 3DMark FS
  • 3DMark TS
  • The Witcher 3
  • Hitman (2016)
3DMark Fire Strike (graphics)
Videokaart Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF
36.408
Nvidia GTX 1070 SLI
32.726
Nvidia Titan X OC
30.563
Nvidia GTX 1080 Ti OC
30.551
Nvidia Titan X
27.693
Nvidia GTX 1080 Ti
27.444
Nvidia GTX 1070
17.389
Sapphire R9 FURY X
16.423
Asus R9 390X
13.425
3DMark Time Spy - Graphics
Videokaart Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF
11.612
Nvidia GTX 1070 SLI
11.262
Nvidia GTX 1080 Ti OC
10.594
Nvidia Titan X OC
10.549
Nvidia GTX 1080 Ti
9.405
Nvidia Titan X
9.205
Nvidia GTX 1070
5.734
Sapphire R9 FURY X
5.184
Asus R9 390X
4.270
The Witcher 3 - 1920x1080 - Ultra - Hairworks off
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia Titan X OC
202,2
Nvidia GTX 1080 Ti OC
195,0
Nvidia Titan X
173,5
Nvidia GTX 1080 Ti
173,3
Nvidia GTX 1070 SLI
153,0
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF
125,0
Nvidia GTX 1070
108,2
Sapphire R9 FURY X
90,5
Asus R9 390X
75,4
Hitman (2016) - 1920x1080 - Ultra - DX12
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GTX 1080 Ti OC
173,0
Nvidia GTX 1080 Ti
161,1
Nvidia Titan X OC
160,8
Nvidia GTX 1070 SLI
148,8
Nvidia Titan X
136,5
Nvidia GTX 1080
132,9
AMD Radeon RX 480 8GB 3CF
131,4
Sapphire R9 FURY X
101,2
Nvidia GTX 1070
97,9
Asus R9 390X
89,0

Het resultaat is een 10 procent hogere score in 3DMark, terwijl Hitman er 7,6 procent op vooruitgaat en The Witcher 3 zelfs 12,5 procent. We lieten de koeler op volle snelheid draaien en wisten de kaart daarmee rond de 70°C te houden.

Conclusie

Wie net voor 1310 euro een Titan X heeft aangeschaft, zal op zijn neus kijken nu Nvidia een praktisch even snelle GTX 1080 Ti voor bijna 500 euro minder heeft aangekondigd. Dat is ook meteen het goede nieuws voor veeleisende gamers, want je hoeft geen Titan X meer aan te schaffen als een gewone GTX 1080 je niet snel genoeg is.

Dat maakt van de GTX 1080 Ti niet direct een goedkope kaart. De adviesprijs voor Nederland en België bedraagt 829 euro, en in de praktijk zouden de prijzen nog wel eens hoger kunnen liggen. Het is daarmee, net als de Titan X, een kaart voor mensen die op hoge resolutie en ultra-instellingen willen gamen, en daarvoor flink wat geld overhebben. De prijs-prestatieverhouding ligt echter niet zo scheef als bij de Titan X. De framerates van de 1080 Ti liggen gemiddeld dertig procent boven de framerates van de gewone 1080, terwijl de prijs ongeveer vijftig procent hoger ligt dan die van de goedkoopste 1080 in de Pricewatch.

De prestaties zullen ook 4k-gamers tevredenstellen. Gemiddeld kom je bij bijna alle door ons geteste games boven de 60fps uit op een resolutie van 3840x2160 pixels. Ben je een van de gelukkigen met een 5k-scherm of ben je gesteld op hogere framerates, dan zou je nog een tweede 1080 Ti kunnen aanschaffen en de twee kaarten in sli kunnen draaien. Reken daarbij niet op een verdubbeling van de framerate; in de door ons geteste games kwamen we meestal lager uit door bottlenecks elders en in sommige games, zoals de DirectX 12-versie van Total War: Warhammer, of de Vulkan-versie van Doom, is er helemaal geen ondersteuning voor het gebruik van meer dan één gpu.

De 1080 Ti is dus een snelle kaart, die zich niet met makkelijk laat vergelijken met een andere videokaart dan de Titan X. Concurrent AMD heeft begin deze maand aangekondigd zijn nieuwe Vega-gpu's in het tweede kwartaal van 2017 te onthullen. Tot die tijd staat Nvidia's 1080 Ti, als het om single-gpu-videokaarten gaat, samen met de Titan X op eenzame hoogte.

Reacties (136)

Sorteer op:

Weergave:

Tjeetje ik ben verbaasd om te zien hoe goed een 3x CF rx480 het doet!
3x een rx 480 heb je voor ongeveer 700 euro dat scheelt toch 150 euro met de 1080 ti.
Maar ja als je een 3x CF setup een jaartje draait ben je aan stroom die 150 euro zo kwijt :+
De review is veel te kort door de bocht om dat te kunnen zeggen. Deze review is hoe men 10 jaar geleden reviews deed, met gemiddelde framerate en minimale framerate, maar beide vertellen eigenlijk niks over hoe soepel een game loopt.

Voor dat moet je namelijk frametimes gaan meten. Gemiddelde kan immers wel hoog liggen als de frametimes ruk zijn dan loopt het alsnog niet soepel, zelfs bij 120 frame per seconde kan een game verschrikkelijk slecht lopen. Gebeurt eigenlijk nooit, maar is niet onmogelijk. Bij twee of meerdere videokaarten in SLI of CrossFire is het zelfs dood normaal dat frametimes stukken slechter zijn.

Overigens heeft minimale framerate meten ook heel weinig nut. Als dit namelijk maar één maal in het uur voor komt en de rest van de tijd de minima veel hoger licht dan merk je er alsnog niks van. Is de minima dan een stuk hoger, maar dropt die wel vaak dan kan dit dus ook zorgen voor veel slechtere game ervaring.

Daarom frametimes, frametimes, frametimes. Framerate metingen zijn iets van 5 jaar geleden. En metingen ertussen van een GTX Titan X Pascal met een oudere driver is natuurlijk not done. :( Zorg dan dat je de videokaart van iemand kunt lenen.
Ik weet het niet zeker, maar van frametimes heb je toch geen last met een G-SYNC display?
Ik gebruik al bijna 2 jaar G-SYNC monitoren, schaamte dat ik dat niet eigenlijk weet :P
Nee G-Sync of ook FreeSync lost dat niet op. Bij beide technieken bepaald de videokaart wanneer de monitor een nieuwe frame weergeeft. Als de videokaart dan onregelmatig frames eruit gooit. Dus bijvoorbeeld drie frames binnen 30 milliseconden, dan maar één frame in 100 milliseconden, dan weer drie binnen 30 milliseconden en ga zo maar door. Dan geeft het scherm dit ook zo weer waardoor de game alsnog dus niet soepel loopt.
heb je een voorbeeldje van een site die wel goede reviews doet?
PC Perspective is goed, net zoals Digital Foundry via YT of Eurogamer.
Bij Hardware.info doen ze dit daarentegen wel (de frametimes meten): https://nl.hardware.info/...hmarksngta-v-+nframetimes
Alleen klopt dat maar half, met software metingen is het bekend dat SLI en CrossFire nogal eens afwijkt in vergelijking met de praktijk door bijvoorbeeld framepacing bij AMD. Frame pacing wordt echter later toegepast in de GPU dan dat de software meet. Wil je dus goede metingen doen dan moet dat met hardware.

Overigens test HWI eigenlijk altijd alle kaarten met allemaal verschillende drivers waardoor onderling vergelijken niet eens goed mogelijk is.
Was frametimes meten anno 2016 al niet of bullshit(want onrealistisch beeld door software) of niet te doen voor middelgrote reviewers (want veel specialistische hardware en modificaties voor wel correcte cijfers)?
Ah, dat wist ik niet, dankje! Dat is wel balen, dat ze met oude drivers testen. Is niet helemaal eerlijk nee, maar kost wel veel tijd denk ik.
Ik begrijp je punt inderdaad.
Reviews schrijven is echt een kunst, dat merk je wel weer.

De framerates laten wel zien wat een kaart of in dit geval kaarten kunnen.
Dus in dat opzicht blijft t opmerkelijk hoe goed 3x CF rx 480 presteert.
Is het aan te raden in een systeem waarschijnlijk niet.
Waarschijnlijk zullen de frametimes niet al te best zijn t.o.v. de 1080ti.
Dit heeft weinig met de schrijfkunst van de reviewer te maken, maar des te meer met de testers bij Tweakers.
Dat nog niet alleen die titan x hoe lang is deze al op de markt terwijl die 1080 ti net uit is.
Als ze van die 1080 ti een titanx maken met de zelfde techniek dan zal die titan wel weer gaan winnen. Maarja als je 500 euro gaat besparen kan je dit gewoon gaan doen.
Het is gewoonweg te duur om een sli ti te maken.
Daarom zullen veel mensen een singel 1080 ti kopen en hebben ze echt waar voor hun geld.
En sommige kaarten in crossfire of sli zijn nog niet sneller.
Wat een snelle kaart is dit.
Wut? De 1080ti IS een Titan X. En een SLI TI 'maken' begrijp ik ook niet helemaal. Die is meegenomen in de review.

Misschien ben je in de war met dual-GPU kaarten zoals de GTX 690 of de Pro Duo. Ook geeft de review aan dat het prijspunt van de 1080ti uit verhouding ligt tov de 1080 daaronder: 30% meer perf voor 50% meer centen. Dus 'waar voor je geld' valt ook wel mee. Ja het is de snelste, maar perf/dollar ligt lager.
Er is wel meer af te dingen op de review. Het enige wat Tweakers hier doet is een paar benchmarks draaien en kennelijk heeft iemand opgepikt dat er een fantastische Nvidia driver aankwam, en 'that's all she wrote'. Het is wel duidelijk dat er geen vast format ligt voor de wijze van reviewen nu...

- Geen diepgang. De OC resultaten bijvoorbeeld: wat vage tekst over kloksnelheden en een zinloze temperatuurmeting op max fanspeed. Wat moeten we hiermee? We hebben een boel informatie waar geen enkel inzicht bij zit: zo is het algemeen bekend dat de stock blowers van Nvidia zorgen dat de kaart flink gaat throttlen, en Pascal is ZEKER qua clocks super gevoelig voor de load temps. Ga je boven de 50 C dan verlies je al boost bins. Deze kaart gaat op max fanspeed naar de 70 C... Maar geen enkel grafiekje over het verloop van de GPU clocks. Ook geen geluidsmeting op max fan speed? Vervolgens afsluiten met 'een AIB koeler kan weleens beter zijn' zonder dat dat echt onderbouwd is. Iets met een klok en klepel...

- De genoemde driver versies. Wél de nieuwste Nvidia driver naast een andere zetten, maar niet alles opnieuw benchen. Half werk, wederom bevestiging dat er maar lukraak wat benches gedraaid worden.

- Frametimes, en dan vooral 99p en 95p grafiekjes, ontbreken.

- Verouderde benchmark suite. Nieuwere titels laten een volledig ander beeld zien dat sterke verschillen tussen engines blootlegt. Het boeit niemand nog een kont wat Dragon Age Inquisition nu doet, toch? Als je dan Frostbite wil zien, pak dan BF1.

- DX11 versus DX12? Misschien? Anno 2017?

- Wel 3CF RX480 in de grafiek, maar geen 2CF. Geen hond draait 3CF tegenwoordig, maar toch bedankt.

Het houdt weer niet over... Als we hier dan een HDTV review naast zetten vind ik het verschil in kwaliteit schrikbarend. Stop er maar mee, want de GPU reviews zijn bijna een slecht aankoopadvies te noemen onderhand. Het argument 'ja maar benchen kost zoveel tijd' is GEEN argument. Als je er de tijd niet voor wil nemen, doe het dan gewoon niet.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 16:34]

Ik was ook verbaast! Ik had niet verwacht dat deze games allemaal zo degelijk mee zouden scalen naar 3x crossfire. Maar het werkt nog best wel aardig blijkbaar.

Hoe dan ook, die 1080 Ti is alsnog sneller dan de 3 480's bij elkaar. Dus het zou vanuit een prijs-prestatie oogpunt een vreemde keuze zijn. :)

Aan de andere kant, wel stoer om 3 videokaarten onder elkaar te hebben hangen in een case met een window! ;)
Ik denk dat je energie leverancier het ook wel gaaf vind dat jij 3 van zulke kaarten onder elkaar hebt hangen. ;)
Ach, die 300 watt die de setup vraagt?
We zijn veel te verwend tegenwoordig, vroegah nam een enkele kaart al zoveel:
https://www.techpowerup.c...rce_GTX_480_Fermi/30.html
(Mijn RX480 GTR Black Edition komt nauwelijks boven de 100 Watt uit)

Denk dat de energieleveranciers nog meer staan te springen om oude hardware :D

[Reactie gewijzigd door Richardus27 op 22 juli 2024 16:34]

400W veel? Check deze https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_295_X2/22.html :+

Maar goed dat is oude techniek zeer beefy en krachtig. Een X3 480x kan je nog tweaken qua prestaties (wattman, vsync of freesync) maar de vraag is of je dat eigenlijk wel wilt. Een single kaart doet het qua frametimes en latency's allemaal veel beter.
Je bespaard dan wel weer op verwarming als het wat kouder is ;)
Mijn ervaring met CrossFireX/SLI: doe het niet. CrossFireX en SLI hebben alleen nut als je de meerdere exemplaren van de krachtigste kaarten hebt. Voor kaarten daaronder zijn de compatibiliteitsproblemen het niet waard. Zo veel spellen werken er gewoon niet lekker mee. Zeker bij de launch, maar er zijn ook spellen waarbij de problemen nooit opgelost zijn. Dan staat een enkele videokaart te bakken terwijl de ander als dood gewicht dient.

Koop liever van de prijs van 2-3 mid-end kaarten een goede high-end kaart, of spaar nog even dat kleine laatste beetje door.

Overigens wel goed dat ze het hebben meegenomen in de benchmarks. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 16:34]

Ik had echt gehoopt dan DX12 en SFR voor nieuw leven in Multi-GPU systemen zou zorgen, maar tot nu toe vind ik de ondersteuning echt bedroevend...

reviews: AMD Radeon RX 480: CrossFire, VR, DX12 en overklok getest

Voor komende games hoop ik echt dat de ondersteuning beter wordt:
Tweedehands kaartje erbij kopen na ~1 jaar is scheelt flink wat geld, en de meeste systemen kunnen de hitte wel kwijt en qua voeding lukt het ook wel. (Hoera voor zuinigere architecturen :D )

[Reactie gewijzigd door Richardus27 op 22 juli 2024 16:34]

Rise of the Tomb Raider laat wel een flinke fps winst zien met SLI GTX 1080 Ti op ultra HD in DX12: 80% (en bij de buren zelfs 92%). Maar dat is dan wel direct de enige game waar je zo'n sterk verschil ziet. Maar in theorie zouden game devs met DX12 best goede schaling moeten kunnen halen met een tweede kaart.

Wat natuurlijk altijd een nadeel blijft van later nog op SLI/CF overgaan is dat je natuurlijk ook je huidige kaart nog kan verkopen en gewoon een betere kan kopen zodat je geen SLI/CF hoeft te gebruiken. Ook is de laatste tijd VRAM wel wat limiterend, als het al goed zou werken. (Neem bijvoorbeeld de 3.5GB van de gtx 970.)

Maar het blijft inderdaad jammer dat het nooit echt goed heeft gewerkt.
Crossfire alleen voor de krachtigste? Mijn 2xR9 270x( schaalt perfect en presteerd identiek zoniet beter dan een enkele 290x. De meeste slechte verhalen die ik ken blijken een x16+x4 oplossing te draaien ipv 8x+8x of 16x+16x, het duurdere moederbord is iets wat je wel vooraf moet bepalen bij het bouwen van je systeem.

Voor de enkele game die niet werkt switch je naar een alfternatief crossfire profiel, en desnoods schakel ik de 2e kaart gewoon uit voor die game. De kaarten beginnen nu hun leeftijd te tonen, maar ik rek het hier wel even mee tot ik een Ryzen/Vega systeem bouw.
Ik mis vooral een benchmark met 2x de 480,dit lijkt me doorgaans toch een iets veelvoorkomende scenario, en daarmee had je ook direct een een completer beeld kunnen schetsen
Helemaal waar. Dan zet je ook de 2x480x tegenover een enkele 1070, zoals AMD bedoeld had.
Dan liever 150 Euro meer en altijd werkend.

Als een Game Multi-GPU niet goed ondersteund dan zit je met je 3x CrossFire.
> Maar ja als je een 3x CF setup een jaartje draait ben je aan stroom die 150 euro zo kwijt

Op maximale load trekt 3x rx480 zo'n 450 watt1, een 1080ti ongeveer 220 2.

Dus je fikt er per uur gamen 230 watt extra doorheen, dat kost ongeveer 5 cent per uur meer (€0.22/kWh). Wil je 150 euro op die manier in een jaar halen moet je elke dag, 8 uur per dag continue gamen.

Dit is wel de upper bound, de 480s gaan zichzelf throttlen als ze teveel verbruiken. Als ze wel throttlen en ~20 watt per kaart besparen, dan zit je al gouw op 12-16 uur per dag gamen.

Trouwens zal het ook leuk voor je CPU zijn dat er 230 watt extra warmte in de kast gedumpt word.

[Reactie gewijzigd door Bahmi op 22 juli 2024 16:34]

Jammer dat er geen 980ti is mee genomen in de vergelijking. Weet nu niet of ik mijn kaart moet vervangen of niet.

edit: zie net de review op hardwareinfo.nl

[Reactie gewijzigd door Tasminos op 22 juli 2024 16:34]

Op HWI.nl staat de 980Ti wel meegenomen.

% sneller tov 980Ti.
1080p Medium: 130%
1080p Ultra: 148%
1440p medium: 151%
1440p ultra: 168%
2160p medium: 156%
2160p ultra: 176%

https://nl.hardware.info/...prong-voor-dezelfde-prijs

Met 10 games gemeten, gemiddeld als enige kaart over de magische 60 fps grens op 4k Ultra trouwens. Mooi dat die mijlpaal bereikt is.

[Reactie gewijzigd door Alan z op 22 juli 2024 16:34]

Vooral als je op 1440 of 4K speelt met hoge/ultra settings (wat de doelgroep volgens mij wel al doet) een behoorlijke upgrade dus.. Voor 1080p is deze kaart natuurlijk complete overkill, tenzij je een 120+ Hz monitor gebruikt en ook echt al die frames zoveel mogelijk wil halen constant..
Wichard van digital foundries kwam tot de conclusie dat het op 1080p totaal geen zin heeft. Je krijgt amper meer frames als een GTX 1080 op die resolutie omdat een overgeklokte i7 6700k de GPU bottleneckte.

Op 1440p haal je bijna dezelfde framrates als op 1080p in hun tests.

Dus niet alleen overkill. Gewoon geen toegevoegde waarde over de goedkopere en zuinigere GTX 1080 op 1080p.
Hangt van je game af, dit is veel te kort door de bocht. Als algemeen statement is het zeker waar, maar er is tegenwoordig ook een 7700K die makkelijk op 5 Ghz loopt en er zijn ook zeker games die 120 fps steady niet halen op een Titan X @ 1080p.
"130% sneller" betekent: 2.3 keer zo snel :*)

Dus, 1080Ti ten opzichte van 980Ti =
1080p medium: +30% | ultra: +48%
1440p medium: +51% | ultra: +68%
2160p medium: +56% | ultra: +76%
Nee , dat is ten opzichte van de 100% van de 980ti.
Dus geen 2.3 keer sneller maar 1.3 keer sneller.
Als de 980ti 100% is op Ultra is de 1080Ti 148%.... :)
= +130% = 100% + 130% = 230% = 2.3 * 100% = "2.3 zo snel" en dat is niet zo.
1080Ti op 1080p medium = 980Ti + 30%

Edit: volgens mij bedoel je hetzelfde, maar zeg je: "nee". ;)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 16:34]

Ligt eraan wat je van de kaart verwacht, toch ?
Ik game sowieso de komende 1 a 2 jaar nog in 1080P en zie niet direct noodzaak om mijn 980Ti (Gigabyte OC) weg te doen. Gemiddeld nog steeds een stukje sneller dan de gemiddelde 1070.
Linus heeft deze intussen ook getest, mét de 980Ti erbij: https://youtu.be/L34ZkAF9q9w
De DVI aansluiting mogen ze van mij wel vaker weglaten!

Waarom de -1's? Het zorgt voor betere cooling en uiteindelijk gaan we toch allemaal naar DP.

[Reactie gewijzigd door Iva Wonderbush op 22 juli 2024 16:34]

Neem een aftermarket koeler en hij kan er op blijven. Betere koeling en stiller. Waarom zou je dan nog met een FE kaart nemen? Er zijn enkele scenario's te bedenken maar zijn op 1 hand te tellen.
- Reference kaarten zijn net zo breed als de PCI sleuf, dus hij past gegarandeerd.
- Onvoldoende airflow in de kast om de hitte van een open-air design af te voeren.
- SSF systeem dat een inlaat bij de GPU heeft.
- Warmte wordt de kast uitgeblazen, heeft dus geen invloed op CPU/GPU2 temps.
- Hebben vaak minder stroomconnectors nodig dan aftermarket ontwerpen.
- Makkelijker om waterblocks e.d. voor te vinden.
- Uiterlijk, iedereen weet meteen welk merk chipfabrikant je hebt gekozen.

Voor Tweakers/Powerusers is een STRIX/TwinFrozr/Windforce de betere optie, maar Jan A. met zijn Dell/HP/Lenovo desktop heeft meer baat bij een reference ontwerp :)
punt 1 is natuurlijk gewoon even meten. Maar 99% van de kaarten past gewoon in de breedte.
Punt 2 intake bij de GPU is geen probleem. De open air koeler gooien het immers gewoon schuin achter hun PCB er uit.
Punt 3 Klopt. Alleen dat heeft een marginaal effect op de CPU temp.
Punt 4 Juist daarom is het een nadeel. Alleen crap voedingen hebben te weinig aansluitingen. Kijk wat de rx 480 reference modelen heeft gedaan bij genoeg Mobo.
Punt 5. Alphacooling heeft voor elke GPU wel een blok(alleen de Extreem OC hebben er niet genoeg aan). En ook daar kan je prima aftermarker versie met stock PCB.
Punt 6 tja als je E-peen zo groot is kan je natuurlijk ook een custom backplate maken/bestellen. Ziet er meteen mooi uit.

En je noemt een hele reeks met punten op die vrijwel nooit van toepassing zijn bij Jan A. En alleen bij Tweakers/computer fanaten spelen.

Jan A. Wil of een kleine game PC. Waar je 9/10 keer een angepaste PCB voor nodig hebt.(ala Zotac 1080 mini. Of willen stiller. En ook daar kan je beter geen FE voor gebruiken.
Ik was ook heel benieuwd naar die doelgroep 'Jan A' die SFF gaat bouwen met reference blower 1080ti's in SLI, maar geen poweruser is.

8)7
Omdat ik de FE mooier vind dan anderen. Ik weet dat ik meer betaal en iets minder prestaties krijg, ik vind een FE gewoon mooier in m'n kast. Misschien beetje een fanboy :p (alleen zonder AMD bashing)
'Iets minder'

Zeg maar gerust 15-20% minder. De FE's zijn bedroevend slecht en Pascal is ontzettend temperature-limited.

Kun je beter een GTX 1080 kopen

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 16:34]

Ik meen dat sommige mensen monitoren uit Korea halen, welke goedkoop zijn en met bepaalde mods/instellingen 144hz kunnen draaien. Nadeel van die monitoren is dat ze dit truukje alleen via DVI kunnen doen.

Gebruikers van die monitoren kunnen dit nu niet meer doen, maar AFAIK levert Nvidia ook een adapter naar DVI mee, dus snap het probleem inderdaad niet.

[Reactie gewijzigd door Richardus27 op 22 juli 2024 16:34]

Zo'n adapter werkt mogelijk niet voor dual link dvi.

Maar goed, de dvi sporen zitten nog steeds op de pcb, die identiek is aan de titan x (pascal). Custom kaarten hoeven dus niet eens een custom pcb te hebben om nog steeds dvi te kunnen hebben.
Mooi om te zien hoe een kaart zo dik als een GTX 1070 hier zowaar als mid-range prut ding neergezet lijkt te worden, niet normaal die 1080 Ti. Geen gebrek aan echte winst, mooi spul, duidelijk verhaal ook :)
Laat me raden: jij hebt de 1080Ti al binnen en komt binnenkort met een review? :+

Erg goed werk zeg, die reviews die je maar elke keer in elkaar knutselt voor ons! Super mooie aanvulling.
If only :) Maar zodra ik er één te pakken krijg gaan we draaien natuurlijk, al is het maar om de custom kaarten in actie te zien. De dag dat ik een 'originele' in handen krijg geef ik wel een feestje. #reviewergoals.
Dat feestje zal ik je aan houden. Zolang er ook bier is.. ik bedoel, spa rood :D
Dat klopt toch ook ? De 1080Ti is high end, de 1070 is mid-range.
Naja, tot een week of 2-3 geleden (pricedrop 1080) was de 1070 een uitstekende subtopper, zo ver lag de 1080 er niet boven, enkel in prijs. Vervang 1070 in bovenstaande zin overigens ook gerust door 1080, tis nogal een verschil met die Ti.. pff.
De buren hebben 1 minuut voordat Tweakers de review dropte, ook online gezet: https://nl.hardware.info/...prong-voor-dezelfde-prijs

Toch een stukje uitgebreider naar mijn mening. Is ook nog eens met meer videokaarten getest, én ze meten de frametimes.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 22 juli 2024 16:34]

De reden dat er meer gpu's in de vergelijking staan bij HWI is omdat ze oude resultaten meepakken in de laatste grafieken. Maar die zijn dus ook met oudere drivers getest, en vaak niet representatief.
Bovendien is de tweakers.net titel onlogisch. "Op eenzame hoogte met de Titan X". Hoe kan je nu eenzaam met z'n tweeen zijn? :)
"De dvi-aansluiting, die op de GTX 1080 en Titan X nog wel aanwezig was, is weggelaten. Daardoor is de uitstroomopening voor warme lucht groter en zou de kaart makkelijker zijn warmte kwijt kunnen, waardoor de ventilator minder druk hoeft te genereren en dus minder hard hoeft te draaien."

Nu mis ik alleen de gemeten temperatuur in deze review.
Anders kan Nvidia namelijk ook de target temp hoger hebben gezet, waardoor de kaart minder lawaai maakt maar warmer loopt.
"De dvi-aansluiting, die op de GTX 1080 en Titan X nog wel aanwezig was, is weggelaten. Daardoor is de uitstroomopening voor warme lucht groter en zou de kaart makkelijker zijn warmte kwijt kunnen, waardoor de ventilator minder druk hoeft te genereren en dus minder hard hoeft te draaien."

Nu mis ik alleen de gemeten temperatuur in deze review.
Anders kan Nvidia namelijk ook de target temp hoger hebben gezet, waardoor de kaart minder lawaai maakt maar warmer loopt.
Vergeet niet dat dit een videokaart is met een blower koeler, wat sowieso lawaaierig is, én minder goed koelt.
Dat sowieso, de meesten van ons zullen ook sneller voor de open-air designs gaan dan reference stofzuigers.
Maar ik ben gewoon benieuwd of die extra uitsparing ook daadwerkelijk verschil maakt ;)

(Anders kan ik het hier ook testen met m'n oude GTX260, maar daar zet ik liever niet de slijptol in :P )
Wel een 390x en Fury X in de vergelijking maar geen 980ti :? Dit zou voor de 980ti eigenaren een logische overstap zijn lijkt mij.

[Reactie gewijzigd door Cornelisjuh op 22 juli 2024 16:34]

Moet je alleen wel al die DX12 benchmarks van hardware.info negeren, want niemand gaat natuurlijk z'n games in DX12 draaien als DX11 ook beschikbaar is en DX12 alleen maar mindere prestaties oplevert en grafisch precies hetzelfde eruit ziet.. En hoe een GTX1070 30% sneller kan zijn dan een GTX980Ti in sommige DX11 games zoals GTA-V begrijp ik ook niet helemaal, dat verschil hoort niet zo groot te zijn.. Misschien gaat men uit van stock, aangezien de meeste custom 980Ti's standaard al zo'n 40% zijn overclocked..

Maar het is duidelijk dat een 1000 serie kaart wel veel beter futureproof (zover dat bestaat) is dan een 900 serie, wat logisch is, want nieuwer.. DX12 is de toekomst (of het nou wel of niet een toegevoegde waarde heeft, tot nu toe niet dus)

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 22 juli 2024 16:34]

Ik vraag me toch altijd weer af hoe dit getest wordt bij hardware.info... Ze komen bij alles structureel hoger uit.

Met de tweakers benchmarks kom ik altijd wel redelijk op hetzelfde uit qua FPS (in bijvoorbeeld doom zowat 1 op 1), maar mijn 1070 draait battlefield echt niet op 113 FPS zoals in hun benchmark (dx12 ultra).

Linus heeft trouwens de vergelijking met de 980ti ook netjes neergezet met de nieuwe Ryzen cpu's erbij : https://www.youtube.com/watch?v=L34ZkAF9q9w

[Reactie gewijzigd door J0mcd op 22 juli 2024 16:34]

Beetje het 8800 GTX verhaal qua performance/prijs..... =).. Veel performance voor veel geld...
Komende 3 jaar kan je prima 2k gamen met een 1080ti, dan is 850 euro een prima investering!

[Reactie gewijzigd door A87 op 22 juli 2024 16:34]

Ik dacht eerst, 2K? 4K bedoel je! Maar dat zal idd tegen vallen. Vroeger was 2GB ook ruim genoeg voor 1080p en de games van nu.. Denk idd op 1440p dat je met een GTX1070 over 1.5 jaar wel moet gaan upgraden, dan is de GTX1080ti wel mooi. Zelf blijf ik liever een stapje achter (nu op 980ti) en als bijvoorbeeld de GTX1180 komt over ~1-1.5 jaar dat ik dan een GTX1080ti voor een redelijk prijs over kan nemen ^^
Sorry dat ik het zeg maar ik vind het tamelijk duf van tweakers dat de AMD RX 480 alleen in CF3-opstelling bij de testresultaten staat.

Waarom niet de resultaten een enkele RX 480 erbij dan? Dat lijkt me veel relevantere info dan een CF3 configuratie. Niet dat die CF3-opstelling niet een nuttige aanvulling kan zijn maar het is inmiddels wel bekend dat CF en SLI nou niet bepaald lineair schalen. Bij de NVidia-kaarten vermelden jullie tenslotte ook de resultaten van beide opstellingen.

Zonder de resultaten van de enkele opstelling te vermelden zegt het dus geen drol over de prestaties t.o.v. de RX 480.
Fijn dat iemand anders dit ook aankaart. Ik krijg steeds meer het gevoel dat Tweakers zich focust op intel en nvidia en een zekere anti-AMD houding aanhoud. Voor tech reviews is dit dan ook zeker niet meer mijn eerste keuze.
Heb je nog andere sites die naar jou betere informatie geven? Ik lees meer de gebruikers ervaringen dan tech_reviews op tweakers tegenwoordig.
Gebruikerservaring is altijd een goede, maar dat helpt niet bij een nieuw product. Het liefste kijk ik op meerdere plekken om een gebalanceerd beeld te krijgen, hier een paar voorbeelden:

techreport.com
overclockersclub.com
guru3d.com
hardware.info
volgens de benchmarks zou ik eerder zeggen dat een Titan X bijna een 1080-TI is want overall scoort de TI toch net iets beter.

hij staat in ieder geval op mijn wishlist. ik wacht nog wel even tot er meer benchmarks vrij komen van de andere merken. het wil nog weleens verschillen in prestatie!

al in al ziet dit er wel uit als een top kaart waar je voorlopig klaar bent voor de toekomst!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.