Betaalbare Android-smartphones

High-end looks en features voor weinig

Inleiding

Beste koop: Wileyfox Swift 2 Goud

Wileyfox heeft voor het tweede jaar op rij de budgetround-up weten te winnen. Wat echt boven het gepeupel uitsteekt, zijn de stevige metalen behuizing met vingerafdrukscanner en usb‑c‑aansluiting, de vlotte werking van het toestel en de prettige software. Helaas moeten we even afwachten of die software zo fijn blijft, omdat Wileyfox gedwongen is het over een andere boeg te gooien in de komende tijd. Al met al is dit een stevige all-rounder met uitschieters naar boven.

Prijs bij publicatie: € 185,-

De round-up van budget-Androids die we vorig jaar schreven, is zo goed gelezen dat we wel met een vervolg moesten komen. Naast de praktische vraag welk toestel je moet kopen, bleken de onderlinge verschillen op zichzelf al groter dan wat we meestal tegenkomen bij vergelijkingen van high-end smartphones. Zo viel onze mond open van de verschillen in cameraprestaties, hoewel de telefoons vergelijkbaar geprijsd waren.

Kortom, reden genoeg om weer een vergelijkende test te doen en alle benchmarks in ons protocol los te laten op budgetsmartphones die op papier weleens een goede koop kunnen zijn. We hebben de interessantste toestellen getest die we konden vinden tussen de 170 en de 190 euro, met een schermdiagonaal van 5" tot 5,2". Ze zijn geselecteerd op basis van de soc, geheugen, behuizing of andere onderscheidende features. Vervolgens zijn we op deze selectie van vijf budgettoestellen uitgekomen.

De Chinese Meizu M5, die 168 euro kost met 2GB werkgeheugen en 16GB opslag heeft ook een variant met 3GB werkgeheugen en 32GB opslag, die 198 euro kost. Daarbij kun je dus zelf kiezen of je iets onder of iets boven het door ons vastgestelde budget wil gaan. De Wileyfox Swift 2 is ook te koop in een Plus-variant, met 3GB werkgeheugen en 32GB opslag, voor zo'n 220 euro.

Het allerleukste aan een test als deze is misschien nog wel dat je kunt zien welke kenmerken en voormalige vernieuwingen van de high-end klasse inmiddels doorgesijpeld zijn naar de budgetklasse. We verklappen alvast dat de vingerafdrukscanner opeens een veel geziene gast is en dat metaal en glas ook geen vreemden meer zijn. Wat dat betreft is de budgetklasse er in een jaar zeker op vooruitgegaan.

Fotogalerij en specificaties

Merk en Productserie	Alcatel	Honor	Wiko	Meizu	Wileyfox
Type	Shine Lite	5C	Ufeel	M5 2GB ram	Swift 2
Besturingssysteem
Mobiel besturingssysteem	Android 6.0	Android 6.0	Android 6.0	Android 6.0	Android 6.0
Beeldscherm
Schermdiagonaal	5"	5,2"	5"	5,2"	5"
Resolutie	1280x720	1920x1080	1280x720	1280x720	1280x720
Dots per inch	294dpi	424dpi	294dpi	282dpi	294dpi
Relatieve schermgrootte	68,4%	68,7%	68,2%	?	66,7%
Schermtype	LCD	LCD	LCD	LCD	LCD
Multitouch	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Touchscreentechniek	Capacitief	Capacitief	Capacitief	Capacitief	Capacitief
Technische kenmerken
CPU/SoC	MediaTek MT6737	HiSilicon Kirin 650	MediaTek MT6735	MediaTek MT6750	Snapdragon 430
Aantal cores	4-Core	8-core	4-Core	8-core	8-core
Processorsnelheid	1,3GHz	2GHz	1,3GHz	1,5GHz	1,4GHz
Geheugengrootte	2GB	2GB	3GB	2GB	2GB
Opslagcapaciteit	16GB	16GB	16GB	16GB	16GB
Geheugenkaart (Mobiel)	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Aantal sims	Single	Dual	Dual	Dual	Dual
Simkaartslot 1	Nanosim	Nanosim	Microsim	Nanosim	Microsim
Simkaartslot 2		Nanosim	Microsim	Nanosim	Nanosim
Sim2 gedeeld met microSD		Ja	Nee	Ja	Ja
Camera
Cameraresolutie	13MP	13MP	13MP	13MP	13MP
Cameraresolutie (voor)	5MP	8MP	5MP	5MP	8MP
Camera-autofocus		Ja	Ja		Ja
Diafragma		2		2,2
Gsm-flitsertype	Dual led	Enkele led	Enkele led	Dual led	Dual led
Ondersteunde videoresoluties	1920x1080	1920x1080	1920x1080	1920x1080	1920x1080
Met WiFi	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
5GHz-ondersteuning	Nee	Nee	Nee	Ja	Nee
Met Bluetooth	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Bluetooth-versie	Bluetooth 4.2	Bluetooth 4.1	Bluetooth 4.0	Bluetooth 4.0	Bluetooth 4.1
Overige draadloze verbindingen		Nfc)			Nfc
Gsm-connector	3.5mm, Micro-USB	3.5mm, Micro-USB	3.5mm, Micro-USB	3.5mm, Micro-USB	3.5mm, USB 2.0 (Type-C)
GPS	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Accu en lader
Gesprekstijd	13u		13u		4u
Stand-by-tijd	430u		212u		180u
Accucapaciteit (mAh)	2.460mAh	3.100mAh	2.500mAh	3.070mAh	2.700mAh
Accutype	Li-Ion		Li-Polymer		Li-Polymer
Accu verwisselbaar	Nee	Nee			Nee
Draadloos laden	Nee			Nee	Nee
Leveringsomvang
Uiterlijke kenmerken
Afmetingen
Hoogte / Diepte	7,45mm	8,3mm	8,55mm	8mm	8,64mm
Breedte	71,2mm	73,8mm	70,7mm	72,8mm	71,9mm
Lengte	141,5mm	147,1mm	143mm	147,2mm	143,7mm
Gewicht (gram)	156g	156g	147g	138g	155g
Overige specificaties

Behuizing

Het is een bont gezelschap, de vijf smartphones die we geselecteerd hebben voor deze round-up. Toch is er een trend waar te nemen ten opzichte van vorig jaar en die zit in het materiaalgebruik. Vier van de vijf toestellen hebben metaal en dat zagen we vorig jaar nog niet. Alleen de Meizu M5 is volledig van plastic. Dat wil niet zeggen dat de andere smartphones helemaal uit metaal zijn opgetrokken. De Wiko Ufeel heeft metalen zijkanten, maar een plastic achterkant. De Honor 5C heeft alleen een metalen achterplaat, maar is voor de rest van plastic. De Alcatel Shine Lite is van metaal, maar met een glazen achterplaat. Hoe dan ook, het is goed om te zien dat je nu voor weinig geld een smartphone kunt halen met luxere materialen.

Wat verder opvalt is dat bijna alle budgettoestellen in deze test een vingerafdrukscanner hebben. Bij de budgetround-up van vorig jaar had geen enkel toestel dat. Dat is erg praktisch, omdat je je telefoon ermee kunt ontgrendelen. Ook kun je je er steeds vaker mee authenticeren bij bankapps en dergelijke.

Alcatel Shine Lite

We beginnen met het pareltje van deze round-up. Het ontwerp en de materiaalkeuze zijn de grote troef van de Alcatel Shine Lite. Dat Lite laten we overigens verder weg, want de Alcatel Shine zou weliswaar uitgebracht worden, maar is geannuleerd. Alcatel focust zich in hoge mate op dit toestel, in de prijscategorie waarin het denkt het best te kunnen scoren.

Dat lukt aardig met de behuizing. Het toestel komt goed voor de dag met zijn metalen omhulsel met chamfered edges en een glimmende, glazen achterkant. Daarbij valt de mooi ingebedde vingerafdrukscanner op met zijn subtiele metalen randje en de afwezigheid van een camerabobbel. Met de stevigheid zit het ook wel goed, want de Shine is niet makkelijk te buigen of torderen.

De keerzijde van een glazen achterkant is dat er gauw vingervegen op te zien zijn en dat er makkelijker krasjes op komen dan op metaal. Ook ligt het toestel ondanks de afgevlakte hoeken niet heel lekker in de hand. Dat komt door het gewicht en de glasplaat die iets op de achterkant ligt, waardoor er randjes ontstaan die scherp aanvoelen. Verder zit de powerknop behoorlijk hoog op de zijkant van het toestel, waardoor je er met je duim niet bij kunt, tenzij je de telefoon anders vastpakt. Een verschil met de andere telefoons in deze test is dat de Shine hardwarematige navigatieknoppen heeft, die zich onder het scherm bevinden.

De vingerafdrukscanner zit zoals gezegd op de achterkant en werkt snel, waarop de telefoon vrij snel ook daadwerkelijk bruikbaar is. Dat is natuurlijk niet te vergelijken met high-end toestellen, maar voor deze prijsklasse is het prima. De monoluidspreker kan vrij hard en klinkt matig, maar dat is bijna altijd het geval bij telefoons onder de tweehonderd euro. We hebben de luidsprekers van alle telefoons naast elkaar getest, maar geen enkele onderscheidde zich wat volume of geluidskwaliteit betreft. We zijn verder positief over de trilmotor, die een fijn aanvoelende, zachte trilling heeft. De Alcatel Shine heeft helaas geen dualsimfunctionaliteit, maar wel plek voor een micro-sd-kaart.

Honor 5C

Bij het aanschouwen van de Honor 5C ga je een stukje terug in de tijd. Het toestel doet denken aan hoe budgettelefoons er jaren lang uitzagen en voelt aan als plastic, ondanks de geborsteld metalen achterplaat. Dat hoeft tegenwoordig niet meer, gezien de rest van de toestellen in deze test, en heeft dus tot gevolg dat dit toestel ons wat ouderwets aandoet. Het toestel is samen met de Meizu M5 het grootste uit de test, maar is wel wat steviger dan het laatstgenoemde. Een voordeel is verder dat het lekker in de hand ligt; het is licht en de achterkant is naar de zijden toe afgerond. Verder heeft het lichte ribbels in de randen en standaard beschermfolie op het scherm.

Een minpunt is de powerknop, want je voelt niet goed of je hem indrukt of niet. Hij geeft weinig klik, ofwel feedback, en je moet hem goed indrukken wil hij iets doen. Verder is er niet veel interessants te melden over de behuizing en die lijkt ons dan ook geen reden om het toestel aan te schaffen. Ook is de trilmotor minder prettig dan bij de Alcatel Shine, omdat de behuizing op een wat onprettige manier meeresoneert. Wel is het praktisch dat de Honor 5C plek heeft voor twee simkaarten of een simkaart en micro-sd-kaart.

Een groot nadeel van de Honor 5C is dat hij geen vingerafdrukscanner heeft, aangezien alle andere budgettoestellen die we hier bespreken, die wel hebben.

Wiko Ufeel

De Ufeel is samen met de Shine het meest compacte toestel en een vreemde eend in de bijt wat uiterlijk betreft. Hij heeft als enige een afneembare achterkant, waarachter de simkaartsloten en het micro-sd-kaartslot zitten. Er is overigens ook een singlesimversie, die vooral wordt ingezet voor verkoop via providers. Helaas kun je de accu er niet uithalen om die eventueel te vervangen, maar dat kan bij de andere toestellen evenmin. De camerabobbel valt door het achterpaneel en valt op doordat hij een andere kleur heeft dan het paneel.

Hoewel het paneel van plastic is gemaakt, is het niet heel glad en dat komt doordat er een soort zacht aanvoelende zandsteenstructuur is gebruikt. Deze structuur heeft tot gevolg dat er geen vingervegen op de achterkant komen en is bovendien fijn om vast te houden, hoewel het toestel enigszins scherpe randjes heeft aan de zijkanten.

Het frame is gemaakt van metaal, wat stevigheid moet geven. Toch is dit toestel even buigzaam als bijvoorbeeld de Honor 5C, die voornamelijk van plastic is. De Wiki Ufeel voelt echter redelijk luxe aan door het metaal. Een ander voordeel, afhankelijk van smaak, is de fysieke thuisknop. Die dient meteen ook als vingerafdrukscanner. Dat heeft de Meizu M5 ook, maar bij de Ufeel hoef je de knop niet per se in te drukken om te ontgrendelen. Ook is hij lekker snel, iets sneller zelfs dan de Alcatel Shine. De trilmotor van de Ufeel geeft een zacht aanvoelende, maar genoeg aanwezige trilling. Dat voelt prettig aan.

Meizu M5

De 'Chinaphone' uit deze test is opgetrokken uit mat plastic en dat trekt vette vingervegen aan. Bovendien krijg je ze er niet makkelijk af en het krast ook redelijk snel, omdat het zacht materiaal is. Hij heeft een minimalistisch en strak uiterlijk, wat we kunnen waarderen. Aan de achterkant is hij niet onderbroken door antennelijnen en andere ongein, en hij heeft een platte camera. Verder zijn alleen de dualledflitser en het Meizu-logo te zien. De M5 houdt misschien wel het lekkerst vast van alle toestellen, door de aan alle kanten afgeronde zijkanten.

Helaas is het ook de telefoon die het makkelijkst uit je handen glijdt door het supergladde materiaal. De glazen Alcatel Shine en ook de metalen Wileyfox Swift 2 glijden zelfs nog minder snel uit de handen. Ook is de M5 het minst stevig van de besproken smartphones. Hij buigt behoorlijk snel en het zou ons niets verbazen als hij zou breken als we enigszins ons best doen. Al met al vinden we dit plastic geen te prefereren materiaal, hoewel het ook voordelen heeft, zoals het ontbreken van antennelijnen en het geringe gewicht.

Ook de Meizu M5 heeft een fysieke thuisknop, die ook in dit geval dient als vingerafdrukscanner. Hij is snel, maar het duurt iets langer voordat de telefoon bruikbaar is dan bij de Wiko Ufeel en ongeveer even snel als bij de Alcatel Shine. De trilmotor die in de M5 zit, voelt prettig aan, al is hij wel wat zwak en daarmee niet altijd voelbaar als hij in je zak zit. Ook de Meizu M5 heeft dualsimfunctionaliteit en als je geen gebruik maakt van een tweede simkaart, kun je het opslaggeheugen uitbreiden met een micro-sd-kaart.

Wileyfox Swift 2

Wat behuizing betreft behoort de Wileyfox Swift 2 zonder meer tot de top in dit segment. De achterkant van het toestel is voor het overgrote deel van metaal, waardoor het er luxe uitziet, ook zo aanvoelt en bovendien bijzonder stevig is. Buigen of torderen gaat bijna niet, net als bij stevige high-end smartphones. Ook de metalen knoppen voelen solide aan en de achterkant ziet er strak uit. De beide zijkanten aan de achterkant zijn gebogen, waardoor de Swift 2 zeer ontspannen in de hand rust: een topbehuizing en dat voor deze prijs.

Wat verder opvalt is dat dit het enige toestel is met een usb-c-aansluiting, waar alle andere nog een micro-usb-aansluiting hebben. Een voordeel van de usb-c-aansluiting is dat het niet uitmaakt hoe je de connector in de telefoon steekt, zoals bij een iPhone zeg maar. Net als bij de Honor 5C zit er standaard een beschermfolie op het toestel, wat best handig kan zijn. Als deze na een tijdje bekrast is, kun je hem eraf halen en is je scherm weer als nieuw. De Wileyfox Swift 2 heeft, zoals alle toestellen behalve de Alcatel Shine plek voor twee simkaarten of een simkaart en micro-sd-kaart.

De vingerafdrukscanner zit achter op de telefoon en is samen met die van Wiki Fever de snelste van de toestellen in deze round-up, al scheelt het niet veel met de iets langzamere modellen.

Scherm

De goedkope Android-telefoons uit deze test zijn er wat resolutie betreft niet op vooruitgegaan ten opzichte van de toestellen die we vorig jaar hebben getest. Het liefst zouden we 1080p-schermen zien in deze categorie, maar er is net als vorig jaar slechts één toestel met een 1080p-scherm en dat is de Honor 5C. De grote vraag is natuurlijk of je dat merkt. Het antwoord is: niet meteen. Je bent je er zeker niet direct van bewust dat je naar een hogere resolutie kijkt, maar zichtbaar is het absoluut en fijner ook. We stippen de resolutie van het scherm van de Honor 5C dan ook als voordeel aan.

Verder zijn de schermen van de Meizu M5 en de Honor 5C 0,2" groter dan de rest. Het verschil is beperkt, maar deze toestellen zijn er toch iets groter door. Wat verder opvalt, is dat alle schermen een lcd-paneel hebben. Oledschermen zijn erg fijn en zien we in het lage prijssegment voornamelijk bij Samsung-telefoons terug, maar die vielen deze keer buiten de selectiecriteria.

• Max. helderheid
• Contrast
• Gem. grijswaardenfout
• Gem. kleurfout

Maximale helderheid
Smartphone	Gemiddelde candela in cd/m² (hoger is beter)
Honor 5C	551
Wileyfox Swift 2	451
Alcatel Shine Lite	423
Meizu M5 2GB ram	423
Wiko Ufeel	273

Contrast
Smartphone	Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Wiko Ufeel	1143:1
Alcatel Shine Lite	955:1
Meizu M5 2GB ram	955:1
Honor 5C	937:1
Wileyfox Swift 2	887:1

Gemiddelde grijswaardenfout
Smartphone	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Honor 5C	6,30
Wiko Ufeel	9,70
Alcatel Shine Lite	10,30
Wileyfox Swift 2	12,10
Meizu M5 2GB ram	12,90

Gemiddelde kleurfout
Smartphone	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Honor 5C	4,78
Wiko Ufeel	6,62
Wileyfox Swift 2	6,77
Alcatel Shine Lite	8,25
Meizu M5 2GB ram	8,33

We hebben onze schermtests uitgevoerd op de budgettoestellen en daarbij valt allereerst op dat de lcd van de Wiko Ufeel een bijzonder lage maximale helderheid heeft. Dat heeft tot gevolg dat het scherm slecht afleesbaar is als je in de zon zit of zelfs onder een felle lamp en dat is erg onpraktisch.

De contrastwaarde is echter wel weer goed bij de Wiko, waardoor het scherm mooi oogt. Het contrast is immers de factor die het meest van belang bij ons oordeel over een scherm. Kleuren 'springen' veel meer 'uit het scherm' als de contrastverhouding hoog is. De andere toestellen zitten wat dit punt betreft op een vergelijkbaar niveau.

De grijswaarden van het scherm van met name de Meizu M5 zijn niet best. Het scherm is veel te blauw afgesteld, met een kleurtemperatuur van maar liefst 9.801 kelvin, waar het ideaal 6.500 is. De andere schermen zijn ook niet al te best afgesteld, maar bij de Meizu M5 is het ook in de praktijk behoorlijk storend. Wel kun je de kleurtemperatuur gelukkig iets verbeteren in de instellingen.

De afwijking van de primaire en secundaire kleuren, ofwel de gemiddelde kleurfout, is over het algemeen minder storend. Je went redelijk snel aan de kleuren van een scherm, ook al wijken ze erg af. De secundaire kleur cyaan blijkt het meest af te wijken op de schermen. De Meizu M5 en de Alcatel Shine Lite doen hier geen goede zaken.

Hoewel je ogen snel wennen aan een scherm, zijn de fijnste schermen om naar kijken die van de Honor 5C en de Wiko Ufeel. Het eerste vanwege zijn vrij nette afstelling en het tweede vanwege de full-hd-resolutie, de goede contrastwaarde en de afstelling die eveneens redelijk is.

Hardware en prestaties

Alle besproken budgetsmartphones hebben verschillende socs. Dat maakt het meten van de prestaties interessant. De kloksnelheden van de cpu's variëren van 1,3 tot maar liefst 2GHz, wat een aanzienlijk verschil is. Wat geheugen betreft zitten de toestellen tamelijk op één lijn. Ze hebben allemaal 2GB werkgeheugen, behalve de Wiko Ufeel, met zijn 3GB. Bij de Meizu M5 heb je de keuze tussen 2 of 3GB. De 3GB-versie heeft verder ook 32GB opslaggeheugen, waar de andere toestellen het allemaal met 16GB moeten rooien.

32GB opslaggeheugen kan fijn zijn, omdat 16GB in onze ervaring snel vol zit. Het besturingssysteem kost immers ook een paar GB. Mocht je alsnog kiezen voor een van de hier besproken toestellen met 16GB, dan kun je het altijd nog uitbreiden met een micro-sd-kaart. En met 3 in plaats van 2GB werkgeheugen kan een smartphone meer apps in het geheugen houden, waardoor je bijvoorbeeld niet opnieuw de treintijden op hoeft te zoeken als je even naar een paar andere apps hebt geschakeld.

• Native
• Java
• Native singlecore
• Java singlecore

AndEBench - native
Smartphone	Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Honor 5C	21.907
Wileyfox Swift 2	14.585
Meizu M5 2GB ram	9.354
Wiko Ufeel	7.470
Alcatel Shine Lite	7.270

AndEBench - Java
Smartphone	Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Honor 5C	1.736
Wileyfox Swift 2	1.586
Meizu M5 2GB ram	1.029
Alcatel Shine Lite	825
Wiko Ufeel	792

AndEBench - native (singlecore)
Smartphone	Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Honor 5C	3.244
Meizu M5 2GB ram	2.386
Wileyfox Swift 2	2.248
Wiko Ufeel	2.055

AndEBench - Java (singlecore)
Smartphone	Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Honor 5C	390
Meizu M5 2GB ram	278
Wileyfox Swift 2	277
Wiko Ufeel	243

• Geekbench 4 multicore
• Geekbench 4 singlecore

GeekBench 4 - Multi
Smartphone	Gemiddelde in punten (hoger is beter)
Honor 5C	3.332
Wileyfox Swift 2	2.065
Meizu M5 2GB ram	1.777
Wiko Ufeel	1.575
Alcatel Shine Lite	1.477

GeekBench 4 - Single
Smartphone	Gemiddelde in punten (hoger is beter)
Honor 5C	773
Wileyfox Swift 2	645
Meizu M5 2GB ram	631
Wiko Ufeel	551
Alcatel Shine Lite	534

Geekbench 4 en AndEBench zijn cpu-benchmarks, die testen met alle kernen aan het werk en met een enkele geactiveerd. AndEBench test ook met Java-code en daarin zijn Android-apps geschreven, waardoor het niet alleen een synthetische benchmark is, maar ook iets kan zeggen over de praktijk.

Wat als een paal boven water staat, is dat de Honor 5C de snelste soc heeft van de geteste toestellen. Alleen de Java-prestaties van de Wileyfox Swift 2 komen in de buurt. De Swift 2 en de Meizu M5 presteren op een vergelijkbaar niveau, hoewel de Swift 2 het wint als alle kernen aan het werk worden gezet. De Wiko Ufeel en de Alcatel Shine Lite wisselen stuivertje om de laatste plek. Het zijn dan ook de enige quadcore-socs uit deze test en daarnaast draaien ze op slechts 1,3GHz.

PCMark Android - Work 2.0 (perf)
Smartphone	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Honor 5C	4.319
Wileyfox Swift 2	3.722
Meizu M5 2GB ram	3.344
Wiko Ufeel	2.579
Alcatel Shine Lite	2.271

De PCMark-test is een wat meer praktijkgerichte test. Het toestel wordt onderworpen aan een scala aan dagelijkse activiteiten, zoals beeld- en videobewerking, tekstverwerking en browsen. Vervolgens wordt gemeten hoe snel het toestel is in die taken en dat wordt uitgedrukt in een indexcijfer. Zoals je ziet komt dit rijtje helemaal overeen met de bovenstaande bevindingen.

Opslagsnelheid

De kracht van de soc is niet het enige dat de snelheid van een smartphone bepaalt. Het flashgeheugen kan daarin een grote rol spelen. We hebben twee tests waarmee we kunnen zien hoe snel het geheugen is.

RL Benchmark
Smartphone	Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Honor 5C	5s
Wileyfox Swift 2	16s
Meizu M5 2GB ram	19s
Wiko Ufeel	20s
Alcatel Shine Lite	23s

• Seq. read
• Seq. write
• Random read
• Random write

Androbench - sequential read
Smartphone	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Honor 5C	263,63
Wileyfox Swift 2	262,28
Wiko Ufeel	228,20
Meizu M5 2GB ram	207,91
Alcatel Shine Lite	193,08

Androbench - sequential write
Smartphone	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Wileyfox Swift 2	72,57
Meizu M5 2GB ram	48,97
Alcatel Shine Lite	45,11
Honor 5C	43,44
Wiko Ufeel	41,33

Androbench - random read
Smartphone	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Wileyfox Swift 2	53,57
Honor 5C	36,85
Wiko Ufeel	22,71
Meizu M5 2GB ram	21,05
Alcatel Shine Lite	19,45

Androbench - random write
Smartphone	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Honor 5C	13,66
Meizu M5 2GB ram	9,42
Wileyfox Swift 2	9,28
Wiko Ufeel	9,10
Alcatel Shine Lite	8,12

Androbench doet dat op een synthetische manier, door simpelweg naar de maximale lees- en schrijfsnelheden te kijken bij willekeurige en sequentiële opdrachten. RL Benchmark voert databasebewerkingen uit op een SQLite-database. Android-apps gebruiken veelal SQLite om data op te slaan, dus deze test geeft ook een beeld van hoe snel een smartphone op dit gebied in de praktijk is.

Bij RL Benchmark zien we alweer dezelfde pikorde als bij de cpu-tests en PCMark. De Honor is flink sneller dan de rest. Ook bij Androbench doet dit toestel het goed, samen met de Wileyfox Swift. De andere drie toestellen doen het over het geheel genomen een stukje minder goed.

Grafische benchmarks

We hebben wat grafische tests gedraaid op de toestellen om te kijken hoe de gpu's het houden.

3DMark - Ice Storm Unlimited
Smartphone	Gemiddelde 3DMarks in punten (hoger is beter)
Honor 5C	11.609
Wileyfox Swift 2	9.803
Meizu M5 2GB ram	8.246
Wiko Ufeel	5.078
Alcatel Shine Lite	3.597

• Manhattan onscreen
• Manhattan offscreen

GFXBench Manhattan - onscreen
Smartphone	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Wileyfox Swift 2	15,0
Meizu M5 2GB ram	10,0
Honor 5C	8,4
Wiko Ufeel	6,0
Alcatel Shine Lite	4,0

GFXBench Manhattan - offscreen
Smartphone	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Honor 5C	7,8
Wileyfox Swift 2	7,1
Meizu M5 2GB ram	5,2
Wiko Ufeel	3,0
Alcatel Shine Lite	2,1

Het wordt een beetje saai, maar ook hier is de rangorde dezelfde als we hierboven zagen. Toch is de Honor 5C bij de onscreentest wat gezakt. Dat komt doordat dit toestel een 1080p- in plaats van een 720p-scherm heeft. In de onscreentest is die resolutie een factor en omdat er meer pixels gerenderd moeten worden, zakt de Honor 5C wat weg. Dit is echter wel de praktijk, want ook bij het daadwerkelijk spelen van games telt de resolutie natuurlijk mee.

Op alle toestellen kun je prima games spelen, ook wat zwaardere. Wel wordt de framerate vaak wat lager of wordt de resolutie automatisch verlaagd in verhouding tot high-end smartphones. Belangrijker dan het spelen van games zal voor de meesten zijn hoe snel de smartphones in de praktijk aanvoelen. Als je in je hoofd houdt dat dit verre van high-end smartphones zijn, dan is er heel goed te werken met al deze toestellen. Natuurlijk zul je merken dat ze langzamer worden als het opslaggeheugen van de smartphone vol raakt. Daarnaast is het natuurlijk de vraag hoe snel de toestellen over twee jaar zijn, als de apps en Android-versie van morgen gearriveerd zijn.

We beginnen bij de telefoons die het niet zo best deden in de benchmarks. Hekkensluiter Alcatel Shine Lite voelt in eerste instantie vrij snel aan, maar als we gaan multitasken, gaat het toestel wat stotteren. Browsen vindt het toestel soms ook niet zo leuk, dus als je een wat zwaardere webpagina bezoekt, kan het wat haperen.

De Wiko Ufeel onderscheidt zich door 3GB opslaggeheugen en dat merk je zeker in de praktijk. Als je een app die je een tijdje niet gebruikt hebt, naar voren haalt, hoeft de Wiko vaak niet te laden waar andere toestellen uit de test dat wel moeten. Haperingen komen we niet veel tegen en het toestel voelt vlot aan, totdat je echt zware dingen gaat doen. De Wiko kan wat haperen als je over een wat zwaardere webpagina surft.

De Meizu M5 voelt een stukje minder snel aan in de praktijk en sommige bewegingen moeten we meermaals maken voordat de telefoon ons bevel opvolgt. Browsen gaat echter met minder haperingen dan bij de voorgaande twee toestellen. Bij het multitasken hapert de Meizu een beetje en de 2GB-versie kan niet heel veel apps in het geheugen houden.

De Wileyfox Swift 2 voelt op bijna alle fronten een stuk sneller aan dan de hiervoor genoemde toestellen. Multitasken gaat erg vlot, hoewel hij niet zoveel in het werkgeheugen kan houden als de Wiko Ufeel. Bij het browsen over een zware webpagina zien we even een paar kleine haperingen, maar desondanks zoeven we snel over de pagina heen. Het toestel voelt in het algemeen zeer responsief aan en we hoeven handelingen geen twee keer uit te voeren om iets gedaan te krijgen.

De Honor 5C zou de snelste van het stel moeten zijn, maar soms moeten we wel wat langer wachten dan bij de Wileyfox Swift 2. Zo duurt het soms net iets langer voordat het toetsenbord verschijnt en voordat het multitaskmenu tevoorschijn komt. Het voelt aan alsof de Emui-skin van Honor Android toch wat vertraagt. Ook in de browser op een zware pagina komen we meer haperingen tegen dan bij de Swift 2. Hij voelt een stuk minder responsief aan dan dat toestel, maar ook wat minder responsief dan de Wiko Ufeel zelfs. Met zwaardere taken merk je wel dat hij in verhouding snel klaar is, maar door de vele framedrops voelt de Honor 5C niet aan als het snelste toestel van het stel.

Accuduur

Accuduur is ook voor budgettoestellen belangrijk. Zelfs als je helemaal geen fratsen hoeft en je alleen een beetje wil whatsappen, is de accuduur van belang. Als de accu leeg is, kun je immers niets meer. De accucapaciteiten van de telefoons lopen best ver uiteen, waarbij de grotere toestellen ook de grotere accu's hebben.

Toestel	Alcatel Shine Lite	Honor 5C	Wiko Ufeel	Meizu M5	Wileyfox Swift 2
Accucapaciteit (mAh)	2.460	3.100	2.500	3.070	2.700

We hebben drie accutests op de toestellen losgelaten om te kijken hoe lang ze het in de praktijk uithouden.

• Browsetest
• Videotest
• PCMark 2.0

Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Honor 5C	8u52m
Wileyfox Swift 2	7u56m
Meizu M5 2GB ram	6u53m
Alcatel Shine Lite	6u41m
Wiko Ufeel	6u7m

Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Honor 5C	8u41m
Meizu M5 2GB ram	8u31m
Wileyfox Swift 2	8u11m
Alcatel Shine Lite	7u34m
Wiko Ufeel	6u9m

PCMark Android - Work 2.0 (accu)
Smartphone	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Wileyfox Swift 2	7u10m
Honor 5C	6u57m
Meizu M5 2GB ram	6u40m
Alcatel Shine Lite	5u54m
Wiko Ufeel	5u34m

In de de browsetest laten we de telefoons door een aantal verschillende webpagina's scrollen, waarbij alle toestellen op dezelfde helderheid zijn ingesteld. Ook sluiten we uit dat een kwakkelende verbinding de accuduur nadelig beïnvloedt, doordat de webpagina's op onze eigen server draaien en we de telefoons verbinden met ons stabiele wifinetwerk.

In de videotest laten we de telefoons op gelijke helderheid een video afspelen tot ze uitvallen, zonder dat er andere factoren in het spel zijn. We zetten ze namelijk op vliegtuigmodus en zetten alle eventuele energiebesparingsstanden uit. De laatste test is niet van onszelf, maar is simpelweg de PCMark 2.0-test, die achter elkaar gedraaid wordt totdat de toestellen uitvallen. Deze test is gebaseerd op typische gebruiksscenario's.

De Honor 5C houdt het over het algeheel het langst uit, op de voet gevolgd door de Wileyfox Swift 2. De Meizu M5 is duidelijk de middenmoter hier. Helaas hebben de Wiko Ufeel en de Alcatel Shine Lite een minder lange adem; daarin zijn de testresultaten gelijkluidend. Met name met de Ufeel kom je de dag waarschijnlijk niet door als je hem wat intensiever gebruikt.

Opladen

Snel opladen is in de afgelopen jaren belangrijk geworden bij high-end telefoons. In deze round-up zit voor het eerst een budgettoestel dat ondersteuning heeft voor Quick Charge 3.0 en dat is de Wileyfox Swift 2. Jammer genoeg levert het bedrijf geen lader bij de telefoon, maar alleen een kabel. De Quick Charge-lader moet je dus wel zelf aanschaffen. We hebben de Wileyfox Swift 2 dan ook niet kunnen testen met de bijgeleverde lader, zoals we normaal gesproken doen, maar hij moet in elk geval sneller dan de rest kunnen opladen als je zo'n lader aanschaft.

• Tijdsduur accu vol laden
• Accupercentage na 30 min. laden

Laadtijd
Smartphone	Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Meizu M5 2GB ram	3u1m
Alcatel Shine Lite	3u14m
Wiko Ufeel	3u17m
Honor 5C	3u25m

Procent vol na 30 minuten
Smartphone	Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Meizu M5 2GB ram	24
Alcatel Shine Lite	23
Honor 5C	18
Wiko Ufeel	17

Zoals je in de bovenstaande resultaten kunt zien, verschillen de oplaadtijden met de bijgeleverde lader niet veel per smartphone. Wel zijn de Meizu M5 en de Alcatel Shine iets sneller een beetje op te laden, want na dertig minuten in de lader zijn ze een procent of zes voller dan de Honor 5C en de Wiko Ufeel. De verschillen blijven echter klein.

Software

Software is altijd belangrijk en zeker niet altijd fijn in het lagere prijssegment, ook niet altijd bij hoger geprijsde smartphones overigens. Als het er niet overzichtelijk uitziet of het werkt om een of andere reden niet lekker, helpt het een hoop om even een andere launcher te downloaden, zoals Nova, Aviate of simpelweg de Google Now Launcher. Dat doen is een koud kunstje en kan al een hoop schelen. Toch is er vaak veel rommel voorgeïnstalleerd die je ook daarmee niet weg krijgt en de ene telefoon heeft fijnere extra handigheidjes dan de andere. En dan zijn er natuurlijk nog de snelheid van de software en bijvoorbeeld de animaties daarin. We gaan de toestellen een voor een af.

Alcatel Shine - Android 6.0, beveiligingspatch 5 december 2016

Het uiterlijk van de software van de Alcatel Shine gaat behoorlijk in de richting van een kale Android-versie, ofwel stock Android. Wel zijn de iconen behoorlijk gewijzigd en zien ze er een beetje goedkoop uit. Daar helpt een launcher ook niet tegen.

De software heeft een beperkt aantal extraatjes ingebouwd. Een daarvan is Turbodownload. Daarbij wordt je 3g/4g-verbinding gecombineerd met wifi om hogere downloadsnelheden te halen. Je moet wel uitkijken met je datalimiet, want als je ergens hebt ingesteld dat je dataverbinding niet gebruikt mag worden voor het downloaden van bepaalde applicatiegegevens, wordt dit alsnog gedaan als je deze functie aan hebt staan.

Een van de minst nutteloze toevoegingen is wat ons betreft de 'Vergrendelscherm functies'. In de instellingen kun je kiezen welke snelle functies je wil toevoegen aan het vergrendelscherm. Zo kun je snel een contact toevoegen, een selfie maken, een agenda-item toevoegen of een alarm instellen. Toch is de functie, afhankelijk van je gebruikspatroon, vrij overbodig. Je ontgrendelt de telefoon immers al snel automatisch met je vingerafdruk als je hem pakt en je bent dan al voorbij het vergrendelscherm. Een kleine maar in potentie handige functie is dat je een wekker kunt snoozen door de telefoon om te keren. Hetzelfde kun je doen om een oproep te dempen.

Helaas zijn er aardig wat ongewenste apps op de Alcatel Shine voorgeïnstalleerd. Deze bloatware kun je deels verwijderen, maar er zijn ook apps die zich niet laten wegsturen. Wat updatebeleid betreft heeft Alcatel geen goede naam. Toestellen kregen in het verleden al snel geen nieuwe Android-versies meer. Toch zou dat anders kunnen zijn nu Alcatel ervoor gekozen heeft om zich in hoge mate op dit toestel te richten. We hopen het maar.

Honor 5C - Android 6.0, beveiligingspatch 1 mei 2016

Android is traditioneel grondig verbouwd bij Honor-telefoons. Het is dezelfde Androidskin als op Huawei-toestellen. Daar zijn we niet dol op, hoewel versie 5.0, die we bespraken in de review van de Mate 9, al een stukje beter is. Op dit toestel staat echter nog versie 4.1 van het zogeheten Emui. De iconen van stock Android zijn behoorlijk aangepast, maar dat is zeker niet het enige. De quick toggles en notificaties die je tevoorschijn tovert als je van boven naar beneden over het scherm veegt, werken minder prettig dan bij stock Android en de app-lade is weggehaald. Daardoor staan al je apps op de verschillende thuisschermen, zoals bij een iPhone. Dat is niet voor iedereen gewenst en kan ten koste gaan van het overzicht.

Hoewel Emui van oudsher leentjebuur speelt bij iOS, is er behoorlijk veel in te stellen in tegenstelling tot bij iOS. Het instellingenmenu is ook volledig op de schop gegaan ten opzichte van stock Android, maar dat is een kwestie van wennen. Je kunt bij 'Smart assistance' diverse handigheidjes instellen, zoals het scherm verkleinen om de telefoon met één hand beter te besturen, een 'Gloves mode' om de 5C te bedienen met handschoenen aan en 'Quick calling' om snel iemand te bellen als het scherm uitstaat. Dit soort functies kunnen handig zijn als je je erin verdiept en bepaalde handelingen aanleert. Toch laten we de meeste handigheidjes doorgaans in de praktijk links liggen, omdat het nut nogal beperkt is.

Er is behoorlijk wat bloatware aanwezig op de Honor 5C, maar gelukkig kun je de games en zogenaamde top apps gewoon verwijderen. De tools die Honor meelevert, kun je niet verwijderen en de Google apps en ook apps als Agenda, Mail en Galerij kun je niet weggooien. Daardoor heb je dus altijd meer dan één app voor een doel, zoals bij Mail en Gmail, en Galerij en de Google-app Foto's.

We waren nogal verbaasd dat de recentste beveiligingspatch stamt van 1 mei 2016. Dat is veel te oud en daarmee onveilig te noemen.

Wiko Ufeel - Android 6.0, beveiligingspatch 5 oktober 2016

Door de verregaand aangepaste iconen, wat de duidelijkheid niet ten goede komt, ziet de interface van de Wiko Ufeel er nogal hysterisch uit. Toch valt het best mee hoeveel de fabrikant daadwerkelijk heeft aangepast aan Android. Het notificatiescherm, de quick toggles en de instellingen zijn bijna standaard.

Extra functies zijn er wel. Zo kun je via 'Smart gestures' de camera starten door een O op het scherm te tekenen als hij uitstaat of door van linksboven naar rechtsonder over het scherm te vegen. Zo open je de camera met O en je muziek-app met M. Ook kun je een eigen symbool toevoegen en daar een actie aan koppelen.

'Smart action' kan ook van pas komen. Een handige functie die we wel vaker hebben gezien, is de dubbele tik om het toestel wakker te laten worden en weer in te laten slapen. Zo kun je even je meldingen of de tijd checken, bij gebrek aan een always-onscherm. Ook kun je het toestel omdraaien om het geluid uit te zetten als het overgaat en het toestel aan je oor zetten om een gesprek te beginnen of om het van de luidsprekerfunctie af te halen tijdens een telefoontje.

De vertaling naar het Nederlands in de software is ronduit abominabel. Zo betekent 'Handvrij bellen, de telefoon opnemen tegen het oor verandert automatisch naar ontvanger model' dat je de luidsprekerfunctie kunt uitschakelen door het toestel aan je oor te houden tijdens een gesprek.

Verder is de Wiko Ufeel de bloatwarekoning van deze test en dat is geen compliment. Er staat een heleboel voorgeïnstalleerde software op het toestel en je kunt er niets van verwijderen. Wel zullen de meesten wel wat van deze apps gebruiken, aangezien het in de meeste gevallen om praktische apps gaat, zoals een agenda-app, een galerij en een calculator. Maar toch, als je zelf een app wil kiezen met dezelfde functionaliteit, heb je er dus twee op je toestel staan die hetzelfde doen. Een aantal apps is voor iedereen overbodig. Zo is er een zaklamp-app, terwijl je gewoon bij je quick toggles de zaklamp aan kunt zetten.

Meizu M5 - Android, beveiligingspatch 5 december 2016

De Meizu M5 heeft de meest aangepaste software ten opzichte van stock Android van alle toestellen, inclusief de Honor 5C. Flyme heet de skin en het is behoorlijk wennen. Zo ontbreken de Android-navigatieknoppen geheel. Om te multitasken veeg je van onderaf het scherm op. De thuisknop is de fysieke knop op de bezel aan de onderkant van het toestel. De actie 'terug' was even zoeken, maar bestaat gelukkig wel. Als je op de fysieke knop tikt en hem niet indrukt, ga je naar het vorige scherm.

Verder is het onhandig dat er standaard geen Google Services op het apparaat staan. Die kun je er gelukkig wel makkelijk opzetten door in de app 'Hot apps' de Google Mobile Services te installeren. Je beschikt daarna over de Play Store en kunt vervolgens alle apps gewoon installeren.

De iconen zijn ten opzichte van stock Android flink aangepast, maar minder schreeuwerig dan bijvoorbeeld bij de Wiko Ufeel. De meldingen en quick toggles zijn ook gewijzigd, en hoewel het niet verschrikkelijk werkt, is de kale Android-ervaring een stuk fijner om mee te werken. De bloatware tiert ook op de Meizu M5 welig. De spellen kun je wel verwijderen, maar de rest niet.

Wat extra functies betreft is er niet heel veel nieuws onder de zon, maar zijn er wel wat handigheidjes. Er is een extra grote, gemakkelijke modus voor je oma, je kunt snel je meldingen of de tijd checken door over het scherm te zwaaien of erop te tikken en er is een oogbeschermingsmodus, die een gele gloed over het scherm geeft voor 's avonds en 's nachts.

De vertaling van het Nederlands is helaas ook hier niet vlekkeloos. Zo is er een energiemodus genaamd 'Bezig met opslaan'. Een andere heet Saldo, waarmee bedoeld wordt dat hij het midden kiest tussen maximale prestaties en maximale zuinigheid. Al met al is er best te wennen aan de software, maar echt fijn en logisch is anders.

Wileyfox Swift 2 - Android 6.0.1, beveiligingspatch 1 december 2016

Wileyfox heeft tot op heden nog altijd het onder tweakers vrij populaire en uitgebreid instelbare Cyanogen OS op zijn toestellen staan. Helaas is Cyanogen niet meer en is Wileyfox dus gedwongen om iets anders te verzinnen. Het bedrijf heeft gemeld dat het zal gaan om een 'verbeterde' en 'puurdere' versie van Android. In een nadere reactie zegt het Britse bedrijf dat de nieuwe Android-versie in veel opzichten gelijk zal zijn aan het huidige Cyanogen OS. De look en feel zullen niet veranderen en ook het merendeel van de functies blijft gelijk. De functies die afhankelijk zijn van de Cyanogen-servers, zoals thema's, komen niet in de nieuwe versie.

Desgevraagd laat Guido Hoogvorst van Wileyfox naar aanleiding van deze test aan Tweakers weten dat het gaat om een versie van Android met kleine, handige aanpassingen, zonder een uitgebreide skin over het besturingssysteem heen te werpen. Ook is Wileyfox bezig om voor eind maart Android 7.1 naar alle Swift-smartphones te krijgen, inclusief die van vorig jaar.

Hoewel we natuurlijk niet in een skin kunnen duiken die nog niet beschikbaar is, kunnen we wel even aanstippen hoe het er nu uitziet en daarmee laten zien wat Wileyfox voor ogen heeft. Aangezien er in Cyanogen OS erg veel in te stellen is, zijn we benieuwd of het Wileyfox lukt om alle aanpasbaarheden zelf in te bouwen in de nieuwe Android-skin. Het zou in elk geval fijn zijn als de nieuwe skin er net zo schoon en overzichtelijk uitziet als Cyanogen OS. Bloatware is overigens geheel afwezig, afhankelijk van je definitie ervan. De Google Mobile Services zijn namelijk niet te verwijderen.

In Cyanogen OS kun je zelfs de resolutie instellen, je kunt de aanraakgevoeligheid van het scherm verhogen en bepalen welke kant het scherm al of niet meedraait als je de smartphone kantelt. Het zijn slechts een paar voorbeelden van elementen die je op detailniveau naar eigen smaak kunt instellen. Over het algemeen zijn de aanpassingen die je kunt doen in Cyanogen OS wat ons betreft praktischer dan de handigheidjes die veel andere fabrikanten instellen. Als het de fabrikant lukt om dit soort dingen ook weer in de eigen skin te stoppen, zijn wij in elk geval gelukkig.

Camera

Doorgaans zijn de camera's typisch iets waar je op inlevert als je een goedkope smartphone koopt. In dit segment zijn de verschillen in onze ervaring vrij groot, wat de resultaten van onze cameratests extra interessant maakt. Eerst zetten we de specificaties op een rijtje. Helaas is van lang niet elke camera te achterhalen hoe groot de sensor en pixels zijn, dus die informatie moeten we achterwege laten.

Toestel	Alcatel Shine Lite	Honor 5C	Wiko Ufeel	Meizu M5	Wileyfox Swift 2
Cameraresolutie	13Mp	13Mp	13Mp	13Mp	13Mp
Cameraresolutie (voor)	5Mp	8Mp	5Mp	5Mp	8Mp
Diafragma	f/2.0	f/2.0	f/2.2	f/2.2	f/2.0
Flitser	Dualled	Enkele led	Enkele led	Dualled	Dualled

Zoals je ziet zijn de verschillen in de basis niet groot. Alle toestellen hebben een dertienmegapixelsensor achterop en het diafragmagetal verschilt maximaal twee tienden. Hoe kleiner het getal achter de schuine streep, des te meer lichtopbrengst. Dat is echter ook afhankelijk van de sensor- en pixelgrootte, maar die is voor een aantal toestellen helaas niet bekend. Ten opzichte van de besproken toestellen van vorig jaar is het aantal megapixels vergelijkbaar, behalve dat de Honor 5C en de Wileyfox Swift 2 een frontcamera hebben met een hogere resolutie. Ook hebben de budgettoestellen van dit jaar geen hogere diafragmawaarden in vergelijking tot vorig jaar en nog steeds een maximale videoresolutie van 1920x1080 pixels.

Dat alles betekent natuurlijk niet per se dat ze niet beter kunnen zijn. We kijken naar de praktijk aan de hand van testfoto's die we zo snel mogelijk na elkaar maakten. De foto's zijn gemaakt bij verschillende soorten lichtomstandigheden. We hebben ons vooral gericht op mindere lichtomstandigheden, omdat je dan vaak beter kunt zien waar camera's struikelen. We hebben de foto's in de volgorde gezet die we ook in de rest van deze review gebruiken: Alcatel Shine Lite, Honor 5C, Wiko Ufeel, Meizu M5 en dan de Wileyfox Swift 2.

Bij deze foto van een kerk bij bewolkt weer springt de Honor 5C er bovenuit. Hoewel er niet meer detail te zien is dan in de foto van bijvoorbeeld de Alcatel Shine Lite, is de foto de bruikbaarste van het stel en is er ook in de donkere delen nog iets te onderscheiden. De Meizu M5 doet het hier ook redelijk, maar de Wiko Ufeel is behoorlijk aan de donkere kant en verscherpt het beeld agressief. Bij de Wileyfox zien we een heel andere witbalansschatting, die niet helemaal strookt met de werkelijkheid. Ook deze foto is aan de donkere kant. Als je inzoomt, zie je echter dat het wel de foto is die het meeste detail laat zien. Daarbij grijpt hij niet naar overmatige verscherping.

Bij dit beeld hebben we de focus en belichting ingesteld op de engel rechts. Als je zonder dat te doen zou afdrukken, is de lucht een te groot licht vlak en zou je bijna geen detail meer zien in de beelden. Dit tafereel is dus zeer geschikt om te schatten hoe goed je bij een groot lichtvlak in beeld een object op de voorgrond nog kunt vastleggen.

Ook hier is de Honor 5C goed bezig, simpelweg omdat hij een foto produceert waarbij de door ons aangegeven belangrijke delen van de foto goed uit de verf komen. Ook de achtergrond is prima gelukt. Wellicht heeft de Honor 5C-camera het grootste dynamisch bereik, maar dat is lastig te zeggen, omdat er weinig detail in de lucht zichtbaar is. Wel correct is dat hij de belichting het beste aanpast om een goed bruikbare foto te produceren.

De Alcatel Shine Lite en de Wiko Ufeel passen tamelijk agressieve verscherping toe, wat leidt tot detailverlies, en de belichting is te laag ingesteld. De Meizu M5 doet het weer redelijk, hoewel er niet veel detail te zien is. De Wileyfox Swift 2 doet de belichting deze keer goed, alleen ziet de foto er wat flets uit; het contrast van het beeld lijkt laag. Desondanks is het geen slechte prestatie en ook wat detail betreft doet hij het een stuk beter dan de M5 bijvoorbeeld.

Ook hier laat de Wileyfox Swift 2, samen met de Wiko Ufeel, de beste details zien. Toch is er bijzonder veel kleurruis op de foto aanwezig en heeft de Swift 2 misschien wel een te weinig agressieve ruisonderdrukking. De Wiko Ufeel kan het af met de laagste isowaarde en produceert over het geheel genomen de beste foto, onder andere omdat de kleuren het best uit de verf komen. De foto van de Honor 5C mist wat detail en de Alcatel Shine Lite al helemaal. Bij de foto van de Meizu M5 is de belichting vooral te laag ingesteld.

Bij dit shot is te zien dat de lens van de Alcatel Shine Lite dingen een stuk dichterbij haalt dan de andere toestellen. Het is ook de enige met een 16:9-beeldverhouding in plaats van 4:3. Of dat een voordeel is, hangt natuurlijk van de situatie af, maar dit fotoresultaat is zonder meer abominabel. De WileyFox Swift 2 produceert hier een redelijk resultaat en waarschijnlijk het bruikbaarste, maar de kleurruis is weer erg aanwezig. Wat scherpte en detail betreft doet de Wiko Ufeel de beste zaken. De M5 belicht weer niet goed en de Honor 5C doet het niet meer dan redelijk.

Een notoir lastige omstandigheid is fotograferen bij schemering. In dit blauwe uur produceert de Honor 5C het bruikbaarste resultaat op het eerste gezicht, maar veel detail is er niet te zien. De Alcatel Shine Plus en in iets mindere mate de Wiko Ufeel vallen hier het meest door de mand, aangezien ze erg veel detail verliezen. Bij de Meizu M5 kunnen we nog redelijk wat takken onderscheiden en ook de Wileyfox Swift 2 laat detail zien, hoewel er helaas ook weer veel kleurruis is.

Bij deze fotoserie hebben we de duimschroeven nog wat verder aangedraaid. De camera's laten het dan ook en bloc afweten. Als je ons zou dwingen om een keuze te maken, zouden we zeggen dat de Alcatel Shine het slechtst uit de bus komt bij dit rode en schaarse licht, in lijn met wat we hiervoor zagen bij slecht licht. De Honor 5C gaat de mist in met de witbalans, waardoor de kleur van het licht meer paars dan rood wordt. We kunnen niet echt spreken van een winnaar bij deze omstandigheden, hoewel… we hebben ook een foto gemaakt met de Google Pixel, om te laten zien wat een high-end camera hier doet en die wint natuurlijk glansrijk.

Kort samengevat boekt de Alcatel Shine Lite de slechtste resultaten. De Meizu M5 doet het redelijk bij slecht licht en de camera lijkt capabel, maar hij stelt de belichting vaak te laag in. Dat resulteert in onbruikbare beelden in sommige situaties, wat de camera wat onbetrouwbaar maakt. Ook de camera van de Wiko Ufeel is wat wisselvallig, maar over de hele linie wel iets beter dan die van Meizu. Bij slecht licht faalt de Wiko Ufeel echter wel. De Wileyfox Swift 2 laat een behoorlijke bak kleurruis zien en de foto's kunnen er wat flets uitzien, maar hij produceert detailrijke foto's en de vrij kleurrijke resultaten zijn vaak goed bruikbaar. De winnaar is wat ons betreft echter de Honor 5C, omdat hij het meest constant presteert. De foto's zijn veelal goed bruikbaar en er gaan weinig details verloren. De smartphone produceert goed belichte resultaten, zonder dat er veel ruis te zien is en zonder dat het ten koste gaat van het contrast.

Ook deze selfies hebben we bij matige lichtomstandigheden gemaakt om het kaf van het koren te scheiden. De Meizu M5 boekt een opvallend bruikbaar resultaat. Toch zit er meer detail in de foto van de Honor 5C en dat is dan ook meteen de winnaar. De Wileyfox Swift 2 doet nog zijn best, maar de foto zit vol ruis en heeft een paarse tint. De Wiko Ufeel en de Alcatel Shine Lite zijn hekkensluiters.

Conclusie

• Alcatel Shine Lite
• Honor 5C
• Wiko Ufeel
• Meizu M5
• Wileyfox Swift 2

Samengevat

De Alcatel Shine Lite is een pareltje om te zien als je van metaal en glas houdt. De achterkant is daardoor wel wat besmettelijk, maar hij is in elk geval stevig. Ook over de software zijn we te spreken, want deze is lekker overzichtelijk zonder al te veel onnodige elementen. Verder is er ook slecht nieuws, want de camera is in vergelijking met de directe concurrentie niet best en ook de accuduur is beneden de maat. De prestaties zijn evenmin om over naar huis te schrijven en het toestel heeft geen dualsimfunctionaliteit, waar concurrenten dat wel hebben. Hoewel er prima met het toestel te werken is, is het dus vooral schone schijn wat de klok slaat bij de Alcatel Shine Lite.

Pluspunten

• Luxueuze behuizing
• Overzichtelijke software

Minpunten

• Matige camera
• Matige accuduur
• Matige prestaties
• Geen dualsim

Eindoordeel

Getest

Alcatel Shine Lite Goud

Prijs bij publicatie: € 180,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (3)

Samengevat

De Honor 5C heeft een aantal grote plussen, maar ook grote minnen ten opzichte van de concurrentie. Zo heeft hij een prima camera en is hij behoorlijk snel, maar voelt hij door de software alsnog traag aan. Ook heeft die software een oude beveiligingspatch. De accuduur is in vergelijking met gelijk geprijsde smartphones goed, wat een groot pluspunt is. Helaas is de behuizing van de kwaliteit die we voorheen vaak bij budgetsmartphones zagen en niet meer bij de tijd. Ook missen we de vingerafdrukscanner, die eveneens gemeengoed is geworden onder budgettoestellen. De Honor 5C is verder een van de weinige toestellen in dit segment met de hogere 1080p-resolutie en het scherm is bovendien goed afgesteld.

Pluspunten

• Prima camera
• Goed afgesteld full-hd-scherm
• Goede prestaties
• Prima accuduur

Minpunten

• Geen vingerafdrukscanner
• Matige behuizing
• Software aan de trage kant
• Oude beveiligingspatch

Eindoordeel

Getest

Honor 5C Zilver

Prijs bij publicatie: € 190,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (3)

Samengevat

De Wiko Ufeel is een goed betaalbare telefoon met een achterkant die fijn aanvoelt en een metalen frame. Het toestel heeft meer werkgeheugen dan de meeste gelijk geprijsde concurrenten, wat ervoor zorgt dat apps minder snel opnieuw geladen hoeven te worden. De Ufeel heeft verder een mooi scherm, hoewel dit niet zo helder ingesteld kan worden en daarom slecht afleesbaar is in de zon. De camera is wat wisselvallig, maar presteert redelijk voor de prijs. Helaas heeft het toestel veel ongewenste software die niet te verwijderen is en de accuduur is ook niet hoe we die graag zien.

Pluspunten

• 3GB werkgeheugen
• Hoge contrastwaarde scherm
• Fijne behuizing
• Redelijke camera

Minpunten

• Veel bloatware
• Scherm slecht zichtbaar in zonlicht
• Matige accuduur

Eindoordeel

Getest

Wiko Ufeel Grijs

Prijs bij publicatie: € 180,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (5)

Samengevat

Waar de zogenaamde Chinaphones vaak veel bieden voor weinig, viel de Meizu M5 ons in dit opzicht enigszins tegen. De prijs is wel wat lager dan bij de andere toestellen als je voor de versie met 2GB ram en 16GB opslag kiest, maar we worden niet omver geblazen door de goede prijs-kwaliteitverhouding van het toestel. Dat wil niet zeggen dat dit een slechte telefoon is. Op de meeste gebieden scoort de Meizu M5 tussen de toppers en de hekkensluiters van deze prijsklasse in. De software is misschien de grootste reden om het toestel te laten liggen, omdat de Android-navigatie wezenlijk anders is dan je gewend bent. De behuizing is verder wat makkelijk te beschadigen en niet heel stevig. Wat camera, accuduur en prestaties betreft scoort de M5 gemiddeld en daar is niets mis mee. De M5 is een beetje als een nieuwe vriend of vriendin die een tikkeltje extravagant is, maar best wel smaak heeft.

Pluspunten

• Strak ontwerp
• Redelijke camera
• Over het algeheel redelijke prestaties

Minpunten

• Behuizing niet al te stevig
• Software is behoorlijk wennen
• Afstelling scherm niet kleurecht

Eindoordeel

Getest

Meizu M5 3GB ram Zwart

Prijs bij publicatie: € 168,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (3)

Samengevat

Wileyfox heeft voor het tweede jaar op rij de budgetround-up weten te winnen. Dat doet het niet door de beste te zijn op elk gebied, maar door op alle afzonderlijke punten meer dan redelijk te scoren. Wat echt boven het gepeupel uitsteekt, zijn de stevige metalen behuizing met vingerafdrukscanner en de usb-c-aansluiting, de vlotte werking van het toestel en de prettige software. Helaas moeten we even afwachten of die software zo fijn blijft, omdat Wileyfox voor de komende tijd gedwongen is het over een andere boeg te gooien. Het toestel heeft niet de beste camera uit de test, maar komt wel in de buurt. Vreemd is dat er geen lader bijgeleverd wordt, maar het voordeel is dat je een lader kunt aanschaffen met Quick Charge 3.0-functionaliteit en daarmee de Swift 2 snel kunt opladen. Al met al is dit een stevige all-rounder met uitschieters naar boven.

Pluspunten

• Stevige behuizing met usb-c
• Vlot in gebruik
• Fijne, instelbare software
• Quick Charge 3.0
• Redelijke camera

Minpunten

• Geen lader meegeleverd

Eindoordeel

Getest

Wileyfox Swift 2 Goud

Prijs bij publicatie: € 185,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (3)

De round-up van budgetsmartphones leverde ook dit jaar weer interessante resultaten op en die zijn opvallend eensluidend, vooral wat de hardwareprestaties en accuduur betreft. Op die punten is de rangorde duidelijk en de keuze voor een smartphone is dan ook een stuk makkelijker als je die punten belangrijk vindt. De Honor 5C en Wileyfox Swift 2 hebben niet alleen de langste adem, maar zijn ook het snelst. Toch zijn er veel meer factoren die van belang zijn. Zo is de software van de Honor 5C in de praktijk niet fijn en gevoelsmatig ook wat traag.

Wat ook telt, is natuurlijk wat je zelf mooi en handig vindt aan de behuizing van een smartphone. Er is heel wat te kiezen, waaronder luxe materialen. Zo heeft de Alcatel Shine Lite een metalen omhulsel en een glazen achterkant, en de Wileyfox Swift 2 een stevige metalen behuizing. Die materialen zagen we vorig jaar nog bijna niet bij smartphones onder de tweehonderd euro en daarnaast zien we op alle toestellen behalve de Honor 5C een handige vingerafdrukscanner. Een budgetsmartphone van een high-end exemplaar onderscheiden is niet zo makkelijk meer als voorheen. Wij zijn erg te spreken over de behuizing van de Wileyfox Swift 2, de Alcatel Shine Lite en in iets mindere mate de Wiko Ufeel, omdat die iets minder stevig is.

Het scherm van een smartphone is het onderdeel waar je veel naar kijkt, dus de kwaliteit daarvan is belangrijk. De Wiko Ufeel springt er op dat gebied uit, in zowel positieve als negatieve zin. Met een hoge contrastwaarde en goede afstelling is dit het mooiste scherm, maar wel het scherm dat het slechtst af te lezen is in direct zonlicht. De Honor 5C heeft het beste scherm over het geheel genomen, met een redelijke contrastwaarde, goede afstelling en hogere resolutie dan de rest.

Op cameragebied zien we vaak grote verschillen in dit segment en ook nu zijn de verschillen behoorlijk, maar niet altijd eensluidend. Over het algemeen hebben de Wileyfox Swift 2, de Honor 5C en in iets mindere mate de Wiko Ufeel de beste kaarten. De Alcatel Shine Lite zouden we in elk geval niet overwegen als je de camera belangrijk vindt.

De kwaliteit van de software loopt bij budgetsmartphones ook behoorlijk uiteen. We kunnen de relatief schone en overzichtelijke software van de Alcatel Shine Lite, Wileyfox Swift 2 en Wiko Ufeel erg waarderen. Wel heeft de Ufeel veel bloatware en is het nog even afwachten hoe fijn de aanstaande nieuwe software van de Wileyfox Swift 2 in de praktijk zal werken. De software van de Meizu M5 is op zich niet slecht, maar de navigatie werkt anders dan je van Android kent, dus het is even wennen.

Laatstgenoemd toestel is de opvallende afwezige als we het hebben over de beste toestellen op de verschillende gebieden. Toch is het geen slecht toestel. De minpunten wegen minder zwaar dan minpunten van sommige andere toestellen, aangezien een wisselvallige camera bijvoorbeeld minder erg is dan een slechte en wennen aan software niet wil zeggen dat het slechte software is. Toch heeft het toestel veel minpunten op de scorekaart, waardoor weer blijkt dat je niet alles kunt vatten in een paar plus- en minpunten met een cijfer.

Dan komen we nu aan bij de grote conclusie van de test. Na wat tromgeroffel roepen we de Wileyfox Swift 2 uit tot keizer van de budgettest. Voor het tweede jaar op rij heeft de relatief nieuwe speler op de smartphonemarkt een toestel geproduceerd dat op geen enkel vlak teleurstelt, nou ja behalve dan dat er standaard geen lader bij het toestel wordt geleverd. De Swift 2 heeft een luxe aandoende, stevige metalen behuizing, met als enige een usb-c-poort en fijne software, en werkt vlot in de praktijk. Op andere gebieden scoort het toestel gemiddeld tot bovengemiddeld, wat de smartphone tot een degelijke all-rounder met positieve uitschieters maakt.

Alcatel Shine Lite Goud	Honor 5C Zilver	Wiko Ufeel Grijs	Meizu M5 3GB ram Zwart	Wileyfox Swift 2 Goud

• Alcatel Shine Lite
• Honor 5C
• Wiko Ufeel
• Wileyfox Swift 2

Reacties (163)

[nooberke]

Van mij hadden de "bekende" merken zoals Samsung, Motorola en Sony ook wel meegenomen mogen worden... Waarschijnlijk krijg je bij de geteste toestellen veel meer waar voor je geld maar een vergelijking is juist handig om de "gemiddelde" consument aan te tonen dat er meer is dan de aloude merken.

[Andrasman]

Vorig jaar was de insteek meer de gevestigde orde tegenover de outsiders, maar deze keer hebben we ervoor gekozen om de op papier meest interessante smartphones mee te nemen in de prijscategorie. We hebben dus bewust niet naar merken gekeken. De K6 van Lenovo zat er wel bijna bij, maar is in de laatste fase van de selectie gesneuveld.

[Bliksem B]

En de Moto G4 is niet interessant op papier: https://tweakers.net/pricewatch/compare/542415;662789/ ? Full HD scherm, 617 ipv 430 CPU, betere accu, waterdicht en betere camera?

Dus ja ik vind het heel apart dat deze niet zijn meegenomen.

[Andrasman]

We hebben zowel de G4 Plus als de G4 Play al gedaan. Een beetje verscheidenheid mag wel

[Bliksem B]

We hebben zowel de G4 Plus als de G4 Play al gedaan. Een beetje verscheidenheid mag wel

Daar heb je helemaal gelijk in, zij het niet dat je het volgende schrijft:

Wileyfox heeft het tweede jaar op rij de beste budgetsmartphone weten te maken. Wat echt boven het gepeupel uitsteekt, zijn de stevige metalen behuizing met vingerafdrukscanner en usb‑c‑aansluiting, de vlotte werking van het toestel en de prettige software. Helaas moeten we even afwachten of die software zo fijn blijft, omdat Wileyfox gedwongen is het over een andere boeg te gooien in de komende tijd. Al met al is dit een stevige all-rounder met uitschieters naar boven.

Dat schrijf je op basis van jullie roundup van slechts 5 toestellen! Als je alleen 5 toestellen los wilt reviewen in een roundup, dan moet je geen uitspraken doen dat het de beste is telefoon is. Om deze vergelijking meerwaarde te bieden, had ik verwacht dat benchmarks van relevante vergelijkbare toestellen + 1 High end ook werden weergegeven. Hetzelfde geld voor een pagina met alternatieven/conclusie waarin een genuanceerde aanbeveling wordt gedaan.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind deze roundup een goede toevoeging, maar het is geen vergelijking van betaalbare Android-smartphones in mijn optiek.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 22 juli 2024 15:04]

[Andrasman]

In de context van deze review is het de beste budgetsmartphone, uiteraard. We doen geen uitspraken over wat we niet getest hebben.

En verder is het heel simpel: het is een selectie op basis van specificaties, eigenschappen en prijs. Die testen we en daar komt een winnaar uit. We hebben natuurlijk niet nog een aantal andere toestellen liggen, die we dan vervolgens ook moeten benchmarken om nog meer toestellen met elkaar te vergelijken. Ook wij hebben beperkte tijd, zoals je hopelijk begrijpt.

Een vergelijking met high-end toestellen zou slechts ten koste gaan van het overzicht. Het gaat om de onderlinge verschillen, al vond ik het zoals je zag wel leuk om bij de cameravergelijking te laten zien wat je extra krijgt als je voor high-end gaat. Bij benchmarks is dat veel minder boeiend.

[Bliksem B]

Ten eerst waardeer ik je inzet enorm, maar ;):

In de context van deze review is het de beste budgetsmartphone, uiteraard. We doen geen uitspraken over wat we niet getest hebben.

Dan moet je ook geen uitspraak doen dat de Wileyfox Swift de beste budgetsmartphone is.

En verder is het heel simpel: het is een selectie op basis van specificaties, eigenschappen en prijs. Die testen we en daar komt een winnaar uit. We hebben natuurlijk niet nog een aantal andere toestellen liggen, die we dan vervolgens ook moeten benchmarken om nog meer toestellen met elkaar te vergelijken. Ook wij hebben beperkte tijd, zoals je hopelijk begrijpt.

Dat begrijp ik zeker, maar een dergelijke test, waarin je zonder argumentering 5 toestellen uitkiest en vervolgens een winnaar kiest, heeft geen meerwaarde. Of laat het bij een 5 roundup waarbij je aangeeft dat je 5 toestellen hebt uitgekozen en deze reviewt of geef aan in een stukje dat op basis van vorige testen nog een paar interessante opties zijn. (zo geef je zelf de moto G4 een 8 ).

Een vergelijking met high-end toestellen zou slechts ten koste gaan van het overzicht. Het gaat om de onderlinge verschillen, al vond ik het zoals je zag wel leuk om bij de cameravergelijking te laten zien wat je extra krijgt als je voor high-end gaat. Bij benchmarks is dat veel minder boeiend.

De resultaten van de G4 de P9 lite heb je, waarom laat je deze niet zien? Kost dat jullie zoveel tijd of ben ik verwend door de reviews van Hardware.info die een hele database bijhouden en daarom bij elke review benchmarks van andere producten kunnen laten zien.

Enige nuanche, ik pak nu de G4 omdat ik weet dat dit qua specs dit een goed toestel is. Maar het kunnen net zo goed andere relevante toestellen zijn die goed scoren bij jullie reviews.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 22 juli 2024 15:04]

[Andrasman]

Het heeft wellicht voor jou geen meerwaarde, maar voor anderen wel. De reden dat andere resultaten weggelaten zijn is puur voor het overzicht. Je kunt natuurlijk ook zelf even naar de betreffende review gaan en het resultaat daar opzoeken van een telefoon waarin je geïnteresseerd bent. HWI draait inderdaad veel meer om getallen en data, dat klopt. Ik zou erbij kunnen zetten dat er ook andere interessante toestellen zijn, maar in jouw voorbeeld de Moto G4 Plus is al een andere prijscategorie. Van de toestellen die we getest hebben is dit het resultaat en het lijkt me dat lezers wel begrijpen dat deze test niet over andere toestellen maar over deze toestellen gaat.

[djmvanderloo]

Voor de mensen die de Moto G4, Moto G4 Plus en Wileyfox Swift 2 willen vergelijken, hier is de vergelijking in de Tweakers Pricewatch https://tweakers.net/pric...are/542417;662789;542415/

[Andrasman]

Top Vergeet ook niet dat de benchmarks van de diverse geteste toestellen onder de specs staan per productpagina!

[Bliksem B]

Mijn excuses ik bedoelde de non plus G4 pricewatch: Motorola Moto G4 (2016) 2GB ram, 16GB opslag Zwart. Daarvan is inderdaad nog geen review. Dat maakt mij verontwaardiging alleen maar groter. Je geeft aan dat je op basis van specs 5 smartphones hebt uitgekozen. Dan ben ik erg benieuwd waarom de G4 niet is meegenomen. Het is de 3e meest populaire smartphone en heeft goede/de beste specs t.o.v. de rest.

Van de toestellen die we getest hebben is dit het resultaat en het lijkt me dat lezers wel begrijpen dat deze test niet over andere toestellen maar over deze toestellen gaat.

Dat betwijfel ik. Dat kun je alleen weten als je afweet van het bestaan van andere toestellen + de specs . Zoals je hieronder al leest Kiswum in 'reviews: Betaalbare Android-smartphones: high-end looks en feature... dan moet je eerst zelf opzoeken welke specs de G4 heeft en of de 617 beter is dan de 430. Ook ik als tweaker hebt dit gedaan, voordat ik een opmerking maakte omtrent jouw uitspraak. Ik ging er namelijk van uit dat G4 slechtere specs had, maar dat dus helemaal niet zo!

Conclusie: het blijven losse reviews waarbij je geen vergelijk mag maken!

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 22 juli 2024 15:04]

[Andrasman]

Dat blijft jouw conclusie. De G4 hebben we overigens niet meegenomen omdat we zoveel mogelijk vergelijkbare toestellen wilden hebben in deze round-up, die zich wel op een manier onderscheiden eventueel. De G4 heeft een groter scherm dan de anderen. Wiko Ufeel is bijvoorbeeld meegenomen omdat hij vergelijkbaar is, maar een duidelijke pré heeft en dat is 3GB geheugen. Een groter scherm is voor sommigen fijn en voor anderen niet, dus daar oordelen we niet over.

[Bliksem B]

Mij is altijd geleerd dat je dergelijke aanleidingen mee moet nemen in je artikel. Dat zorgt ervoor dat jouw lezer snapt hoe je aan je conclusie bent gekomen en hoeveel de conclusie waard is. Nieuwstechnisch ben je het nieuws aan het verdraaien. Gelukkig schrijf je niet over politiek.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 22 juli 2024 15:04]

[Andrasman]

Offtopic, maar illustratief: Een lijsttrekkersdebat kun je ook met vier mensen voeren, waarbij er ook een winnaar kan worden uitgeroepen. In dat geval mis ik ook geen beredenering waarom de Partij van de Dieren er niet bij is en vind ik het ook niet oneerlijk dat de lijsttrekker van één van de vier partijen gewonnen heeft, omdat een willekeurige lijsttrekker van een andere partij er niet bij was.

Edit: ik heb de tekst alsnog wat genuanceerd. Hoewel ik het niet helemaal eens ben met je redenatie, begrijp ik na wat teruglezen je kernpunt wat beter. Hoe dan ook; goede discussie en prima toevoeging.

[Reactie gewijzigd door Andrasman op 22 juli 2024 15:04]

[Bliksem B]

Wordt wel een lange discussie zo, maar afijn. Met de aanpassing kan ik leven.

Qua debat ben ik het met je eens. Belangrijk is wel de mensen te laten weten waarom er maar 4 zijn en waarom die 4 juist zijn komen opdagen of zijn uitgenodigd. Maar misschien moeten ik deze discussie op het forum verder voeren, want momenteel zijn er interessante ontwikkelingen in de politiek qua debatten.

[Andrasman]

Zeker, ook interessant

Misschien vind je het een beetje kort door de bocht, maar er staat in de inleiding wel:

"We hebben de interessantste toestellen getest die we konden vinden tussen de 170 en de 190 euro."

Normaal doen we dat inderdaad, zoals je waarschijnlijk gewend bent, uitgebreider. Ik heb er nog een zinnetje bij gezet, maar het blijft een grote mix van factoren waarom deze toestellen gekozen zijn en het artikel wordt er zeker niet beter op als ik dat allemaal uiteen zou zetten. Wel is het belangrijk om de kaders aan te geven denk ik. Daar passen echter wel meer toestellen in en veel toestellen/specificaties lijken op elkaar in deze range.

[r.marijnissen]

Auteur Bliksem B moet ik hier toch echt gelihk geven.


Je manier van schrijven klopt gewoon niet.
Je schrijft letterlijk dat wileyfox voor de tweede maal op rij de beste budget smartphone heeft gemaakt.
Die conclusie had je zo niet moeten verwoorden.....

Dan moet je schrijven van deze 5 geteste budget phones komt .... als beste uit de test.

Zoals jij het schrijft is het de wileyfox van alle telefoons terwijl je dus bijvoorbeeld een moto G4 niet mee. natuurlijk kun je niet alle telefoons testen maar meeste vallen bij voorbaad al af.
Het gaat meer over hoe je de conclusie verwoord.

[FlemishDroid]

Ik dacht op het eerste zicht meteen da de Swift 2 het beste budgettoestel was maar na het artikel gelezen te hebben was het wel meteen duidelijk dat de Swift 2 het beste vd 5 geteste toestellen was. Voor mij blijft de Moto G4 het beste budgettoestel full hd is het minimum dat ik wil.

[Martinspire]

En hoe zijn de prijscategorieën tot stand gekomen?

Mij lijkt juist interessant om zoveel mogelijk toestellen mee te nemen rond een bepaalde prijs. Of komen de in de reacties genoemde alternatieven in een andere review?

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 22 juli 2024 15:04]

[Andrasman]

De prijscategorie is bepaald op 170 tot 190, omdat veel toestellen daarin vielen oa en het net mooi onder de 200 euro valt. Zoveel mogelijk is leuk, maar de tijd is beperkt helaas

[Martinspire]

Dan is het alsnog krom om dingen te gaan roepen "best betaalbare toestel" want dat hangt volledig van je definitie af. Bovendien sluit je met deze range aardig wat toestellen uit die beter verkopen dan deze 5.

[Andrasman]

Waar staat dat?

[Martinspire]

Onder andere hier:

Wileyfox heeft voor het tweede jaar op rij de budgetround-up weten te winnen.

Dan geef je volgens mij vrij duidelijk aan dat er een winnaar is als budgettoestel.

[Andrasman]

Ja, klopt. Hij heeft de budgetround-up namelijk gewonnen. Het stond er eerst wat breder en dat heb ik hier naartoe aangepast. Misschien ben je daarover gevallen?

[Leo. P. Klepper]

En de Acer Zest Plus van 189,- met z'n weergaloze 5000mAh accu?

[Andrasman]

Zeker een interessante en ik weet in alle eerlijkheid niet of hij toen niet opdook in de resultaten of dat er een andere reden was waarom hij de selectie niet gehaald heeft.

[1970Rudy]

Waarom geen Honor 7 lite onder de 200 en met vingerafdruk.

[BeosBeing]

Zelf vind ik de prijsrange van 170-190 niet echt budget te noemen.
Ja als je een high-end toestel gewend bent klinkt dit al erg goedkoop, maar bijvoorbeeld de Wileyfox Spark X en Spark Plus zijn duidelijk goedkoper en eveneens in hun segment interessante toestellen. Ook onder de 150 zijn er genoeg toestellen verkrijgbaar. Budget is in mijn ogen een soort zoektocht van how low can you go zonder essentiële eigenschappen te verliezen. In mijn ogen is 4G zo een eigenschap en is 16GB ram ook al snel vol dus een minimum. Dan kun je al onder de €100 komen. Waar je dan de bovengrens legt, bij 150, 160 of 170 wordt dan wel betekenisvoller. Tot 160 worden de Spark Plus en Spark X waarschijnlijk beste keus.

Daarbij zijn de geteste toestellen er 2 van 5,2" en 3 van 5". In het segment tussen €100 en €200 zijn er naast de 5.0" modellen diverse toestellen verkrijgbaar van 5,3", 5,5" en 5,7" maar ook de toestellen onder de €100 zijn tegenwoordig bijna allemaal 5", zeker als je de aanwezigheid van LTE/4G als filtercriterium gebruikt. De keuze is veel ruimer dan dit.
Dat er echter een keus gemaakt moet worden snap ik.

Tevens valt mij op dat alle geteste toestellen een fingerprintscanner hebben behalve de Honor 5C en dat dit bij deze gelijk als minpunt wordt aangerekend. In de rest van het niet-geteste speelveld is echter de aanwezigheid van een fingerprintscanner helemaal nog geen gemeengoed. Een toevalligheid wordt hier meteen tot norm bestempeld.

Een tweede wat me opviel is dat alle geteste toestellen geen verwisselbare accu meer hebben. Dat dit in het high-end-segment nu trend is, is mij bekend, onder de budgettoestellen is dat echter noch niet het geval. Dat dit nu bij alle geteste modellen wel zo is vind ik dus eveneens opvallend. Het artikel lijkt trends aan te geven die er helemaal niet zijn (fingerprintscanner en vaste accu).

Desondanks waardeer ik de test. De zwakheden van de geteste Wiko Ufeel, met name de software bloat, zullen ook bij de andere Wiko toestellen zoals de Fever (duurder), Ufeel Prime (duurder), Ufeel Lite (goedkoper) , Pulp 4G, Tommy en Freddy (onder de €100 maar nog steeds 4G enz) te verwachten zijn. Iets soortgelijks kunnen we verwachten bij de andere toestellen van Honor en Alcatel en in positieve zin bij Wileyfox.

De Meizu zou voor mij alleen al afvallen omdat deze, net als de andere Chinaphones, naar verwachting de Nederlandse 4G-frequenties niet ondersteund. Ik vind het vreemd dat daar niets in de test over gezegd wordt. Moch dit niet zo zijn omdat het toestel wel voor de Europese markt is ontworpen en normaal te koop is, dan zou deze niet als China-phone moeten worden aangeduid. De Wileyfox en Wiko worden ook in China gemaakt en de eerste is ook alleen maar via een beperkt aantal websites te koop.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 22 juli 2024 15:04]

[Kiswum]

Welke Samsung of Sony zou de shoot out overleven in deze prijsklasse?

De Samsung J3 (2016) zou kunnen, maar qua specs is het niet echt een concurrent te noemen. De J5 en de A-serie zitten boven het budget

Sony dan? De Xperia M5 is waterdicht en een goede concurrent, helaas is de prijs te hoog. De Xperia E5 heeft te matige specificaties om mee te doen tussen deze merken. Je kunt er haast vanuit gaan dat deze achteraan zou eindigen. Sony is typisch een merk die het moet hebben van positieve publiciteit, want erg goed gaat het niet met de smartphone divisie.

Motorola zou op zich wel kunnen, de G Play zou dan in het rijtje erbij kunnen staan. Echter is in dit geval de processor al 2 jaar op de markt in het budget segment. Zou die cpu het op kunnen nemen tegen de MediaTek MT6737 van de Alcatel Shine Lite? Wellicht zou het daarin een gelijkspel kunnen zijn.

http://system-on-a-chip.s...SM8916-vs-MediaTek-MT6737

Bij nader inzien, zou de Moto G4 (2016) een prima optie kunnen zijn met genoeg power, werkgeheugen, courante Android versie en een prijskaartje van zo'n €190,-

Ik vind de keuze van de redactie verrassend, maar niet onlogisch. Dat er niet veel Chinaphones in staan is begrijpelijk. Deze shoot-out is vooral voor de doorsnee Nederlander en die zal niet snel gaan importeren zoals een Tweaker dat zou doen.

[hrichard]

Misschien, maar we zitten hier wel op tweakers. Volgens mij zou Xiaomi met de redmi lijn, of bijvoorbeeld de mi4 geheid winnen van de geselecteerde telefoons. Dus, ben je een tweaker, kijk ook zeker naar Xiaomi. Of andere Chinaphones wat dat betreft. (maar dat hoef ik jou persoonlijk natuurlijk niet te vertellen )

[Reactie gewijzigd door hrichard op 22 juli 2024 15:04]

[Olaf van der Spek]

De J5 en de A-serie zitten boven het budget

De J5 zit nauwelijks boven het budget..

Echter is in dit geval de processor al 2 jaar op de markt in het budget segment.

Dat is natuurlijk geen argument.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 22 juli 2024 15:04]

[franssie]

en de J5 heeft een OLED scherm. blijft voor mij de winnaar.

[Martinspire]

Het budget is ook niet vastgezet in steen. Als ze willen kunnen ze de prijs aanpassen om zoveel mogelijk interessante toestellen mee te geven. Als blijkt dat 50 euro meer zorgt voor het hebben van een toestel met waardering 9, dan kan dat toch nog doorslaggevend zijn.

Ik heb er geen probleem mee dat ze wat goedkope toestellen willen behandelen, maar zulke vergelijkingen zijn juist waardevol als je veel toestellen meeneemt. Vooral ook omdat je die dan als Tweaker zijnde als advies kunt gebruiken mocht iemand er om vragen.

[Deroderidder]

Ik vermoed da die gekende merken er niet bij zitten omdat ze al eens gereviewed zijn, of buiten de prijscategorie vallen.

Er zijn al twee versies van de Moto G gereviewed
reviews: Moto G4 Play: praktische smartphone met goede accuduur reviews: Moto G4 Plus vs. P9 Lite: gevecht in het middengewicht

Van Samsung is de J5 al gereviewed in de vergelijking van de budgettoestellen van vorig jaar. (reviews: Budget-Androids: underdogs en gevestigde orde) De J3 is met een prijs van 140 wat aan de goedkope kant in vergelijking met deze toestelletjes.

De Sony Xperia XA en de Samsung galaxy A3 mochten misschien wel gereviewed zijn. Al is de prijs weer een paar tientjes duurder (€220) dan wat er hier gereviewed werd.

[Frag1le]

Normaal ben ik niet zo van het vragen waarom bepaalde andere toestellen niet mee zijn genomen in de review maar de Moto G is bijna altijd wel te krijgen onder de 200 euro en had hierin ook gewoon meegenomen moeten worden imho.
Helemaal omdat vorige versies van de Moto G vaak juist deze roundups op het internet wonnen.

[Olaf van der Spek]

Ik vermoed da die gekende merken er niet bij zitten omdat ze al eens gereviewed zijn,

Dan zou het toch juist makkelijk zijn om ze mee te nemen in de vergelijking?

Van Samsung is de J5 al gereviewed in de vergelijking van de budgettoestellen van vorig jaar.

Niet de 2016 J5..

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 22 juli 2024 15:04]

[Martinspire]

Dan zou het toch juist makkelijk zijn om ze mee te nemen in de vergelijking?

Of misschien niet als review maar wel in de conclusie?

[Aramiss]

De resultaten van het onderzoek zouden mooi vergeleken kunnen worden met toestellen uit eerdere reviews. Eigenlijk zoals bij de buren. Daar kan je elk product vergelijken op de eigenschappen door fabrikant maar ook de resultaten van hun eigen onderzoek.

Men krijgt een completer beeld van het aanbod en daarbij blijft de eerder gevonden data interessant voor de toekomst.

[N0stradamus]

Helemaal mee eens. Nu moeten we de resultaten van andere phones opzoeken om een redelijke vergelijking te doen.

[Kevinp]

Zeker Samsung en Sony hadden wat wat mij betreft opgenomen moeten worden. En dat kan nog als je een top maakt buiten deze review om.

Dus gewoon een top 10 of 15 met deze andere toestellen erbij. Een punt in een review zegt iets over dat moment, maar zo'n roundup is veel handiger qua vergelijk. Is een 8 van een andere review ook een 8 hier. Of is die eigenlijk minder/beter dan een 8 hier.

Hopelijk wordt dit nog toegevoegd dat is namelijk niet super veel werk, maar wel erg handig.

[BenVenNL]

Inderdaad. Bij de BBG en reviews zitten ook vaak alternatieven.
Een kort lijstje met gelijk presterende toestellen van de door jouw genoemde merken plaatst het wel in perspectief.

[aryan1171]

Ben ik het niet mee eens. Vergeleken met deze en vele andere budget oosterse (Chinese) merken kunnen de merken die jij beschrijft niet op. Ze zijn duur en gemiddeld gaat een veel groter percentage van de winst naar PR wat voor de consument nadelig is. Je opmerking over vergelijkingen klopt wel maar ik ben van mening dat de grote merken al genoeg aandacht krijgen zonder zich in elke review te wurmen. Het is net zoals de algemene 'top 10 apps' lijsten waarvan de helft standaard al bezet is door apps als Nova en Themer; op een gegeven moment wordt het gewoon vervelend en wil je weeer wat vernieuwing.

[Qinshi]

Ik zie niet in waarom.
Je moet eens afstappen van de merken. En eens gaan kijken of het gras niet groener is bij de wat onbekendere merken. (Want je betaald hoe dan ook voor merknaam).
Ik kan enkel maar deze review/vergelijking toejuichen.
Graag meer van dit.
Volgende smartphone die ik koop, zal gebaseerd zijn op deze reviews.

[DOK]

Voor deze prijs zou ik een Xiaomi Redmi 4 Pro nemen, die laat volgens mij weinig heel van deze andere testdeelnemers.

Alleen al ten opzichte van de winnaar (Swift 2): wel een full HD scherm, een veel snellere processor (SD 625), 3GB geheugen, 32GB ROM en niet te vergeten een 4100mah batterij waardoor hij het meer dan twee dagen doet zonder opladen. Enig nadeel is eventueel garantie, maar als je hem bij een grote internetstore koopt gaat daat meestal wel prima.

[Reactie gewijzigd door DOK op 22 juli 2024 15:04]

[TVL]

Dan kan je volgens mij beter de Internationale versie van de 3S Prime nemen. Die ondersteund band 20 voor 4G.

[DOK]

Dat kan ook, of de redmi note 3 pro. In het geval je T-mobile gebruikt werkt 4G ook prima zonder band 20

[-8-]

De Redmi Note 3 Pro kan je ook krijgen met band 20

[Regenbui]

Is deze dan al leverbaar met Engelse software? Tot op heden kan ik deze telefoon alleen vinden met Chinese software. Als Tweaker installeer je natuurlijk een custom ROM; voor de niet Tweaker lijkt me dit niet weggelegd.

Daarnaast is het ontbreken van een 800mhz band toch een groot gemis.

[Reactie gewijzigd door Regenbui op 22 juli 2024 15:04]

[DOK]

Ja hoor, de global rom voor de Redmi 4 Pro is inmiddels ook uit: http://en.miui.com/thread-471064-1-1.html

Al heeft mijn vriendin de xiaomi.eu rom er op staan, daar zijn wat standaard xiaomi apps al uitgehaald.

Als je de 800mhz band mist dan is de xiaomi redmi note 3 pro international edition ook een goede optie. Heeft wel deze band, een SD 650, 3GB geheugen, 32GB ROM en ook een 4050 mah batterij voor ongeveer 160 euro. Scherm is dan wel 5.5 inch in plaats van 5 en de build van de redmi 4 vind ik zelf wat mooier.

[Reactie gewijzigd door DOK op 22 juli 2024 15:04]

[TheSlowOne]

En geen 800mHz 4g, ben daarom zelf naar de 3 special edition gegaan met wel volledige 4g support en prima prestaties voor 175 euro!
nieuws: Xiaomi presenteert budgettelefoon met metalen behuizing en vingerafdr...

[theduke1989]

Ook even Chinese merken erbij vermelden die verkrijgbaar zijn via Europese wegen (Polen etcetc) die het prima doen.

Xiaomi Redmi 4A
Xiaomi Redmi 4S
Xiaomi mi4c
Meizu M2 plus
En ZTE ben even de naam kwijt.
Etcetc, alles te bestellen onder de €200,- met 2 jaar Europese garantie . En die op alle flaktes beter zijn dan de getoonde producten.

[Annihilism]

Kun je ook gewoon in Nederland bestellen tegenwoordig.

[arnoudwokke]

Iemand die ik ken heeft een Xiaomi Redmi 3S Prime besteld daar. Wat blijkt? Ze hebben geen manier om hem te repareren. Als hij stuk is, is het dus jammer voor je en bieden ze aan om voor hetzelfde bedrag een andere telefoon uit te zoeken.

Dus ja, hij is te koop, maar nee - echt garantie kunnen ze niet geven.

[Kiswum]

Bij iBuygou kun je je telefoon in Europa laten repareren, als je garantie hebt, dan kun je hem naar Spanje (Barcelona) sturen. Heb je geen garantie (defect glas), dan kan het toestel naar een reparatiecentrum in (volgens mij) Tsjechië worden gestuurd.

Wat belsimpel in dit geval doet vind ik ook prima: voor hetzelfde geld een nieuwe telefoon aanbieden.

Overigens heb ik weinig defecte Xiaomi telefoons voorbij zien komen op Facebook of fora. Het lijkt erop dat de kwaliteit wel in orde is, zelfs bij de budget Redmi versies. Het blijft uiteraard een risico om te importeren en 1 van die risco's dat is garantie. Echter kun je voor de prijs van twee Redmi's ook een Samsung kopen met nagenoeg dezelfde specs. Niet goed voor het milieu, maar wel voor je portemonnee

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 22 juli 2024 15:04]

[Kenzi]

Die reparatiecentra van ibg zijn echter geen officiele Xiaomi reparatiecentra. Het is dan ook maar de vraag in hoeverre je van garantie kan spreken.
Xiaomi zelf geeft geen garantie op toestellen die door resellers verkocht worden.
ibg zal dus of zelf proberen te repareren of vervangen.

[Kiswum]

Xiaomi geeft garantie op apparatuur die ze zelf verkopen. Zij kijken niet of een klant een reseller of particulier is. Het aanbieden van hardware gaat alleen via degene die het via hen hebben gekocht.

De ibg reparatiecentra zijn inderdaad niet officieel van Xiaomi. Op het moment dat zij een reparatie uitvoeren, dan kan de koper ze daarna vermoedelijk niet meer aanbieden bij Xiaomi.

Ik heb laatst met de eigenaar (van ibg) gesproken en begin volgende maand is hij samen met Xiaomi in Vietnam voor een conferentie. Geen idee of dit al bekend was, zo niet, dan is het bij deze een scoup
Xiaomi Conferentie, begin maart 2017, loatie vietnam.

[Adion]

Dat klinkt eerder als een pluspunt als een minpunt dan.
Als hij na een jaar kapot gaat kan je dan bijna zeker een opvolger of betere vervanger uitkiezen, als hij sneller kapot is kun je gewoon een nieuwe van hetzelfde type krijgen.

[LopendeVogel]

Vervangen op basis van de dagwaarde na een jaar ja

Maar goed WileyFox is net zo goed vrijwel niet te repareren, dat moet toch echt naar WileyFox zelf verzonden worden (duurt lang hoe ik het begrijp).
Lokale telefoonboer zal in ieder geval met zowel de WileyFox als de Xiemoemaio niks doen.

[Purehz]

Garantie is toch juist het repareren danwel vervangen van een defect toestel?
Uiteindelijk voor de consument geen verschil, wel slecht dat belsimpel het zo doet.

[Annihilism]

Okay dat wist ik niet. Als ze dan met dagwaarde werken kan het wel nadelig uitpakken inderdaad. Door de lage kwantiteit van de verkopen zal het waarschijnlijk wel niet uit kunnen om onderdelen op voorraad te hebben.

[theduke1989]

Nja er zijn een aantal reparatie centrums in Europa. Waar ze netjes mee samen zouden kunnen werken als ze dat willen.

[theduke1989]

Ik vindt dat een betere manier van garantie dan onderdelen te vervangen indien nodig.

Voor de nieuwkomer die het merk Xiaomi pas ontdekt heeft kan dan bijvoorbeeld als het zover komt toch overwegen om een ander merk te kiezen. En voor de mensen die al langer bekend zijn met het merk is het alleen maar een plus kunnen gewoon weer een nieuw toestel krijgen of bijbetalen en een ander xiaomi serie nemen misschien.

Met Apple (refurbished) modellen ik weet het is onder Apple kwaliteit gemaakt, maar heb toch echt liever altijd een nieuw toestel.

[LoeWn]

De RedMi 4s bestaat (nog) niet

Overigens heb je wel gelijk. Met deze genoemde telefoons heb je veel meer waar voor je geld dan (mag ik het zeggen? ik doe het toch) Alcatel-meuk.

Helaas hebben alle bovenstaande het bekende 4G probleem doordat ze allemaal geen band 20 ondersteunen. Als mensen hier wel behoefte aan hebben.. De RedMi 3S is er ook in een internationale versie met ondersteuning voor band 20.

[Daytona]

De Redmi 4A is er ook al een tijdje in global version met o.a. band 20.

[TVL]

Hij zal de 3S bedoelen denk ik. Ik heb overigens al verschillende toestellen gekocht van Xiaomi met wel de ondersteuning voor de 20 band. Je moet dan de Internationale versie kopen. Ik weet dat de 4A ook zo'n versie heeft.
Zefl heb ik al twee Internationale Redmi 3S toestellen gekocht en nog één in bestelling. Verder pas geleden nog een Redmi Note 3 SE gekocht die ook de 20 Band ondersteund.

De 3S bijvoorbeeld is de Prime versie met 3GB ROM en 32GB intern geheugen en een Qualcomm 430. Alle drie gekocht voor rond de 125 Euro per stuk.

Garantie is inderdaad iets waar je tegen aan kan lopen maar dat risico durf ik wel te lopen. Heb eigenlijk nog nooit gehad dat een Xiaomi toestel door een fabricage fout stuk ging. Er is er eens eentje in het water gevallen en bij één was de USB ingang stuk gegaan, die heb ik zelf redeljik makkelijk vervangen.

[Reactie gewijzigd door TVL op 22 juli 2024 15:04]

[mirod]

en waar koop ik die?

[Neko Koneko]

In Polen blijkbaar. Succes met de garantie

[LoeWn]

Polen is inderdaad het eerste land waar Xiaomi toestellen officieel worden verkocht. Neemt niet weg dat je ze gewoon uit China kunt laten komen met garantie.
Ik denk dat het tegenwoordig helemaal niets uit maakt of je nou in China garantie hebt of in Nederland.

Mijn ervaringen met garantie bij Sony, Dynafix etc. zijn in zo'n mate dramatisch dat ik juist betere ervaringen heb met de garantie van Chinese toestellen. Je bent net zo lang je telefoon kwijt, maar je krijgt veel eerder een nieuw toestel. At least dat is mijn ervaring.

[Reactie gewijzigd door LoeWn op 22 juli 2024 15:04]

[Kenzi]

Als je ze uit China haalt heb je geen garantie in de Nederlandse definitie van het woord garantie. Xiaomi geeft geen garantie op toestellen die door resellers via export verkocht worden.

Dat de webshop je (lijkt) te helpen is geen garantie. (en vaak genoeg proberen je ze je met een miniem bedrag blij te maken).

[Omemanti]

https://www.ibuygou.com/

[zap8]

Toch nog even vermelden dat ondanks het teruglopende marktaandeel van Xiaomi, de Redmi lijn veruit het populairste is in Azie mbt prijs/ kwaliteitsverhouding.

Blijf het overigens jammer vinden er in de Xiaomi maar ook meeste China phones altijd van die brakke camera's zitten. Als je iets beters wilt kom je altijd weer op Apple, Samsung of LG uit.

[Reactie gewijzigd door zap8 op 22 juli 2024 15:04]

[Kenzi]

de Redmi lijn veruit het populairste is in Azie mbt prijs/ kwaliteitsverhouding.

en hoe kom je daar bij? Xiaomi is al tijden niet meer populair in China. En de Redmi lijn heeft te kampen onder slechte bouwkwaliteit (enorm veel mensen die er problemen mee krijgen). In India is de Redmi populair omdat hij goedkoop is, niet vanwege de kwaliteit.

En "de meeste Chinaphones brakke camera's" ?
Als je het hebt over export zooi zoals Doogee ja. Er zijn zat merken met goede camera's.
Huawei bijv met de Honor 6 Plus, P9(+), Mate 9 etc. Vivo heeft nog steeds enorm goede camera's, de Vivo Xshot bijv was lange tijd de beste cameraphone op de markt. Ook Oppo heeft in sommige toestellen gewoon een zeer goede camera.

[zap8]

Azie is voor mij niet alleen China
As ik kijk naar GSMarena staat er altijd wel een Redmi op nummer 1 in de DAily interest Top 10. Heb het over prijs kwaliteitsverhouding. Als hij alleen goedkoop en verder niet bi zou zijn zou hij gewoon niet verkopen.

Die Honor 6 plus MAte 9 vind ik niet echt bi. Vivo Xshot heb ik zelf nooit in handen gehad maar had idd goed revies. Oppo ook geen ervaring mee. Dus zou best kunnen. Misschien leg ik de lat ook wel te hoog mbt camera's. Ik gebruik zelf nog een 3 jaar oude Casio camera en de foto's zijn nog steeds superieur tov iPhone 7 en Samsung S7. Hoewel deze phone camera's wel in de buurt beginnen te komen. Maar oed mijn Casio wass destijds 100 euro.

[bilgy_no1]

Het niet meeleveren van een lader door Wiley Fox is geen minpunt, maar juist prijzenswaardig. Iedereen heeft tegenwoordig nog wel een of meerdere laders liggen, dus het is verspilling om steeds weer een nieuwe mee te leveren. En wie er nog geen heeft of toch een nieuwe wil heeft keuze zat voor een habbekrats.

Ik heb ook liever niet dat fabrikanten een goedkope headset bijvoegen die vervolgens in een la verdwijnt. Er worden ieder jaar 100-en miljoenen telefoons verkocht, dus al die nutteloze accessoires vormen een flinke hoeveelheid materiaal, energie en kosten.

[LopendeVogel]

Niet? Stel jij pakt dan een verkeerde oplader, want je hebt er toch al 20 thuis liggen.
Wat zal wileyfox doen indien jij je toestel om zeep helpt door het gebruik van een verkeerde lader?

Goedkope headsets, tsja die van zowel de iPhone als Samsung vind ik gewoon goed, ik ben er wel blij mee dat ik ze erbij krijg.. Want met een beetje pech gaan ze geen jaartje mee. Voor de rest verwacht ik niet dat het weglaten van de 50 cent kostende oortjes ervoor gaat zorgen dat het toestel prijs met 100-200 omlaag gaat

Niet dat er iets mis is met Wileyfox hoor, zeker niet.. Maar jij noemt dingen op als voordelen wat in mijn ogen juist nadelen zijn

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 22 juli 2024 15:04]

[bilgy_no1]

Er zit een controller in het toestel die bepaalt welk vermogen wordt opgenomen. Je kunt je toestel dus niet zomaar opblazen.

En natuurlijk zullen er mensen zijn die wel een oortje of lader willen, maar die kun je prima los kopen of als fabrikant voor een geringe prijs aanbieden als nabestelling. Want ik durf wel te beweren dat de overgrote meerderheid van de kopers die spullen niet nodig hebben. En dan is het zonde om het allemaal te produceren als het vervolgens in een la verdwijnt of wordt weggegooid. Niet dat het veel scheelt in de aanschafprijs, maar vanuit milieuoogpunt weer een stapje in de goede richting.

[LopendeVogel]

Nee dat klopt, als je doel is om het weg te gooien en je niet van plan bent het te bewaren is het zonde. Zelf bewaar ik het wel altijd, stel er gaat 1 stuk, stel ik ga ergens heen met overnachting dan neem ik gewoon een andere mee. Zo heb ik ook in de woonkamer en in de slaapkamer een adapter in de muur..

Het ligt er inderdaad maar aan wat je van plan bent met de accessoires te gaan doen.

[1nsane]

De dopjes die Apple bijv meelevert zijn inderdaad uitstekend maar, zeker in de prijscategorie waar we het over hebben, is het vaak crap en is het dus een overweging wel degelijk waard om het weg te laten.

[LopendeVogel]

Ja dat durf ik niet te zeggen.. Ik heb al sinds de Sony Walkman telefoon (jaja die was er ook) ervaring met de oortjes van het toestel zelf, hierna werd dat HTC (ook gewoon ''goed)'' en daarna Apple / Samsung afwisselend van elkaar, allemaal standaard ''goede'' dopjes (Samsung vind ik dan wel beter kwalitatief dan Apple).
Maar ervaring met dopjes van dit soort budget telefoons heb ik dan helaas niet

[Fly-guy]

Probleem is wel dat de w.fox USB C is, waar bij lange na (nog) niet iedereen een of meerdere laders voor het liggen.

[kasper169]

Er wordt wel een usb-a naar usb-c kabel meegeleverd. Dit betekent dat deze dus op elke lader is aan te sluiten met een usb-aansluiting. Alle laders, op één na, die hier liggen, werken met een usb-aansluiting. Ik denk dat dit bij veel andere mensen ook wel zo zal zijn.

[Fly-guy]

Dan heb ik niets gezegd, dat zou voor de meeste mensen prima zijn.
(Persoonlijk heb ik liever zo veel mogelijk laders, aangezien ze prima passen in de meerdere Arduinos die hier liggen)

[Flaat]

http://www.banggood.com/B...Pad-Samsung-p-976084.html

5 port laders, minder parts per port = beter?

[fverhoef]

Er zit wel een usb kabel met usb-c aansluiting bij. Dus die kabel kan je in iedere bestaande usb power adapter(de lader) stoppen. Zo'n power adapter heeft bijna iedereen wel in huis. Zo niet, dan moet je 1 keer erin investeren.

[Purehz]

Nou zoveel opladers heb ik niet, bij aanschaf van een nieuw toestel wordt het oude toestel + lader verkocht. Daarnaast gaat een oplader ook wel eens kapot na 1 a 2 jaar en valt dus buiten de garantie, want die is bij accessoires vaak 6 maand.

Zoals jij het noemt: '' het is verspilling om steeds weer een nieuwe mee te leveren.'' Zo laat je voorkomen alsof je meerdere keren per jaar een nieuwe lader krijgt. Dit is in veel gevallen helemaal niet zo, zeker niet bij mensen die een budget toestel om de 2 - 3 jaar uitzoeken.

Headset ben ik met je eens, dit is overbodig en niet van essentieel belang itt een lader.

[LopendeVogel]

Haha ja voor mij is het beiden net zo belangrijk.. Hoewel ik wel altijd high-end toestellen uitzoeken bij 1 van de bekende fabrikanten, ben ik toch elke keer weer blij dat er een nieuwe headset en lader bij zit.
Headsets willen bij mij (ondanks dat ik deze alleen in de auto gebruik) nog weleens sneuvelen. Kabeltje in de knoop (wie kent dat nou niet), even een ruk eraan geven omdat je geen tijd hebt om te klungelen en klats een kabelbreuk.
Adapters / opladers gaan hier minder snel stuk, maar ook met die ben ik blij dat er een juiste bijzit. Anders zit je misschien met een adapter die maar de helft van het vermogen levert.. Ja dat wordt prettig opladen zo.

Nee ik wil gewoon een oplader erbij die bij het toestel hoort, oude wordt meeverkocht met het oude toestel en anders wordt deze als reserve gebruikt. Komt altijd van pas. Headsets hou ik altijd, deze ga ik uiteraard niet, gebruikt, verkopen.

[reckik]

Hoe wil je zo'n budget telefoon na een gedegen gebruik periode nu nog verkopen. Stel na 1.5 jaar, inclusief gebruikssporen, hoeveel krijg je er dan nog voor? Het is tenslotte geen Apple.

Bij mij belanden de laders altijd in mijn lade. Heb een universele lader met 4 poorten, daar laad ik standaard mee. Heb er al 1 bij mijn ouders liggen en 1 beneden.

Het is idd wel zo dat de oude lader van mijn HTC desire maar 500 mA levert, daarmee wil ik mijn huidige telefoon niet meer bijladen, maar voor snachts zou dit nog kunnen.

[Olaf van der Spek]

Daarnaast gaat een oplader ook wel eens kapot na 1 a 2 jaar en valt dus buiten de garantie, want die is bij accessoires vaak 6 maand.

Dan loop je toch een nieuwe oplader? Ik zie het probleem niet..
Elke euro die naar de lader gaat, gaat niet naar de telefoon.

[Purehz]

Dus jij denkt dat het goedkoper zal zijn om apart een oplader te kopen dan dat het met de telefoon meegeleverd wordt?

[Olaf van der Spek]

Goedkoper voor wie? En waarom moet het goedkoper zijn?

Ongebruikte accessoires kosten wel geld, dus ja, minder ongebruikte accessoires is uiteindelijk goedkoper voor iedereen.

[Purehz]

Voor de consument, je begint zelf over "elke euro''...
Ooit gekeken naar de prijs van een originele lader? Trek die eens van de toestelprijs (incl lader) af, denk maar niet dat bedrag de nieuwe toestelprijs word als er geen lader word meegeleverd.

Daarnaast kun je niet zonder de cijfers te kennen zeggen dat het uiteindelijk goedkoper wordt voor iedereen.

[bilgy_no1]

De laders hebben een langere levensduur dan de telefoons. Uiteindelijk blijven er dus veel meer laders over dan telefoons. En dat is precies waarom er een standaard is afgesproken: dat we in totaal veel kunnen besparen op materiaal voor laders en kabels.

[Purehz]

Ben het met je eens hoor dat er meer laders zijn dan telefoon.
Maar als je elke 2 tot 3 jaar een nieuw toestel aanschaft is een lader erbij in mijn ogen echt geen overbodige luxe.

Mijn redenen:
1. Laders gaan kapot.
2. Gebruik van meerdere laders is niet vreemd, Werk/slaapkamer/woonkamer/onderweg.
3. De standaard is er deels natuurlijk wel qua aansluiting Micro-usb / USB type C. Maar dor de varianten in Quickcharge / snelladers / ''slome'' laders / normale laders zit er nog steeds veel verschil in waardoor ik de oplader die meegeleverd wordt wel kan waarderen omdat deze optimaal (hoort) te werken.

Als iedereen genoeg laders zou hebben, dan zou er (bijna) geen 1 oplader los verkocht worden. Dit lijkt mij nog niet echt het geval.

[Reactie gewijzigd door Purehz op 22 juli 2024 15:04]

[AOC]

Ik zou het als minpunt ervaren. 4,5 jaar terug had ik een tweedehands lader overgenomen met weinig ampere. Dus een nieuwe lader die wat meer prik levert zie ik dan zeker als een plus

[dimitrimissinne]

Als je begaan bent met het milieu en het verkleinen van de afvalberg met deze nutteloze accessoires kun je volgens mij net zo goed die goedkope smartphones afschaffen. Wie dergelijke toestellen aanschaft heeft doorgaans veel vlugger de nijging om te wisselen van toestel. De drempel is een stuk minder hoog met die lage prijzen. En aangezien die goedkope prulletjes nauwelijks door te verkopen zijn belanden ze simpelweg op de afvalberg.

Mijn iPhone 6 is ondertussen 2,5 jaar oud en werkt nog steeds als nieuw uit de doos. In september/oktober zal hij vervangen worden door de nieuwe versie. Maar ik ben er zeker van dat ik mijn huidig toestel met gemak voor een prikje kan doorverkopen, en dat hij nog gemakkelijk een paar jaar dienst kan doen bij de nieuwe eigenaar.

Ik ga nu niet beweren dat iedereen een dure smartphone moet kopen hé. Er is ook nog het middensegment. Maar je zult mijn punt ongetwijfeld wel snappen.

[bilgy_no1]

Snap ik zeker en ik koop liever een duurdere smartphone die langer mee kan (mede door langere updates, betere processors, groter geheugen).

Maar dit is zo'n geval van: je kunt het ene doen en hoeft het andere niet te laten.

[WeeDzi]

Wie dergelijke toestellen aanschaft heeft doorgaans veel vlugger de nijging om te wisselen van toestel. De drempel is een stuk minder hoog met die lage prijzen. En aangezien die goedkope prulletjes nauwelijks door te verkopen zijn belanden ze simpelweg op de afvalberg.

Dit is natuurlijk een pure aanname die jij doet op je eigen gedachte goed. Maar ik denk juist dat mensen die een budget phone kopen juist helemaal geen reden hebben om een nieuwe te kopen zolang de oude het nog doet. Die consument boeit het vaak niet hoe de specs van de telefoon zijn.
Ik doe ook al een lange tijd met mijn budget phone (elephone) en heb helemaal niet de behoefte voor een nieuwe, Puur omdat het voor mijn gebruikt helemaal geen punt is. Hiervoor had ik een wolfgang die na 3 jaar trouwe dienst de geest had gegeven en dat was pas het moment voor een nieuwe.

[P. vd Loo]

Klopt niet wat je schrijft. Ik heb sterk het idee dat juist de iPhones zeer snel worden vervangen want men moet de nieuwste en beste immers hebben.

En juist opa's en oma's kopen vaak budgettoestellen en doen daar vervolgens ook erg lang mee want ze hoeven niet de nieuwste en snelste te hebben. Ze fotograferen wat en whatsappen.

Ik weet dat ik generaliseer, maar het is wel wat ik om me heen zie.

[xxxneoxxx]

Ik wil je ergens wel gelijk geven, maar is het niet zo dat je voor quick charge 3 een aparte, geschikte lader moet hebben wil je dat goed benutten? Sure, het is backwards compatible, maar de meestal standaard laders smart phone laders kunnen er niet mee om gaan volgens mij? Als deze laders nu al gemeengoed waren zou het 1 ding zijn, maar volgens mij heeft het merendeel van de mensen die een nieuwe smartphone koopt juist een oudere smartphone die ze gaan vervangen. En juist die oudere smartphone heeft geen quick charge lader lijkt mij?

[bilgy_no1]

Ja, dat klopt. Maar 9m dan standaard in iedere verpakking weer een lader te doen is dan wellicht overkill. De meeste mensen laden toch 's nachts en dan is snelladen niet zo relevant.

[Jazco2nd]

Waarom worden glazen en metalen behuizingen zo geprezen? Het is 100% onhandig! Glas breekt en beide zijn glad dus het glijd zo uit je hand. Geef mij maar een stroeve achterkant die een beetje zacht voelt, kunststof dus a la Moto X (2013).

Daarnaast zijn dit allemaal grote toestellen helaas.

[Largamelion]

Het voelt beter in de hand en oogt mooier. Plastiek is maar plastiek en voelt gewoon goedkoop aan. Voor veel mensen is dit nu eenmaal belangrijk. Weet je nog hoeveel commentaar Samsung elk jaar kreeg op hun flagships toen de behuizing nog uit plastiek bestond?

Ben zelf ook geen fan van een glazen achterkant, maar metaal kan ik wel appreciëren.

[LopendeVogel]

Samsung kreeg altijd maar van 1 kamp commentaar:
Plastic, te groot, te groot beeldscherm en etc etc.
Sinds dat andere kamp dit ook is gaan doen, is dat commentaar per direct gestopt. Want toen was het ineens allemaal logisch en juist het beste en slimste.. Dat commentaar moest je dus met een korrel zout nemen

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 22 juli 2024 15:04]

[Jazco2nd]

Je hebt plastic en je hebt speciale kunststof die vetvrij, vingerafdrukvrij en krasvrij is, zacht aanvoelt en toch stroef. Daar kan echt geen metaal of glas tegenop. Juist met droge handen. Ik gebruik mijn telefoon dan ook enorm intensief en niet alleen op een bankje in de trein ofzo. Het is mijn kantoor onderweg en ik ben continu onderweg (lopend, rennend, fietsend en soms rijdend).

Ik heb het dus niet over standaard plastic zoals Samsung dat heeft gebruikt.

[Infinito]

Omdat het merendeels van de mensen dit erg mooi vind. Of het scherm breekt en/of de telefoon valt ligt helemaal aan hoe zuinig je met bent ermee.

[Funkymonk3y]

Looks boven praktisch/utilitarisme. Dat doet me vriendin ook en nu hebben we een prachtig bankstel. Zit echter voor geen ene meter

[LopendeVogel]

Nee helemaal niet...
Dat jullie een bank kopen die leuk uit ziet maar voor geen meter zit is natuurlijk niet al te best.
Je kan ook een bank kopen die leuk uit ziet en daarnaast ook heel lekker zit...

Net als met een telefoon, ik snap niet waarom mensen last hebben van een toestel die aan beiden kanten uit glas bestaat.. Extreme zweethanden of hoe kan dat glijden? Ik heb nergens last van.
Laten vallen behoort dan ook tot je eigen ''lompigheid''.. Toestel zal niet de benen nemen en van tafel springen, zonder jou hulp

[LCFMK]

Had het zelf niet beter kunnen zeggen.
Doe mij maar een telefoon die lekker in de hand ligt, en niet meteen breekt als je hem laat vallen.

[1nsane]

Als er iets sneuvelt bij een val dan is het meestal het scherm en niet de metalen behuizing...

[4play]

Ik ben een grote fan van wileyfox mijn nu 1 jaar oude Swift begint wel wat sloom te worden maar het is nog prima werken voor wat ik er mee wil. Het is prettig een bedrijf te hebben dat je niet na 3 updates laat zitten. Aangezien ook mijn Swift gewoon android 7 krijgt. Die ( minimaal 2 jaar ) updates belofte heeft mij vorig jaar doen kiezen voor dit nieuwe merk boven de Chinese import...

[Reactie gewijzigd door 4play op 22 juli 2024 15:04]

[Annihilism]

Daarom heeft hij ook terecht de test gewonnen vind ik. Snelle hardware is leuk maar je hebt er maar weinig aan als jou telefoon al 2 android versies achterloopt en veel apps niet meet goed ondersteund.

[Largamelion]

Klopt, op papier lijkt de Honor 5C de duidelijke winnaar, maar jammer genoeg stelt Honor teleur op gebied van updates (vingerafdrukscanner is ook wel een groot gemis uiteraard). Mijn Honor 7 heeft elk kwartaal een update gehad, tot hij een jaar oud was en de Honor 8 uitkwam, sindsdien is het muisstil. Toestel werkt nog steeds zeer goed en daarom is het gewoon jammer dat je geen (security) updates meer krijgt. Ik plan er toch minstens 3 jaar mee te doen, maar dan heb ik over 2 jaar toch serieus verouderde software en op custom roms moet je niet rekenen bij Honor.

Mijn vriendin kreeg een week geleden nog een update voor haar Moto G 2015, met de security patchen tot oktober 2016. Geen Android 7 jammer genoeg, maar toch beter dan niets denk ik dan.

Blijft een feit dat het updatebeleid op Android een ramp is.

[Verwijderd]

Jammer dat de Xiaomi Redmi 4 niet ertussen zit. Die is voor de prijs erg leuk.

[RaJitsu]

Of de Redmi Pro, X25 met AMOLED.

[RalphM.]

Heb er laatst eentje voor m'n moeder gekocht en het is echt een waanzinnig ding inderdaad. Mits je er een licht aangepaste ROM op zet, waarmee Xiaomi je gewoon helpt. Enige nadeel wat ik heb weten te vinden is de nogal matige camera.

[rikky]

Wat mij bij de Wileyfox opvalt, is dat er eigenlijk geen hoesjes voor te krijgen zijn. In ieder geval niet specifiek voor dat model, zodat je de meest compacte versie kunt krijgen die mogelijk is. Met die generieke hoesjes neemt de telefoon zoveel ruimte in je broekzak in.
Wileyfox zelf biedt maar heel weinig aan, in ieder geval geen booklet zoals ik handig vind.

Voor mij is dit toch ook een belangrijk onderdeel voor de keuze van een toestel, ook al heeft dat niets met de telefoon zelf te maken.

[Reactie gewijzigd door rikky op 22 juli 2024 15:04]

[JustCeline]

Ik heb de wileyfox sinds begin december vorig jaar en het heeft even geduurd voor er hoesjes verkrijgbaar waren. Uiteindelijk via Amazon.co.uk gevonden wat ik zocht, een case specifiek voor dit model, voor niet al teveel geld. Ze hadden ook het booklet model, mocht je interesse hebben.

Verder ben ik erg tevreden met de swift 2, leuk om te lezen dat hij nu ook als beste uit deze test komt.

[zonoskar]

Deze shootout komt precies op het goede moment. Ik vraag me wel af hoe een telefoon als pricewatch: General Mobile Android One GM5 Grijs zich verhoudt tot de geteste modellen. Dit is er eentje die een niet te groot scherm heeft, dus aantrekkelijker voor mij (en misschien vele anderen).

[BooTB]

To be fair, ik ben er dolblij mee. Android 7.0, snel, lange accuduur.
Ik weet niet hoe deze zich verhoudt tot de andere toestellen maar ik denk dat het een top 3 telefoon is.

[w3news]

En als je bij de WIleyfox iets meer wil, heb je nog de Swift 2 Plus en de Swift 2 X.
Deze bevat een andere camera (mogelijk beter?) meer opslagruimte en meer RAM.
De X heeft een iets groter scherm met full HD resolutie.

Nog een mooie optie is dat je een scherm verzekering af kan sluiten.
Voor 18 euro (of 15 gbp) extra kun je het scherm 1x laten vervangen in een jaar, mocht je het scherm kapot krijgen.

https://www.wileyfox.com/store/bundles/sky
Zo kun je de Swift 2 Plus incl die scherm verzekering en stuiter hoes en verzending al krijgen voor 219 euro