Door Jelle Stuip

Redacteur

Asus Zenbook 3 Review

High-end laptop met compromissen

12-11-2016 • 06:00

77

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De behuizing van de Zenbook 3 is erg dun en licht, maar daarvoor lever je wel behoorlijk in op typcomfort, geruisloosheid van de koeling en enigszins op accuduur. De Zenbook 3 is daardoor een laptop van compromissen. De hardware is wel snel, dankzij de Kaby Lake-processor en de nvme-ssd. Asus levert bovendien een sleeve en usb-hubje mee, om de functionaliteit van de enkele usb-c-aansluiting uit te breiden. Of de Zenbook 3 een goede koop is, hangt door die compromissen van je wensen en verwachtingen af.

Getest

Asus Zenbook 3 UX390UA-GS073T

Prijs bij publicatie: € 1.700,-

Bekijk product

Asus' Zenbook-serie was jarenlang de crème de la crème als het op dunne laptops aankwam. Met de UX31E-serie bracht Asus in nauwe samenwerking met Intel de eerste ultrabook uit en na vervolgens de Zenbook Prime uit te brengen kwam Asus met de Zenbook Infinity op de proppen. Bij de Infinity ging Asus helemaal los. De laptop had een keramische behuizing, touchscreen, Gorilla Glass aan voor- én achterkant van het scherm, een i7-processor met Iris-gpu en een resolutie van maar liefst 2560x1440 pixels.

Opvallend genoeg werd de volgende Zenbook, de UX305, een heel andere laptop. De Core m-processor was een stuk langzamer dan de i7, en aanvankelijk was de laptop niet met snellere hardware en meer dan full-hd-resolutie te krijgen. Toetsenbordverlichting ontbrak eveneens. De prijs was wel een stuk lager dan bij de Infinity en dat was waarschijnlijk de reden waarom de UX305 lange tijd een van de populairste laptops in de Pricewatch was. We vermoeden dat de UX305 nog wel even zal blijven, maar Asus bleek deze zomer ook weer een echte high-end Zenbook klaar te hebben liggen: de Zenbook 3.

Bij de Zenbook 3 ligt de nadruk op het lage gewicht van 920g en het kleine volume, maar dat niet alleen; de snelle hardware is ook terug van weggeweest. Vol trots kondigde topman Jonney Shih deze zomer op de Computex aan dat de nieuwe Zenbook 16GB 2133MHz-geheugen, een 1TB nvme-ssd en een Core i7-processor zou krijgen. Ondertussen hebben we een Zenbook 3 kunnen testen, helaas niet de versie met 1TB-ssd, maar een met 8GB geheugen een 512GB-ssd. Al met al is die toch al goed voor een prijs van 1700 euro. Is de high-end Zenbook daarmee terug van weggeweest?

Uiterlijk

De Zenbook 3 is dunner, lichter en kleiner dan zijn voorgangers. Dat komt onder andere doordat het scherm kleiner is geworden; de schermdiagonaal is van 13,3" naar 12,5" gegaan. Dat lijkt een klein verschil; je gaat in de breedte immers van 29,4 naar 27,6 centimeter, terwijl je in de hoogte maar een centimeter inlevert. Asus heeft echter ook de schermranden smaller gemaakt en daardoor is de laptop nog maar zo breed als een A4-tje.

Asus Zenbook 3

Ook in de hoogte is de Zenbook flink afgeslankt. Waar de vorige Zenbooks nog genoeg ruimte hadden voor een usb-a-aansluiting, past er in de 11,9 millimeter dikke behuizing van de Zenbook 3 net een usb-c-aansluiting. Dat geringe formaat heeft ook tot gevolg dat de laptop bijzonder weinig weegt: 920 gram volgens onze keukenweegschaal.

Asus Zenbook 3Toch voelt het dunne laptopje nog best stevig aan. De behuizing is volledig van aluminium gemaakt. Het Gorilla Glass is terug van weggeweest en beschermt de voorkant van het scherm. Druk je stevig op het midden van het toetsenbord, dan veert de behuizing wel iets mee, maar in de praktijk is het onwaarschijnlijk dat je zo hard op de behuizing zult drukken. Hetzelfde geldt voor de buitenkant van het scherm, dat onder druk wel iets meeveert, maar geen slappe indruk achterlaat.

Rondom het scherm heeft Asus een goudkleurig randje aangebracht en ook op andere plekken op de laptop komt de goudkleur terug. De Zenbook 3 is eventueel in zilvergrijs en roze te krijgen, maar in alle gevallen zijn de accenten goudkleurig. Die kleur is misschien even wennen, maar geeft de Zenbook 3 in ieder geval een onderscheidend uiterlijk.

Asus Zenbook 3Asus Zenbook 3

Asus Zenbook 3De dunne behuizing ziet er mooi uit, maar heeft wel tot gevolg dat er net genoeg ruimte is voor twee aansluitingen: links een minijack-aansluiting voor een hoofdtelefoon en rechts de universele usb-c-aansluiting.

Wil je randapparatuur op je laptop aansluiten en tegelijk je laptop opladen, dan heb je dus een hub nodig en gelukkig levert Asus die er gewoon bij. De hub levert een usb-a-, usb-c- en een hdmi-aansluiting op. Op de usb-c-aansluiting kun je de lader, gewoon een usb-c-apparaat of nog een andere hub aansluiten.

Behalve de hub levert Asus, zoals gebruikelijk bij Zenbooks, een sleeve mee, zodat je de laptop zonder te beschadigen kunt vervoeren. Dat is netjes, want de meeste andere fabrikanten doen dat niet.

Toetsenbord, touchpad en vingerafdrukscanner

Asus Zenbook 3De Zenbook-behuizing is ontzettend dun en daarom heeft Asus een bijzonder dun toetsenbord gebouwd, wat zijn weerslag heeft op het typcomfort. Dat zagen we eerder al bij de 12"-MacBook van Apple en in mindere mate bij de Spectre 13 van HP. Hoewel Asus trots meldt dat hij twee keer zoveel travel heeft als de MacBook van Apple, moet je van die travel niet te veel verwachten. De toetsen laten zich maar een klein stukje indrukken, zitten dicht op elkaar en hebben een vlak oppervlak, waardoor je tijdens blind typen vrij snel de weg kwijt kunt raken. Het kost wat extra concentratie voordat je vlot kunt doortypen op de Zenbook. Er is wel aan te wennen, maar het voelde steeds als een opluchting als we terugkeerden naar een 'gewoon' toetsenbord.

Asus Zenbook 3

De touchpad heeft net als het toetsenbord last van de geringe dikte van de laptop, waardoor het klikje op de muisknop zo subtiel is dat je je af en toe afvraagt of je hem wel of niet hebt ingedrukt. Verder is er met de touchpad weinig mis; het glazen oppervlak glijdt goed en Windows 10-gestures worden goed herkend. Helaas kwamen we tijdens het swipen nog wel eens in de knoop met de vingerafdrukscanner. Die is in de rechterbovenhoek van de touchpad geïntegreerd en maakt dat deel van de touchpad onbruikbaar. Je moet jezelf dus even aanleren om uit die hoek weg te blijven bij het gebruik van de touchpad.

Met de vingerafdrukscanner zelf is overigens niet mis. Anders dan bij de ouderwetse vingerafdrukscanners die al sinds 2004 in laptops zitten, hoef je niet over de sensor heen te vegen, maar volstaat een tikje. In samenwerking met Windows Hello heeft dat tot gevolg dat je snel en gemakkelijk je laptop kunt ontgrendelen of in kunt loggen bij apps en diensten.

Benchmarks

Asus Zenbook 3De Zenbook 3 wordt in Nederland en België met twee processors geleverd: de Core i5-7200U en de Core i7-7500U. Beide processors zijn van de Kaby Lake-generatie. Kaby Lake hebben we al eens getest en we hebben er ook aandacht aan besteed in een achtergrondartikel. Bij de nieuwe architectuur komt het er kort samengevat op neer dat Intel het productieproces van Skylake heeft weten te optimaliseren, waardoor de nieuwe chips hoger geklokt kunnen worden met hetzelfde verbruik. Daarnaast is mfx-engine aangepast en daardoor wordt het decoderen van 8- of 10bit-vp9- en 10bit-hevc-video ondersteund. De twee chips hebben standaard een tdp van vijftien watt en verschillen iets in kloksnelheid, terwijl de i5 zoals gebruikelijk 3MB cache heeft, terwijl dat bij de i7 4MB is.

Asus UX390UA-GS073T
Processor Intel Core i7-7500U
Cores/threads 2/4
Klokfrequentie (turbo) 2,7GHz (3,5GHz)
Gpu Intel HD Graphics 620
Werkgeheugen 8GB ddr3l-2133
Opslag Toshiba THNSN5512GPU7
Wifi Intel Dual-Band Wireless-AC 8260
Geluids-chip Realtek HD Audio
Besturingssysteem Windows 10

Welke processor je koopt, maakt op het moment van schrijven niet uit voor het geheugen, dat een capaciteit van 8GB heeft en draait op 2133MT/s. Een uitvoering met 16GB geheugen en een 1TB-ssd komt later nog beschikbaar, maar voorlopig is het maximale werkgeheugen dus 8GB en zijn er ssd's met capaciteiten van 256 en 512GB leverbaar. Onze test-Zenbook was voorzien van een 512GB-nvme-ssd van Toshiba. De draadloze netwerkkaart is geleverd door Intel en ondersteunt een maximale overdrachtssnelheid van 867Mbit/s.

Asus Zenbook 3Zoals gebruikelijk bij dit soort laptops is het werkgeheugen niet te vervangen. De chips zitten vast op het moederbord en zijn beschermd door een lichtgrijze afdekking. Daaronder bevindt zich de ssd, die in contact staat met de onderkant van de behuizing door een stukje warmtegeleidend plakband. Die extra koeling is niet overbodig, blijkt uit benchmarks verderop in dit artikel.

Asus Zenbook 3

De ssd is niet het enige onderdeel dat warmte genereert; verreweg de meeste hitte is afkomstig van de processor. Die wordt gekoeld door een enkele ventilator van slechts drie millimeter dik, die door zijn geringe oppervlak behoorlijk hard moet draaien om de vijftien watt aan warmte van de cpu af te voeren en dus veel herrie produceert.

Hoewel luidruchtig, is de koeling effectief; de processor raakt niet oververhit tijdens het draaien van benchmarks en de mate waarin de laptop opwarmt tijdens het draaien van benchmarks, valt mee. Het bovenstaande warmtebeeld is gemaakt nadat we eerst Prime95 een halfuur hebben laten draaien. De maximale temperatuur wordt behaald bij de uitlaat van de koeling, die midden tussen de twee scharnieren van het scherm in zit. In de praktijk zal de laptop niet snel zo warm worden, want een halfuur volledige Prime95-belasting is geen realistisch gebruiksscenario.

Benchmarks

De Kaby Lake-i7 hebben we in een vroeg sample van de Zenbook 3 al eens getest en toen bleken de prestaties niet in alle gevallen boven die van een vergelijkbare Skylake-i7 te liggen, omdat de processor zichzelf vrij snel terugklokte om niet te lang te veel energie te gebruiken. Asus lijkt nog wat aan het energiebeheer van de Zenbook 3 getweakt te hebben, want in Cinebench zijn de resultaten bij deze retail-Zenbook beter.

  • Cinebench 15 Multi
  • Cinebench 15 Single
  • Cinebench 15 OpenGL
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS073T Ci7-7500U
323
HP Spectre x360 13-4159nd Ci7-6500U
320
Asus Zenbook UX305UA-FC002T Ci7-6500U
318
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 Ci7-6500U
316
Apple MacBook Pro 13,3" Retina (2015) Ci5-5257U
314
HP Spectre 13-v011nd Ci7-6500U
308
Lenovo ThinkPad Yoga X1 20FQ005UMH Ci7-6600U
307
Lenovo Yoga 900-13ISK Ci7-6500U
296
Asus ZenBook UX310UA-FC062T Ci5-6200U
290
Dell XPS 13 Ci5-5200U
258
Apple MacBook 12" (2016) Cm3-6Y30
219
Asus Zenbook UX305CA-FC004T Cm3-6Y30
191
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS073T Ci7-7500U
144
HP Spectre x360 13-4159nd Ci7-6500U
129
HP Spectre 13-v011nd Ci7-6500U
129
Apple MacBook Pro 13,3" Retina (2015) Ci5-5257U
127
Lenovo Yoga 900-13ISK Ci7-6500U
127
Asus Zenbook UX305UA-FC002T Ci7-6500U
126
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 Ci7-6500U
126
Lenovo ThinkPad Yoga X1 20FQ005UMH Ci7-6600U
119
Asus ZenBook UX310UA-FC062T Ci5-6200U
93
Dell XPS 13 Ci5-5200U
91
Apple MacBook 12" (2016) Cm3-6Y30
89
Asus Zenbook UX305CA-FC004T Cm3-6Y30
81
Cinebench R15 - OpenGL
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS073T Ci7-7500U
44,2
Asus Zenbook UX305UA-FC002T Ci7-6500U
42,2
HP Spectre 13-v011nd Ci7-6500U
39,5
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 Ci7-6500U
39,4
Lenovo Yoga 900-13ISK Ci7-6500U
39,2
Lenovo ThinkPad Yoga X1 20FQ005UMH Ci7-6600U
38,8
HP Spectre x360 13-4159nd Ci7-6500U
38,2
Asus ZenBook UX310UA-FC062T Ci5-6200U
35,7
Dell XPS 13 Ci5-5200U
30,4
Apple MacBook Pro 13,3" Retina (2015) Ci5-5257U
29,0
Asus Zenbook UX305CA-FC004T Cm3-6Y30
29,0
Apple MacBook 12" (2016) Cm3-6Y30
21,0

In zowel de multi- als de single- en OpenGL-test voert de Zenbook 3 het benchmarklijstje aan, al zijn de verschillen met andere laptops met Skylake-processor niet groot. Omdat het verschil tussen Skylake en Kaby Lake alleen de hogere kloksnelheid is, viel dat te verwachten.

  • 3DMark Cloud Gate
  • 3DMark Cloudgate - Graphics
  • 3DMark Cloudgate - Physics
3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde futuremark 3DMark-punten in 3DMarks (hoger is beter)
HP Spectre x360 13-4159nd Ci7-6500U
6.387
Lenovo ThinkPad Yoga X1 20FQ005UMH Ci7-6600U
6.008
Asus Zenbook UX305UA-FC002T Ci7-6500U
5.393
HP Spectre 13-v011nd Ci7-6500U
5.307
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS073T Ci7-7500U
5.262
Dell XPS 13 Ci5-5200U
5.230
Lenovo Yoga 900-13ISK Ci7-6500U
5.144
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 Ci7-6500U
5.131
Asus ZenBook UX310UA-FC062T Ci5-6200U
4.727
Asus Zenbook UX305CA-FC004T Cm3-6Y30
4.427
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Spectre x360 13-4159nd Ci7-6500U
8.352
Lenovo ThinkPad Yoga X1 20FQ005UMH Ci7-6600U
7.712
HP Spectre 13-v011nd Ci7-6500U
6.964
Dell XPS 13 Ci5-5200U
6.767
Lenovo Yoga 900-13ISK Ci7-6500U
6.603
Asus Zenbook UX305UA-FC002T Ci7-6500U
6.496
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS073T Ci7-7500U
6.245
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 Ci7-6500U
6.199
Asus Zenbook UX305CA-FC004T Cm3-6Y30
6.088
Asus ZenBook UX310UA-FC062T Ci5-6200U
5.771
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Spectre x360 13-4159nd Ci7-6500U
3.504
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS073T Ci7-7500U
3.393
Lenovo ThinkPad Yoga X1 20FQ005UMH Ci7-6600U
3.388
Asus Zenbook UX305UA-FC002T Ci7-6500U
3.383
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 Ci7-6500U
3.201
Dell XPS 13 Ci5-5200U
2.915
Lenovo Yoga 900-13ISK Ci7-6500U
2.902
HP Spectre 13-v011nd Ci7-6500U
2.896
Asus ZenBook UX310UA-FC062T Ci5-6200U
2.895
Asus Zenbook UX305CA-FC004T Cm3-6Y30
2.265

In 3DMark Cloud Gate ligt de score niet zo hoog als in de Cinebench-test. Dat komt voornamelijk door de matige graphics-score, want de physics-score is wel de op een na hoogste.

  • Photoshop CC
  • Lightroom
  • PCMark 8
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
HP Spectre x360 13-4159nd Ci7-6500U
1m22s
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS073T Ci7-7500U
1m24s
Lenovo ThinkPad Yoga X1 20FQ005UMH Ci7-6600U
1m32s
Asus Zenbook UX305UA-FC002T Ci7-6500U
1m35s
Lenovo Yoga 900-13ISK Ci7-6500U
1m35s
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 Ci7-6500U
1m37s
HP Spectre 13-v011nd Ci7-6500U
1m38s
Apple MacBook Pro 13,3" Retina (2015) Ci5-5257U
1m42s
Asus ZenBook UX310UA-FC062T Ci5-6200U
1m49s
Dell XPS 13 Ci5-5200U
1m49s
Apple MacBook 12" (2016) Cm3-6Y30
2m20s
Asus Zenbook UX305CA-FC004T Cm3-6Y30
2m29s
Lightroom - Exporteren
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Lenovo ThinkPad Yoga X1 20FQ005UMH Ci7-6600U
1m28s
Asus Zenbook UX305UA-FC002T Ci7-6500U
1m31s
Lenovo Yoga 900-13ISK Ci7-6500U
1m33s
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 Ci7-6500U
1m34s
HP Spectre x360 13-4159nd Ci7-6500U
1m35s
Apple MacBook Pro 13,3" Retina (2015) Ci5-5257U
1m37s
HP Spectre 13-v011nd Ci7-6500U
1m37s
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS073T Ci7-7500U
1m40s
Asus ZenBook UX310UA-FC062T Ci5-6200U
1m54s
Dell XPS 13 Ci5-5200U
1m56s
Apple MacBook 12" (2016) Cm3-6Y30
2m9s
Asus Zenbook UX305CA-FC004T Cm3-6Y30
2m13s
PCMark 8 v3 Home (acc.)
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS073T Ci7-7500U
3.706
Lenovo ThinkPad Yoga X1 20FQ005UMH Ci7-6600U
3.514
HP Spectre 13-v011nd Ci7-6500U
3.490
Asus Zenbook UX305UA-FC002T Ci7-6500U
3.458
HP Spectre x360 13-4159nd Ci7-6500U
3.343
Asus ZenBook UX310UA-FC062T Ci5-6200U
3.223
Dell XPS 13 Ci5-5200U
2.890
Asus Zenbook UX305CA-FC004T Cm3-6Y30
2.859
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 Ci7-6500U
2.805
Lenovo Yoga 900-13ISK Ci7-6500U
2.805

In Photoshop en PCMark is de Zenbook 3 weer boven aan het benchmarklijstje te vinden, alleen in Lightroom komt er een onverwacht resultaat uit de bus rollen. We hebben onze Lightroom-test meer dan eens gedraaid, maar het exporteren ging niet sneller dan in honderd seconden. We hebben vervolgens ook de kloksnelheid van de cpu in de gaten gehouden en die liep bij iedere foto van de 24 die we exporteerden, netjes op naar 3,5GHz. Een verklaring voor het tegenvallende resultaat in Lightroom hebben we dus niet, maar de resultaten in de andere benchmarks laten wel zien dat de Zenbook 3 behoorlijk snel is, helemaal gezien de kleine behuizing, al moet je het lawaai van de ventilator op de koop toe nemen.

Ssd

Tot slot kijken we nog naar de snelheid van de ssd. Asus koopt die in bij Toshiba en de ssd heeft in onze test-Zenbook een capaciteit van 512GB. Het is een nvme-ssd, die dankzij de pcie-bus veel hogere snelheden mogelijk maakt dan de conventionele sata-ssd's.

  • Sequentiële lees-transferrate
  • Sequentiële schrijf-transferrate
  • 4K Random Read
  • 4K Random Write
  • 4k Random Read - 64 Threads
  • 4k Random Write - 64 Threads
AS SSD - Sequentiële leestransferrate
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Lenovo ThinkPad Yoga X1 20FQ005UMH Samsung SM951 512GB
2.077,00
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS073T Toshiba THNSN5512GPU7
1.474,00
HP Spectre 13-v011nd Samsung MZVLV512
1.345,00
Asus ZenBook UX310UA-FC062T Hynix HFS512G39MND
511,00
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 Samsung MZNLN256HCHP
504,00
HP Spectre x360 13-4159nd Samsung PM851 256GB
499,00
Lenovo Yoga 900-13ISK SAMSUNG MZNLN512HCJH
495,80
Asus Zenbook UX305UA-FC002T Micron M600 256GB
495,33
Asus Zenbook UX305CA-FC004T Micron M600 128GB
493,00
Dell XPS 13 256GB
480,50
AS SSD - Sequentiële schrijftransferrate
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Lenovo ThinkPad Yoga X1 20FQ005UMH Samsung SM951 512GB
1.183,00
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS073T Toshiba THNSN5512GPU7
1.172,00
HP Spectre 13-v011nd Samsung MZVLV512
553,00
Lenovo Yoga 900-13ISK SAMSUNG MZNLN512HCJH
462,80
Asus ZenBook UX310UA-FC062T Hynix HFS512G39MND
441,00
Asus Zenbook UX305UA-FC002T Micron M600 256GB
433,16
Asus Zenbook UX305CA-FC004T Micron M600 128GB
424,00
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 Samsung MZNLN256HCHP
292,00
HP Spectre x360 13-4159nd Samsung PM851 256GB
255,00
Dell XPS 13 256GB
229,09
AS SSD - 4K Random Read
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Lenovo ThinkPad Yoga X1 20FQ005UMH Samsung SM951 512GB
46,10
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS073T Toshiba THNSN5512GPU7
39,50
HP Spectre 13-v011nd Samsung MZVLV512
37,70
Lenovo Yoga 900-13ISK SAMSUNG MZNLN512HCJH
32,64
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 Samsung MZNLN256HCHP
30,50
Asus Zenbook UX305UA-FC002T Micron M600 256GB
28,29
Asus ZenBook UX310UA-FC062T Hynix HFS512G39MND
26,70
HP Spectre x360 13-4159nd Samsung PM851 256GB
26,30
Asus Zenbook UX305CA-FC004T Micron M600 128GB
20,80
Dell XPS 13 256GB
17,24
AS SSD - 4K Random Write
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Lenovo ThinkPad Yoga X1 20FQ005UMH Samsung SM951 512GB
119,60
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS073T Toshiba THNSN5512GPU7
113,40
HP Spectre 13-v011nd Samsung MZVLV512
106,70
Lenovo Yoga 900-13ISK SAMSUNG MZNLN512HCJH
83,94
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 Samsung MZNLN256HCHP
80,80
Asus Zenbook UX305UA-FC002T Micron M600 256GB
79,52
HP Spectre x360 13-4159nd Samsung PM851 256GB
70,70
Asus ZenBook UX310UA-FC062T Hynix HFS512G39MND
63,10
Asus Zenbook UX305CA-FC004T Micron M600 128GB
58,40
Dell XPS 13 256GB
44,74
AS SSD - 4k Random Read - 64 Threads
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Lenovo ThinkPad Yoga X1 20FQ005UMH Samsung SM951 512GB
1.774,00
HP Spectre 13-v011nd Samsung MZVLV512
1.492,00
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS073T Toshiba THNSN5512GPU7
1.299,00
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 Samsung MZNLN256HCHP
373,00
Lenovo Yoga 900-13ISK SAMSUNG MZNLN512HCJH
372,22
Asus ZenBook UX310UA-FC062T Hynix HFS512G39MND
368,00
AS SSD - 4k Random Write - 64 Threads
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS073T Toshiba THNSN5512GPU7
563,00
HP Spectre 13-v011nd Samsung MZVLV512
532,00
Lenovo ThinkPad Yoga X1 20FQ005UMH Samsung SM951 512GB
370,00
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 Samsung MZNLN256HCHP
272,00
Asus ZenBook UX310UA-FC062T Hynix HFS512G39MND
260,00
Lenovo Yoga 900-13ISK SAMSUNG MZNLN512HCJH
238,09

Asus Zenbook 3De ssd is voorzien van een stukje warmtegeleidende tape, waardoor contact wordt gemaakt met de onderkant van de laptop, die daardoor als een soort heatsink fungeert. De ssd is namelijk snel, maar kan ook behoorlijk warm worden. Dat is niet uniek voor deze Toshiba-ssd. Toen we de Samsung 950 Pro, 960 Pro en de 1TB OCZ-ssd's in ons nieuwe videokaarttestsysteem testten, bleek ook al dat er veel warmte geproduceerd werd. Die warmte veroorzaakt throttling, waardoor de prestaties van de ssd lager uitvallen. We kwamen bij het draaien van AS-SSD op de Zenbook op wisselende resultaten uit, die daar logischerwijs mee te maken hebben.

Om te zien hoe warm de ssd werd, hebben we de benchmark gedraaid en vervolgens de temperatuur gemeten met een infraroodthermometer. Die liep inderdaad hoog op, tot meer dan 60°C. De waarden in de bovenstaande tabel zijn de hoogste resultaten die we gemeten hebben, maar zijn dus niet representatief als je veel schijfbewerkingen achter elkaar uitvoert. Dat is jammer, maar we zien hetzelfde gedrag bij veel andere nvme-ssd's. Daarnaast zul je bij doorsneegebruik waarschijnlijk niets van de throttling van de ssd merken en blijft de laptop vlot aanvoelen.

Scherm

Asus voorziet de Zenbook 3 van een 12,5"-scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels; andere resoluties zijn geen optie. Wat ons betreft levert dat voor een dergelijk scherm een mooie pixeldichtheid op. Meer beeldpunten leveren natuurlijk een nog scherper beeld op, maar leiden ook meteen tot een hoger energiegebruik en er is al niet veel ruimte voor de accu in de Zenbook-behuizing.

  • Schermhelderheid
  • Contrast (max. helderheid)
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
HP Spectre x360 13-4159nd 13,3" 1920x1080
398
Apple MacBook Pro 13,3" Retina (2015) 13,3" 2560x1600
385
Asus Zenbook UX305FA-FC007H 13,3" 1920x1080
370
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 12,5" 3840x2160
367
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS073T 12,5" 1920x1080
364
Apple MacBook 12" (2015) 12" 2304x1440
356
Asus ZenBook UX310UA-FC062T 13,3" 1920x1080
332
Lenovo ThinkPad Yoga X1 20FQ005UMH 14" 2560x1440
315
HP Spectre 13-v011nd 13,3" 1920x1080
313
Lenovo Yoga 900-13ISK 13,3" 3200x1800
302
Dell XPS 13 13,3" 1920x1080
228
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
HP Spectre 13-v011nd 13,3" 1920x1080
1380:1
Asus Zenbook UX305FA-FC007H 13,3" 1920x1080
1291:1
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS073T 12,5" 1920x1080
1253:1
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 12,5" 3840x2160
1232:1
Asus ZenBook UX310UA-FC062T 13,3" 1920x1080
1223:1
Dell XPS 13 13,3" 1920x1080
1153:1
HP Spectre x360 13-4159nd 13,3" 1920x1080
1038:1
Apple MacBook 12" (2015) 12" 2304x1440
1012:1
Apple MacBook Pro 13,3" Retina (2015) 13,3" 2560x1600
881:1
Lenovo Yoga 900-13ISK 13,3" 3200x1800
404:1

Het scherm wordt gemaakt door AU Optronics en het gaat om een ahva-paneel, dat qua eigenschappen vergelijkbaar is met de ips-panelen van LG. Het scherm is aan de voorkant voorzien van een glasplaat, wat bijdraagt aan de 'luxe' uitstraling van de laptop, maar gezien de spiegelingen die dat met zich meebrengt, hadden wij liever een mat scherm gezien. Gelukkig is de manier waarop Asus het glanzende scherm toepast, wel goed. De schermdelen zijn netjes verlijmd en de glasplaat is gemaakt van de vierde generatie van het kraswerende Gorilla Glass.

Kleurweergave

De kleurweergave hebben we, net als de maximale helderheid, getest met behulp van een colorimeter. Daarbij hebben we gekeken in hoeverre het Asus-scherm van de srgb-standaard afwijkt. Die afwijking wordt uitgedrukt in ΔE, waarbij een afwijking van 3 of lager voor het menselijk oog niet zichtbaar is en een afwijking van 5 of lager nog prima is. Bij een laptop van 1700 euro verwachten we dat die afwijking in ieder geval onder de 5 zit.

Asus Zenbook 3 schermmetingAsus Zenbook 3 schermmeting

Schermmeting normaal

Asus Zenbook 3 schermmeting splendid -50Asus Zenbook 3 schermmeting splendid -50

Schermmeting Splendid -50

Bij de grijswaardenmeting zit de Zenbook 3 net boven de 5, wat duidelijk veroorzaakt wordt doordat rood en blauw uit balans zijn, met een te hoge kleurtemperatuur als resultaat. Dat is wat slordig van Asus, maar gelukkig levert Asus de Splendid-software mee, waarmee je de kleurtemperatuur in honderd stappen kunt verstellen. De warmste stap (-50) werkte bij ons het best en levert een veel lagere gemiddelde afwijking op.

Accuduur

Een dunne en lichte laptop zoals de Zenbook 3 kun je makkelijk meenemen en daarom is een lange accuduur van belang. Maar doordat de behuizing zo dun is, is er ook weinig ruimte voor de accu. De eerste generaties Zenbook hadden een accu van 50Wh en de UX305 met i7-processor kreeg een 56Wh-accu mee. Daarvoor is in de Zenbook 3 geen ruimte en bij 40Wh houdt het dan ook op. Om de accuduur te testen hebben we gekeken hoe de Zenbook zich houdt tijdens continu browsen, videokijken en een accutest van PCMark.

  • Browsen
  • Video
  • Laadtijd
  • PCMark 8 Creative conv.
  • PCMark 8 Cr. conv.
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus Zenbook UX305UA-FC002T 56Wh
11u35m
Apple MacBook Pro 13,3" Retina (2015) 74Wh
11u23m
Apple MacBook 12" (2016) 41,4Wh
10u35m
Dell XPS 13 53Wh
10u10m
HP Spectre x360 13-4159nd 56Wh
8u48m
Asus ZenBook UX310UA-FC062T 48Wh
8u34m
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS073T 40Wh
8u10m
Asus Zenbook UX305CA-FC004T 45Wh
8u6m
Lenovo Yoga 900-13ISK 66Wh
7u18m
HP Spectre 13-v011nd 38Wh
7u14m
Lenovo ThinkPad Yoga X1 20FQ005UMH 56Wh
6u38m
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 43Wh
5u23m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 13,3" Retina (2015) 74Wh
12u9m
Apple MacBook 12" (2016) 41,4Wh
10u39m
HP Spectre x360 13-4159nd 56Wh
10u7m
Lenovo ThinkPad Yoga X1 20FQ005UMH 56Wh
9u42m
Asus Zenbook UX305UA-FC002T 56Wh
9u39m
Dell XPS 13 53Wh
9u35m
Asus ZenBook UX310UA-FC062T 48Wh
8u39m
Asus Zenbook UX305CA-FC004T 45Wh
7u52m
HP Spectre 13-v011nd 38Wh
7u46m
Lenovo Yoga 900-13ISK 66Wh
7u13m
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS073T 40Wh
6u59m
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 43Wh
5u28m
Laadtijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Lenovo ThinkPad Yoga X1 20FQ005UMH 56Wh
1u48m
Asus ZenBook UX310UA-FC062T 48Wh
2u9m
Apple MacBook Pro 13,3" Retina (2015) 74Wh
2u37m
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS073T 40Wh
2u39m
Asus Zenbook UX305UA-FC002T 56Wh
2u41m
Lenovo Yoga 900-13ISK 66Wh
3u1m
Dell XPS 13 53Wh
3u5m
HP Spectre 13-v011nd 38Wh
3u5m
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 43Wh
3u18m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus Zenbook UX305CA-FC004T 45Wh
7u1m
HP Spectre x360 13-4159nd 56Wh
6u53m
Dell XPS 13 53Wh
6u27m
Asus Zenbook UX305UA-FC002T 56Wh
5u42m
Lenovo ThinkPad Yoga X1 20FQ005UMH 56Wh
4u48m
Lenovo Yoga 900-13ISK 66Wh
4u29m
Asus ZenBook UX310UA-FC062T 48Wh
4u24m
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 43Wh
4u13m
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS073T 40Wh
3u19m
HP Spectre 13-v011nd 38Wh
3u2m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS073T 40Wh
2.772,00
Lenovo ThinkPad Yoga X1 20FQ005UMH 56Wh
2.538,00
HP Spectre 13-v011nd 38Wh
2.445,00
Asus ZenBook UX310UA-FC062T 48Wh
2.388,00
Lenovo Yoga 900-13ISK 66Wh
2.275,00
Asus Zenbook UX305UA-FC002T 56Wh
2.165,00
HP Spectre x360 13-4159nd 56Wh
1.702,00
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 43Wh
1.532,00
Asus Zenbook UX305CA-FC004T 45Wh
1.179,00

Bij browsen kunnen we een accuduur van iets meer dan acht uur noteren en bij de videotest is dat zeven uur. Dat is op zich niet verkeerd, maar als je een laptop zoekt die specifiek een lange accuduur moet hebben, dan is de Zenbook 3 geen uitschieter. De dikkere en zwaardere Zenbook UX305UA, is dat wel en haalde meer dan elf uur tijdens onze browsetest.

Omdat browsen en videokijken vrij weinig van de hardware vragen, testen we de accuduur ook met PCMark 8, waarin wat zwaardere taken worden gesimuleerd. Die zwaardere belasting zie je terug in de accuduur, die terugloopt naar nog geen drie en een half uur, de op een na laagste score in dit lijstje. Tijdens die accutest weet de Zenbook 3 echter wel de hoogste score te noteren. Oftewel, de laptop is onder belasting wel snel, maar slurpt de accu ook snel leeg. De Zenbook UX305CA doet het wat accuduur betreft een stuk beter in de PCMark-test, maar is met zijn Core m-processor lang niet zo snel, wat je terugziet in de PCMark-score in die accutest.

Specificaties en fotogalerij

Categorie Laptops
Merk Asus
Serie Zenbook 3 UX390UA
Uitvoering Asus Zenbook 3 UX390UA-GS073T
Aantal aanbieders 4 winkels
Eerste prijsvermelding Vrijdag 4 november 2016
Cpu/soc Intel Core i7-7500U
Cpu-architectuur Intel Kaby Lake
Klokfrequentie 2,7GHz
Maximale turboklokfrequentie 3,5GHz
Geheugentype Ddr3l (sodimm)
Geheugengrootte 8GB
Opslagtype Solid state disk (m2)
Opslagcapaciteit 512GB
Totale opslagcapaciteit 512GB
Schermdiagonaal 12,5"
Resolutie 1920x1080
Beeldschermcoating Glanzend
Beeldverhouding 16:9
Videochip Intel HD Graphics 620
Verbinding (usb/fw) Usb 3.1 (type-c, g1, 5Gbit/s)
Verbinding (wlan) 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
5GHz-ondersteuning Ja
Verbinding (bluetooth) Bluetooth 4.0
Laptopextra's Usb type-c naar usb 3.0-adapter, verlicht toetsenbord, vingerafdrukscanner, webcam
Besturingssysteem Windows 10 Home
Accucapaciteit (Wh) 40Wh
Toetsenbordindeling Qwerty
Taal US internationaal
Hoogte 12mm
Breedte 296mm
Lengte 191mm
Gewicht 950g
Kleuren Blauw
Bijzonderheden Usb-c hub met hdmi, usb-a en usb-c
Asus Zenbook 3Asus Zenbook 3Asus Zenbook 3Asus Zenbook 3Asus Zenbook 3Asus Zenbook 3Asus Zenbook 3Asus Zenbook 3Asus Zenbook 3

Alternatieven

Heel dunne behuizingen zijn de nieuwste trend als het om laptops gaat en steeds meer fabrikanten brengen een laptop met een dergelijke behuizing uit. Hoewel ze allemaal erg dun zijn, zijn er nog genoeg verschillen. We zetten een aantal alternatieven op een rijtje.

HP Spectre 13-v011nd
HP Spectre 13-v011ndvanaf Onbekend

De Spectre 13 is honderd euro goedkoper dan de Zenbook 3 en heeft een nog gewaagder uiterlijk. Net als de Zenbook 3 heeft de Spectre 8GB geheugen, een 512GB-ssd en een i7-processor, die niet van de Kaby Lake-, maar van de Skylake-generatie is. Het toetsenbord van de HP vonden we prettiger dan dat van de Asus, maar de koeling is luidruchtig en schiet bovendien tekort.

(0 reviews)
linkHP Spectre 13 Review: Vorm boven functie
Apple MacBook 12

Bij de MacBook heeft Apple voor een Core m-processor gekozen in plaats van een Core i, zoals de meeste concurrenten die Windows draaien. Daardoor is geen actieve koeling nodig, maar liggen de prestaties ook wat lager. Het toetsenbord heeft nog iets minder travel dan dat van de Zenbook 3 en je krijgt geen hubje bijgeleverd om de enkele usb-c-aansluiting uit te breiden. De accuduur ligt wel ruim twee uur hoger dan bij de Zenbook. De MacBook draait macOS, wat een overweging kan zijn om deze laptop wel of juist niet als alternatief voor de Zenbook te zien.

4.5 van 5 sterren
(3 reviews)
linkApple MacBook Review: Sneller met langere accuduur
Acer Swift 7 SF713-51-M25G

De Swift 7 van Acer is net geen centimeter dik en daarmee dunner dan de Zenbook 3. De processor is een Core i5-7Y54, met een tdp van 4,5 watt, en daarmee wat langzamer dan de Zenbook. Het scherm is met 13,3" wel iets groter, maar ook Acer houdt de resolutie op 1920x1080 pixels. Hoe de accuduur uitvalt, weten we nog niet, want we hebben de Swift alleen nog op de IFA in handen gehad.

(0 reviews)
linkAcer Swift 7 Preview: De dunste 13,3"-notebook ooit
Asus ZenBook UX305UA-FC022T

Asus verkoopt ook nog de 'gewone' Zenbook UX305 met i5-processor. Die is wat dikker en zwaarder dan de Zenbook 3, maar heeft wel een accuduur van elf uur, een prettiger typend toetsenbord en het gemak van 'gewone' usb-aansluitingen en een ingebouwde kaartlezer. De hardware is iets langzamer, maar de prijs is ook een stuk lager.

(0 reviews)

Conclusie

Is Asus terug met een échte high-end ultrabook? Die vraag stelden we onszelf voor het reviewen van de Zenbook 3 en het antwoord blijkt iets ingewikkelder te zijn dan een simpel 'ja' of 'nee'. Eerdere Zenbooks hadden een 13,3"-scherm en volgden vrij netjes het ultrabookconcept dat Intel in 2011 bedacht, maar met de Zenbook 3 is Asus een andere weg ingeslagen.

De Zenbook 3 is een stuk dunner, kleiner en lichter, en lijkt daarmee op de 12"-MacBook die Apple in 2015 uitbracht. Apple en Asus zijn echter niet de enige fabrikanten die zulke dunne laptops bouwen. HP heeft de Spectre 13 en Acer kondigde op de IFA de Swift 7 aan. Al die laptops wegen weinig door hun indrukwekkend dunne behuizingen, maar ze hebben ook in verschillende mate last van die behuizing. De dunne ventilators van de HP en Asus maken veel herrie, de toetsenborden van de Mac- en Zenbook hebben weinig travel, en op de Apple en Asus is slechts ruimte voor één usb-c-aansluiting. De relatief kleine accu's leiden bij HP en Asus bovendien tot een goede, maar geen spectaculaire accuduur.

Vergelijk je de Zenbook 3 met een Zenbook UX305 met i7-processor, die veel meer op een 'gewone' ultrabook lijkt, dan heeft die laatste meer usb-aansluitingen, een sd-kaartlezer, elf uur accuduur, een minder luidruchtige koeling en een fijner toetsenbord. In dat licht is de Zenbook 3 een wat teleurstellende opvolger in de Zenbook-serie, al zie je dan wel een aantal unieke pluspunten over het hoofd. De Zenbook 3 is namelijk indrukwekkend dun en licht, en daardoor ideaal om met je mee te nemen. De dunste Zenbook ooit heeft bovendien een snelle Kaby Lake-processor en nvme-ssd aan boord, terwijl sleeve en usb-c-hub meegeleverd worden. De accuduur is beter dan bij de HP Spectre, terwijl de prestaties ruim boven die van de Apple MacBook met Core m3-processor liggen.

Afhankelijk van je verwachtingen kun je de Zenbook 3 dus zien als een onhandig apparaat, als een supercompacte krachtpatser of als iets ertussenin.

Reacties (77)

Sorteer op:

Weergave:

In de specs zie ik niet of het een touch screen heeft. Zeker als het een Windows10 apparaat is, is het niet hebben van een touch screen een minpunt en zelfs een dealbreaker.
AuteurPiweD Redacteur @Eeki12 november 2016 10:35
Heeft 'ie niet, en ik heb ook het idee dat de trend om op elke laptop een touchscreen te monteren (wat je een paar jaar geleden zag) aan het afnemen is en er door de fabrikanten voor gekozen wordt om alleen nog op specifieke convertibles een touchscreen te monteren. Vind ik persoonlijk geen slechte ontwikkeling trouwens.

Technische verklaring: een touchscreen neemt ook weer ruimte in en zou het scherm dus dikker maken :)
Wat een onzin verklaring.. Touchscreens hoeven zeker niet dik te zijn? De dell XPS13 bijvoorbeeld, of de Razer blade stealth? Wat maakt die millimeter nu uit.

De enige verklaring die je kan geven om het achterwege te laten is batterijduur.

Ik ben alvast helemaal niet te vinden voor de tendens naar dunne laptops. Veel te snel thermal throttle en meestal ook minder poorten, om nog maar te zwijgen over de korte keytravel. Dat je een kleine footprint wilt begrijp ik, maar of je laptop nu 12mm of 15mm dik is zal toch amper verschil maken?
Ik ben het met je eens hoor, op een gegeven moment lever je door het dunner maken van laptops meer in dan dat het je oplevert in gewicht en formaat. Maar,ik denk dat die extra millimeter nog best belangrijk is voor fabrikanten, want die willen natuurlijk graag kunnen zeggen dat ze de allerdunste(!!!111) laptop ter wereld hebben gebouwd. In de preview van de Acer Swift 7 staat een leuk tabelletje waarin je ziet dat ze bij Acer hun laptop nog eens 1,92mm dunner hebben gemaakt dan de Swift 7. (waar ik binnenkort hopelijk ook een reviewsample van krijg)
Ook in laptopwereld wint Populistische praat het van intrinsieke waarde. Alle nadelen zoals keytravel, batterijlevensduur, koeling etc zijn rechtstreeks verbonden aan het feit dat fabrikanten de dunste willen zijn. Zelfs Apple slaagt er niet in om iedereen tevreden te stellen.

Wat de touchscreen betreft: Ik koop geen touchscreen omdat die schermen de laptop een stuk zwaarder maken, en het scherm heeft vaak een extra kleurafwijking (zie HP spectre 360 ). En als de laptop geen 360° swivel scharnier heeft is een touchscreen nutteloos in het geval je een goede trackpad hebt.

De SSD lijkt erg snel maar niet zo snel als de nieuwe Macbook pro's die makkelijk 2x sneller is en de vraag is of een I7 dan nog zoveel meerwaarde heeft in het dagdagelijkse gebruik. (4K random read etc).
Batterijduur enige? Daar mag wat mij betreft zon glanzend scherm wel bij. Dat vind ik de grootste drawback. Binnnen merk je dat al bij overbelichting, maar buiten in de zon is zon scherm gewoon onbruikbaar. En ik persoonlijk vind het erg lekker in de zomer in de tuin te kunnen werken.

Mijn laptop is er overigens niet heel dun. Vind dat niet zo heel relevant. Ziet er vooral heel gaaf uit. Maar aan het einde van de rit moet er gewoon op gewerkt worden.
Tuurlijk, keuze moet er zijn. Voor mij persoonlijk is een convertible het meest ideale apparaat. Gebruik achter mijn bureau sowieso een extern scherm, toetsenbord en muis, en op mijn bureau neemt een convertible in een docking station minder plaats in. Niet achter mijn bureau wil ik een touch screen.

De Asus Zenbook en traditionele laptops in het algemeen, is voor mij te beperkt geworden.
De HP Spectre x360 2016 is weer dunner en heeft iets meer accuduur. Helaas is support voor digitizers wel opgeofferd.
Ik denk dat niet veel mensen dat met je eens zijn. Puur persoonlijk, maar als ik naar mijn omgeving kijk, gebruiken de mensen die een touchscreen op hun laptop hebben nauwelijks. Lijkt mij dan ook echt geen dealbreaker.
Voor mij is het hebben van een touchscreen juist een dealbreaker. Ik weet dat ik het vrijwel nooit ga gebruiken, en dan komt er het grote nadeel bij dat je een glossy scherm hebt waardoor je ontzettend veel last van weerspiegeling krijgt.

Dat is tenminste mijn mening erover..
Sinds wanneer is het niet hebben van een touchscreen op een laptop een minpunt/dealbreaker. Bij mij op school werkt letterlijk iedereen met een laptop en heb nog nooit iemand met een touchscreen gezien. Ik denk dat een touchscreen op een laptop eerder een gimmick of een extraatje is, meer niet.
Het voegt enkel wat toe als er gebruik gemaakt wordt van een wacom digitizer (of een van de concurenten). Een regulier touchscreen heeft weinig meerwaarde op en laptop/covertable. Daar is asus bij de zenbook-flip de fout in gegaan, we hebben er hier een in huis en door het gebrek aan een goede digitizer wordt het touchscreen echt nooit gebruikt.
Wij gebruiken de Dell Latitude E7440 maar willen naar een vervanger kijken omdat de moederborden zo snel stuk gaan. Maar dit is een fraai ding maar alsnog jammer dat er niet iets als een dock gebruikt kan worden. Want wij gebruiken dockingstations en dan vaak twee schermen VGA en displaypoort...
Het hele idee aan usb c is dat je die dingen juist wel makkelijk kan docken. Regel een leuk usb-c-dockje op je werkplaats en je kan er in één klap alle apparatuur mee aansluiten.
Deze Zenbook 3 heeft inderdaad wel USB-C, maar geen Thunderbolt 3.
Voor fatsoenlijk docken (met lowlatency display, Gb ethernet etc) moet je dat wel hebben geloof ik?
Dit lijkt me een vooral een concurrent voor een MacBook: beide zetten in op een erg portable, stijlvol apparaat met een stevige metalen behuizing en sluiten daarom nogal wat compromissen. Tikje bizar dat Asus dan weer net de dingen overneemt waarop de MacBook zo veel commentaar krijgt (toetsenbord met te weinig travel, te weinig poorten, #donglelife is the future!).

Aangezien ze volgens mij concurrenten zijn, is het jammer dat de review niet wat meer vergelijkingen trekt. Is dat trackpad bijvoorbeeld vergelijkbaar of slechter als op een MacBook? Is de spiegeling op het scherm (die in het filmpje toch wel extreem lijkt te zijn) bij een MacBook beter? Dat zijn toch dingen die ik wel zou willen weten.
Ik heb de macbook er niet naast kunnen houden, maar ik gok dat het qua spiegelingen niet veel uitmaakt. Beide laptops hebben gewoon prima gelamineerde schermen met een max helderheid die mekaar niet ontloopt.

Wat touchpads betreft is de MacBook beter, dankzij een groter oppervlak en het feit dat Apple zowel hardware als OS maakt waardoor de boel supergoed op elkaar aansluit.

Hardwarematig gezien is het grootste verschil tussen de macbook en de zenbook de keuze van Apple om voor Core M + passieve koeling te gaan (dus minder snelheid, maar geen herrie) en van Asus om er een i7 in te knallen, en dan het nadeel te hebben van een lawaaiige fan.
MacBooks blinken vaak uit in een hoge maximale helderheid en relatief weinig weerspiegeling in vergelijking met andere glanzende schermen. De meeste glanzende schermen van Windows-laptops spiegelen veel meer dan MacBooks, dus het is niet gek om dat even te toetsen.
Had ik graag gedaan, maar de laatste MacBook die ik getest heb is allang weer terug naar Apple. Qua gemeten max. helderheid ontlopen de macbook en zenbook elkaar niet (zie p.4)
Ben ik met je eens. Het lijkt me ook een sterke concurrent van de MacBook. Het zou leuk zijn als die vergelijking wat sterker gemaakt wordt. Wanneer beide apparaten gelijkwaardig zijn, is het vooral een keuze voor een OS/ecosystem.
Voordeel is ook de hoes die is meegeleverd en de oplader die uit een stuk bestaat. Dat maakt dat hij veel minder lomp is. Ik hoef geen laptop meer met een lompe adapter. Dat zijn van die kleine dingetjes die nog best veel met de gebruikservaring doen.

Verder gebruiken veel mensen enkel maar één usb poort en de headphone dus die zullen de hub niet hoeven meenemen. Speelt wel mee dat je de laptop moet opladen via de usb, dus eigenlijk moet elke laptop wel minimaal twee usb poorten hebben.
USB-C, is het nu wat of is het gewoon een flater. Nadeel is toch wel dat je hub nodig hebt voor andere apparaten, dat is toch waardeloos. Plat is mooi, maar om daarom functionaliteit weg te laten dat is dan weer het andere uiterste.
In de ultradunne laptops van vandaag passen geen andere poorten meer dan USB-C. Als je zo'n laptop wil, moet je je daar dus op instellen.
Kletskoek, elke USB poort ook de reguliere type A past prima in een ultrabook. De hoogte van een standaard USB type A receptacle is namelijk maar 5.75mm.

Er spelen ongetwijfeld heel andere argumenten, zoals de usb-c hype en de kans om allerlei adapters en verloopstekkertjes te kunnen verkopen met een marge die veeeeeel hoger ligt dan de marge op de laptop zelf.

[Reactie gewijzigd door Sietse Vliegen op 23 juli 2024 19:53]

Als je naar de ultradunne laptops kijkt, dan zal je zien dat er aan de zijkant wel degelijk geen plaats is voor adapters met een hoogte van bijna 6 milimeter. Kijk naar de vorige generatie Macbook Pro en je ziet dat de USB-A poort nog maar net in de zijkant past. De USB-A poort past gewoon niet meer goed in de ultrabook type laptops van vandaag, of je moet compromissen gaan maken.

Dat een fabrikant voor USB-C zou kiezen voor de verkoop van adapters en verloopjes is natuurlijk dikke zever. Vooreerst gaat het om kleine bedragen tov de laptop zelf, en bovendien zal de consument dikwijls kiezen voor verloopjes/adapters die niet van de fabrikant zijn. Als je kijkt naar deze laptop, dan levert Asus ook nog een multi-poort adapter, dus echt veel adapters zal je niet nodig hebben.
Bovendien is het net de specificiteit van USB-C dat het een fysische poort is die een heleboel protocollen ondersteunt, inclusief laden, dus uitermate geschikt als universele poort en dus eerder de oplossing voor de adapter hell veroorzaakt door alle oude protocollen, dan de bron van nieuwe adapter verkopen.

Ja, de overgang is een beetje pijnlijk, maar USB-A zal nu gewoon snel verdwijnen, en alleen nog een tijdje aanwezig blijven in goedkope laptops en het type laptops dat moet leven van 20 poorten om nostalgici geen claustrofobisch gevoel te geven.
En hoeveel verkoopsnoertjes denk je dat de gemiddelde gebruiker nodig heeft? Ikzelf maar 1 (ik ga in dat gevel de HDMI poort missen). Verder alles in de cloud. Er wordt in dit soort discussie m.i. teveel gedaan alsof iedereen 15 kabeltjes meezeult.
Wat een belabberd resultaat voor zoveel geld. Liever een wat dikkere laptop voor betere koeling en toetsenbord.

[Reactie gewijzigd door desalniettemin op 23 juli 2024 19:53]

Volledig mee eens. Vind het nogal een minpunt, een slecht toetsenbord en luidruchtige koeling. Dat zou voor mij persoonlijk reden genoeg zijn om deze laptop een onvoldoende te geven.
Voor mij zou een laptop die een dual core CPU heeft (de Intel Core i7-7500U), en zelfs iets langzamer is als de goedkope Intel Core i3-6100 die maar € 112,51 kost al meteen niet meer willen, al helemaal niet voor een prijs van € 1.699,- dat is gewoon een VEEL te hoge prijs, dan verwacht ik ook minstens een GPU als de Radeon RX 460M of een GeForce GTX 1060.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 19:53]

Volgens mij ook nog eens een glossy scherm van wat ik dacht gezien te hebben in het filmpje. Al met al zou ik eens een euro of 600 betalen en bij lange na niet het dubbele.
Ik denk dat het niet makkelijk is de mate van reflecties goed in te schatten op basis van een filmpje met felle studiolichten.
Ik weet overigens niet of mensen die altijd klagen over glossy schermen al eens een goed ontspiegeld scherm naast een mat scherm gebruikt hebben. Bij directe lichtinval op het scherm (cf. de zon die op het scherm schijnt) is een goed ontspiegeld glossy scherm nog goed leesbaar, terwijl een mat scherm onleesbaar wordt. Het contrast en de kleurweergave van een glanzend scherm zijn over het algemeen ook beter. Een mat scherm is niet per definitie superieur, integendeel. Het is in de eerste plaats een kwestie van voorkeur wellicht.
Zelf vind ik mat het fijnst en mooist ogend. Er zijn natuurlijk uitzonderingen. Maar zoals je het al aangeeft is het zeker ook een kwestie van smaak. Over het algemeen vind ik de rijs van rond de E1600,- de compromissen overschieten. Een nvme (pci-e) SSD? Een koeler nodig die meer toerental maakt als een haarföhn voor een wat krachtiger processor? En nog steeds graphics gebruikmakend van de CPU. Het enige pluspunt vind ik het verlichte toetsenbord. Maar dat is hooguit eens honderd euro waard.
Ik had de XPS 13 van Dell ook wel als alternatief genoemd. Die hebben al een Kaby Lake model, die is zuiniger, stiller, sneller en ik denk net zo duur..
Jammer van die blauw/goud/geel kleurencombinatie, ziet er imho niet uit en geeft de laptop een goedkope uitstraling. De andere kleurencombi's zien er beter uit, maar nog altijd met dat gouden randje...
Normaal vind ik Zenbooks wel erg mooi, maar vind deze qua kleuren verschrikkelijk en dan hier en daar erg rare lijnen.

Daarnaast dan ook niet eens goed gebalanceerd qua performance en compromisen. Waarom dan niet 2mm dikker voor goede koeling en betere accu. Also die 2mm het verschil gaat maken.
Ben benieuwd hoe de nieuwe MacBook Pro Retina gaat presteren.
Ook super dun en licht, maar wel betere processor en ik denk ook betere gpu performance terwijl de accuduur over het algemeen altijd top is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.