Sony Xperia X Compact Review

Lekker klein dikkerdje verliest wat glans

Sony Xperia X Compact

Samengevat

De Xperia X Compact is klein en best fijn. Helaas heeft Sony ervoor gekozen om geen high-end chip in het toestel te zetten; dat was juist zo fijn geweest voor wie een klein toestel met topprestaties zoekt. De accuduur is een pluspunt, want de telefoon zal niet snel leeg zijn binnen een dag. Ook is er redelijk vlot te werken met het toestel, onder andere door de snelle en accurate vingerafdrukscanner. Standaard zijn er 32GB opslaggeheugen en ruimte voor een micro-sd-kaart. Enigszins jammer is dat het scherm een 720p-resolutie heeft, maar ook de schermafstelling had beter gekund. De cameraprestaties zijn wisselvallig, vooral omdat de autofocus soms zijn werk niet goed doet. Als foto's wel lukken, zien ze er gelukkig mooi uit. De glanzende behuizing is iets om rekening mee te houden, want het toestel raakt snel bekrast en vingervegen zijn goed zichtbaar.

Pluspunten

• Compact
• Prima accuduur
• Snelle en handige vingerafdrukscanner
• Standaard 32GB en micro-sd-slot
• Vaak mooie foto's

Minpunten

• Matig scherm
• Wisselvallige cameraprestaties
• Gevoelig voor krassen en vingervegen
• Prijzig voor toestel met middenklassechip

Eindoordeel

Getest

Sony Xperia X Compact Zwart

Prijs bij publicatie: € 430,-

Vanaf € 354,95

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (3)

Het zijn barre tijden voor mensen die van kleine smartphones houden. Vrouwen hebben veelal een handtas, maar mannen hebben hun telefoon doorgaans in hun broekzak zitten. En aangezien baggy trousers nog niet zijn teruggekeerd in het modebeeld, is het soms niet eenvoudig een broek te vinden waar een grote telefoon comfortabel in past. Gelukkig is er nog altijd de Xperia-lijn van Sony, met zijn Compact-varianten en de nieuwste telefoon in die lijn is de Xperia X Compact.

De Sony Xperia Z5 Compact was de vorige telg uit deze serie en hij werd geprezen omdat hij een kleine smartphone was met high-end specificaties. Veel fabrikanten geven kleinere telefoons minder goede onderdelen mee dan grote varianten en dat is jammer voor wie van kleine toestellen houdt, maar alsnog een vlot toestel wil dat bijvoorbeeld mooie foto's maakt. Hoewel de cameraspecificaties gelukkig gelijk zijn aan die van het high-end model, de Sony Xperia XZ, is voor een soc gekozen die slechts tot de middenklasse behoort. Of dat in de praktijk leidt tot een minder vloeiende gebruikservaring, lees je in deze review.

Behuizing

Het uiterlijk van de Xperia-toestellen blijft op zijn minst opvallend. Sony doet zijn eigen ding op ontwerpgebied en dat is mooi in een wereld waarin eenheidsworst soms hoogtij viert. Hoewel de vorm niet extreem anders is dan bij eerdere Xperia-telefoons, leent die zich goed voor een wat kleiner toestel. De Xperia Compact ligt vrij goed in de hand door de afgeronde zijkanten op de achterkant. Doordat Sony ervoor gekozen heeft om de hoeken wat vierkanter te maken, prikt de telefoon wel een beetje in de hand, afhankelijk van hoe je hem vasthoudt.

De achterkant van het toestel is van glanzend plastic, dat volgens Sony moet overkomen als hoogwaardig keramiek. Of je het mooi vindt, is persoonlijk, maar bedenk dat het erg gevoelig is voor vingervegen. Ook raakt het toestel een stuk sneller bekrast dan een toestel dat gemaakt is van metaal of glas en daarmee verliest zo'n shiny achterkant al snel zijn glans. In de praktijk hadden we al krassen nadat we hem een paar keer op tafel hadden gelegd. Er hoeft maar één zandkorrel tussen te zitten en de kras is een feit.

De X Compact is, zoals zijn naam prijsgeeft, niet groot. Met een lengte van 129 bij 65mm is hij een stuk kleiner dan de meeste Android-toestellen in de middenklasse en het hoge segment. Wel is hij net iets groter dan een iPhone 5(s) of SE, maar die heeft dan ook een scherm van slechts 4", waar in de X Compact een 4,6"-scherm huist. Verder is hij ongeveer even groot als de Xperia Z5 Compact, maar wel een stukje dikker dan dat toestel en de iPhones. Bij een wat kleiner toestel als dit maakt dat wat ons betreft minder uit dan bij een groot exemplaar en we hebben het wat mollige karakter niet als een nadeel ervaren. Aangezien we vaak met grote telefoons rondlopen, is het lekker om weer eens een compact toestel als dit in de zak te hebben. Niet alleen voor de afwisseling; een kleine telefoon is bovendien praktisch. Met één hand tikken is geen probleem en je vinger reikt tot de bovenkant van het scherm.

De vingerafdrukscanner is snel en accuraat. Hij zit op de zijkant van het toestel en dat is in de praktijk best een fijne plek. Wat ons betreft is dit praktischer dan op de achterkant, omdat je erbij kunt als de telefoon op tafel ligt, maar in een houder in de auto is het soms wat minder handig dan wanneer hij op de voorkant zou zitten. Verder heeft de X Compact plek voor een micro-sd-kaart en heeft hij stereoluidsprekers. We hadden op maximaal volume in een rumoerige auto wat meer moeite dan bij andere toestellen om bellers te verstaan, dus het was fijn geweest als hij wat harder had gekund.

Scherm

De lcd van de Sony Xperia X Compact is zoals gezegd 4,6" en heeft een resolutie van 1280x720 pixels. De pixeldichtheid komt daarmee op 319ppi. Dat is net genoeg om niet storend te zijn, maar de individuele pixels zijn wel zichtbaar. Een 1080p-scherm had de X Compact dan ook niet misstaan, zeker gezien de prijs van het toestel, hoewel dat ten koste zou gaan van de accu.

• Max helderheid
• Contrast
• Grijswaardenfout
• Kleurfout

Maximale helderheid
Smartphone	in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7	********** 652
Sony Xperia Z5 Compact	********** 625
Sony Xperia XZ	********* 617
Apple iPhone SE	********* 601
Huawei Nova	******** 502
Sony Xperia X	******** 491
Sony Xperia X Compact	******* 485
HTC One A9	****** 399

Contrast
Smartphone	Contrast in verhouding (hoger is beter)
Huawei Nova	********** 1688:1
Sony Xperia XZ	******** 1406:1
Sony Xperia X	******** 1279:1
Sony Xperia X Compact	****** 1079:1
Sony Xperia Z5 Compact	****** 930:1
Apple iPhone SE	***** 904:1

Gemiddelde grijswaardenfout
Smartphone	kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy S7	** 2,30
HTC One A9	** 2,80
Apple iPhone SE	**** 4,50
Huawei Nova	******* 8,00
Sony Xperia X	******* 8,60
Sony Xperia X Compact	******** 9,40
Sony Xperia XZ	******** 9,60
Sony Xperia Z5 Compact	********** 11,50

Gemiddelde kleurfout
Smartphone	kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy S7	*** 1,90
Apple iPhone SE	**** 2,80
HTC One A9	****** 4,10
Huawei Nova	******** 5,60
Sony Xperia X	******** 5,96
Sony Xperia XZ	********* 6,70
Sony Xperia X Compact	********** 6,94
Sony Xperia Z5 Compact	********** 7,20

De helderheid kan niet heel hoog worden ingesteld, waardoor je soms last kunt hebben van een slecht afleesbaar scherm als de zon flink schijnt. Op het eerste gezicht ziet het scherm er overigens prima uit, maar we moeten streng zijn en er zijn duidelijk betere schermen op de markt in deze prijsklasse. Zo ziet een getraind oog dat wit erg blauw wordt weergegeven en dat blijkt ook uit onze metingen. Andere kleuren worden evenmin heel accuraat getoond. Verder was het fijn geweest als de contrastratio van het scherm wat hoger was geweest, want dan zouden kleuren wat meer uit het scherm 'springen'. Al met al is het zoals gezegd geen afzichtelijk scherm en went het snel, maar het is in geen enkel opzicht een hoogvlieger.

Accu

Met een accucapaciteit van 2.700mAh en een bescheiden 720p-resolutie, heeft de Xperia X Compact in potentie een lange adem. Daar komt bij dat de Snapdragon 810, die in voorganger Z5 Compact zat, niet in deze smartphone huist. Die soc was niet energiezuinig, dus de X Compact zou weer in de buurt kunnen komen van de twee jaar oude Xperia Z3 Compact, die een uitstekende accuduur had.

• Browsetest
• Videotest
• PCMark-test

Accuduur bij webbrowsen (helderheid @ 250cd/m2)
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	CPU/SoC	tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone SE	1.642mAh	A9	********** 9u26m
Sony Xperia Z3 Compact	2.600mAh	Snapdragon 801	********** 9u12m
Samsung Galaxy S7	3.000mAh	Exynos 8 Octa (8890)	********** 9u11m
Sony Xperia X Compact	2.700mAh	Snapdragon 650	********* 8u56m
Samsung Galaxy A3 (2016)	2.300mAh	Exynos 7 Octa (7578)	********* 8u33m
Sony Xperia Z5 Compact	2.700mAh	Snapdragon 810	******** 7u30m
Sony Xperia XZ	2.900mAh	Snapdragon 820	******** 7u15m
Sony Xperia X	2.620mAh	Snapdragon 650	******** 7u8m
Wileyfox Spark +	2.200mAh	MT6735	******* 6u9m
Huawei Nova	3.020mAh	Snapdragon 625	******* 6u9m
HTC One A9	2.150mAh	Snapdragon 617 (MSM8952)	***** 4u44m

Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m2)
Smartphone	Resolutie	Accucapaciteit (mAh)	Schermtype	tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7	2560x1440	3.000mAh	HD Super Amoled	********** 15u28m
Samsung Galaxy A3 (2016)	1280x720	2.300mAh	Super Amoled	********* 14u23m
Apple iPhone SE	1136x640	1.642mAh	LCD	********* 13u19m
Sony Xperia Z3 Compact	1280x720	2.600mAh	LCD	******* 10u34m
Sony Xperia Z5 Compact	1280x720	2.700mAh	LCD	****** 8u38m
Sony Xperia X Compact	1280x720	2.700mAh	LCD	****** 8u37m
Huawei Nova	1920x1080	3.020mAh	LCD	***** 8u23m
Sony Xperia XZ	1920x1080	2.900mAh	LCD	***** 8u21m
Sony Xperia X	1920x1080	2.620mAh	LCD	***** 8u11m
HTC One A9	1920x1080	2.150mAh	Amoled	***** 8u10m
Wileyfox Spark +	1280x720	2.200mAh	LCD	**** 6u36m

PCMark Android - Work 1.1 (accu)
Smartphone	tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Sony Xperia X Compact	********** 9u10m
Samsung Galaxy A3 (2016)	********** 8u53m
Samsung Galaxy S7	******** 7u37m
Sony Xperia XZ	******** 7u23m
Sony Xperia X	******** 7u8m
Sony Xperia Z5 Compact	******** 6u57m
Wileyfox Spark +	******* 6u6m
Huawei Nova	****** 5u36m

Uit de videotest blijkt dat helaas niet. De X Compact houdt het twee uur korter uit dan de Z3 Compact, hoewel het toestel nog altijd beter scoort dan veel concurrenten met een lcd. In de browsetest, waarbij het toestel continu door diverse webpagina's heen scrolt, doet de kleine smartphone het echter wel een stuk beter dan de Z5 Compact. De conclusie die we hieruit kunnen trekken, is dat de Snapdragon 650-soc zoals verwacht energiezuiniger is dan de Snapdragon 810, waardoor hij het bij belasting relatief lang uithoudt. De PCMack-test simuleert dagelijks gebruik, zoals het openen en bewerken van foto's, en daarbij laat de X Compact alle andere achter zich. Al met al heeft de X Compact een lange adem en houdt hij het langer uit dan de meeste concurrenten. Dat bleek ook in het dagelijks gebruik, want het toestel ging steeds met gemak een dag mee.

Laadtijd
Smartphone	tijd in uren en minuten (lager is beter)
Samsung Galaxy S7	***** 1u34m
HTC One A9	****** 1u45m
Apple iPhone SE	******* 2u6m
Samsung Galaxy A3 (2016)	******** 2u17m
Sony Xperia X	********* 2u27m
Sony Xperia X Compact	********* 2u34m
Huawei Nova	********** 2u43m
Sony Xperia XZ	********** 2u51m

De tijd die de Xperia X Compact erover doet om op te laden met de bijgeleverde lader is niet bijzonder kort en niet extreem lang. De telefoon beschikt over Qnovo Adaptive Charging. Dat houdt in dat de cellen van de accu worden gemonitord, de laadparameters daaraan worden aangepast en de accu honderden laadbeurten langer moet meegaan. Dat hebben we uiteraard niet kunnen testen.

Ook laadt de X Compact slim op als je hem langere tijd oplaadt, zoals wanneer je slaapt. De telefoon leert van je oplaadgewoontes en wacht met het opladen van de laatste tien procent tot kort voordat hij verwacht dat je wakker wordt. Als je een regelmatig leven hebt, gaat dat goed, maar toen we in een weekend meer dan normaal van ons ritme afweken, was de telefoon bij het wakker worden slechts voor negentig procent opgeladen. Je krijgt daar dan wel keurig een melding van.

Software

In de afgelopen jaren is Sony steeds meer elementen van de interface van stock Android gaan overnemen. De lay-out van de thuisschermen en het uiterlijk van de notificatiebalk zijn hetzelfde als bij stock Android. Verschillen zijn er ook nog steeds. Sony gebruikt eigen iconen en eigen apps voor zaken als muziek en video's. Bovendien voegt het nogal wat bloatware toe. Apps als What's New, TrackID en Xperia Lounge zijn helaas niet te verwijderen. De vooraf geïnstalleerde apps die wel te verwijderen zijn, zoals Nieuws van Socialife, Lifelog, Amazon Shopping, AVG Protection, Office Suite en Kobo Books, zijn minder vervelend, maar het blijft vermoeiend. Weg met al die voorgeïnstalleerde meuk, Sony.

Hoewel het nog altijd een redelijk aanwezige skin is, waarbij bijvoorbeeld ook de instellingen er anders uitzien, is er behalve de overvloedige bloatware weinig mis met de skin van Sony. Het toestel werkt vlot met de software. De animaties helpen mee aan het gevoel van snelheid en zijn niet storend. Op het moment van schrijven staat Android 6.0.1 op het toestel, maar de Nougat-update komt al in november, volgens Sony.

Hardware en prestaties

De Z1 Compact zette een traditie in met kleine Android-telefoons zonder concessies te doen op het gebied van hardware. De voorganger van de X Compact, de Z5 Compact, zette die traditie voort. Helaas is Sony daar bij de X Compact van afgeweken en zit daar een middenklasse-soc in. Hij draait op een hexacore Snapdragon 650, die op maximaal 1,8GHz roteert. Daarbij zitten 3GB werkgeheugen en 32GB opslaggeheugen. Dat is op zich prima voor een hoge middenklasser, maar er zijn in deze prijsklasse smartphones met betere specificaties te krijgen.

• Native
• Java 
• Native (singlecore)
• Java (singlecore)

AndEBench - native
Smartphone	in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7	********** 30.042
Huawei Nova	******* 19.657
Sony Xperia XZ	****** 18.626
HTC One A9	***** 15.948
Sony Xperia X Compact	***** 14.479
Sony Xperia Z5 Compact	***** 14.252
Sony Xperia X	***** 14.050
Samsung Galaxy A3 (2016)	*** 9.377
Wileyfox Spark +	*** 8.015

AndEBench - Java
Smartphone	in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7	********** 2.855
Sony Xperia X	******* 1.944
Sony Xperia X Compact	******* 1.894
Huawei Nova	****** 1.813
Sony Xperia XZ	****** 1.795
HTC One A9	****** 1.662
Sony Xperia Z5 Compact	***** 1.404
Samsung Galaxy A3 (2016)	*** 948
Wileyfox Spark +	*** 941

AndEBench - native (singlecore)
Smartphone	in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7	********** 7.858
Sony Xperia XZ	********* 6.885
Huawei Nova	**** 3.232
Sony Xperia Z5 Compact	*** 2.485
HTC One A9	*** 2.428
Samsung Galaxy A3 (2016)	*** 2.394
Sony Xperia X Compact	*** 2.239
Sony Xperia X	*** 2.228
Wileyfox Spark +	*** 2.054

AndEBench - Java (singlecore)
Smartphone	in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7	********** 1.226
Sony Xperia XZ	****** 740
Huawei Nova	*** 387
HTC One A9	** 295
Sony Xperia X Compact	** 271
Sony Xperia X	** 268
Sony Xperia Z5 Compact	** 261
Samsung Galaxy A3 (2016)	** 261
Wileyfox Spark +	** 252

We hebben bij deze review de high-end Samsung Galaxy S7 opgenomen en de WileyFox Spark+, die ver onder de prijs van de X Compact zit. Dat is om de prestaties van de X Compact beter te kunnen plaatsen. Zoals je ziet biedt deze soc geen topprestaties, maar komt hij wel mee met de meeste andere toestellen, die doorgaans wel goedkoper zijn. Voorganger Z5 Compact presteert vergelijkbaar, dus op dat gebied is de X Compact niet echt een vooruitgang.

• Sequential read
• Sequential write
• Random read
• Random write

Androbench - sequential read
Smartphone	Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7	********** 482,00
Sony Xperia XZ	***** 264,63
Huawei Nova	***** 261,12
Sony Xperia Z5 Compact	***** 257,58
Sony Xperia X Compact	**** 207,71
Sony Xperia X	**** 185,00
HTC One A9	**** 184,34
Samsung Galaxy A3 (2016)	*** 167,30
Wileyfox Spark +	*** 151,30

Androbench - sequential write
Smartphone	Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Sony Xperia X	********** 151,00
Samsung Galaxy S7	********* 140,00
Sony Xperia X Compact	********* 136,06
Sony Xperia XZ	******** 128,05
Sony Xperia Z5 Compact	******* 104,52
Huawei Nova	***** 73,49
Wileyfox Spark +	*** 51,69
HTC One A9	*** 39,46
Samsung Galaxy A3 (2016)	** 24,93

Androbench - random read
Smartphone	Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7	********** 82,00
Sony Xperia XZ	****** 46,31
Huawei Nova	***** 38,89
Sony Xperia X	***** 37,03
Sony Xperia X Compact	**** 30,41
Samsung Galaxy A3 (2016)	*** 21,47
Sony Xperia Z5 Compact	** 18,70
Wileyfox Spark +	** 14,62
HTC One A9	* 10,72

Androbench - random write
Smartphone	Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Huawei Nova	********** 44,16
Samsung Galaxy S7	**** 16,00
Sony Xperia XZ	*** 14,83
Sony Xperia Z5 Compact	*** 13,51
Sony Xperia X	** 10,87
Samsung Galaxy A3 (2016)	** 9,85
Sony Xperia X Compact	** 8,66
Wileyfox Spark +	** 6,88
HTC One A9	* 3,55

De snelheid van het opslaggeheugen is misschien belangrijker dan je denkt voor het gevoel van snelheid van een smartphone. Als je bijvoorbeeld apps op de achtergrond aan het downloaden bent en je speelt ondertussen een video af, is de snelheid van het geheugen een bepalende factor, maar ook als je simpelweg aan het websurfen bent. De bovenstaande sequentiële tests van Androbench zijn over het algemeen wat minder van belang dan de random-tests, maar wel weer bepalend als het om het lezen en schrijven van grote bestanden gaat, zoals videobestanden of lossless audiobestanden.

De resultaten van de X Compact zijn ongeveer wat we verwachten van een toestel in deze prijsklasse. Hij wisselt stuivertje met de Z5 Compact wat de prestaties betreft en scoort in het algemeen redelijk. Het willekeurig wegschrijven van data valt wel wat tegen.

Het algemene gevoel van snelheid van de X Compact is in de praktijk prima. Je merkt op sommige momenten wel dat hij geen supersnelle soc heeft, maar het verschil met een toestel van bijvoorbeeld onder de 200 euro is veel groter. Sony heeft het wat dat betreft aardig voor elkaar met de X Compact en in de praktijk hebben we weinig haperingen ervaren. Toch zul je met een middenklasse-soc als de Snapdragon 650 in de toekomst eerder tegen vertragingen aanlopen dan met een high-end soc.

• 3DMark - Ice Storm Unltd.
• GFXBench Manhattan onscr.
• GFXBench Manhattan offscr.

3DMark - Ice Storm Unlimited
Smartphone	in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7	********** 29.447
Sony Xperia XZ	********** 29.442
Apple iPhone SE	********** 29.407
Sony Xperia Z5 Compact	********* 26.654
Sony Xperia X Compact	****** 18.663
Huawei Nova	**** 13.156
HTC One A9	*** 9.145
Samsung Galaxy A3 (2016)	** 7.103
Wileyfox Spark +	** 5.179

GFXBench Manhattan - onscreen
Smartphone	framerate in fps (hoger is beter)
Apple iPhone SE	********** 58,3
Sony Xperia XZ	******** 48,0
Sony Xperia Z5 Compact	****** 34,0
Sony Xperia X Compact	***** 31,0
Samsung Galaxy S7	***** 27,0
Sony Xperia X	*** 16,0
Huawei Nova	** 9,8
Samsung Galaxy A3 (2016)	* 8,3
HTC One A9	* 6,8
Wileyfox Spark +	* 6,7

GFXBench Manhattan - offscreen
Smartphone	framerate in fps (hoger is beter)
Sony Xperia XZ	********** 47,0
Apple iPhone SE	********* 40,1
Samsung Galaxy S7	********* 40,0
Sony Xperia Z5 Compact	***** 25,0
Sony Xperia X Compact	*** 15,0
Sony Xperia X	*** 15,0
Huawei Nova	** 9,5
HTC One A9	* 6,4
Samsung Galaxy A3 (2016)	* 4,1
Wileyfox Spark +	* 3,0

In de Snapdragon 650-chip zit de Adreno 510-gpu, wat logischerwijs een middenklasse-gpu is. Waar de cpu van voorganger Z5 Compact echter niet zoveel verschilt in prestaties van de cpu in de X Compact, is de high-end Adreno 430 uit de Snapdragon 810 wel duidelijk sneller dan deze Adreno 510. Wat gaming betreft kun je dus beter voor de oudere en iets goedkopere Z5 Compact gaan. In de praktijk kun je overigens prima gamen op de X Compact, maar je ziet vaak dat als je een smartphone een tijd hebt en games zwaarder en zwaarder worden, hij het dan minder goed trekt.

Camera

Sony heeft gekozen voor een camerasensor met een hoge resolutie, want er zit een 23-megapixelcamera in de Xperia X Compact, met een diafragma van f/2.0. Waar de soc middenklasse is, zou de camera high-end moeten zijn. Het is dezelfde als die in het topmodel Xperia XZ. Hij heeft hybride autofocus met fasedetectie en laser, een infraroodsensor om de witbalans te kunnen schatten, objecttracering om bewegende objecten scherp te houden, gezichtsherkenning en vijfassige stabilisatie. Aan functies dus geen gebrek.

Met het hybride autofocussysteem moet scherpstellen op lange en korte afstand geen probleem zijn, maar helaas liepen we daarbij tegen wat problemen aan. Meestal ging het focussen goed, maar in sommige omstandigheden hadden we veel pogingen nodig om een scherpe foto te maken. Het volgen van bewegende objecten gaat wel vaak goed en is in de praktijk een handige toevoeging.

De camera kiest soms een wat lange sluitertijd, wat al snel resulteert in bewogen foto's, gezien het gebrek aan optische beeldstabilisatie. Als je de camera goed stil weet te houden, zijn de foto's die de X Compact maakt, over het algemeen goed. Bij goede lichtomstandigheden maakt het toestel doorgaans mooie foto's, maar ook bij matig licht zijn de prestaties zeker niet slecht. Daarnaast wordt de witbalans, waarschijnlijk dankzij de speciale infraroodsensor, goed geschat. Als een foto lukt, is hij doorgaans echt mooi.

Helaas wordt de camera geplaagd door wisselvalligheid, waardoor foto's maken met de Xperia X Compact een kwestie van top of flop is. Hieronder een aantal foto's, waarbij je de onder andere die wisselvalligheid goed kunt zien. Onder aan de pagina's staan nog meer foto's die gemaakt zijn met de Xperia X Compact.

De camerasoftware van Sony is fijn, heeft veel opties en is overzichtelijk. Er is onder meer een handmatige modus waarin je kunt aangeven wat voor soort scène je gaat maken en je kunt de belichting, witbalans, sluitertijd en focus instellen. Helaas is er geen mogelijkheid om in raw te fotograferen. Afdrukken kun je overigens ook met de fysieke sluiterknop op de zijkant van de smartphone, die je half kunt indrukken om automatisch te focussen.

De camera-app start verder erg snel als je bijvoorbeeld de fysieke sluiterknop lang ingedrukt houdt, en afdrukken gaat eveneens redelijk vlotjes. Een klein nadeel aan de camerasoftware doet zich voor als je gemaakte foto's wil bekijken. Het duurt dan behoorlijk lang voordat de voorvertoning van een foto vervangen wordt door de foto met daadwerkelijke scherpte. Daardoor denk je misschien soms dat een foto niet scherp is geworden, terwijl vervolgens blijkt dat hij dat wel degelijk is.

Wat video betreft is het vooral jammer dat er geen mogelijkheid is voor 4k-video-opnames. Wel kun je 1080p-video's opnemen met zestig frames per seconde. De stabilisatie van de video's is niet meer dan redelijk te noemen. Het tikken op een object om de objecttracering te activeren en vervolgens een video op te nemen, is handig. De camera focust daardoor gedurende de video daadwerkelijk op wat je scherp wil hebben.

Specificaties

Product	Sony Xperia X Compact
Laagste prijs	€ 427,- Vergelijk prijzen
Aantal aanbieders	19 winkels
Eerste prijsvermelding	Zaterdag 3 september 2016
Userreviews	Score: 4 (1 review)
Mobiel besturingssysteem	Google Android 6.0
Schermdiagonaal	4,6"
Resolutie	1280x720
Relatieve schermgrootte	69,6%
Invoermethode	Touchscreen
Schermtype	Lcd
Cpu/soc	Qualcomm Snapdragon 650
Aantal cores	6-core
Processorsnelheid	1,8GHz
Geheugengrootte	3GB
Opslagcapaciteit	32GB
Geheugenkaart (mobiel)	Micro-sd, micro-sdhc, micro-sdxc
Aantal sims	Single
Simkaartslot 1	Nanosim
Cameraresolutie	23Mp
Cameraresolutie (voor)	5Mp
Gsm-flitsertype	2 leds
Ondersteunde videoresoluties	1920x1080
Stabilisatie	Alleen digitale stabilisatie
Mobiele netwerken	2g - edge, 2g - gprs, 3g - hsdpa, 3g - hspa, 3g - hspa+, 3g - hsupa, 3g - umts, 4g - lte
Frequentiebereik (mobiel)	800MHz, 850MHz, 900MHz, 1800MHz , 1900MHz , 2100MHz, 2600MHz
Verbinding (wlan)	802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
5GHz-ondersteuning	Ja
Bluetooth aanwezig	Ja
Bluetooth-versie	Bluetooth 4.2
Overige draadloze verbindingen	Near field communication (nfc)
Gsm-connector	3,5mm, usb 3.0 (type-c)
Berichten	E-mail, mms, sms
Afspeelmogelijkheden	Audio, video
Gps	Ja
Accucapaciteit (mAh)	2.700mAh
Meegeleverde gsm-accessoires	Datakabel, headset bedraad, oplader
Hoogte / diepte	9,5mm
Breedte	65mm
Lengte	129mm
Gewicht (gram)	135g
Kleuren	Zwart
Specs van fabrikant	Productinformatie van de fabrikant

Alternatieven

Sony Xperia Z5 Compactvanaf € 0,-

De Z5 Compact is de voorganger van de X Compact. Hij heeft een soc die destijds high-end was, en is daarmee ongeveer even snel en op gamegebied zelfs sneller dan de X Compact. Het is een toestel dat ongeveer even groot is, met vergelijkbare specificaties. Verder is hij stof- en waterdicht, waar de X Compact dat niet is.

Score: 4(34 reviews)
Review

Apple iPhone SE 16GBvanaf € 310,-

Als je van kleine smartphones houdt, dan is de iPhone SE ook een interessante optie. Wel draait hij natuurlijk op iOS in plaats van Android. De prijs valt op het moment van schrijven iets hoger uit, maar daarvoor krijg je wel een toestel dat langer ondersteund wordt dan de Xperia X Compact.

Score: 4.5(21 reviews)
Review

HTC One A9 Grijsvanaf € 269,-

Ook deze telefoon heeft een beperkte grootte, al is hij wel iets groter dan de Xperia X Compact. Het is zeker geen toptelefoon, maar als de prijs genoeg zakt, is hij misschien een overweging waard. De behuizing en het scherm zijn in elk geval goed, maar de accuduur en camera zijn aan de matige kant.

Score: 4.5(6 reviews)
Review

Huawei Nova vanaf € 314,19

De Nova van Huawei is een andere telefoon die klein van stuk is, hoewel nog altijd een stukje groter dan de X Compact. De prijs-kwaliteitverhouding van dit toestel is op het eerste gezicht wat beter dan die van het Sony-toestel. De meningen zijn echter verdeeld over de software die Huawei gebruikt, en op het moment van schrijven moeten we het toestel nog aan een review onderwerpen.

Score: 4.5(0 reviews)

Conclusie

We hebben met plezier gewerkt met de Sony Xperia X Compact. Dat komt onder andere door zijn geringe omvang en snelle, goede vingerafdrukscanner. In het algemeen is dit toestel vrij vlot en is er niet direct een reden om het te laten liggen als je kleine telefoons fijn vindt. Toch is het jammer dat Sony ervoor gekozen heeft om geen high-end soc in het toestel te zetten, zoals het eerder met de Compactserie wel deed. Daarmee verliest de serie toch wat glans.

Gelukkig is de prijs wel zo'n honderd euro lager dan die van de Xperia Z5 Compact bij de release was, maar deze voorganger is op het moment van schrijven even duur als de X Compact. De Z5 Compact heeft een wat minder zuinige soc en dus een minder goede accuduur, maar de gpu in die soc is wel sneller. De X Compact heeft een streepje voor wat cameraprestaties betreft, met zijn hybride autofocussysteem en infraroodsensor, hoewel de resultaten wisselvallig zijn. De X Compact is in tegenstelling tot de Z5 Compact niet water- en stofdicht, wat toch jammer is. Hoe dan ook, meer keuze in het segment van telefoons met schermen kleiner dan 5" is altijd welkom. Bij de keuze tussen de twee Sony Xperia Compact-toestellen is het maar net wat je belangrijker vindt.

Behalve het formaat is er niet veel bijzonders aan de Xperia X Compact. Sony richt zich erg op de camera bij dit toestel en aan camerafuncties is er zeker geen gebrek. Daarom is het extra jammer dat de foto's, hoewel vaak prachtig, soms duidelijk mislukken. Als Sony de camera een keer echt goed voor elkaar krijgt, worden toestellen als de X Compact een stuk aantrekkelijker. Het beeldscherm is daarnaast niet super en de keuze voor de plastic glanzende achterkant is onhandig. Door dat soort dingen is de X Compact eigenlijk alleen een aanrader is als je per se een scherm kleiner dan 5" wil en Android als besturingssysteem, bij gebrek aan alternatieven. De X Compact is echt geen slechte telefoon, maar hij had simpelweg veel mooier kunnen zijn.

Laagste prijzen voor: Sony Xperia X Compact Zwart

Winkel	Beoordeling		Prijs	Totaal
MidiMedia	Score: 5 (5)		€ 354,95	€ 362,95 Kostenoverzicht Productprijs € 354,95 Pakketpost € 8,- iDeal € 0,- Totaal € 362,95 Onjuiste prijs melden	Bekijk
Azerty	Score: 4.5 (1534)		€ 362,95	€ 362,95 Kostenoverzicht Productprijs € 362,95 Pakketpost Nederland € 0,- iDeal € 0,- Totaal € 362,95 Onjuiste prijs melden	Bekijk
Megekko	Score: 4.5 (977)		€ 359,-	€ 362,95 Kostenoverzicht Productprijs € 359,- Pakketpost € 3,95 iDeal € 0,- Totaal € 362,95 Onjuiste prijs melden	Bekijk
Belsimpel.nl	Score: 4.5 (325)		€ 372,-	€ 372,- Kostenoverzicht Productprijs € 372,- Pakketpost losse hardware € 0,- iDeal € 0,- Totaal € 372,- Onjuiste prijs melden	Bekijk
Mobiel.nl	Score: 4.5 (93)		€ 373,-	€ 373,- Kostenoverzicht Productprijs € 373,- Pakketpost € 0,- iDeal € 0,- Totaal € 373,- Onjuiste prijs melden	Bekijk

Laagste prijzen voor: Sony Xperia X Compact Blauw

Winkel	Beoordeling		Prijs	Totaal
Belsimpel.nl	Score: 4.5 (325)		€ 348,-	€ 348,- Kostenoverzicht Productprijs € 348,- Pakketpost losse hardware € 0,- iDeal € 0,- Totaal € 348,- Onjuiste prijs melden	Bekijk
Mobiel.nl	Score: 4.5 (93)		€ 349,-	€ 349,- Kostenoverzicht Productprijs € 349,- Pakketpost € 0,- iDeal € 0,- Totaal € 349,- Onjuiste prijs melden	Bekijk
GSMWijzer.nl	Score: 4.5 (19)		€ 349,-	€ 349,- Kostenoverzicht Productprijs € 349,- Pakketpost € 0,- iDeal € 0,- Totaal € 349,- Onjuiste prijs melden	Bekijk
Max ICT B.V.	Score: 2.5 (239)		€ 378,71	€ 385,16 Kostenoverzicht Productprijs € 378,71 Pakketpost vanaf € 99,- € 5,95 iDeal € 0,50 Totaal € 385,16 Onjuiste prijs melden	Bekijk
NEBOweb.nl	Score: 4 (2)		€ 386,99	€ 386,99 Kostenoverzicht Productprijs € 386,99 Pakketpost (vanaf € 100,-) € 0,- iDeal € 0,- Totaal € 386,99 Onjuiste prijs melden	Bekijk

Laagste prijzen voor: Sony Xperia X Compact Wit

Winkel	Beoordeling		Prijs	Totaal
MidiMedia	Score: 5 (5)		€ 357,95	€ 365,95 Kostenoverzicht Productprijs € 357,95 Pakketpost € 8,- iDeal € 0,- Totaal € 365,95 Onjuiste prijs melden	Bekijk
Belsimpel.nl	Score: 4.5 (325)		€ 372,-	€ 372,- Kostenoverzicht Productprijs € 372,- Pakketpost losse hardware € 0,- iDeal € 0,- Totaal € 372,- Onjuiste prijs melden	Bekijk
Mobiel.nl	Score: 4.5 (93)		€ 373,-	€ 373,- Kostenoverzicht Productprijs € 373,- Pakketpost € 0,- iDeal € 0,- Totaal € 373,- Onjuiste prijs melden	Bekijk
GSMWijzer.nl	Score: 4.5 (19)		€ 373,-	€ 373,- Kostenoverzicht Productprijs € 373,- Pakketpost € 0,- iDeal € 0,- Totaal € 373,- Onjuiste prijs melden	Bekijk
Azerty	Score: 4.5 (1534)		€ 389,-	€ 389,- Kostenoverzicht Productprijs € 389,- Pakketpost Nederland € 0,- iDeal € 0,- Totaal € 389,- Onjuiste prijs melden	Bekijk

Facebook Linkedin Twitter Google+

Reacties (116)

Ergens wel frappant, een 720p scherm op een 4,6 inch scherm wordt nu opeens als nadeel gezien. Terwijl er legio consumenten bij een hogere resolutie roepen dat dit ten koste gaat van de accuduur.
Er worden genoeg >5 inch toestellen geleverd met 1080p scherm en gelijkwaardige PPI vergeleken met deze Xperia X Compact. Kortom je kunt het nooit goed doen als smartphone fabrikant.

720p op een 4,6" scherm zie ik niet als een nadeel. Doordat de accu langer mee gaat, dan bij een 1080p scherm, is het juist een voordeel. Het aantal pixels kun je nauwelijks onderscheiden, dus dat is voor veel mensen ook geen nadeel.
Sony doet het wat dat betreft goed hoor

Toch had ik verwacht dat ze meer uren uit de batterij konden persen.

Samsung heeft 'slechts' 300mAh méér maar stuurt ook 4x zoveel pixels aan en die pixels dienen ook berekend te worden. In 2/3 batterijtesten wint de S7. Om nog maar te zwijgen over de prestaties.

Amoled, dat is het geheime recept.

De Z3 compact houdt overigens wel beter vol dan de Z5c en deze X compact. Desondanks is het wel een erg goede prestatie van Samsung. Doordat er meer pixels zijn, moet er ook meer worden aangestuurd en dat kost uiteraard ook stroom. Samsung heeft het in verhouding goed voor elkaar in vergelijking met andere merken. In de praktijk vond ik de accu van de S6 erg snel leeg gaan (einde van de dag 20-30% over). Ik weet niet of dit beter is geworden met de S7, maar ik verwacht van wel (vooral i.c.m. Android 6).

Amoled, dat is het geheime recept.

Dat is slechts een gedeelte van het geheim, er zal wel meer achter zitten om energie te besparen. En ik weet nu wel zeker dat er gebruikt wordt gemaakt van Panel Self Refresh
Wat mijn telefoon (Lumia 1520) al een tijdje heeft wordt pas bij de Galaxy S7 geïmplementeerd. (De LG G2 had het ook al.)

Dat is ook een beetje appels met peren vergelijken.

De S7 heeft een OLED scherm en heeft een heel andere CPU/GPU. De S7 met een Snapdragon 820 gaat ook een stuk minder lang mee dan de S7 met een Exynos.

M.i. vergelijk ik appels met appels, namelijk een telefoon met een telefoon.

Een gemiddelde consument weet niet waar OLED, CPU of GPU voor staat.. maar merkt echter wel het verschil in kwaliteit van het scherm (kleuren, contrast, scherpheid) en prestaties (snelheid, batterijduur etc.).

En tuurlijk, de S7 is 5mm breder en 12mm hoger maar tegelijkertijd ook 1,5mm dunner. Ik ben van een z3 compact naar een s7 gegaan en qua grootte merk je nauwelijks iets. Moet overigens toegeven dat de DAC in de Sony wel beter is maar in alle andere opzichten krijg je een véél betere telefoon voor 'slechts' ongeveer 100 euro meer.

Ik wel. FHD op een Nexus 5 (4.95") vond ik erg mooi en ik kon erg goed het verschil zien met 720p-telefoons met een evenzogroot scherm.

De PPI van dit scherm is 319, met FHD op een groter toestel (5,5") zit je al snel boven de 400 PPI, dat is toch wel een verschil. Een PPI van meer dan 500 zie ik niet als noodzakelijk met QHD enz. maar een PPI van 400 is toch wel erg mooi.

Dit dus. Daarbij ook om en nabij dezelfde resolutie als bijvoorbeeld de iPhone 7, ook die komt geen pixels tekort op zijn scherm. Ik heb hier de Z3 compact, iPhone 7 en Nexus 6 liggen en er is voor mij in het dagelijks gebruik geen verschil in de pixeldichtheid.

ja, ik vind het zelf ook niet echt een nadeel. Als ik een compact toestel zoek, is dit voor het gebruikers gemak, ik ga toch echt niet HD content kijken op een 4,6 inch schermpje.... Als je dat regelmatig wel doet, ga je volgens mij zelf al snel naar een iets groter toestel zoeken.

Eens! Supergoeie accuduur van mijn Z3 compact is een van de allergrootste pluspunten en dat is mede te danken aan de wat lagere resolutie. Verder voelt de X Compact helaas als een stap terug ipv vooruit. Hoop dat de Z5 compact nog te krijgen is als ik mijn abo kan verlengen; anders heb ik bij Sony niks meer te zoeken ben ik bang. Sowieso is de Z5 qua accuduur al geen vooruitgang.

Het lijkt me meer dat het gebrek aan kwaliteit hier het probleem is. Het is wéér veel te blauw afgesteld en de helderheid is zelfs ingekakt, wat dit meer een scherm maakt voor een budget-klasse telefoon.

Het is erg jammer dat Sony veel vreemde keuzes maakt bij de X-serie. De XA was duur voor de hardware die je ervoor terug kreeg. De X-performance en XZ zitten erg dicht op elkaar qua release en specificaties. De grootste verschillen tussen die 2 zijn het schermformaat en de camera. Gelukkig is het verschil in prijs inmiddels groot genoeg om op basis daarvan een keuze te maken.

Dan komt de X Compact uit met een mid-range cpu en een behuizing die niet waterdicht is. De Compact serie stond bekend voor hardware die nagenoeg overeen komen met de grotere broers. Sony maakt nu dezelfde fout als HTC, Samsung en nog een aantal merken met een mini variant. Doordat mijn contract ten einde loopt en de accu van mijn Z3 compact ongeveer 60% slechter is geworden (van 2 dagen standby, naar 0,8 dag standby), moet ik een keuze maken.
- Een telefoon uitzoeken die ver weg ligt van de compact-serie en daarmee genoegen nemen met een telefoon die niet met 1 hand te bedienen is.
- Kiezen voor een iPhone en voor een kleine SE of te dure en grote 7 gaan.

Ik ben er nog niet uit wat ik ga doen. Na de Z1c, Z3c, Z5c, lijkt de Xperia Compact serie op te houden in huize Kiswum. Ik zal binnenkort de knoop moeten doorhakken en hopelijk komt Sony (of een ander merk) tijdens het CES of MWC met een high-end compacte telefoon (niet groter dan 130*68mm).

Hoe was bij jou de betrouwbaarheid van de Z3c/Z5c? Dit is vooral mijn grootste angst om weer voor een Sony te gaan, mijn Z3c is welgeteld 5x terug geweest naar Sony Care/Dynafix (altijd in een Sony Care doosje teruggekomen), de laatste keer is een nieuw (godzijdank) apparaat terug gekomen. Van de Z5 Compact lijkt de betrouwbaarheid ook niet echt beter te zijn, als ik het ervaringstopic door lees.

Als de Z3c het doet, vind ik het wel het fijnste apparaat dat ik tot nu toe heb gebruikt. Lekker vlot en de hardware is na 2 jaar nog gewoon erg goed - dat zal bij de X Compact dus waarschijnlijk niet zijn.

Er zijn bij alle Compact series problemen geweest met de hardware.

De Z1c had problemen met fotografie. Er kwam een paarse waas over de foto's als je de flitser gebruikte. Op de telefoon van mij vrouw is dit onder garantie hersteld. Haar telefoon is met een aantal andere problemen na 1,5 jaar opgestuurd en de openstaande zaken zijn allen netjes hersteld.

De Z3c had vooral last van spontaan brekend glas aan de voor- en achterkant. Deze kwaal kwam vooral naar voren bij telefoons die korter in gebruik waren dan 6 weken. Het glas ging echt spontaan kapot, zelfs als de telefoon gewoon op tafel lag.

De Z5c heeft vooral veel last van de warmte, dat komt door de Snapdragon 810. Ik heb het topic niet goed in de gaten gehouden, maar volgens mij waren er verder geen andere problemen.

Alle telefoons liggen bij mij thuis en werken allemaal gelukkig nog steeds. De reviews + voorkomende klachten, heb ik in mijn reviews geplaatst. Je kunt ze hier vinden:
productreview: Sony Xperia Z1 Compact Zwart review door Kiswum
productreview: Sony Xperia Z3 Compact 16GB Wit review door Kiswum
productreview: Sony Xperia Z5 Compact Geel review door Kiswum
Sony Xperia X compact - Helaas die heb ik (nog) niet getest

Of je scoort via MP een (nieuwe) Z3c voor een mooi prijsje. Heb ik ook gedaan. Daarmee kun je dan iig weer een periode overbruggen tot er een waardig opvolger geïntroduceerd wordt.

Zoals reeds is aangegeven. Ik ga dan liever voor een nieuwe accu, die zal ik er dan wel zelf inzetten. De waterdichtheid van een telefoon wordt eigenlijk steeds minder. Door het vervangen van de batterij, is de telefoon wellicht niet meer waterdicht, maar dat weet ik ook niet 100% zeker bij een 2e handse telefoon (er zit in de software wel wat trucjes om het te testen).

Om de accu via een reparatiecentrum te vervangen, kost uiteraard geld. Als het via een on-officiële reparateur wordt gedaan, dan is waterdichtheid niet gegarandeerd. Dus dan kan ik het net zo goed zelf doen.
Je bent een Tweaker of niet

p.s. ik heb ook de behoefte aan een nieuwe (eigen) telefoon. Ik loop nu vrij veel rond met grotere telefoons (5" - 5,5"). Als ik mijn compacte telefoon vast heb, dan voelt het weer als thuiskomen

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 27 oktober 2016 09:20]

(er zit in de software wel wat trucjes om het te testen).

Hoe kan je dan via de software de waterdichtheid testen? ik heb daar nog nooit van gehoord en ik kan het me ook niet voorstellen.

@Kiswum,
Dankjewel
Super slim!

[Reactie gewijzigd door klonic op 27 oktober 2016 23:23]

De credits daarvoor gaan naar user Ikt:
https://gathering.tweaker...message/43325765#43325765

Als je *#*#7378423#*#* intikt in de dialer, krijg je een menu te zien. Kies voor Service tests en dan Pressure Sensor. Deze laat zien hoeveel druk de telefoon meet. Als je nu zachtjes knijpt/drukt op het scherm/achterkant, hoort de druk omhoog te gaan. Zo weet je of alle sluitingen goed zijn. Na een korte tijd zal de waarde weer afnemen, dit komt omdat lucht er toch in en uit kan (met wat moeite), maar water zou niet in het apparaat horen te kunnen komen. Als je dan een klep opent zal de waarde bij druk zetten gewoon altijd stabiel blijven, dan weet je dat het apparaat (momenteel) een duik niet zal overleven.

Als het goed is gaat de druk dan met zo'n 5 punten omhoog. Als je de klepjes open laat staan, dan gaat de druk nauwelijks omhoog en dat komt erop neer dat de telefoon niet waterdicht is.

Valt het niet gewoon onder garantie? Van een (dure) telefoon mag toch wel worden verwacht dat het langer dan twee jaar mee gaat?

Op accu's zit slechts 6 maanden garantie, bij enkele modellen/merken kan dit 1 jaar zijn. Dit is niet alleen bij smartphones, maar ook bij laptops en tablets.

Uit ervaring kan ik vertellen dat een nieuwe accu ongeveer €25 kost, incl verzendkosten en een nieuwe plakrand om je telefoon weer waterdicht te maken. Voor de kosten zou ik het ook zeker niet laten.

Of Kiswum doet heel gek en scoort ergens een vervangende batterij.
(Weet niet of deze eigenlijk vervangbaar is bij de Z3c, heb me niet ingelezen)

Edit: in elk geval via reparatiecentra te doen.

[Reactie gewijzigd door Willk op 27 oktober 2016 08:22]

Ja, daar zou ik ook aan denken. Vervang dan de batterij. Is in principe prima zelf te doen overigens.

Sorry reactie was voor klonic.

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 27 oktober 2016 17:01]

probleem is dat de z3c geen nougat krijgt door de SD800.
Is de enige reden, dat ik uitkijk om mijn Z3C te vervangen

Inderdaad heel jammer

Mijn Z3C gaat nu 2 jaar mee, en zeer tevreden over, in verband met formaat, accuduur en specs.
de compact serie was voor mij de ideale telefoon, maar met de XCompact slaan ze de plank finaal mis doordat ze alle punten om een Compact te kiezen geelimineerd hebben in dit model.

Ik vind zelf ook dat Sony rare keuzes maakt, maar ik moet zeggen dat ik best snel gewend ben aan een groter toestel (5,5"!). Ik heb ook de Z1C en Z5C gehad, en gebruik nu een Z5 Premium. Ja, hij is niet meer met één hand te bedienen en het is wat lomper in de broekzak, maar ik heb er eigenlijk geen 'last' van.

Ga maar Ff updaten. Accu ging bij mij met besparingen flink aan van 1 ruime dag naar nu een dag of 4 met matig gebruik.

Ik heb zelf een Z3 Compact. En ik heb besloten te wachten op een betere compacte telefoon van Sony. Voor het eerst in 10 jaar overgestapt op sim-only (en altijd Sony (Ericsson) K800i, C905, X10, S, Z3C).
De X Compact vind ik een achteruitgang tov de Z5 Compact (die ik nu zou kopen mocht mijn Z3 defect raken). Prestaties zijn nagenoeg gelijk (en grafisch beter) gezien deze review, water/stof dichtheid weglaten is ook een achteruitgang. Om dan nog niet te spreken over de matige soc. Dat was juist het fijne aan de compact series. High-end telefoon met een kleine vorm! Ik had met gemak 550,- over gehad voor een X Compact met waterdichtheid en een 820. Ik hoop op verbetering volgend jaar.
Het 720p scherm vind ik persoonlijk geen enkel probleem (ook in een volgende generatie niet).

Ik zit een beetje in hetzelfde schuitje als jij. Het enige wat ik spijtig vind aan de Z5C is dat de batterijduur kleiner is geworden. De X Compact accuduur zit die juist onder die van Z3C wat ik dan ook niet zie als een verbetering na 2 jaar Hopelijk houdt mijn Z3C het nog een jaartje uit want momenteel zie ik geen vervanging.

Ik heb de X Compact nu een aantal weken, als vervanging van mijn Z3 Compact. Ik heb uiteraard getwijfeld tussen de Z5 en X. Waarom dan toch voor de X? Ten eerste is de prijs vergelijkbaar. Op vergelijkings filmpjes op youtube tussen deze 2 telefoons is te zien dat de X Compact in eigenlijk alle opzichten sneller is dan de Z5 en worden grafische elementen beter weergegeven. Het grotere werkgeheugen is ook zeker een voordeel. En uiteraard de accu duur.
Wat ik na een aantal weken gebruik als groot pluspunt heb ervaren is hoe de telefoon in de hand ligt en hoe het scherm op mij oogt. Dat komt vooral door de afgeronde randjes, daar had ik niet eens bij stilgestaan bij aanschaf maar wat is dat fijn zeg. Ook de vingerafdruk sensor werkt ideaal.

Het weglaten van de water en stof bestendigheid is natuurlijk een gemis hoewel op het internet filmpjes rond gaan die laten zien dat ie wel degelijk waterdicht is. Alleen Sony geeft je er geen garantie voor dus is het op eigen risico.

De telefoon is mij gewoon erg goed bevallen, beter eigenlijk tot nu toe dan ik had verwacht. Mocht je nog een keuze moeten maken hoop ik dat je hier wat aan hebt.

Ja, ik wacht er ook mee. Ben na 2 jaar nog steeds erg blij met mijn Z3. Erg hoor dat je na 2 jaar een "beter" toestel hebt dan ze nu maken. Sony Sony waar zijn jullie mee bezig.

Toch opmerkelijk dat de Xperia X een 5 als reviewcijfer krijgt en deze X compact een 7,5..
Dat terwijl de X nagenoeg dezelfde specs heeft (snapdragon 650, 3gb RAM, adaptive charging etc.).

Ja de X compact is vanzelfsprekend kleiner dan de X, maar rechtvaardigt dat een verschil van liefst 2,5 (!) punt qua reviewcijfer?

Bovendien is de X nu goedkoper dan de X compact.
Maar belangrijker: als nadeel wordt de plastic achterkant van de X compact genoemd.
Guess what? De X heeft een metalen achterkant...

Hoe duur was die telefoon op het moment dat die review uitkwam? Die telefoon had een high-end prijs en moest het (terecht) opnemen tegen telefoons uit dezelfde prijsklasse. Daarin was het gewoon de slechtste. De huidige prijs is eigenlijk de prijs waarmee hij in juni/juli uit moest komen. €599 was gewoon veel te veel voor een telefoon met die specificaties.
reviews: Sony Xperia X: midrange-telefoon voor high-end prijs

Deze Xperia X Compact ligt lager dan de meeste high-end telefoons uit 2016, het is dus logisch dat hij niet volledig wordt vergeleken met die high-end telefoons. Dat de prijs rond de €449 begon is aan de hoge kant, maar wel op zich wel te begrijpen. Het is niet te hoog voor de specs.

De prijs was ook te hoog, maar dat rechtvaardigt toch niet een 5 als cijfer? Wat weerhoudt leken ervan om, puur op basis van dat miserabele cijfer, te denken dat een Xperia X absolute troep is? Dat is het toch verre van? Toch verschijnt dat cijfer nog altijd, tot op de dag van vandaag, als je de Xperia X op tweakers opzoekt.
Vergelijk dat met een compacte versie van dezelfde telefoon die liefst een 7,5 als cijfer krijgt.
De adviesprijs daarvan is idd lager maar het blijft een apparaat dat volledig van plastic gemaakt is, een goedkoper materiaal dan het aluminium van de grotere X. Bovendien heeft het scherm van de compact een lagere resolutie, ook op dat punt een downgrade. Dan is de lagere prijs dus niet zo gek.

En nee, ik heb zelf geen Sony, dus ik kijk objectief naar de feiten. Daarom vind ik het verschil van 2,5 qua reviewcijfer gewoon niet te rechtvaardigen.

Een consument kan toch gewoon de plus- en minpunten bekijken? In de samenvatting staat perfect beschreven waarom het cijfer is gegeven en wanneer het product wel interessant is om aan te schaffen.
Wat is er mis met het leesvermogen van Tweakers en eindgebruikers (met wat minder verstand van techniek)?
Wat verwacht je van reviewers? Dat ze het cijfer elke maand aanpassen of dat ze na elke upgrade een review herschrijven om de laatste nieuwtjes erin zetten?

Samengevat
De Xperia X is een smartphone die bij release 599 euro kost en dat is simpelweg veel, veel te veel geld. In een markt met moordende concurrentie en waar prijzen snel zakken, moet je voor de Xperia X bij release hetzelfde bedrag neertellen als voor een Galaxy S7 of LG G5. Dat is hij simpelweg niet waard. Op het gebied van snelheid en camera legt hij het af tegen de high-end concurrentie. Bovendien is hij in tegenstelling tot eerdere dure Xperia's niet waterdicht. Als de prijs van de Xperia X stevig zakt, kan het een interessant alternatief worden, want het is op zichzelf geen slechte telefoon, maar met de huidige prijs is de Xperia X voor niemand aan te raden. Wie graag een high-end Sony-telefoon wil, is beter af met de Z5 of Z5 Compact, die zowel goedkoper als beter zijn.

Ik ben benieuwd wat jouw visie hierin is, laten zoals het is of reviews blijven updaten voor alle producten? Waarbij tevens rekening gehouden moet worden met producten die na een half jaar weer terug moeten naar de reviewer om de laatste updates, upgrades en patches door te voeren.

Mijn visie is dat als beoordelingscijfers eeuwig - dus voor de toekomst - aan een bepaald toestel gekoppeld blijven, dat het bijbehorende cijfer dan ook toekomstbestendig moet zijn.

Op dit moment is dat niet het geval.
Want ook over een jaar verschijnt steeds in koeienletters (of -cijfers) '5,0' wanneer de Xperia X wordt opgezocht. Het voorbehoud dat terecht in de review wordt gemaakt en waar je ook terecht naar verwijst (in het kort dat de aanvankelijke adviesprijs het grote probleem is) zie ik niet terug in dat treurige cijfer. Zal dat over een jaar of langer anders zijn?

Een oplossing zou zijn (om zoals je suggereert te voorkomen dat reviews steeds bijgewerkt zouden moeten worden) om een review - althans het achterhaalde cijfer daarvan - na bv een jaar van het toestel te ontkoppelen. Dat is niet meer dan fair, zowel voor de fabrikant als de consument.

De Xperia x is geen slechte telefoon, maar door dat cijfer lijkt dat wel. Dat als reden wordt aangevoerd de hoge prijs, is een slechte manier van reviewen. Prijs kan namelijk nooit hier van op invloed zijn. De beleving van prijs en de bereidheid ergens voor te betalen is namelijk heel persoonlijk. Tweakers zegt nu eigenlijk tegen iedereen door dat cijfer: deze telefoon is slecht, niet kopen. Terwijl het geen slechte telefoon is.

Idd, plus de xperia X heeft dezelfde vingerafdrukscanner als de Compact. EN dat wordt in deze review juist als pluspunt genoemd van de Compact.

Zie prijsverschil bij release en uit die review nog een quote:

"Als de prijs van de Xperia X stevig zakt, kan het een interessant alternatief worden, want het is op zichzelf geen slechte telefoon, maar met de huidige prijs is de Xperia X voor niemand aan te raden. Wie graag een high-end Sony-telefoon wil, is beter af met de Z5 of Z5 Compact, die zowel goedkoper als beter zijn."

Goed dat je dat, net als Kiswum, in herinnering brengt. Tegelijkertijd memoreer ik in lijn hiermee aan mijn quote:
"Het voorbehoud dat terecht in de review wordt gemaakt en waar je ook terecht naar verwijst (in het kort dat de aanvankelijke adviesprijs het grote probleem is) zie ik niet terug in dat treurige cijfer. Zal dat over een jaar of langer anders zijn?

Een oplossing zou zijn (om zoals je suggereert te voorkomen dat reviews steeds bijgewerkt zouden moeten worden) om een review - althans het achterhaalde cijfer daarvan - na bv een jaar van het toestel te ontkoppelen. Dat is niet meer dan fair, zowel voor de fabrikant als de consument."

Hoe kijk jij hiertegenaan?

Cijfers in een review zien we voornamelijk als een indicatie en een poging tot uitdrukking van de algehele test- en ervaringsresultaten. Een cijfer is alleen nooit wiskunde en daarmee veel minder belangrijk dan een conclusie en de rest van de review. Tweakers weten als het goed is dat een cijfer gebaseerd is op een oordeel in de tijdsgeest van het moment van reviewen. Door die bril moeten cijfers dan ook bekeken worden. In een review kun je dat inderdaad uitdrukken en voorbehouden maken, maar in een cijfer natuurlijk niet. Ontkoppelen lijkt me niet handig. Alleen het cijfer zou nog kunnen, maar dan nog kunnen mensen zich over het algemeen indenken dat de review en het cijfer op een bepaald punt in tijd gegeven is met een prijskaartje van dat moment dat ook vermeld wordt.

Ik vind het spijtig dat sony heeft gekozen om de Compacts niet langer flagship achtige specs te geven. Ik heb 2jaar genoten van de z3c waar ik nu op typ.

De Z3c Was echt een goed toestel....

R.I.P compact

Voor een gedeelte zal dat vast weer terugkomen. Over die soc wil ik het niet hebben, daarop snap ik zelfs de kritiek niet (want het zal vast aan mij liggen). De prestaties zijn vergelijkbaar voor de oude en de nieuwe, de nieuwe is zuiniger, de oude heeft een iets hogere kloksnelheid. Dan lijken ze me eerder vergelijkbaar qua prestaties, in plaats van dat ze opereren in een andere klasse.

Het water- en stofdichte komt door een hardwareprobleem waarmee Sony te kampen had, en waarbij de mini-jack/hoofdtelefooningang slecht werkt. (Maar daar hoor je natuurlijk minder van, want het is wat minder spectaculair dan een telefoon die ontbrandt). Dat is nu opgelost, maar daardoor kunnen ze geen waterdichtheid meer garanderen. Kwestie van tijd...

Ik ben vanaf dag 1 fan van de Compact serie op het moment dat de eerste uitkwam, nog een extra paar maandjes gewacht met het verlengen van m'n abo destijds - Sony Z1 Compact en heb door m'n abonnement de Z3C overgeslagen - zit nu met een Z5C en ben uitermate tevreden van de vooruitgang van dit toestel.
Dit miste de smartphone - segment, riep ik toen altijd. Eindelijk één fabrikant die een klein, maar krachtig toestel maakte!

De keuze die ze nu hebben gemaakt met de X Compact begrijp ik niet. De charme was juist en waarom ik het toestel ook adviseerde aan iedereen in m'n omgeving - klein, maar net zo krachtig als 'hun' grote toestel.

De kritiek zal duidelijk zijn als iedereen die op dit toestel zat te wachten als vervanger van de Z3C - nu toch de Z5C koopt, ga ik van uit. Als Z5C gebruiker kan ik alleen maar aangeven, top toestel wat nog steeds zijn ding doet waarvoor hij gemaakt is, ideaal voor in de broekzak en met één hand te bedienen.

Dat stof/waterdicht is mooi meegenomen, maar ik blijf er op die manier zuinig mee omgaan

[Reactie gewijzigd door ShAd0w op 27 oktober 2016 09:41]

Ik gebruik de Xperia X Compact nu al een maand en ik kan je verzekeren dat het een toptoestel is.
De keuze die Sony gemaakt heeft is een goede geweest. Het verschil in specs. komt alleen een groter toestel met groter scherm ten goede. Bij de X Compact mis je het niet, maar je hebt wel een toestel dat je maar eens in de twee dagen hoeft op te laden en voor 2/3 van de prijs.

De problemen met de camera heb ik niet. Misschien had het testtoestel last van stof op de lens, dan krijg je inderdaad last van de autofocus (die wil dan soms focussen op het oppervlak van de lens).
De kwetsbaarheid van de achterkant heb ik ook geen last van. Sowieso minder duidelijk zichtbaar doordat ik de blauw-grijze versie heb, maar ook met goed kijken zie ik geen krassen. Omdat de achterkant glad is, heb je natuurlijk wel last van vingerafdrukken, maar bij een lichtgekleurd toestel zie je dat minder snel.

De reacties hier zijn wel erg negatief.
- Mensen klagen over dat er goedkopere telefoons met betere specs zijn -> Maar die zijn allemaal 5 inch of groter. Het formaat is juist het unique selling point. Dan moeten die fabrikanten die goedkope telefoons maken met goede specs ook maar deze maat hanteren.
- Mensen klagen over gebrek aan full hd scherm -> Nergens voor nodig, juist beter dat het een 720p scherm is, kost minder batterij. De iPhone SE heeft ook maar 1136x640.
- Mensen klagen dat hij niet beter is dan de Z5C -> Zoek vergelijking videos op youtube. De X Compact is in alles sneller of even snel behalve zware games. Bovendien is de Snapdragon 650 zuiniger.
- De X Compact is 100 euro goedkoper dan de Z5C was bij launch.

De echte nadelen zijn geen waterdichtheid en het glanzende plastic op de achterkant.

Helemaal mee eens.
(Ook een tevreden X Compact-gebruiker.)

Wat ik weer mis in dit artikel is dat de FM-radio ook verdwenen is bij de X Compact.
Bij de Z5C (en Z3c) zat die er nog wel in. Waarschijnlijk gebruikt niet iedereen de radio maar toch lijkt me dat een nadeeltje.

Dat lees je inderdaad niet in deze review, omdat het niet klopt.
Ik heb een X Compact en daar zit gewoon een FM-radio app in.

Ik heb net ter vervanging van mn Z3C (die ligt al weken bij Dynafix om onder garantie gerepareerd te worden) lang getwijfeld maar ben uiteindelijk voor een Iphone SE gegaan.
Ik ben blij met deze review want het bevestigt voor mij dat ik een goede keuze heb gemaakt.

Ik kom ook van de Z3c (ongelukje) en ik ben zeer tevreden met de Xc. De 'nadelen' uit de review herken ik niet.

Het lijkt wel alsof de gevestigde orde van telefoonbakkers gewoon niet meer weet wat te doen met de hardware. Dit terwijl de nieuwkomers (Xiaomi, Umi, en de overige bekendere nieuwkomers) het vrij goed doen op het gebied van prijs/performance/design maar vaak wel te wensen overlaat op sw gebied. Buggy, nog steeds niet altijd optimale GPS performance, features die niet goed zijn uitgevoerd.. etc.

Met huidige gang van zaken zal hij mij niet verbazen dat een aantal het onderspit zullen delven, door opkomst van goedkopere maar inmiddels ook bijna ook betere telefoons. De komst naar Europa is door sommige chinese merken al uitgevoerd en zelfs bol.com heeft bijvoorbeeld al enkele chinaphones.
Buiten Samsung en Apple om zie ik de overige toch best wel rare fratsen uithalen die ik vanuit Tweaker oogpunt niet helemaal begrijp, LG die elke keer met wat anders komt (niet goed om een robuuste serie op te bouwen zoals Samsung dat slim doet), Sony die van high end opeens naar midrange gaat met veels te hoge prijs, idem voor HTC, low budget telefoons met verouderde specs voor hoofdprijs, Motorola overgenomen door Lenovo en sindsdien ook al geen echte toppers meer..

Duidelijk te zien dat de telefoon zoals wij die nu kennen op een niveau is gekomen dat je zou kunnen spreken van 'uitontwikkeld', net zoals PC's. De hardware is op een gegeven moment goed genoeg. Verdere innovatie moet dus niet perse gezocht worden in de hardware maar in overige zaken. (design, sw, ecosysteem, lifecycle support) Daar moet je dan wel goed naar de markt kijken, wat men wil.

Als ik een telefeoonbakker zou zijn, zou ik een enquete uitschrijven en voor het invullen 10-50 euro korting geven op de aanstaande serie vanuit wensen van de klanten. Wat vinden mensen belangrijk?
Wat is minder belangrijk? Zo kan je voor de grootste groepen een model uitbrengen. Met 3-4 modellen heb je dan behoorlijk wat gedekt. De hypetrain die dit op gang zal brengen zal al genoeg zijn voor een bescheiden succes op zijn minst.
Maarja, wie ben ik.

Mijn eerste reactie was ook dat het onbegrijpelijk is dat de high end specs worden losgelaten. Bij even doordenken kom ik op het volgende:

Hoeveel meer heb je nodig?

De afgelopen jaren zat ik ook telkens achter de beste specs aan, maar wees eerlijk: wat brengen die topspecs je nu echt. Persoonlijk erger ik mij als ik weet dat iets beter zou kunnen, maar dat is een Tweakers tic. Maar voor de gemiddelde consument is genoeg ook echt genoeg. Vanuit die gedachte is misschien iets beter te begrijpen dat voormalige grote namen als Sony en HTC nu liever mindere hardware in een soortgelijke behuizing als voorheen gaan zetten. De toestellen zijn bij zware taken merkbaar ietsje minder. Bij gewoon gebruik voelen ze echter gewoon vlot en top aan. In de winkel kijkt men doorgaans alleen of het scrollen door de schermen vlot gaat en of typen werkt. Eventueel even een snapshot. Een game gaat niemand daar testen.

En wie wint in de high end reeks? Alleen die 2 tot 3 spelers die echt een topprestatie afleveren of als je toestellen verkoopt op merknaam.

Sony heeft net als HTC intussen ook door dat het ze nu even niet meer lukt daarin de beste mix voor een toppositie van dit moment te zijn. Een goed genoeg toestel die net iets meer toont dan een goedkope middenklasser voor een hogere prijs met je merknaam vermarkten kan voor nu wel even de beste overlevingsstrategie zijn. Als er nog een Samsung met problemen komt, dan zal je zien dat Sony of HTC misschien weer het gat kan opvullen. De interesse in de HTC 10 lijkt na de teruggetrokken Note 7 en wat weinig vernieuwende Iphone 7(plus) nu weer toe te nemen. Ook de Oneplus 3 zat even niet meer in de weg door de gepauzeerde levering. Tijdrekken voor de firma's die nu even niet meer de 1e keuze zijn kan dus handiger zijn dan je terugtrekken. Met de komst van de X hoeft Sony zich voorlopig niet terug te trekken uit de markt.

De klant kiest een toestelformaat, prijs, een bekend of onbekend merk. Soms geeft iemand uit de vriendenkring of famillie ze nog mee dat ze Android, Samsung of Apple moeten hebben. Dan kan deze nieuwe Sony best mee doen. En door de wat mindere hardware kan Sony er toch wat mee verdienen, wat anders in de concurrentiestrijd bijna niet lukte. Het is niet voor niets dat HTC opeens ook weer wat betere cijfers vertoont sinds zij mindere hardware voor hogere prijzen verkopen. De Iphone lookalike midrange specs toestellen verkopen toch. Wie weet dat Sony hiermee de smartphonetak toch weer wat langer in de lucht kan houden.

En voor ons: toch de Z5c kopen, die wordt nog wel iets goedkoper, ok even afwachten wat de software updates met de prestaties doen. Ik verwacht echt dat de cameraprestaties nog wel zullen verbeteren.

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 27 oktober 2016 23:58]

Samsung vraagt mij gemiddeld 2x per jaar wat ik van mijn A3 vind (pareltje). Super zo'n interesse. Ik hoop dat ze er iets mee doen. Verder heb je helemaal gelijk, telefoondivisies moeten meer gaan innoveren of een "Nokia ontwikkeling" afwachten. Sony toont weer overduidelijk het verschil van inzicht van de verschillende afdelingen binnen Sony en het gebrek aan samenwerking. Ongelooflijk dat daar niemand eens een gigantische schop onder de kont krijgt. Zo'n bedrijf, met zo'n potentie naar de mobiele tak toe....pfffff . Het begint op HTC te lijken.