Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

HTC One A9 Review

Matige midranger voor een premiumprijs

24-11-2015 • 06:00

155

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

HTC focust met de A9 meer op design dan op specificaties en dat is te zien aan de gebruikte onderdelen. Het amoledscherm is altijd goed af te lezen en ziet er mooi uit, de vingerafdrukscanner werkt handig en het toestel oogt verzorgd, al is niet te ontkennen dat het ontwerp ergens aan doet denken. De accu is echter klein en dat leidt tot een matige accuduur. De camerasensor is relatief oud en de foto's zijn dan ook ondergemiddeld. De processor en het geheugen zijn niet bepaald top en dat is te merken aan de snelheid van de software. HTC vraagt bij release tegen de 600 euro voor het toestel en dat is simpelweg veel, veel te veel.

Er was eens een smartphonefabrikant die zonder twijfel leidend was op het gebied van Android-smartphones. Toen Samsung nog met zijn eerste Galaxy i7500 twijfelend met Android begon, kwam HTC al met zijn derde model Hero. Met de Legend en meer nog, met de eerste Desire was er geen twijfel over mogelijk: dankzij Android zou HTC een van de grootste smartphonefabrikanten ter wereld worden.

Waar ging het mis? Er zijn veel mogelijke verklaringen voor. Met het vergrendelen van de bootloader van de Sensation in 2011 maakte HTC geen vrienden en de beperkte opslag van de Desire bleek een struikelblok bij updates. Inmiddels maakte Samsung furore met zijn Galaxy S II en S III, en zetten concurrenten als Sony Ericsson, later zonder Ericsson, Huawei en LG volop in op Android.

In de afgelopen jaren was er weinig goed nieuws te melden over HTC en dat bereikte afgelopen voorjaar een technisch dieptepunt met de One M9. Die telefoon bleek op veel punten hetzelfde als zijn voorganger One M8 en op sommige belangrijke punten, zoals scherm en accuduur, zelfs minder. Vervolgens kwam HTC met tal van varianten op de M9, zoals de M9+, E9, E9+, ME en M9+ Supreme Camera. De directeur van HTC, Peter Chou, stapte op en de nieuwe directeur, medeoprichter Cher Wang, beloofde dit najaar met een spectaculair nieuw toestel met een nieuw ontwerp te komen.

Dit is hem dan: de One A9. Met een ander ontwerp, andere camera, andere processor en een ander scherm slaat HTC een andere richting in. Tweakers neemt de keuzes die HTC heeft gemaakt voor dit toestel in deze review onder de loep.

Ontwerp en vingerafdrukscanner

Er is een aflevering van de Britse comedyserie Fawlty Towers waarin Duitsers op bezoek komen in het hotel waarvan de hoofdpersoon uitbater is. De hoofdpersoon krijgt het advies om vooral niet over de Tweede Wereldoorlog te beginnen, maar ondanks het advies 'don't mention the war' noemt hij die in vrijwel elke zin.

Wie een One A9 reviewt, kan krampachtig proberen het woord iPhone te vermijden, maar dat lukt natuurlijk nooit. De A9 lijkt op de iPhone 6-serie, dankzij het gebruik van gekromd glas aan de voorkant, de platte, metalen unibodybehuizing aan de achterkant, het uiterlijk van de camera en de ledflitsers, en de manier waarop hij aanvoelt en zich laat vasthouden. Met een One A9 denken anderen al snel dat je een iPhone hebt gekocht.

Daar kun je tegen inbrengen dat Apple voor de iPhone 6 goed heeft gekeken naar de One M8 en M7, maar dat is het punt niet. HTC heeft een naam hoog te houden als misschien wel de meest geroemde Android-smartphonemaker op het gebied van design, samen met Sony. Door elementen van de iPhone 6-serie te kopiëren verkwanselt HTC zijn imago van fabrikant met originele en innovatieve ontwerpen, zoals de Touch Diamond uit 2008, de Legend uit 2010, de One S uit 2012, en de One M7 en M8 uit 2013 en 2014.

Is het erg dat de One A9 lijkt op een iPhone? Dat hangt van de gebruiker af. Het is in elk geval een fijn ontworpen telefoon. Dankzij het 2,5d-glas aan de voorkant, iets wat HTC voor het eerst toepaste op de One X uit 2012 maar sindsdien zelden meer heeft gebruikt, en de afgeronde zijkanten ligt hij prettig in de hand. De rand is wel iets harder dan die van toestellen in de iPhone 6-serie, omdat er een piepklein beetje ruimte zit tussen de rand en het scherm. Sommige hoekjes zijn bovendien wat aan de scherpe kant, al kun je je er niet echt aan snijden.

Toestel One A9 Galaxy S6 LG G4 OnePlus X iPhone 6
Hoogte (mm) 145,8 143,4 148,9 140 138,1
Breedte (mm) 70,8 70,5 76,1 69 67
Dikte (mm) 7,3 6,8 9,8 6,9 6,9
Scherm 5,0" 5,1" 5,5" 5" 4,7"
Rand zijkant (mm) 4,27 3,5 3,81 3,37 3,93
Rand boven-/onderkant (mm) 35,1 30,5 27,16 29,3 31,9
Screen-to-bezelratio 66,7% 70,9% 73,6% 71,3% 69,8%

De One A9 is ongeveer even groot als een Galaxy S6 en dat maakt hem tot een van de kleinste high-end Android-toestellen van 2015, zeker als je de OnePlus X niet meerekent. Die laatste is vergelijkbaar, maar met een veel lagere adviesprijs. De iPhone 6 en 6s zijn uiteraard wel kleiner, maar hebben met 4,7" een kleiner scherm. Ook de Xperia Z5 Compact is, zoals de naam al doet vermoeden, compact.

De knoppen zitten aan de zijkant en zijn sterk verbeterd ten opzichte van de M9. Ze zijn goed van elkaar te onderscheiden, omdat de ontgrendelknop een geribbelde textuur heeft gekregen. Aan de bovenkant zit een kunststof vlak, vermoedelijk voor antennes. Dat sluit net niet helemaal aan op het metaal en de rand ertussen kan dus een vangnet zijn voor stofjes, iets wat tijdens de reviewperiode prompt gebeurde. Aan de linkerzijkant zitten de slots voor de nanosim en micro-sd-kaart.

De luidspreker zit aan de onderkant en herbergt een van de grootste wijzigingen ten opzichte van de M-serie; er zijn geen stereoluidsprekers onder de naam BoomSound aan de voorkant meer. De luidspreker klinkt echter prima voor een monosysteem. Daarnaast zitten de micro-usb-poort en de 3,5mm-jack voor headsets.

De camera aan de achterkant steekt iets uit, ongetwijfeld omdat hij anders niet in de relatief dunne behuizing paste. Daarnaast zit een ronde, dubbele ledflitser.

HTC One A9 productfoto'sHTC One A9 productfoto'sHTC One A9 productfoto's
HTC One A9 productfoto'sHTC One A9 productfoto's

Vingerafdrukscanner

Onder het scherm zit de vingerafdrukscanner. Het Zweedse Fingerprint Cards claimt dat HTC zijn sensors gebruikt en dus is het aannemelijk dat HTC net als Huawei, Honor, LG en Sony is gaan shoppen bij het Zweedse bedrijf. De FPC1140 lijkt de meest aannemelijke kandidaat, gezien de features die HTC noemt.

De vingerafdrukscanner werkt prima, al is het ontgrendelen lastig met natte vingers, net als bij andere toestellen. Hij werkt alle kanten op en doet zijn werk snel. Bovendien is het mogelijk om met een aanraking het scherm wakker te maken en gelijk het toestel te ontgrendelen, wat prima werkt. Door zijn plaatsing voorop is het mogelijk om het toestel te ontgrendelen terwijl het op tafel ligt.

Gek genoeg werkt de scanner ook als tweede homeknop, naast de homeknop op het scherm. Dat is echter uit te zetten in de instellingen en dat is wellicht aan te raden, want als knop is hij heel gevoelig. De kans bestaat dat je hem per ongeluk indrukt als je er met je vinger overheen beweegt bij het wisselen tussen portrait- en landscapemodus, bijvoorbeeld als je een game gaat spelen of video gaat kijken.

Screenshot HTC One A9Screenshot HTC One A9Screenshot HTC One A9

Accuduur en scherm

De dunne behuizing is een compromis; de accu heeft een capaciteit van 2150mAh en is daarmee de kleinste accu die we in lange tijd in een high-end smartphone hebben gezien, op de iPhones na. De Nexus 5, berucht om zijn beperkte accuduur, heeft een accu met een capaciteit van 2300mAh en de Galaxy S6 van Samsung was met zijn 2550mAh-accu ook krap bemeten op dit gebied. De meeste smartphoneaccu's zijn anno 2015 tegen de 3000mAh.

Het is te merken. De accuduur in stand-by is het goede nieuws; die is opmerkelijk goed. Dat is wellicht te danken aan de functie Doze in Android 6.0, waardoor apps geen contact mogen maken met internet als de telefoon lang stilligt. 's Nachts verliest hij weinig van zijn lading en dat is prettig voor wie zijn toestel weinig gebruikt.

Accuduur bij webbrowsen (helderheid @ 250cd/m²)
Telefoon Accucapaciteit In minuten, hoger is beter
Samsung Galaxy S6 2550 mAh
*******
7u43m
Apple iPhone 6 1810 mAh
*******
7u39m
Sony Xperia Z5 Compact 2700 mAh
*******
7u30m
Nexus 5X 2700 mAh
*****
5u51m
HTC One M9 2840 mAh
*****
5u38m
LG G4 3000 mAh
*****
5u15m
OnePlus X 2525 mAh
*****
5u2m
HTC One A9 2150 mAh
****
4u44m

Wie de accuduur normaliseert naar verbruik per mAh ziet dat de A9 het lang niet slecht doet, maar dat telt natuurlijk niet. Het gaat erom hoe lang hij meegaat en dat is met vier uur en drie kwartier abominabel. We hebben zelden een telefoon gezien die het zo snel opgaf in onze browsetest. De ervaringen stroken met de praktijk. Wie in het openbaar vervoer een uur lang lekker zit te chatten, browsen, facebooken en twitteren, kijkt aan het einde van de reis tegen een accu aan die een stuk leger is.

Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Telefoon Accucapaciteit In minuten, hoger is beter
Samsung Galaxy S6 2550 mAh
*******
12u31m
OnePlus X 2525 mAh
******
11u27m
Sony Xperia Z5 Compact 2700 mAh
*****
8u38m
Apple iPhone 6 1810 mAh
*****
8u25m
HTC One A9 2150 mAh
*****
8u10m
Nexus 5X 2700 mAh
****
8u0m
HTC One M9 2840 mAh
****
7u17m
LG G4 3000 mAh
****
6u58m

Met zijn amoledscherm heeft de A9 in de videotest een groot voordeel ten opzichte van lcd's, maar zelfs hier is de score niet spectaculair. Met acht uur en tien minuten is die beter dan die van sommige concurrenten, maar voor een toestel met een amoledscherm nog altijd niet lang.

Laadtijd
Telefoon Accucapaciteit In minuten aan de lader, lager is beter
HTC One A9 2150 mAh
****
1u45m
Samsung Galaxy S6 2550 mAh
****
1u46m
Nexus 5X 2700 mAh
*****
2u5m
Apple iPhone 6 1810 mAh
*****
2u7m
OnePlus X 2525 mAh
*****
2u9m
LG G4 3000 mAh
******
2u34m
HTC One M9 2840 mAh
*******
3u2m

Voordeel van de kleine accu: hij is in no-time opgeladen. Met een uur en drie kwartier is hij snel vol en dat is dan nog niet eens met een QuickCharge-lader. De A9 ondersteunt als eerste QuickCharge 3.0, maar is ook backwards compatible met QC 2.0, voor wie nog een dergelijke lader heeft liggen.

Scherm

Het scherm van de A9 is een full-hd-paneel met een diagonaal van 5" en een resolutie van 1920x1080 pixels. Het gaat om een oledscherm, net als bijvoorbeeld bij de OnePlus X. Het lijkt erop dat Samsung deze oledschermen is gaan leveren.

Het is, kort gezegd, een prima scherm. De helderheid is met 400cd/m² niet bijzonder hoog, maar het is goed genoeg om hem op een zonnige dag buiten zonder veel problemen te kunnen aflezen. Het contrast is uiteraard heel goed en je kunt het scherm donker genoeg zetten om 's avonds in bed nog iets te kunnen bekijken zonder dat de hele slaapkamer in het licht baadt. Standaard is de kalibratie prima. De kleurtemperatuur blijft binnen de perken en ook de weergave van verzadigde kleuren is over het algemeen voldoende, al bleek cyaan een onverwachte uitschieter.

Helderheid
Telefoon Schermtype Candela per vierkante meter (nits) in cd/m², hoger is beter
Samsung Galaxy S6 Super Amoled
*******
649
Sony Xperia Z5 Compact LCD
*******
625
Apple iPhone 6 LCD
******
512
HTC One M9 IPS lcd
*****
474
LG G4 IPS lcd
****
412
Nexus 5X LCD
****
412
HTC One A9 Amoled
****
399
OnePlus X Oled
****
379

HTC heeft twee 'kleurenprofielen' in de software gezet: amoled en srgb. De naam van de tweede lijkt erop te wijzen dat de weergave perfect is volgens de srgb-specificatie, maar dat blijkt niet het geval. Sterker nog, het is de vraag of je het significant beter kunt noemen dan de standaard-'amoled'-modus. Het zijn natuurlijk toch al namen die technisch gezien een beetje raar zijn, maar dat doet verder niets af aan de poging van HTC om een goed gekalibreerd scherm af te leveren.

De srgb-modus haalt blauwtinten iets naar beneden. Dat lijkt een prima keuze, maar in amoledmodus is de weergave van rood prima, waardoor het op dat gebied dus een stuk minder wordt. Kortom: met welk kleurenprofiel je gaat werken maakt in de praktijk niet al te veel uit. De srgb-modus is iets warmer en het is maar net wat je voorkeur heeft.

Grijsweergave gamut HTC One A9 sRGB-modusGrijsweergave gamut HTC One A9 amoled-modusKleurweergave gamut HTC One A9 sRGB-modusKleurweergave gamut HTC One A9 amoled-modus

Camera

De One A9 is het eerste high-end model van HTC sinds tijden met een camera zonder exotische sensor. De One M7 en One M8 gebruikten de OmniVision OV4688-sensor met maximaal vier megapixel en pixels van twee micron op een 1/3" grote sensor. De One A9 heeft die camera nog steeds aan boord, maar net als bij de M9 zit die voorop, als frontcamera.

De One M9 gebruikt een Toshiba-sensor met maximaal twintig megapixel. Daarvan waren we bij de review dit voorjaar niet onder de indruk. HTC misschien zelf evenmin, want voor de One A9 grijpt het naar de meest gebruikte sensor in smartphones van het afgelopen jaar: de Sony IMX214.

De IMX214, die onder meer in de Nexus 6 en Moto G 2015 van Motorola zit, is eveneens een 1/3"-sensor, maar dan met dertien megapixel, waarbij iedere pixel met 1,1 micron een stuk kleiner is. HTC heeft de cameramodule voorzien van optische beeldstabilisatie. De lens heeft een diafragma van f/2.0, wat niet baanbrekend is, maar zeker respectabel.

De interface van de camera-app is standaard simpel, maar herbergt desondanks de nodige functionaliteit. Rechts staat de sluiterknop en tegelijk een knop om een video-opname te starten, een handige toevoeging. Links staan wat snelle instellingen, zoals hdr en de flitser.

Linksonder kun je van modus wisselen. Daarin geen gimmicks, maar veelal handige zaken, zoals slow motion, hyperlapse voor het maken van timelapse-video's en pro, waarin de mogelijkheid zit om in raw te schieten. Hij schrijft dan zowel een dng-bestand als een jpg weg naar het geheugen. Het opslaan duurt dan dus logischerwijs langer. Dng-bestanden zijn rond de 25MB groot.

Screenshot camera-app HTC One A9Screenshot camera-app HTC One A9Screenshot camera-app HTC One A9Screenshot camera-app HTC One A9Screenshot camera-app HTC One A9Screenshot camera-app HTC One A9Screenshot camera-app HTC One A9Screenshot camera-app HTC One A9

De foto's zelf vallen behoorlijk tegen. Daarbij moeten we aantekenen dat we het toestel niet hebben kunnen testen op een zonnige dag, want sinds we de One A9 kregen tot het moment van schrijven, is het uitsluitend slecht weer geweest in Nederland. Tegenover concurrenten doet hij het in zowel goede als minder goede lichtomstandigheden ondergemiddeld en zijn de resultaten op hun best matig voor een toestel in deze prijsklasse. Om een goede vergelijking te maken hebben we de One A9 tegenover een Galaxy S6 gezet - de S6 is goedkoper, maar we rekenen hem voor het gemak tot dezelfde prijsklasse - en een populair goedkoper toestel, de OnePlus X van onder de 300 euro.

Foto gemaakt met One A9 voor review HTC One A9Foto gemaakt met OnePlus X voor review HTC One A9Foto gemaakt met Galaxy S6 voor review HTC One A9Foto gemaakt met One A9 voor review HTC One A9Foto gemaakt met OnePlus X voor review HTC One A9Foto gemaakt met Galaxy S6 voor review HTC One A9Foto gemaakt met One A9 voor review HTC One A9Foto gemaakt met OnePlus X voor review HTC One A9Foto gemaakt met Galaxy S6 voor review HTC One A9Foto gemaakt met One A9 voor review HTC One A9Foto gemaakt met OnePlus X voor review HTC One A9Foto gemaakt met Galaxy S6 voor review HTC One A9

De One A9 verliest op vrijwel alle punten van de Galaxy S6 en doet het zelfs ietsje minder dan de OnePlus X, een telefoon die nauwelijks de helft kost van de A9. Bij de foto met de lampen op het schip valt op dat hij het er beduidend minder goed vanaf brengt dan de andere twee telefoons in deze vergelijking.

Foto gemaakt met One A9 voor review HTC One A9Foto gemaakt met OnePlus X voor review HTC One A9Foto gemaakt met Galaxy S6 voor review HTC One A9Foto gemaakt met One A9 voor review HTC One A9Foto gemaakt met OnePlus X voor review HTC One A9Foto gemaakt met Galaxy S6 voor review HTC One A9Foto gemaakt met One A9 voor review HTC One A9Foto gemaakt met OnePlus X voor review HTC One A9Foto gemaakt met Galaxy S6 voor review HTC One A9

Ook binnen is de One A9 niet zo sterk als de S6 en iets minder dan de OnePlus X. Bij de foto van de paperclips, genomen bij weinig licht, legt de One A9 veruit het minste van het beeld vast, ondanks zijn optische beeldstabilisatie. De OnePlus X heeft geen optische beeldstabilisatie, waardoor je zou verwachten dat de One A9 de sluiter langer kan openhouden en zo meer kan vastleggen. De S6 zet zijn auto-hdr-functie aan en produceert met afstand de beste foto.

De camera doet zijn werk op een prima snelheid. Focussen en afdrukken gaan vlotjes en ook de camera starten is snel gebeurd. Dat is fijn, want op die manier mis je in elk geval een moment niet doordat de camera-app er te lang over doet.

Filmen kan niet met 4k, maar alleen met 1080p. Dat gebeurt met een strakke 30 frames per seconde, met stereogeluid op 197kbit/s. Hdr werkt echter niet in video, een functie die andere telefoons in deze prijsklasse veelal wel bieden.

Software en hardware

De One A9 is de eerste telefoon in het testlab van Tweakers, buiten de Nexus-serie, die Android 6.0 draait. HTC meldt in de software dat het gaat om Sense 7.0_g op Android 6.0. De geteste softwareversie is 1.10.401.7. Het is een stap voorwaarts dat er nu al een toestel met Marshmallow is verschenen en laten we hopen dat HTC snel updates uitbrengt voor gebruikers van vorige toestellen van de fabrikant. Sense is een ingrijpende skin, die vrijwel alles aan het uiterlijk van Android aanpast. Wel is de notificatiebalk intact gebleven; die ziet eruit en werkt zoals in stock Android. HTC heeft bovendien steeds minder eigen apps en diensten.

De software doet zijn werk soms vlot en vloeiend, maar niet altijd. We hebben haperingen kunnen waarnemen die de telefoon simpelweg een seconde of vijf tot tien bevroren op willekeurige momenten, bij het openen van een app bijvoorbeeld. Daarnaast is de telefoon in standaardtaken niet altijd even vlot. In het instellingenmenu bijvoorbeeld volgt na een klik op een optie een animatie, daarna even niets en pas daarna volgt de actie. Dat is niet wat je verwacht van een telefoon in deze prijsklasse.

Het is wellicht te wijten aan de versleuteling van de telefoonopslag. HTC heeft dat standaard aangezet, iets wat Google verplicht heeft gesteld bij alle toestellen met Android 6.0 via regel 9.9 van zijn Android Compatibility Definition. HTC heeft snelle updates beloofd voor de Amerikaanse versie, maar navraag bij een woordvoerder namens HTC Benelux leert dat dezelfde belofte hier niet lijkt te gelden. Dat is jammer, want met een garantie op snelle updates had de fabrikant klanten aan zich kunnen binden.

Screenshot HTC One A9Screenshot HTC One A9Screenshot HTC One A9
Screenshot HTC One A9Screenshot HTC One A9Screenshot HTC One A9Screenshot HTC One A9

Hardware

De One A9 draait op een soc die je wellicht nog niet kent: de Snapdragon 617 van Qualcomm, oftewel de MSM8952. De soc lijkt nog het meest op een Snapdragon 615, maar er zijn een paar wijzigingen. Zo ondersteunt hij sneller 4g dankzij een nieuw X8-modem, kan het lpddr3-geheugen hoger worden geklokt en ondersteunt de soc snellerere opslag in de vorm van eMMC 5.1

  • Native
  • Java
  • Native (1-core)
  • Java (1-core)
AndEBench - native
Telefoon SoC Iteraties per seconde, hoger is beter
Samsung Galaxy S6 Exynos 7420
*******
21736
OnePlus X Snapdragon 801
******
17312
HTC One A9 Snapdragon 617
*****
15948
LG G4 Snapdragon 808
*****
14911
HTC One M9 Snapdragon 810 v2
*****
14669
Sony Xperia Z5 Compact Snapdragon 810 v2.1
*****
14252
Nexus 5X Snapdragon 808
****
13255
AndEBench - Java
Telefoon SoC Iteraties per seconde, hoger is beter
Samsung Galaxy S6 Exynos 7420
*******
1953
Nexus 5X Snapdragon 808
******
1746
HTC One A9 Snapdragon 617
******
1662
LG G4 Snapdragon 808
*****
1485
Sony Xperia Z5 Compact Snapdragon 810 v2.1
*****
1404
HTC One M9 Snapdragon 810 v2
*****
1393
OnePlus X Snapdragon 801
*****
1259
AndEBench - native (singlecore)
Telefoon SoC Iteraties per seconde, hoger is beter
OnePlus X Snapdragon 801
*******
4385
LG G4 Snapdragon 808
******
3913
HTC One M9 Snapdragon 810 v2
******
3473
Sony Xperia Z5 Compact Snapdragon 810 v2.1
****
2485
HTC One A9 Snapdragon 617
****
2428
Nexus 5X Snapdragon 808
****
2291
AndEBench - Java (singlecore)
Telefoon SoC Iteraties per seconde, hoger is beter
LG G4 Snapdragon 808
*******
636
HTC One M9 Snapdragon 810 v2
*****
465
OnePlus X Snapdragon 801
****
349
HTC One A9 Snapdragon 617
***
295
Nexus 5X Snapdragon 808
***
276
Sony Xperia Z5 Compact Snapdragon 810 v2.1
***
261

De telefoon heeft vier Cortex A53-kernen op 1,5GHz en vier lager geklokte A53-kernen op 1,2GHz. Wat het nut is van de vier extra kernen ontgaat ons een beetje; bij beide is de minimale kloksnelheid 200MHz, dus wat er precies zuiniger is aan de 'zuinigere' kernen is onduidelijk. Het lijkt een kwestie van hoe meer cores, hoe beter het staat op de specsheet. Hij kan bovendien alle acht kernen tegelijk inschakelen, waardoor hij het op processorintensieve taken alsnog meer dan redelijk doet tegenover de high-end socs.

  • GFXBench Manhattan
  • 3D Mark Ice Storm
  • GFXBench T-Rex HD
GFXBench Manhattan - onscreen
Telefoon SoC Framerate in fps, hoger is beter
Sony Xperia Z5 Compact Snapdragon 810 v2.1
*******
34,0
HTC One M9 Snapdragon 810 v2
****
20,0
Nexus 5X Snapdragon 808
****
17,0
Samsung Galaxy S6 Exynos 7420
***
14,0
OnePlus X Snapdragon 801
**
11,0
LG G4 Snapdragon 808
**
9,3
HTC One A9 Snapdragon 617
*
6,8
3DMark - Ice Storm Unlimited
Telefoon SoC In punten, hoger is beter
Sony Xperia Z5 Compact Snapdragon 810 v2.1
*******
26654
Samsung Galaxy S6 Exynos 7420
******
22631
HTC One M9 Snapdragon 810 v2
******
21801
Nexus 5X Snapdragon 808
*****
19174
LG G4 Snapdragon 808
*****
18482
OnePlus X Snapdragon 801
****
15459
HTC One A9 Snapdragon 617
**
9145
GFXBench T-Rex HD - onscreen
Telefoon SoC Framerate in fps, hoger is beter
Sony Xperia Z5 Compact Snapdragon 810 v2.1
*******
56,0
Nexus 5X Snapdragon 808
*****
38,0
HTC One M9 Snapdragon 810 v2
*****
37,0
Samsung Galaxy S6 Exynos 7420
****
30,0
LG G4 Snapdragon 808
***
25,0
OnePlus X Snapdragon 801
***
24,0
HTC One A9 Snapdragon 617
**
17,0

De gpu is net als in de 615 een Adreno 405. Het is geen gpu die berekend is op zware taken en dat zien we dan ook terug. Hij presteert beduidend minder dan welke concurrent we er ook tegenover zetten en het was haast zielig om de geavanceerde graphics-tests af te vuren op die arme telefoon, omdat hij er zichtbaar veel moeite mee had.

Heb je daar last van in games? Absoluut niet. Hij kan prima dagelijkse taken uitvoeren en games doen het vloeiend genoeg. De meeste games schakelen de resolutie terug om de framerate hoog te houden en vaak zie je dat nauwelijks op de hedendaagse schermen. Wie een paar jaar met dit toestel moet doen, kan echter later makkelijk aanlopen tegen de grafische beperkingen van deze gpu.

  • Seq read
  • Seq write
  • Random read
  • Random write
Androbench - sequential read
Telefoon SoC Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Samsung Galaxy S6 Exynos 7420
*******
320,15
Sony Xperia Z5 Compact Snapdragon 810 v2.1
******
257,58
Nexus 5X Snapdragon 808
*****
245,58
LG G4 Snapdragon 808
*****
245,19
HTC One M9 Snapdragon 810 v2
*****
234,09
OnePlus X Snapdragon 801
*****
231,40
HTC One A9 Snapdragon 617
****
184,34
Androbench - sequential write
Telefoon SoC Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Nexus 5X Snapdragon 808
*******
154,55
Samsung Galaxy S6 Exynos 7420
******
142,64
HTC One M9 Snapdragon 810 v2
******
122,05
Sony Xperia Z5 Compact Snapdragon 810 v2.1
*****
104,52
LG G4 Snapdragon 808
****
77,85
OnePlus X Snapdragon 801
**
50,89
HTC One A9 Snapdragon 617
**
39,46
Androbench - random read
Telefoon SoC Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Samsung Galaxy S6 Exynos 7420
*******
80,01
LG G4 Snapdragon 808
**
28,17
Nexus 5X Snapdragon 808
**
26,20
HTC One M9 Snapdragon 810 v2
**
20,26
Sony Xperia Z5 Compact Snapdragon 810 v2.1
**
18,70
OnePlus X Snapdragon 801
**
17,24
HTC One A9 Snapdragon 617
*
10,72
Androbench - random write
Telefoon SoC Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Samsung Galaxy S6 Exynos 7420
*******
19,38
LG G4 Snapdragon 808
*****
14,67
Sony Xperia Z5 Compact Snapdragon 810 v2.1
*****
13,51
HTC One M9 Snapdragon 810 v2
*****
12,57
Nexus 5X Snapdragon 808
****
12,40
OnePlus X Snapdragon 801
***
7,31
HTC One A9 Snapdragon 617
*
3,55

De opslag is simpelweg aan de trage kant, vermoedelijk door de eerder genoemde encryptie. In alle Androbench-tests draagt hij de rode lantaarn en dat strookt met de ervaring in de praktijk. De One M9 heeft daardoor bijvoorbeeld sneller geheugen. De variant die in Nederland verschijnt en die wij reviewen, heeft 2GB lpddr3-geheugen en een opslag met een grootte van 16GB. Er is een versie met 3GB geheugen en 32GB opslag, maar die komt niet in de Benelux uit.

Het geheugen is uitbreidbaar met een micro-sd-kaart. Dat vinden wij altijd een plus, zeker in Android 6.0, waarbij je het interne geheugen kunt samenvoegen met de geheugenkaart voor extra groot intern geheugen. Uiteraard konden we het niet laten om dat te proberen, want het is de eerste keer dat we een toestel met Android 6.0 en een sd-kaartslot hebben. Het werkt simpel; bij het insteken van de sd-kaart is er de keuze tussen de kaart als verwisselbare sd-kaart en als interne opslag.

Online is te lezen dat de interne opslag lijkt te verdwijnen zodra de sd-kaart als interne opslag wordt geformatteerd. Daarom namen we met opzet een kaart die in elk geval nooit groot genoeg zou zijn: 64MB. Na de formattering in de telefoon bleef daar gek genoeg zo'n 42MB van over, die dan ook snel werd volgeschreven met onze data. Zo bleven beide vormen van opslag zichtbaar in de instellingen, maar bestandsbeheerders zagen alleen de 16GB grote eMMC-opslag. Het is niet na te gaan welke zaken precies op de sd-kaart staan. Het kaartje is bruikbaar, maar in de pc is formatteren nodig.

Screenshot HTC One A9Screenshot HTC One A9Screenshot HTC One A9Screenshot HTC One A9
Screenshot HTC One A9Screenshot HTC One A9Screenshot HTC One A9

De One A9 ondersteunt 4g op alle in de Benelux gebruikte frequenties. Het toestel heeft ook wifi-ac en dus dualband-wifi aan boord, wat in deze prijsklasse standaard is. Op sommige telefoons met soortgelijke specificaties en functies, maar met een lagere prijs, zoals de OnePlus X, ontbreekt dat nog weleens. Het bereik van het toestel bleek prima in orde, zowel op het gebied van mobiel netwerk als met wifi.

De telefoon ondersteunt nfc en heeft een fm-radio, maar heeft geen infraroodpoort voor bijvoorbeeld het sturen van commando's naar een tv. Wel is er miracast-ondersteuning voor het mirroren van het beeld naar een tv-scherm.

Benchmark op HTC One A9

Specificaties en fotogalerij

Product HTC One A9
Versie besturingssysteem Google Android 6.0
Schermdiagonaal 5"
Resolutie 1920x1080
Schermtype Amoled
Multitouch Ja
Touchscreentechniek Capacitief
CPU/SoC Qualcomm Snapdragon 617
Aantal cores 8-core
Processorsnelheid 1,5GHz
Geheugengrootte 2GB
Opslagcapaciteit 16GB
Geheugenkaart (Mobiel) Micro-SD, micro-SDHC, micro-SDXC
Aantal SIMs Single
Simkaart 1 Nanosim
Cameraresolutie 13Mp
Camera-autofocus Ja
Diafragma 2
Gsm-flitsertype Enkele led
Ondersteunde videoresoluties 1920x1080
Stabilisatie Optische stabilisatie
Mobiele netwerken 2G - edge, 2G - gprs, 3G - hsdpa, 3G - hspa, 3G - hspa+, 3G - hsupa, 3G - umts, 4G - lte
Frequentiebereik (mobiel) 850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz, 2100MHz, 2600MHz
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
5GHz-ondersteuning Ja
Bluetooth-versie Bluetooth 4.1
Gsm-connector 3,5mm, micro-USB
Gesprekstijd 16u
Stand-by-tijd 432u
Accucapaciteit (mAh) 2.150mAh
Accu verwisselbaar Nee
Draadloos laden Nee
Gewicht (gram) 143g
Lengte 145,75mm
Breedte 70,8mm
Hoogte / diepte 7,26mm
HTC One A9 productfoto'sHTC One A9 productfoto'sHTC One A9 productfoto'sHTC One A9 productfoto'sHTC One A9 productfoto'sHTC One A9 productfoto'sHTC One A9 productfoto'sHTC One A9 productfoto'sHTC One A9 productfoto'sHTC One A9 productfoto'sHTC One A9 productfoto'sHTC One A9 productfoto's

Alternatieven

HTC One (M9) Grijs
HTC One M9 Grijsvanaf Onbekend

Het is een heel ander beestje, maar HTC heeft nog een andere high-end telefoon in de verkoop. De One M9 heeft wel high-end hardware, de Snapdragon 810 gekoppeld aan 3GB geheugen en 32GB opslag, maar de camera, accuduur en het scherm zijn allemaal minder dan bij de One M8. Desondanks is het een alternatief voor de A9 en nog iets goedkoper ook. Je moet wel de vingerafdrukscanner missen.

4.5 van 5 sterren
(35 reviews)
OnePlus X Zwart
OnePlus X Zwartvanaf Onbekend

Wie op zoek is naar een telefoon met amoledscherm die niet al te groot is, kan bij de OnePlus X terecht. Hij kost de helft van de A9, heeft een snellere processor, betere accuduur en gelijkwaardige camera, en ondersteunt bovendien dualsim. Wel moet je wifi op 5GHz missen en krast de behuizing behoorlijk snel. Daarnaast ontbreekt een vingerafdrukscanner, iets wat de A9 wel heeft.

4 van 5 sterren
(7 reviews)
Samsung Galaxy S6 32GB Zwart

De S6 prijkt in vrijwel elk rijtje als alternatief, want met zijn amoledscherm en rappe hardware is het de beste Android-telefoon van 2015. Met de lagere prijs, veel betere camera, betere accuduur en snellere hardware is het simpelweg een veel aantrekkelijker toestel dan de A9.

4 van 5 sterren
(43 reviews)
LG G4 Zwart
LG G4 Zwartvanaf Onbekend

HTC heeft de A9 zo hoog geprijsd dat hij het in de winkels moet opnemen tegen de top van de markt. De G4 heeft een betere camera, betere accuduur en snellere hardware, maar mist een vingerafdrukscanner en heeft bovendien een ontwerp dat liefhebbers van metaal minder zal aanspreken. Hij is immers van kunststof of leer.

4 van 5 sterren
(41 reviews)
Sony Xperia Z5 Compact Geel

Wie houdt van kleinere smartphones en om die reden de A9 zou overwegen, kan bij de Z5 Compact van Sony terecht. Deze heeft een lagere schermresolutie, maar is dan ook met 4,6" veruit de kleinste high-end telefoon. Hij heeft bovendien snellere hardware en een betere camera dan de A9, naast een veel betere accuduur.

4 van 5 sterren
(10 reviews)
Apple iPhone 6 16GB Grijs

Voor dezelfde prijs als de A9 koop je een iPhone 6. Die draait uiteraard iOS en geen Android, maar heeft wel betere hardware aan boord, gekoppeld aan een betere camera en een betere accuduur.

4 van 5 sterren
(63 reviews)

Conclusie

Het is maar vanuit welke invalshoek je het bekijkt. Aan de ene kant is HTC een ander pad ingeslagen met de One A9, een midrange-telefoon die zijn premiumprijs moet rechtvaardigen met design, zoals Samsung vorig jaar deed met de Galaxy Alpha. Het toestel laat zich lekker vasthouden en ziet er verzorgd uit. HTC past voor het eerst in jaren weer een oledscherm toe en het is een prima paneel. Wie dus alleen geeft om het ontwerp en houdt van de metalen designs van HTC, zal prima met de One A9 uit de voeten kunnen.

Wie bovendien een lichte gebruiker is, heeft weinig last van de kleine accu, want in stand-by kan de A9 bovengemiddeld lang met zijn accu doen. De vingerafdrukscanner werkt goed en snel, en is handig. Daarbij draait het toestel uit de doos op de nieuwste Android-versie, 6.0, en dat hebben we buiten de Nexus-lijn nog niet eerder gezien. In de VS heeft HTC snelle updates beloofd en de hoop is dat die daarna ook snel naar de Benelux komen; garanties daarop geeft HTC niet. Wie om privacy geeft, zal verheugd zijn te horen dat de opslag versleuteld is.

Mindere kanten zijn er ook en hebben wat ons betreft de overhand. De gebruikte componenten zijn ondergemiddeld en de processor, accu en camera passen niet bij een high-end telefoon. De kwaliteit van de gebruikte componenten zie je in alle aspecten van de gebruikservaring terug. De software bevriest soms en voelt nooit zo snel aan als je van een high-end Android-telefoon zou verwachten, de accuduur is matig en de camera presteert voor zijn prijsklasse onvoldoende.

Als iemand ons het toestel blind zou geven en ons zou vragen naar de prijs, dan zouden we uitkomen rond de 300 of 350 euro. Als de prijs in de komende maanden zover zakt, dan is het voor veel mensen een prima koop. HTC lijkt met de A9 echter Apple te willen imiteren, niet alleen in ontwerp, maar ook in prijs en voor het huidige bedrag, tussen 550 en 600 euro, is de A9 veel te duur voor wat hij biedt.

Reacties (155)

155
153
87
4
0
13
Wijzig sortering
Behoort de titel niet te zijn: "een goede midranger, voor een premium prijs" ?

Nu suggereer je dat het toestel zelfs matig scoort voor een midrange toestel! Dat is niet helemaal eerlijk.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @f.eissens24 november 2015 06:49
Hmmz, ik zie wat je bedoelt, maar het is wel misleidend om 'goede midranger' in de titel te zetten bij een telefoon die een 5 krijgt. Snap je?
Hmmz, ik zie wat je bedoelt, maar het is wel misleidend om 'goede midranger' in de titel te zetten bij een telefoon die een 5 krijgt. Snap je?
Wellicht iets als "Midrange telefoon met een premium prijs", want dat is het eigenlijk. En dan is het ook niet vreemd als de score vervolgens een 5 is.
Hiermee word zelfs gesuggereerd dat het de telefoon voor het midrange segment slecht is.

Sowieso vind ik dat er in het gehele artikel een negatieve ondertoon is. Vanaf de intro wist ik al dat er wei of goeds over de telefoon gezegd ging worden terwijl je mijns inziens in de intro nog neutraal hoort te zijn.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @stevens2024 november 2015 15:53
Sowieso vind ik dat er in het gehele artikel een negatieve ondertoon is. Vanaf de intro wist ik al dat er wei of goeds over de telefoon gezegd ging worden terwijl je mijns inziens in de intro nog neutraal hoort te zijn.
Er staat een scorekaart boven met plus- en minpunten en daarnaast het cijfer 5. Ik heb geen idee waar je vandaan haalt dat het een negatieve ondertoon zou hebben :P

We proberen vooraf altijd te controleren hoe een artikel leest; het was vreemd geweest als je gezegd had: 'de hele review is een enthousiast verhaal en ineens staat er een 5 als eindcijfer'. Dan klopt er iets niet. Omgekeerd ook: een negatief verhaal en dan een 9 is ook niet juist.

Deze review is anders: het eindcijfer is een 5, dus het is logisch dat het verhaal een negatieve toon heeft: de bevindingen leiden immers tot een onvoldoende. Ik kan er niets meer van maken, dit is het.

Deze telefoon heeft - net als alle telefoons - plus- en minpunten en die komen allemaal uitgebreid aan bod. Niets dan lof voor het scherm bijvoorbeeld, dat heel mooi en goed is. Ook is de behuizing goed afgewerkt. Daarnaast heb ik uitgebreide aandacht voor onder meer de sd-kaart-mogelijkheid en wat je daarmee kunt in Android 6.0.

Er zijn positieve punten, maar de negatieve punten zijn talrijker en bovendien belangrijke elementen. Dat alles leidt dus tot een onvoldoende beoordeling en dus tot een verhaal waarin ik moet uitleggen en verantwoorden hoe ik tot die score kom. Dat is helaas dus geen goed-nieuws-show :)
Ik vind het juist een goede review.

HTC telefoons zijn historisch bijvoorbeeld matig qua camera en teveel review sites gaan daar te gemakkelijk aan voorbij. En in deze prijs klasse is een 615/617 en 2150 mAh accu natuurlijk niet acceptabel.

Het artikel zegt: "Daarbij moeten we aantekenen dat we het toestel niet hebben kunnen testen op een zonnige dag".

En ik hoop dat jullie dat blijven doen, want al ben ik zelf een echte HTC fan, met name op dit gebied scoort HTC traditioneel slecht. Qua kleurechtheid vallen ze daar vaak door de mand met veel te rode kleursamenstelling. Met goed fel zonlicht, valt dat niet op en geeft het mooie (doch te warme) plaatjes. Maar met bewolking wordt het al snel erg rood.

Je ziet het goed aan de water-foto's en ook een beetje aan het gras achter het aanplak bord. Ikzelf ben iemand die veel foto's in het bos maakt, en dan is het soms gewoon rampzalig op een bewolkte dag tenzij je handmatig aan het werk gaat met instellingen.

De iPhone 6 die wij in ons huishouden ook hebben, heeft dat bijvoorbeeld geheel niet.
Volgens mij bedoel je HTC telefoons zijn historisch matig qua camera vanaf de HTC one. Mijn vorige telefoon, de HTC One X, had juist een erg goede camera. (of was de One X de uitzondering?)

Verder ben ik het met je eens, de review is volgens mij goed. Ik vind wel dat de titel nu wat misleidend is, behalve als dit toestel ook als matig gezien zou worden wanneer hij 350 euro was.

Wat betreft de telefoon zelf: ik vind het wel een interessante ontwikkeling dat er telefoons met een mooie behuizing uitkomen die niet perse de nieuwste/duurste SoC hebben. Het is nog niet helemaal zoals ik het wil, wat mij betreft is de ideale telefoon een met:
- een lange accuduur
- een goede camera
- een SoC zoals deze
- een fijn in de hand liggende behuizing
- no-nonsense software
- niet te duur

Hoewel deze HTC zeker niet aan alles voldoet, hoop ik wel dat dit soort telefoons de basis zijn voor als het ware goede midrange telefoons. Wel midrange qua SoC en bv. gewoon een FHD scherm, maar niet midrange qua accu, camera en behuizing.
Ik snap best dat als je 'm naast vergelijkbare midrange toestellen met Snapdragon 615 en 2 GB legt hij er goed uitkomt, maar die concurrentie kost rond de 250 euro, en dan is een prijs van 550-600 totaal bizar.
Mischien premium midranger met een matige prijs? :+
Of serieus: premium midranger met een eliteprijs

[Reactie gewijzigd door Johan9711 op 23 juli 2024 14:30]

In diezelfde richting, staat deze review wel in erg groot contrast met bijvoorbeeld de hands-on van Ars Technica of review van Androidcentral:

http://arstechnica.co.uk/...at-feels-like-a-flagship/

http://www.androidcentral.com/htc-one-a9

Die hebben het beiden ook over een mindere accu en hoge prijs, maar een goede camera en performance. De 5/10 van Tweakers staat dan ook een beetje vreemd..

[Reactie gewijzigd door geez op 23 juli 2024 14:30]

Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @geez24 november 2015 10:16
Die hebben het beiden ook over een mindere accu en hoge prijs
Uit de review van Android Central:
If you're expecting to see the very best smartphone cameras have to offer, like the iPhone 6s, LG G4 or Galaxy S6, you'll come away disappointed. There's generally more noise than these high-end rivals, and low-light performance isn't as dazzling either. (The A9 in particular is prone to blurring night shots, so it's worth taking a couple of exposures each time.)
In de VS mag de A9 goedkoper zijn dan de S6 of de G4, maar in Nederland is dat niet zo: hij is zelfs een stukje duurder dan die twee telefoons. Maar zelfs als je dat niet meeneemt, is de omschrijving die Android Central geeft niet die van een 'goede camera'.

Over performance zijn ze idd enthousiast en dat snap ik niet; ik heb deze telefoon daadwerkelijk een paar weken in mijn zak gehad en het is niet slecht, maar het is beduidend minder dan andere dure Android-smartphones.

Dan Ars Technica. Over de camera
I managed to take a few shots at the hands-on event, and the results seemed good, but I'd need more time with the finished camera and software in different lighting situations to make a proper call on its quality.
Dat is geen beoordeling van de camera. Over de performance staat er helemaal niets. Het is natuurlijk ook een hands-on en geen review :)

Al met al zie ik geen grote afwijking ten opzichte van het sentiment online; veelal komt hij uit op twee tot drie van de vijf sterren op veel sites (Cnet en Nu.nl bijvoorbeeld), best vergelijkbaar met de 5/10 op Tweakers. Amerikaanse sites zijn iets milder, maar het toestel kost daar ook veel minder (omgerekend inclusief btw rond 430 euro) en je krijgt er meer voor (3GB/32GB, update-garantie binnen twee weken na Nexus, schermgarantie, gratis 6 maande Play Music). Dan is het simpelweg ook een betere koop.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 23 juli 2024 14:30]

Wat is dan de reden dat HTC hier in Nederland (of Benelux) dan een 'minder model'* tegen de hoofdprijs aanbiedt? Nederlanders kopen het toch wel? Omdat hier een telefoon bij een abbo gemeengoed is en daardoor relatief veel duurdere modelen te vinden zijn?
* Minder in vergelijking met de VS.

Matige midranger is naar mijn mening niet correct. Voor een midranger zou het een prima toestel zijn, die aardig wat premium of high end functies heeft.
Dat de prestaties slecht zijn verbaasd me wel een beetje, Sense is een lichte schil met goede prestaties normaal gezien(ik heb een One S gehad). Misschien zat er een of andere bug id software of een slecht exemplaar?
In de VS kost de a9 $399. Dat zal invloed hebben gehad op de waardering...
Het zal weer eens niet waar zijn. Er staat geen appeltje op en geen Samsung embleempje dus er deugt weer niks van.
Natuurlijk valt er best iets aan te merken op dit apparaat en op HTC maar om die nu zo de grond in te boren vind ik wel heel ver gaan.
Ja, het apparaat heeft een (te) hoge introductieprijs maar in het dagelijks gebruik zal het gewoon een prima toestel zijn waarvan gebruikers veel plezier kunnen beleven.
Naar mijn mening kijken we veel te veel naar specificaties en componenten en te weinig naar het nut ervan. Bijvoorbeeld, waarom willen we een octacore processor in je toestel als een dualcore meer dan voldoende capaciteit levert en waarom een batterijduur van 20 uur als je hem toch elke nacht oplaadt.
En ja, HTC laat onder druk van de concurrentie en "geholpen" door bij voorbaat al negatieve recensies steken vallen. Misschien hadden ze dit toestel gewoon niet op de markt moeten brengen maar dat neemt niet weg dat ze naar mijn ervaring (bezig aan mijn vierde HTC smartphone) gewoon goede spullen maken en, ook niet onbelangrijk, hun service is geweldig.
Anoniem: 583079 @BobDo24 november 2015 14:22
"waarom willen we een octacore processor in je toestel als een dualcore meer dan voldoende capaciteit levert": dat is natuurlijk een vraag die je kan stellen aan HTC naar aanleiding van deze telefoon... Als je interface desalniettemin soms "5 à 10 seconden" (sic!) bevriest is er echt wel een groot probleem lijkt me.
"waarom een batterijduur van 20 uur als je hem toch elke nacht oplaadt.": probleem is dat velen, met een telefoon die geen 5uur browse-tijd haalt, in de praktijk het einde van de dag niet zullen halen.
Ik denk dus niet dat het embleempje het probleem is;
Ik las je eerste paar regels en dacht: ja hoor, we hebben een HTC gebruiker gevonden. Mooi dat je dat in je laatste paar regels nog eens bevestigt. :+
Verder; chill. Het is een review over 1 model waar wat (meetbare!) pijnpunten aangehaald worden. Zegt wat over dit specifieke model, zegt niets over jouw persoonlijke keuzes om HTC toestellen te halen. Je hoeft je dus niet persoonlijk aangevallen te voelen.
Je hebt gelijk hoor, ik ben al afgekoeld 8-) . De review ziet er best objectief en met meetbare gegevens gestaafd uit.
Ik ben misschien eerder gefrustreerd omdat de fabrikant van mijn favoriete smartphones van de laatste jaren alweer een steek laat vallen en dat is onbegrijpelijk gezien aan de ene kant de moordende concurrentie in die business en aan de andere kant dat ze in staat te zijn uitstekende en baanbrekende producten te maken.
Mijn frustratie wordt ook nog eens gevoed omdat ik met concurrerende apparaten (iPhone en Samsung) die geweldige recensies kregen bar slechte ervaringen heb gezien in mijn naaste omgeving en zelf meegemaakt. Mijn eerste smartphone was bijvoorbeeld een Samsung Jet en ik heb aan de hand van de bittere ervaringen daarmee mezelf beloofd nooit meer iets te kopen van dat merk. Okay, nooit is een rekbaar begrip en het merk is zo'n beetje onvermijdelijk geworden maar als het maar even kan koop ik liever een concurrerend merk, zelfs met mindere recensies. Anyway, jammer maar helaas |:( Volgende keer beter ;)
Ik vind het design wel mooi maar helaas lijkt het net teveel op een iPhone.

Grootste probleem van dit toestel is de prijs of hardware. Zou de A9 onder de 400 euro kosten dan zou het meer tot zn recht komen. Anderzijds, zou de hardware highend zijn dan was de adviesprijs meer gerechtvaardigd.

De middelmatige accu en camera zijn dealbreakers voor mij. Design en scherm vind ik oke.

Het wordt moeilijk voor HTC. Hopelijk dat de M10 het tij kan keren
de iPhone lijkt net iets teveel op HTC zul je bedoelen...

Verder geef ik je wel gelijk, HTC krijgt het ook steeds moeilijker om te volgen met de rest.
Jammer maar we mogen ze nog niet volledig afschrijven :-)

Edit: Oei heb weer iets verkeerd gezegd over Apple :-/

[Reactie gewijzigd door Striderke op 23 juli 2024 14:30]

Ik vind de A9 meer op de iPhone 6 lijken dan dat de iPhone 6 op de M7/8 lijkt.
De A9 lijkt helemaal niet op de M7/8
Dan nog, voor net onder de 400 zijn er veel betere telefoons te koop. De meeste Snapdragon 615 toestellen (Xperia M4, Zenfone Selfie, Archos 50 Diamond, Mi4i, Idol 3, etc) zitten rond de 250 euro.
Klopt maar dat zijn relatief onbekende merken. HTC heeft toch iets van een naam dus kun je iets meer geld vragen.
Sony, Asus, onbekende merken?
Nee Sony niet maar Asus is bij de meeste mensen niet zo bekend net als Oppo, Meizu, Xiaomi enz..
Dat durf ik wel te betwijfelen, half Nederland heeft wel eens een Asus laptop in handen gehad, terwijl Oppo, Xiaomi en Meizu alleen bekend zijn bij een klein groepje tweakers hier die Chinaphones importeren en modded ROMs erop zetten.

Maar idd, qua telefoons is het wat minder - Asus verkoopt zijn telefoons officieel enkel in Frankrijk dus reclame wordt er niet voor gemaakt. Jammer want het zijn erg interessante toestellen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 14:30]

Het begint er steeds meer op de lijken dat HTC niet uit de neerwaartse spiraal gaat komen waar het al een aantal jaren in zit. Zelf ooit gebruik gemaakt van een One X en een One (M7) maar sindsdien staat het merk niet meer op mijn lijstje van kanshebbers als ik op zoek zou moeten naar een Android toestel. Nu de prijs-prestatie verhouding ook nog helemaal uit balans aan het gaan is, zou het mij niets verbazen wanneer dit merk op niet al te lange termijn ter ziele gaat.
Dat was in het pre iPhone tijdperk niet anders. HTC had een hele vloot aan windows mobile PDA'S met simkaart... En die waren ook gewoon niet goed. Waar de hele hype vandaan komt snap ik ook niet ... Ze hebben intussen wellicht 1 a 2 noemenswaardige modellen uitgebracht maar de rest is gewoon niet top. Nooit niet geweest ook dus.
Ze hebben al wel meer dan 1 a 2 goeie modellen uitgebracht hoor.
De One M7 was qua specs goed en qua design subliem.
De One X had een mooi design en goeie specs en had toen echt een goeie camera.

Dan vergeet je de oudere lijn zoals de HTC Sensation, HTC Desire etc
Ik heb HTC gehad sinds de HTC touch diamond (windows mobile) en ben afgestapt sinds de One M7.
Daar heb ik garantie zever mee gehad, Toen heb ik een Oneplus gekocht omdat die beschikbaar was net.
Ik hoop nog steeds elke keer op een goeie HTC terug.
HTC Sense is gewoon zoveel beter dan de brol dat samsung levert. Touchwiz? Dan ga ik nog eerder naar een iPhone of een windows phone.
Momenteel is stock android de enige optie omdat de andere skins echt gewoon lelijk en irritant zijn.
Sony heeft zijn skin gesigned in de jaren 90 en niet meer geupdate.
Serieus, zelfs het walkman icoontje is er nog...


Het is een jammere weg dat HTC inslaat. De vorige HTCs waren goed en degelijk, het bedrijf moest gewoon even hun specs op een rijtje zetten. Dit kan toch niet moeilijk zijn? Elke high end smartphone heeft zo goed als dezelfde specs.
Zorg daarbuiten dat je batterij goed zit en je camera (waar je de sensor kan inkopen en iedereen ook bijna dezelfde gebruikt).
Heel die design aanpassing is niet nodig.
Daar sluit ik me volledig bij aan.
Ik ben HTC gebruiker geweest sinds de Touch Pro en ook na de M7 uitgestapt. De M9 was het gewoon echt niet qua specs en ook de reviews vielen tegen.
Ik snap echt niet waarom HTC het niet voor elkaar krijgt om een M9 achtig toestel te produceren met fatsoenlijke hardware.
Ook zijn er inmiddels zoveel op elkaar lijkende toestellen van HTC op de markt dat het lastig is deze te onderscheiden.
Ik heb nu een tijdje een Galaxy S6 en qua hardware ben ik erg tevreden maar ik mis sense wel. TouchWiz ziet er echt niet uit en werkt veel minder fijn. Dat verschil werd weer pijnlijk duidelijk toen ik pas even de M7 van een kennis vast had.
Ik hoop zelf dat het voorjaar weer een mooie high end HTC gaat brengen met SD820, een goede camera en batterij. Wellicht dat het er dan weer beter uit gaat zijn voor een merk dat toch ooit een leidende rol in Android land had.
Zo zie je maar dat smaken verschillen.
Ik vind de extra zaken die in TW zitten weer wel heel fijn t.o.v. Sense.
Inderdaad smaken verschillen. Even ter verduidelijking. Extra functionaliteit is altijd prima en dat zal ik ook toejuichen. Het gaat me meer om het design en de werking van TW tov Sense. Daarbij heeft Sense voor mij de voorkeur. TW ziet er imho toch een beetje te kleurig en schreeuwerig uit. Gelukkig is het met een ander thema al een stuk beter.
Probleem is denk ik niet dat HTC te weinig goeie modellen maakt, maar dat de kwaliteit zo inconsistent is. De Desire HD vond ik bijvoorbeeld een van de beste Android telefoons van die tijd. De opvolger Sensation was echter met stipt de slechtste high-end telefoon die ik ooit heb gehad. De One X daarentegen was weer een toppertje. Voor mij is dit in ieder geval de belangrijkste reden dat ik geen HTC meer koop en ook nooit aan iemand aanraad. Het is altijd weer afwachten of een model op langere termijn betrouwbaar is en ondersteund blijft worden door HTC op softwaregebied.
Je schreef:

HTC Sense is gewoon zoveel beter dan de brol dat samsung levert. Touchwiz? Dan ga ik nog eerder naar een iPhone of een windows phone.


Je hebt TW al eens geprobeerd op de laatste telefoons ?
(S6/EDGE/PLUS/NOTE5)

Ik denk het eigenlijk niet..
Moet ik het op al die telefoons getest hebben?

Ik kan alleen meespreken over de S6.
En ja het is verbeterd ten opzichte van vroeger. Maar to be fair, erger kon bijna niet toen. Ze slaagden erin om dankzij hun skin high end toestellen te laten laggen . . .
Maar dat betekent nog steeds niet dat ik het recente touchwiz fijn vind...
En mooi vind ik het al zeker niet.

Natuurlijk staat het je vrij om een andere mening te hebben.
Het was ook wat overdreven van mij om te zeggen dat ik eerder naar een iPhone ga, dat zou ik zeker niet doen. Maar ik ben er geen fan van.

Heb jij windows mobile ooit geprobeerd op HTC?
mijn eerste HTC was een diamond touch pro. Het was in die tijd voor mij kiezen tussen dat toestel en een iPhone.

Deze keuze was tussen wel of niet GPS (navigatie op de HTC werkte prima met tomtom), en een fysiek of on screen toetsen bord.

De navigatie was heerlijk en achteraf gezien heb ik me vergist in de kwaliteit van on screen toetsenborden (waarbij ik het on screen toetsenbord op de HTC desire al meteen uitstekend vond, ook in vergelijking tot wat er nu is)

Al met al was de ervaring toen met de HTC echt geweldig te noemen. ik had niet verwacht dat het toestel zo veelzijdig zou zijn. Windows Mobile was voor mij al wel bekend, maar het was HTC gelukt om er een veel gebruiksvriendelijkere schil om heen te leggen dan ik had verwacht. Daarna een HTC desire, ook een heerlijk toestel. Toen ik van HTC sense afging naar een S2 miste ik Sense wel. Touchwiz op een S2 was een drama, het toestel voelde veel trager aan dan mijn desire. Later overgestapt op een Nexus 5 met stock android en dat was weer wel prettig te noemen.

latere ervaringen met touchwiz waren heel kort maar het leek alsof Samsung de schil al een stuk minder ingrijpend had gemaakt.
We gaan wat off-topic maar inderdaad, de touch diamond was wel fijn.
De skin vond ik heel mooi. Heel het toestel en zelfs de lader, doosje en skin waren in de diamond stijl gedaan en dat was wel knap.
Ik heb er toen ook tomtom op gezet :) Was echt enorm handig!
Ik had ineens een GPS erbij (die dingen waren toen echt nog duur).

Enige jammere was dat je soms voor simpele zaken al uit de skin ging. Zo kon je een sms lezen in de sense skin. Dat zag er mooi uit! Maar als je dan ging antwoorden zat je hops in windows mobile.

De stylus zat mooi verwerkt in het toestel. Was handig met de toen heel kleine schermpjes.
Off topic: De Diamond heb ik ook gehad en dat was een meer dan prima toestel qua design, specs, etc..

De bouwkwaliteit was ook geweldig. Nadat ik er een custom rom op had gezet en het toestel helemaal niets meer deed na vier uur prutsen heb ik het van pure ergernis op een betonnen vloer (met vloerbedekking, dat wel) gegooid. Er was een stukje beton uit de vloer geslagen en het toestel was krom gebogen op de aanhechting tussen scherm en toetsen. Plotseling deed alles het weer en heb ik met een krom toestel nog best een tijdje kunnen werken.

Wat betreft dit toestel snap ik niet dat een fabrikant het uitbrengt op deze manier. De concurrentie is volgens mij moordend en het lijtk me dat dit alleen maar geld kost?
Het is een jammere weg dat HTC inslaat. De vorige HTCs waren goed en degelijk, het bedrijf moest gewoon even hun specs op een rijtje zetten. Dit kan toch niet moeilijk zijn? Elke high end smartphone heeft zo goed als dezelfde specs.
HTC levert hier gewoon een degelijke en goede phone, waar jij het over hebt.

Voor de midrange dan.
Wie de prijs voor dit toestel heeft bedacht mag zichzelf eens goed achter de oren krabben.
250-300 Euro, max 350.

[Reactie gewijzigd door HMC op 23 juli 2024 14:30]

High end telefoon is specs en prijs.
600 euro is een high end prijs dus mag ik het afrekenen (net zoals tweakers) door te vergelijken met telefoons uit die prijsklasse.

Ik ben het met je eens dat dit eerder 300 euro range is.

Waarom je het oneens bent met dat stukje van mij dat het toch niet moeilijk kan zijn om high end telefoons high end specs te voorzien begrijp ik dan wel niet. De lijn eronder ben je het met me eens.
Ik ben het niet met je oneens, alleen is dit in mijn ogen wel een degelijke en goede phone.

Alleen die prijs is bizar, inderdaad in verhouding tot de specs.
Dat maakt de phone in mijn optiek alleen niet ineens niet goed en degelijk.
Ik zie inderdaad al sinds enige tijd collega's die erg blij zijn met een HTC. De eerste maand of zo. Daarna vooral veel klachten over traag en veel vastlopers. Jammer, het zijn best mooie toestellen. Maar in die prijsklasse boven de 600€ zitten toch al twee merken die net zo goed premium toestellen met ditto hardware maken en het qua software toch net wat beter voor elkaar hebben.
Hmm toch jammer, ik had HTC wel hoog zitten, vooral qua design en bouwkwaliteit.
Maar om dan te lezen dat ze nu een toestel als dit maken..

Ze zouden met dit toestel moeten concurreren met de Moto X Play, voor die prijsklasse is het een mooi toestel denk ik.
Het probleem is dat Motorola (en de eigenaar Lenovo) totaal geen winst maakt. Sterker nog, het kost alleen maar geld. Dus goede (qua design en bouwkwaliteit) mid-range toestellen verkopen voor een redelijke mid-range prijs is ook geen optie.
... het probleem van geen winst maken is natuurlijk ook iets waar HTC last van heeft, die maken ook geen winst... :+

Maar eh, voor mezelf geldt dat ik altijd jaren een 'fan-boy' was van HTC en verschillende modellen heb gehad, maar nu HTC helemaal vaarwel heb gezegd. Ik heb nu een Moto G 2014 en heb voor mijn gevoel veel meer telefoon voor minder geld en ook nog eens betere updates.

En als ik nu weer zie wat HTC te bieden heeft, vind ik dat gewoon te weinig
Hmm toch jammer, ik had HTC wel hoog zitten, vooral qua design en bouwkwaliteit.
Maar om dan te lezen dat ze nu een toestel als dit maken..
Design en bouwkwaliteit is nog steeds goed in orde lijkt me. Heel knappe telefoon.
Goede review! Conclusie is duidelijk, htc's prijs strategie is fout. Nu zijn ze weer de grenzen tussen hi/mid end aan het verwarren. Daarnaast lijken ze ook afgestapt van hun eigen eigenzinnige designs. Zonde want dat was waar ze in uitblinkten.

Voor mij is het duidelijk wanneer de neerwaartse spiraal begon bij htc: het moment dat ze hun design team de laan uitstuurden. Er was ook een vreemd gevecht om wie er recht had op het m7 ontwerp tussen htc en personeelsleden van het design team. Als je je design team niet tevreden kan houden dat ze willen opstappen en hun werk willen meenemen is het goed mis.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 23 juli 2024 14:30]

De prijsstrategie is helemaal niet fout, de telefoons zijn gewoon slecht.
In Android land waar ze moeten opboksen met oa Xiaomi, 1+ , Motorola en nexus bijten ze het stof. Prijs kwaliteit verhouding is bij htc ver te zoeken.

Bij Apple krijg je voor dezelfde prijs nog een hi end soc, een mooie afwerking en software updates. Kan je niet zeggen van htc..
Dat zijn allemaal geen serieuze concurrenten (wel interessant voor de Tweakers natuurlijk). Xiaomi en One Plus zijn amper buiten China te krijgen, en Motorola zet ook bepaald geen verkooprecords neer.

HTC moet gewoon stoppen met slechte telefoons maken. Als deze telefoon €200 zou kosten zou het nog steeds een slechte telefoon zijn. Dat is het probleem.
In nl niet maar op mondiaal nivo zijn Motorola, Nexus,Xiaomi en 1+ wel degelijk concurrenten die marktaandeel afsnoepen van htc. En minder marktaandeel is minder inkomsten, zeker voor een klein bedrijf als htc.

Slechte telefoon? Voor 600€ zeker. Voor 200-250 zit je meer in de juiste prijsklasse en dan nog zetten Motorola, 1+ en Xiaomi betere producten neer.
Valt wel mee hoor, voor 250 euro heb je de Moto G en die is duidelijk minder. Maar de Xperia M4 Aqua (16GB) is wel een geduchte concurrent, van een premium merk, en die is net in prijs verlaagd naar onder de 250 euro.
Voor €300 heb je motoX met een SD 801 en bijna stock Android.....
Voor €269 heb je een 1+ X, ook met een SD 801, ook met bijna stock Android.
Xiaomi heeft een nog groter assortiment aan kwaliteitstoestellen. De Redmi note3 schijnt wel leuk te zijn.

Sony Premium merk?
Hun Z lijn raakte oververhit bij 4k camera opnames.....Toegegeven een SD810 probleem maar om dan toch de telefoon te releasen?

Xiaomi, 1+, Motorola en Nexus doen niet onder voor de AAA merken ondanks hun kleine prijzen.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 23 juli 2024 14:30]

Sony is gewoon premium, je doet nu alsof Apple en Samsung nooit problemen hebben bij hun toestellen.
Je mist mijn punt.
1+, Xiaomi, motorola en Nexus doen niet onder voor Sony's premium.

En ze hebben fouten gemaakt met de z-lijn die hun premium image heeft aangetast. De camera kon de fone (z4) doen overhitten in 4kmodus. Ze hadden de optie eruit moeten knippen bij release mi. Kan later nog altijd worden gefixed met een software update.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 23 juli 2024 14:30]

En ik vind dat de merken die jij noemt wel onder doen voor Sony's premium toestellen.

Andere premium merken hebben ook problemen gehad die niets afdeden aan het premium gevoel, er zijn zelfs Samsung Galaxy eigenaren met problemen bij het filmen in 4k.

Premium zijn heeft voor mij meer met de service, bouwkwaliteit en gebruikte materialen te maken vind ik.

De nieuwe Nexus toestellen heb ik nog niet in de handen gehad maar wel de top toestellen van Xiaomi en Motorola en deze vind ik van een lagere kwaliteit dan de Sony X modellen. Vooral de bouwkwaliteit van de Motorola toestellen is een stap achteruit gegaan nadat Google het heeft verkocht.

Waardoor deze voor mij een niveau onder dat van Sony zitten.
Sony maakt vind ik gewoon goede toestellen maar haalt niet de aantallen van Samsung.
Daar verschillen we dan in van mening. Ik vindt dat 1+ , Xiaomi (de mi en mi Note lijn) en Nexus een enorme inhaalslag hebben gemaakt en de reviews reflecteren dat ook, maar goed.

Punt blijft, deze htc hoort niet in deze prijsklasse.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 23 juli 2024 14:30]

Ik denk dat met dat laatste iedereen het wel eens is. Ik kan niet begrijpen hoe ze het in hun hoofd halen om dit toestel voor een dergelijke prijs te verkopen.

Dit zal de beslissing van 1 persoon zijn en voor de rest heeft niemand de ballen om er iets van te zeggen.
In Android land waar ze moeten opboksen met oa Xiaomi, 1+ , Motorola en nexus bijten ze het stof. Prijs kwaliteit verhouding is bij htc ver te zoeken.
Niet iedereen zoekt de beste prijs/kwaliteit. Het is een mooie telefoon, is nergens echt slecht dus ja waarom er niet voor betalen? Bovendien ligt ie gewoon in elke winkel, iets wat je van een Xiaomi, 1+ of Nexus niet kan zeggen.
Ik hoop echt dat htc door dit dal komt. Met de One M7 waren ze op het hoogtepunt van hun kunnen, een fantastisch staaltje design en techniek. Ik denk helaas dat deze A9 geen ommekeer wordt en dat ze nog meer gaan afglijden. Als ze hun prijs/kwaliteit verhouding niet goed krijgen maken ze echt, echt geen schijn van kans.
Dat de telefoon zijn nadelen heeft klopt, maar naar mijn idee is de prijsstrategie juist wel het probleem. Als midrange toestel met bijbehorende prijs heeft het een prima ontwerp en mooi scherm, Dat het toestel bij zo'n prijs niet de beste hardware heeft is te verantwoorden, niet bij deze premium prijs.
Maar wat is er mis met de hardware an sich? Niet zoveel toch? De accu is wellicht wat klein. Het probleem is alleen dat deze hardware niet rendeert. De 1+X heeft dezelfde camerasensor, maar toch is de camera beduidend beter. De Moto X Play heeft ongeveer dezelfde soc maar heeft geen softwarehaperingen. Dat soort dingen, daar laat HTC steken vallen en dat heeft nou net niets met de hardware te maken.
Als de hardware wel naar behoren werkt in andere toestellen ligt het wellicht aan de implementatie, daar heb je een punt. Dat neemt alleen niet weg dat de prijsstelling niet overeen komt met de prestaties, of dit aan de hardware ligt of de implementatie ervan kan ik niet bepalen en is eigenlijk voor mij als consument ook niet belangrijk.
Ze durven wel de hoofdprijs te vragen voor matige hardware, zowel qua specs als qua performance, dus dat lijkt me een foute prijsstrategie.
Matige hardware maakt niet zoveel uit. Als ik voor €500 een Android-telefoon kan krijgen die supervloeiend is, een goede accuduur heeft, een goede camera en er ook nog eens prima uitziet (op dat lelijke logo na), dan zou het mij persoonlijk vrij weinig interesseren of er nou 2GB of 3GB RAM in zit, of wat voor soc er in zit.

HTC verzaakt op punten die niet direct gerelateerd zijn aan de goedkope hardware. Als ze er een Snapdragon 810 met 4GB RAM in hadden gestopt was het nog steeds een slechte telefoon geweest.
Ze durven wel de hoofdprijs te vragen voor matige hardware, zowel qua specs als qua performance, dus dat lijkt me een foute prijsstrategie.
Mwah, de performance is gewoon gemiddeld niet echt matig. Er zijn ook andere merken die de hoofdprijs voor gemiddelde hardware specs vragen, maar dat wordt dan weer gecompenseerd door de soepele software. ;)

Verder ben ik het er wel mee eens dat de prijs aan de hoge kant is. Maar in de VS kost deze A9 slechts 399 dollar bij introductie. Die 599 die hier gevraagd wordt zal snel dalen na release. Zeker wanneer je online besteld moet 500 euro wel haalbaar zijn. Dat is nog altijd 200 euro goedkoper dan een high-end toestel en het design van de A9 is een pluspunt.
Alles wat HTC fout kon doen gebeurd met deze A9. Als eerste is de telefoon niet baanbrekend, wat wel het geval was met de M7. Deze telefoon is baanbrekend op slechte keuzes van HTC.
Als tweede het gebruik van de One naam. Het was de enige high-end lijn had die HTC leek nog te hebben en met de introductie van medium toestellen die zo tekort schieten zal de One naam snel vervagen. Vervagen in de zin van: goede toestellen. De eerste doodsnagel was de getergde M9. Maar deze A9 zal een nieuwe nagel betekenen.
Als derde het gebruik van componenten gecombineerd met de prijs. HTC heeft een reputatie om duurder te zijn dan andere fabrikanten, maar zette daar in het verleden wel kwaliteit tegenover. Dat is afgelopen jaren minder geworden, dit toestel zal HTC's naam nog meer doen zinken.
Als laatste punt: orginaliteit. Het ziet eruit als een iPhone, terwijl ze zelf altijd een goed design hadden. Nu is het nietszeggend, niet vooruitstrevend.
Kortom, deze telefoon zal het tij niet keren, wel versnellen. Eeuwig doodzonde.
ik wou zelf een tekst schrijven maar jij hebt zowat alles gezegd wat ik ook dacht...

One X, One M7, One M8 waren m'n laatste 3 toestellen. Bij de M9 ben ik afgehaakt en overgestapt naar Samsung.
Ik keek uit naar wat ging komen bij HTC, maar het gaat gewoon van kwaad naar erger. Ze slaan de bal gewoon compleet mis met hun laatste reeks toestellen.
Over de kwaliteit wordt niet veel gezegd, tenminste als kwaliteit meer betekent dan specs. Vb hoe zit de telefoon in elkaar, kan deze eenvoudig gerepareerd worden, wat gebeurt er bij een val.
Om heel eerlijk te zijn vind ik dat jullie met een 5 het toestel nog gespaard hebben.
Slechte accuduur
Trage hardware
Traag opslaggeheugen
Regelmatige vastlopers
Grafische beperkingen
Matige camera
Een 4 was maximaal op z'n plaats geweest hier vind ik.

[Reactie gewijzigd door bebkook op 23 juli 2024 14:30]

Deze lijst, vooral in combinatie met de hoge prijs, maakt de score behoorlijk optimistisch inderdaad. Ik had gehoopt op een waardige opvolger van mijn m8, maar die zal van een ander merk worden ben ik bang.
Inderdaad, dit toestel is praktisch onbruikbaar op dagelijkse basis in vergelijking met andere toestellen van deze generatie.
Ik heb 4 of 5 htc toestellen gehad (waaronder in het begin de HTC Tytn en Compact 3) en later meer moderne met android. Mijn ervaring is dat de toestellen steeds sneller stuk gingen. Vaak gingen ze na een jaar stuk (bijv ineens gekke issues met bereik) Ik weet niet of ik gewoon pech heb gehad maar voor mij was het in ieder geval reden om geen HTC meer te kopen.
Tot en met de One X ben ik dat met je eens.

Ik heb echter nu 2,5 jaar mijn One M7 (Google Play Edition geflashed) en ben nog steeds dik tevreden. Stevige telefoon. Zelfs de accu houdt het nog steeds goed uit.

Uiteraard ben ik wel op zoek naar een andere telefoon binnenkort, maar de strikte NOODZAAK is er op dit moment niet.
Precies, de one m7 is gewoon een uitstekend toestel gebleken en ik wacht gewoon op de eerste Qualcomm 820 toestellen voor vervanging.
Ook daarvoor was het prima.
Ik heb steeds mijn oudere HTC aan mijn vriendin over gedragen die er nog vrolijk een tijd mee vooruit kon. Dat ging met de Sensation, One S en nu de M7. De One S is nu zelfs de eerste smartphone van mijn vader en doet het nog altijd prima, inclusief batterij. Dat mag best uitzonderlijk genoemd worden voor zo'n relatief oud toestel.
Zelfs als je niet naar Chinese B-merken kijkt, de 16GB Sony Xperia M4 Aqua (met vergelijkbare specs en ook een mooi design/behuizing) ligt tegenwoordig onder de 250 euro, dan is HTC met 550-600 euro totaal kansloos.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 14:30]

De M4 Aqua heeft maar een 720p scherm. Zeker geen vergelijkbare specs dus, het scherm is een belangrijke factor in de prijs.
Op papier ja, maar op een 5" scherm ziet niemand het verschil.
Precies! Mijn Nexus 7 (2012) heeft een 1280*800 scherm op 7" en dat is prima te doen. Ik moet er wel heel dicht boven hangen wil ik de pixels kunnen onderscheiden

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.