Door Jelle Stuip

Redacteur

Alienware 17 Review

Gamelaptop zonder compromissen

08-12-2015 • 06:00

152

Multipage-opmaak

Uiterlijk en aansluitingen

Samengevat

De Alienware 17 van Dell is voorzien van een GTX 980M-videokaart en een snelle quadcore-i7-processor, die zelfs overklokbaar is. Upgraden is ook niet moeilijk, want de componenten zijn makkelijk te bereiken. Het ips-scherm heeft goede kijkhoeken en een hoog contrast. De accuduur is, met zes uur, lang voor een gamelaptop. Al die pluspunten samen rechtvaardigen de hoge prijs, al zijn er wel goedkopere laptops met dezelfde videokaart te krijgen.

Getest

Dell Alienware 17 (2015) N00AW17R304

Prijs bij publicatie: € 2.600,-

Bekijk product

In augustus kondigde Dell nieuwe Alienware-laptops met Broadwell-processors aan, die al in september te koop waren. Dat duurde niet lang, want al snel bracht Intel de mobiele Skylake-processors uit, die ook al snel weer in de Alienware-laptops verschenen. De duurste uitvoering van de Alienware 17, met Skylake-processor, hebben we getest.

Alienware 17

Dell heeft de Alienware 17 R3 een herkenbaar Alienware-uiterlijk meegegeven. Ten opzichte van de vorige Alienware 17 kunnen we aan de buitenkant eigenlijk geen verschillen ontdekken, daarvoor moet je bij de hardwareconfiguratie wezen, waar Skylake, ddr4-geheugen en de nvme-ssd vernieuwd zijn. De behuizing van de Alienware 17 laat wel zien dat je niet per se metaal nodig hebt om een stevige laptop te bouwen. Het plastic geheel voelt namelijk stevig aan. Ook als je stevig drukt, willen toetsenbord en polssteunen niet meegeven, alleen de buitenkant van het scherm kan wat inveren onder druk, maar dat hebben we bij andere laptops wel eens erger gezien. Klap je het scherm open, dan valt op dat de schermranden naar de huidige maatstaven nogal breed zijn, ongetwijfeld een resultaat van het hergebruiken van dezelfde behuizing.

Alienware 17Alienware 17Alienware 17

Aan de linkerkant van de laptop bevinden zich twee usb 3.0-aansluitingen en de jack-aansluitingen voor microfoon en hoofdtelefoon. Aan de voorkant zitten twee roosters waarachter de luidsprekers zich bevinden en aan de rechterkant bevindt zich de enige uiterlijke verandering ten opzichte van de vorige Alienware 17: usb-c. De usb-c-aansluiting werkt op een maximale snelheid van 10Gbit/s, maar dat is nog niet alles. Het bliksemschichtje boven de aansluiting geeft aan dat ook thunderbolt 3-apparaten met een maximale overdrachtssnelheid van 40Gbit/s geaccepteerd worden. Het aantal apparaten met een usb-c-aansluiting of ondersteuning voor thunderbolt 3 is op het moment van schrijven nog klein, maar Dell heeft er blijkbaar voor gekozen om op de toekomst voorbereid te zijn. Aan de achterkant van de laptop bevinden zich nog een hdmi 2.0-aansluiting en een connector voor Dells Graphics Amplifier. Die Graphics Amplifier is de externe videokaartbehuizing die we begin 2015 reviewden, maar die als gevolg van veel driverproblemen zijn belofte niet waarmaakte.

Ledjes: overal

Op de een of andere manier gaan fabrikanten van gamehardware ervan uit dat gamers graag pronken met hun hardware en die het liefst opgeleukt zien met leds in alle kleuren van de regenboog. Alienware heeft aan de buitenkant, maar ook onder het toetsenbord en zelfs onder de touchpad leds verstopt die in negentien verschillende kleuren in te stellen zijn.

Alienware Command CenterAlienware Command CenterAlienware Command CenterAlienware Command Center

In het Alienware Command Center, zoals de bijgeleverde software heet, kun je die kleuren instellen en er eventueel voor kiezen om de ledjes in verschillende kleuren te laten knipperen of de kleuren in elkaar te laten overvloeien. Je kunt er ook gewoon voor kiezen om alle verlichting uit te schakelen, om of bijvoorbeeld alleen het toetsenbord te verlichten.

Toetsenbord en touchpad

Dell voorziet de Alienware 17 van een lekker groot toetsenbord met een numeriek eiland en tien extra programmeerbare knoppen. De toetsen zijn niet van het chiclet-type dat ondertussen gebruikelijk is, maar liggen dicht tegen elkaar aan. De toetsen hebben aardig wat travel en dankzij het formaat is typen op het Alienware-toetsenbord engiszins te vergelijken met typen op een normaal toetsenbord.

Alienware 17

De negen extra toetsen die links- en rechtsboven geplaatst zijn, kunnen ingesteld worden om een bepaalde toetsaanslag, applicatie of macro uit te voeren. In feiten zijn er driemaal negen extra toetsen beschikbaar, omdat er met de x-toets linksboven geschakeld kan worden tussen drie profielen voor de extra toetsen. Alle functies zijn in te stellen in de Alienware Tactx-software.

Net als het toetsenbord is de touchpad voorzien van gekleurde achtergrondverlichting, in dit geval onder het plastic oppervlak. Hoewel je vinger over een glazen touchpad over het algemeen wat fijner heen en weer glijdt dan over een plastic exemplaar, is er met deze weinig mis. De touchpad reageert snel, en multitouch-bewegingen worden vlot herkend en in een actie omgezet. De twee muistoetsen onder aan de touchpad laten zich prettig diep indrukken, waardoor je weet waar je mee bezig bent.

Alienware 17

Specificaties en benchmarks

De Alienware 17 is in verschillende uitvoeringen te krijgen. De instapper heeft een Core i7-6700HQ-processor, 8GB werkgeheugen en een GTX 970M-videokaart, en kost achttienhonderd euro. Wij ontvingen de duurste uitvoering, met 16GB geheugen en een GTX 980M-videokaart, die zesentwintighonderd euro kost. De processor is een Core i7-6820HK, die niet alleen 100MHz sneller is, maar ook 2MB extra cache heeft. Misschien wel het interessantste aan deze cpu is het K-achtervoegsel, dat aangeeft dat de multiplier vrij instelbaar is, waardoor er dus overgeklokt kan worden.

Alienware 17 P43F002
Processor Intel Core i7-6820HK
Cores/threads 4/8
Klokfrequentie (turbo) 2,7GHz (3,6GHz)
Gpu Intel HD 530
Nvidia GTX 980M
Werkgeheugen 16GB ddr4-2133
Opslag Samsung PM951 512GB
HGST HTS721010A9E630
Wifi Qualcomm QCA6174
Schermpaneel 17,3", ips, 1920x1080 pixels
Besturingssysteem Windows 10 Home

Verder zijn er een nvme-ssd van 512GB aanwezig, een harde schijf van 1 terabyte en een Qualcomm QCA6174-netwerkkaart, die ook wel bekendstaat als Killer Wireless-AC 1535.

Alienware 17

Heb je meer geheugen- of opslagruimte nodig? Aan de onderkant van de laptop bevindt zich een klepje waarachter de ssd, harde schijf en het werkgeheugen makkelijk toegankelijk zijn. De ddr4-geheugenslots zijn, net als de ruimte voor een sata-schijf, bij de geteste uitvoering van de Alienware 17 al gevuld, maar een m2-slot voor een tweede ssd is nog wel vrij. We hebben het niet getest, maar het bios geeft een optie om een raid-installatie te configureren, waardoor je twee nvme-ssd's in raid 0 zou kunnen zetten.

Alienware 17Alienware 17Alienware 17

Een andere optie in het bios geeft de mogelijkheid tot overklokken. Dat is uiteraard alleen mogelijk als je Alienware 17 is voorzien van een K-processor, met vrij instelbare multiplier. Drie overklokprofielen zijn al vooraf ingesteld, van OC LV 1 tot OC LV 3. Dat laatste profiel zou het snelste moeten zijn, maar bleek bij ons niet stabiel te draaien, waardoor we in Windows al gauw een bsod te zien kregen. Gelukkig heb je ook de optie om zelf met de multipliers en spanningen te spelen, wat we natuurlijk gedaan hebben. Daarbij bleek 4,0GHz op vier cores tegelijk min of meer het maximum te zijn.

We hebben de spanning nog aardig verhoogd, maar dat leverde op 4,1GHz geen stabiele overklok op. Wellicht valt er met het tweaken van het turbo voltage en de power limits nog meer uit de Skylake-processor te halen, maar aan echt fine-tunen zijn we niet toe gekomen. Wel hebben we op 4,0GHz enkele benchmarks gedraaid, waarvan we de resultaten hieronder meegenomen hebben.

  • Multi
  • Single
  • OpenGL
Cinebench R15 - Multi
Systeemnaam Processor In punten, hoger is beter
Alienware 17 (naj. 2015, OC) Core i7-6820HK
*******
851
MSI GE62 2QC-600NL Core i7-5700HQ
******
722
BTO 17CL63 Core i7-4790S
******
722
Alienware 17 (naj. 2015) Core i7-6820HK
******
699
BTO 15CL76 Core i7-6700HQ
******
680
MSI GS70 2QE Core i7-4710HQ
*****
656
Dell Precision M3800 Core i7-4702HQ
*****
584
MSI GS30 Core i7-4870HQ
*****
581
Cinebench R15 - Single
Systeemnaam Processor In punten, hoger is beter
Alienware 17 (naj. 2015, OC) Core i7-6820HK
*******
169
BTO 17CL63 Core i7-4790S
*******
158
Alienware 17 (naj. 2015) Core i7-6820HK
******
155
BTO 15CL76 Core i7-6700HQ
******
149
MSI GE62 2QC-600NL Core i7-5700HQ
******
143
MSI GS30 Core i7-4870HQ
******
142
MSI GS70 2QE Core i7-4710HQ
******
137
Dell Precision M3800 Core i7-4702HQ
*****
128
Cinebench R15 - OpenGL
Systeemnaam Processor GPU Framerate in fps, hoger is beter
BTO 17CL63 Core i7-4790S GTX 980M
*******
127,9
MSI GS70 2QE Core i7-4710HQ GTX 970M
*****
99,7
Alienware 17 (naj. 2015, OC) Core i7-6820HK GTX 980M
****
80,3
BTO 15CL76 Core i7-6700HQ GTX 970M
***
63,0
Alienware 17 (naj. 2015) Core i7-6820HK GTX 980M
***
59,8
MSI GS30 Core i7-4870HQ Iris Pro 5200
***
53,2
MSI GE62 2QC-600NL Core i7-5700HQ GTX 960M
***
51,8
Dell Precision M3800 Core i7-4702HQ Quadro K1100M
***
50,5

In Cinebench Multi blijkt de i7-6820HK op standaardsnelheden al niet langzaam te zijn, maar de overklok maakt hem nog wat sneller. De prestatiewinst van meer dan 20 procent komt doordat we bij de overklok alle vier de cores tegelijk op 4,0GHz lieten lopen. Op standaardinstellingen wordt een kloksnelheid van 3,2GHz gehandhaafd als alle vier de cores worden aangesproken. Alleen bij belasting van één core wil de cpu op 3,6GHz tikken. Het verschil in de singletest-score is daarom lager dan bij de Cinebench-multitest.

AS-SSD

De Alienware 17 heeft niet alleen een snelle processor, maar is ook uitgerust met een vlotte ssd. De Samsung PM951 heeft een capaciteit van 512GB en een nvme-interface, die een stuk vlotter is dan de tot nu toe gebruikelijke ahci-interface.

  • Seq. lezen
  • Seq. schrijven
  • 4k random lezen
  • 4k random schrijven
AS-SSD - Sequentiële lees-transferrate
Systeemnaam HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Alienware 17 (Samsung driver) Samsung PM951 512GB
*******
1568,00
Alienware 17 (naj. 2015) Samsung PM951 512GB
******
1454,31
BTO 17CL63 Samsung MZHPU256HCGL
*****
1110,45
MSI GS30 2x Kingston 256GB Raid 0
****
992,57
MSI GE62 2QC-600NL Hynix HFS128G39MNC-3310A
**
517,00
BTO 15CL76 Samsung 850 EVO 128GB SSD
**
503,67
MSI GS70 2QE THNSNJ128GMCU / 1TB
**
496,09
Dell Precision M3800 Samsung MZMPD256HAGM
**
496,00
AS-SSD - Sequentiële schrijf-transferrate
Systeemnaam HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
BTO 17CL63 Samsung MZHPU256HCGL
*******
789,61
MSI GS30 2x Kingston 256GB Raid 0
******
646,26
Alienware 17 (Samsung driver) Samsung PM951 512GB
*****
566,00
Alienware 17 (naj. 2015) Samsung PM951 512GB
*****
528,86
BTO 15CL76 Samsung 850 EVO 128GB SSD
****
482,59
Dell Precision M3800 Samsung MZMPD256HAGM
****
401,00
MSI GE62 2QC-600NL Hynix HFS128G39MNC-3310A
***
360,00
MSI GS70 2QE THNSNJ128GMCU / 1TB
**
208,54
AS-SSD - 4K Random Read
Systeemnaam HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
BTO 15CL76 Samsung 850 EVO 128GB SSD
*******
41,47
Alienware 17 (Samsung driver) Samsung PM951 512GB
******
35,30
Alienware 17 (naj. 2015) Samsung PM951 512GB
******
34,06
BTO 17CL63 Samsung MZHPU256HCGL
*****
29,21
MSI GE62 2QC-600NL Hynix HFS128G39MNC-3310A
*****
28,00
Dell Precision M3800 Samsung MZMPD256HAGM
****
23,60
MSI GS30 2x Kingston 256GB Raid 0
****
22,91
MSI GS70 2QE THNSNJ128GMCU / 1TB
***
15,98
AS-SSD - 4K Random Write
Systeemnaam HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Alienware 17 (Samsung driver) Samsung PM951 512GB
*******
129,30
Alienware 17 (naj. 2015) Samsung PM951 512GB
******
117,74
BTO 15CL76 Samsung 850 EVO 128GB SSD
*****
96,17
BTO 17CL63 Samsung MZHPU256HCGL
*****
87,60
MSI GE62 2QC-600NL Hynix HFS128G39MNC-3310A
****
73,80
Dell Precision M3800 Samsung MZMPD256HAGM
***
61,20
MSI GS30 2x Kingston 256GB Raid 0
***
52,67
MSI GS70 2QE THNSNJ128GMCU / 1TB
***
51,49

Nvme-ssd's gebruiken de pci-expressbus voor communicatie, waardoor de maximale doorvoersnelheid van de sata-bus geen belemmering vormt. Dat is mooi terug te zien in de sequentiële leessnelheid, die erg hoog ligt. De sequentiële schrijfsnelheid vonden we aanvankelijk tegenvallen, wat de reden is waarom we Samsungs bètadriver geïnstalleerd hebben, om te zien of daar winst mee te behalen viel. Dat leverde geen significante verbeteringen op, wat achteraf logisch bleek te zijn; de maximale snelheid van de PM951-ssd is volgens Samsung ook maar 560MB/s bij sequentieel schrijven. Voor hogere overdrachtssnelheden verkoopt Samsung de duurdere SM951, met een sequentiële leessnelheid van 2150MB/s en een schrijfsnelheid van 1550MB/s. De PM951 in de Alienware 17 is dus wat langzamer, al kun je de ssd moeilijk traag noemen.

Games

Bij een gamelaptop gaat het uiteindelijk om één ding: gamen. We hebben uiteraard een aantal games gedraaid om te zien hoe de Alienware 17 presteert. Om een idee te geven van de prestaties van de GTX 980M-videokaart vergelijken we de laptop niet alleen met andere laptops, maar ook met een aantal desktopvideokaarten.

  • 3DMark Fire Strike
  • Battlefield 4
  • Crysis 3
  • GTA:V
3DMark Fire Strike
GPU/laptop Videokaart In punten, hoger is beter
GM204 Inno3D GTX 970
*******
11105
Hawaii AMD R9 290
*******
10974
BTO 17CL63 GTX 980M
******
9751
Alienware 17 (2015) GTX 980M
******
9572
Antigua XT XFX R9 380X
******
9134
MSI GS70 2QE GTX 970M
*****
7518
GM206 Gigabyte GV-N960IXOC-2GD
*****
7329
Battlefield 4 - 1920x1080 - Ultra
GPU/laptop Videokaart Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
GM204 Inno3D GTX 970
*****
+
**
52,0 / 77,7
Hawaii AMD R9 290
*****
+
**
51,0 / 72,6
BTO 17CL63 GTX 980M
****
+
**
47,3 / 68,8
Alienware 17 (2015) GTX 980M
****
+
**
45,5 / 63,8
Antigua XT XFX R9 380X
***
+
**
35,7 / 55,4
MSI GS70 2QE GTX 970M
***
+
**
34,5 / 52,4
GM206 Gigabyte GV-N960IXOC-2GD
***
+
**
33,5 / 49,6
Crysis 3 - 1920x1080 - Very High
GPU/laptop Videokaart Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
GM204 Inno3D GTX 970
******
+
*
58,0 / 70,3
Hawaii AMD R9 290
*****
+
**
50,0 / 63,7
BTO 17CL63 GTX 980M
*****
+
*
48,0 / 60,1
Alienware 17 (2015) GTX 980M
*****
+
*
48,0 / 59,3
Antigua XT XFX R9 380X
****
+
*
42,0 / 53,6
GM206 Gigabyte GV-N960IXOC-2GD
****
+
*
38,0 / 47,3
MSI GS70 2QE GTX 970M
****
+
*
38,7 / 46,5
GTA V - 1920x1080 - Very High
GPU Videokaart Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
Hawaii AMD R9 290
*****
+
**
49,0 / 69,7
GM204 Inno3D GTX 970
*****
+
**
48,5 / 68,7
Alienware 17 (2015) GTX 980M
****
+
**
43,5 / 61,3
Antigua XT XFX R9 380X
***
+
**
34,0 / 51,3
GM206 Gigabyte GV-N960IXOC-2GD
***
+
**
32,0 / 46,9

Ten opzichte van de GTX 970M-videokaart in de MSI GS70 is de Alienware 20 tot 27 procent sneller, wat de laptop iets sneller maakt dan AMD's onlangs geïntroduceerde R9 380X-videokaart. In vergelijking met andere Nvidia-gpu's blijkt de 980M tussen de GTX 960 en 970 in te vallen.

Scherm en accuduur

Alienware voorziet het 17,3" grote scherm van een ips-paneel met een resolutie van 1920x1080 pixels. Dat is een mooie resolutie, waarop de GTX 980M-videokaart de meeste spellen op hoge instellingen soepel draait. Heb je liever een hogere resolutie, dan biedt Dell een paneel met 3840x2160 pixels als optie van driehonderd euro.

  • Max. helderheid
  • Contrast
Schermhelderheid
Systeemnaam Scherm Resolutie Helderheid in cd/m², hoger is beter
Dell Precision M3800 15.6" 3200x1800
*******
377
Alienware 17 (naj. 2015) 17,3" 1920x1080
*******
356
BTO 17CL63 17,3" 1920x1080
*******
353
BTO 15CL76 15,6" 1920x1080
*******
351
MSI GS70 2QE 17,3" 1920x1080
*****
286
MSI GS30 13,3" 1920x1080
*****
282
MSI GE62 2QC-600NL 15,6" 1920x1080
*****
248
Contrast (max. helderheid)
Systeemnaam Scherm Resolutie Verhouding , hoger is beter
BTO 17CL63 17,3" 1920x1080
*******
1258:1
MSI GS70 2QE 17,3" 1920x1080
******
1157:1
Alienware 17 (naj. 2015) 17,3" 1920x1080
******
1137:1
BTO 15CL76 15,6" 1920x1080
******
1014:1
Dell Precision M3800 15.6" 3200x1800
*****
958:1
MSI GS30 13,3" 1920x1080
*****
855:1
MSI GE62 2QC-600NL 15,6" 1920x1080
**
320:1

Onze test-Alienware was voorzien van het full-hd-paneel, dat een matte afwerking heeft. Daardoor heeft het in tegenstelling tot schermen met een glanzende afwerking geen last van scherpe reflecties. De kijkhoeken zijn prima, zoals je van een ips-scherm mag verwachten. De helderheid en het contrast van het scherm bleken eveneens prima te zijn, zoals je van een high-end laptop mag verwachten.

Alienware 17 (2015) grijswaardenAlienware 17 (2015) kleurweergave

De kleurweergave van het Alienware-scherm blijkt weer enigszins tegen te vallen. Bij games is een accurate kleurweergave niet van belang, maar als je de laptop wil gebruiken voor zaken waarbij dat wel belangrijk is, zal er gekalibreerd moeten worden. De grijswaarden die we testten, zien er wat te warm uit, maar misschien nog wel belangrijker is de lage gammawaarde, waardoor de grijstinten ook te bleek worden weergegeven. De meeste primaire en secundaire kleuren worden te verzadigd weergegeven in vergelijking met de srgb-standaard.

Gebruik je de laptop alleen voor games, dan voorziet de Alienware in een scherm met een prima contrast en een matte afwerking, die ervoor zorgt dat je ook kunt spelen bij veel omgevingslicht.

Accuduur

De Alienware 17 is voorzien van een accu met een capaciteit van 92Wh. Dat is fors in vergelijking met andere gamelaptops, waardoor we een langere accuduur verwachtten dan bij de gemiddelde gamelaptop.

  • Browsen
  • Video
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Systeemnaam Processor Scherm Accu Tijd, hoger is beter
BTO 15CL76 Core i7-6700HQ 15,6" 60Wh
*******
6u3m
Alienware 17 (naj. 2015) Core i7-6820HK 17,3" 92Wh
*******
5u57m
MSI GS30 Core i7-4870HQ 13,3" 49Wh
*****
4u36m
Dell Precision M3800 Core i7-4702HQ 15.6" 61Wh
*****
4u21m
MSI GE62 2QC-600NL Core i7-5700HQ 15,6" 41Wh
****
3u24m
MSI GS70 2QE Core i7-4710HQ 17,3" 55Wh
****
3u10m
BTO 17CL63 Core i7-4790S 17,3" 82Wh
***
2u17m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Systeemnaam Processor Scherm Accu Tijd, hoger is beter
Alienware 17 (naj. 2015) Core i7-6820HK 17,3" 92Wh
*******
5u29m
BTO 15CL76 Core i7-6700HQ 15,6" 60Wh
*****
4u14m
Dell Precision M3800 Core i7-4702HQ 15.6" 61Wh
*****
3u55m
MSI GE62 2QC-600NL Core i7-5700HQ 15,6" 41Wh
*****
3u36m
MSI GS30 Core i7-4870HQ 13,3" 49Wh
****
3u14m
MSI GS70 2QE Core i7-4710HQ 17,3" 55Wh
***
2u32m
BTO 17CL63 Core i7-4790S 17,3" 82Wh
***
2u6m

Dat blijkt inderdaad het geval te zijn, want we komen tijdens het browsen op een uur of zes en bij het kijken van 1080p-video op vijf en een halfuur. Voor de gemiddelde ultrabook is dat niet veel, maar voor een laptop met quadcore i7-processor en een schermdiagonaal van 17,3" is dat een erg goede score. Gezien het gewicht van ruim drie en een halve kilogram is het de vraag of de Alienware 17 vaak meegenomen zal worden, maar mocht er even geen stopcontact binnen handbereik zijn, dan kun je, zo lang je het rustig aan doet, bijna zes uur zonder.

Conclusie

Het beoordelen van gamelaptops is altijd een moeilijke opgave. Voor de meeste gamelaptops, en de Alienware 17 is daar geen uitzondering op, betaal je namelijk een flinke smak geld. De door ons geteste uitvoering met GTX 980M-videokaart kost zesentwintighonderd euro en je zou verwachten dat dat wel goedkoper kan.

Dat is gedeeltelijk inderdaad het geval. Asus bijvoorbeeld, levert voor zeshonderd euro minder al een laptop met een GTX 980M-videokaart en ook MSI verkoopt voor ruim driehonderd euro minder een laptop met dezelfde gpu, maar dan is de configuratie niet identiek. Bij Asus krijg je een wat verouderde Haswell-processor, terwijl de MSI over een kleinere ssd beschikt. Kies je voor een vergelijkbare configuratie als bij de door ons geteste Alienware 17, dan kom je toch weer rond de 2600 euro uit.

De Alienware 17 die wij hebben getest, de duurste uitvoering, lijkt voor dat geld geen compromissen te willen sluiten; er is een nvme-ssd met een flinke capaciteit van 512GB aanwezig, maar ook nog een harde schijf van een terabyte. De processor is niet alleen een quadcore van de Skylake-generatie, maar ook nog de overklokbare variant. En niet alleen kun je dankzij de snelle hardware vrijwel alle games spelen, je kunt ook nog eens relatief lang op de accu werken. Tel daarbij op dat upgraden gemakkelijk is en dat de laptop over een prima toetsenbord en touchpad beschikt, en dan is er eigenlijk heel weinig mis met de Alienware 17.

Kortom, als je op zoek bent naar een gamelaptop die alleen over een snelle GTX 980M-videokaart hoeft te beschikken, dan zijn er goedkopere alternatieven dan deze Alienware 17 te vinden, maar als je daarnaast ook makkelijk wil kunnen upgraden en overklokken, en prijs stelt op een lange accuduur, dan is het helemaal niet gek om eens diep in de buidel te tasten voor deze Alienware.

Reacties (152)

152
151
114
15
0
23
Wijzig sortering
Aardige review maar wat mij opvalt is dat bij de batterij test juist niet het belangrijkste getest word: hoe lang houd de batterij het uit tijdens gamen ? Ook lees ik niets over het performance verlies tijdens het gamen met de batterij; waar de gpu en videoram klok aardig afgeknepen worden om stroom te besparen.

http://www.notebookcheck....ll-Notebook.103755.0.html\
Hier lees ik bijv. dat de fps tot wel 50% lager is en de batterij pakweg een uur meegaat.

Toch best wel handig om te weten. Voor hetzelfde geld koop je nml. een snellere desktop pc + daarboven op een laptop, waar je zelfs ook nog op kan gamen onderweg.
Accutesten tijdens games doen we niet omdat het lastig (zo niet onmogelijk) is om een goede en eerlijke accutest te bedenken.

Wil je verschillende laptops met verschillende videokaarten onderling vergelijken, dan zit je dus met verschillende videokaarten die niet even snel zijn, waardoor de ene videokaart een stuk harder moet werken om dezelfde game te draaien dan de andere, waardoor je de testomstandigheden niet gelijk houdt en het niet echt een eerlijke vergelijking is. Eventueel zou je nog kunnen zeggen dat je een lichte game pakt en in Nvidia batteryboost de boel op bijvoorbeeld 30fps limiteert, maar dan kun je alleen Nvidia-laptops onderling vergelijken en niet laptops met AMD-gpu of Iris Pro bijvoorbeeld meenemen.

Bovendien is het een beetje de vraag of je wel moet willen gamen op de accu; ik zou het niet doen. Gamen belast je systeem gewoon zwaar en dat vreet energie, waarmee je iedere laptopaccu in korte tijd leegtrekt. We hebben overigens wel eens een accutest gedaan om het effect van Batteryboost te meten, in de review van de MSI GS70 Daarin kwamen we op een accuduur van 49 minuten bij het spelen van Grid 2 en 69 minuten als we de game op 30fps limiteerden :).
Sorry, maar dat vind ik een drogreden. Bij GPU's doen we het namelijk precies zo; zonder morren. Het is goed mogelijk de prestaties en het stroomverbruik (aka batterij test in dit geval) te meten. Daar heb je, net als bij gpu /cpu reviews, slechts een handvol games voor nodig. Klaverjassen testen is natuurlijk kul; daar koop je geen luxe game pc voor.

Als je te toch niet gamed op de laptop onderweg is het in mijn ogen helemaal niet interessant om zo'n monster laptop te kopen.

De cap zet je aan of uit, kan je allemaal meten. Is niets lastigs aan. Waarom een lichte game nemen? Doen we bij gpu benchmarks ook niet, waar je regelmatig zeer magere - 20 fps scores ziet. Daar hoor je ook niemand over. Nee, je relaas overtuigt mij in de verste verte niet. Waar een wil is, is een weg en zover ik zie zijn de beren op weg nietig.
Als je te toch niet gamed op de laptop onderweg is het in mijn ogen helemaal niet interessant om zo'n monster laptop te kopen.
Je kan dit ook kopen voor op LAN parties, of voor mensen die vaak op reis zijn en graag op hun hotelkamer gamen (zoals ik). Op het vliegtuig kijk ik een filmpje of werk ik een beetje, en 's avonds kan ik gamen. Voor mij persoonlijk is de review dus weer heel representatief (en ik gok voor veel mensen die dit overwegen te kopen).

Neemt niet weg dat ik de score van 9.0 eigenlijk wat overdreven vind. Ik snap ze wel, maar "performance per euro per kg" gezien, vind ik het geen juiste investering. Voor LANs kan je veel goedkopere nette mITX systeempjes bouwen die mogelijks zelfs sneller zijn, en niet per definitie zoveel meer moeten wegen (inclusief scherm). En voor travellers zoals ik weegt dit gewoon veel te veel.
Waar het eigenlijk op neer komt met die gamelaptops: Hoeveel geld je er ook voor neertelt, het blijft een gedrocht dat eigenlijk nergens echt in uitblinkt. Het werkt op een accu, je kan er op gamen, maar de combinatie eigenlijk weer niet. Doet me een beetje denken aan de Leatherman tools. Je kan er van alles mee maar het is het eigenlijk allemaal net niet.

Verbaast me eigenlijk ook een beetje dat het concept van b.v. een quad sli i7 game monster thuis het rekenwerk laten doen. Deze op afstand aansturen met een invoerapparaat, en het resultaat terug streamen naar een scherm niet echt lijkt door te breken. Zo zou je op een ultrabook achtig apparaat uren lang op ultra settings kunnen gamen op een accu. Vereiste is in dat gevel natuurlijk een uitstekende internet verbinding.
Zoiets kun je al kopen, streamen van je games op je PC naar een willekeurig display voor $50: pricewatch: Valve Steam Link

Heb het nog niet geprobeerd. Schijnt best aardig te werken. Zou toch ook mogelijk moeten zijn om dit over internet te laten werken, met een VPN naar je thuisnetwerk.

Dat streamen is ook mogelijk met een laptop trouwens. Daar zijn verschillende oplossingen voor. Je hebt ook nog NVidia Gamestream, ook zoiets als Steam Link.

Allemaal nog niet geprobeerd ben wel benieuwd naar ervaringen.

[Reactie gewijzigd door RwinG op 23 juli 2024 04:28]

Je hebt ook nog (volgens mij sinds vrij recent) een optie in Steam (het programma, niet de Steam Link) om via je account te streamen.

Heb de specifics niet heel goed bekeken, maar ik begreep dat je op 2 apparaten op dezelfde account inlogd en dan van de één naar de ander kan streamen. Misschien handig voor diegenen die toch nog een oude laptop hebben liggen; dan koppel je die aan de TV, als een soort gratis (maar flink grote) Steam Link. Geen idee overigens of het ook via internet werkt, of alleen lokaal, maar het leek me het noemen waard voor mensen die toch al een account hebben en geen zin om nieuwe hardware aan te schaffen.
Als je te toch niet gamed op de laptop onderweg is het in mijn ogen helemaal niet interessant om zo'n monster laptop te kopen.
Dit is de grootste larie die ik dit jaar gehoord heb. Ik zit op mijn derde gaming laptop en nog nooit heb ik die onderweg gebruikt. Ik ga nooit met het openbaar vervoer, die dingen zijn te groot(19inch) voor in het vliegtuig en gamen tijdens het autorijden is op zijn zachtst gezegd onhandig. Je koopt een gaming laptop omdat een laptop makkelijker onder de arm past dan een desktop met monitor. En wat schetst de verbazing? overal waar ik heen ga(vriendin, werk, cursus, ziekenhuis, hotels, vrienden voor een potje LAN) zitten STOPCONTACTEN! Aansluiten dus.

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 23 juli 2024 04:28]

Game laptops als deze zijn niet om te gamen op de accu. Ze zijn er voor de draagbaarheid. Ik heb een paar van die dingen en de energie verbruik is zo hoog bij dit soort monsters dat er geen accu is dat je een beetje game tijd geeft.

Daar kijk ik persoonlijk ook nooit naar. De accu is er voor al het andere wat je met die laptop kan doen dan gamen.

Dus kortom. Iedereen die dit soort laptops wil kopen om te gamen op de accu is de weg kwijt!
Hi PiweD, de argumenten die je aandraagt om geen accutest voor games te draaien zijn ook van toepassing op het testen van accu's door applicaties te draaien - en daar doen jullie het wel (bv browsen / video). Je hebt altijd te maken met wisselende configuraties die daardoor harder of minder hard hoeven te werken. De invloed daarvan, in combinatie met de batterijcapaciteit, op real-life mobiele werktijd is juist wat we willen weten ;)

Voorstel: kies een game die 'eerlijk' (niet zwaar geoptimaliseerd voor AMD / Nvidia / anders) draait op verschillende drivers, en kies (1) een standaard set aan instellingen of (2) een minimaal acceptabele framerate (/max frametime), en speel die game tot de batterij leeg is. Geen vervelend werk als reviewer, ik zou btw dan optie 2 kiezen - speelt toch het lekkerst ;)

[Reactie gewijzigd door ElectroDonker op 23 juli 2024 04:28]

Maar welke game is eerlijk? Als je ook een laptop met GTX 950M-videokaart wilt testen mag de game niet te zwaar zijn, want anders is het een onrealistische test. Maar als de game te licht is staat een GTX 980M uit z'n neus te eten en dat is even onrealistisch.
Hetzelfde geldt voor die standaard set instellingen; ultra is voor een 980M misschien prima te doen terwijl een 950M niet meer dan 20fps produceert.

Wat betreft de game spelen tot de accu leeg is: dan moet je dus iedere keer exact hetzelfde stukje spelen, want het zou kunnen dat het ene stukje in de game, waarin veel actie plaatsvindt bijvoorbeeld, meer energie vergt dan een cutscene of een stuk waar niet zo veel gebeurt.

Om nog even terug te gaan naar aanleiding van deze discussie: vinden jullie een accutest tijdens gamen (in wat voor vorm dan ook) echt belangrijk? Behalve dat het lastig is om een testprotocol daarvoor te verzinnen lijken me de uiteindelijke resultaten me ook niet echt interessant. Zul je namelijk in de praktijk met een 17"-laptop in de trein gaan zitten gamen? En als je uiteindelijk gaat gamen met bijvoorbeeld een GTX 980M, dan zit je dus met een cpu en gpu die je niet ten volle kan benutten en moet je ook niet te lang willen spelen, want binnen anderhalf uur is je accu leeg.
Waarom vergelijken met andere laptops? Je kunt toch gewoon testen 'Wij hebben verschillende sessies GTA V, Populair genre game B en Populair genre game C gedaan en daar zijn de volgende resultaten uitgekomen:'.

En om op je andere vraag terug te komen, als wij het niet interessant zouden vinden, zou er niet om gevraagd worden.
Omdat de discussie zich ondertussen ontwikkeld heeft en mensen misschien van mening zijn veranderd.

Vergelijkingen zijn wat mij betreft zo'n beetje de fundamenten van een review. Je kan niet zeggen dat een laptop 'snel' of 'stevig' is, zonder daarbij een vergelijking te maken met andere dingen (laptops) die ook een zekere mate van snelheid of stevigheid hebben. Hetzelfde geldt voor accuduur; stel de Alienware kan drie uur gamen op een acculading, dan zou je kunnen zeggen dat drie uur gamen niet veel is. Sommige mensen gamen wel tien uur per dag. Maar voor een laptop is het juist bijzonder lang (en twee tot drie keer zo lang als ik gok dat de Alienware in de praktijk haalt tijdens gamen).
Buiten dat ik vind dat je hierover gelijk hebt vraag ik me wel iets anders af.
Laptop is gewoonweg goed dat mag duidelijk zijn maar je geeft als minpunt de prijs.
Met welke laptop met deze specificaties heb je de prijs vergeleken waardoor de prijs als minpunt neergezet wordt?
Zijn er laptops te vinden met deze specs maar dan een stuk goedkoper?
Met specs bedoel ik niet alleen de cpu / gpu maar ook alle andere pluspunten zoals het overclocken en het makkelijk vervangen van onderdelen en etc.

Zelf geef je aan dat er goedkopere alternatieve zijn met een 980 en vervolgens komen er een aantal maartjes waardoor de prijs misschien helemaal geen minpunt mag zijn?
Klopt, als je het nooit test valt er niets te vergelijken helaas.
Ikzelf heb een msi gt72 dominator pro. En inderdaad de accu is voor als je een keer een filmpje wil zien, of in de trein wat moet werken. Ikzelf haal niet mijn 3,5kg laptop in het vliegtuig/trein uit met muis en headset om eventjes te gamen.
Doe je dat dan wel in de cafetaria tijdens de lunchbreak ? Ik heb echt geen idee waarvoor iemand een "gaming" laptop nodig zou hebben ipv een desktop. Lange accuduur, draagbaarheid en een touchpad waar je je niet dood aan ergert dat zijn de belangrijkste criteria voor mijn laptop.
een ingenieur die mobiele kracht nodig heeft om zijn berekeningen te kunnen maken ongeacht op welke locatie hij is. En zo kan ik nog een paar applicaties noemen waarbj iemand een laptop nodig heeft. een laptop is niet voor niets uitgevonden. hetzelfde geld voor game-laptops
Ik heb niks tegen "laptops", Ik versta de game-laptop niche gewoon niet helemaal. Ik werk trouwens in een ingenieursafdeling. Er zijn er hier 2 van de 150 die "berekeningslaptops" voor on the go hebben (Thermocalc met een standalone licentie), alle andere gebruiken VPN & Remote Desktop op "compute workstations" :D.
Dat is bij jullie bedrijf misschien wel zo, maar mijn vader is ingenieur bij Boeing en daar hebben ze het niet echt op remote werken maar alles word lokaal gedaan. Ook hebben ze teveel storing van andere verbindingen als ze op wifi zouden werken ( ze testen regelmatig radar systemen & ils landingsystemen ) ze zijn ook heel paranoia als het gaat om data-opslag zeker als er met 1 hack meer als de helft van alle bedrijfsgegevens gestolen kan worden.

Hij beschikt ook over een alienware ( 18 inch ) en als je constant bijvoorbeeld van de ene hangar naar het lab vervolgens naar canada moet vliegen omdat er testen worden gedraaid op de motoren dan is het handig om je "PC" gewoon bij je te hebben. Het is misschien niet comfortabel maar het is wel handiger niet alleen kan je altijd werken maar kan je ook zelf bepalen WAAR je werkt.

Het is misschien niet voor iedereen een oplossing maar als er geen vraag naar zou zijn zou het ook nooit geproduceerd worden.
Voor mensen zoals ik die offshore werken bijvoorbeeld. Als ik vier weken van huis ben wil ik wel fatsoenlijk kunnen gamen. Dat doe ik op mijn hotelkamer of op mijn hut als ik aan boord van een schip of booreiland zit. Daar is bovendien de internetverbinding meestal zodanig ruk dat een streaming alternatief geen optie is, je bent meestal al blij als Whatsapp werkt. Dus ja, ik gebruik hem feitelijk als mobiele desktop: gamen op een bureau met de stekker erin. En als ik dan in bed een filmpje wil kijken is het handig dat er nog een accu in zit.
Je reactie gaat voorbij aan mijn oplossingen: of (1) een standaardset aan instellingen, of (2) een minimaal acceptabele framerate en daar de setting per laptop op aanpassen. In je verhaal lijk je voor optie twee te willen gaan ;) Het klopt bovendien dat je hetzelfde stuk van een game op ongeveer dezelfde manier zou moeten willen spelen. Tenslotte, keuze van een game, ik zou zeggen een game die goed schaalt al naar gelang de beschikbare hardware, dus met een groot verschil in belasting van CPU/GPU tussen de 'low' en 'ultra' settings.

Wat betreft je vraag of dit wel een relevante vraag is, idee om de poll hiervoor te misbruiken? "Gebruik jij je killer gaming laptop wel eens op de accu?"
  • 1. Ja, bij voorkeur met vol geluid in de trein
  • 2. Ja, stiekem in de collegebanken
  • 3. Soms, bij mijn schoonouders tijdens sinterklaas / kerst
  • 4. Nee, ben je gek, is de batterij leeg als ik net op stoom kom
Ik zou of een benchmark non stop laten draaien of iets van unreal tournament 4 met alleen bots. En dan de grafische settings zo aanpassen dat je 30 fps haalt. En een test met grafische instellingen 60fps.

Dan kan je aangeven dat de laptop 60 fps haalt met grafische instelling x en daarbij bv 50 minuten batterijduur heeft. Idem dito voor 30 fps, instellingen plus batterijduur.

Dan hebben ik als gamer in ieder geval een beeld hoe sterk de grafische kaart is in samenwerking met de rest van de hardware, en hoe groot en efficiënt de accu is.

[Reactie gewijzigd door Mic2000 op 23 juli 2024 04:28]

Kan je daar geen benchmark software voor gebruiken?
Bitcoins mine met gpu op 100% kijken hoelang hij het vol houd.
misschien is het een idee om voor de gaming test op de accu een game te gebruiken welke een ingame benchmode heeft.
Als videokaarten getest worden, wordt er toch ook getest met een paar games?

Ik snap niet waarom dit voor deze 'gaming' laptop niet getest kan worden met diezelfde games, al dan niet op de accu.

Ik ben wel heel benieuwd hoe die tests eruit zien (qua snelheid en FPS op de verschillende instellingen, getest op netstroom en op accu) in een vergelijking tussen de vergelijkbare grafische kaart in een desktopsysteem met vergelijkbare Specs.

Zo moeilijk kan zo'n test toch niet zijn?

Ik denk dat de gaming benchmarks van dit systeem in vergelijking tot een desktop met dezelfde configuratie enorm tegen vallen, Ongeacht of getest wordt op de accu of op de stroom aangesloten.

[Reactie gewijzigd door Isheara op 23 juli 2024 04:28]

Waarom is de M3800 uit de videotesten gehaald maar wel bij de Disk benchmarks gebruikt?! Daar zit een nivdia quadro in zou wel leuk zijn om dan ook te zien hoe die presteert in verhouding tot de andere kaarten en laptops _/-\o_
Bedoel je de benchmarks van games? Dat komt doordat het geen gamelaptop is. In plaats daarvan hebben we wel de lichte games gedraaid die we standaard testen in het laptopprotocol (Sleeping Dogs en Grid 2). Zie voor alle benchmarks van de M3800 de benchdb: http://tweakers.net/benchdb/testcombo/3961
De alienware 17 r3 is niet alleen over te klokken als je een k processor hebt. De overclock functie zit standaard in de bios gebakken voor elke alienware laptop of pc. Het gaat dan wel tot maar 200 mhz extra ( ligt aan je processor en bios hoeveel mhz extra hij toelaat ) maar met een goeie tuning in de intel xtu kan er wel 400 a 500 mhz uitgehaald worden. Ik heb zelf een alienware 17 r1 en een alienware 18 r2 de r1 kwam met een 4700mq die tot 2.5 gaat en met turbo boost tot 3.5 maar door de overclock in de bios pak ik 3.7. Als iemand bewiis wilt hoor ik het graag zelfde geld voor me 18 die kwam met een 4930mx die ik tot 4.3 ghz heb overclocked daar ging het een stuk makkelijker als met me mq processor

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 04:28]

Ik heb zelf ook een Alienware 17 R1 kun je me dit uitleggen misschien kan ik dan nog wat extra halen uit mijn 4910MQ. Of om de guide te vinden. Want er zijn een boel dingen die ik in de performance tab kan enablen zoals de extreme modus maar ik wil het veilig hebben :)

[Reactie gewijzigd door koelebobes op 23 juli 2024 04:28]

Tuurlijk ! Als eerste moet ik wel meegeven dat de beste bios voor overclocken a05 en a14 zijn. Die draaien het stabielst ( naar mijn evaring overclock ze regelmatig ) vervolgens ga je naar advanced dan performance option extreme edition laat je op bios core ratio limits zet je op "OC LV 1" en dan krijg je naast de 1 core limit 2 core etc veranderen. Ik weet niet op welke clock frequentie je standaard zit. Maar als er bij de default bijvoorbeeld staat 35 dat is dat 3.5 ghz de achterste getal kan je alleen veranderen tenzij je wat extra voltage hebt gegeven via intel xtu.
Core voltage mode op adaptive override turbo settings kan je gewoon laten staan zoals het staat.

Bij memory overclocking is het nog mogelijk om de clocksnelheid van je ram te verhogen. Mijne draait nu op bijvoorbeeld 2667 mhz. Memory setting zou ik op default laten. Daar kan je de memory timing etc zelf aanpassen. Als ik u was zou ik de r1 niet weg doen !!!! Het brengt in principe alleen nadelen in plaats van voordelen. Zoals nu wacht ik op de gtx 980 notebooks zodat ik me 880m kan vervangen met de gtx 980 de nieuwere laptops ( r2 r3 ) daar zit niks van mxm in dus alles zit vastesoldeerd. Dus geen cpu vervangen en geen gpu vervangen. Zolang de mxm kaarten passen in het chassis zou je laptop altijd upgradebaar zijn.
Dat is toevallig mijne draait al op A14. Was na jou post aan het kloten geweest met de basic settings in Extreme Utility. Hij draait op dit moment 4,10 maar als ik de average temperatuur op 4,20 ongeveer hetzelfde is laat ik hem daar opstaan. Memory heb ik via de bios inderdaad ook op 2667 gezet. Bedankt en nee ik ga de R1 niet zomaar weg doen heb hiervoor de M17x R3/R4 gehad en alleen maar problemen. Deze laptop werkt prima en van 3,9 naar 4,10-20 vind ik een mooie winst. Ik weet zelf niet of het verstandig is om hoger te gaan ? En heb je nog andere tips voor de R1 heb bijvoorbeeld ook een GTX880m :) anders DMen we even :D
Wat mij opvalt is dat er niet gekozen is voor een 4K scherm, terwijl dit wel een optie is. Had dit een specifieke reden? Ik ben namelijk erg beniewd of dat een nuttige optie is, op een 17 inch scherm. Ik ben namelijk van plan deze laptop binnen aanzienelijke tijd inclusief de Graphics Amplifier te kopen. Maar ik ben er nog niet uit of ik voor het standaard IPS scherm ga, of het 4K scherm.
Geen speciale reden, Dell had een reviewsample van deze uitvoering, dus dat is wat we kregen. Als je meer ruimte op je scherm wilt hebben om meer vensters kwijt te kunnen, of gewoon van mooi scherp beeld houdt zou ik voor het 4k-scherm gaan, maar anders niet. De GTX 980M is namelijk niet echt snel genoeg voor die resolutie, tenzij je de details omlaag wilt draaien (en dan nog gaat het met zware games moeilijk worden denk ik). De 980M zit qua snelheid tussen de GTX 960 en GTX 970 in, als je dan de laatste keer dat we 4k-benchmarks hebben gedraaid, in deze review bekijkt, zie je dat de 970 er al moeite mee heeft, dus met de 980M wordt het helemaal lastig.

En niet om je hele plannetje te verpesten :X, maar ik zou vantevoren wel even heel goed checken hoe het op dit moment gesteld is met de drivers van die graphics amplifier. Toen we dat ding vorig jaar testten hadden we daar behoorlijk veel problemen mee. Sommige videokaarten werkten helemaal niet, en andere alleen met een oudere driver.
Bedankt voor je snelle antwoord. De graphics amplifier wil ik uitsluitend aanschaffen om als gemakkelijke upgrade optie te hebben, Ik ben deze ook niet van plan direct te gebruiken. Ik koop momenteel iedere 2 jaar een nieuwe laptop, momenteel een Lenovo y510p, omdat mijn game oplossing mobiel moet zijn. Ik pendel iedere week op en neer tussen Nederland en Belgie. Dus dan is die graphics amplifier precies iets moois om de functionele levensduur van de laptop te verlengen.
Gamen op de accu is meestal niet eens mogelijk omdat het de accu veel te zwaar belast.
Li-ion accu's vinden het niet leuk om zo hard leeg getrokken te worden met de daarbij komende warmteontwikkeling. Serieus gamen op de accu is dan ook gewoon geen optie.
Zoals je zelf al stelt, de meeste gaan op een fractie van de snelheid draaien.

Dit zijn desktop replacement laptops die draagbaar zijn, maar wel aan het lichtnet moeten.
De accu is er om gewone 2D zaken te draaien, zoals een gewone laptop.
De vergelijking met 'voor hetzelfde geld' komt ook altijd terug maar dit is een andere doelgroep.
Die doelgroep is klein maar het heeft zijn voordelen om altijd je volledige config mee te kunnen nemen.
Dat is dan vooral interessant als je graag naar lan parties gaat en niet met je desktop over straat wil. Ieder ander zou nog eens goed achter zijn oren mogen krabben eer ze deze, dure weg bewandelen.
Normaal gesproken clockt de dedicated gpu zich terug om op de te kunnen werken. Kortom, het is wel mogelijk maar voor een zeer beperkte tijd :P. Of het goed is voor de accu laat ik er even buiten.
Klopt als een bus, ik heb een Leneovo Y510P, zodra ik de stekker er uit haal, of een spel opstart gaat hij van de Geforce 755m naar Intel HD graphics. Een constante stroomtoevoer is een echte must bij een game laptop.
batteryboost 2.0 dat is om te gamen op je accu overigens alleen op de nvidia kaarten beschikbaar
Ligt het nou aan mij of mis ik in deze review een paar foto's waar het hele apparaat op te zien valt? Je weet wel: foto's van de laptop opengeklapt met het volledige toetsenbord en scherm zichtbaar.

In het artikel wordt gelinkt naar de Pricewatch waar dat soort fotos wel zijn toegevoegd.
pricewatch: Dell Alienware 17 (2015) N00AW17R304
Deze foto's zien er echter uit alsof ze gemaakt zijn door de fabrikant. Ik zou graag zelf gemaakte foto's van de reviewer zien omdat foto's van een marketing afdeling vaak mooier zijn dan de werkelijkheid.
Ik heb een foto voor je toegevoegd, p.1 onderaan.
Ik lees in de review helemaal niets over de voeding. Een goede voeding is juist essentieel. Als je op batterij speelt dan is de voeding niet stabiel en zal je ook veel meer last hebben van FPS verlies. De buiten omgevings temperatuur zal ook een rol spelen op de invloed van de accu prestaties. Accu is op lang termijn niet betrouwbaar en daardoor ook niet belangrijk voor mij. Een batterij is alleen handig als er geen 220v in de buurt is. Wat wel belangrijk is de capaciteit mAh en Wh van de batterij. Volgens mij heeft de bios ook een snel oplaad stand wat de batterij negatief kan beïnvloeden ookwel Express Charging genoemd. Laat deze bios instelling op default staan als je zuinig met de batterij wilt omgaan.
voeding met een 980m is standaard 240watt hetzelfde geld als je een hk processor neemt
En daarnaast missen nog de hitte en geluidsproductie tests.
voor mij de belangrijkste reden om niet voor een gamelaptop te gaan (al eens eerder 2k aan uitgegeven zonder dat ik het echt gebruik vanwege stofzuiger en hitte effect)

Ik ga pas weer een gamelaptop aanschaffen zodra die dingen koel en stil blijven.
Ruisend heet hangijzer op mijn schoot? mij niet gezien.
Dat ligt echt aan wat voor koeling erin zit,maar dit zou zeker meegenomen moeten worden in de review.

Omdat het gewoon belangrijk is dat de hitte en het lawaai acceptabel zijn.
voor mij 1 van de belangrijkste punten om op te letten zelfs.

De Asus ROG die ik heb is eigenlijk amper hoorbaar zelfs op full load en blijft ook koel een stuk goedkoper als deze en net zo snel.
Naar mijn idee is deze Alienware echt te duur, voor wat het te bieden heeft
Freaky,

Welke ROG versie heb jij? Aangezien de vrouw het ongezellig vindt als ik op zolder achter de desktop kruip, heb ik een gamelaptop nodig..... maar deze mag niet te veel herrie maken, want dat is rete irritant als je er naast zit. Dus ik ben benieuwd welke ROG stil is, ik zie wisselende review in de pricewatch.
ik heb een G751JY,geluid maakt ie wel natuurlijk,maar niet storend.
De nieuwe Acer Predator moet ook erg stil zijn en erg koel blijven ,lijkt mij ook en prima ding.

[Reactie gewijzigd door freaky35 op 23 juli 2024 04:28]

De G752 die vergelijkbaar is met de G751JY wordt echt behoorlijk wat duurder dan de vergelijkbare Alienware 17 R3. Ik heb bij Alternate wat navraag gedaan. Op website stond nog geen info over G752, maar wel in hun systeem. Daar gingen start prijzen met een 980M ruim (!) over de €2000

Maar die zou wel stil moeten zijn inderdaad! :)
De Alienware 17 R3 schijnt op je schoot heel erg warm te worden. Maar of dat enkel met gamen is, of ook met 'normaal' gebruik, geen idee.
Een mooie compacte mini tower of cube ofzo met een aggregaat er bij. Of een laptop en een 2de hands auto voor voeding voor je laptop :) , kan allemaal van de prijs van deze laptop.
Op het moment dat, bij welke laptop ook, de mobiele gpu aanslaat, is de batterij zo leeg. Dit geldt dan wel voor de snellere varianten GTX x50m en hoger. AMD zou ik het niet van weten.
batteryboost 2.0 is om te gamen op je accu dus nee hij gaat niet "zo" leeg. Tenzij je alles op de zelfde settings als op netvoeding zet dan vreet je hem zo leeg. maar met batteryboost zou je de framerate kunnen locken zodat je battery kan besparen.
Mijn GT72 (GTX980M) houdt het ongeveer 1h20m uit tijdens het gamen, maar ongeveer 7h bij het surfen en ander licht desktopgebruik. Zo is het nu eenmaal. (Hoewel MSi wel een extra batterij in de zinloze 2.5"-bay zonder connector had kunnen steken...)
De meeste gamelaptops kunnen via de batterij onvoldoende stroom veilig afnemen.
Mijn Alienware M14X R2 gaf altijd het volle vermogen voor de CPU , maar de GPU was altijd geknepen op batterij.
Dan is een eindscore van 9 idd wel bizar, als je niet eens een goede accutest hebt gedaan op hét onderdeel waarop deze machine zich wil onderscheiden: gaming.
Een laptop als deze, en vergelijkbaar, zijn niet bedoeld om op de batterij te gamen.
Ze zijn bedoeld om mobiel te zijn en elders te gamen dan enkel op dezelfde plek, maar wel met netstroom. De accu dient enkel om met de laptop de andere taken te doen, alles behalve gamen.
Je gaat tenslotte ook niet op je accu een Blu-Ray omzetten naar een MKV van 9 gig.
Wel, dan hoop ik dat je vaak van huis bent en echt niet zonder gaming kan; anders vind ik het een nogal over the top uitgave.
Kijk maar eens naar wat voor werk ik doe ;)
Belangrijker is welke games je speelt....
De hoop/vraag was hoe vaak ik van huis ben. mijn beroep rechtvaardigd dat dus wel. En ja, ik game FPS en RTS dus allemaal grafisch veeleisend. Niet bepaald Solitaire.
In de testvergelijkingen is de BTO 15CL76 ook opgenomen. Deze laptop werd eerder door Tweakers.net getest. Deze laptop heeft ongeveer dezelfde specifictaties, afmetingen en prijs, echter is deze laptop sneller in alle geteste gamebenchmarks. Het is jammer dat het artikel verder niet noemt dat, ondanks dat de Alienware bloedsnel is, de BTO gewoon sneller is, en als gameperformance belangrijk is, de BTO dus een betere keuze is.

Hiermee lijkt het dat de redactie niet helemaal objectief is en deze laptop gewoon in een goed daglicht wil zetten. De laptop wordt wel vergeleken met andere laptops, echter enkel op zo'n manier waaruit blijkt dat de Alienware beter is. En dan is het uiteraard niet handig om de BTO te noemen....

[Reactie gewijzigd door Theo op 23 juli 2024 04:28]

Vergeleken met Apple dan komt de Macbook Pro in de duurste variant van 2800 euro het dichts in de buurt:

Macbook Pro 2800 euro:
i7-4870HQ (4/8, 2,5ghz, 3,7ghz boost)
15.4" retina, 2,880 × 1,800
16 GB 1600 MHz PC3-12800 DDR3L SDRAM
Intel Iris Pro 5200 Graphics
AMD Radeon R9 M370X with 2 GB GDDR5
512GB NVME SSD
OSX

Alienware 17 P43F002 2600 euro:
i7-6820HK (4/8, 2,7ghz, 3,6ghz boost)
17,3" ips, 1920x1080
16GB ddr4-2133
Intel HD 530
Nvidia GTX 980M
512GB NVME SSD + 1TB HD
Windows 10

De cpu en het geheugen van Dell zijn sneller. Dell plaatst daarnaast een extra 1tb harddisk.

De monitor is discutabel. 15,4" vs 17,3" maar ook 2880x1440 vs 1920x1080. Echter voor 300 euro meer krijgt de Dell 3840x2160, dan liggen ze qua prijs dichter bij elkaar.

De videokaart levert 3-4x zoveel fps in games:
http://gpuboss.com/gpus/R...X-Mac-vs-GeForce-GTX-980M

[Reactie gewijzigd door lordawesome op 23 juli 2024 04:28]

De mac is dan wel half zo dik, half zo zwaar en waarschijnlijk dubbel zo stevig. Dit soort papieren vergelijkingen zeggen naar mijn mening weinig over wat een betere koop is. Tuurlijk, als je wil gamen is de Dell de beter optie. Maar als je met OSX kunt leven is die mac imho voor al het andere de betere optie.
Ik heb zelf al een jaar dit model en ik sleep hem overal mee naar toe. Dit is de stevigste Alienware tot nu toe :)
Precies,
En we vergeten ook dat we aan het einde van een update cycle zijn http://buyersguide.macrumors.com/#Mac
Tja als je het zo stelt is de alienware eigenlijk best goedkoop. Alleen mis je dan wel de hipster styling en incompatibiliteit problemen waar men tegenwoordig zo'n fan van is :o
Mooi om te zien dat er in de Alienware de vooruitgang er nog steeds in zit. Jammer dat ik geen Asus ROG laptop er tussen zie staan. Afgezien van die paar extra fps denk ik dat die van mij (Asus G751JY-7126) er niet slecht bij zou staan... Daar komt nog bij dat de kwaliteit van Asus erg robuust is. En het koelsysteem ongeëvenaard. Eat your heart out MSI en Dell...
Zelf ook de keuze gemaakt voor ASUS ROG, MSI en een alienware.
Na héél wat reviews doorlezen te hebben ben ik uiteindelijk met de ASUS ROG verder gegaan.

Beste laptop ooit gehad, muisstil zelfs na 10u continu op ultra settings. niet warmer dan 70 - 75° te krijgen!!
Nooit meer iets anders, mijn volgende wordt de ASUS ROG G752. :9~
Ben het ermee eens dat de Alienware vergeleken moet worden met de Asus G752 en de aankomende Medion X7843. Dat zijn laptops met specs die in de buurt komen (waaronder i7 Skylake) maar geen van de drie laptops is nog uit. De Alienware op €2600 speccen is beetje gek, want hij is in pricewatch nog nergens incl prijs.

Ik zit met smart te wachten en wil héél graag de Asus G752, onder andere vanwege de looks. Maar benchmarks in USA laten toch wel zien dat FPS beduidend minder is dan bij concurrentie!

Iemand daar iets over te zeggen?
Het nieuwe model van Asus, de G752, heeft misschien een ander voorkomen, onder de motorkap is ook een en ander veranderd. UIteraard, het nieuwe Skylake platform is vertegenwoordigd, maar qua uiteindelijke prestaties is deze niet echt beter.
Het nieuwe usb 3.1 is wel aan boord te vinden(G751 heeft enkel usb 3.0)

Uitgebreide review:]

http://www.notebookcheck.net/Asus-ROG-G752VT-Notebook-Review.153805.0.html

Qua prijsstelling kom je ongeveer op hetzelfde neer. Qua prestaties zul je echter nauwelijks verschil merken met het voorgaande model. Je hebt wel weer de beschikking over het nieuwste platform.

-edit: het geluid zou ook iets verbeterd kunnen zijn tov G751.

Tot zover mijn bescheiden bijdrage:)

[Reactie gewijzigd door Payne op 23 juli 2024 04:28]

Thanks, die had review ik nog niet gezien.

Rare top10 trouwens, waar ze laptops met een GTX980 (dus niet de 980M) vergelijken met de Asus 970M. Die MSI laptop is gewoon €3500 minimaal, vergeleken met de Asus van nog geen €2000. Vergelijken kan, maar om 'm daarna als #1 in de top10 te bestempelen en in review te zetten dat hij 2200 ofzo is... Jammer. Als ik dat beetje objectief bekijk, is de Asus G752VT duidelijk de winnaar, met de G752JY nog niet onder review geweest.

Ik zou wel heel graag willen weten wat verschil is tussen de 970M en 980M in de G752. Scheelt soms honderden euro's voor marginaal verschil.
Als ik simpel de 970m met de 980m ga vergelijken valt me eerst iets op: Het prestatie "gat" van die gpu met de desktop variant is een stuk kleiner. Normaal was dat gat ongeveer 40 procent, met de 9xx serie is dat 10/20 procent. Dat betekent dat mijn Asus G751JY on par is met mijn 3770k met een 780OC graka. De laptop op sommige punten zelfs sneller.

Als je een goede vergelijk zoekt tussen de 970m en de 980m, kan ik je deze review aan raden:

https://www.youtube.com/watch?v=iWGF5_vZJDI

Conclusie: 980m is een pak sneller dan 970m. Is dit de meerprijs waard? Hangt heel erg van je settings af. Ik ben er wel voor gegaan:)

-edit: Deze van Anadtech vond ik wel leuk:
http://www.anandtech.com/show/8585/nvidia-geforce-gtx-980m-970m-mobile-maxwell-gm204/33

[Reactie gewijzigd door Payne op 23 juli 2024 04:28]

De medion zal zomaar 1000 euro goedkoper zijn gok ik.. Hun topmodel is altijd 16-1700 euro... Dat is de moeite wel om te wachten.

Jammer dat Tweakers medion nooit serieus meeneemt, dat terwijl het toch echt in laptops de meest bang for buck is.
misschien teveel hitte waardoor de cpu/gpu/ram terug clocken.
wow ? met welke videokaart is dat ?? ik met me gtx 880m overclock kom nooit boven de 67c uit. de gtx 880m is nog 1 van de slechtste mobiele videokaart van nvidia. heb nu een andere vbios maar met me stock bios kwam ik nooit boven de 72 graden ( maar trottle de als een gek ) nu met die vbios draait hij niet alleen koeler maar ook nog eens stabieler ( zonder trottle )
Maar nog steeds een plastic behuizing? Leuk, nee dank je
Chassis zelf is volledig van magnesium, in vergelijking met alle andere 'gaminglaptops' heeft de Alienware qua bouwkwailteit het beste chassis.

Toch zou ik dit soort laptops nooit aanraden gezien zowel de cpu als gpu niet vervangbaar zijn. Bij de nieuwere Clevo's zoals de p771 is dit nog wel mogenlijk.
GPU is eventueel vervangbaar als men de Alienware Graphics Amplifier aanschaft. Hierin kan men desktopkaarten plaatsen, en is dus altijd vervangbaar. CPU is naar mijn weten met enige handigheid ook vervangbaar. In het verleden heb ik dit namelijk zelf gedaan met een Alienware M17R2.
Cpu zit vastgesoldeerd ( alle mobile intel cpu's vanaf broadwell zijn alleen als bga package te krijgen).

En persoonlijk vind ik de amplifier een beetje een b oplossing, het werkt maar maakt de laptop mits je de volle performance mee wilt nemen ten alle tijden niet echt portable meer.
vanaf de alienware 17 r2 is het inderdaad niet meer te vervangen. alles daaronder word gewoon geleverd met een MXM 3.0b module
alleen het schermbehuizing is van plastic. De rest is van koolstof en aluminium gemaakt. Dit word al gedaan sinds de alienware 17 R1 uit 2013 . Alleen bij de 2013 model is de schembehuizing ook van aluminium
De review is een beetje eigenaardig omdat er niet vergelijken wordt met wat andere leveranciers hebben in dit segment.
Neem bvb bytesatwork daar heb je voor 2400 Euro een systeem dat meer uitbreidmoegelijkheden heeft en het is bovendien van CLEVO.

Bij CLEVO zit je met standard onderdelen wat maakt dat als er al eens iets stuk gaat buiten garantie je makkelijker aan onderdelen geraakt.
Dell is ook standaard hardware hoor. Intel CPU, nvidia GPU, samsung NVME SSD en merk onbekend DDR4 RAM, wat gewoon allemaal te vervangen is voor ander spul. (behalve misschien de CPU, maar je snapt waar ik heen wil)

Ik heb een System76 (Clevo). Ding draait prima, maar is wel plastic fantastic. Ook niks mis mee; want zo stevig als een tank, maar voor gaming twijfel ik eraan. Nu game ik niet daarop, daar heb ik een PS4 voor, maar toch.
Heb zelf nog steeds een Clevo 901c draait nog steeds en goed.
Mijn vrienden hebben ook een Clevo wel nieuwere generatie en zijn zeer tevreden over het gaming potentieel.
Die van mij is er niet op gebouwd
alienware's zijn ook clevo's maar dan dell branded. zelfde geld voor de laptops van sager/msi en clevo zelf. dat zijn allemaal clevo barebones maar dan aangepast door de desbetreffende fabrikant.
Ik heb er 1 naast mijn desktop omdat ik vaak naar het buitenland ga en toch even wil gamen, of eve bij friends een mini lanparty doe. Ik heb dan de 15inch variant van deze laptop en gebruik 'm elke dag ook voor werk. Het is echt een mobiele workstation wat dat betreft die toch tot een mid tot high end desktop aardig kan bijbenen.
Toen ik nog bij mijn ouders woonde heb ik een gaming laptop gekocht omdat ik niet constant asociaal op mijn kamer wou zitten gamen... Dus het was makkelijk om die laptop te verhuizen. Ook bij goed weer zat ik liever ergens anders dan op mijn kamer.. Dus het heeft wel voordelen...

De laptop was een Asus G73 - wel een stuk goedkoper dan dit "beest" :)
Sjah, ik wil zowel in de mencave op m'n PC gamen én daarna in de woonkamer (om maar niet altijd uit het zicht van mijn vrouw te zijn) óók nog eens op 'volle sterkte' door gamen. Na het gamen kan de laptop mooi weer opgeborgen worden uit het zicht (en uit de handen van de kleine kinderen). En eerlijk is eerlijk: ben geen student meer en heb de €€ voor m'n 'gadgets' er voor over ;)
Dan koop je toch een LAN party case en twee losse schermen, toetsenborden en muizen?

Ben je nog goedkoper uit en heb je veel meer (grafische) power, een fatsoenlijk keyboard/muis en een 4k beeld op twee plekken.

Als geld het probleem niet is, kun je dan gelijk een setje Titans inbouwen....

Zoiets BV:

http://www.thermaltake.co...15/ARMOR_A30i_/design.htm
Simpel: in mijn woonkamer is geen plek voor een bureau met PC. Voorheen gebruikte ik de eettafel als bureau, maar sinds er een kleine is eten we aan tafel om het goede voorbeeld te geven. En ik verdom het om boven te gaan zitten, tevens wil mijn vriendin ook liever dat ik beneden ben.

Zodoende een Alienware 17 R5 vorig jaar gekocht.
Ik heb maar een vraag: Hoe lang blijft de Alenware heel? Mijn ervaringen met gaming laptops zijn ronduit slecht. Ik heb twee -toen nog- XPS gaming laptops van Dell gehad (XPS 1710 en XPS 1730). De eerste ging na ca 1,5 jaar kapot (d.w.z. de NVIDIA-kaart ging kapot). Na vier (!) keer "repareren" met een gereviseerde videokaart, die telkens na 2 a 3 weken weer kapot ging, kreeg ik uiteindelijk van Dell een XPS 1730 met SLI (niet een nieuwe maar een gereviseerde). Ook die ging na 1,5 jaar weer kapot. Dat terwijl ik niet eens een erg fanatieke speler ben. Mijn indruk is dat de mobiele versies van de NVIDIA-kaarten erg kwetsbaar zijn voor oververhitting. Ter verdere illustratie: na de Dell heb ik een Acer Aspire v15 Nitro gekocht na de goede review hier op Tweakers en raad eens? Ook die NVIDIA-kaart ging twee weken geleden kapot (na een jaar regelmatig gamen met 5 a 6 uur per week) terwijl de machine nooit heet aanvoelde. Ook Acer "repareert" met gereviseerde onderdelen en bij de eerste poging kreeg ik een gereviseerd moederbord terug waarop een defecte NVIDIA-kaart bleek te zitten (hoezo kwaliteitscontrole?). De machine is nu weer terug naar Acer en ik hoop er maar het beste van. Maar ik weet een ding zeker: nooit meer een laptop voor gaming!

[Reactie gewijzigd door foth op 23 juli 2024 04:28]

Waren het Nvidia kaarten uit de 8x00 en 9x00 serie? deze staan helaas bekend om hun problemen maar daar heeft Dell natuurlijk weinig mee te maken gehad. Van Alienware laptop mag je wel verwachten dat ze minstens 3 jaar meegaan. Nvidia mobiele gpu's zijn niet meer fragiel. Maar een hoop laptop bouwers laten ze te warm worden waardoor door de temperatuur schommelingen het soldeer te vaak uitzet en weer krimpt waardoor er barstjes in gaan ontstaan en de gpu niet meer werkt. Ook AMD heeft hier problemen mee gehad. Nvidia daarintegen zit in fors meer latops dan AMD als GPU en daardoor krijgt Nvidia meer kritiek over zich heen terwijl de laptop bouwers zelf ondermaatste koeling gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Sn0wblind op 23 juli 2024 04:28]

Bij de Dells ging het om een GeForce Go 7950 GTX (XPS 1710) en een DUAL SLI 512MB nVidia GeForce 9800 GT (XPS 1730). De Acer heeft een Geforce GTX860M 2GB. Van deze drie machines werd alleen de XPS 1710 loeiheet, d.w.z. merkbaar aan de buitenkant. Het zou best kunnen dat de andere twee intern toch te heet worden door ondermaatse koeling zoals je beschrijft.
Ik heb een inmiddels ruim 5 jaar oude 11 inch Alienware m11x (1e generatie) met een 1.7GHz Dual Core Pentium en GT335M GPU, en dat ding lijkt wel onverwoestbaar. Heb hem later nog maximaal heb uitgebreid met een SSD + 16GB RAM + Windows 10, dus ook qua performance heb ik weinig klachten.
De laptop is gebouwd als een tank (veel metaal) en kan absoluut tegen een stootje, of het nou een tropisch klam of kurkdroog-stoffige klimaat is. Het is nog steeds mijn vaste reis-laptop (is inmiddels al 6 met mij meegegaan naar de tropen), en hij geeft na al die jaren nog steeds geen krimp.
Lightroom werkt prima (al duurt het initieel laden van een grote RAW-afbeeldingen uiteraard vrij lang), een beetje gamen ook wel (oude titels uiteraard), en voor de rest draait hij eigenlijk alles wat je onderweg nodig hebt aan software.
Zit nu momenteel nog met een Alienware 14 R2, maar ben toch niet helemaal tevreden over de laptop. Oke, ik heb hem nu al bijna 3 jaar, maar hij vertoont rare kuren ( batterij werkt spontaan niet meer, accu is zeer bagger, de voedingskabel begint te barsten ) allemaal kuren die ik bij mijn 3 jaar oude Acer niet had, terwijl Acer is mijn ogen een Budget laptop is.

Heb ook de koelpasta al eens moeten vervangen omdat het ding superheet werd.

Nu game ik wel veel op de Alienware, dus lijdt die misschien wat extra, maar dan nog. Ze wisten me bijna weer over de streep te trekken met de graphics amplifyer, echter is dat ook meer een gadget dan 100% werkend apparaat. Jammer, had graag weer een Alienware aangeschaft maar denk dat de volgende laptop toch een MSI of Razer wordt.
Als razer nou eens laptops in de EU zou uitbrengen. Zo'n blade scoren in de states is natuurlijk een optie, maar mocht je dan een keer issues hebben met je device, ben je hem meteen lang kwijt en ik vraag me af of ze hem dan terug naar je willen shippen.
Ik wachtte al een behoorlijke tijd tot dat Razer ze een keer in Europa zou uitbrengen. Een paar weken terug is aangekondigd dat ze dus echt naar de EU komen. Sinds gister staat hij op de webshop van Razer... voor € 2500,- of € 3000,- (EURO!!!). Begrijp me niet verkeerd, ik vind het een prachtige machine, maar als een zelfde versie (Full HD) in de US $2000,- is, maar in de EU €2500,-. Dan ga ik nog eens om me heen kijken. Ik was bereid om voor de Blade meer neer te leggen, maar als er ongeveer dezelfde hardware in een Asus ROG zit, die €1100,- kost, dan is €1400,- meer, puur voor de behuizing/eventuele bouwkwaliteit, mij echt te gortig. Voor dat geld koop ik wel een MacBook Pro, weet ik zeker dat er een degelijke restwaarde overblijft :9
late reactie, maar zojuist een mail gekregen dat de Blade te pre-orderen is...
Wordt gewoon naar Nederland verstuurd. :

http://prntscr.com/9c3o97
Als je deze zo naar NL laat shippen kun je er vergif op innemen dat je nog een kleine 21% aan btw kwijt bent over de aanschafprijs en de vrachtkosten aan de douane.

http://www.belastingdiens...organisaties_en_bedrijven

[Reactie gewijzigd door Isheara op 23 juli 2024 04:28]

Als ze uit het buitenland komen misschien wel, maar toen ik voor sinterklaas een game pad bestelde online bij razer.com had ik die 1,5 dag later in huis. Verstuurd vanuit Utrecht..... Iets zegt me dat ze dat een magazijn of distributeur hebben zitten daar.
Is die US prijs in- of exclusief BTW? Tel die erbij op, zwakke koers van de euro, stukje transport etc. en je komt al gauw op die 2500 euries.
Net nog even gekeken, maar volgens mij zijn die prijzen gewoon incl. BTW (USA store). Als je in winkelmandje zit staat er nog steeds $2000,-. Ik denk ook niet dat ze dat daar in afwijken ten opzichte van hun EU store.
Let op dat ze er in de VS expliciet van uitgaan dat er bij producten GEEN BTW en GEEN import/export kosten bijkomen. Reken dus maar op de BTW en de inklarings en invorderingskosten. Dan word je laptop van 2000 dollar zo'n 2800 euro.
Dat is dus precies wat ik uiteindelijk ook heb gedaan; een MacBook Pro 13" gekocht.

Ik heb ook eindeloos veel constructies bekeken om een Blade hier heen te krijgen zonder dat het enorm duur wordt, maar zoals Goopher ook al aangeeft, maakt de zwakke euro het niet makkelijker. Ik wil best wat extra betalen, maar 2500 euro is mij echt te gortig.
Precies, die nieuwe blades zijn best aardige machines, met een redelijke prijskaart. Zou een goede opties zijn indien ze gewoon normaal in NL te koop waren. Maar inprincipe snap ik de logica erachter ook niet, Alienware is ook eigenlijk alleen maar via de webshop te koop, en als er iets mis is komt er een Dell monteurtje rond kloten..

Anyway, lastige keuze! Heeft iemand al ervaring met de huidige generatie 15 of 17.
Misschien een beetje persoonlijk, maar zie het als een waarschuwing:

Ik heb een aantal razer producten gehad en daar begin ik dus niet meer aan.
Een muis die na 2 weken de geest gaf. Terug gestuurd maar ik heb nooit een nieuwe mogen ontvangen.
Ook een razer koptelefoon gehad en die begon na zeg een maand een rare brom te geven. Deze heb ik ook terug gestuurd. Hier heb ik wel een nieuwe voor gehad maar die heb ik weg gegeven.
Gehoord van de gene die hem gekregen had dat de kabel na een jaartje los begon te laten.
Ik weet natuurlijk niet hoe die persoon er mee omgegaan is.
Ik ken iemand die dan weer veel MOBA games speelt, heeft ook Razer toetsenbord en muis en is na 2 jaar voor de 3rde keer aan nieuwe toe, terwijl diegene vroeger met zijn Steelseries toetsenbord en Logitech muis na 3 jaar nergens last van had (en de boel had vervangen puur omdat diegene Razer mooier vond).
Je kan niet een laptop vergelijken als je beide op een andere manier gebruikt hebt.

Mogelijk heb je de ene veel verplaatst en de andere op 1 plek staan. Noem maar wat, maar je kan niet even "vergelijken"

Een accu die veel gebruikt is, of mogelijk altijd aan de lader, zal anders zijn na 3 jaar dan een systeem wat een keer opgeladen is en weer leeg aan de lader gaat elke week.
Ik heb zelf de Asus G751JY tijdens de BTW-weg-ermee actie gehaald bij de Mediamarkt. Dat was een hele leuke deal voor een laptop die in de praktijk net zo snel is als deze.

Eigenlijk is het enige verschil de instelbare kleuren, de aansluiting voor de externe videokaart en de oudere generatie i7 (die praktisch even snel is). Scheelt wel 1000 euro...
Als je deze in de nieuwe BTW aktie haalt zijn die 1000 euries erg relatief, haha.
Met een beetje mazzel kun je dan de nieuwe variant ook wel krijgen met korting.
Mijn G751JY kostte gewoon 2300 euro advies. Met de BTW aktie heb je zomaar een korting van 17-18 procent. Dat scheelt dan ongeveer 400 euro:)
Ik heb het over het verschil met deze Alienware...
De mijne was €2045, dat is €1690 als je de BTW er af haalt. Dat scheelt dus inderdaad bijna €1000 met deze Alienware...

Alienware wordt niet verkocht bij de Mediamarkt en doen (net als Apple) zelden dit soort acties, dus het verschil is wel degelijk zo groot...
Aha.
Buiten het feit dat ik niet gek ben op Dell in general, kun je gerust stellen dat je niet meer direct over hoeft te stappen op een nieuwe generatie. Sterker nog, de besproken G751JY , die tot de vorige generatie behoort, kan nog lang in de (sub)top blijven meedraaien. In dat licht kun je je afvragen of een laptop als deze echt duur is. Of ik voor een upgrade zou gaan: driewerf: NEE.

MAAR: het gaat wel erg kort door de bocht als je het enige verschil "instelbare kleuren", uitbreidbare graka en cpu noemt. Je hebt nu eenmaal een heel nieuw platform. Dat betekent oa ondersteuning voor usb 3.1. Vaak zie je dat de ssd in het nieuwe model NVME based is, wat snelheden(read) haalt van rond de 1500 Mb/s(mobile), de Alienware vormt hierop geen uitzondering.. Toch weer een stukkie sneller, al is niet niet heel veel. En ik denk, als je verder gaat kijken, er nog wel meer verschillen te vinden zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.