Door Jelle Stuip

Redacteur

Alienware 13 Review

Gamelaptop met externe videokaart

04-02-2015 • 11:00

102

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De Alienware 13 is een stevige laptop. Hij is uitgerust met een zuinige processor, waardoor de geluidsproductie van de koeling beperkt blijft. Wat snelheid betreft vormt de cpu een vrij goede combinatie met de GTX 860M-videokaart, maar de processor is te traag om een snelle videokaart in de optionele Graphics Amplifier aan te sturen. Een gemis vinden we het ontbreken van een kaartlezer. Het full-hd-scherm is wel bijzonder goed, dankzij de matte afwerking, de goede maximale helderheid en het hoge contrast.

Getest

Dell Alienware 13

Prijs bij publicatie: € 1.220,-

Bekijk product

Wil je als gamer je game-pc gemakkelijk kunnen meenemen, dan ben je veroordeeld tot een gamelaptop. Die zijn in soorten en maten verkrijgbaar, maar hebben altijd twee nadelen. Het eerste nadeel is dat hoe sneller de videokaart is, des te zwaarder en groter de laptop. Ten tweede is de prijs relatief hoog; je bent meestal meer geld kwijt en krijgt langzamere hardware dan bij een desktopcomputer.

Dell denkt voor dat probleem de ultieme oplossing bedacht te hebben, in de vorm van de Alienware 13 gecombineerd met de Alienware Graphics Amplifier. De Alienware 13 is een vrij compacte 13,3"-laptop met een GTX 860M-videokaart, waarmee je al aardig kunt gamen. Voor het zwaardere werk kun je de Graphics Amplifier aansluiten. Die biedt ruimte aan een desktopvideokaart en wordt via een propriëtaire kabel op de laptop aangesloten. Daarmee zou je dus een R9 290X of GTX 980 aan je laptop kunnen hangen, om alle grafische instellingen vervolgens flink omhoog te draaien.

De theorie is mooi, maar wij zijn natuurlijk benieuwd of het schakelen tussen de externe en interne videokaart goed werkt, hoeveel schermen tegelijk aangestuurd kunnen worden en of we ook gewoon een dual-gpu-videokaart in de Graphics Amplifier kunnen stoppen. Tijd voor een uitgebreide test dus.

Uiterlijk, toetsenbord en aansluitingen

Wie wel eens een Alienware-laptop heeft gezien zal de Alienware 13 meteen herkennen als lid van de familie. Hoewel het de eerste keer is dat Dell een Alienware-laptop met een 13,3"-scherm heeft gebouwd, heeft dat niet geleid tot grote uiterlijke verschillen met bijvoorbeeld de Alienware 14, die in 2013 uitkwam.

Alienware 13 + Graphics Amplifier

Ook de kleuren zijn gelijk gebleven, wat wil zeggen dat de buitenkant van hard donkergrijs plastic gemaakt is, terwijl de Alienware 13 van binnen zwart is. Ook daar is plastic het enige gebruikte materiaal, maar in tegenstelling tot de buitenkant voelt het zwarte plastic van de binnenkant wat 'zachter' aan en heeft het iets rubberachtigs. Het materiaal biedt tijdens het werken een prettige ondersteuning van polsen en handpalmen.

Alienware verlichting

De verlichte touchpad is op de nieuwe Alienware 13 niet meer aanwezig en Dell heeft het met de rest van de led-verlichting eveneens wat rustiger aan gedaan, want de rand die de Alienware 14 rondom verlichtte, is ook verdwenen. Toch blijven er nog genoeg lampjes over; er zijn nog twee led-strips en een lichtgevend Alien-hoofd op de buitenkant aanwezig, terwijl binnenin het logo en de letters Alienware verlicht zijn. De toetsenbordverlichting is verdeeld in vier zones die onafhankelijk van elkaar van alle mogelijke kleuren te voorzien zijn en per applicatie kunnen worden geregeld. Zo kun je bij het spelen van een shooter alleen de linkerkant van het toetsenbord verlichten, terwijl bij het starten van een tekstverwerker de volledige achtergrondverlichting gaat branden.

Toetsenbord en touchpad

De Alienware 13 is een vrij dikke laptop, wat gezien de snelle videokaart niet gek is. Die extra ruimte is echter niet alleen opgegaan aan extra koeling, want het toetsenbord heeft ook de ruimte gekregen. Dat levert lekker veel travel op voor de toetsen, die bovendien een duidelijke feedback geven. Het typcomfort wordt wat ons betreft nog wat verhoogd doordat het oppervlak van de toetsen lichtjes hol is, waardoor je vingers makkelijk naar het midden van de toetsen glijden. Een klein nadeel is dat het toetsenbord tijdens het typen mee kan veren, maar dan moet je wel een stevige aanslag hebben.

Alienware 13 + Graphics Amplifier Alienware 13Alienware 13 + Graphics Amplifier

De touchpad heeft gelukkig een wat stroever oppervlak dan de behuizing rondom het toetsenbord, wat een goede precisie oplevert. De palmdetectie had beter gekund, want tijdens het typen op de laptop gingen we een aantal keer de mist in doordat de touchpad een handpalm voor een vinger aanzag.

Aansluitingen

Links, rechts en aan de achterkant heeft Dell de aansluitingen op de Alienware 13 geplaatst. Links treffen we een usb 3.0-aansluiting en een aparte audio-in- en uitgang aan. Rechts bevinden zich nog twee usb 3.0-aansluitingen en een gigabit-ethernetaansluiting, die verzorgd wordt door een Killer e2200-chip van Qualcomm. Achterop bevinden zich hdmi- en minidisplayport-aansluitingen. De brede linkeraansluiting is een eigen connector van Dell, waarop de Graphics Amplifier kan worden aangesloten.

Alienware 13 + Graphics Amplifier Alienware 13 + Graphics Amplifier Alienware 13 + Graphics Amplifier

Missen we dan nog iets? Ja, want hoewel de Alienware 14 gewoon over een kaartlezer beschikte, moet de nieuwe 13 het zonder doen. Nu begrijpen we met een gamelaptop en niet met een fotografielaptop te maken hebben, maar zelfs de allergoedkoopste laptops en tablets zijn nog van een sd- of micro-sd-lezer voorzien en het ontbreken op de Alienware 13 vinden we echt een gemis.

Hardware en synthetische benchmarks

Om games een beetje vloeiend te laten draaien heb je hardware met figuurlijke spierballen nodig. De Graphics Amplifier, waarop we later terugkomen, levert extra grafische kracht, maar de processor moet het alleen doen. Dell heeft gekozen voor een Core i5-4210U, een processor met een lage tdp van 15 watt, waardoor het verbruik binnen de perken blijft. Een opvallende keuze, want bij gamelaptops is een lage energieconsumptie meestal niet van groot belang.

Alienware 13
Processor Intel Core i5-4210U
Cores/threads 2/4
Klokfrequentie (turbo 2 cores/1 core) 1,7GHz (2,4 / 2,7GHz)
Gpu Intel HD 4400
Nvidia GeForce GTX 860M
Werkgeheugen 8GB ddr3-1600
Opslag Samsung PM851 256GB
WiFi Qualcomm Killer-ac 1525
Schermpaneel 13,3", ips, 1920x1080
Besturingssysteem Windows 8.1

Het werkgeheugen is 8GB groot en verdeeld over twee geheugenslots die via de onderkant van de laptop te bereiken zijn. De maximale geheugengrootte komt daarmee op 16GB. Standaard wordt de Alienware 13 geleverd met een harde schijf van een terabyte, de 256GB-ssd heeft een meerprijs van 150 euro en een 512GB-exemplaar kost 330 euro extra.

De videokaart is een GeForce GTX 860M, die in maart 2014 werd geïntroduceerd en op de Maxwell-architectuur gebaseerd is. De maximale kloksnelheid bedraagt 1020MHz en er is geen extra boost-snelheid aanwezig, vermoedelijk om de temperaturen binnen de perken te houden. De videokaart heeft de beschikking over 2GB gddr5-geheugen, op een snelheid van 5GHz.

Synthetische benchmarks

Om te zien in hoeverre de processor van de Alienware 13 achterloopt bij andere gamelaptops die we in de afgelopen tijd hebben getest, hebben we de resultaten van Cinebench onder elkaar gezet. Daarin worden zowel de multicore- als de singlecore-prestaties van een score voorzien.

Cinebench 11.5 - Multi
SysteemnaamProcessorGPUIn punten, hoger is beter
BTO 17CL56 Core i7 4900MQ GTX 780M
*******
7,78
Alienware 17 Core i7 4800MQ GTX 780M
*******
7,25
MSI GS70 2QE Core i7-4710HQ GTX 970M
******
7,09
MSI GE60 2PE Core i7-4700HQ GTX 860M
******
6,95
Alienware 13 Core i5-4210U GTX 860M
**
2,58

De i5-4210U is in Cinebench Multi duidelijk in het nadeel. Dat is niet verwonderlijk, want de i5-processor heeft maar twee cores en vier threads, terwijl de gamelaptops die we eerder testten over vier cores en acht threads beschikken.

Cinebench 11.5 - Single
SysteemnaamProcessorGPUIn punten, hoger is beter
BTO 17CL56 Core i7 4900MQ GTX 780M
*******
1,70
Alienware 17 Core i7 4800MQ GTX 780M
*******
1,65
MSI GS70 2QE Core i7-4710HQ GTX 970M
******
1,53
MSI GE60 2PE Core i7-4700HQ GTX 860M
******
1,50
Alienware 13 Core i5-4210U GTX 860M
*****
1,10

Het aantal cores is echter niet alleen verantwoordelijk voor de snelheid. Maximale turbosnelheid en aanwezig cachegeheugen tellen evenzeer mee. Dat is terug te zien in Cinebench Single. In deze benchmark wordt maar één core belast en blijkt de i5-processor in de Alienware 13 alsnog een stuk trager te presteren dan de i7-processors die we in de andere gamelaptops aantroffen. Voor gemiddeld gebruik van kantoorsoftware of beeldbewerkingssoftware is dat geen groot probleem, maar afhankelijk van de game zal de processor toch behoorlijk belast worden en dan niet snel genoeg zijn om een externe videokaart maximaal te benutten.

De ssd is afkomstig van Samsung, uit de PM851-serie, en heeft een capaciteit van 256GB. De sequentiële schrijfsnelheid blijft enigszins achter bij de Precision M3800 en MSI GE60, maar dat is tijdens normaal gebruik geen belangrijke factor. De 4k- random lees- en schrijfsnelheden komen vaker voor tijdens normaal gebruik en juist daarbij doet de PM851 het goed.

3DMark Cloud Gate
SysteemnaamProcessorGPUFuturemark 3DMark-punten in 3DMarks, hoger is beter
MSI GS70 2QE Core i7-4710HQ GTX 970M
*******
20482
MSI GE60 2PE Core i7-4700HQ GTX 860M
*****
16022
Asus G750JX Core i7-4700HQ GTX 770M
*****
14739
Alienware 13 Core i5-4210U GTX 860M
***
8159
Dell Precision M3800 Core i7-4702HQ Quadro K1100M
***
8124

Tot slot draaiden we 3DMark Cloud Gate, dat vooral cpu en gpu test, en daar vervolgens een score aan hangt. Hoe hoger de score, des te beter. De totaalscore wordt berekend uit de Physics-score, die vooral over de cpu gaat, en de graphics score, die vooral over de gpu gaat. De Alienware 13 scoort relatief laag, maar als we naar de subscores kijken, blijkt dat vooral te komen door een lage Physics-score. De Graphics-score komt redelijk in de buurt van de MSI GE60, die over dezelfde gpu beschikt.

Graphics Amplifier

De Alienware 13 is een heel aardige gamelaptop, maar hij onderscheidt zich echt van de concurrentie met de mogelijkheid om een desktopvideokaart te verbinden. Dat concept is niet nieuw; Sony deed het al eens met de Vaio Z via Thunderbolt en MSI heeft onlangs de GS30 aangekondigd met optionele GamingDock. Daarbij moet de laptop op een dock gezet worden en moet de verbinding tussen laptop en videokaart via pci-express x16 verlopen.

Dells Graphics Amplifier is een zwarte plastic doos van een centimeter of veertig lang en achttien breed. De voor- en achterkant en de zijkanten zijn rijkelijk voorzien van perforaties om koellucht aan te zuigen of warme lucht te verdrijven. Aan de achterkant van de Graphics Amplifier bevinden zich de stroomaansluiting van de voeding, de aansluitingen van de videokaart en vier usb 3.0-aansluitingen. Die extra usb-aansluitingen komen goed van pas; op die manier kun je je favoriete gametoetsenbord en -muis thuis op de Amplifier aangesloten laten en hoef je bij thuiskomt alleen je Alienware-laptop aan te sluiten.

Alienware 13 + Graphics Amplifier Alienware 13 + Graphics Amplifier

Aan de binnenkant van de Amplifier tref je een voeding van Delta Electronics aan, hetzelfde merk als Dell in zijn desktopcomputers gebruikt. Het totale vermogen van de voeding is 460 watt, waarvan 385 watt op de 12V-aansluitingen. Genoeg vermogen voor de twee achtpinsaansluitingen die de voeding rijk is. Voor aan de behuizing bevindt zich nog een 92mm-ventilator, die frisse lucht aan de voorkant van de Amplifier aanzuigt. Daarbij wordt een flinke hoeveelheid herrie geproduceerd en het duurde dan ook niet lang voordat we het stekkertje van die ventilator lostrokken. We hebben getest met een GTX 780Ti, die zijn warme lucht de behuizing uitblaast, waardoor de losgetrokken ventilator geen warmteproblemen opleverde. Videokaarten die warme lucht niet naar buiten blazen, kunnen wel profijt hebben van de extra koeling.

Hardware- en softwareondersteuning

Alienware 13 en Graphics AmplifierNiet alle videokaarten zullen werken in de Graphics Amplifier, maar zolang je videokaart minstens afkomstig is uit de GeForce 600-serie, of de Radeon 5000-serie, zit je volgens Dell goed. De fabrikant leverde een GTX 980 met de Amplifier mee, maar we hebben uiteraard ook een aantal eigen videokaarten geprobeerd. Twee videokaarten bleken niet te werken; een HD 7990 en een R9 270X. Die eerste is misschien wat exotisch, maar een R9 270X is toch nogal een doorsneevideokaart. Het zou nog kunnen dat de Graphics Amplifier moeite had met onze reference designs van de AMD-kaarten en dat gewone retailvideokaarten wel werken. Een R9 270 en R9 280X, beide van MSI, werkten wel.

Wordt je videokaart netjes herkend, dan is de laatste te nemen horde de driver in Windows. Dell leverde ons een GTX 980-videokaart mee, maar die kregen we in eerste instantie met geen mogelijkheid aan de praat doordat de laptop met behulp van de laatste Nvidia-driver niet wilde overschakelen op de externe videokaart. Op de eigen website heeft Dell een driver staan die wel werkt, maar daarvan wordt expliciet vermeld dat hij compatibel is met de GTX 780 en 690. Met behulp van die driver, die Nvidia's versienummer 340.84 draagt, kregen we in ieder geval alle Nvidia-kaarten uit de 600- en 700-serie aan de praat. Onze benchmarks hebben we gedraaid met behulp van die driver en een GeForce GTX 780Ti, de snelste kaart die met die driver ondersteund wordt.

Graphics Amplifier waarschuwing

De problemen met nieuwe Nvidia-kaarten als de GTX 960, 970 en 980 speelden niet alleen bij ons. Op diverse fora zijn topics te vinden over het niet functioneren van die videokaarten. Na veel zoeken en testen blijkt dat oudere Nvidia-drivers wel werken met de GTX 970 en 980. Tot aan de 344.65-driver, van november 2014, gaat alles goed, maar bij latere drivers wordt niet netjes van de Intel-igp naar de externe Nvidia-kaart geschakeld. Zelfs als je een game expliciet vertelt gebruik te maken van de externe videokaart wordt die niet ingeschakeld.

We hebben het probleem met de Nvidia-driver aan Dell voorgelegd en volgens de fabrikant wordt het veroorzaakt door het gebruik van de verkeerde driver. De Graphics Amplifier maakt namelijk gebruik van de Notebook-driver, terwijl we voor de GTX 980 in eerste instantie de desktopdriver installeerden. Het verwijderen van de oude driver en het installeren van de correcte driver mocht echter niet baten, dus moesten we Windows opnieuw installeren. De herinstallatie brengt de standaarddriver van de GTX 860M-videokaart met zich mee, die zich vervolgens kan laten updaten tot de nieuwste versie. Stop je vervolgens een GTX 980 in de Graphics Amplifier, dan werkt alles naar behoren.

Ook met AMD-kaarten hadden we problemen, waarbij onze R9 290-kaarten steeds crashten bij het schakelen van de interne Intel-gpu naar de externe AMD-gpu. Ook daarbij gebruikten we in eerste instantie 'gewoon' de desktopdriver, maar AMD blijkt een speciale driver voor de Graphics Amplifier te hebben uitgebracht. Helaas kregen we de AMD-kaarten ook met die driver niet aan de praat. Wellicht kwam dat doordat we ondertussen verschillende versies van de Intel-driver voor de igp, de Nvidia-driver voor de GTX 860M en de AMD-driver voor de Graphics Amplifier hadden geïnstalleerd.

Drivers lijken dan ook de achilleshiel van de Graphics Amplifier te zijn, want AMD moet blijkbaar bij iedere nieuwe driver speciaal een versie voor de Amplifier schrijven, terwijl Nvidia-drivers wel werken, maar alleen de notebookversies en alleen als er geen resten van een desktopdriver aanwezig zijn. Het proberen van verschillende driverversies leidde er bij ons toe dat de Graphics Amplifier op een gegeven moment helemaal niet meer werkte en we Windows maar opnieuw installeerden.

Gamebenchmarks

De interessantste benchmarks op een Alienware-laptop zijn natuurlijk die in games. We hebben eerst getest hoe de ingebouwde GTX 860M-gpu presteert om vervolgens ook naar de prestaties van de Graphics Amplifier te kijken. Omdat we niet enorm veel gamelaptops testen, zijn dat nog wat oudere games in de vorm van Battlefield 3 en Sleeping Dogs.

Battlefield 3 - 1920x1080 - Ultra
SysteemnaamProcessorGPUMinimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
MSI GS70 2QE Core i7-4710HQ GTX 970M
******
+
*
51,0 / 62,6
Alienware 17 Core i7-4800MQ GTX 780M
****
+
**
36,8 / 49,2
MSI GE60 2PE Core i7-4700HQ GTX 860M
***
+
*
29,7 / 36,6
Alienware 13 Core i5-4210U GTX 860M
***
+
*
27,0 / 34,0

Battlefield 3 op ultra-instellingen is nog best een kluif voor de Alienware. Om speelbare framerates neer te zetten zouden we de grafische instellingen dan ook niet op ultra zetten. In vergelijking met de MSI GE60, die over dezelfde videokaart beschikt, is de Alienware 13 iets langzamer, wat naar alle waarschijnlijkheid de langzamere processor aan te rekenen is.

Sleeping Dogs - 1920x1080 - Extreme
SysteemnaamProcessorGPUMinimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
MSI GS70 2QE Core i7-4710HQ GTX 970M
****
+
***
48,1 / 82,4
Alienware 17 Core i7-4800MQ GTX 780M
***
+
**
39,7 / 59,0
MSI GE60 2PE Core i7-4700HQ GTX 860M
**
+
**
27,1 / 48,1
Alienware 13 Core i5-4210U GTX 860M
**
+
**
25,6 / 43,3

Net als Battlefield 3 is Sleeping Dogs een al wat oudere game, maar daardoor kunnen we de grafische instellingen behoorlijk opschroeven. We hebben getest met behulp van de extreme-instelling, waarbij we alleen anti-aliasing op de op een na hoogste instelling hebben getest. De Alienware 13 is in deze game net als in Battlefield 3 iets langzamer dan de MSI GE60, maar de verschillen zijn niet gigantisch. Een snellere processor zou geen overbodige luxe zijn, maar in combinatie met de GTX 860M vallen de prestaties niet enorm tegen.

Benchmarks: Graphics Amplifier

Om te zien of de Graphics Amplifier een heel gamesysteem kan vervangen maken we de vergelijking tussen de laptop en ons testsysteem voor videokaarten. Dat systeem is voorzien van een Core i7-4960X-processor op 4,4GHz. De videokaart die we voor de vergelijking gebruiken, is een GeForce GTX 780Ti, omdat we de GTX 980 in eerste instantie niet aan de praat kregen met behulp van de Graphics Amplifier. Uiteraard maakt de processor in deze benchmarks een verschil, maar we willen vooral weten hoe groot dat verschil is.

Battlefield 4 - 1920x1080 - Ultra
VideokaartMinimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
GTX 780Ti (Ci7)
****
+
***
48,3 / 80,7
GTX 780Ti (AW13)
****
+
*
41,7 / 56,3
Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 - Ultra
VideokaartMinimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
GTX 780Ti (Ci7)
******
+
**
40,3 / 50,2
GTX 780Ti (AW13)
****
+
**
28,2 / 39,8

In Battlefield 4 en Dragon Age: Inquisition zien we meteen al een groot verschil in framerate tussen ons gamesysteem en de Alienware 13. Het Core i5-processortje heeft er duidelijk moeite mee om de videokaart het onderste uit de kan te laten halen. In Battlefield 4 is de gemiddelde framerate dertig procent lager en in Dragon Age is het verschil twintig procent.

Far Cry 4 - 1920x1080 - Ultra - 4xMSAA
VideokaartMinimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
GTX 780Ti (Ci7)
******
+
*
41,3 / 48,9
GTX 780Ti (AW13)
****
+
**
29,0 / 41,6

In Far Cry 4 zien we het kleinste verschil en ligt de gemiddelde framerate van de Alienware-laptop met GTX 780Ti vijftien procent lager dan bij gebruik van het i7-systeem, maar net als in Dragon Age komt de minimale framerate al onder de 30fps uit. Over het algemeen is duidelijk te zien dat de Core i5-processor in combinatie met de GTX 860M nog wel aardige framerates haalt.

Hang je een high-end videokaart in de Amplifier, dan is dat eigenlijk zonde van je geld. Speel je een game die weinig op de cpu drukt, dan is de keuze nog te verdedigen, maar bij een game als Battlefield 4 is het zonde om niet het volledige potentieel van een dure videokaart te kunnen benutten. De Graphics Amplifier werkt niet alleen in combinatie met de Alienware 13, maar ook met de Alienware 15 en 17 r2. Die laatste twee laptops zijn voorzien van veel snellere processors en het is dan ook waarschijnlijk dat die laptops beter samenwerken met de Graphics Amplifier en een snelle desktopvideokaart. Het enige nadeel is dat die laptops weer een stuk duurder zijn.

Scherm en accuduur

Als je het scherm van de Alienware 13 openklapt, tref je te midden van vier brede schermranden een mat 13,3"-scherm aan. Behalve van een matte afwerking is voor het scherm gebruikgemaakt van een ips-paneel, dat prima kijkhoeken oplevert, zoals we dat van een dergelijk paneel mogen verwachten. Met behulp van onze Spectracal C6-colorimeter kijken we naar de helderheid en het contrast van het scherm.

Schermhelderheid
SysteemnaamSchermResolutieIn cd/m², hoger is beter
Alienware 13 13,3" 1920x1080
*******
358
MSI GE60 2PE 15,6" 1920x1080
*******
357
Alienware 17 17,3" 1920x1080
******
318
Asus G750JX 17,3" 1920x1080
******
317
MSI GS70 2QE 17,3" 1920x1080
******
286

Van alle gamelaptops die we in de afgelopen tijd getest hebben, weten de Alienware 13 en MSI's GE60 de hoogste maximale schermhelderheid te behalen, maar ook in absolute zin zijn het geen slechte waarden. In combinatie met het matte scherm is het goed mogelijk om de laptop te gebruiken bij veel omgevingslicht.

Contrast (max. helderheid)
SysteemnaamSchermResolutieVerhouding, hoger is beter
Alienware 13 13,3" 1920x1080
*******
1282:1
MSI GS70 2QE 17,3" 1920x1080
******
1157:1
Asus G750JX 17,3" 1920x1080
******
1124:1
MSI GE60 2PE 15,6" 1920x1080
*****
1006:1
Alienware 17 17,3" 1920x1080
****
685:1

De helderheid is dus hoog, terwijl de zwartwaarden laag blijken te zijn. Dat levert een contrast van 1282:1 op, wat voor een laptopscherm uitstekend is en tot gevolg heeft dat de weergegeven kleuren er mooi uitzien.

Kleurweergave

De belangrijkste aspecten van het scherm van de Alienware 13 zijn dus prima in orde; de kijkhoeken zijn goed, en de helderheid en het contrast zijn hoog. Gamers zullen met het scherm prima uit de voeten kunnen, maar voor wie zijn Alienware 13 wil gebruiken voor beeldbewerking is ook de kleurweergave belangrijk.

Alienware 13 grijswaarden

We zijn de meting van de kleurweergave begonnen met een grijswaardenmeting. Daaruit bleek dat de kleurtemperatuur wat hoger is dan de ideale waarde van 6500 kelvin, doordat rood enigszins ondervertegenwoordigd is. Groen is juist te veel aanwezig en de gemiddelde gammawaarde is lager dan de ideale 2,2. Hoewel rood en groen vrij geleidelijk uiteenlopen en de gemiddelde gammawaarde niet gigantisch afwijkt, komt de optelsom op een behoorlijk hoge 8,2ΔE uit.

Alienware 13 kleurweergave

Bij het meten van de volledig verzadigde primaire en secundaire kleuren blijkt dat die wel vrij netjes op hun plek liggen. De gemiddelde afwijking is daardoor laag en wordt vooral veroorzaakt door de afwijking van grijs. Door te kalibreren kunnen de gemiddelde gammawaarde en kleurtemperatuur hoogstwaarschijnlijk rechtgetrokken worden en is het scherm dankzij een prima helderheid, goede kijkhoeken en hoog contrast goed te gebruiken voor beeldbewerkingen.

Accuduur

Zoals gebruikelijk bij laptopreviews meten we ook bij de Alienware 13 de accuduur, al vinden we een goede accuduur voor een gamelaptop geen al te belangrijke eis. De laptop beschikt over een 52WH-accu, en zou dankzij zijn kleine scherm en zuinige processor nog best een lange accuduur kunnen behalen.

Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
SysteemnaamProcessorAccuTijd in Minuten, hoger is beter
Alienware 13 Core i5-4210U 52Wh
*******
4u1m
Asus N550J-CM068H Core i7-4700HQ 59Wh
******
3u39m
MSI GE60 2PE Core i7-4700HQ 49Wh
******
3u22m
MSI GS70 2QE Core i7-4710HQ 55Wh
******
3u10m

Tijdens de browsetest haalden we inderdaad een langere accuduur dan de gamelaptops van MSI die we eerder testten, maar het verschil is echter niet erg groot. Op basis van de accugrootte en de zuinige processor zouden we eerder een uur of vijf verwachten, maar na twee tests kwamen we niet hoger dan vier uur en een minuut.

Accutest video 2013 (180cd/m²)
SysteemnaamProcessorAccuTijd in Minuten, hoger is beter
Alienware 13 Core i5-4210U 52Wh
*******
4u39m
Asus N550J-CM068H Core i7-4700HQ 59 Wh
*****
3u13m
MSI GE60 2PE Core i7-4700HQ 49Wh
*****
3u6m
MSI GS70 2QE Core i7-4710HQ 55Wh
****
2u32m

Tijdens de videotest, waarbij we een 1080p-fragment herhaaldelijk afspeelden, lag het verschil met de andere gamelaptops wel meer in lijn met onze verwachtingen. De Alienware 13 gaat in deze test precies anderhalf keer zo lang mee als de MSI GE60. Het zijn geen tijden waarmee je een hele werkdag doorkomt, maar een accuduur van minstens vier uur is voor een gamelaptop mooi meegenomen.

Specificaties en fotogalerij

Categorie Laptops
Merk Dell
Serie Alienware
Uitvoering Dell Alienware 13 (n00aw309)
CPU/SoC Intel Core i5-4210U
CPU-architectuur Intel Haswell
Snelheid 2,7GHz
Geheugengrootte 8GB
Geheugentype DDR3L
Hardeschijftype Solid State Disk
Opslagcapaciteit 256GB
Totale opslag 256GB
Schermdiagonaal 13,3"
Resolutie 1920x1080 (Full HD 1080p)
Backlight Led: Edge-lit
LCD-paneel IPS
Multitouch Nee
Videochip GeForce GTX 860M
Video uit HDMI, Minidisplayport
Verbinding (USB/FW) 3x USB 3.0
Verbinding (Ethernet) Ethernet 1Gbit/s
Verbinding (wlan) 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
5GHz-ondersteuning Ja
Laptoptype Notebook
Multitouch-touchpad Ja
Numeriek toetsenblok Nee
Besturingssysteem Windows 8.1
Kleuren Zilver
Toetsenbordindeling Qwerty
Hoogte 26,34mm
Lengte 235mm
Breedte 328mm
Gewicht 2,58kg
Specs van fabrikant Productinformatie van de fabrikant
Meer informatie
Alienware 13Alienware 13 + Graphics AmplifierAlienware 13 + Graphics Amplifier Alienware 13 + Graphics Amplifier Alienware 13 + Graphics Amplifier Alienware 13 + Graphics Amplifier Alienware 13 + Graphics Amplifier Alienware 13 + Graphics Amplifier Alienware 13 + Graphics Amplifier

Alternatieven

Gamelaptops met een schermdiagonaal van 13,3" zijn zeldzaam en dat is niet vreemd. Snelle videokaarten leveren nou eenmaal veel warmte op en zijn daardoor moeilijk in compacte laptops te stoppen. Alienware loste dat op met de Graphics Amplifier, maar er zijn natuurlijk ook alternatieven met een 13,3"-scherm en andere gelijkgeprijsde opties met een grotere schermdiagonaal.

MSI GS30 2M-007NL Shadow

MSI's GS30 heeft net als de Alienware 13 een schermdiagonaal van 13,3". In de laptop zelf is een quadcore-i7-processor met 'slechts' een Iris Pro 5200-gpu aanwezig, maar een externe videokaartdock wordt meegeleverd. Daarin bevindt zich standaard een GTX 970-videokaart, wat ook meteen de hoge prijs van de set verklaart. Een nog duurdere uitvoering met GTX 980 is eveneens leverbaar.

(0 reviews)
BTO X-Book 13CL58 QUAD IPS

BTO maakt net als Alienware gebruik van een GTX 860M-videokaart, maar kiest wel voor een Core i7-4700MQ-processor, wat hogere prestaties in games zal opleveren. In deze uitvoering is geen ssd, maar een harde schijf van een terabyte aanwezig. De prijs ligt dan ook onder die van de Alienware.

4.5 van 5 sterren
(1 reviews)
Asus Republic Of Gamers G551JM-CN121H

Asus levert voor grofweg dezefde prijs als de Alienware 13 een 15,6"-laptop met een GTX 860M-gpu, een quadcore i7-processor en een 256GB-ssd. Het scherm heeft een resolutie van 1920x1080 pixels, maar door de grotere afmetingen ligt het gewicht met 2,7 kilogram flink hoger dan bij de 13,3"-laptops.

4 van 5 sterren
(0 reviews)

Conclusie

Dell heeft met de Alienware 13 en de Graphics Amplifier het ambitieuze plan opgevat om een game-pc en een compacte laptop samen te brengen in twee relatief kleine apparaten. Helaas is het bedrijf daar om verschillende redenen niet in geslaagd.

Allereerst valt de Graphics Amplifier tegen wat geluidsproductie betreft; de ventilator wordt niet aangestuurd door de temperatuur en maakt veel herrie. Daarbij is de Amplifier rijkelijk van perforaties voorzien, waardoor de meeste videokaarten zelf al genoeg koellucht kunnen aanzuigen en geen extra koeling nodig hebben. Daarnaast bleken niet alle videokaarten die we hebben getest daadwerkelijk ondersteund te worden, hoewel dat kan komen doordat een paar van onze videokaarten testsamples zijn die direct van AMD afkomstig zijn. Een werkende videokaart betekende echter niet direct succes, vanwege driverproblemen. Bij verschillende AMD-kaarten wilde de driver tijdens het gamen nog wel eens crashen, terwijl bij Nvidia-kaarten de nieuwste drivers in eerste instantie helemaal niet geaccepteerd werden.

De matige werking van de Graphics Amplifier ligt echter niet alleen aan dat apparaat, want als alles eenmaal werkt, dan is het juist weer de Alienware-laptop die hoge framerates beperkt. De Core i5-4210U is namelijk een prima ultrabookprocessor, maar kan de wat snellere videokaarten niet bijbenen. Voor de standaard meegeleverde GTX 860M-videokaart is het echter wel een goede match. Daarnaast voelt de laptop stevig aan, tikt het toetsenbord lekker en vinden we het scherm bijzonder goed. Wat dat betreft is de Alienware 13 een allround-laptop, die geschikt is om op te gamen, maar daarnaast kan worden gebruikt voor andere zaken, zoals het draaien van kantoorsoftware of het bekijken van video. We snappen alleen niet dat iets eenvoudigs als een kaartlezer op dit systeem ontbreekt.

Tot slot mag het duidelijk zijn dat we niet kapot zijn van de Graphics Amplifier, maar dat wil niet zeggen dat het concept ons niet aanspreekt. Als de driverondersteuning verbetert en de Alienware 13 van een snellere processor wordt voorzien, zou de combinatie al een stuk beter werken. Als de ventilator ook nog eens regelbaar zou zijn komt Alienware al dicht in de buurt van die ideale versmelting van laptop en game-pc.

Reacties (102)

102
101
82
4
0
12
Wijzig sortering
Ik zou zelf graag zien dat ze een nog dunnere en zuinigere ultrabook maakten door de ingebouwde GPU helemaal achterwege te laten. Fijn apparaat onderweg voor werk. En dan thuis stekkertje van de externe kaart erin en lekker gamen.
Idealiter zou het gewoon een universele standaard worden waarbij iedere laptop een PCI-e 16x interface met speciale aansluiting heeft en je dus eigenlijk zelf je laptop naar voorkeur kunt uitzoeken en nog kunt uitbreiden met een desktop graka.
Ik ben het hier helemaal mee eens. Ik ben zeker in de markt voor een laptop met externe GPU, maar er moeten echt nog een paar dingen veranderen voor ik er écht een koop.
- Zwaardere processor, zodat je ook echt een high end externe GPU kunt aansturen.
- IGP ipv een dedicated GPU in de laptop, om stroom, warmte, gewicht en geld te besparen/te compenseren voor de zwaardere processor.
- Drivers zouden geen problemen meer op moeten leveren (zal vanzelf gaan als het meer 'mainstream' wordt hoop ik).
Als aan dat eisenpakket voldaan is, heb ik geen reden meer om een desktop te kopen. En die doodenkele keer dat ik 'mobiel' wil gamen (met vrienden bijv.) dan wil ik geen halfbakken dedicated GPU, maar sleep ik voor die ene keer wel m'n externe GPU mee. Altijd beter dan m'n desktop meeslepen ;-)
De 13" komt in 4 varianten, de twee duurste ($1399 en $1749) hebben i7 aan boord.

http://www.dell.com/us/p/alienware-13/pd?ref=PD_OC
je kunt natuurlijk niet een desktop cpu vergelijken met een mobile cpu de prestatie willen nog wel eens gehalfveerd zijn en echter met zn laptop cpu ga je het niet redden om bijvoorbeeld 1 gtx 980 aan de gang te krijgen althans de maximale prestatie's eruit te kunnen halen conclussie een i7 voor een laptop is gewoon weg te weinig

[Reactie gewijzigd door Jeroentjeeuh op 22 juli 2024 17:37]

MacBook Pro Retina 15'' via de thunderbold poorten kan ik thuis een gpu aan het apparaat hangen en heb ik voor de rest een snelle laptop met een super accuduur in een stijlvol jasje.
en de GPU zit dan ook in een behuizing? Hoe ziet dat er uit? Please explain.
http://forum.techinferno....et-ee-iii-d-win8-1-a.html

Zie onderaan de post voor verdere links naar Anandtech en dergelijke. Conclusie tot dusverre is dat het niet door veel sites goed wordt gereviewed.
Perfect, bedankt ;-)
Prachtig ! thanks
Ik ben de comments even afgegaan om te kijken of iemand hetzelfde idee had, en gelukkig bijna op het einde dit ^ dus! Ik snap mijn god niet waarom dit concept niet uitgedacht is voor zakelijke laptops met een goed scherm, snelle processor maar met helaas een IGP. Dasje af, pak uit, laptop uit de lederen hoes en aansluiten op zo'n externe videokaart.
Hier had ik ook eerder aan gedacht maar begrijp niet dat het nog niet gemaakt is, het zou voor mij perfect uitkomen. De grafische kaart is best groot, zwaar, duur en produceert veel hitte in een wat je echt niet wilt in een ultrabook, daarvoor zou dit inderdaad een geweldige oplossing zijn.

Ik denk dat het zou komen omdat ik denk dat de fabrikanten niet mee werken, het kan zijn dat door dit idee winst weg kan vallen, verder is het moeilijk om iedereen samen te laten werken om een standaard te maken, en wanneer je geen standaard hebt wordt het toch best moeilijk voor een enkel bedrijf om zoiets goed te maken.

Verder vind ik die Alienware Graphics Amplifier er nog best groot uitzien, ik denk wel dat het kleiner kan hoor.
@Addictive...
Hoe ga je onderweg zonder gpu iets bekijken dan? Je moet toch iets hebben om je scherm aan te sturen...

[Reactie gewijzigd door MaxxBass op 22 juli 2024 17:37]

IGP van de CPU. De 860m bijvoorbeeld gewoon weglaten.
Exact zoals hieronder. Gewoon onboard Intel graphics voor onderweg. Simpel, zuinig en volstaat voor alles behalve moderne games.
Helemaal mee eens! Dan zou ik zelf eindelijk ook weer eens een goede videokaart kopen. Want nu hou ik het toch echt alleen bij de (werk)laptop en ik hoef geen desktop-pc erbij.
Anoniem: 355318 4 februari 2015 11:18
Wel een leuk initiatief van alienware. Misschien was het handiger geweest een standaard videokaart mee te leveren waarbij de compatibileit gegarandeerd is. Nu zal tech support bij dell wel overuren draaien.

Indien je een laptop hebt met een pci-express slot en een intel HD videokaart kun je zelf ook een externe gpu opstelling maken.

Als je een low profile kaart kiest die enkel stroom van het pci-e slot trekt (<70W), dan kun je het geheel ook nog erg compact maken.

Ik heb dit zelf ook gedaan, voor tips en fotos zie onderstaande thread:

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1559387
Voor alle machines met een thunderbolt aan sluiting zijn er al jaren lang oplossingen voor..
hier een voorbeeld voor de mac uit 2013 http://www.journaldulapin...bolt-gpu-on-a-mac-how-to/
of dit hoby project http://lab501.net/egpu-co...diy-implementation/all/1/
google gewoon eens mensen doen het al jaren en er zijn behoorlijk wat alternatieven
Dank voor de links, blijkbaar heb ik in het verleden niet goed genoeg gegoogled ;). Ben al een tijdje op zoek naar een methode voor een externe videokaart met een TB aansluiting.
Wat ik echt zonde vind is dan hebben ze een externe videokaart, en dan nemen ze alsnog een mobiele versie... Doe het dan direct goed en zet er gewoon een desktop kaart in.

Tevens zou ik toch echt voor een iets snellere processor gaan. Mja... my 2 cents.
Een desktop gpu in een laptop? Daarvoor is juist die externe behuizing.. Een desktop gpu kan niet zomaar in een laptop omdat die veel meer stroom vraagt en warmer word dan een mobiele gpu.

En of een snellere laptop CPU er voor zal zorgen dat je meer fps hebt met die externe gpu?

Ik denk dat je beter af bent met een mini-itx game pc :)

Edit: Sorry, ik dacht de externe gpu naast die in de CPU zit. Blijkbaar bedoel je de gpu in de externe behuizing?

De verwarring is er al gelijk, vaak als de CPU al een ingebouwde gpu heeft dan is vaak de tweede gpu (een mobiele versie) de externe gpu, of zo noemt men dat dan ook vaak bij laptops..

[Reactie gewijzigd door Mebus op 22 juli 2024 17:37]

Volgens mij kan je zelf gemakkelijk een GPU inbouwen in die Graphics Amplifier, ik geloof dat je hem zelfs zonder GPU er in koopt, en voor 299$ (in euro's weet ik zo snel even niet) vind ik dat eigenlijk erg veel geld.

Ik vind het zelf ook niet erg nuttig. Natuurlijk is het fijn dat je je laptop thuis kan gebruiken met de kracht van een desktop GPU, maar ik ben sowieso niet erg gecharmeerd van de specs van de laptop. Ik denk dat je misschien wel beter af bent met een kleine desktop (mini-itx zoals je al noemt) of mid tower, die zijn vrij makkelijk te verplaatsen mocht je een keer een lan-party o.i.d. hebben. Voor je studie kan je dan net zo goed een wat goedkopere laptop kopen, want laten we eerlijk zijn, hoe vaak komt het nou voor dat je echt mobiel zit te gamen met je laptop?

Al met al vallen de specs van de laptop me enorm tegen. Sowieso zou de behuizing al een dooddoener zijn voor mij, opzich is er wel markt voor kleine laptops waar je ook nog op kan gamen, maar dan zul je vooral mensen aanspreken die de machine ook willen gebruiken voor hun werk of studie, en dan valt zo'n UFO uiterlijk toch vrij snel af. Een waardig alternatief voor deze laptop zou bijvoorbeeld een BTO 13CL58 zijn (http://www.bto.eu/bto-x-book-13cl58-ips.html), dan heb je toch een kleine, zakelijke laptop, maar wel met degelijke performance.
De reden dat die amplifier niet uit de verf komt en niet handig lijkt ligt volgens mij eerder aan het feit dan een i5 4210U voor gamen gewoon een grote ramp is.
Mochten alle kinken uit de amp worden gehaald zie ik best een toekomst in dit soort opstellingen. Een laptop zonder extra GPU kan makkelijk een desktop i7 hebben qua TDP. De razer blade krijgt het ook voor elkaar om 135 watt (i7 4710QM+GTX970M) te koelen. Op dat moment heb je dus een razer blade achtige laptop die je in een dock zet waarna je kunt gamen. Om eerlijk te zijn, ik zou het er voor doen. Een desktop i7 blijft nog wel even relevant maar een GPU heeft een veel kortere levensduur.

Om eerlijk te zijn, dit concept faalt omdat Dell het niet handig doen, niet omdat het concept an sich slecht is.

Ik denk wel dat als hier een universele standaard voor komt (via TB?) en je meerdere implementaties krijgt, 299 voor een doosje met voeding ook wel naar beneden zal gaan. Want ook ik vind dat een hoop geld. Nu is het natuurlijk wel zo dat Dell er een stuk R&D in heeft zitten die ze graag terug willen.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 17:37]

Het is nie tzozeer de CPU maar ook de interface naar het kastje toe die het probleem is. De bandwidth is maar max PCI express 4x. Een desktop GPU heeft vaak al minimaal 8 lanes nodig om echt op gang te komen en de meesten doen dit met 16 lanes zelfs. Je hebt dus maar een 4de van de mogelijke bandwidth tot je beschikking met deze graphics amplifier. Daarintegen bij benchmarks van notebookreview ligt de A13 10% lager met zijn 860M GTX vergeleken met een Acer game laptop met diezelfde GPU. Dus je verliest met deze CPU rond de 10%.
"De bandwidth is maar max PCI express 4x. Een desktop GPU heeft vaak al minimaal 8 lanes nodig om echt op gang te komen en de meesten doen dit met 16 lanes zelfs."

Een hele bekende en hardnekkige mythe. Het performance verschil tussen PCIe 3 x4 en x16 is enkele procenten.

http://www.techpowerup.co...I-Express_Scaling/21.html

4x is niet ruim nee maar voor een GTX980 is het genoeg. Een oplossing met 8 lanes zou inderdaad beter zijn aangezien de QM's 16 lanes hebben. De U's hebben uit mijn hoofd een 8 lanes controller dus tenzij je PCIe lanes switched tussen de 860 en de externe GPU gaat dat niet werken. Vandaar dus de X4 oplossing.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 17:37]

In deze schema's is het ook sterk afhankelijk van he CPU gebruik. Er is een andere bottleneck aanwezig bij hogere resoluties dan lagere. Bij de lagere is de videokaart zelf niet de bottleneck maar de CPU en de aanwezige lanes. Hierbij is er toch een verschil van 28%. Niet gelijk dus aan 4x zo langzaam. Maar wel echt een bottleneck. Linustechtips had volgens mij ook een filmpje over gemaakt.

Een ander probleem kan zijn maar daar kan ik niets over terugvinden. Als er een externe chipset wordt gebruikt om deze 4x connectie te maken emt de CPU. Op een moederbord is het gewoon vaak direct op de CPU chipset aangesloten. Er kan ook een chipset tussen komen die de prestaties nog meer omlaag halen. CHeck in je gelinkte artikel dus even de conclusie maar ook verschillende games. Games als Ryse hebben een mega dip hierbij.

[Reactie gewijzigd door Sn0wblind op 22 juli 2024 17:37]

"Bij de lagere is de videokaart zelf niet de bottleneck maar de CPU en de aanwezige lanes. "

Nee dat is niet waar, dan is de CPU de bottleneck, punt. De lanes zijn alleen point to point verbindingen van de CPU naar de GPU en als de GPU uit zijn neus loopt te eten ben je toch afhankelijk van de CPU. Het is eerder zo dat omdat de resolutie omlaag gaat de framerate zo erg omhoog gaat dat de PCIe lanes een bottleneck worden met het aanvoeren van de data. Maar als je de losse games er bij pakt zie je dat dit alleen gebeurt met framerates die zo achterlijk hoog zijn dat het toch niet uitmaakt dat je 4% inlevert. Want laten we eerlijk zijn, of je nou 200 fps of 192 haalt maakt niet echt uit. En omdat het inherent is aan de framerate verdwijt het probleem om het moment dat de framerate inzakt. Ergo, als de framerate lager wordt gaat de load op de pcie lanes ook weer omlaag. Dat is de reden dat bij lager resoluties het verschil tussen x4 en x8 groter is dan UHD, niet omdat het werkelijke verschil in de speelbaarheid groter wordt.

Het verschil op de hoogste resoluties (waar de videokaart een bottleneck is) is bijna 0. Dus nee een 3.0 x4 is geen bottleneck. Dat staat ook keurig in de conclusie. Geen idee waarom je daar tegen in zou willen gaan. Het is een fabeltje dat je 16 lanes nodig hebt voor een GPU. Dat is het altijd al geweest.
Een tweede (meer parktisch punt) punt, een 980 gebruiken om op FHD te gamen lijkt een beetje een vreemde beslissing dus ik ga er wel vanuit dat die mensen een WQHD scherm op hun amplifier uitsluiten. Waardoor je het prestatie verschil verder terug brengt van 5% in de meest ongunstige situatie naar 4%.

Verder komen de lanes net zoals bij elke andere intel CPU van de afgelopen jaren uit de CPU. Er zit geen extra chip tussen aangezien mobiele CPU's bestaan uit losse x4 controllers. Dit is gewoon terug te vinden op intels ARK. En zelfs als dat niet zo zou zijn, de meest rampzalige PCIe multiplexer (NF200 van nvidia) geeft nog geen 200ns switch latency alvorens latencyloos door te gaan met sequentiële lees en schrijfacties. Iets wat heel gewoon is bij videokaarten. Dus dat is ook geen probleem. Ook is er bij mobiele processors helemaal geen extra chipset aangezien zelfs de PCH on package zit. Ook gewoon terug te vinden op ARK.

Dus zoals ik al zei: "4x is niet ruim nee maar voor een GTX980 is het genoeg."
Uiteraard zie ik ook liever 8 lanes aangezien je over 4 jaar misschien nog eens een GPU upgrade gaat doen en het dan wel een significante bottleneck is.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 17:37]

Het hangt dus per game af. De ene game levert inderdaad maar 4% in. Kijk naar Ryse en Wolfenstein. Dat is een heel ander verhaal.

"It's worth noting here that not all x4 slots are wired to the CPU. Some of the cheaper motherboards have their PCIe x16 (electrical x4) slots wired to the chipset instead of the CPU, which could severely clog the chipset bus (the connection between the CPU and the chipset, limited to a mere 2 GB/s on the Intel platform). Refer to the block-diagram in your motherboard's manual."

Hierop basseerde ik deels mijn uitspraak betreft de 4X sloten. Maar dit zag ik ook in Youtube videos naar voren komen. Ik vraag me af hoe deze laptop dat oplost. De Oude Vaio Z2 had namelijk een soortgelijk probleem met hun connectie en externe videokaart.
Het zijn PCIe 3.0 lanes dus die komen uit de CPU. De lanes uit de PCH zijn 2.0.
Leek mij gewoon duidelijk hoor... in het hele bericht spreken ze over een laptop met een externe videokaart. In dit geval een NVIDIA GTX860M. Dat in de laptop een dedicated videokaart een mobiele variant is, dat kan ik geheel begrijpen ivm warmte etc.

Echter in een extern device (Fysiek) waar warmte dan een mindere factor is zou ik persoonlijk dus een goede videokaart zetten (niet mobiele variant.).

Direct -1 modereren :/ .. ach t zal wel :)
Anoniem: 426269 @Mebus4 februari 2015 23:58
"Een desktop gpu in een laptop? Daarvoor is juist die externe behuizing.."

Hij heeft het natuurlijk wat er in de externe behuizing zit...
Ik zou je willen adviseren het stuk nog een keer te lezen, maar dan wel helemaal....

De Graphics Amplifier kan uitgerust worden met een desktop GPU. Daar is dat ding voor.
De laptop zelf heeft intern een eigen 860M voor wanneer je de graphics amplifier niet gebruikt.
Hij bedoelde met de externe videokaart dus juist die graphics amp denk.. Ik las zijn reactie ook te snel. Misschien was het ook wel een beetje onduidelijk..

Maar een mobiele gpu is nog altijd handig, want die graphic amp sluit je niet zomaar aan in de trein..
En dan heb je een lelijke laptop, de schoonheidsprijs verdient deze niet...
Dan kun je naar mijn idee beter een PC kopen... Wat is het nut van een laptop ten opzichte van een PC, als je bij de laptop een externe videokaart krijgt?
Mijn idee ook, voor ~500 euro een laptop en voor het rest bedrag een PC.
Want je praat wel over 1220+250+videokaart (250-500 en het lijkt me dat als je voor deze oplossing kiest je niet voor een minimale GPU gaat) dus dan zit je in de buurt van de 1700-2000 euro.

Voor dat bedrag kun je naar mijn mening een hele leuke setup maken en gewoon van beide werelden genieten, en dan hoef je in zekere zin ook niets in te leveren.

De kosten liggen gewoon te hoog voor de baten, ja je hebt mogelijk een goede videokaart (als die werkt) en alleen thuis, ja je kan een extern scherm gebruiken (ik zou dan ook voor een extern toetsenbord/muis gaan).
Hoezo 1220 euro? Het hoeft dan juist helemaal geen Alienware te zijn. Een laptop van 600 euro voldoet dan ook al + 250 losse videokaart. En 250 voor een videokaart is altijd goedkoper dan een PC + die losse videokaart.

Dus laat voor mij maar komen die hap! :)
Aangezien dit de enige kant en klare oplossing is (dus niet de DIY opties meegenomen) kost deze laptop op dit moment 1220 euro. (Op het moment van schrijven). Daar bij komt nog de losse box a 250 en een videokaart die in de box moet, aangezien er al een 860M in zit kom je al snel uit bij b.v. een 960 of 280x (als die zouden werken/compatible zijn en er geen driver problemen zijn).

En ja als er goedkopere laptops zouden komen die deze oplossing aanbieden dan pas word het aantrekkelijker, in mijn ogen is de aanschaf prijs niet misselijk voor deze setup.

Voor de aanschaf prijs van 1220+250+videokaart kun je denk ik wel een laptop vinden die sneller is. Dan is er nog de kwestie van mobiliteit uiteraard.

Dit is waarom ik aangeef dat je voor datzelfde bedrag een simpele lichte laptop kunt kopen en daar naast een volwaardige PC die nog eens sneller is ook.
Okee. Ik bedoelde meer in het algemeen. Het zou leuk zijn als je van andere fabrikanten ook zo'n apparaat waar een losse videokaart in kan kunt kopen om op je laptop aan te sluiten.

In dit geval vind ik 1220 voor deze laptop ook veel te veel geld. Dan zou ik zelf bijvoorbeeld liever een Asus N751JK hebben van 999 euro met IPS scherm. Dan heb ik met 17" nog wat beeld voor onderweg. En dan thuis aansluiten op de dock met grote normale videokaart.
Maar als je iemand bent die onderweg ook veel processing power nodig heeft (onderzoeker, data analyst oid) dan werkt deze redenatie niet. En waarom zou je dan 2x een zwaar systeem nemen als je met een enkele met externe GPU ook genoeg zou hebben?
Het concept is imo erg goed, alleen zijn er te veel mensen met te veel wensen en gaat het met een of enkele modellen dus niet werken. Daarom zouden fabrikanten moeten samenwerken.
Ik dacht precies hetzelfde, heb je nog 2 tassen nodig om je meuk mee te nemen.
Je laptop op school gebruiken met max accu en thuis je externe GPU aansluiten voor games.

Dat je dit niet op deze CPU met een 780ti zou moeten doen lijkt me dan een behoorlijk open deur. Modellen met een courante quadcore lijken mij hiervoor wel prima geschikt.
Denk dat je met een 960 al op de max zit voor een -u dual core CPU.

Wel slecht van ze dat ze de koeling niet stiller en temp controlled hebben gemaakt, zeker voor deze prijs.
ja dat is inderdaad 1 ding.

Maar kan je dan niet beter een high end game pc van €800-1000,- kopen en daarnaast nog een laptop/tablet voor €300,-?

Heb je betere spullen en je bent hetzelfde of zelfs minder kwijt

[Reactie gewijzigd door NakedDutchy op 22 juli 2024 17:37]

Klopt maar als je alles op 1 systeem wil houden?
Als je thuis de ruimte niet hebt (of wil gebruiken) voor een aparte desktop?
Als je zakelijk een dergelijke laptop mag kiezen, is de meerprijs beperkt.
Als je een overstap wilt maken van desktop naar laptop, en je hebt een zware GPU liggen, is de drempel ook lager.

Genoeg argumenten om het wel of niet te doen, en ja, het is duur en voor minder koop je betere desktop specs.

Dit is gewoon een nieuw format en vind het wel verfrissend.
1 systeem met thuis of op lokatie X desktop graphics en voor de andere momenten een stille, lichtere laptop met betere accuduur.

Kortom een heel vreemde ontwikkeling is het nou ook weer niet.
De tijd zal het leren, maar de luidruchtige koeling en de prijs staan een brede afzet behoorlijk in de weg. Het idee is IMHO goed, de uitwerking vooralsnog minder.
Op zich is daar wat voor te zeggen, maar toch lijkt de markt me wat beperkt. Je bent namelijk ook weer 250 euro kwijt alleen voor de behuizing waar die videokaart in gaat. Als je dat geld uit gaat geven dan hoef je niet zo gek veel meer bij te leggen om er gewoon een losse PC van te maken die beter presteert dan je laptop met die externe GPU.
En met deze CPU kun je wel zeggen dat je dan een minder sterke GPU er bij moet zetten omdat de CPU het anders niet bijbeent, maar dan is het verschil met je ingebouwde 860m weer niet zo groot en kun je je helemaal afvragen wat het voordeel nou eigenlijk is.
Dat je nu niet een laptop en desktop hoeft te kopen..
Laptop blijft mobiel (student enz als is het duur voor student) en de externe graka zet je op je bureau om te gamen.

[Reactie gewijzigd door Qualixo op 22 juli 2024 17:37]

Dat en je kan je GPU upgraden, iets wat ik zelf veel vaker doe dan mijn CPU.
CPU ging ik van een E6600 naar een i7 920 en daarna een i7 4930K. 2 upgrades in 9 jaar. In die tijd ben ik door 2x GTX 260, HD 5870, GTX 570, GTX 770 gegaan. De 770 gaat er neerdaags uit, maar die 4930 blijft nog wel een tijdje zitten.

Dus wat mij betreft een erg goede ontwikkeling!
Handig voor gamers die het kreng ook voor werk moeten gebruiken, en hij wordt niet zo warm met mindere interne GPU en dus gaat de accu ook langer mee.

En de losse GPU kun je als je hem niet nodig hebt ook gewoon ff in de klerenkast dumpen, zonder dat het helemaal vol met stof raakt als je hem 3 maanden niet gebruikt.
Lijkt me niet dat je veel fantasie nodig hebt om verschillende voordelen op te kunnen noemen:

Tov desktop:
- Mobieler: zonder GA heb je simpelwege een laptop, je kunt dus je zakelijke bezigheden en whatnog gewoon op lokatie uitvoeren.
- Lichter: Laptop + GA weegt minder dan een gemiddelde PC. LAN parties worden een stuk minder belastend voor je rug (sjouwen van zware desktop enzo).
- Zuiniger: een laptop CPU is uitermate zuinig, zeker met gebruik van onboard GPU

Tov laptop:
- Koeler: Minder problemen met hitte
- Uitbreidbaar: Goed upgradepad (zolang je CPU snel genoeg is)
- Goedkoper: laten we wel wezen, een laptop met high end GPU is al snel 1500+ euro, en een beetje desktop GPU is al snel vlotter.
omdat ik zo makkelijk mijn pc meeneem op de motor als ik wil gamen bij mijn broertje?

oh wacht..

laptop en externe videodoos kan ik WEL meenemen.
Het is niet alsof je op de laptop zelf niet kan gamen, ik heb een Acer Aspire V3 772G met i7 en GTX760m en speel daar vrolijk alle games op die ik wil, tot hiertoe heb ik enkel bij Crysis 3 de resolutie minder dan mijn native 1920x1080 moeten zetten. Games zoals The Witcher 2 die toch ook heel mooi zijn draaien met bijna de maximale settings en oudere games (ben nu Crysis 1 aan het spelen) zonder meer met alles maximaal dus op een GTX860m moet het zeker lukken tenzij het verschil tussen een i5 en i7 bepalend gaat zijn.

In die zin vrees ik een beetje dat die externe kaart weinig gebruikt gaat worden omdat ze toch niet zoveel toevoegt, misschien dat alienware beter een laptop met i7 uitbrengt en enkel de ingebouwde intel videokaart, dat bespaart kosten, je kan nog altijd lichte games spelen en voor de zware zet je hem op je bureau met de externe kaart.
Mja, volledig mee eens. Ik heb net Crysis 3 op 1920x1080 en medium settings uitgespeeld op mijn laptop (Dell Inspiron 15R SE/7520, met Radeon HD7700M & i7-3612QM), en heb over iets oudere games inderdaad zelfde ervaring.

Ik denk dat dit soort producten vooral gericht zijn op een hele kleine niche, vooralsnog. Een beetje in de categorie "leuk speelgoed voor wie ruim in z'n slappe was zit". Laten we wel wezen, als je een dergelijk bedrag te besteden hebt (1220+250+prijs videokaart), kan je ook gaan voor een echt krachtige laptop of een gaming desktop + een (goedkopere) ultrabook/tablet+toetsenbord.

Het totaalplaatje zal ofwel goedkoper, ofwel beter uitgevoerd moeten worden. In dat laatste geval dient de laptop inderdaad een goeie i7 te bieden, goeie accuduur te hebben, en de interface met de Amplifier geen bottleneck voor de snelle kaarten mag zijn..

Maak de Amplifier compatible met de Dell XPS 13, bijvoorbeeld, en het zou interessant kunnen worden.
Precies zoals ik er over denk. Want voor wie is dit nou in de praktijk bedoeld? De doelgroep lijkt mij bijzonder klein.
De laptops van alienware vind ik er altijd leelijk uitzien. Ik denk dat je dan beter voor een razer blade gaat. Deze zijn veel compacter en mooier afgewerkt.

http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade
Hoe zit het met de koeling van Razor ( geen ervaring) maar lijkt me niet optimaal in zo'n slanke laptop
Ze staan bekend om het heel warm worden. Wel erg mooie laptops om te zien en zijn hier naar geprijst.
Ik weet het niet zeker, maar het is toch hoe dunner de gangweg voor de lucht hoe beter het koelt...want dan heb je een ventilator die alle lucht (niet zo heel veel dus) in een keer weg kan halen. Als je bij het scherm (niet onderin, minder lucht, en kan je gamen in bed ;) ) voor de luchtinlaat. Heb je naar mijn weten een redelijke koeling. Echter zie je bij de Asus laptops dat alles ruimer is opgezet zodat de gpu en cpu allebei een aparte ventilator + koelblok hebben. Dit levert serieus goede koeling op maar zit je wel met een laptop van 4-5 cm dik en 4,5 kilo, niet ideaal dus...

Verder lijkt me deze laptop niet echt fijn om te gamen...
Leuk dat je er een 780Ti in kan zetten (en het dan ook werkt), maar de processor is écht een heel domme keus. Een quadcore is wel gewenst, waar mensen hier zeggen dat er een i7 in moet is complete onzin. Bezoek eens de GoT, daar zie je dat steeds de i7's afgeraden worden aangezien je er niks aan hebt (de hyperthreading). Een i5 (zonder hypertreading, dit bespaard energie, en dus warmte) op ongeveer 2,5Ghz en een boost naar 3,5 (of hoger) is wel welkom. 2 koelblokjes en 2 ventilators en je hebt een degelijke koeling. Al zou ik de videokaart achterwege laten.

/offtopic/
Als ze met warmte zitten...waterkoeling!
Klinkt misschien dom, maar:
- De warmte wordt meteen afgevoerd
- Heeft een hoge koelcapaciteit

Ondanks dat het duur is kun je er wel een slankere laptop van maken die 1 radiator heeft aan de achterkant. Waar 2/3 fans de lucht naar buiten verplaatsen. Ik heb al regelmatig gezien dat er door dunne heatpipes water word vervoerd. Een pompje ergens tussen proppen en je hebt een heel goed gekoelde laptop (dit is in mijn theorie, zal helaas wel duur uitpakken).
Heb zelf een Alienware M11x R2 gehad, maar ik moet zeggen dat ik niet tevreden ben over de looks en feel van de huidige generatie Alienware laptops. Ze zien er goedkoop uit (mijn mening) en voelen helemaal niet high-end aan zoals andere laptops in deze prijsklasse..

Overigens vind ik het een goed en leuk concept! Je kan nu je laptop meenemen naar het werk of college en deze daarna thuis kan aansluiten op de grafische kaart. Hierdoor heb je dus niet meer een laptop EN desktop nodig.

Zelf zou ik gewoon alles in de cloud rammen, probleem ook opgelost.. en dan gewoon een goedkope laptop kopen en er een SSD in doen.

Daarnaast is een belangrijke vraag die je kan stellen: Werkt die ook zonder de Alienware basis laptop? Dit zou het een stuk interessanter maken!

[Reactie gewijzigd door Secsytime op 22 juli 2024 17:37]

Daar heb je wel een goed punt ja. Dat je niet meer beide nodig hebt :)

Graphic amp aansluiten en gamen maar!

Alleen jammer dat de CPU in deze laptop een grote bottleneck is voor sterke grafische kaarten en je denk dezelfde fps haalt met een goedkopere kaart..
ik vindt dit een geweldig concept, als deze technologie nog wat universeler gemaakt kon worden zou het ideaal zijn voor mij. dan kan ik een goed draagbare strakke laptop meenemen naar school en thuis aan een kabel pluggen en mijn vrije tijd verknoeien met gamen :). ik vindt het alleen wel erg slordig afgewerkt van alienware, dat kastje is lomp en ziet er niet uit.

denk dat het beter was als er alleen aan de linkerkant een ventilatieschacht was, ik ken alleen videokaarten die aan de onderkant lucht aanzuigen. de rest van de behuizing kon dan voorzien worden van geluiddempend schuim zodat het lawaai zo beperkt mogelijk is. De laptop zelf vindt ik een afschuwelijk verscheining, nog altijd veel te schreeuwerig en lomp.
Je hebt ze ook met express card (ViDock)
Ik moest er ook aan denken. Toen ik rond die tijd op zoek ging naar een nieuwe laptop leek me dat echt geweldig. Totdat ik het lompe aparaat bij Mediamarkt zag staan, ik was gelijk afgekoeld.
Een paar jaar later had Sony ook nog eens zo'n concept, dat zag er veel gelikter uit, maar je was al gauw 2000 euro kwijt voor de laptop + externe graka.
Nu ben ik wel benieuwd naar hoe de concurrenten van MSI het doen met hun GS30. Op het eerste zicht toch beter uitgewerkt dan bij Alienware? Zou leuk zijn moesten jullie daar ook eentje van kunnen reviewen :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.