Door Sim Kranenburg

Samsung JS8000 Preview

S-uhd met plat scherm

07-09-2015 • 13:00

59

Multipage-opmaak

Inleiding

Precies twee jaar geleden introduceerde Samsung op de IFA in Berlijn de eerste en, naar later zou blijken, voorlopig enige oledtelevisie. Omdat het Samsung niet lukte om de productiekosten voldoende omlaag te brengen en er naar verluidt geld moest worden toegelegd op iedere geproduceerde tv, zette de Koreaanse elektronicagigant de oled-tv-plannen voorlopig in de ijskast om zich wat oledproductie betreft te richten op kleine schermen voor telefoons en tablets.

Aartsrivaal LG wist de productiekosten wel steeds beter onder controle te krijgen en bleef investeren in nieuwe en grotere productiefaciliteiten om de kosten per scherm verder naar beneden te krijgen. Samsung moest dus iets doen om de houdbaarheid van de lcd-techniek voor high-end televisies verder te verlengen. Begin dit jaar waren we op een poolparty in Las Vegas getuige van de onthulling van Samsungs antwoord op oled: s-uhd.

Door het toepassen van een quantum-dot-film in de backlight van een lcdtv konden het kleurbereik en de helderheid flink worden vergroot. En door de toepassing van een paneel met 10bit-kleurdiepte kunnen de s-uhd-modellen ook hdr-materiaal weergeven. Een interessante techniek, maar toch spraken de s-uhd-televisies niet iedereen aan, want ze waren alleen beschikbaar met een gebogen scherm. Dit was een opvallende keuze van Samsung, want tot dan toe maakte het bedrijf televisies in alle soorten en maten, zodat er voor iedereen een geschikte Samsung-tv te vinden was. Met de introductie van de JS8000, de eerste s-uhdtv met een plat scherm, is de keuze voor een gebogen of plat scherm gelukkig weer aan de consument.

Uiterlijk en hdr

Over het design van de JS8000 hoefden de ontwerpers van Samsung niet lang na te denken, want de behuizing ziet er exact hetzelfde uit als die van de JS9000, maar dan zonder de kromming. Een strak ontwerp met mooi afgewerkte, geborsteld metalen bezels dus. De voet is wel anders uitgevoerd, want bij het platte scherm vond men een rechte voet beter passen, maar ook hier hebben de ontwerpers het simpel gehouden en is de T-vormige voet van de 7-serie gekopieerd.

Samsung JS8000Samsung JS8000Samsung JS8000

Net als alle andere s-uhd-modellen heeft de JS8000 een 10bit-paneel en een backlight met daarvoor een quantum-dot-film, waardoor er een groter kleurbereik kan worden weergegeven. Volgens Samsung is verreweg het grootste deel van het DCI P3-kleurbereik afgedekt, waarmee het kleurbereik dus overeenkomt met dat van de bioscoop. Ook is de helderheid ruwweg twee keer zo hoog als bij de gemiddelde tv. Hiermee is het volgens Samsung mogelijk om hdr-materiaal weer te geven.

Samsung JS8000Samsung JS8000Samsung JS8000

Waar 'gewone' uhdtv-bezitters al nauwelijks wat te kijken hebben in uhd-kwaliteit, valt er in hdr nog veel minder te kijken; veel meer dan de serie Marco Polo op Netflix is in Nederland en België namelijk niet te krijgen. Onze hoop wat een beter uhd-aanbod betreft was gevestigd op ultra-hd-blu-ray en daarover was er goed en slecht nieuws tijdens Samsungs persconferentie op de IFA. Het goede nieuws is dat er een blu-ray-speler komt die ook hdr zal ondersteunen en dat Hollywoodstudio 20th Century Fox films in hdr gaat uitbrengen. Het slechte nieuws is dat dit allemaal pas volgend jaar zal plaatsvinden en niet, zoals eerder beloofd, voor de kerst van dit jaar.

Saillant detail is dat juist de toevoeging van hdr aan blu-ray tot het uitstel heeft geleid, doordat de verschillende partijen het maar niet eens kunnen worden over de manier waarop dit op de schijfjes gezet moet worden. Hiermee schieten de blu-ray-partners zichzelf een beetje in de voet, want hoe langer het duurt voordat de nieuwe schijfjes in de winkel liggen, hoe meer streamingdiensten via internet aan terrein winnen. De kans op een grote penetratiegraad van het nieuwe formaat neemt zo, ondanks de veel hogere beeldkwaliteit in vergelijking met streaming-diensten, steeds verder af.

Tizen en Gamefly

De JS8000 heeft een niet nader gespecificeerde quadcore-soc aan boord, waarop Tizen draait. Dit besturingssysteem voor smart-tv's werkt handig en is stiekem een beetje afgekeken van LG's webOS. Dat is in dit geval prima, want het draait vaak net even wat soepeler en reageert over het algemeen sneller op commando's dan het voorbeeld. Ook zijn er meer apps beschikbaar voor Tizen dan voor webOS. Overigens vinden wij dit verschil niet zo boeiend, want zo'n beetje alle belangrijke videodiensten zijn voor beide besturingssystemen beschikbaar en videodiensten zijn wat ons betreft de enige echt nuttige apps op een smart-tv.

GameFly op Samsung tv

Zo stellen de meeste spelletjes die je op Tizen kunt draaien weinig voor en zullen de meeste mensen er na een paar minuten al op uitgekeken zijn. Om televisies met Tizen toch interessanter te maken voor gamers komt Samsung met een nieuwe streaming-gamedienst genaamd GameFly. Deze dienst lijkt in veel opzichten op Netflix. Zo mag je er voor een vast bedrag per maand net zoveel gebruik van maken als je maar wil. Daarbij is deze dienst net als Netflix ooit begonnen in Amerika met de verhuur van fysieke schijfjes die via de post werden verstuurd.

GameFly op Samsung tv

GameFly is niet de eerste streamingdienst voor games die beschikbaar is voor smart-televisies. Het was eerder al mogelijk om op Philips-tv's gebruik te maken van OnLive, maar nadat Sony de dienst had overgenomen, is daar de stekker uitgetrokken. Op de stand van Samsung op de IFA konden we de gamedienst proberen en hoewel het aanbod aan games zeker niet slecht is, is de spelervaring dat wel. Doordat de spellen niet op de tv zelf draaien, maar op een server die via internet de spelbeelden naar de tv streamt, is er sprake van een flinke lag. Het gevolg is dat snelle actiespellen veel moeilijker worden dan op een console. Wat ons betreft is deze dienst dan ook alleen geschikt voor langzame spellen en daardoor niet heel aantrekkelijk.

Tot slot

Het is goed om te zien dat Samsung de keuze voor een plat of gebogen model weer aan de consument overlaat. Een beslissing die onder de lezers van Tweakers in ieder geval zal worden toegejuicht, als we de resultaten van de poll die onlangs op onze frontpage stond bekijken. De beeldkwaliteit van de JS8000 viel op de stand zeker niet tegen, maar voor een definitief oordeel moeten we wachten op een reviewexemplaar.

Over de mogelijkheid om hdr-beelden weer te geven hebben we wel zo onze bedenkingen, want de JS8000 zal de beelden vast keurig weergeven, maar zonder full array local dimming backlight zal het dynamisch bereik natuurlijk niet veel hoger zijn dan bij andere lcdtv's. Alleen het topmodel van Samsung, de JS9500, is uitgerust met een fald-backlight en dus goed geschikt voor hdr. Helaas is dit model er alleen met een gebogen scherm.

Dankzij het gebruik van quantum dots is het kleurbereik wel groter en ook is de maximale helderheid een stuk hoger dan bij de gemiddelde tv. Bij ons is de JS8000 alleen leverbaar met een 55"-scherm en kost hij zo'n 2500 euro. Dit hoge bedrag zal voor veel mensen een dealbreaker zijn. Voor deze mensen is de nieuwe JU6800 wellicht een goed alternatief, want dit platte model is ongeveer 900 euro goedkoper en heeft ook een quantum-dot-film voor een groter kleurbereik. Er zit echter een 8bit-paneel in, waardoor dit goedkopere model geen s-uhd-label heeft meegekregen.

Reacties (59)

59
59
42
0
0
0
Wijzig sortering
Even ter vergelijking een LG OLED 55" kost 4000 euro: reviews: LG EG960V uhd-oled-tv: het beste beeld ooit Deze Samsung van 2500 euro lijkt dan wel een hoop geld voor slechts LCD.
Voor 'slechts' LCD?
LG heeft zijn oled-techniek verre van op punt staan. De televisies haperen in de winkel al op gewone content en daarbij is het beeld heus niet beter dan een S-UHD televisie.
Ik heb lang kunnen kijken en vergelijken en ik zie niet in hoe men kan stellen dat die oledtelevisies van LG beter zijn (op dit moment; enkel op papier omdat men de technieken wss vergelijkt met Samsung's Galaxy Sx schermen).

Verder is deze gewone versie van de S-UHDreeks een mooie toevoeging voor de consument die geen curved scherm wilt.

[Reactie gewijzigd door xBaizex op 26 juli 2024 00:38]

Dat komt omdat je in de winkel staat te kijken.

Zet een OLED en een S-UHD naast elkaar in een donkere huiskamer en S-UHD valt door de mand.
Ik heb toevallig van het weekend even in de winkel de laatste telg van de LG oled mogen zien. En je bek valt open wat een waaaaaaaaaanzinnig mooi beeld, daar kun je de allerduurste LCD naast zetten, maar het verschil is zoiets als TL licht versus een mooi met halogeen lampjes verlichte kamer.
En als een TV het in de winkel niet goed doet, dan ligt dat meestal aan de winkel en hun ontvangst etc.. en niet zozeer meteen aan de tv.

[Reactie gewijzigd door Hugo-Q op 26 juli 2024 00:38]

Ik weet niet of jij je ogen wel open had op dat moment maar toen ik laatst in de lokale mediamarkt een OLED van LG vergeleek met een LCD van ditzelfde merk zag ik wel degelijk een gigantisch verschil in kwaliteit hoor :9
Wat je zegt slaat helemaal nergens op. Ik zou nog maar eens een keer langs de winkel gaan.
Sterker nog je koopt al een 1080P OLED voor 1800,-. In alle opzichten een veel betere keuze dan welke LCD dan ook (dus ook deze).
al zou ik nu geen 1800 euro meer uitgeven aan een FHD scherm. Heb zelf vorig jaar nog een FHD scherm gehaald omdat ik UHD nog onzin vind, maar die was maar 600 euro :P

Als ik nu bijna 2000 euro uit ga geven wordt het toch echt een UHD.
Ik heb liever HD OLED dan UHD LCD. Ik vind UHD prachtig, maar het verschil tussen OLED en LCD is zoveel groter dan tussen HD en UHD.
Sowieso zou ik nooit 1500+ uitgeven voor een TV, waarvan de technieken op een razend tempo veranderen...
Dit. En bovendien zie je het OLED-verschil van ver, en moet je om het verschil tussen HD en UHD te zien belachelijk dicht (lees ~2 meter) op een groot scherm gaan zitten (65").
Waar vind je nu nog een platte oled hd tv? :'(
Ik geef nooit meer uit dan 600-700 euro aan een tv, koop bijna elk jaar een nieuwe dus 2000 euro zou beetje duur zijn :P

Ik heb ook liever OLED HD, maar niet voor zo een prijs :)
Elk jaar een nieuwe, waar is dat goed voor? Als je jou tv elk jaar verkoopt schiet je er enorm op in lijkt me.
Elk jaar is wat overdreven, maar langer dan 2,5 jaar doe ik er niet mee.

En ik verkoop ze niet, ze gaan of naar een andere kamer, of naar me ouders :)
Mooie techniek maar sinds ik mijn Samsung Galaxy Tab S heb, ben ik best wel weg van OLED eerlijk gezegd. Het contrast is zo ontzettend mooi... Zelfs in het donker heb je geen grijze waas. En het kleurbereik, super.

Het gekke is dat je nu OLED hebt op telefoons, tablets, en dus op TV's (van LG), maar niet op computerbeeldschermen of laptops! Ik hoop dat dat nu eindelijk eens een keertje gaat komen. Want ook op de computer lijkt het me geweldig.

De quantum dot techniek van dit beeldscherm is ook wel mooi, maar het verbetert het contrast niet erg, alleen de kleurintensiteit.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 26 juli 2024 00:38]

Ik vroeg mij gister ook af waar die OLED pc schermen toch blijven, meestal lees je dat het dan met mogelijke inbranding te maken heeft. Dit omdat een pc vaak lange tijd het zelfde beeld laat zien. Lijkt me dat dit eenvoudig op te lossen moet zijn met het herintroduceren van de screensaver by the way.

En ik was van de week nog in de winkel die naar eigen zeggen niet gek is en zag daar een galaxy s5 (geloof ik, kon ook een andere galaxy geweest zijn) waar ik wel inbranding meende te zien. Overigens heb ik vier jaar lang een S2 gehad en nooit enige vorm van inbranding gezien, maar daar stond dan ook niet constant het beeld aan zoals in de winkel.

Maar een curved 1440p UWQHD 120Mhz OLED scherm met G-SYNC (vergeet ik nog iets?) zou me geweldig lijken. Afgezien van dat die dan onbetaalbaar is 8)7
waarom dat gehypete curved?
Lijkt voor curved wel aardig te werken bij pc monitoren. Zie ook de LG 34UC97 review van LinusTechTips https://www.youtube.com/watch?v=CcaktV1iiGk. Voor TV's vind ik het ook onzin hoor.
Oeh die ziet er idd wel erg mooi uit :D
Inderdaad. Ik zit al lang te wachten op een OLED computer monitor. Gewoon HD, en ik wil hem dan als 27' scherm. Groter gaat niet, want dan past hij niet meer in mijn custom made salontafel ;-).
Deze review is om 13.00 geplaatst en daarom wel grappig om te zien dat je deze tv inmiddels voor €2400 kan krijgen... zie pricewatch. Is dat toeval? Al zeg je in je review wel "zo'n €2500' ... " en dat kost deze ook bij de meeste aanbieders.

[Reactie gewijzigd door sbierman op 26 juli 2024 00:38]

Dat lijkt me inderdaad toeval want buiten de redactie om wist niemand wanneer dit artikel online zou komen..
En vooral of er uberhaubt een artikel aan zat te komen :) Het kan natuurlijk prima zijn dat de aanvraag al in de queue van de PW stond en na het online komen iemand er snel werk van heeft gemaakt.
Maar geen slechte zaak :) ... voor wie besluit na deze review deze tv aan te schaffen.
OLED is zelf natuurlijk heel mooi, maar de duurzaamheid is iets korter dan LCD.
Waar oude LCD schermen makkelijk 10 jaar kunnen volhouden (lichtbron gewoon vervangen) kun je bij OLED helaas niks vervangen als het stuk minder helderheid heeft. Je kan niks vervangen en dus moet je hele scherm vervangen. Dat is duurder dan nieuwe scherm.

OLED wordt dus in een keer afgevoerd in geheel terwijl je met LCD nog even kan opkrikken met nieuwe lichtbron erachter. En als je overdag OLED kijkt of in de showroom, is de levensduur al stuk korter dan 's avonds TV kijken, omdat hiervoor geen hogere lichtsterkte nodig is.

Op de beurzen is er zoveel licht, dat de helderheid van de televisies wel stuk omhoog moeten...
Gelukkig zullen de prijzen snel zakken, maar op de marktplaats verliest OLED televisie meer waarde dan LCD televisie vanwege zijn iets grotere slijtage, denk ik. Oudere generatie OLED televisies zijn minder goed ontwikkeld.

We weten al van vroeger met plasma. "Inbranden" probleem bestaat helaas ook met OLED televisies. Pas op met showroom modellen waar witte logo in de hoek hele tijd aanstaat.
Hoeveel mensen doen tegenwoordig nog 10 jaar met een tv? En hoeveel mensen vervangen het backlight van hun LCD zodat deze NOG langer mee kant? Dat doet dus helemaal niemand.

Overigens is dat verhaal al achterhaald, OLEDs gaan ook erg lang mee tegenwoordig.
Mijne Samsung LCD HDready van 600 euro is 10 jaar oud. En het aantal branduren is haast niet meer te tellen. Top-TVs zijn dat. Ja, ik merk heden ook meer inbranden, moet ik toegeven...Vind het wel eigenaardig dat hier steeds weer Samsung versus LG is, terwijl ik bij miijn laatste bezoek aan Mediamarkt toch de rillingen kreeg van het beeld van een Sony van 1300 euro...
Mijn Samsung Full HD had na drie jaar al lekkende condensatoren. Je moet het maar net treffen. Ik ben meer te spreken over de duurzaamheid van mijn Panasonic plasma.
Voor mijzelf is dit een heel interesante televisie, juist omdat het inderdaad een recht scherm heeft. De voordelen van een krom scherm kan nog steeds niemand mij vertellen. Nou nog de reviews en prijzen afwachten, al verwacht ik wel dat de prijs hetzelfde zal gaan worden als de JS8500.
Kan je wel de nadelen vertellen, alles staat scheef, en voor de huiskamer met meerdere kijkers is het helemaal een no-go.

Verder moet je in de sweetspot zitten voor maximale 'immersion' wat vaak achteraf helemaal niet praktisch of gewenst is.

Marketing gimmick.
is dit iets wat je zelf hebt ondervonden of gelezen ? Ik vraag dat omdat ik een review ken waarin de schrijver helemaal geen last had van de kromming en deze zelfs vergat. Ook geen voordeel trouwens wat hem betrof. Ik bedoel maar te zeggen dat alles niet zo zwart/wit is in deze.

B.T.W. voor de mensen die geinteresseerd zijn in deze tv, net als ik, de 55JS9000 is rond dezelfde prijs en een type hoger. Wellicht een interessantere tv als je de kromming niet boeit.
Bart ® Moderator Spielerij 7 september 2015 13:21
Toch jammer dat er tegenwoordig zelfs al in de titel vermeld moet worden dat het een plat scherm betreft. Dat zou de norm moeten zijn...
Het is in het kader van S-UHD een vernieuwing daarom wordt het expliciet vermeld. Tot nu toe bestond er immers enkel een curved S-UHD paneel.
Dat is gedaan omdat op t.net iedereen elkaar napraat en men dus een hekel aan kromme schermen heeft. Dit terwijl de normale consument het prachtig vindt.
Een krom scherm kan prachtig zijn maar je moet met veel meer factoren rekening houden zoals een goede afstand tot het scherm, instraling van andere lichtbronnen alsook de kijkhoek van iedereen die meekijkt. Rond een plat scherm kan je perfect met 5 man gaan zitten, bij een gebogen scherm zullen de 2 uitersten van die 5 een veel minder mooi beeld krijgen dan de persoon in het midden.
De normale consument is dom, die kan je alles wijsmaken.
Nee, de normale Tweaker, die is slim O-)
Als je de 55 inch versie pre-ordered voor 13 september krijg je er een Galaxy S6 bij:
http://www.samsung.com/nl...n-zwarte-galaxy-s6-cadeau
Verkoop je de S6, want laten we eerlijk zijn, de kans is groot dat als je zo'n TV koopt je ook al wel een 'fatsoenlijke' telefoon bij je draagt. Dat is dan zeg maar € 400,- korting op je TV... :Y)

Iets meer ontopic:

Ik heb het gevoel dat Samsung toch wel behoorlijke problemen heeft om de OLED productie goed op gang te krijgen, dit is echt een manier om tijd te rekken door een beetje een zoethoudertje op de markt te brengen alvorens ze met echte vernieuwing/(r)evolutie in paneltechniek (OLED) komen. Ze zullen hoe dan ook moeten, want LG als enige OLED TV maker op de markt is voor niemand gunstig, vooral niet voor ons consumenten... 8-)
Ik zit het tv gebeuren al een tijdje in de gaten te houden. Mijn 7 jaar oude FHD LCD voldoet nog wel maar met de komst van OLED lijkt me dit voor het eerst in jaren een technologie die in voldoende mate verbetering brengt om een overstap te rechtvaardigen. De TV is deze preview valt dus af.

Het is koffiedikkijken maar een beetje van gedachten wisselen kan altijd: "Wanneer zal er een 55inch UHD OLED TV op de markt zijn voor rond de 1000 euro?

En is tegen die tijd UHD wat je wil of komt er weer een zelfde soort situatie als met de HD Ready en Full HD televisies destijds?

Ik hoor graag wat gedachten van mensen die veel kennis hebben van de TV-tak.
Tja eigenlijk bestaat er al een HD ready vs Full HD, het is namelijk 3840 x 2160 (UHD-1) en 4096 x 2160 (DCI 4K). Of dan net zoals bij HD wanneer iedereen een HD-Ready scherm heeft ineens de andere standaard gepusht zal worden geen idee.
Heeft oled niet een beperkte brandtijd totdat de subpixels opgebrand zijn? Zie nu al strepen op uniform beeld op m'n tab s van februari.
OLED subpixels op tablet en smartphones zijn erg klein, en om algemene helderheid te kunnen krijgen werken ze best hard.
OLED subpixels op televisie is stuk groter, grotere pixels dus, en dus hoeven de pixels minder hard werken voor vergelijkbare helderheid. Daardoor gaan de pixels op OLED televisie minder snel kapot.

Bovendien kent tablet en smartphone meer statische lijnen, iconen en wat kleuren waardoor het alsnog meer inbrandt en dus zal je kleurverschil zien na lange tijd.

Televisies hebben afwisselende beelden en dus weinig statische iconen (beetje in de rechterhoek) waardoor slijtage heel laag en meer verdeeld is. Dat is weer een andere verschil.

Je kijkt ook vaak urenlang op TV, maar zelden urenlang op je smartphone of tablet...

[Reactie gewijzigd door MrDummy op 26 juli 2024 00:38]

Woon in Bangkok en heb deze TV (65 Inch - 2500 Eur) nu 2 maand in huis. Een GEWELDIG toestel.
Alles spat gewoon van het scherm af. Kleurcalibratie is niet nodig gezien goed rechtstreeks uit de doos. Een groot voordeel is de One Connect Box. Alle mogelijke aansluitingen zitten in deze box en van deze box loopt er 1 kabel naar de achterkant van je TV. Nooit meer prutsen met een kabeltje/usb stick etc om hem aan te sluiten aan de achterkant van de TV. Er is idd omzeggens 0 content in UHD format. Maar gezien het een smart TV is kan je verbinden met Youtube waarop genoeg demo's/trailers/natuurfilmpjes in UHD format te bekijken vallen. Je mond valt gewoon open van de kwaliteit van UHD. Ik heb er ook een surround system en een Sat-ontvanger bij. En dat is best wel verwarrend om al die afstandsbedieningkastjes uit elkaar te houden! ;)
ik wil geen scherm waar alles vanaf spat, ik wil een natuurlijk beeld met zachte kleuren want als ik naar de led tv van mijn vriend kijk krijg ik na 10 minuten hoofdpijn van te helder beeld en te felle kleuren.
voorlopig ben ik dus nog even zoet met mijn full hd plasma tot oled goedkoper wordt. en laat ons eerlijk zijn, buiten Youtube en demonstratiefilmpjes is er nog weinig uhd materiaal beschikbaar.
Zoals ik al zei.... :-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.