Reacties (53)
"Ik heb een voorkeur voor krom"
0,0 %
Haha, eat that.
0,0 %
Haha, eat that.
:strip_icc():strip_exif()/u/3572/mashell%2520avatar_klein.jpg?f=community){kind=avatar}
Ach ja. Bij invoering van de 16:9 beeldverhouding wilden de mensen dat niet. Touchscreen telefoions zonder toestenbord waren maar onhandig. iPads nutteloos. 3D zou niet aanslaan. Meer dan 8 megapixel DSLR waren overkill. Full HD mobieltjes belachelijk.
Ik zou bijna zeggen als er over gejammerd wordt dan zal het wel een succes worden.
Ik zou bijna zeggen als er over gejammerd wordt dan zal het wel een succes worden.
:strip_icc():strip_exif()/u/3370/Infinity.jpg?f=community){kind=small}
Klein verschil: curved schermen zijn bewezen nutteloos, in tegenstelling tot alles wat jij noemt.
En 3D is inderdaad niet aangeslagen; complete flop geworden. Waarschijnlijk over vijf tot tien jaar dat het wel een succes gaat worden, aangezien er dan geen irritante brilletjes meer nodig zijn om toch een perfect 3D beeld te hebben. Ja: die technologie is er al, maar duur en nog steeds verre van feilloos.
En 3D is inderdaad niet aangeslagen; complete flop geworden. Waarschijnlijk over vijf tot tien jaar dat het wel een succes gaat worden, aangezien er dan geen irritante brilletjes meer nodig zijn om toch een perfect 3D beeld te hebben. Ja: die technologie is er al, maar duur en nog steeds verre van feilloos.
[Reactie gewijzigd door TimMer op 22 juli 2024 19:39]
Huh? Minder vertekenening van de buitenste hoeken als theoretsich voordeel maar vooral een stuk aangenamer om naar te kijken als de TV uitstaat. Wat dat is een wel een probleem van grote platte TVs, als ze uitstaan zijn het beangstigend grote lelijke zwarte gaten midden in je woonkamer. Een beetje vorm daaraan geven doet wonderen.curved schermen zijn bewezen nutteloos
:strip_icc():strip_exif()/u/116600/crop5be04a1ae3ded_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Dan moet je een B&O kopen ipv zo'n el cheapo Samsung (al hebben die tegenwoordig ook best mooie modellen). Die zien er ook mooi uit als ze uit staan 
[Reactie gewijzigd door PdeBie op 22 juli 2024 19:39]
:strip_icc():strip_exif()/u/513333/crop58b92df12af71_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Alles wat je zegt klopt. Maar wel alleen wanneer je recht, maar dan ook echt precies in het midden, van je gebogen televisie zit. En dan ook alleen nog maar als je op precies de juiste afstand zit (meestal ongeveer 4 meter). Als je romantisch op de bank met zijn tweetjes film gaat zitten kijken, heeft minsten 1 iemand een vertekend beeld.
En ik vind een gebogen televisie nog steeds lelijk
En ik vind een gebogen televisie nog steeds lelijk
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community){kind=small}
Een curved tv vertekent juist méér. Horizontale en verticale lijnen gaan krom lopen omdat her perspectief langs de randen verschuift.
Als je in je eentje voor de TV zit, precies recht er voor, op precies de juiste afstand.Minder vertekenening van de buitenste hoeken als theoretsich voordeel
Ideaal dus als je altijd alleen bent, en alleen een enkelzits fauteuil hebt die centraal voor de TV staat op de ideale afstand. In andere use cases heeft een gebogen scherm geen voordelen, enkel nadelen.
Over smaak valt niet te twisten uiteraard.maar vooral een stuk aangenamer om naar te kijken als de TV uitstaat.
:strip_icc():strip_exif()/u/167110/6650031b4f09796c76c3ed6be956b893955a80dc_medium.jpg?f=community){kind=small}
Dat vindt jij pluspunten, maar Jan met de pet zal daar niet zoveel om geven, denk ik.
Over mijn beeldbuisbakbeesten hing standaard een kleedje, plantje er boven op en het huis was een stuk gezelliger. Helaas gaat de techniek achteruit, al lukt het soms net een cactus te balanceren op mijn Samsung.
Ik heb ingevuld dat het me niet uitmaakt. Mijn enige eisen zijn dat hij tweedehands is en in de kast past.
Ik heb ingevuld dat het me niet uitmaakt. Mijn enige eisen zijn dat hij tweedehands is en in de kast past.
:strip_exif()/u/217171/avatar60.gif?f=community){kind=avatar}
Steker nog jaren terug (ik denk 7 tot 8 jaar geleden) had ik dacht Philips een 3D zonder bril zat wel een of andere folio op het scherm en je diende recht voor de tv te staan anders zag je het effect niet. Ondertussen zijn er al gebogen scherm en al. Maar 3D zonder bril nog steeds niet.En 3D is inderdaad niet aangeslagen; complete flop geworden. Waarschijnlijk over vijf tot tien jaar dat het wel een succes gaat worden, aangezien er dan geen irritante brilletjes meer nodig zijn om toch een perfect 3D beeld te hebben. Ja: die technologie is er al, maar duur en nog steeds verre van feilloos.
Dat is er wel maar nog steeds duur en uiteraard in de kinderschoenen.Maar 3D zonder bril nog steeds niet.
ze bestaan nog steeds athans ze zijn nog bezig met de techniek of die ooit uitkomt is een 2de.
http://www.usa.philips.co...ra-hd-autostereoscopic-3d
ze zijn als sinds de jaren 90 er mee bezig als ik wikipedia mag geloven ( niet alles dat daar staat is betrouwbaar dat weet ik maar wel een goed richtlijn vind ik)
"qoute"Philips solved a significant problem with electronic displays in the mid-1990s by slanting the cylindrical lenses with respect to the underlying pixel grid.[14] Based on this idea, Philips produced its WOWvx line until 2009, running up to 2160p (a resolution of 3840×2160 pixels) with 46 viewing angles.[15] Lenny Lipton's company, StereoGraphics, produced displays based on the same idea, citing a much earlier patent for the slanted lenticulars. Magnetic3d and Zero Creative have also been involved.[16] "qoute"
https://en.wikipedia.org/wiki/Autostereoscopy
http://www.usa.philips.co...ra-hd-autostereoscopic-3d
ze zijn als sinds de jaren 90 er mee bezig als ik wikipedia mag geloven ( niet alles dat daar staat is betrouwbaar dat weet ik maar wel een goed richtlijn vind ik)
"qoute"Philips solved a significant problem with electronic displays in the mid-1990s by slanting the cylindrical lenses with respect to the underlying pixel grid.[14] Based on this idea, Philips produced its WOWvx line until 2009, running up to 2160p (a resolution of 3840×2160 pixels) with 46 viewing angles.[15] Lenny Lipton's company, StereoGraphics, produced displays based on the same idea, citing a much earlier patent for the slanted lenticulars. Magnetic3d and Zero Creative have also been involved.[16] "qoute"
https://en.wikipedia.org/wiki/Autostereoscopy
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
Leuke claim zonder bewijs erbij te voegen, kom maar op met dat bewijs, anders is het niks meer dan de zoveelste mening als feit verkondigd...Klein verschil: curved schermen zijn bewezen nutteloos, in tegenstelling tot alles wat jij noemt.
Als je alleen maar 16:9, touchscreens, smartphones met minimaal 4.5" scherm, en camerachips met een resolutie die de optische resolutie van de lens ver overtreft meer verkoopt gaan mensen dat vanzelf kopen. Simpel omdat er geen keuze meer is.Ach ja. Bij invoering van de 16:9 beeldverhouding wilden de mensen dat niet. Touchscreen telefoions zonder toestenbord waren maar onhandig. iPads nutteloos. 3D zou niet aanslaan. Meer dan 8 megapixel DSLR waren overkill. Full HD mobieltjes belachelijk.
Ik zou bijna zeggen als er over gejammerd wordt dan zal het wel een succes worden.
Ik zou nog graag een compacte smartphone willen kunnen kopen of een laptop met een 4:3 scherm. Maar die zijn er gewoon niet meer.
Onzin die 16:9 wilde niemand, dat was in 1990. Philips kwam als een van de eerste met breedbeels tvs. Voor de laserdisc markt. Laserdisc gingen niet als warme broodjes, maar die tvs wel. Iedereen wilde t, maar de film maatschappijen niet, en de tv bazen ook niet, duurde nog 8 jaar voor dcd en tv zendingen 2002 ofzo.
Dus nee in 1953 zijn ze al overgegaan op breedbeeld formaat bij film, toen had de tv ook meteen al aangepast moeten worden
Dus nee in 1953 zijn ze al overgegaan op breedbeeld formaat bij film, toen had de tv ook meteen al aangepast moeten worden
:strip_exif()/u/366082/crop5de8beff2e29b_cropped.gif?f=community){kind=small}
Thats what she said"Ik heb een voorkeur voor krom"
0,0 %
Ontopic:
Ik sta ervan te kijken hoe weinig mensen hebben gekozen voor een gebogen scherm. Ik dacht juist dat dit soort type schermen beter zijn dan een normale tv?
:strip_icc():strip_exif()/u/325860/crop5b068fd2e3dd8.jpeg?f=community){kind=small}
Ik wil een simpele, platte TV.
- Geen smart-meuk. Bestaande oplossingen zijn allemaal snel verouderd (TV's van 2-3 duizend euro die na een jaar al geen updates meer krijgen...) en een update is ofwel enorm duur of simpelweg niet mogelijk (nog even los van wat mogelijke privacy-issues die onlangs zijn opgedoken, zoals informatie over het thuisnetwerk die naar de fabrikant worden doorgestuurd, of TV's die zelf besluiten om maar reclame te tonen in materiaal dat daar niet van is voorzien).
- Een gekromd scherm heeft voor mij niet veel meerwaarde. Ik kijk vrijwel nooit alleen TV en als je met meerdere menden kijkt, lijkt het me vooral lastig omdat er eigenlijk maar eentje op de ideale positie kan zitten. Daarnaast lijken al die gekromde schermen voorzien te zijn van een mooie, spiegelende afwerking op het scherm en als je een lichte woonkamer hebt is dat per definitie al een vervelenden situatie, omdat iedere reflectie zichtbaar is of zelfs wordt versterkt door de kromming
- Geluid is van minder groot belang, aangezien de meeste TV's hooguit acceptabel geluid kunnen produceren. Ik gebruik bij voorkeur een receiver met knappe speakerset.
Helaas is het vrijwel onmogelijk om een TV te vinden die hier aan voldoet. Vooral die smart-meuk wordt nogal agressief gepusht, helaas.
- Geen smart-meuk. Bestaande oplossingen zijn allemaal snel verouderd (TV's van 2-3 duizend euro die na een jaar al geen updates meer krijgen...) en een update is ofwel enorm duur of simpelweg niet mogelijk (nog even los van wat mogelijke privacy-issues die onlangs zijn opgedoken, zoals informatie over het thuisnetwerk die naar de fabrikant worden doorgestuurd, of TV's die zelf besluiten om maar reclame te tonen in materiaal dat daar niet van is voorzien).
- Een gekromd scherm heeft voor mij niet veel meerwaarde. Ik kijk vrijwel nooit alleen TV en als je met meerdere menden kijkt, lijkt het me vooral lastig omdat er eigenlijk maar eentje op de ideale positie kan zitten. Daarnaast lijken al die gekromde schermen voorzien te zijn van een mooie, spiegelende afwerking op het scherm en als je een lichte woonkamer hebt is dat per definitie al een vervelenden situatie, omdat iedere reflectie zichtbaar is of zelfs wordt versterkt door de kromming
- Geluid is van minder groot belang, aangezien de meeste TV's hooguit acceptabel geluid kunnen produceren. Ik gebruik bij voorkeur een receiver met knappe speakerset.
Helaas is het vrijwel onmogelijk om een TV te vinden die hier aan voldoet. Vooral die smart-meuk wordt nogal agressief gepusht, helaas.
[Reactie gewijzigd door Smuey op 22 juli 2024 19:39]
Je wilt zo te lezen net als ik gewoon een MONITOR. Niks meer, niks minder. Zelfs met 1 HDMI en 1 DP poort zou ik al uit de voeten kunnen.
Ik probeer het wel eens bij de MediaMarkt, maar meer dan leedvermaak is het niet.
U zoekt een TV?
Nou nee, gewoon een grote monitor, 1 HDMI poort is genoeg.
Ik heb maar een paar simpele eisen:
1) Native 23.976, 50 en 60 beelden/seconde zonder megamotionsupersmoothwaxedflow.
2) Wide-gamut, maar ook weer geen fixed AdobeRGB. Liefst met 3D lut en zelf te tunen en goede sRGB preset.
3) Native contrast van minimaal 1:1500-1:2000 (valt alle IPS al af).
4) Auto-input selectie: actieve beeldbron tonen, zonder signaal gewoon in <1 watt standby, dan is afstandsbediening niet nodig.
Gemiddelde jobstudent op de TV afdeling is nu spoor helemaal bijster.
Oh wacht ik heb dat al: Acer heeft ooit de vreemde eend de AL2723W in hun productlijn gehad. 27 inch welliswaar, maar op sommige punten nog steeds beter dan welke TV dan ook.
Ik probeer het wel eens bij de MediaMarkt, maar meer dan leedvermaak is het niet.
U zoekt een TV?
Nou nee, gewoon een grote monitor, 1 HDMI poort is genoeg.
Ik heb maar een paar simpele eisen:
1) Native 23.976, 50 en 60 beelden/seconde zonder megamotionsupersmoothwaxedflow.
2) Wide-gamut, maar ook weer geen fixed AdobeRGB. Liefst met 3D lut en zelf te tunen en goede sRGB preset.
3) Native contrast van minimaal 1:1500-1:2000 (valt alle IPS al af).
4) Auto-input selectie: actieve beeldbron tonen, zonder signaal gewoon in <1 watt standby, dan is afstandsbediening niet nodig.
Gemiddelde jobstudent op de TV afdeling is nu spoor helemaal bijster.
Oh wacht ik heb dat al: Acer heeft ooit de vreemde eend de AL2723W in hun productlijn gehad. 27 inch welliswaar, maar op sommige punten nog steeds beter dan welke TV dan ook.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:39]
Nou ja, wel eentje met een ingebouwde tuner dan, ja. Maar wees een heel realistisch, een TV IS toch ook gewoon niet meer dan dat? Tenminste, van origine? De huidige toevoegingen zoals smart-tv voegen maar heel weinig toe en zijn niet meer dan een gimmick die de prijs opdrijft, in mijn ogen. Plus, voor dezelfde functionaliteit zijn in mijn ogen betere, goedkopere en meer 'future-proof' alternatieven verkrijgbaar.
Dus ja, het is jammer dat monitoren die ook maar in de buurt van het formaat van een TV komen zo verschrikkelijk duur zijn en niet zijn voorzien van een tuner, maar als daar aan voldaan zou worden, de prijs op z'n minst gezegd concurrerend zou zijn en het beeld gewoon goed zou zijn, dan zou ik zonder er verder een woord aan vuil te maken direct zo'n ding halen.
Mediamarkt is overigens misschien niet helemaal een goed voorbeeld, kennis van de verkochte producten, laat staan de technieken die er in worden gebruikt, is daar niet echt een vereiste geloof ik.
Dus ja, het is jammer dat monitoren die ook maar in de buurt van het formaat van een TV komen zo verschrikkelijk duur zijn en niet zijn voorzien van een tuner, maar als daar aan voldaan zou worden, de prijs op z'n minst gezegd concurrerend zou zijn en het beeld gewoon goed zou zijn, dan zou ik zonder er verder een woord aan vuil te maken direct zo'n ding halen.
Mediamarkt is overigens misschien niet helemaal een goed voorbeeld, kennis van de verkochte producten, laat staan de technieken die er in worden gebruikt, is daar niet echt een vereiste geloof ik.
:strip_icc():strip_exif()/u/226826/aardblij-60.jpg?f=community){kind=small}
Waarom wil je een tuner? Je hebt toch wel zo'n Full HD kastje?
Ja, maar daar wil ik juist van af
Je hebt tegenwoordig TVs met een insteekkaart slot erin. Je kan hiervoor een speciale module bestellen/aanvragen bij UPC/Ziggo en dan kan je HD TV kijken zonder dat kastje
Of is dat precies wat je bedoelde?
Of is dat precies wat je bedoelde?
[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 22 juli 2024 19:39]
Jep, dat is exact wat ik bedoelde. Die modules zorgen (voor zover ik weet iig) uitsluitend voor authenticatie via de smartcards en zijn niet een tuner an sich. Ik heb al genoeg spul onder mijn TV staan, een kastje minder zou helemaal niet erg zijn. Mijn eigen TV heeft helaas nog geen CI+ slot (volgens mij een CI, maar pin me er niet op vast), dus ik kan daar helaas geen gebruik van maken...
Ik heb al genoeg spul onder mijn TV staan, een kastje minder zou helemaal niet erg zijn. Mijn eigen TV heeft helaas nog geen CI+ slot (volgens mij een CI, maar pin me er niet op vast), dus ik kan daar helaas geen gebruik van maken...
:strip_exif()/u/119419/candc-60px.gif?f=community){kind=small}
Je hoeft de smart functies niet te gebruiken. En ze zijn er wel min of meer zonder, mijn TV heeft het maar heel beperkt (alleen een rudimentaire media player, geen browser of apps). En ik gebruik gewoon een raspberry pi 2 met kodi op een van de HDMI inputs, werkt perfect!
Vertraagt het de boel niet dan? Ik neem aan dat het OS gewoon start en daarmee dan automatisch ook direct de interface voor je tuner is? Wat ik over het algemeen gezien heb is namelijk dat het tergend traag is.
Bij mijn TV niet, het 'smart' gedeelte is gewoon een aparte 'input' net zoals de HDMI of de tuner. Misschien is dat bij andere TV's wel zo, daar had ik niet aan gedacht.
Mijn tuner is wel aardig traag, dat wel. Maar dat komt meer door het DVB-T protocol denk ik want toen ik een losse ontvanger had was dat ook zo (ik kijk heel weinig live TV).
Mijn tuner is wel aardig traag, dat wel. Maar dat komt meer door het DVB-T protocol denk ik want toen ik een losse ontvanger had was dat ook zo (ik kijk heel weinig live TV).
Gezien de TV vaak door meerdere mensen wordt bekeken, en ook niet zelden vanaf verschillende plekken, blijft die lekker recht. Maakt het ophangen ook een stuk netter en makkelijker. Het is net als 3D, een leuke gimmick maar totaal niet prettig of praktisch in de praktijk (althans, voor de kijker. Het is wel praktisch voor de fabrieken).
PC monitor daarentegen zie ik nog wel krom worden in een verre toekomst, aangezien je daar vaak tot altijd in je eentje voor zit, en vrijwel altijd op dezelfde plek tegenaan kijkt. Maakt het werken/gamen met meerdere monitoren dan ook een stuk prettiger voor mijn gevoel.
PC monitor daarentegen zie ik nog wel krom worden in een verre toekomst, aangezien je daar vaak tot altijd in je eentje voor zit, en vrijwel altijd op dezelfde plek tegenaan kijkt. Maakt het werken/gamen met meerdere monitoren dan ook een stuk prettiger voor mijn gevoel.
Maar ook niet te krom. Het voordeel van recht is dat je nu alles kunt zien door enkel je ogen te bewegen. Als het scherm groot en krom is zul je mogelijk je nek moeten draaien. Dat lijkt me na een dag werken niet prettigPC monitor daarentegen zie ik nog wel krom worden in een verre toekomst, aangezien je daar vaak tot altijd in je eentje voor zit, en vrijwel altijd op dezelfde plek tegenaan kijkt. Maakt het werken/gamen met meerdere monitoren dan ook een stuk prettiger voor mijn gevoel.
:strip_icc():strip_exif()/u/176474/littlehappy2.jpg?f=community){kind=small}
Ik vind deze poll een beetje krom 
Het is te hopen dat gebogen schermen niet door onze strot gedouwd gaan worden, net als Smart TV..
Het is te hopen dat gebogen schermen niet door onze strot gedouwd gaan worden, net als Smart TV..
En het stoppen van Plasma zonder dat er een alternatief is voor een normale prijs, lees Oled.
/u/208149/foxhound_bw.png?f=community){kind=small}
Ik heb vooral het gevoel dat de verkopers in de winkel een hogere commissie krijgen als ze een curved TV verkopen.
Dat de verkopen van curved redelijk hoog zijn wijdt ik dan ook volledig aan consumenten die door deze verkopers slim richting een curved gepushed worden, immers zijn de curved vaak ook de topmodellen.
Toen ik vorig jaar voor mijn tv aan het kopen was bleef de verkoper mij steeds de curved aanprijzen, terwijl ik hier totaal niets in zie.
Dat de verkopen van curved redelijk hoog zijn wijdt ik dan ook volledig aan consumenten die door deze verkopers slim richting een curved gepushed worden, immers zijn de curved vaak ook de topmodellen.
Toen ik vorig jaar voor mijn tv aan het kopen was bleef de verkoper mij steeds de curved aanprijzen, terwijl ik hier totaal niets in zie.
Dat is ook de reden dat plasma niet meer te verkijgen is terwijl het beter was/is dan LED. Stroomverbruik meneer, pffffff. Ik wil gewoon goed beeld. 
:strip_icc():strip_exif()/u/436410/crop58891eaab4cb6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Ik vind die kromme tv's de zoveelste gimmick van tv fabrikanten om meer te verkopen, maar volgens mij horen we er over enkele jaren net als 3D-tv niets meer over...
Persoonlijk zou ik dus voor een platte tv gaan, ook al is mijn volgende aankoop waarschijnlijk een beamer.
Persoonlijk zou ik dus voor een platte tv gaan, ook al is mijn volgende aankoop waarschijnlijk een beamer.
/u/316174/crop5b26bc86bda66_cropped.png?f=community){kind=small}
TV's mogen recht blijven, desnoods heeeeel licht gekromd.
Mijn 4K-monitor daarentegen wil ik al een tijdje inwisselen voor een 34" 3440x1440px Curved met Adaptive Sync... maargoed, die zijn onbetaalbaar
Mijn 4K-monitor daarentegen wil ik al een tijdje inwisselen voor een 34" 3440x1440px Curved met Adaptive Sync... maargoed, die zijn onbetaalbaar
:strip_icc():strip_exif()/u/8929/bigdog.jpg?f=community){kind=small}
Een televisie in de woonkamer is naar mijn mening eigenlijk al storend genoeg als hij uit staat, zo'n groot zwart vlak. Als hij dan ook nog gebogen is, dan vestigt dat m.i. nog meer de aandacht erop. Daarom blijf ik liever bij een rechte televisie. Althans, dat is mijn gevoel erbij. Misschien dat het in de praktijk enorm meevalt, en ben ik gewoon ouderwets hierin.
[Reactie gewijzigd door Coffeemonster op 22 juli 2024 19:39]
:strip_icc():strip_exif()/u/45657/crop68b354aed0833_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Bij de TV's die ik gezien heb vond ik het geen meerwaarde. Daarnaast werkt een platte tv ook wat netter weg. Kan me indenken dat bij een vaste positie een gebogen scherm een ruimtelijker beeld geeft, maar in de praktijk komt dat in mijn situatie maar weinig voor.
Mwa, vond interessantere vraag: Wil je een tv mét of zonder smart functies?
Zo zie ik zelf er een het liefst zo kaal mogelijk. Gewoon goed paneel scherm, tuner en evt speakertjes. That's pretty much it.
Geen CI+ nodig, digitale kanalen staan open bij Ziggo. (Basispakket, wat voor mij ruim voldoende is gezien ik niet verder kan dan NPO 1, 2 of 3).
Geen speakers nodig, gaat allemaal via een reciever
Liefst géén smart functionaliteit. Nog geen enkele gezien die het echt goed doet, laat staan snel. Geef mij maar een losse HTPC met bijvoorbeeld Kodi.
3D tv's zijn alleen leuk voor games. Bij films werkt het in mijn geval averechts (kijkdoos effect, geen 'echt' 3D wat je bij games weer wel kunt realiseren)
Zo zie ik zelf er een het liefst zo kaal mogelijk. Gewoon goed paneel scherm, tuner en evt speakertjes. That's pretty much it.
Geen CI+ nodig, digitale kanalen staan open bij Ziggo. (Basispakket, wat voor mij ruim voldoende is gezien ik niet verder kan dan NPO 1, 2 of 3).
Geen speakers nodig, gaat allemaal via een reciever
Liefst géén smart functionaliteit. Nog geen enkele gezien die het echt goed doet, laat staan snel. Geef mij maar een losse HTPC met bijvoorbeeld Kodi.
3D tv's zijn alleen leuk voor games. Bij films werkt het in mijn geval averechts (kijkdoos effect, geen 'echt' 3D wat je bij games weer wel kunt realiseren)
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.