Door Willem de Moor

Redacteur

Skylake-moederborden Review

Nieuwe socket voor nieuwe processors

11-09-2015 • 06:00

87

Multipage-opmaak

Inleiding: Z170

Nu Intel naast de twee overklokprocessors ook de rest van de Skylake-processors heeft geïntroduceerd, is de nieuwste generatie voor een groter publiek toegankelijk. Je hoeft immers niet meer een processor van driehonderd euro te kopen én een duur nieuw moederbord én duur nieuw geheugen. Toegegeven, je moet die drie componenten nog steeds kopen, maar de keus wordt steeds groter en de prijzen lager. Daarmee neemt de toegankelijkheid toe.

Tijd dus om een aantal moederborden met het nieuwe socket lga1151 te testen en te zien welke bordjes je zoal kunt kopen. We hebben daarbij enkele borden gekozen die al langer beschikbaar zijn en daarom goed verkrijgbaar zijn. De fabrikanten zijn de bekende vier: Asrock, Asus. Gigabyte en MSI. Biostar en ECS of EliteGroup ontbreken; die zijn de laatste jaren minder actief in de Benelux geworden. Zo zegt Biostar vooralsnog niet tegen de concurrentie op te kunnen boksen en kiest het er daarom voor zich even op andere markten te concentreren. Dat betekent overigens niet dat Biostar-borden nooit meer verkrijgbaar zullen zijn; het zou tijdelijk zijn.

Het Skylake-platform

We hebben de moederborden niet zozeer op benchmarks vergeleken, maar kiezen voor een meer praktijkgerichte review. Welke features zijn handig, welke software wordt meegeleverd en werkt dat een beetje prettig? Uiteraard zijn er wel benchmarks beschikbaar; we hebben de prestaties van de systemen vergeleken en de sata- en usb-poorten getest, en beantwoorden de vraag: welk bord verstookt het meest?

Voor een overzicht van alle vernieuwingen in de Skylake-generatie Intel-processors en chipsets verwijzen we je graag naar het achtergrondartikel met alle informatie over Skylake-processors, de architectuur en het platform.

Asrock Z170 Extreme4

Inhoud van de doos

  • Moederbord
  • I/o-shield
  • Vier sata-kabels (2x recht, 2x recht/haakse connectors)
  • Sli-bridge (vast)
  • Drivers- & utilities-dvd
  • Handleiding (quickstart en uitgebreid)
  • M2-moertje

Uiterlijk

Asrocks Z170 Extreme4-bord is zwart met enkele rode en goudkleurige accenten. Het pcb is zwart, de slots en connectors zijn zwart en ook de heatsinks zijn matzwart. Op de heatsinks zijn rode teksten aangebracht: Asrock op de pch-heatsink, Z170 op die van de vrm's en op de bescherming van de i/o-poorten staat Extreme. Dat beschermkapje is van plastic en loopt door naar het audiodeel van het pcb. Asrock maakt hier gebruik van Purity Sound 3. De condensators, solid caps in de meeste gevallen, zijn goudkleurig, behalve de caps voor de audio, en alleen de cmos-batterij is zilverkleurig.

Asrock Z170 Extreme4
Asrock Z170 Extreme4Asrock Z170 Extreme4

Op het i/o-paneel vind je geen usb 2.0-poorten meer. Er zijn zes blauwe usb 3.0-poorten en twee usb 3.1-poorten, waarvan één een type c-connector heeft. Verder zijn er dvi-, hdmi- en displayport-aansluitingen voor drie schermen, een Intel-gigabit-ethernetpoort en audioaansluitingen. Een cmos-resetknop is daar ook te vinden, maar dat is niet de enige knop op het moederbord. Behalve een post-led heeft het bord namelijk ook een power- en resetknop, handig voor overklokkers.

Het Extreme4-bord telt drie sata-expressaansluitingen, die tegelijk zes sata-poorten leveren. Eén sata-expresspoort steekt omhoog, de andere twee zijn haaks gepositioneerd. Er is ook een m2-poort met vier pcie 3.0-lanes beschikbaar, en verder zijn er nog twee usb 3.0-poorten en vier usb 2.0-poorten via headers bruikbaar. Het bord heeft drie fan headers en twee aansluitingen voor processorkoelers.

Speciale functies

Naast de haaks geplaatste sata-expresspoort heeft het bord twee verwijderbare bios-chips en een schakelaar om daartussen te kiezen. Er zijn drie ventilatorheaders voor casefans en twee voor de cpu-koeler. Een fijne bios-feature is de updatefunctie via internet: geen gedoe met een bios downloaden en op een usb-drive zetten dus. De drivers installeren is echter een drama; tussen elke driver crasht de installer en moet deze opnieuw gestart worden. Het overkloktooltje in de software om de multiplier te veranderen werkt niet, terwijl de turbo naar 4,6GHz de processor wel overklokt, maar niet stabiel.

Asus Z170 Pro Gaming

Inhoud van de doos

  • Moederbord
  • I/o-shield
  • Cpu Installation Tool
  • Vier sata-kabels (2x recht, 2x recht/haakse connectors)
  • Sli-bridge flexibel
  • Drivers- & utilities-dvd
  • Handleiding
  • M2-moertje en kabellabels

Uiterlijk

Het Pro Gaming-bord is een van de midrange-borden van Asus. Het bord heeft een zwart pcb met donkergrijze en zwarte slots, en enkele rode accenten op de heatsinks. De eerste x16-slot is grijs, de overige slots zijn zwart. De i/o-connectors zijn metaalkleurig, met uitzondering van de zwarte D-sub-poort. Net als bij het Gaming 3-bord van Gigabyte zitten de heatsinks op de stroomvoorziening erg los door het gebruik van slapgeveerde push pins, maar zo bont als Gigabyte het maakt is het nog net niet.

Asus Z170 Pro Gaming
Asus Z170 Pro GamingAsus Z170 Pro Gaming

Om de processorinstallatie makkelijker te maken en vooral gebogen socket-pinnetjes te voorkomen, levert Asus een plastic adaptertje mee om de processor vast te houden. Met die Cpu Installation Tool kun je die makkelijker in de socket plaatsen, waarbij de adapter om de socket valt. De reden hiervoor is simpel; de Skylake-processors hebben een wat dunner pcb en zijn lastig beet te houden. Zo wil Asus rma's van moederborden met defecte sockets voorkomen.

Opslagmogelijkheden bestaan uit een enkele sata-expresspoort, die tegelijk twee sata-poorten levert. Er zijn vier reguliere sata-poorten en een m2-poort, die voor zowel sata-ssd's als pcie-ssd's met x4 3.0-interface werkt. Overigens deelt de eerste sata-poort zijn verbinding met de sata-aansluiting van de m2-slot.

Het bord telt twee usb 3.1-poorten met een type A- en type C-connector, beide aangestuurd door een ASMedia-controller. Het pch levert zes usb 3.0-poorten, waarvan vier op het i/o-paneel en acht usb 2.0-poorten, waarvan zes via headers. Displays zijn via de eerder genoemde D-sub-poort aan te sluiten, of met een dvi-, displayport- of hdmi-aansluiting.

Speciale functies

Zoals bij veel gameborden is het audiogedeelte gescheiden van de rest van het pcb en wordt het op het Pro Gaming-bord verzorgd door een SupremeFX-codec met ondersteuning voor Sonic Radar II en een aparte hoofdtelefoonversterker. Netwerkverkeer kan zo worden ingesteld dat gaming voorrang krijgt, met RamCache kun je een ramdisk aanmaken en bijna alle poorten zijn tegen elektrostatische schokken beschermd.

Asus Z170 Deluxe

Inhoud van de doos

  • Moederbord
  • I/o-shield
  • 3T3R dualband-wifi-antenne
  • Zes sata-kabels (3x recht, 3x recht/haakse connectors)
  • Sli-bridge (flexibel)
  • Drivers- & utilities-dvd
  • Cpu installation tool
  • Frontpanel-connector
  • Hyper Kit (m2 naar x2-adapter)
  • Hyper Card (pcie naar m2-adapter)
  • Handleiding
  • M2-moertje

Uiterlijk

Het Deluxe-moederbord is een van de luxere borden uit de Asus-line-up: alleen de RoG-borden zijn rijker uitgerust. Asus heeft het Deluxe-bord dan ook van een vrij luxe uitstraling voorzien. De heatsinks op de vrm's en pch zijn van geborsteld metaal gemaakt, met afdekplaatjes van iets minder luxe ogend wit metaal. Het plastic frame over de i/o-poorten, dat doorloopt over het Crystal Sound audiogedeelte, valt enigszins uit de toon wat afwerking en materiaalgebruik betreft. Het bord is verder donkergrijs, met grijze en zwarte connectors. Door alle extra's oogt het bord vrij druk; er is weinig kaal pcb te bekennen.

Asus Z170 DeluxeAsus Z170 DeluxeAsus Z170 Deluxe

Voor opslag heeft Asus een enkele sata-expresspoort aangebracht. De twee sata-600-poorten die daarmee beschikbaar zijn, worden aangevuld door zes extra sata-600-poorten, waarvan er twee door een ASMedia-controller worden bestuurd. Voor opslag is verder een m2-socket beschikbaar, die met een adapter geschikt gemaakt kan worden voor een ngff sff 8689-aansluiting. Verder levert Asus een pcie-kaartje voor een extra m2-ssd mee. Ook de 'Cpu installation tool', die we van het Gaming-moederbord kennen, zit in de doos.

Op het i/o-shield vinden we audiopoorten met daarnaast de eerste Intel-gigabitnetwerkpoort en daaronder een usb 3.0- en 2.0-port. Daarnaast een blokje met twee usb 3.1-poorten en het volgende blok heeft de tweede Intel-netwerkpoort en nog twee usb 3.1-poorten. Nog eens twee usb 3.1-poorten zitten in het volgende blok met een type a- en een type c-connector. Vervolgens komen we een wifi- annex bluetooth-module tegen met ernaast een blokje voor hdmi 2.0- en displayport-aansluitingen, en een optische audio-uitgang. De hdmi 2.0-poort wordt geconverteerd van een displayport, aangezien die standaard alleen 1.4 ondersteunt.

Speciale functies

De usb 3.1-poorten worden door ASM1142-controllers aangestuurd; de interne headers voor usb 3.0-poorten zijn van de chipset afkomstig. Daarvan zijn er twee, goed voor vier usb 3.0-poorten. We tellen drie pcie x16-slots, elektrisch aangesloten als x16, x8 en x8, en verder zijn er vier x1-slots. Geluid wordt verzorgd door een ALC1150-codec, vergezeld van de nodige audio-caps en gescheiden pcb-lagen voor het linker- en rechterluidsprekerkanaal. Aan knoppen geen gebrek. Naast power- en resetbuttons vinden we een bios flashback-, een clear cmos- en mem ok-knop, en schakelaars voor de activatie van xmp-geheugenprofielen, epu en tpu. Ten slotte zijn er headers voor vier ventilators, twee cpu-koelers en een waterpomp.

Gigabyte Z170X-Gaming 3

Inhoud van de doos

  • Moederbord
  • I/o-shield
  • Vier sata-kabels (2x recht, 2x recht/haakse connectors)
  • Sli-bridge (flexibel)
  • Drivers- & utilities-dvd
  • Handleiding
  • Frontpanel G-connector
  • Casebadge
  • World of Tanks-codes

Uiterlijk

Het Gaming 3-bord van Gigabyte wordt gekenmerkt door twee eigenschappen: een zwart-rood design en het World of Tanks-logo op de pch-heatsink. Daar moet je van houden, zo'n duidelijke samenwerking met een game. Daar staat wel tegenover dat je een bonus- en invite-code voor het verder gratis te spelen onlinespel bij je moederbord krijgt. Wat ook opvalt, in minder positieve zin, zijn de heatsinks. Op de pch zitten die nog netjes met schroeven vast, hoewel er wel beweging in zit, maar de twee heatsinks op de vrm's zitten met pushpins vast. Dat levert erg makkelijk wegklappende heatsinks op. Wel zijn de pcie-slots extra verstevigd met metalen omlijstingen om het gewicht van videokaarten te weerstaan.

Gigabyte Z170X-Gaming 3
Gigabyte Z170X-Gaming 3Gigabyte Z170X-Gaming 3

Het i/o-paneel biedt plaats aan audiopoorten, die afkomsting zijn van een geïsoleerd pcb met ALC1150-codec en APA2134-opamp. Daarnaast vinden we twee usb 3.0-poorten met erboven een E2201-netwerkpoort. In het midden treffen we een hdmi-uitgang, een usb 3.0- en usb 3.1-poort, en daarnaast een usb 3.1-poort met c-connector aan. Verder vinden we nog een D-sub- en displayport-aansluiting, twee usb 2.0-poorten en een ps/2-aansluiting. Op het moederbord zijn verder geen knoppen en displays te vinden. Wel kun je met dipswitches de gain van de hoofdtelefoonaansluiting van 2,5x naar 6x verhogen en je kunt de opamp verwisselen.

Alle sata-poorten zijn vermomd als sata-express-aansluitingen. Daarvan zijn er drie stuks aanwezig, goed voor zes sata-600-poorten dus. Ssd's kun je ook in een van de twee m2-slots prikken en verder zijn er twee usb 3.0-headers aanwezig. Videokaarten kunnen in een van de drie met metaal verstevigde slots gestoken worden, die achtereenvolgens als x16, x8 en x4 aangesloten zijn. Verder zijn er drie x1-slots beschikbaar. De drie ventilatoraansluitingen zitten op logische plaatsen, hoewel de header bij de vrm's wel erg dicht op de 8-pins-eps-header zit.

Speciale functies

Het meegeleverde @Biios-updatetooltje werkt niet met online-updates. Je moet dus nog steeds zelf een nieuw bios downloaden.

Gigabyte Z170X-Gaming 7

Inhoud van de doos

  • Moederbord
  • Verlicht i/o-shield
  • Vier sata-kabels (2x recht, 2x recht/haakse connectors)
  • Sli-bridge (flexibel)
  • Drivers- & utilities-dvd
  • Handleiding
  • Frontpanel G-connector
  • Stofbeschermkapjes voor poorten
  • World of Warships-codes

Uiterlijk

Het Gaming 7-moederbord maakt deel uit van de G1 Gaming-serie en is anders gestyled dan het Gaming 3-bord. Zo is het pcb weliswaar zwart met zwarte of rode slots, maar zijn de heatsinks overwegend wit. Die zijn bovendien een stuk steviger bevestigd met schroeven. Op de doos vinden we een World of Warships-sticker en in de doos een pamflet met codes daarvoor, maar Gigabyte heeft de heatsinks met rust gelaten. Overigens zijn het i/o-deel en het audiogedeelte voorzien van een extra heatsink. De pcie-slots zijn ook weer verstevigd met metalen omlijstingen.

Gigabyte Z170X-Gaming 7
Gigabyte Z170X-Gaming 7Gigabyte Z170X-Gaming 7

Op het i/o-paneel vinden we vergulde audioaansluitingen, afkomstig van een Sound Core 3D-chip en OPA2134-opamp. Ook de displayport en hdmi-uitgang zijn verguld. Verder heeft Gigabyte een Intel-gigabitnetwerkpoort ingebouwd en een tweede netwerkpoort wordt bestuurd door een E2400-controller uit de Killer-serie. Verder zijn drie usb 3.0-poorten, een usb 3.1-poort met type a-connector en een tweede met type c-connector beschikbaar gesteld. Ten slotte zijn er twee gele usb 3.0-poorten en een ps/2-poort. Aan schakelaars en knoppen vinden we een schakelaar om tussen enkel en dubbel bios te schakelen en een schakelaar die de opamp-gain tussen 2,5x en 6x gain schakelt. Voor overklokkers zijn er hardware-powerbuttons, een clear cmos-knopje, een OC-knop en een ECO-knop. Een post-led en meetpunten voor spanningen ontbreken evenmin.

Het Gaming 7-bord heeft drie x16-slots, die als x16, x8 en x4-slot zijn bedraad. De laatste slot deelt pcie-lanes met een van de m2-slots. Verder zijn er drie x1-slots en twee m2-slots, ieder met vier pcie-lanes. Voor andere ssd's zijn zes sata-600-poorten, die fysiek en elektrisch gedeeld worden met sata-expresspoorten, beschikbaar via de pch. Nog twee sata-600-poorten worden door een ASMedia ASM1061-controller geleverd. Verder zijn er twee usb 3.0-headers en drie headers voor ventilators aanwezig. Naast de ventilatorheader bij de 8-pins-eps-header zit nog een kleine connector. Die verzorgt stroom voor de leds in het i/o-shield: een leuk extraatje.

Speciale functies

Het Gaming 7-bord heeft een i/o-shield met rgb-leds, die via software aangestuurd kunnen worden. Daarbij zijn de kleuren en het gedrag, zoals pulseren of met de muziek meeknipperen, instelbaar. Andere meegeleverde software, zoals Platform Power Management en System Information Viewer zijn spartaanser en vooral onduidelijk. Van eerstgenoemde is compleet onduidelijk wat de software doet en de tweede geeft weinig informatie en geen beschrijvingen bij handelingen. Zo is het bijvoorbeeld onduidelijk of je spanningen aanpast of alleen een waarschuwing krijgt bij het overschrijden van grenswaarden.

MSI Z170A Gaming M5

Inhoud van de doos

  • Moederbord
  • I/o-shield
  • Vier sata-kabels (2x recht, 2x recht/haakse connectors)
  • Sli-bridge (flexibel)
  • Drivers- & utilities-dvd
  • Casebadge
  • Quickstart & full manual
  • Registratiekaart, deurhanger en kabellabels

Uiterlijk

MSI heeft voor zijn Gaming M-serie gekozen voor een overwegend zwart moederbord met enkele rode accenten. Het pcb is zwart, net als alle slots en connectors. Alleen de heatsinks op de pch en de vrm zijn zwart met rode accenten. Op de pch-heatsink zien we de inmiddels bekende rode draak. Bijna vanzelfsprekend zijn ook de i/o-connectoren achterop metaalkleurig, net als de cmos-batterij. De eerste twee x16-slots zijn echter ook van Steel Armor voorzien, een metalen afdekking, zodat de slots extra stevig zijn en niet afbreken door zware videokaarten.

MSI Z170A Gaming M5
MSI Z170A Gaming M5MSI Z170A Gaming M5

Harde schijven en ssd's kunnen via twee sata-, twee sata-express- en twee m2-poorten worden aangesloten. De sata-express- en m2-poorten delen pcie-lanes met de sata-poorten. Je kunt dus niet alle poorten gelijktijdig gebruiken. Wel kun je twee m2-drives, een enkele sata-express-drive en vier sata-drives tegelijk aansluiten. Zo deelt ook de onderste pcie-slot zijn pcie-lanes met de drie x1-slots erboven. Gebruik je die x1-slots niet, dan kun je een pcie-kaart met vier pcie 3.0-lanes aansluiten. De twee metalen pcie-slots zijn ieder met zestien 3.0-lanes op de processor aangesloten.

Op het i/o-shield vinden we vier usb 3.1-poorten op 5Gbit/s en twee 'echte' usb 3.1-poorten, waarvan een met een type c-connector en een tweede met een standaard-A-connector. Twee usb 3.1 gen 1-poorten zijn via een header bruikbaar en zo zijn er ook nog vier usb 2.0-poorten beschikbaar. De usb-poorten voor toetsenbord en muis zijn op een super-i/o-controller aangesloten. Een Killer E2400-controller stuurt de netwerkadapter aan en een ALC1150-codec van Realtek verzorgt het geluid. Displays kunnen via een dvi- of hdmi-connector worden aangesloten: displayport onbreekt.

Speciale functies

Het bord heeft onder meer Nahimic-audio aan boord, met een geïsoleerd pcb om ruis te voorkomen en Audio Boost 3 met hoofdtelefoonversterkers, speciale condensators en vergulde connectors. Verder zijn onder meer de i/o-poorten beschermd tegen statische elektriciteit, krijg je ramdisk-software meegeleverd en zijn tools beschikbaar om je systeem te opmimaliseren voor gaming, met onder meer muis- en toetsenbordprofielen, network prioritization en koelprofielen. Er zijn drie headers voor ventilators en twee voor de processorkoeling.

Het bios ziet er goed verzorgd uit, met de bekende Easy en Expert-modi, die MSI al een tijd hanteert. Alle instellingen zijn goed te vinden en overzichtelijk weergegeven. De Game Boost, waarbij powersave-functies worden uitgeschakeld, werkt echter niet. Er is ook geen makkelijke overklokoptie waarbij met een druk op de knop wordt overgeklokt.

Benchmarks: Cinebench

Hoewel we geen grote verschillen verwachtten tussen de moederborden, hebben we toch een puur synthetische benchmark, Cinebench R15, gedraaid. Sommige fabrikanten stellen de turbo van de cpu-cores net iets aggressiever of anders in dan anderen, waardoor er kleine verschillen kunnen optreden. Daarnaast kan de baseclock licht variëren, reden om deze even apart te noteren, met de resulterende kloksnelheid.

We hebben de benchmarks met een Core i7-6700K en twee repen 4GB ddr4-geheugen, een Intel 525-ssd en een Corsair HX850-voeding.

Het Asrock-bord is iets conservatief, terwijl de Asus-borden wat enthousiaster zijn en dus een beetje valsspelen. Gigabyte en MSI houden zich keurig aan de voorgeschreven standaard.

De gpu presteert in de twee Asus-borden het best, gevolgd door het MSI-bord. Het Deluxe-bord van Asus blijft in de multi-cpu-test echter flink achter, terwijl Asrock en Gigabyte goed presteren. Het Deluxe-bord van Asus turbo't blijkbaar wat traag, aangezien de single-score van dat bord juist het hoogst is.

Vervolgens hebben we de processors overgeklokt. Waar mogelijk hebben we dit met de automatische overklokfuncties van de moederborden of de meegeleverde software gedaan. Het Asrock-bord en beide Gigabyte-borden klokten automatisch naar 4,4GHz en waren stabiel. Asus en MSI pakten het aggressiever aan: Asus ging naar 4,6GHz en MSI naar 4,8GHz. Bij Asus was de 4,6GHz stabiel, de 4,8GHz van MSI echter niet. Daarom hebben we het MSI-bord naar 4,4GHz geklokt. Dat levert de volgende Cinebench-resultaten op:

De gpu doet niets extra bij de Gigabyte-borden; Asus klokt de gpu wel over. Ook Asrock en MSI laten de gpu bij een overklok iets harder werken. Het Asus Deluxe-bord heeft echter flink last van een soort turbo-lag: de multi-score is veel lager dan de singlethreaded-test en de niet-overgeklokte score doen verwachten. Dat zien we in iets mindere mate bij het Pro Gaming-bord van dezelfde fabrikant terug. De overige borden presteren zoals verwacht.

Opgenomen vermogen

We hebben de borden, met alle meegeleverde software en drivers, getest op opgenomen vermogen. Daarbij lieten we de Windows 10-desktop tien minuten staan met het energieprofiel op high performance. Onder load lieten we de blend-test van Prime95 een kwartier draaien en noteerden de hoogste en laagste opgenomen vermogens van het systeem.

Onbelast zien we enkele uitschieters. Het Asus Deluxe-bord is veruit het minst zuinig en we kregen het verbruik niet omlaag, ondanks het inschakelen van energiebesparende opties als epu. Dat ligt ongetwijfeld aan de hoeveelheid chips die op het bord zijn gepropt; het is het meest uitgebreide bord in de test. Het zuinigste bord is ook het eenvoudigste: het Gaming 3-bord van Gigabyte. De rest zit wat dichter bij elkaar.

Onder belasting zien we een duidelijke tweedeling. Het Asrock- en beide Asus-borden zijn een stuk minder zuinig dan de Gigabyte- en MSI-borden. Het MSI-bord behaalt onder belasting duidelijk de eerste plaats, maar bedenk wel dat het bord idle juist niet zuinig is.

Usb-snelheden

We hebben de usb-poorten getest met een usb 3.1-drive met een omkeerbare type a- en c-stekker. Deze Sandisk 32GB Ultra Dual-drive blijkt de beperkende factor in snelheden, maar toont wel aan of een poort iets sneller of langzamer is. We hebben bestanden van 2GB gekopieerd en de overdrachtsnelheid genoteerd.

De verschillen zijn zeer gering, hoewel het Asrock-bord een net iets hogere score neerzet. Bij het schrijven zijn de snelheden eveneens vrijwel gelijk. We hebben alle poorten op het i/o-shield geprobeerd.

We zien geen significante verschillen tussen de usb 3.0- en 3.1-snelheden. Wel interessant om te melden is dat de type a- en c-connectors hetzelfde presteren, behalve bij het Asrock-bord en het Deluxe-bord van Asus. Bij het Asrock-bord weigerde de c-poort simpelweg dienst en werd de usb-drive niet herkend. Bij het Deluxe-bord werd de stick weliswaar herkend, maar werd gewaarschuwd voor een power surge. Herstarten met de drive in de c-poort leverde eveneens een waarschuwing op; het systeem wilde niet starten wegens onveilige omstandigheden.

Ssd-prestaties

We hebben een Samsung 850 Pro-ssd van 512GB aan de sata-poorten van de moederborden gehangen. We hebben alle sata-poorten geprobeerd en de gemiddelde scores berekend. We geven de gemiddelden van de chipsetpoorten weer en, indien aanwezig, ook die van externe controllers.

Zowel met lezen als met schrijven scoren de Asus Deluxe en het MSI M5-bord het best. De scores bij schrijven van de Pro Gaming van Asus en de Gaming 7 van Gigabyte vallen wat tegen. Ook de leesprestaties van die drives zijn matig.

Slechts twee borden hebben een externe sata-controller. De Asus Deluxe en Gigabytes Gaming 7-bord hebben beide een ASM1061-controller aan boord voor twee extra sata-poorten. Op die controller aangesloten presteert de ssd echter flink minder dan de ssd op de pch of chipset.

M2-prestaties

Zoals bekend hebben alle Z170-moederborden standaard een m2-slot voor ssd's aan boord. Die sleuf kan gebruikt worden voor sata- en pcie-ssd's, en heeft voor die laatste groep de beschikking over vier pcie-lanes. De m2-slot in eerdere generaties moederborden was, indien aanwezig, over het algemeen voorzien van slechts twee pcie-lanes. In de nieuwe generatie moederborden moeten de snelste ssd's dus zonder interface-bottleneck kunnen worden aangesloten.

We hebben de m2-slots met elkaar vergeleken met een van de snelste m2-pcie-ssd's: de Kingston HyperX Predator 480GB.

Met lezen is het Asus Deluxe-moederbord, gevolgd door MSI's M5-bord het snelst en ook Asrock zit boven de 1400MB/s met lezen. Met schrijven komt alleen de Asus Pro Gaming boven de 1000MB/s uit, maar opnieuw scoren het MSI- en Asrock-bord goed. Overigens beschikken het MSI-bord en beide Gigabyte-borden over twee m2-poorten. Daarvan geven we dan ook gemiddelden weer.

Specificaties

Asrock en Asus

Merk en productserie ASRock Asus Asus
Type Z170 Extreme4 Z170-DELUXE Z170 PRO GAMING
Socket en CPU
Socket 1151 1151 1151
Aantal sockets 1x 1x 1x
CPU fan headers 2x 4-pins 2x 4-pins 2x 4-pins
Technische specificaties
Form factor ATX (Standard) ATX (Standard) ATX (Standard)
BIOS of UEFI UEFI UEFI BIOS, UEFI
Dual of Single BIOS/UEFI Dual Single Single
Moederbordchipset Intel Z170 Intel Z170 Intel Z170
Geheugen
Geheugentype (moederbord) 4x DDR4 4x DDR4 4x DDR4
Maximum- geheugengrootte 64GB 64GB 64GB
Interfaces
Hardeschijfbus (intern) M2, 3x SATA Express, 6x SATA-600 M2, SATA Express, 8x SATA-600 M2, SATA Express, 4x SATA-600
Raid-modi 0, 1, 5, 10 0, 1, 5, 10 0, 1, 1E, 5, 10
Card Interface (moederbord) 3x PCI-e 3.0 x1, 3x PCI-e 3.0 x16 4x PCI-e 3.0 x1, 3x PCI-e 3.0 x16 3x PCI-e 3.0 x1, 3x PCI-e 3.0 x16
Aantal PCI-e x16 slots 3x 3x 3x
Link-interface AMD Crossfire, Nvidia SLI AMD Crossfire, Nvidia SLI AMD Crossfire, Nvidia SLI
Externe verbindingen
Verbinding (Ethernet) Ethernet 1Gbit/s 2x Ethernet 1Gbit/s Ethernet 1Gbit/s
Netwerkcontroller Intel I219V Intel I219V Intel I219V
Tweede netwerkcontroller Intel I211AT
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Bluetooth aanwezig Nee Ja Nee
Verbinding (Bluetooth) Bluetooth 4.0
Verbinding (USB/FW) 4x USB 2.0, 8x USB 3.0, USB 3.1, USB 3.1 (Type-C) 5x USB 2.0, 5x USB 3.0, 5x USB 3.1, USB 3.1 (Type-C) 8x USB 2.0, 6x USB 3.0, USB 3.1, USB 3.1 (Type-C)
Video uit Displayport, DVI-D, HDMI Displayport, HDMI D-Sub (VGA), Displayport, DVI-D, HDMI
Hoogste HDMI-versie HDMI 1.4 HDMI 2.0 HDMI 1.4
Hoogste Displayport-versie Displayport 1.2 Displayport 1.2 Displayport 1.2
Verbinding (overige) PS/2 PS/2
Case fan headers 3x 4-pins 4x 4-pins 3x 4-pins
Audio
Audiokanalen 8 (7.1) 8 (7.1) 8 (7.1)
Audio-uitgangen 5x Analoog (3,5mm), Digitaal Optisch (S/PDIF) 6x Analoog (3,5mm), Digitaal Optisch (S/PDIF) 5x Analoog (3,5mm), Digitaal Optisch (S/PDIF)
Audiochip Realtek ALC1150 Realtek ALC1150 SupremeFX
Overig
Bijzonderheden PCI-e 3.0 x16 slots configuratie: • Dual x8 / x8 • triple x8 / x8 / x4 PCI-e 3.0 x16 slots configuratie: • Dual x8 / x8 • triple x8 / x8 / x4 PCI-e 3.0 x16 slots configuratie: • Dual x8 / x8 • triple x8 / x8 / x4

Gigabte en MSI

Merk en productserie Gigabyte Gigabyte MSI
Type GA-Z170X-Gaming 3 GA-Z170X-Gaming 7 Z170A GAMING M5
Socket en CPU
Socket 1151 1151 1151
Aantal sockets 1x 1x 1x
CPU fan headers 2x 4-pins 2x 4-pins 2x 4-pins
Technische specificaties
Form factor ATX (Standard) ATX (Standard) ATX (Standard)
BIOS of UEFI UEFI UEFI UEFI
Dual of Single BIOS/UEFI Dual Dual
Moederbordchipset Intel Z170 Intel Z170 Intel Z170
Geheugen
Geheugentype (moederbord) 4x DDR4 4x DDR4 4x DDR4
Maximum geheugengrootte 64GB 64GB 64GB
Geheugen- correctiecodes Registered Registered
Interfaces
Hardeschijfbus (intern) 2x m2, 3x SATA Express, 6x SATA-600 2x m2, 3x SATA Express, 8x SATA-600 2x m2, 2x SATA Express, 6x SATA-600
Raid-modi 0, 1, 5, 10 0, 1, 5, 10 0, 1, 5, 10
Card Interface (moederbord) 3x PCI-e 3.0 x1, 3x PCI-e 3.0 x16 3x PCI-e 3.0 x1, 3x PCI-e 3.0 x16 4x PCI-e 3.0 x1, 3x PCI-e 3.0 x16
Aantal PCI-e x16 slots 3x 3x 3x
Link-interface AMD Crossfire, Nvidia SLI AMD Crossfire, Nvidia SLI AMD Crossfire, Nvidia SLI
Externe verbindingen
Verbinding (Ethernet) Ethernet 1Gbit/s 2x Ethernet 1Gbit/s Ethernet 1Gbit/s
Netwerkcontroller Killer E2201 Intel I219V Killer E2400
Tweede netwerkcontroller Killer E2400
Bluetooth aanwezig Nee Nee Nee
Verbinding (USB/FW) 7x USB 2.0, 6x USB 3.0, USB 3.1, USB 3.1 (Type-C) 4x USB 2.0, 9x USB 3.0, USB 3.1, USB 3.1 (Type-C) 6x USB 2.0, 6x USB 3.0, USB 3.1, USB 3.1 (Type-C)
Video uit D-Sub (VGA), DVI-D, HDMI DisplayPort, HDMI DVI-D, HDMI
Hoogste HDMI-versie HDMI 1.4 HDMI 2.0 HDMI 1.4
Hoogste Displayport versie Displayport 1.2
Verbinding (overige) PS/2 PS/2 PS/2
Case fan headers 3x 4-pins 3x 4-pins 3x 4-pins
Audio
Audiokanalen 8 (7.1) 6 (5.1) 8 (7.1)
Audio-uitgangen 5x Analoog (3,5mm), Digitaal Optisch (S/PDIF) 5x Analoog (3,5mm), Digitaal Optisch (S/PDIF) 5x Analoog (3,5mm), Digitaal Optisch (S/PDIF)
Audiochip Realtek ALC1150 Creative Sound Core3D Realtek ALC1150
Overig
Bijzonderheden PCI-e 3.0 x16 slots configuratie: • Dual x8 / x8 • triple x8 / x8 / x4 PCI-e 3.0 x16 slots configuratie: ? Dual x8 / x8 ? triple x8 / x8 / x4 PCI-e 3.0 x16 slots configuratie: • Dual x8 / x8 • triple x8 / x8 / x4

Conclusie

Elk bord heeft zo zijn voor- en nadelen. Hoewel we eigenlijk weinig verschillen verwachtten, zien we toch wat variatie in de prestaties. Het is lastig die te kwantificeren, omdat de verschillen gering zijn. In een poging toch iets over de prestaties te zeggen, hebben we genoteerd hoe vaak een bord het best presteert en hoe vaak het minst. De scores van de usb-poorten hebben we weggelaten omdat die te dicht bij elkaar zitten.

Het Pro Gaming-bord van Asus noteert het hoogste saldo, terwijl Gigabytes bord het laagst scoort. Betekent dit dat die borden het best respectievelijk slechtst zijn? Nee, want de verschillen zijn klein en we hebben andere factoren nog niet meegewogen. Zo zijn de heatsinks op het Asus-bord veel te slap vastgezet en biedt het Gigabyte-bord veel features voor zijn geld.

Nemen we de prijs mee, dan is het Pro Gaming-bord toch wel aantrekkelijk, gevolgd door het MSI-bord. Dat bord heeft vergelijkbare features, zowel wat software als wat hardware betreft. De grootste verschillen zijn dat het Asus-bord een Intel-controller heeft en MSI een Killer-netwerkchip. De 'geluidskaart' lijkt verschillend, maar SupremeFX van Asus is feitelijk een ALC1150-codec. Het komt dus veelal neer op persoonlijke voorkeur en budget.

Voor alle netwerkcontrollers geldt overigens dat Windows 10 bij installatie geen netwerkdriver ingebakken heeft. Voor drivers en hulpprogramma's zul je dus hetzij het meegeleverde schijfje moeten gebruiken, hetzij zelf drivers op een usb-stick moeten zetten. In een tijd dat steeds meer behuizingen zonder optische drivebays gebouwd worden en dvd-spelers steeds vaker worden weggelaten bij systemen, mag dat schijfje wel eens vervangen worden door een meegeleverde usb-drive.

Kortom, los van je persoonlijke voorkeur zijn de Asus Pro Gaming, Gigabyte Gaming 3 en Gaming M5 aardige bordjes, met een mooie prijs-kwaliteitverhouding. Het Asrock-bordje heeft een vervelende coilwhine, die je bijna continu hoort en een niet-werkende usb-poort. Het Asus-bord zou op grond van prijs en features winnen, ware het niet dat de heatsinks zo flimsy aanvoelen. Het Gigabyte Gaming 3-bordje is aardig, maar geen hardloper en heeft nog losser zittende heatsinks en MSI's bord is in orde, maar weer wat te duur.

Reacties (87)

Sorteer op:

Weergave:

Ik vind dat deze test weinig toegevoegde waarde heeft. Van te voren had je kunnen verwachten dat de resultaten erg bij elkaar zouden liggen, echt veel verschil zit er niet tussen de bordjes qua mogelijkheden en features. Wat ik jammer vindt, is dat de specifieke kenmerken van deze moederborden niet getest zijn, namelijk de overklokbaarheid. De Z170 chipset is specifiek bedoeld om te overklokken. Het zou dus zinniger geweest zijn om te zien welk mobo het best, het verst en het stabielst kan overklokken, bijv met een i7-6700K. En dan worden zaken als opgenomen vermogen ineens een stuk interessanter. Wellicht kan Tweakers deze test nog toevoegen aan deze review?

[Reactie gewijzigd door Microkid op 22 juli 2024 17:00]

Exact.

Toen ik dit las:

We hebben de moederborden niet zozeer op benchmarks vergeleken, maar kiezen voor een meer praktijkgerichte review. Welke features zijn handig, welke software wordt meegeleverd en werkt dat een beetje prettig? Uiteraard zijn er wel benchmarks beschikbaar; we hebben de prestaties van de systemen vergeleken en de sata- en usb-poorten getest, en beantwoorden de vraag: welk bord verstookt het meest?

werd ik enthousiast, want benchmarks voegen nou eenmaal weinig toe. Ik hoopte op een duidelijke beschrijving per bord, van het BIOS, van de fanpoorten, van de meegeleverde software, van de drivers etc.

En wat krijg je dan als review? Een paar alinea's per bord, waarbij een ervan aan de looks gewijd is (terwijl de plaatjes al meer zeggen dan duizend woorden) en nog steeds veel te oppervlakkig.

http://nl.hardware.info/r...est-kort-voorgesteld-asus

Kijk. Minder tekst, meer informatie.

Als we even de ASUS Pro Gaming als voorbeeld nemen:

Tweakers:
- Looks en specs worden beschreven in lange zinnen, waardoor er weinig ruimte overblijft voor de echt interessante feiten, zoals dat de heatsinks blijkbaar flimsy zijn, of dat SupremeFX niks anders is dan een ALC1150 chip. Ook de Intel controller lees je pas in de conclusie.

HW:
- Weinig tekst, maar veel BIOS foto's, en een duidelijke link naar de specs (sommige dingen lezen veel makkelijker in tabelvorm dan in tekst).

Overigens is daar ook duidelijk te zien dat ASUS met een driver veel hogere USB snelheden haalt dan de rest.
Ben het zeker met je eens maar moet wel even een kleine toevoeging maken mbt de SupremeFX.
Het is inderdaad gewoon een ALC1150 chip echter is het dolby licentie volledig aanwezig om alle geluid wat uit de kaart komt om te zetten in een dolby signaal dus niet alleen wat een dolby signaal standaard af geeft zoals een dvd/blu-ray film o.i.d.
In het standaard ALC1150 chip zit dit gelockt en kan je het alleen met een driver hack aan de praat krijgen.
Dus vermelden of het gaat om de standaard chip of een unlocked versie is wel een nuttige toevoeging voor sommige mensen die een aanschaf overwegen.
Je hebt het over Dolby Digital Live??
De Asrock Extreme 4 heeft de DTS variant daarvan, DTS Connect met een hogere bitrate. Zowel GB als MSI doen hier niks mee en hebben de unlocked driver nodig.

Ouder topic maar daar is de unlocked driver begonnen.
http://www.techpowerup.co...d-dts-interactive.193148/

Verder heb ik hier 0 coilwhine op de Extreme 4 en alle USB poorten werkend.

De review doet mij verder ook bijzonder weinig, als ik bij de USB test lees:
Deze Sandisk 32GB Ultra Dual-drive blijkt de beperkende factor in snelheden, maar toont wel aan of een poort iets sneller of langzamer is.

Wat test je dan eigenlijk, veel meer/minder dan de meetafwijking zou het al bijna niet meer kunnen zijn...................en zo geschiedde:

-De verschillen zijn zeer gering, hoewel het Asrock-bord een net iets hogere score neerzet. Bij het schrijven zijn de snelheden eveneens vrijwel gelijk. We hebben alle poorten op het i/o-shield geprobeerd..

Echt schrijnend wordt het bij:

- We zien geen significante verschillen tussen de usb 3.0- en 3.1-snelheden. Wel interessant om te melden is dat de type a- en c-connectors hetzelfde presteren..

Dus je test iets met een medium waaruit blijkt dat beide connectoren amper 10% van de capaciteit halen, das geen open deur intrappen maar een fabriekshal zonder deuren.
Nee, voldoen aan de slogan 'Wij stellen techniek op de proef' zie ik in dit verhaal helaas niet terug.

Edit: typo check

[Reactie gewijzigd door Double-X-L op 22 juli 2024 17:00]

Heb net nog even gekeken in mijn eigen supreme FX en dat gaat inderdaad ook om DTS connect en niet Dolby digital live licentie
Maar als asrock die ook heeft maakt het verschil in spec notering helemaal nutteloos zoals die hier staat.

Maar als ik nog een OT toevoeging mag maken vond ik het wel grappig dat in het laatste Best Buy guide men de crucial MX100 SSD voor de high-end systeem aanraden en dan hier in de test een samsung 850 Pro gebruiken als test drive. Lekkere dubbele standaarden.
Er is een verschil tussen best buy en de snelste. In de praktijk merk je geen verschil tussen een crucial of samsung drive, maar betaal je voor de een wel flink extra. Als je SATA snelheden gaat benchmarken pak je de disk met de hoogste scores, niet degene met beste prijs/prestatieverhouding.
Snelste zijn de intel SSD's maar die zijn ook aanzienlijk duurder
Intel SSDs zijn in principe niks sneller, waar ze wel beter in zijn (de DC S* series dan) is performance consistency. Als jij een 850 Pro flink op z'n flikker geeft zal uiteindelijk de performance inzakken, als je een Intel DC S* series SSD pakt is de performance iets lager, maar wel consistent.

Ik hoop dat bij de SATA tests wel tussentijds de SSDs een quickformat of secure erase gehad hebben, anders test je niet de snelheid van de moederborden maar de snelheidsconsistentie van de SSD.
Verder heb ik hier 0 coilwhine op de Extreme 4 en alle USB poorten werkend.
Coil whine is meestal ook niet exemplarisch voor alle borden.
Daarom een beetje jammer dat het uberhaupt wordt vermeldt tenzij ze het met meerdere bordjes van hetzelfde type hadden.
Helemaal eens. Dank je wel voor de link, ik was inderdaad op zoek naar een serieuze review...

Ben teleurgesteld in de T.NET review. Ik verwacht benchmarks, analyses over hoe goed het werkt tov. een Haswell mobo, etc, etc. Best om even te praten over de looks, maar summier. Vind het jammer dat ik dit moet uitleggen, we zitten hier op T.NET, niet op viva forum.
Klopt. En als je over looks praat. Vind het belangrijker dat ze het hebben over materiaal gebruikt. Iets wat je niet makkelijk kan zien op een plaatje maar wel doorslag gevend kunnen zijn.
Ik ben zelf prima is staat te bepalen of ik een bord mooi vind. Of er überhaupt om geef.
Check.

Eigenlijk wil ik graag weten of ze fatsoenlijke condensatoren gebruiken en dat soort fruttel wat vaak stuk gaat.

En looks... die looks zie ik toch niet, want ik verstop mijn mobo's altijd in een mooie kast. Couldn't care less... paar foto'tjes zijn wel leuk idd - maar dan met name met "zit het logisch in elkaar" (of zit je connector onder je CPU verstopt of zoiets stoms) en "wat zijn de aansluitingen waar ik mee kan spelen".

Ik ga het maar uitspellen... Wat ik zou willen zien:

- Hoe hard gaat het? (Benchmarks dus) Zowel in de zelfde categorie als 'wat er vroeger was'.
- Hoe snel gaat het stuk?
- Zitten er connecties op? Zijn die degelijk? Bijv. als er geluid of video uit komt - wat is de kwaliteit?
- Kunnen we eraan tweaken? (is het te overklokken, is het flexibel, bios, etc). Is het stabiel?
- Vreet het stroom of valt het mee? Maakt het lawaai of niet?

En dan het liefst:
- Hoe scoort het systeem tov. alle andere systemen op deze punten. Dus geen suf turflijstje maar gewoon een score. Daar heb ik nl. echt wat aan als ik iets ga kopen en producten wil vergelijken.
- Hoe hard gaat het? (Benchmarks dus) Zowel in de zelfde categorie als 'wat er vroeger was'.

Review op Hardware.info

- Hoe snel gaat het stuk?

Dit is niet te zeggen, uitval van moederborden kan je pas na een paar jaar zeggen. De huidige solid capacitors gaan niet snel stuk, wel is een moederbord nog altijd een kwetsbaar component. Wel zit er wat verschil in garantie termijnen, de meeste zijn 2 jaar, Asus geeft 3 jaar op alle borden en 5 jaar op rog en sabertooth en MSI geeft op sommige high end modellen 3 jaar en de rest 2 jaar meen ik.

- Zitten er connecties op? Zijn die degelijk? Bijv. als er geluid of video uit komt - wat is de kwaliteit?

Ook in de Hardware.info review te vinden.

- Kunnen we eraan tweaken? (is het te overklokken, is het flexibel, bios, etc). Is het stabiel?

Ook in de Hardware.info review te vinden.

- Vreet het stroom of valt het mee? Maakt het lawaai of niet?

Ook te vinden in de hardware.info review, en kennelijk heeft de Asrock vervelende coilwhine, iets dat ik bij moederborden niet heel vaak tegen kom maar wat wel heel vervelend kan zijn.
Inhoudelijk is deze review niet echt top nee.

Vergelijk je hem daarbij inderdaad met HW die en een maand eerder zijn en meer moederborden reviewen dan is dit echt wel pure armoede.

De conclusie (kan je die zo noemen?) is ook iets wat raar.
Dank voor de link. Ik had de Maximus VIII Gene al op mijn wensenlijstje staan en via de review van Hardware.info blijkt dat dat de juiste keuze is :)
dank je voor de link!
Ik moet zeggen dat ik steeds vaker te vinden ben op hardware.info
Dat plus de inleidende paragraaf zegt het volgende:
Nu Intel naast de twee overklokprocessors ook de rest van de Skylake-processors heeft geïntroduceerd, is de nieuwste generatie voor een groter publiek toegankelijk. Je hoeft immers niet meer een processor van driehonderd euro te kopen én een duur nieuw moederbord én duur nieuw geheugen. Toegegeven, je moet die drie componenten nog steeds kopen, maar de keus wordt steeds groter en de prijzen lager. Daarmee neemt de toegankelijkheid toe.
En wat testen we? Jawel de Z170 enthousiast moederborden, zonder de overklok functionaliteiten te benutten, hoe super nuttig! De besproken moederborden doen allemaal de standaard 150 euro klasse, en processoren doen ook de standaard 150-350 euro klasse.. maar wacht, er is meer.. het geheugen is ook duurder dan de vorige generatie!

Hoe verhoud een B150 met een i5-6400? Tot deze Z170 met weet ik veel welke processor, misschien vergeten te vermelden?
Het artikel maakt wel duidelijk dat de verschillen in prijs eigenlijk niet zo veel zeggen. Het duurste bord presteert ongeveer evenwaardig aan het goedkoopste bord en dat voor de helft van de prijs.
Natuurlijk verschillen de features wel.
Wat me op valt dat in de conclusie het ASRock board eigenlijk niet genoemd wordt terwijl het board extreem goedkoper is dan een aantal anderen en qua prestaties (in hoeverre deze belangrijk zijn) gewoon een goed board is.
Hoe is het mogelijk, dat een usb 3.1 test bij tweakers.net hetzelfde resultaat neerzet als usb3.0 (ervan uitgaande dat alle 3.1 op Gen2 gebaseerd zijn (Google if you don't know :)).
Terwijl bij de buren van HWI de borden van ASUS ruim 100 MB/s sneller gingen?

Word er voor de test gebruik gemaakt van een degelijk USB3.1 apparaat?

Überhaupt een enigszins summiere test. Er kunnen toch, net als dat vroeger kon, absolute testresultaten gebruikt worden om een advies te vormen voor het geïnteresseerd en afwachtend publiek?
Als we dan zolang moeten wachten tot tweakers.net een advies vormt, vorm dan iets waar wel iets mee kunnen.
Ik vraag me echt af hoe serieus we een review als dit kunnen nemen. USB 3.1 snelheidstest gaat nergens over, de enige prestatie benchmark is Cinebench, ik zie geen game benchmarks, geen 3Dmark, helemaal niets. En tsja de conclusie is ook niet bepaald een conclusie. Verder hadden andere websites een maand geleden al een review, dit is een beetje mosterd na de maaltijd.
Tsja, ze maken gebruik van een USB stick die maar 60MBps kan doen..
Natuurlijk is er praktisch geen verschil in, slechte zet van Tweakers.. :/
In mijn ogen is de uitgevoerde test tussen USB 3.0 en 3.1 wassen neus. Je gaat snelheidsverschil testen op een medium dat de snelheid van USB 3.0 bij lange na niet haalt.
Een slechte zet is nog een understatement. Zeg maar gerust een keiharde diskwalificatie. Snap niet dat Tweakers bewust van dit soort beginnersfouten maakt.
Jammer dat er nooit getest wordt op bootsnelheden van de verschillende moederborden. Bij sommige borden duurt het namelijk 20 seconden voordat het windows logo in beeld komt. Andere borden doen dit weer sneller. Ik zit nu met een traag Asrock moederbord (wat booten betreft) en had ik dit van tevoren geweten had ik m niet gekocht.
Ik heb de Asrock Z170M PRO4S en bij mij duurt het booten ook vrij lang, met mijn vorige setup B75 Pro3-M ging het veel sneller.
Ook vind ik het bios een beetje mager qua voltageinstellingen, ik kan alleen de chipsetvoltage en het geheuegenvoltage veranderen, Vcore en gpu kan ik niet eens veranderen ondanks dat dit wel in de manual staat. De veel goedkopere B75 Pro3-M kon bij alles veranderen en zo kon ik het verbruik een stuk naar beneden krijgen.
Verbruik met bios 1.0 is idle overigens 17W terwijl het met bios 1.80 22W is :( dus maar weer 1.0 geflashed.
Zo langzamerhand wordt bij mij ook de keus voor een moederbord met name bepaald door hoelang het duurt om vanaf aanzetten in het OS te komen.
Al die benchmark resultaten liggen zo dicht bij elkaar dat verschillen in snelheid voor CPU, SSD, m2 en USB in de praktijk te verwaarlozen zijn.
Wel spijtig dat Skylake slechts 16 PCIe lanes heeft, de rest wordt aangestuurd door de chipset. Als je een performante fileserver (PCIe SSD's en 10Gb/s NIC's) wilt bouwen schiet dit platform toch wat tekort.
Nogal logisch, deze processoren zijn dus ook niet gemaakt voor een performance fileserver. Er zijn ook niet genoeg pinnetjes voor in die Socket. Neem dan de Socket 2011v3 processoren als je meer PCI lanes van de processor wilt.

Je moet wel de juiste processor voor je taak kiezen en niet andersom: een processor pakken en verwachten dat ie aan een willekeurige taak voldoet. Je gaat toch ook niet klagen dat de game performance van een celeron niet hoog genoeg is als je 4k 60fps wilt gamen?
Erg mooi dat de Asrock Z170 Extreme4 en Gigabyte Z170X-Gaming 7 geen USB 2.0 meer heeft op de i/o-paneel, woord tijd dat de rest dat ook doet, aangezien USB 3.0 er al weer een tijd bestaat en USB 2.0 niet nodig is aangezien USB 3.0 backward compatible zijn.

Zijn hele mooie moederborden, maar ben niet bedroeft dat ik juni 2015 de Asrock Fatal1ty Z97M Killer heb gekocht, die heeft ook gewoon 2 x PCI Express 3.0 x16 Slots (PCIE1/PCIE3: single at x16 (PCIE1); dual at x8 (PCIE1) / x8 (PCIE3)), en dan nog 1 x PCI Express 2.0 x16 Slot (PCIE4: x4 mode) en 1 x PCI Express 2.0 x1 Slot.

En ook 1 x M.2_SSD (NGFF) Socket 3, supports M.2 SATA3 6.0 Gb/s module and M.2 PCI Express module up to Gen2 x2 (10 Gb/s).

En een sata-express port.

Enigste wat ik mis is USB 3.1, maar daar kan ik altijd een PCI Express 2.0 x4 kaart voor kopen.

Zijn leuke moederborden om te kopen als je nog een oude computer heb, maar vind het wel erg jammer dat Tweakers niet een van de drie ASRock Fatal1ty Z170 Gaming moederborden heeft mee genomen, aangezien die special voor de gamers gemaakt zijn en erg goede moederborden zijn.
Erg mooi dat de Asrock Z170 Extreme4 en Gigabyte Z170X-Gaming 7 geen USB 2.0 meer heeft op de i/o-paneel, woord tijd dat de rest dat ook doet, aangezien USB 3.0 er al weer een tijd bestaat en USB 2.0 niet nodig is aangezien USB 3.0 backward compatible zijn.
Mjaa hou er dan wel rekening mee dat W7 install via USB moeilijk wordt.
Daarvoor moeten de USB drivers namelijk geslipstreamed worden in de ISO.
Meest simpele manier om dat voor elkaar te krijgen staat hier uitgelegd:
http://codeabitwiser.com/...-with-only-usb-3-0-ports/
Daarom is het mooi dat Windows 10 uit is, dan hoef je dat niet te doen, en waarom zou je nog Windows 7 gaan gebruiken op nieuwe hardware als Windows 10 uit is die het goed doet?

Maar mooi voor de mensen die een oudere MB hebben.
Misschien omdat je Windows 10 gratis kan upgraden vanaf een windows 7 Licentie? Daar zou ik het tenminste voor doen. Zeker met een nieuw mobo. Zolang dat ding niet kapot gaat heb je dus gratis Win10.
W10 is net zo gratis als de 'gratis' GSM's bij een abo.
Zodra men zegt dat het gratis is ben jij het produkt, oftewel je krijgt W10 ten koste van je privacy. Aan jou de keuze, maar de manier waarop MS het met W10 doet verdient op zijn zachtst gezegd geen schoonheidsprijs ;)
Daar heb je wel gelijk in, daarom dat ik ook 99% van dat uit zet in Windows 10.

Zo dat hij wel meer privacy gericht is.
Wauw. Dat argument.

Windows 10 is niet gratis. Dat is zeker, maar ms geeft de upgrade gratis zodat mensen overstappen binnen een jaar. Daarna betaal je er toch zeker de hoofdprijs voor. Mijn reactie is dus puur om een reden te geven waarom je windows 7 zou willen installeren.

Ja de privacy dingen in win10 zijn ingrijpender dan voorheen, maar dat is gewoon aan te passen gelukkig. Ook lijken sommige dingen op een invasie van je privacy maar zijn ze dat niet. Maar daar sta je geheel vrij in wat je er van vind natuurlijk.
Omdat W10 een heel ander verdienmodel heeft dan voorgaande versies?
Of mensen dat wel of niet als argument meenemen is eenieder voor zich, maar persoonlijk ben ik niet gecharmeerd van het opdringerige W10.

Alleen al de updates en dan bv de maandelijkse 'schadelijke software scan' waarin MS dus helemaal zelf kan bepalen wanneer en op welke manier zij JOUW systeem willen scannen incl rapport. Geen enkele controle meer MOGEN hebben over updates vind ik absoluut niet prettig. Ik wil de keuze en vooral overzichtelijk hebben wat er verandert op mijn PC.

Daarnaast zijn er nog talloze voorbeelden die haaks staan op een gezonde achterdocht ;) Verdere OS discussie lijkt mij iets teveel offtopic ;)
Dan is de combinatie van dergelijke ssd's en nics ook wel iets waarvan ik mee goed voor kan stellen dat Intel het in de xeon niche indeelt.
Je zult ook echt een van de weinigen zijn die die combinatie met een core i (en desktop mobo...) willen maken, lijkt me zo.
Bovendien is de meerprijs van die xeon op een systeem met pcie ssds en 10gbit nics ook niet meer zo'n groot verschil als in sommige andere situaties.
Hmm ik lees de kop en de inleiding en denk aha een artikel over goedkope moederborden/chipset, blijkt de alleen de Z moederborden/chipset aan bod te komen met prijzen van €140+.

Nu kan ik niet bij andere in de portemonee kijken, maar persoonlijk vind ik dat niet echt goedkoop.
Personen die op zoek zijn naar goedkopere moedereborden slaan, naar mijn mening, het beste dit artikel over.
ondanks dat mijn portemonnee ook niet zo goed gevuld is , vind ik de prijs voor het laatste typte aansluiting en in de game delux serie de prijzen wel mee vallen . een pc zelfbouw als je heel snel denkt rond de 800 euro is nog steeds geen high end maar wel goed voor de laatste games op high. de videokaarten kunnen het alleen maar duurder maken .
Klopt. Maar dan even een simpele reken som.

220 voor de cpu
140 mobo
50 euro geheugen.

Zit je al op 410 euro voor je cpu/mobo/geheugen.

Neem 1150

Cpu 180
Mobo 60
Geheugen 50

290 euro. Hou je 110 euro extra over. Dat is 1/8 van het. Budget. Of een r9 390/970 ipv een r9 380/960. Lijkt mij niet dat er dan een reden is om naar skylake te gaan.

Nu skylake met goedkopere versies komt en goedkopere mobo is het wel interessant.
Inmiddels zijn ook de budget H170 en B150 bordjes ook uit en die zijn aanzienlijk goedkoper. Qua prestaties zal het hetzelfde zijn als de Z170, alleen andere features en niet kunnen overklokken.

Ook de niet-K processoren zijn trouwens uit, dus we kunnen weer gaan upgraden! (Ik niet, want ik heb geen geld :P)

[Reactie gewijzigd door chim0 op 22 juli 2024 17:00]

Dat is mij bekend, en ik hoopte ook stilletje dat deze bordjes behandeld werden, temeer ook juist omdat de andere skylakes (bijna) verkrijgbaar zijn

Mijn punt is meer dat de kop + inleiding quote; "Je hoeft immers niet meer een processor van driehonderd euro te kopen én een duur nieuw moederbord én duur nieuw geheugen." mij doet overkomen dat er niet alleen €140+ Z borden behandeld worden.

Om vervolgens alleen over Z borden te lezen, in mijn ogen duur, tenzij je ook die 300 euro cpu neemt om die zin maar weer eens aan te halen, vind ik dan jammer. Daar hebben buren al eerder aandacht aan besteed.

Nogmaals naar mijn mening hebben zij die dan ook in de markt zijn voor een goedkope i3 of lager in weze niks aan dit artikel, tenzij er specifieke features van deze moederborden zijn die ze perse willen.
Vergeet niet dat er voor deze round-up uitsluiitend ATX Z170 borden beschikbaar waren. Het aanbod aan andere formfactors is nog wat beperkt en de goedkopere chipsets, waar jij op doelt, staan eigenlijk pas sinds een paar dagen (prijsloos) in de PW. Dit was ook van tevoren bekend. Bij de lancering van de 6600K en 6700K CPU's werd gelijktijdig de Z170 chipset. Een logische combinatie, omdat de unlockte muliplier van de -K CPU's alleen goed tot zijn recht komt bij de overclockchipset Z170.

Nu de overige CPU's zijn aangekondigd komen ook langzamerhand de overige chipsets beschikbaar. Wie weet binnenkort een nieuwe round-up? :)
Hi Ed_L ik snap hoe de review ontstaan is.
Zoals eerder aangemerkt in
SpamLame in 'reviews: Skylake-moederborden: nieuwe socket voor nieuwe processors' doet mij de kop en inleiding anders vermoeden.
Laten we wel wezen: als je echt een kleine portemonnee hebt dan koop je niet het nieuwste van het nieuwste. Budget Skylake-borden zullen er ongetwijfeld snel aan gaan komen maar het begint altijd met de topborden, waar de meeste winst op gemaakt wordt.
Jammer dat de Supermicro borden niet zijn meegenomen, een hoop mensen zijn best lovend over de nieuwe Supermicro Z170 vanwege de servergrade componenten die gebruikt zijn.

(Kan de review even niet vinden waar letterlijk naar de gebruikte componenten gekeken werd).

http://www.supermicro.com...d/core/z170/c7z170-sq.cfm
https://www.supermicro.co...rd/Core/Z170/C7Z170-M.cfm

Misschien lijken ze wat kaal maar deze zijn zeker wel het overwegen waard voor een toekomstige upgrade.
ziet er naar mijn mening goed uit, alleen supermicro is bij de consument niet bekend.
omdat hun focun vooral op workstations en servers ligt
Nee maar er zijn wel review sites die ze getest hebben, Anandtech e.a. en ik denk ook dat Tweakers het kan vragen of ze hem mogen testen?
Jammer dat de Supermicro borden niet zijn meegenomen, een hoop mensen zijn best lovend over de nieuwe Supermicro Z170 vanwege de servergrade componenten die gebruikt zijn.
Waarschijnlijk omdat tweakers ze niet toegestuurd krijgt om te testen..

[Reactie gewijzigd door Source90 op 22 juli 2024 17:00]

Ik vind het raar dat tegenwoordig de standaard nog steeds ATX is. In ye olde days had je insteekkaarten voor van alles en nog wat nodig en was zo'n groot bord handig, maar tegenwoordig in de praktijk alleen voor videokaarten.

Als je maar 1 videokaart gebruikt kan je dan net zo goed een mini-ITX kast gebruiken zodat je kast niet zo lomp groot hoeft te zijn. Ze zijn er wel, de skylake mini-ITX moederborden, maar nu ook weer geen woord hierover.
Een USB 3.1 type C aansluiting zie ik alleen op 2 micro-atx en 1 asrock mini-itx moederborden, terwijl me zo'n aansluiting toch wel handig lijkt, voor de toekomst.

Voor de meeste mogelijkheden kun je niet om ATX heen, zo lijkt het.
Goed dat je erover begint. Andere formaat borden had ik ook graag gelezen in de review. Dat wordt naar mijn mening tegenwoordig steeds interessanter om bij mainstream systemen voor m-ITX of m-ATX te gaan. Staan ook een hoop leuke bordjes tussen die qua performance niet echt onder doen maar alleen minder poorten/PCIe hebben.

Vind altijd jammer dat de reviews blijkbaar alleen om gamers draaien, dat is toch maar slechts een deel van de doelgroep bij elke nieuwe launch? Pak van alles wat en blijf bij de core, dan kan de lezende doelgroep zelf beslissen of er wat voor ze bij zit.
Het verbaast me dat de maximale hoeveelheid bij al die moederborden maar 64 GB is.

Mijn huidige moederbord (een Asus P6T deluxe) van intussen al weer pakweg 6 jaar oud, kan 24 GB aan. Dat vind ik niet zo veel vooruitgang.
Socket 1151 is voor de "simpele consument". Waar heb je meer dan 64GB voor nodig? Ik denk dat het nog heel wat jaren gaat duren voordat 64GB de standaard is.
Zal met name komen omdat de grootte van de losse reepjes niet veel groter is geworden. Dus zul je meer connectors moeten hebben om er meer geheugen reepjes in te kunnen stekken. Daar worden die moederborden weer duurder van. En verder nog even afgezien of de gebruikt CPU + chipset dat aankunnen.

In server borden kun je wel veel meer geheugen gebruiken. Maar dan zie je daar ook de uitgebreidere CPUs en chipset gebruikt worden. En merk je meteen dat je flink in de buidel moet tasten voor die uitgebreidere opties.
Ik snap het idee van een Killer netwerk kaart niet.
Ga je dan ook echt lagere ping krijgen? Er zijn zoveel afhankelijkheden van je netwerk verbinding.
Lagere ping kun je vergeten. Die wordt namelijk voor het allergrootste gedeelte door het IP netwerk buiten je computer.

Als je er al iets van merkt dan zou dat moeten komen door de extra software die bij zo'n chip naast de driver wordt meegeleverd en hopelijk iets goed doet met de prioriteiten de IP-pakketjes van een game. Maar in hoeverre die software betrouwbaar en robust werkt? Ik heb het niet zo op dit soort software die toch een stuk van je OS verbouwd.

Wil je gewoon degelijke drivers en hardware, dan kies ik toch voor Intel netwerk spul.
Een lagere ping heb je niks aan. Het gaat gewoon om de ruwe doorvoersnelheid van het totale pakketten bij verzenden en ontvangen. De latency in het hele netwerk telt mee van begin tot einde. Of je pakket nu 0.00000001 of 0.000001 seconder er over doet naar je lokale switch doet er niet toe als het pakket op je switch een latency heeft van 0.001 seconde. Allemaal marketing.
"Kingston HyperX Predator 480GB."

Ik snap niet waarom ze voor een SSD uit het midden-top segment zijn gegaan en niet (prestatie wijs) de marktleider in het top segment: De SM951 van samsung, waarvan nu ook de nvme versie beschikbaar is voor verkoop.

Als je de doorvoer bottleneck van het moederbord wilt weten kun je het beste AHCI uitsluiten met NVMe en de bus zo ver mogelijk verzadigen, dat is in deze test onvoldoende gedaan.
De PCI-E 3.0 x 4 SM951 ssd's van samsung zijn van april 2015 en 1 NVME SM951 ssd staat sinds 1 september in de pricewatch.

Mogelijk dat de tests al enkele tijd geleden gedaan zijn en dat de ssd's daarom niet getest zijn?

De MTBF van de AHCI SM951 zou 50 % hoger dan die van de Hyperx Predator. Ze zouden dus 50 % langer meegaan, terwijl ze goedkoper zijn. Een veel betere deal dus, zo op het eerste oog.
Dat zou inderdaad kunnen, maar een uitleg zou dan niet misplaatst zijn.

Overigens ben ik precies om die rede (snelheid en degelijkheid) voor de sm951 AHCI gegaan en ga dit jaar nog over naar de NVMe als de windows ondersteuning goed getest is...
Ach, als ze de SM951 hadden getest, dan steken die niet-M.2 SSD's opeens zo ontzettend schraal af.... vast niet goed voor de verkoop.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.