Intel Skylake-moederborden

ASRock, Asus, Biostar, EVGA, Gigabyte en MSI

Inleiding: Skylake komt eraan

Het is geen geheim dat Intel op korte termijn al zijn Skylake-generatie processors zal uitbrengen. Volgens de laatste roadmaps zou dat deze zomer, in het derde kwartaal zijn. Tijdens de Computex, de jaarlijkse hardwarebeurs rond begin juni in Taipei, lieten bijna alle moederbordfabrikanten al een deel van of hun volledige line-up moederborden voor die volgende generatie processors zien.

In deze korte preview van Skylake-moederborden bekijken we niet alleen enkele borden van de diverse fabrikanten, maar werpen we ook een nadere blik op de Series 100-chipset die voor Skylake ontwikkeld werd. Daar horen enkele nieuwe interfaces voor snellere datadoorvoer naar ssd's en usb-apparaten bij. We hebben het dan over een u2-interface en usb 3.1.

Een korte opfriscursus over Skylake: de processors worden net als Broadwell op 14nm geproduceerd, maar krijgen een nieuwe architectuur aan boord. Een van de gevolgen daarvan is een nieuwe socket; je kunt Skylake-processors dus niet in bestaande systemen steken. De Skylake-moederborden, met Series 100-chipsets, hebben dan ook sockets met 1151 pinnetjes. Bovendien krijgen high-end moederborden geheugenslots voor ddr4-geheugen aan boord. Je zult waarschijnlijk dus ook nieuw geheugen moeten aanschaffen.

Skylake en de Series 100-chipset

Een Skylake-moederbord wordt opgebouwd rond de lga1151-socket voor Skylake-processors, die vanwege de nieuwe architectuur niet terugwaarts compatibel is met huidige Haswell- en Broadwell-processors. De Skylake-processors beschikken over twee geheugencontrollers: een ddr3-controller voor ddr3l-modules en een ddr4-controller voor ddr4-modules. Het is aan moederbordfabrikanten welke geheugenarchitectuur en -slots ze implementeren, maar vrijwel alle high-end Z170-borden zullen ddr4-geheugen krijgen, terwijl bij instappers voor ddr3l-slots zal worden gekozen.

Chipsets

Vanuit de processor komen naast de geheugenkanalen ook aansluitingen voor displays en 16 pcie 3.0-lanes. De processor communiceert met de chipset, of platform controller hub, via een derdegeneratie-direct media interface. Afhankelijk van het moederbord zijn er verschilende chipsets waarmee de dmi communiceert. We concentreren ons op de Z170-chipset, maar uiteraard zijn er zoals gebruikelijk ook H170-, H110- en B150-chipsets, en de zakelijke Q150- en Q170-varianten.

De Z170 is het equivalent van de Z97-chipset van de huidige moederborden en de chipset met de meest uitgebreide features. De chipset beschikt over een genereuze 20 pcie 3.0-lanes, vier usb 2.0- en tien usb 3.0-poorten, en natuurlijk een gigabitnetwerkpoort. Er zijn zes sata-poorten, aangevuld door vier m2-interfaces en drie sata express x2-interfaces. Uiteraard kunnen fabrikanten naar believen poorten en interfaces weglaten of ze uitbreiden met controllers van derden.

Usb 3.1

Een dergelijke 'third party controller' is direct al nodig om usb 3.1 mogelijk te maken op de borden; die zit nog niet in de Intel-chipset. Veel fabrikanten maken gebruik van de ASMedia-controller, die als eerste gecertificeerd werd. Uitzondering is Gigabyte, die usb 3.1 via een Alpine Ridge-controller van Intel levert. Dat is eigenlijk een thunderbolt 3.0-controller, die snelheden tot 40Gbit/s mogelijk maakt. Wil je over alle ins & outs van usb 3.1 lezen, lees dan ons usb 3.1-achtergrondverhaal.

U2

Naast usb 3.1 zagen we ook een andere vernieuwing, ditmaal voor solid state drives. Omdat sata-express toch niet zo breed werd opgepakt door fabrikanten, werd gretig overgestapt naar m2-interfaces met twee of vier pcie-lanes. Veel moederborden hebben dan ook een of meer m2-aansluitingen met vier pcie-lanes. Wie toch een 2,5"-ssd wil gebruiken zonder sata-bottleneck, kan die lanes via een adapterkaartje inzetten. Dat levert met vier pcie 3.0-lanes een bandbreedte van 32Gbit/s op.

Zo werd de u2-aansluiting geboren. Dat is een adapterkaartje dat in een m2-slot gestoken wordt en de pcie-lanes als mini-sas-aansluiting aanbiedt. De naam sff8639 bekt niet zo lekker, u2 als afkorting voor ultra m2 wel. Sommige fabrikanten leveren een dergelijk adapterkaartje met high-end Z170-moederborden mee, bij anderen is het als accessoire te koop. Vooralsnog gebruikt alleen Intels 2,5"-versie van de 750-ssd de interface, maar wellicht verandert dat nog. Er is echter genoeg keus in m2-ssd's en pcie-ssd's die in een pcie-slot gestoken kunnen worden. Overigens heeft de mini-sas-connector nog wel voeding nodig.

ASRock en Asus

ASRock Extreme-serie

Van de ASRock-bordjes pakken we de Z170 Extreme-serie mee. De borden zijn, zoals we van ASRock gewend zijn, voorzien van een flink aantal features, maar helemaal af waren ze nog niet voor onze preview. De heatsinks op de stroomvoorziening zaten er nog niet op en misschien moet er nog gesleuteld worden aan details. Omdat de spanningsregulator FIVR uit de Skylake-processors is gehaald, kunnen fabrikanten weer pochen met veelfasige stroomvoorzieningen.

Het Extreme 4-bord is voorzien van een tienfasige stroomvoorziening, drie pcie x16-slots en evenzoveel x1-slots. Er zijn drie sata-express-aansluitingen die dubbel dienstdoen als zes sata-poorten, aangevuld met een ultra m2-slot met vier pcie-lanes. Geluid wordt door een Realtek ALC1150-chip verzorgd en we zien twee usb 3.1-poorten, waarvan een met type A-stekker en een met een C-poort.

Het Extreme 6-bord breidt de stroomvoorziening uit naar twaalf fasen en breidt de sata-connectiviteit uit met vier reguliere sata-poorten, waarbij één sata-express-aansluiting het veld moet ruimen. De Extreme 7 heeft op zijn beurt een vierde pcie-x16-slot en heeft de beschikking over maar liefst drie ultra m2-slots. Op dit bord had ASRock al wel de heatsinks gemonteerd. Zwart-goud lijkt de kleur te worden, in tegenstelling tot het zwart-blauw van de huidige Extreme-serie.

Asus: karig aanbod

Asus is het buitenbeentje in deze serie. Het bedrijf koos ervoor slechts één moederbord met Series 100-chipset te laten zien: de Z170-Pro. Volgens een Asus-medewerker zou dat zijn omdat de Skylake-serie moederborden van het bedrijf nog niet helemaal klaar zijn. Asus kiest er daarom voor om slechts één bord te laten zien om aan te geven welke styling het gebruikt en geen complete line-up te tonen waarvan de specificaties en features voor de introductie mogelijk nog veranderen.

Details over het Z170-Pro-moederbord zijn dan ook schaars en wellicht niet representatief voor het bord dat straks in de winkels ligt. Wel wil Asus natuurlijk usb 3.1-poorten, sata-express en m2 met vier pcie 3.0-lanes leveren, en ook een adapter voor u2 zit in Asus' assortiment.

We vonden ook nog een Thor-demomoederbord, dat een speciale usb 3.0-poort heeft. Net als usb-c-stekkers kunnen usb-a-stekkers op twee manieren in deze poort gestoken worden. Een beetje laat, maar toch een feature die fijn zou zijn op moederborden.

Biostar en EVGA

Biostar

Biostar toonde op de Computex vijf moederborden met B150-, H170- en Z170-chipsets. De topmodellen, in de Commander-serie zijn de Gaming Z170X en de Gaming H170T. De Gaming Z170X is weer de snelste van de twee topmodellen en is voorzien van een veertienfasige stroomvoorziening, heeft vier ddr4-slots en beschikt over zowel een Qualcomm Killer- als een Intel-netwerkadapter. Als enige moederbord dat Biostar toonde, is de Z170X ook voorzien van een usb-c-aansluiting en er wordt een 'Commander-unit' meegeleverd die in een 5,25"-bay past en waarop hoofdtelefoons en microfoons aangesloten kunnen worden, die vervolgens met een druk op de knop versterkt kunnen worden.

Biostar Gaming Z170X (links) en Gaming H170T

De H170T is een wat goedkoper model in de Commander-serie, beschikt over een negenfasige stroomvoorziening voor de cpu en ondersteunt alleen ddr3-geheugen. Net als bij de Z170X zijn er twee netwerkadapters aanwezig van Qualcomm en Intel, maar usb-c en de aparte Commander-unit ontbreken.

Biostar Hi-Fi B150S1 (links), Hi-Fi B150Z5 (midden) en Hi-Fi H170Z3

Behalve de high-end moederborden toonde Biostar ook drie midrange-moederborden met B150- en H170-chipsets. Twee van die drie, de Hi-Fi B150Z5 en de Hi-Fi H170Z3, zijn vrij uniek vanwege de ondersteuning voor ddr3l- en ddr4-geheugen. Wie wil upgraden naar een Skylake-processor, maar nog geen geld wil of kan uitgeven aan ddr4-geheugen, kan nog even met ddr3 voort op dit moederbord en op een later moment upgraden naar ddr4. De verschillende geheugentypen kunnen uiteraard niet door elkaar gebruikt worden.

EVGA

Ook EVGA is met de nieuwe Intel-chipsets aan de slag gegaan en toonde op de Computex drie moederborden die voorzien zijn van de Z170-chipset. De Z170 Classified is het topmodel in de serie en is gericht op gamers en overklokkers. Het moederbord ondersteunt quad-sli en maakt gebruik van de kenmerkende haakse connectors voor sata, usb en de stroomvoorziening. De twee m2-slots ondersteunen sata- en pcie x4-ssd's, en om bij overklokken genoeg stroom richting de processor te kunnen sturen zijn er twee achtpinsaansluitingen aanwezig. Het moederbord komt tegelijk met de Intel Skylake-processor beschikbaar en zal dan rond de 350 dollar gaan kosten.

EVGA Z170 Classified (links), Z170 FTW (midden) en Z170 Stinger

Met een dollar of tweehonderd zal de Z170 FTW een stukje goedkoper worden dan het Classified-moederbord, al zouden we de FTW nog steeds als high-end willen betitelen. De FTW ondersteunt ook quad-sli en heeft een m2-slot voor een sata- of pcie x4-ssd.

EVGA heeft de Z170-chipset tot slot ook verwerkt in een mini-itx-bordje dat de naam Z170 Stinger krijgt. Ook dat moederbord is voorzien van eenzelfde m2-slot als de Classified- en FTW-borden, maar dat is op een aparte risercard geplaatst, die op de aansluiting boven de cmos-batterij past. De prijs voor het moederbordje is nog onbekend, maar als die in lijn ligt met die van eerdere Stinger-borden, zal die rond de tweehonderd euro uitkomen.

Gigabyte en MSI

Gigabyte: net even anders

Gigabyte heeft zoals elk jaar weliswaar een stand, maar in de Taipei 101 worden alle producten in relatieve rust getoond. Het aanbod in de 101 besloeg de complete line-up, maar we pakken alleen de interessantste bordjes mee. Het Gaming-aanbod is overwegend zwart-rood, maar de Ultra Durable-borden zijn zwart-geel. De Gaming-borden hebben met metaal verstevigde pcie-slots om zware videokaarten te ondersteunen.

De GA-Z170X-Gaming 5 heeft drie pcie x16-slots en evenzoveel x1-slots. Er zijn drie sata-express-connectors en een m2-slot met vier pcie-lanes. Uiteraard geeft Gigabyte geluid en netwerk veel aandacht met een 115dB SNR HD Audio-versterker en een Killer 2200-netwerkchip. De Gaming 7-variant heeft grotendeels vergelijkbare specificaties, maar over-the-top heatsinks op de stroomvoorziening en pch. Dat is dezelfde styling als op de Gaming G1/GT-borden.

De Gigabyte-Gaming 7-borden en de moederborden uit de G1-serie hebben een plx-chip aan boord om sli-opstellingen met meer dan twee kaarten mogelijk te maken. De meest opvallende feature van de Gigabyte-borden is echter de usb 3.1-ondersteuning. Die wordt niet door een usb 3.1-controller zoals van ASMedia verzorgd, maar is eigenlijk een thunderbolt 3.0-chip van Intel: de Alpine Ridge-controller. Dat geeft de borden een theoretische bandbreedte van 40Gbit/s in plaats van 10Gbit/s voor usb 3.1. Overigens heeft ook Gigabyte een u2-adapterkaartje als accessoire in zijn assortiment.

MSI: op herhaling

We hebben het aanbod Skylake-moederborden van MSI al besproken in een eerdere preview, maar herhalen die bespreking hier voor de volledigheid. MSI downplayd zijn aanbod aan Skylake-moederborden nogal. Het durfde op de beurs niet zijn volledige aanbod te laten zien, omdat de concurrentie zou meekijken. Een van de bordjes die het wel liet zien en zeker niet het topbord uit de komende lijn 1151-moederborden, is de Z170A-G43.

Skylake-moederborden, waarmee we moederborden met een lga1151-socket bedoelen, moeten in de tweede helft van het jaar beschikbaar komen voor Intels zesde generatie Core-processors. Die processors volgen de kersverse Broadwell-processors op en worden met een nieuwe architectuur op 14nm geproduceerd. High-end moederborden zullen met ddr4-geheugenslots worden uitgerust, instappers met ddr3-geheugenslots. Skylake ondersteunt namelijk beide.

Het Z170A-G45 Gaming-moederbord is uiteraard voorzien van de lga1151-socket en vier slots voor ddr4-geheugen tot 3300MHz. Verder deelt het bord enkele features die we bij het Godlike Gaming-moederbord zagen: de audiofeatures, de Killer-nic en de twee usb 3.1-poorten vinden we allemaal terug. Het eerder genoemde ultra-m2-slot met adapterkaartje komt echter twee keer op het Z170-bord voor. Verder zijn er drie pcie 3.0 x16-slots en vier x1-slots, en weer de nodige usb- en sata-poorten.

Reacties (96)

[Xessive]

Ik snap nu niets meer van intel. Welke processors maken Dan gebruik van de 2011-3 socket?

/sleepmode continued during typing

[Mmore]

Vrij duidelijk als je er een beetje op let

2011v3 = High-End. De i7-5xxx series op dit moment, verder niets.
1150 = Haswell/Haswell refresh series, zoals de i5/7-4xxx series. Gaat ook met de nieuwe generatie (Broadwell) werken.

En dan krijg je straks als opvolger van de 1150 de 1151, wat de nieuwe Skylake generatie is. Al die Skylake processoren zullen in de eerste instantie dus in 1151 komen, mocht er weer een extreem snelle reeks uitkomen zoals de drie die nu onder de 5xxx series vallen dan komt deze weer in 2011 series, waarschijnlijk de 2011v4.

Snap niet waarom mensen het zo lastig vinden, zijn maar twee series per generatie de laatste jaren En dan werken vaak per socket zelfs nog twee generaties processoren (één "tick" en één "tock") op hetzelfde voetje.

[uyilaan]

Correctie:
2011v3 is voor i7-58xx/59xx en maakt gebruik van Haswell architectuur
De 1150 socket heeft nu ook Broadwell erbij gekregen met i5-5675C en i7-5775C.
Dit maakt het inderdaad wat ingewikkelder voor de consument.

[24hourpartypal]

Haswell-E is ook weer wat anders dan Haswell, wiens opvolger Broadwell-E (14nm) gaat worden circa begin 2016. Nog steeds op 2011v3 gelukkig, dus het is niet zo heel gek om nu nog een Haswell-E processor te halen.

[jer123c]

er zijn ook xeon's voor 2011v3

[GS88]

En dan werken vaak per socket zelfs nog twee generaties processoren (één "tick" en één "tock") op hetzelfde voetje.

Het zou echt een hele vooruitgang zijn als ze per voetje het meerdere generaties uit weten te zingen (4/5 of meer zelfs). Zo is het upgraden van je pc niet meer een stap waarvan je bij een upgrade van de processor (of 't moederbord) niet meer verplicht het andere ook mee moet upgraden. Dat zou mooi zijn

[Verwijderd]

Ze moeten toch ergens geld uit zien te melken?

[Xessive]

Thanks. Is duidelijke uitleg. Heb het laatste jaar weinig bijgehouden betreffende de intel processoren.

Daarbij was ik ook niet echt wakker toen in mijn vraag/opmerking plaatste.

[segascope]

Skylake? Broadwell is toch net uitgekomen voor desktops?

[flowerp]

Ja, maar "iedereen" zegt dat Broadwell voor desktops een niche product is en dat je moet doen alsof die niet bestaat

[loki504]

De 5xxx reeks toch? Die is alleen niet mainstream en erg duur

[Ashketchum22]

Wat definieer je als duur?
Volgensmy is de i7-5820 momenteel ongeveer evenduur als dat mijn i7-3820 was toen die net uit was.

[loki504]

De 3011-3 reeks met dd4 is duurder dan de 4xxx reeks. En je puur prijs/performance kijkt.

En prijzen met x jaar geleden vergelijken is zinloos in mijn ogen. Prijzen en techniek veranderen.

[Ashketchum22]

Dat weet ik maar de prijs classe is nog wel ongeveer hetzelfde.
Het gaat me niet om de techniek, t ging me meer om het is het neusje vd zalm dus die zit gewoon in die hoge prijsklasse.
Dat de 3820 qua performance op de helft ligt van wat de 5820 aan performance kan bieden weet ik, maar vindt ik niet relevant op de vraagstelling die ik je gaf.

[loki504]

zie net dat de i7 3820 ook socket 2011 is. dus eigenlijk voor die tijd ook een stukje duurder als 1155 reeks van die tijd.

[Xessive]

Heb net even een wenslijst bekeken:
Klopt idd

[Reactie gewijzigd door Xessive op 23 juli 2024 01:16]

[bgttje]

ATX borden zijn toch niet meer van deze tijd. Veel te groot, wat heb je hier aan? M-ATX is toch al voldoende voor de meest veeleisende gamer.

[Finraziel]

Voor de meeste mensen heb je gelijk, maar waarom stip je nou net "de meest veeleisende gamer" aan? Dat is nou nét een doelgroep die eventueel meer insteekkaarten wil kunnen plaatsen. Twee videokaarten gaat dan nog nét, uitgaande van dualslot coolers, maar dan kun je bv al geen losse geluidskaart meer plaatsen. En aangezien je het over meest veeleisend had, voor tri-sli/crossfire zou ik toch echt naar een atx bord kijken. Het is technisch gezien wellicht mogelijk op matx, maar praktisch gezien zit je al snel in de knoei met je koeling.

edit: Trouwens je kunt het ook anders stellen, wat is het nut van matx? De meeste gamers gaan toch voor een wat grotere kast vanwege de betere koelmogelijkheden. Als je dan ruimte hebt voor full atx, waarom zou je dat dan niet gebruiken? Afgezien van een eventuele kostenbesparing in materiaal, wat meestal wel weer teniet gedaan wordt doordat het moeilijker is om alles dichter op elkaar te plaatsen, is er eigenlijk geen andere reden om voor een kleiner bord te gaan dan als je kast niet meer ruimte biedt.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 23 juli 2024 01:16]

[Terrestraeon]

Het gebruik van 1 GPU blijft de beste keus, zelfs voor de veeleisende gamer. De performance-gain per extra kaart in SLI/Crossfire is de meerprijs nauwelijks waard. Je besteed je geld beter aan één betere kaart dan 2 goedkopere/zwakkere modellen. Bovendien zijn de meeste games nauwelijks/slecht optimized voor SLI/Crossfire opstellingen zodat de fps-gain marginaal is. Natuurlijk zijn er games of andere motieven waarbij SLI/Crossfire wél baat heeft. Maar zelfs in die situaties is een opstelling van 2 GPU's voldoende en is een M-ATX bord voldoende. Een 3e kaart of 4e kaart zou je enkele mogen zien bij mensen die streven om in 4K te gamen in alle glorie, of overclockers/enthousiasts voor wie geld geen punt is.

M-ATX is daarom net zo'n goede keuze als ATX. Tegenwoordig zijn de uitrustingen van de bordjes zo compleet dat je zelfs geen features moet opgeven. Vrije PCI-sleuven geraken nauwelijks nog gevuld. Een deftig bord bied uitstekende audiochips, netwerkcontrollers, RAID-controllers en aansluitingen voor SSD (M.2) die je niet meer doen verlangen naar PCI-sleuven.

Waarom M-ATX ipv van ATX is een terechte opmerking die de vraagstelling omkeert. Ik persoonlijk zweer bij M-ATX (of evt zelfs kleiner zoals ITX) omdat het de omvang van de case drastisch kan beïnvloeden. Een kleinere case/computer is net zoals de vele LED-jes, colormatching, of casetuning een look/stijl waar iemand naar streeft. Is het anno 2015 nog relevant om een halve serverkast langs je bureau te hebben staan, terwijl Steamboxes ter grootte van een stevig boek verschijnen? Ik vind het een verouderd beeld/imago van de game-pc dat de looks en praktisch nut écht niet meer ten goede komen. Potige water-cooled opstellingen zoals JayzTwoCents's Skunkworks (https://www.youtube.com/w...4&ab_channel=JayzTwoCents) zijn prachtig!!, maar het gros van ons zit met lege kast waar een sidewindow meer kwaad dan goed doet... Tuurlijk heb je een groter luchtvolume in een ATX-case dat langzamer opwarmt, maar het is niet meer dan uitstel van executie zolang je geen goede airflow met een reeks fans op poten zet. In een M-ATX of ITX case kan je nét zo goede airflow bereiken, het is gewoon een kwestie van beter plannen, wat tweaken en de juiste case vinden. Meeste ITX cases hebben bijvoorbeeld het grote voordeel dat de GPU direct verse buitenlucht kan aanzuigen, en bijgevolg soms koeler kunnen opereren dan in ATX-cases, waar je GPU de warme lucht in de case moet aanzuigen... Een kleinere pc bouwen bied wel een grotere uitdaging. Ik vind dat een pluspunt (het samenstellen en bouwen van je pc is toch immers al de helft van het plezier!)

[Finraziel]

Let op dat hierboven gesproken werd over de meest veeleisende gamer, dus ja, ik denk dat we het dan bv over 4K gaming hebben. Voor de rest ben ik het overigens wel met je eens, ik zou ook veel liever voor een enkele krachtigere kaart gaan dan voor een SLI opstelling, maar op het allerhoogste niveau heb je gewoon twee van die krachtigste kaarten nodig (zelfs een 980Ti heeft het moeilijk op 4K).

Wat betreft koeling, zoals je zelf ook al aangeeft kost een goede airflow in een kleinere kast wat meer planning. Het is niet dat het niet mogelijk is, maar veel mensen maken die goede planning niet en dan is een grotere kast over het algemeen toch beter voor de airflow dan een kleine. Het gaat echt niet om het volume van de lucht in de kast trouwens, lucht heeft zo'n kleine massa dat dat echt maar een minimaal verschil oplevert. Het gaat er puur om dat de lucht makkelijker door de kast kan circuleren en er minder snel hot pockets van gevangen lucht ontstaan omdat je airflow toch niet helemaal optimaal is.

[lezzmeister]

Een deftig bord bied uitstekende audiochips,
Niet mee eens. Veruit de meeste chips zijn te doen voor de 2 melkpakken op het bureau. Wil je meer, vergeet het maar. Digitaal uit via hdmi, of anders echt een losse kaart. Diehard gamer wil denk ik wel goed geluid, en in het geval van een koptelefoon wel een klasse versterker daarvoor.

netwerkcontrollers,
Ik zweer persoonlijk bij Intel voor betrouwbaarheid en snelheid. Niet iedere Realtek is even lekker, plus dat ik doorgaans wel meer dan 1 verbinding gebruik.

RAID-controllers
Dat is host based raid. Wil je echte raid, neem dan een hardwarematige kaart. Persoonlijk doe ik het wel in software als ik het betrouwbaar wil hebben. Heb ik altijd een vervangende controller. Veeleisende gamer wil wel een goede kaart met zo laag mogelijke latency die er nooit uit ligt.

en aansluitingen voor SSD (M.2) die je niet meer doen verlangen naar PCI-sleuven.
Afhankelijk van het een en ander. Ik doe het niet met een enkele ssd en de borden die ik tot nu toe heb gezien bieden slechts 1 M.2 slot. Ik wil in games (en de rest) een zo laag mogelijke laadtijd. Daarom heb ik er 2 in raid 0, voor de doorvoer. Kan ik 2 ssd's in raid 0 zetten via U.2/M.2, dan zal ik dat zeker niet laten.

Neemt niet weg dat ik met geluidskaart, netwerkkaart en een enkele krachtige gpu het wel met een mATX bord af kan, maar ITX, nee. Goed ontworpen mATX kast doet niet onder qua kleinheid voor de populairder gamer gerichte ITX behuizingen. Kijk bijvoorbeeld die Bitfenix: pricewatch: BitFenix Prodigy Wit

[Reactie gewijzigd door lezzmeister op 23 juli 2024 01:16]

[TStick]

Uuuhm....de Prodigy IS een ITX kast

[lezzmeister]

Die echt niet kleiner is als een beetje mATX kast. Dat is het punt?

[TStick]

Oh, dat is je punt. Die maak je wat ingewikkeld met je laatste zin. nvrmnd.

[superlion]

Vond het een zeer interessant artikel over de skylake mobo's maar om nog even in te haken op jou argumenten

Je vergeet nog enkele belangrijk voordelen van ATX borden:
er 2 a 3 x zoveel keus en met een mATX bord zit er bijna altijd ook een verouderd chipset op (bij AMD bordjes is dit wel zo)
Vorige week heb ik nieuw geheugen geplaatst, ik moest hiervoor een stukje uit de processor koelerfins flexen (ja, met de flex gaat het heel mooi recht), met een matx bord had ik een heel groot stuk eraf moeten halen of eigenlijk een hele ander koeler moeten aanschaffen.
Volgens mij is mATX meer bedoeld om in een kleine kast te kunnen passen en niet om er een kleine kast bij te kopen als je begrijpt wat ik bedoel

[JBVisual]

Ik heb de voorkeur voor E-ATX. Juist vanwege de vele ruimte om overal goed bij te kunnen en de goede airflow die het bied. Ook heb ik meerdere insteekkaarten.
2x een dualslot gpu, een single slot physx gpu (eigen keuze ik weet dat het nut discutabel is) , een dual-slot geluidskaart.

Geef mij maar een standaard die meer bied aan het kleine ATX van mij mag het zelfs wat groter gaan worden dan E-ATX.

[TERW_DAN]

Geef mij maar een standaard die meer bied aan het kleine ATX van mij mag het zelfs wat groter gaan worden dan E-ATX.

Dan moet je XL-ATX pakken, dan heb je zelfs nog wat meer sloten vaak, omdat die borden nog een stukje hoger zijn dan (E)ATXborden.

[Zexion]

Voor gamers wel ja, maar zodra je ook maar IETS meer wil doen dan gaming is mATX al niet meer genoeg.
Het voornamelijkste probleem is het niet kunnen gebruiken van add-in cards zoals geluidskaarten en RAIDcontrollers..

En als je de ruimte/kast al hebt, waarom zou je hem dan niet benutten? Voor de prijs hoef je het niet te doen namelijk.. if anything zijn mATX juist duurder in vergelijking..

[maevian]

Hangt ervan af, ik vond een stille case belangrijker als een kleine case, heb dus een fractal define r5, hier paste toch een atx moederbord in, heb hier dan ook een GPU en wifi kaart ingebouwd, als ik in de toekomst wil streamen heb ik ook nog een capture kaart nodig, dan kom ik met mATX al een pcie-slot tekort.
Als je toch de ruimte hebt bied full ATX extra flexibiliteit en inbouw gemak

[The-End587]

Vind het design niet echt geslaagd bij de meeste borden.
Is het nou ook mogelijk om sli/cross te draaien op dual x16 ipv x8, en gaat dat nog snelheid of betere graphics opleveren?

[Techno Overlord]

Design maakt mij niet zoveel uit. Dat zie je toch niets nadat het bord is ingebouwd... Of je moet al een side panel hebben met een window. Wat ik interessanter vind, is het aanbod (wat nog komen gaat) aan MITX borden aangezien ik geen grote toren meer op mijn bureau wil maar een mooi klein kastje zoals bijvoorbeeld de Fractal Design Node 304. Evenveel power in een klein kastje!

[AmigaWolf]

Niet alleen dat, wat ik kan zien heeft geen een MB 2x PCIe 3.0 x16 sloten.

Ik ze telkens maar 1x PCIe 3.0 x16 en 2x PCIe 3.0 x4, of 1x PCIe 3.0 x16 en 2x PCIe 3.0 x8 sloten, en zit er dan ook vaak een paar Mini PCIe x1 op die MB'en.

Als je goed kijk op de foto's zie je dat maar een PCIe 3.0 x16 slot ook echt 16 pinnetjes hebben in de PCIe 3.0 x16 slot, of je ziet het aan de lijntjes die naar de sloten gaan, of hoe dat heet.

Erg vreemd allemaal.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 01:16]

[DarkJack]

Verschil tussen x8 en x16 is verwaarloosbaar op PCIe 3.0. Geen enkele GPU satureert zelfs een x8 link.

[loki504]

Tevens moet je cpu het ook ondersteunen. En pci-e 3.0 x8 is eigenlijk pci-e 2.0 x16. En een titan-x kan nog prima draaien op een pci-e 2.0 is sli. Misschien dat de memory van de r9 390(x) er iets van merkt. Maar ook dat vraag ik me.

[Freaky Maus]

Naast wat door DarkJack en loki504 al wordt gezegd, staat er in het artikel:

Vanuit de processor komen naast de geheugenkanalen ook aansluitingen voor displays en 16 pcie 3.0-lanes.

De Z170 is het equivalent van de Z97-chipset van de huidige moederborden en de chipset met de meest uitgebreide features. De chipset beschikt over een genereuze 20 pcie 3.0-lanes..

Dus nee, SLI/CF met 2x PCI-E16x (@16x) gaat niet lukken.

[Finraziel]

Ik ben benieuwd of deze nieuwe generatie echt weer een reden kan bieden voor een gamer om te upgraden. Vooralsnog zit ik hier nog met mijn 4 jaar oude i5 2500K die samen met het moederbord waar hij op zit destijds ongeveer evenveel gekost heeft als de meeste van deze nieuwe moederborden, terwijl het huidige aanbod het echt nog niet interessant maakt om te upgraden. Deze borden hebben natuurlijk wel allemaal nieuwe features zoals nieuwere USB poorten en de U2 interface, maar om daar nou straks een enorme smak geld voor neer te leggen?
Ik zal denk ik sowieso niet een van de eersten worden om op deze nieuwe generatie over te stappen gezien de kosten, maar hoop toch dat er weer eens een mooie stap in prestatie gezet kan worden want het is de afgelopen jaren niet echt spannend in de CPU wereld als je het mij vraagt. Er komen wel steeds meer cores, maar zolang games nog steeds niet heel erg multithreaded zijn heb je daar als gamer weinig aan en blijft het allemaal een beetje hetzelfde.

[Cota]

Vergeet niet dat met de komst van dx12 games alleen maar complexer gaan worden. Meer details, complexere AI, een scala aan dx12 features betekent meer CPU power, meer RAM gebruik, meer GPU power, meer vram + bandbreedte, meer opslagruimte. Altijd zo geweest.
Voordat de meeste games native dx12 zijn, zijn we weer een jaar-anderhalf jaar verder. Tot die tijd kunnen veel mensen het nog wel even uitzingen met de huidige gangbare hardware in game PC's.

[Finraziel]

Ja maar mijn punt is niet zo zeer dat je niet meer CPU power nodig hebt, het is meer dat nieuwe CPU's niet zo gek veel power meer bieden. Vroeger was je CPU na 4 jaar volgens mij toch echt wel uit de tijd, nu kan ik hem nog eens overclocken als het nodig wordt (hij loopt gewoon nog stock) en hij kan zich weer meten met nieuwe CPU's. Single core prestaties zijn gewoon nauwelijks nog vooruit aan het gaan heb ik het idee.
Nou was de 2500K gewoon ook een erg goede chip en heb ik wat dat betreft precies op het juiste moment mijn vorige upgrade gedaan, maar toch kan ik me niet echt aan het gevoel onttrekken dat de rek er een beetje uit aan het raken is.

edit: Misschien nog even om het extra te illustreren, mijn vorige CPU was de E8400, ook een prachtige CPU... Maar die is uitgekomen begin 2008, een goede 3 jaar voor ik mijn 2500K kocht en die 2500K is VEEL sneller (http://anandtech.com/bench/product/56?vs=288). Als ik de 2500K nu vergelijk met de huidige optie in hetzelfde marktsegment dan is er een veel kleiner prestatieverschil zichtbaar (http://anandtech.com/bench/product/1261?vs=288 ik negeer die vage game processor benchmarks die totaal niks zeggen over realworld performance). Ik hoop gewoon dat er met de nieuwe generatie weer eens echt betere techniek op de markt waarmee ik net zo'n sprong kan maken als ik destijds van de e8400 naar de 2500k deed...

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 23 juli 2024 01:16]

[TERW_DAN]

Ja maar mijn punt is niet zo zeer dat je niet meer CPU power nodig hebt, het is meer dat nieuwe CPU's niet zo gek veel power meer bieden. Vroeger was je CPU na 4 jaar volgens mij toch echt wel uit de tijd, nu kan ik hem nog eens overclocken als het nodig wordt (hij loopt gewoon nog stock) en hij kan zich weer meten met nieuwe CPU's. Single core prestaties zijn gewoon nauwelijks nog vooruit aan het gaan heb ik het idee.

Dat idee heb ik ook. Een 2500K hangt hier ook in mijn ssyteempje en vooralsnog heb ik niet de behoefte om te gaan upgraden eigenlijk. Misschien als ik erg cheap iets op de kop kan tikken, maar tegen retailprijzen blijf ik voorlopig nog wel even met m'n 2500K werken.

Misschien dat ik de 270X een keer upgrade als ik wat meer grafisch geweld wil hebben, maar ook dat lijkt me nog niet echt nodig.

[Finraziel]

Een 270X is inderdaad ook nog niet zo oud, ik heb zelf een GTX770 die net een tandje harder gaat maar die kan op 1920x1200 ook alles nog makkelijk aan. De enige reden dat ik toch al met een half oog naar nieuwe videokaarten zit te kijken is omdat ik graag mijn monitor wil gaan upgraden naar een van de nieuwe 27" IPS gsync schermpjes en ik vermoed dat mijn videokaart op dat moment het wat lastig kan krijgen. Ik hoop dat echter nog wel even te rekken naar de volgende generatie. Maar videokaarten gaan tenminste nog echt vooruit in prestatie (is ook een stuk makkelijker omdat grafisch werk zich zo goed leent voor paralelle verwerking).

[Odious Trident]

Ik dacht precies hetzelfde. Ik ben ook nog steeds tevreden met mijn 2500k. Alles draait prima. Mocht het nu zijn dat ik in de toekomst aan iets meer rekenkracht behoefte zou hebben (bv. ivm een Rift oid) dan kan je voor een appel en een ei makkelijk bv. een i3770k inprikken. (en evt. een usb 3.1 uitbreidingskaart als deze op de markt verschijnen). Heel wat economischer om nu alles nieuw te moeten kopen. Ik wil daar voorlopig toch nog even mee wachten.

[Reactie gewijzigd door Odious Trident op 23 juli 2024 01:16]

[loki504]

Alleen is het verschil tussen de 2500k en i7 3770k niet heel erg groot. Wil je meer cpu power moet je toch echt upgraden naar een ander socket. Tenzij je perse pci-e 3.0 nodig heb.

[lezzmeister]

Al is games niet het enige wat ik doe, de combinatie van AVX 2.0, usb3.1, ddr4 en U.2 maakt het misschien toch interessant voor mij om de i7-2600 te gaan vervangen. Alhoewel, vervangen. Ik maak daar dan mijn nieuwe BSD bak van.

[nimmer]

Ben zelf vooral geïnteresseerd in de mini-itx boardjes, zijn die al gesignaleerd?

[Sorki]

Idem hier.
Ik vrees alleen dat we die enkel in de ddr3 variant gaan zien bij launch.

[Terrestraeon]

Volgens deze site zou de Stinger in kwestie wél DDR4 ondersteunen:
http://www.tomshardware.c...d-motherboards,29269.html

[dasiro]

aandachtiger lezen dan:

EVGA heeft de Z170-chipset tot slot ook verwerkt in een mini-itx-bordje dat de naam Z170 Stinger krijgt. Ook dat moederbord is voorzien van eenzelfde m2-slot als de Classified- en FTW-borden, maar dat is op een aparte risercard geplaatst, die op de aansluiting boven de cmos-batterij past. De prijs voor het moederbordje is nog onbekend, maar als die in lijn ligt met die van eerdere Stinger-borden, zal die rond de tweehonderd euro uitkomen.

[labomba]

Ik stel me de vraag waarom er nog USB 2.0 poorten te vinden zijn op sommige borden , is toch overbodig daar USB 3.0 backwards compatible is...
Gewoon schrappen die handel.
Als verkoper moet je nu 3 zaken uitleggen aan een klant:
De zwarte USB poorten zijn usb 2.0, de blauwe zijn USB3 en de groene zijn USB3.1, traag, sneller, snelst

[daellat]

Wat ik merk is dat USB3 vaak een fabrikant specifieke driver nodig heeft om te werken, waar usb2 poorten eigenlijk altijd out-of-box meteen werken.
Of dit echt de reden is weet ik uiteraard niet

[Thekilldevilhil]

Ik gok zomaar dat je geen windows 8.1 draait. Die heeft standaard alle generieke USB3 drivers ingebakken. Ik heb nog nooit iets gehad wat niet out of the box werkt. Bij windows 7 moest je nog aparte USB3 drivers installeren.

Als je dan toh drivers nodig hebt zijn dat geen USB drivers maar vaak drivers die functionaliteit toevoegt die neit standaard aan de generieke drivers zijn.

[micla]

Bij windows 7 moest je nog aparte USB3 drivers installeren.
[/quote]

Kun je daar iets meer over vertellen? Want ik heb me nog niet gewaagd aan win8 ( wacht wel op 10 ) en zit dus nog op win7, maar heb nog nooit last van usb drivers gehad. Al m'n 3.0 usb poorten werken naar behoren..

Of zit dit gewoon in de chipset drivers? Want als dat zo is is het toch ook geen issue? Die moet sowieso installeren

[Thekilldevilhil]

Dit zit in de chipset drivers. Je merkt het omdat je bij het starten van windows heel even geen werkende USB3 randapparatuur hebt. Dit is niet het geval bij 8(.1)

[micla]

Zit dat niet meer in je bios drivers dan? Want ik kan prima usb 3.0 randapparatuur gebruiken zonder dat windows is opgestart. ( gigabyte x99 gaming 5p met x99 express cbipset )

[Thekilldevilhil]

Klopt, je UEFI heeft USB3.0 ondersteuning. Maar daar heb je in je OS niets aan. Windows 7 laadt de chipset driver in na het booten, wat dus die korte hapering veroorzaakt.

Deinstalleer maar eens de chipset drivers onder windows 7. Ik heb dus een laptop met alleen maar USB3 poorten en geen optische drive. Daar verslikte ik mij toch even in. Op het moment dat hij na het installeren naar windows bootte gooide hij dus alles, inclusief de externe drive, er uit. Gelukkig is met het toetsenbord navigeren prima te doen.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 23 juli 2024 01:16]

[micla]

Ah, ok. Heldere uitleg. Was me dus niet bewust van dat specifieke moment..

Desalniettemin zie ik dan nog steeds geen probleem qua win7 ondersteuning voor deze usb 3.0 poorten..

edit: hmm ok, niet goed gelezen, dat van externe drive is idd vervelend...

[Reactie gewijzigd door micla op 23 juli 2024 01:16]

[AtariXLfanboy]

Ik denk dat het iets te maken heeft dat USB1/2 apparatuur de USB3 zou kunnen vertragen als het in het dezelfde gedeelte zit? Het USB2 gedeelte op (vaak?) een aparte controller zetten voorkomt dat.

[TonnyTonny]

Onzin. Ook op USB3 aansluititing wordt USB 1/2 door een aparte controller afgehandeld. Zitten altijd 2 controllers achter de USB3 poort.

[pwillemske]

USB2 is goedkoper om erin te zetten omdat het al vrij oud is. Voor de meeste randapparatuur is USB2 nog goed zat. Ik zelf gebruik van mijn mobo (Asus RoG VII Ranger) de usb3 poorten aan de achterkant omdat ik ze over heb, niet omdat ik ze nodig heb. Zelf zie ik liever 2 USB3 headers op het mobo voor een totaal van 4 USB3 poorten, erg handig voor degenen die een USB3 kaartlezer gebruiken en/of voor degene die een kast hebben waar 4 USB3 poorten op zitten. Maar op het i/o (achterkant) mag van mij best nog een aantal USB2 poorten zitten, omdat je voor veel dingen daar nog genoeg aan hebt.

[maevian]

USB 3.0 geeft interferentie met draadloze ontvangers

[vinkjb]

gewoon omdat het kan
En ik zat eerder te denken aan snel, sneller snelst

[inhico]

Misschien ee domme vraag; maar wat is de gedachte achter twee verschillende netwerkcontrollers op een moederbord (Biostar) ipv twee dezelfde?

[Blokker_1999]

Er zit 1 poort geïntegreerd in de chipset zelf, dus de intel poort komt daaruit voort. Wil je een tweede netwerkpoort dan moet je een aparte controller bijplaatsen. In dit geval is er gekozen voor een chip van quallcom, ook al omdat de fabrikant beweerd dat deze betere prestaties in gaming weet neer te zetten, wat altijd mooi staat in de promopraatjes van een op gaming gericht moederbord.

[Nactive]

Omdat de spanningsregulator FIVR uit de Skylake-processors is gehaald, kunnen fabrikanten weer pochen met veelfasige stroomvoorzieningen.

Iemand die dit een beetje meer kan toelichten ?

[Dreamvoid]

Vrij simpel, Intel was niet tevreden met de geintegreerde VR (zorgde voor vertragingen bij de introductie van Broadwell en slechtere yields) en de voordelen waren niet gigantisch, dus ze hebben gekozen om ze van de die af te halen.

[RobbyTown]

Voor mijn gevoel eindelijk er komt na jaren 'grote' vernieuwing.

Voor mijn gevoel ging het vroeger van ddr1 naar ddr2 rap en ddr2 maar ddr3 nog sneller. Klopt dat ook?

[catfish]

DDR kwam in 2000
DDR2 kwam in 2003, mainstream in 2004/2005
DDR3 kwam in 2007, mainstream in 2008/2009

dus ja, DDR3 gaat al een tijdje mee
vrij logisch ook: de evolutie in de pc markt gaat elk jaar wat trager, de cpu's gaan niet meer met de sprongen van vroeger waardoor er nu pas nood komt

[Verwijderd]

Het is heel duidelijk wanneer skylake uitkomt toch ? Tegelijk met Win 10 eind juli.
Het Wintel-spel heeft altijd zo gewerkt. Daarom dat altijd 1 van beide net niet volledig werkt (core duo perfect, win vista flop beste voorbeeld) wegens te vroege lancering. Daarom dat Win10 eigl Win7 SP4 is, tijd voor 'n nieuwe win versie is er niet en zelfs die wordt half afgewerkt RTM gestuurd om daarna patches te moeten doen.
Deze keer wel beide (zowel Win10 als skylake) zou moeten werken en ik er voor eens wel naar uit kijk maar toch zal passen wegens microsoft account en intel beveiligingschips en het samenspel tussen de 2.
Jammer dat DE bottleneck, DMI nooit getest of duidelijk beschreven wordt. Weer naar de 1 thread op x86 nieuw geinstalleerde desktop benchmarks pfft.

[firest0rm]

je hoeft helemaal geen windows account aan te maken voor w10 je kan ook gewoon lokaal account aanmaken

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 23 juli 2024 01:16]