Pebble Time Review

Nette update met behoud van eenvoud

Inleiding

Samengevat

De Pebble Time is een nette opvolger van de originele Pebble-smartwatch, met een wat toegankelijker design en een kleurenscherm. De goede punten van zijn voorganger, het goed afleesbare scherm en de lange accuduur, zijn behouden gebleven, terwijl de software wat speelser en uitgebreider is. In vergelijking met de Apple Watch en Android Wear-horloges is de functionaliteit van de Time echter beperkt, zeker als je hem in combinatie met een iPhone gebruikt. Wat hij doet, doet hij echter goed en voor mensen die het belangrijk vinden dat een smartwatch primair een uurwerk is, is de Pebble Time een prima keus.

Pluspunten

• Scherm altijd aan en goed afleesbaar
• Lange accuduur
• Eenvoudig in gebruik
• Werkt met normale polsbandjes

Minpunten

• Backlight niet erg fel
• Minder 'smart' dan concurrentie
• Geen Nederlandse spraakherkenning

Eindoordeel

Getest

Pebble Time Grijs (Zwart)

Prijs bij publicatie: € 249,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (3)

Het moeten drie heel drukke, tumultueuze en spannende jaren zijn geweest bij Pebble. Toen het in april 2012 de Kickstarterpagina voor de eerste Pebble Smartwatch online zette, was het een pionier. Smartwatches waren er vrijwel niet en het jonge, kleine bedrijf had dan ook geen idee waar het precies aan begon en of het een succes zou worden. Daarna volgde een stroomversnelling. De Pebble werd het succesvolste Kickstarterproject ooit en sinds de introductie zijn er meer dan een miljoen stuks over de toonbank gegaan. Aanvankelijk alleen online, maar tegenwoordig ligt de Pebble in verschillende landen ook in fysieke winkelschappen.

Met een dergelijk groot succes is een opvolger onvermijdelijk. Die is er nu, in de vorm van de Pebble Time, een nieuwe versie van de Pebble met een aangepaste behuizing, vernieuwde software en een kleurenscherm. Later komt er, net als bij het eerste model, een metalen variant uit: de Pebble Time Steel. De concurrentie heeft de laatste drie jaar echter niet stilgezeten. Samsung besloot al snel in te zetten op smartwatches. Sinds Android Wear vorig jaar op de markt kwam, zijn ook bedrijven als LG en Motorola ingestapt, en natuurlijk is sinds dit voorjaar de Apple Watch te koop.

De Pebble Time heeft dus flink meer concurrentie dan zijn voorganger drie jaar geleden had. En veel van die concurrenten hebben meer functionaliteit aan boord dan de Pebble, zien er opvallender uit en hebben snelle hardware en prachtige kleurenschermen. Kan de Pebble Time zich staande houden in dat nieuwe landschap? Dat is de vraag die ons de afgelopen anderhalve week bezighield en waarop we in deze review antwoord geven.

Minder geeky en met kleurenscherm

"Hé, hij is minder lelijk dan ik dacht": toen het postpakketje met de Pebble Time binnenkwam op het Tweakers HQ en werd uitgepakt was dat ongeveer de reactie van veel redacteuren. Dat komt grotendeels door het uiterlijk van de eerste Pebble, dat toch wel een hoge geekfactor had en daarmee niet heel uitnodigend was. De Time oogt een stuk neutraler en wat minder opvallend. Daarnaast valt op dat hij ook een stuk kleiner is dan veel Android Wear-horloges. Wat formaat betreft heeft hij wat weg van de 42mm-Apple Watch en dat is een goede zaak; het maakt dat hij minder opvalt en gemakkelijker is om te dragen, zeker in combinatie met een overhemd.

Net als zijn voorganger is de Time stof- en waterdicht, waardoor het geen probleem is als je hem tijdens het douchen omhoudt. Zelfs zwemmen kan, tot wel dertig meter diepte. Om dat mogelijk te maken zitten er geen open connectors op het horloge, opladen doe je daarom met een magnetische lader, die vastklikt aan metalen rondjes op de achterkant van het horloge.

Rechts vinden we weer drie fysieke knoppen om door lijsten te scrollen en zaken te selecteren. Links zit net als bij de eerste Pebble de terugknop. Dankzij de fysieke knoppen is het ook mogelijk om hem met handschoenen te bedienen en je krijgt geen vingervlekken op het scherm. De keerzijde is dat je soms wel heel veel klikjes moet doen om een app te starten of een instelling aan te passen.

De bouwkwaliteit van de Time is prima, maar net als het uiterlijk niet opvallend. Het horloge is een combinatie van kunststof en roestvrij staal, maar het geheel voelt niet heel robuust aan, wat deels komt door het geringe gewicht van de Time. Enkele weken na de introductie verschenen er verhalen van gebruikers die kleine krasjes hadden ontdekt op de rand rondom het scherm. Bij ons model was dit gelukkig niet het geval, maar het kan geen kwaad om veelvuldig contact met harde voorwerpen te beperken.

Net als zijn voorganger wordt de Time geleverd met een 22mm-bandje. Je hoeft dus niet in de weer te gaan met verloopstukjes of speciale bandjes, zoals dat bijvoorbeeld bij de Pebble Steel wel was; elk 22mm-horlogebandje zal op de Time passen. Dat maakt het eenvoudig om het horloge een beetje aan de eigen smaak aan te passen. In de toekomst moet het overigens mogelijk worden om speciale smartstraps te kopen, dat zijn horlogebandjes die verbinding maken met de Time via een kleine aansluiting. Daardoor zou het bijvoorbeeld mogelijk moeten zijn om een gps-chip of een extra accu in een bandje te verwerken.

Kleurenscherm

De grootste vernieuwing is natuurlijk dat de Time net als veel andere smartwatches een kleurenscherm heeft. De maat van 1,25" en de resolutie van 168x144 pixels zijn hetzelfde als bij de vorige Pebble. Wie bij kleurenscherm denkt aan het type scherm dat je bijvoorbeeld ziet in de Apple Watch moet zijn verwachtingen echter bijstellen. De resolutie is laag, het contrast is matig en de kleuren zijn verre van fel en gesatureerd. Vergeleken met het scherm van de Apple Watch of het soort scherm dat veel Android Wear-horloges hebben, ziet de display van de Pebble Time er maar armzalig uit. Dat heeft echter een reden; het scherm is daardoor enorm energiezuinig, waardoor de Time makkelijk een werkweek meegaat.

Dat kan doordat Pebble net als bij het eerste model voor een memory-lcd gekozen heeft, een scherm dat de status van elke pixel kan opslaan zodat de display niet constant van energie hoeft te worden voorzien. Het is ook een reflectief scherm, wat betekent dat het beter afleesbaar is naarmate er meer licht op valt. Dat houdt in dat je in de felle zon perfect kunt zien wat er op het horloge staat. Dat is in de praktijk erg fijn en een groot pluspunt ten opzichte van andere smartwatches.

In de meeste gevallen heb je dus geen backlight nodig, maar er is er wel eentje aanwezig voor als er weinig omgevingslicht is. Die backlight is echter maar zwakjes, wat tot gevolg heeft dat het in de schemering soms wat moeilijker is om te zien wat er op het scherm staat. De backlight moet automatisch aangaan als je je pols draait, net zoals dat bij veel andere horloges gaat, maar die functie werkt niet betrouwbaar. In de praktijk gebruikten we de knoppen om het scherm aan te krijgen.

Hoewel de beeldkwaliteit dus niet indrukwekkend is, vinden we de voordelen die het scherm in de praktijk biedt zwaarder wegen. In vergelijking met andere smartwatches is het een genot dat het scherm altijd aanstaat en je dus niet met je pols hoeft te schudden. Het feit dat je in de buitenlucht geen afdakje hoeft te maken met je hand om even snel te tijd te checken is ook een verademing.

De Time zonder lichtbron op het scherm (links) en met llichtbron

Nieuwe software met de Timeline

Voor de Time is de software flink op de schop gegaan. Er is betere hardware voorhanden en natuurlijk een kleurenscherm, en daarvan wordt gretig gebruikgemaakt. Waar de software op de originele Pebble erg spartaans is, zit die op de Time vol met kleine animaties om het allemaal wat speelser te maken. Daarnaast is het nu natuurlijk mogelijk om kleuren weer te geven, wat veel doet voor het uiterlijk van de software.

Het basisidee is hetzelfde; je hebt een watchface die de tijd weergeeft of misschien wel andere zaken, zoals het weer of het aantal stappen dat je gelopen hebt. De Pebble downloadwinkel staat vol met watchfaces waaruit je kunt kiezen en redelijk wat hebben al ondersteuning voor het kleurenscherm in de Time. Daarbij werken de oude watchfaces van de eerste Pebble ook gewoon. Naast watchfaces kun je kleine apps installeren en fijn daarbij is dat je nu niet meer begrensd wordt in de hoeveelheid. Bij de eerste Pebble konden er slechts acht tegelijk op het horloge draaien en die limiet is nu weg.

Watchfaces en apps dus, tot dusver weinig nieuws. Wel nieuw is de Timeline. Dit is een chronologische presentatie van de gegevens op en rondom je Pebble. De basis daarvan is de data uit je persoonlijke agenda, maar apps kunnen ook informatie op de timeline vastzetten. 'Pinning' noemt Pebble dat. Zo zou een tv-gids-app je favoriete programma's kunnen invullen of een sport-app de komende wedstrijd van je favoriete club. Standaard wordt het weerbericht per dag als pin weergegeven en je ingestelde wekkers staan eveneens in de Timeline. Het concept is leuk, maar we maakten er nog niet enorm veel gebruik van. Wellicht is het nuttig als je iemand bent die van afspraak tot afspraak zijn dag doorkomt, maar dat zal niet voor iedereen gelden.

Door op de middelste knop te drukken kom je in het hoofdmenu, vanwaaruit je de instellingen kunt aanpassen en apps kunt starten. Deze apps staan in een verticale lijst, waarbij elke app-entry weergegeven wordt als een blok dat het hele scherm inneemt. Dat maakt het zoeken naar de app soms lastig en heeft tot gevolg dat je nauwelijks overzicht hebt. We snappen dat Pebble meer wil doen met kleur en iconen, maar soms ben je wel heel veel op de knopjes aan het drukken om iets gedaan te krijgen. Na enkele dagen verlangden we soms stiekem naar een touchscreen om het scrollen door lijsten makkelijker te maken.

Net als bij de watchfaces geldt voor de apps dat alle oude Pebble-software gewoon werkt en dat veel ontwikkelaars nu bezig zijn om ondersteuning voor kleuren en de Timeline toe te voegen. Hoewel er veel apps beschikbaar zijn, gebruikten we er in de praktijk slechts enkele. De ingebouwde muziekcontrole is handig, Buienalarm hadden we standaard draaien en als je veel met het openbaar vervoer reist, zijn daar ook leuke oplossingen voor. We hadden echter niet de behoefte om bijvoorbeeld nieuws via het horloge te lezen of kleine games te spelen, vanwege het kleine scherm en het vele geklik dat soms nodig is.

Uiteindelijk gebruikten we de Pebble grotendeels passief, als echt horloge en om notificaties mee af te handelen zodra ze binnenkwamen.

Verschillen met Android en iOS

De Time werkt zowel met Android als met iOS samen, maar niet met beide systemen even goed. Op Android heeft het ontwikkelteam slim gebruikgemaakt van de functionaliteit die ook al voor Android Wear is ingebakken. Dat betekent dat als een notificatie binnen Android actionable is, wat wil zeggen dat je vanuit de notificatie bijvoorbeeld voor 'reply' of 'delete' kunt kiezen, je die optie ook op je Pebble krijgt. Zo kun je in Gmail meteen e-mails verwijderen als het om spam gaat en in chat-apps kun je een reactie sturen vanaf het horloge. Daarvoor heb je de keuze uit een aantal standaardreacties die je zelf kunt instellen en is er de optie om een reactie in te spreken. Hiervoor wordt de microfoon in de Time gebruikt, een van de nieuwe features op hardwaregebied.

Helaas is er op dit moment nog geen ondersteuning voor Nederlandse spraak, waardoor de feature nog weinig nut heeft voor gebruikers uit de Benelux. Jammer is verder dat de microfoon niet kan worden gebruikt om Google Now-commando's aan de telefoon te geven. Pebble is er wel mee bezig geweest, maar kreeg die functionaliteit niet goed werkend. Dat is jammer, want dan had het op featuregebied een heel eind kunnen meekomen met Android Wear.

De functionaliteit met iOS is helaas beperkter. Acties ondernemen op notificaties is er niet bij en het is evenmin mogelijk om aan te geven welke notificaties je wel en niet wil ontvangen op je horloge. Op Android kan dat wel en op iOS kan het als je een Apple Watch gebruikt. Dit is natuurlijk het gevolg van het meer gesloten karakter van iOS en het feit dat Apple concurrentie voor de Apple Watch niet wil faciliteren. Pebble kan hier dus weinig aan doen, maar voor iOS-gebruikers is het alsnog goed om te weten dat de integratie van de Time met de iPhone een stuk minder ver gaat dan die met de Apple Watch.

Zuinige hardware leidt tot lange accuduur

De hardware binnen in de Pebble Time is bescheiden. Waar Android Wear-horloges van binnen vrijwel dezelfde hardware bevatten als een goedkope smartphone, heeft de Time genoeg aan een Cortex M4-microcontroller op 180MHz en werkgeheugen dat wordt uitgedrukt in kilobytes in plaats van gigabytes. Dankzij de relatief eenvoudige software heeft het horloge gelukkig genoeg aan die hardware. Ten opzichte van de eerste Pebble is de processor wat sneller geworden, is er meer geheugen aanwezig en is de capaciteit van de accu opgeschroefd van 120 naar 150mAh. Daarmee is de Time op papier wat sneller, maar groot zijn de verschillen niet. Dat is goed te begrijpen, want fors snellere hardware betekent fors meer stroomverbruik en daarmee zou de lange accuduur waar de Pebble om bekendstaat in het geding komen.

Beeld: iFixit

Die accuduur is in de praktijk misschien nog wel het fijnst aan de Pebble Time. De precieze accuduur hangt af van hoe je het horloge gebruikt, maar wij hadden geen moeite om iets meer dan vijf dagen aan gebruik uit het horloge te persen. Dat was met een watchface die elke minuut de klok ververste. Gebruik je een statisch klokje dan zal dat nog een klein beetje schelen. Tijdens die vijf dagen stond de Time continu aan en werden alle notificaties doorgestuurd vanaf de telefoon, waarmee het aantal notificaties in de tientallen per dag liep.

Conclusie

De Pebble Time is een nette update van de originele Pebble. Hij is dunner, minder opvallend en natuurlijk is er nu een kleurenscherm. Ondanks het kleurenscherm zijn de beste features van de oorspronkelijke Pebble behouden; het scherm staat nog steeds altijd aan en is goed af te lezen in de buitenlucht, en de accu gaat gemakkelijk een werkweek mee. Daarmee heeft de Pebble een flinke streep voor op veel andere smartwatches.

De software, zowel op het horloge als op de telefoon, is prima in orde. Vooral op Android werkt alles lekker, met goede integratie op het gebied van notificaties. De nieuwe Timeline heeft ons nog niet weten te overtuigen, maar dat heeft meer te maken met de manier waarop we het horloge gebruikten dan met de implementatie van de feature. Op iOS is de integratie helaas fors minder. Je hebt minder controle over de notificaties en kunt geen acties ondernemen. Daar kan Pebble echter niets aan doen; het zijn beperkingen die door Apple worden opgelegd, maar het is wel belangrijk om te weten.

Wie het horloge via Kickstarter bestelde, moest omgerekend 141 euro betalen, plus verzendkosten en invoerrechten. Daarmee bleef je uiteindelijk nog zeker onder de 200 euro. Nu de officiële verkoop is gestart, heeft Pebble de prijs voor de Benelux vastgesteld op 249 euro. Dat is fors meer dan die Kickstarterprijs en omgerekend ook meer dan je in de VS betaalt, namelijk 199 dollar of 176 euro ex btw. Dat je in de Benelux zoveel meer moet betalen is jammer en maakt dat de Pebble Time het niveau van impulsaankoop overstegen is.

Een vergelijking tussen de Pebble en de concurrentie is moeilijk, omdat we duidelijk met twee filosofieën te maken hebben. De Pebble Time is primair een horloge met enkele slimme features ernaast, zoals het bekijken van en reageren op notificaties. Hij mist echter wat slimmigheden in vergelijking met de concurrentie en heeft bijvoorbeeld slechts beperkte fitnessfuncties. Veel Android Wear-horloges en de Apple Watch leggen de nadruk juist meer op de slimme features, fitness en design, wat ten koste gaat van afleesbaarheid in fel licht en de accuduur.

Een keuze voor de Pebble Time is dus uiteindelijk een keuze voor function over form, accuduur boven schermkwaliteit en eenvoud boven een groot pakket features. Is dat waar je naar op zoek bent, dan zul je aan de Pebble Time zeker veel plezier beleven.

Pluspunten

• Scherm altijd aan en goed afleesbaar
• Lange accuduur
• Eenvoudig in gebruik
• Werkt met normale polsbandjes

Minpunten

• Backlight niet erg fel
• Minder 'smart' dan concurrentie
• Geen Nederlandse spraakherkenning

Eindoordeel

Getest

Pebble Time Grijs (Zwart)

Prijs bij publicatie: € 249,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (3)

Reacties (151)

[g@rfield]

Op iOS kan je wel degelijk bepalen welke notificaties je op de Pebble wil zien, al is de manier waarop niet zo voor de hand liggend.
Als je bij Instellingen > Berichten bij een app aangeeft dat hij in berichtencentrrum getoond moet worden, dan krijg je de notificaties op je Pebble, zet je berichtencentrum uit voor een app, dan krijg je de notificaties niet op je Pebble. Aangezien ik berichtencentrum niet gebruik, werkt dat principie prima, gebruik je het wel, dan geeft dat misschien wat beperkingen.

De reden dat ik een Pebble Time heb gekocht is vooral dat het nogal eens voor kwam dat ik notificaties en telefoon oproepen miste, ondanks (of omdat?) dat de telefoon in mijn broekzak zat.
Met de Pebble voel ik een vibratie om mijn pols en is het korte beweging om te kijken of ik er iets mee wil doen of niet. Als je wordt gebeld kan je de oproep afwijzen zonder je telefoon te pakken. Het gesprek aannemen kan ook, maar dan moet je wel meteen je telefoon erbij pakken om het gesprek te voeren, maar als je telefoon niet direct binnen handbereik ligt en je wilt de oproep niet missen, is dat wel handig.

Het nut van apps is m.i. beperkt (niet alleen voor Pebble, maar voor smartwatches in het algemeen), handige Pebble apps die ik tot nu toe heb gevonden:

Next Bus NL, toont de dichtsbijzijnde bushaltes met de bestemming van de diverse buslijnen en over hoeveel minuten ze vertrekken.

QuickAuth, genereert TOTP codes net als Google Authenicator

Transport, met 1 druk op de knop bestel je een Uber taxi. In mijn regio rijdt Uber niet, maar de app lijkt me superhandig als je Uber regelematig gebruikt.

[Edddd]

Die notificaties vond ik eigenlijk al heel mooi opgelost door een led-indicatie bij mijn vorige toestel. Miste ik een oproep, dan begon hij te knipperen. Per soort oproep (telefoontje, app, sms, agenda item, e-mail) allemaal in te stellen middels kleur en frequentie van het knipperen.

Zodoende kon ik met een blik op mijn telefoon zien wat ik had gemist en of ik er behoefte aan had mijn telefoon te pakken en aan te zetten voor aanvullende info.

Met de iPhone heb je dat helaas niet. Nu weet ik waarom... Je smartwatch lost dat op. Met gedetailleerder info dan de led die ik beschreef, in die zin erg handig. Maar jammer (en voor mij overbodig) dat je daar dan een smartwatch voor nodig hebt. Bij de iPhone (die ik nu dus ook heb) wordt de behoefte aan een extra device op deze manier vergroot, door gebrek aan functionaliteit van de telefoon zelf.

Zo'n horloge is de volgende stap na een led-notificatie. Erg handig als je geen led hebt, maar eigenlijk triest dat je het moet oplossen met een horloge van een paar honderd euro... Voor mij is een led voldoende. Wil ik meer specifieke info over een notificatie, dan pak ik mijn telefoon wel, zoveel moeite is dat niet. Wel vervelend is dat ik bij de iPhone continu mijn telefoon MOET pakken, om überhaupt te weten of er notificaties zijn. Dan biedt zo'n watch uitkomst. Het was alleen niet nodig geweest.

[Verwijderd]

Toevallig laatst iemand naar dit artikel gelinkt, misschien ook intressant voor jou?
http://www.imore.com/how-to-turn-on-led-notification-light-iphone

[Edddd]

Dat is iets heel anders. Daarmee flikkert de cameraflits-led tijdens een binnenkomende oproep. Maar als je de oproep mist, dus ook visueel, dan blijft ie niet knipperen. Dus als je je phone in je zak hebt, heb je er niks aan. Ook niet als je naar het toilet bent geweest en je phone ligt nog op tafel of bureau. Je weet gewoonweg niet dat je iets hebt gemist. Dus moet je honderd keer per dag je toestel aanzetten... ik wil echter alleen kijken wanneer ik daadwerkelijk een oproep heb gemist. Maar de iPhone is niet in staat me dat te vertellen. Het enig alternatief is een smartwatch erbij kopen... maar ik vind die dingen niet mooi. En de iPhone kost al genoeg, daar had die functionaliteit wel in mogen zitten.

Overigens gebruik ik de door jou geopperde mogelijkheid al, maar toch bedankt!

[Reactie gewijzigd door Edddd op 22 juli 2024 18:33]

[Verwijderd]

Ah ok, dacht dat ie dan zou blijven knipperen, jammer.
Je kunt altijd proberen Apple een mailtje te sturen om zo'n notificatie led in de volgende iPhone in te bouwen, wie weet

[NetAmp]

Bepaalde Android-telefoons (o.a. Nexus 5) hebben inderdaad (al of niet gekleurde) notificatie lampjes. Zoals vroeger ook Nokia toestellen extra lampjes hiervoor hadden

Op mijn Lumia 830 zie ik via "Glance Screen" (NL: Glimpscherm) bepaalde notificaties terwijl m'n telefoon "locked" is. Dit is geen AMOLED-scherm, maar werkt toch zuinig met een lage helderheid van het LCD backlight (bovendien hoeft het niet continu aan te staan, maar bijv. alleen als ik de telefoon uit m'n broekzak haal of het hoesje openklap).

Dus nog even geen smartwatch nodig... Hoewel de tweaker/geek in mij best zo'n Pebble zou willen Mits er Windows Phone ondersteuning komt, natuurlijk...

Ik kijk wel een beetje rond naar alternatieven. Microsoft Band vind ik te duur, omdat ik de fit/sport functionaliteit amper gebruik (Dat ik meer zou moeten sporten is een ander verhaal )

Zo zou de Acer Liquid Leap+ Smart Activeband (aangekondigt op MWC Barcelona?) ondersteuning moeten krijgen voor Windows:

http://us.acer.com/ac/en/US/press/2015/153051

[Dopehead]

Ik heb zelf een Pebble Steel en het is mijn mening dat deze smart genoeg is.
Natuurlijk is het leuk, vooral in het begin, om alles wat je op je telefoon kan, ook op je wacht uit te proberen.
Naar mate je het ding wat langer om je pols hebt ga je vanzelf merken dat een horloge, nog steeds, erg handig is om informatie tot je te nemen in een oogopslag, niet meer, niet minder, net als een conventioneel horloge.
(voor mij zijn dat : watchface met weeknummer, discrete notificaties, telefoon buiten bereik melding)
Daarnaast zitten er smart functies in die een aanvulling vormen, dus niet een vervanging van functionaliteit op je telefoon, maar een echte aanvulling.
(voor mij zijn dat : remote control van mijn Sonos, remote control van mijn iPhone camera, Buienradar grafiekje, Google authenticator codes)

Geen touchscreen zou voor mij zelfs in het plus rijtje mogen, ik vind de knoppen handiger, je kan die namelijk bedienen zonder op het scherm te moeten kijken. Handig bij het wegdrukken van gesprekken op ongewenste momenten, of het snoozen van een alarm.
(dat houd het lekker discreet, en geeft de ander in je omgeving niet de indruk dat je eigenlijk weg wilt ofzo, omdat je steeds op je horloge aan het kijken bent)

Veel smarter hoeft het voor mij niet, daarvoor heb ik een telefoon.

[Reactie gewijzigd door Dopehead op 22 juli 2024 18:33]

[incaz]

Je geeft voorbeelden van het voordeel van fysieke knoppen, niet van het nadeel van een touchscreen. Je kunt immers beide hebben.

[Dopehead]

Tja, de nadelen van een touchscreen ?
Dat je op het scherm moet kijken om de 'knoppen' te bedienen ?
Dat je scherm snel vettig word ?
Dat je met grote handen, lees dikke vingers, lastig nauwkeurig kan aanklikken, laat staan zien wat je precies aanklikt, want je vinger zit ervoor ?
Dat de kans bestaat dat je het horloge onbedoeld 'bediend' ?

Het enige voordeel van een touchscreen op een watch dat ik kan bedenken is dat scrollen wellicht eenvoudiger is als met knoppen.
Maar scrollen op een watch ? gebruik voor die taak dan je telefoon, dat scherm is groter.
(als je echt veel moet scrollen dan, een berichtje van 2 of 3 pagina's is ook prima te doen op een watch schermpje icm knoppen)

Beide kan, maar maakt het horloge weer duurder en zou overkill zijn naar mijn mening.

[Reactie gewijzigd door Dopehead op 22 juli 2024 18:33]

[gpgekko]

Dit! Het voegt gewoon gemak toe, ik heb de telefoon nu veel minder vaak bij de hand, omdat ik een (lekker licht) apparaatje aan m'n pols heb waarop ik 90% van de notificaties veel sneller kan afhandelen dan met de telefoon.

Ik heb ooit het horloge weggestopt omdat ik alles ook op mijn telefoon had. Echter is zo'n telefoon een groot, in verhouding zwaar ding welke voor een X aantal taken gewoon eigenlijk overkill is. Nu kan ik mijn telefoon weer wegstoppen en het horloge weer omdoen. Er zijn taken die gewoon net zo goed op dat kleine schermpje passen en veel makkelijker nonchalant af te lezen zijn op iets wat toch al om je pols zit.

Het scheelt tijd (omdat je minder makkelijk afgeleid raakt en omdat je niet je telefoon hoeft te pakken en weer wegbergen), het voelt natuurlijker en prettiger aan en je hoeft niet meer op geluidjes of trillingen te letten. En het scheelt (voor mij in elk geval) qua stroomverbruik van de telefoon, die nu langer meegaat omdat het scherm minder aan is (trillen en geluid uit zullen denk ik niet zo veel bijdragen hier).

[NetAmp]

Vet! Google authenticator codes

Nu moet ik idd mijn telefoon unlocken en de (Microsoft) Verificator app starten voor Google en MS two-factor authentication.

offtopic:
Helemaal off-topic: waarom doet de (ING) bank niet zoiets... met de mobiele app van ING is geld overmaken nu een beetje "te" makkelijk. En bij Internetbankieren op de PC krijg ik nog een "old school" TAN-code SMS'je

[gpgekko]

Ik heb mijn Pebble Time ongeveer even lang (afgaande aan het artikel), en op die van mij is geen stof te bekennen - behalve wat stof op het bandje af en toe, maar bij het afdoen van het horloge valt dat er al af, en daarnaast kan je ook gewoon het bandje verwisselen met iets wat minder statisch is. Het voelt degelijk aan en werkt goed.

De interface is soepel en doordacht, er is veel aandacht besteed aan de details in plaats van zo veel mogelijk er in te rammen, maar tegelijkertijd zijn er aan alle kanten uitbreidingsmogelijkheden zodat je zelf de functionaliteiten die voor jou belangrijk zijn kan toevoegen.

De timeline gebruik ik zelf eigenlijk maar een keer per dag, s'avonds om te kijken of ik belangrijke afspraken voor morgen heb, wat voor weer het wordt en of ik het horloge aan de oplader moet leggen (de app Battery+ is echt een schoolvoorbeeld van een goede community app, houdt bij hoe het batterij verbruik verloopt en maakt een schatting wanneer deze leeg zal zijn, en plaatst een pin op dat tijdstip in je timeline zodat je weet wanneer je moet opladen). Aan de andere kant, mijn agenda is dan ook vrij leeg en repetitief.

Het fijnste blijft toch om het volume en trillen van je telefoon uit te kunnen zetten, je telefoon weg te stoppen in een tas en toch niets te hoeven missen. Bij veel van m'n notificaties zijn er toch maar een of twee regels tekst die er echt toe doen en worden na het lezen meteen gearchiveerd of dismissed.

Overigens is de body gemaakt van PC, met een bezel van roestvrij staal en een schermpje van Gorilla Glass 3. Het bandje is van standaard silicone rubber.

Smaken verschillen, maar ik vindt dit een van de weinige smartwatches op het moment die zijn geld waard is, ook vanwege het bedrijf zelf wat meer innovatie laat zien dan al die grote spelers bij elkaar.

[iworx]

Ik heb de mijne nu bijna 3 weken om en het "stof probleem" is volledig van de baan. Bandje voelt gladder aan en blijft vanzelf schoon.

[BackfireNL]

Wat een top ding! Heb hem nu 6 dagen in gebruik.

Backlight is fel genoeg en "minder smart"? Het is in vergelijking met een apple watch inderdaad een stuk minder maar ik kan feitelijk net zoveel. Ik kan een Uber bestellen, Untappd gebruiken, treintijden opzoeken (die app is er), Buienalarm checken (die app is er), Snelheid checken (die app is er), Mijn sports tracken (die app is er), Navigatie gebruiken? Dus alles kan ik feitelijk. Alleen doe ik dit met 4 buttons in tegenstelling tot een touchscreen.

Batterij heeft het bij mij 5 dagen uitgehouden zonder op te laden en gebruik hem primair als horloge. De notificaties zijn zeer goed leesbaar die binnenkomen en kan ook direct reageren.

Enige gebrek is inderdaad geen Nederlandse spraak herkenning.

[Luit]

En geen support voor Windows Phone 8. Toch wel erg jammer en mijn inziens een gemiste kans. Die mag ook wel bij het lijstje met minpunten.

[Deveon]

Is er concurrentie die dat wel doet dan? Ik vind het heel logisch dat WP niet ondersteund wordt. De markt ervoor is te klein. Dit is geen nadeel van de Pebble, dit is een nadeel van WP.

[Capital_G]

Afhankelijk van het land heeft WP toch zo'n 9% marktdeel. Het schrijven van een relatief simpele app is het in die landen zeker wel waard, al geef je basis support. Want inderdaad, je zou de enige smartwatch fabrikant zijn voor dat platform (naast Microsoft dan), lijkt mij lucratief.

Sterker nog, de app bestond al, was naar verhaal volledig functioneel, en gebouwd door Microsoft. Pebble zou de app krijgen en in ruil daarvoor zou Microsoft meesurfen op de goede publiciteit. Maar Pebble wilde er niks van weten. Het bedrijf kiest er voor om actief WP te vermeiden.

En laten we niet vergeten dat 90% van smartwatches op Android Wear draaien. Google weigert apps te leveren voor WP, dus dat gaat hem ook niet worden.

Mocht je nu een smartwatch willen met WP, dan zit je min or meer vast aan de Microsoft Band. Dat is overigens een prima apparaat, en werkt wél op alle OSén.

[arnoudwokke]

Sterker nog, de app bestond al, was naar verhaal volledig functioneel, en gebouwd door Microsoft. Pebble zou de app krijgen en in ruil daarvoor zou Microsoft meesurfen op de goede publiciteit. Maar Pebble wilde er niks van weten. Het bedrijf kiest er voor om actief WP te vermeiden.

Dit verhaal zie ik vaak terugkomen, dus ik ben er eens ingedoken. De bron van dit verhaal is WPCentral. Daarin staat het verhaal dat jij aanhaalt, met een kleine nuance: het ging om een test-app. Het is niet te checken of het was om de interface te showen of dat het echt en - vooral - betrouwbaar werkte.

Vervolgens doet WPCentral wat je verwacht van een Windows Phone-fansite: het basht Pebble en doet net alsof Microsoft de goedzak is geweest die hard zijn best deed. Let wel: allemaal oncheckbare feiten van een site met een duidelijke bias.

En Pebble reageerde. De ceo zei op Twitter tegen de auteur, dat hoogstens 1 of 2 zinnen van zijn verhaal klopte.

Dat is problematisch, want terwijl Microsoft niets on-the-record heeft gezegd, heeft Pebble alleen ontkend dat dit waar is. Ik zou dit dus niet zomaar aannemen en zelfs als je het aanneemt, moet je je ernstig afvragen of Microsoft een app klaar had staan die zo uitgebracht had kunnen worden. Microsoft ontsloeg vorig jaar zo rond 18.000 mensen; denk je dat ze resources hebben vrijgemaakt om een volledige app te bouwen voor Pebble met het risico dat het nooit het levenslicht zou zien?

Bovendien: zelfs als je aanneemt dat het hele verhaal van WPCentral waar is, zijn er genoeg redenen te verzinnen waarom Pebble dit niet wilde
1. Geen controle over de eigen app: goed, MS bouwt en betaalt het, maar handelt MS ook de klachten van klanten af?
2. Inzicht in copyrighted code. Het is niet onmogelijk dat Pebble licenties heeft om code te gebruiken voor zijn apps. Die licentie zou zich niet uitstrekken tot Microsoft, lijkt me. Het zou best kunnen dat er juridische problemen waren.
3. Microsofts historie ermee: hoe liep het af toen Microsoft YouTube-apps ging bouwen? Inderdaad, niets dan ruzie. Daarnaast weten we weinig van de exacte voorwaarden, en of MS nu of in de toekomst geld hiervoor ging vragen.
4. In 'sommige landen' mag Windows Phone dan tegen de 10 procent staan, in veel andere landen is het nihil, waaronder in Pebbles thuisland Verenigde Staten.

Dus laten we ophouden met dit eeuwige verhaal, want er is simpelweg weinig reden om aan te nemen dat het zo zit zoals WPCentral zegt. Het lijkt er eerder op dat WPCentral zich voor het pr-karretje van Microsoft heeft laten spannen. Dat is prima te verklaren vanuit hun positie, maar hou rekening met hun belangen en bias als je hun claims herhaalt alsof het de waarheid is

Disclaimer: ik heb zowel een Pebble Steel als een Lumia en ik vind het uitermate jammer dat ze niet samenwerken.

[Capital_G]

In het midden van 2014 liepen een hele reeks geruchten dat Microsoft in combinatie met Pebble zou werken aan een app. Die geruchten waren destijds redelijk aannemelijk, al is het vrij lang geleden dus ik zou geen bron meer kunnen leveren.

Ik had bijna een Pebble gekocht in de hoop dat het toch goed zou komen, maar het is maar goed dat ik dat niet had gedaan want tegen het einde van het jaar werd het opeens stil.

Het lijkt dus niet volledig buiten de "realm of possibilities" dat het verhaal waar is. Microsoft heeft aangegeven graag Pebble te willen supporten. Vanuit Pebble blijft het echter volledig stil. Natuurlijk, je hoort het altijd maar vanaf één kant. Maar als MS graag een pebble app wilt, waarom is die er dan nog niet? Pebble is één van de weinige wearable fabrikanten die in de positie is om niet volledig van Android afhankelijk te zijn, waarom zou je daar dan toch voor kiezen?

En die tweet van de CEO is niet erg betrouwbaar imho, hij ontkent het zonder enige onderbouwing.

[springtouwtje]

waarom zou je een ontkenning hoeven/moeten onderbouwen? Het is geen argumentatie maar zijn constatering.

[Capital_G]

Het is zijn goed recht om geen onderbouwing te geven, net zoals het mijn goed recht is om tweets zonder onderbouwing niet serieus te nemen.

Als een redelijk gereputeerde website (biased of niet) een verhaal publiseert waar jij het niet mee eens bent, dan is een "nietus" via twitter imho niet voldoende.

[springtouwtje]

daar heb je gelijk in

[Migrator]

Het heeft niet alleen met marktaandeel te maken maar ook met Microsoft zelf. Die hebben in Windows Phone 8.1 nog geen ondersteuning voor smartwatches ingebouwd behalve voor hun eigen (fitnessband) Microsoft Band. Met Windows 10 gaan er verbeteringen komen in de manier waarop met randapparatuur wordt omgesprongen (BT-keyboards en -muizen worden ondersteund) en dus komt er hopelijk ook goede smartwatch-ondersteuning.
Verder zie ik Microsoft er wel voor aan om juist de samenwerking met Pebble op te zoeken om W10M-ondersteuning te krijgen omdat dat nooit slecht kan zijn voor het marktaandeel van Microsoft op de smartphonemarkt. Zelf zou ik support voor Windows helemaal niet erg vinden

Mooi ding overigens die Pebble Time. Een vriend van me heeft hem al en alles zag er prima uit. Dat er niet zoveel poespas op zit als op andere smartwatches lijkt me vooralsnog prima want in mijn ogen is een batterijduur van een week een stuk belangrijker dan een net iets mooier scherm. Ik vind dat Pebble goede keuzes heeft gemaakt. Een iets fellere backlight voor in de schemering lijkt me niet ongewenst en ook de navigatie kan wat aan gebeuren. Veel klikken los je volgens mij al op door een draaiwieltje toe te voegen. Maar dat zal wat zijn voor de volgende versie .

[kaas-schaaf]

De geruchten zijn dat de CEO dit geblokkeerd heeft en dat dat de reden is waarom er geen WP8(.1) app is.
Ik heb vrienden met een band en het is toch echt een ander apparaat, meer in de trend van een Applewatch dan de Pebble Time die ik heb. De functionaliteit is er echter wel dus er moet ergens een (non-exposed) interface zijn naar o.a. de tijd en notifications.

[Verwijderd]

Kijk, en bij Android zou de OEM fabrikant gewoon de open source code van Android pakken en zelf de ondersteuning erin bakken.

Daarom zal Windows Phone altijd achter blijven lopen. Altijd is het wachten op Microsoft op innovatie. Terwijl de OEM's verder willen innoveren en onderscheiden. Geen wonder dat OEM's Windows Phone niet willen.

[Ford Prefect]

Dat kan helaas niet zomaar, fabrikanten die fullblown Android vanuit de Open Handset Alliance willen draaien, dus waarin de Hangouts, Play, Now etc. zitten die mogen niet zomaar met de Android Open Source Project aan de gang. Dus zelf een fork bouwen en die op je telefoons zetten met diepe geïntegreerde ondersteuning voor bv. Pebble mag niet vanuit de OHA. Je kunt wel toestemming vragen aan Google om zoiets op de OHA versie van Android mee te leveren op je telefoons (ook daar doet Google moeilijk over bv. skyhook vs. motorola lawsuit)

Op Android is ondersteuning in bouwen voor een pebble misschien iets makkelijker dan op bv. Windows of iOS maar niet zo als je het nu voor laat komen IMHO.

[Verwijderd]

Goh maar dat scenario is heel anders. Daar wordt de service van GPS gewoon helemaal vervangen door een andere dan die van Google.

Ik heb het over extra dingen inbakken die er oorspronkelijk niet in zaten. Ben er wel zeker van dat dat gewoon wel mag hoor in Android.
Denk aan 3D camera's met dubbele camera. Heb je andere hardware nodig / drivers / software en dergelijke. Allemaal toch vanuit LG bijvoorbeeld.

Die zaak van Skyhook vs Motorola gaat over vervangen van een bepaalde Google service. Niet als fabrikant iets nieuws willen toepassen en daarvoor iets in het OS willen bakken. Dat mag prima zolang het de Google services maar laat werken als je de Play store erop wilt.

[maarte997]

De Fitbit Surge ondersteunt nochtans WP8. Is eerder een sporthorloge, maar kan daarnaast ook notificaties ontvangen, wat hem wel in lijn brengt met deze Pebble. Lijkt me een erg interessant alternatief. Die mag hier altijd gereviewed worden!

Surge syncs automatically and wirelessly to tablets, computers and 150+ leading iOS, Android and Windows smartphones using Bluetooth 4.0 wireless technology.[

[Kiswum]

Er is misschien geen officiële ondersteuning, maar het is wel mogelijk, google er maar eens op.
Deze ondersteuning ga je overigens ook niet van Android Wear en Apple krijgen. Voorlopig moeten mensen met een WP het wellicht proberen met china import smartwatches of met hacks als deze:
http://m.windowscentral.c...ations-work-windows-phone

Desnoods kies je voor de zeer oude I'm Watch met WP support.

[Xymie]

Garmin en Fitbit hebben op hun finesstrackers officiele WP apps. Ik heb zelf een Fitbit Flex (stappenteller), werkt perfect.

Pebble is niets voor mij, geen Windows Phone support

[Verwijderd]

Ja zo kan je elk klein dingetje wel bij minpunten stoppen. Geen grote marktaandeel is toch ook geen groot minpuntje.

Hij heeft ook geen ondersteuning om mijn NAS via de WAN specifieke downloads te starten. Kunnen we dat ook bij de minpunten zetten? Hij heeft ook geen support voor mijn raspberry pi. Ook maar onder de minpunten zetten?

[incaz]

Jammer inderdaad!

[Topeng]

Over smart watches in het algemeen:
Toevallig heb ik nu zo'n jaar een Pebble. Oorspronkelijk had ik 'm gekocht omdat ik mijn hartslag tijdens hardlopen wilde zien. In combinatie met Runkeeper werkt dat dus niet. Runkeeper aan en je hartslag kunnen aflezen is blijkbaar een brug te ver voor Runkeeper. Zelfs herhaaldelijk zeuren bij Runkeeper lost niks op en serieuze vragen stellen evenmin. Van de 12 maanden dat ik die Pebble heb, ligt hij 11 maanden in de kast stof te vangen, terwijl ik serieus gezocht heb, naar één of meer andere apps die mij het leven zouden veraangenamen. Wellicht behoor iik niet tot de doelgroep (beurskoersen, wat moet je ermee ? Of de eerste 2 regels van een whatappie voegt ook weinig toe.) maar voor mij was de Pebble de miskleun van het jaar (2014).

[jan781]

Je kan een Bluetooth hartslagband op Endomondo connecten en dan werkt het wel

[CT]

Misschien ligt het aan mij
Maar die band kan je toch ook dan direct met runkeeper of welke app dan ook connecten?? Waarom heb je die pebble uberhaupt nodig in dit verhaal?

[bilgy_no1]

Die hartslagband wordt ook direct door de app op je telefoon weergegeven. Het is alleen niet zo handig hardlopen met een telefoon in je hand. De bekende armbandjes stellen je ook niet in staat om het scherm makkelijk te lezen tijdens het hardlopen.

Met een horloge kan de hardloop app een aantal zaken op het horlogescherm laten zien.

Ik zie dus tijdens het hardlopen mijn hartslag, gelopen afstand en de totale tijd (is instelbaar in de Endomondo app wat je wilt laten zien). Dat is erg prettig als je op deze zaken traint.

[CT]

Zelf train ik ook, vandaar dat ik me nogal verbaas.

Ik gebruik namelijk ook een 'horloge' maar dan puur voor het trainen (met hartslag+gps) en dan thuis sync ik deze met alle apps.
(en die zijn niet duurder dan een pebble - dus als je daar zoals Topeng suggereert alleen de pebble voor koopt, wat is dan het nut..).

Zo heb je geen kermis aan attributen op je lichaam tijdens het rennen..
Maar blijkbaar is dit heel persoonlijk of loop ik voor mijn tijd vooruit ;-)

[bilgy_no1]

Dat is zeker ook een goede optie. TomTom kan de Runner makkelijk uitbreiden met notificaties en dan heb ik die misschien wel liever ipv een Pebble... ;-)

[eew]

Zodat je je hartslag kan zien op je pols.

[brinkdinges]

Ik heb de Pebble Steel nu ook ongeveer een jaar, en draag hem elke dag. Ik werd ook niet weggeblazen van de out-of-the-box functionaliteit, de notificaties waren niet erg compleet en Whatsapp-ondersteuning zat er niet eens in! Al die problemen heb ik opgelost met Pebble apps:

• Notification center for Pebble voor notificaties. Helemaal te customizen (welke apps geven wel of geen Pebble notificaties, custom trilpatroon of herinnering per app) en je kunt hele Whatsapp-berichten en emails lezen.
• Music Boss voor het bedienen van je muziek, erg handig om je Sonos te bedienen vanaf je pols
• Dialer for Pebble om te zien wie er belt en telefoontjes weg te drukken tijdens vergaderingen

Ik snap dus dat het af en toe wat frustrerend werkt (beurskoersen volgen op je pols, really?), maar de meeste dingen zijn prima op te lossen met apps. Alles behalve de hartslag-sensor

[Reactie gewijzigd door brinkdinges op 22 juli 2024 18:33]

[g@rfield]

Notification center for Pebble is er alleen op Android.
Op iOS kan je alleen notificaties aan of uit zetten.

[Dopehead]

Voor de volledigheid, je kan op iOS per app besluiten of je de notificatie wel of niet op je Pebble wilt zien.
Verder zit er nog wat intelligentie verwerkt in het notificatie systeem.
Als je bijvoorbeeld een notificatie op je Pebble bevestigd, als in gelezen, dan verdwijnt ook de notificatiebanner op je iPhone, zodat je niet 2 keer de melding leest van een berichtje.

[jip_86]

Pebble heeft helemaal geen hartslag sensor.

[verbeek75]

Er zijn genoeg opties hier vermeld waarmee je wel je hartslag kan meten, hoe dan ook de meeste mensen zijn echt niet zo sportief, laat staan de "tweakers"en de meesten die sporten doen dat bij een club en zowat elke loopband heeft een hartslagmeter, dus voor de gemiddelde persoon is dat ook echt geen belangrijke functie, maar wie het toch belangrijk vind lijkt mij nog het makkelijkst een bluetooth hartslagband. En neem aan dat er binnenkort genoeg third party armbandjes komen sinds het standaard formaat is.

[curumir]

Ik heb de kickstarter Pebble en gebruik deze in combinatie met iSmoothrun. Daarmee kun je prima je hartslag aflezen tijdens het hardlopen en de resultaten van je loop later exporteren naar Runkeeper en verschillende andere systemen (als strava, nike+, etc.). Is wel iOS-only zover ik weet.

[daxie]

kijk eens naar iSmoothRun. En anders mag je altijd je oude pebble doorverkopen aan mij... Ik ben aan het wachten op de nieuwe zodat ik me de oude aan een leuke prijs kan aanschaffen, nagenoeg enkel voor het lopen...

[badflower]

Het eerste dat mij opviel is de goedkope plastic behuizing die nogal veel stof verzamelt. Als ik naar de foto's kijk - en ik neem aan dat dit een vrijwel niet gebruikt review model is - zie ik overal stof. Oa in de randen van het scherm. Het plastic en afwerking oogt el cheapo en is volgens mij gewoon standaard PE of PP, dus vrij zacht en het goedkoopste dat ze konden vinden. Mijn indruk is dat deze Pebble na een paar maanden / jaren een vieze schermrand heeft met een gekraste behuizing.

Doet me denken aan een goedkoop kermishorloge van vroeger. Persoonlijk denk ik niet dat veel mensen met een zwart on-inspirerend doosje van goedkoop plastic rond gaan lopen. Ik ben ook niet echt fan van de Apple watch, maar Apple heeft 1 ding wel goed door: horloges draaien om lifestyle.

Ik denk als Pebble iets meer aan uiterlijk en build quality had besteed, met een iets duurdere prijs, dat het dan een groter succes zou worden.

[Luca]

Mag ik vragen waarom specifiek Apple genoemd wordt uit al de fabrikanten die er zijn met een smartwatch van de huidige generatie? Van alle fabrikanten heeft Apple volgens menig review een van de minst mooie gemaakt..

[badflower]

Ik noem specifiek Apple omdat ze specifiek hun smartwatch positioneren als een lifestyle object, waarbij je je horloge helemaal kunt customizen naar de identiteit die je wilt uitstralen. Ze proberen er een mode item van te maken en slagen daar imo het beste in. Neemt niet weg dat het hele smartwatch gebeuren gewoonweg nog in de kinderschoenen staat. Als het uberhaupt ooit ergens heen gaat. Apple's watch loopt ook niet echt storm.

[RobbieB]

Wat is niet storm? De verkoopaantallen (+2,5 miljoen) liggen in de eerste maanden hoger dan van de iPhone of iPad. Voor een nieuw product is dat dus best wel 'storm' als je het mij vraagt.

De grote vraag komt pas over een jaar, is dit een product voor de massa? Of enkel voor de early adopters en geeks? Op WWDC heeft Apple in ieder geval laten zien bereid te zijn er flink in te investeren wat betreft software. En het zou mij niet verbazen als ze met veel en veel meer varianten gaan komen wat betreft uiterlijk en materialen.

Zoals al aangegeven positioneren ze het als een fashion product met smart functies (daar hebben ze ook de mensen voor in huis gehaald zoals Angela Ahrendts en Mark Newson) en ik vermoed dat we nog maar het topje van de ijsberg hebben gezien.

[Luca]

De rest doet dat toch ook gewoon? Het besturingssysteem op de Apple Watch is overigens beperkter qua customization dan Android Wear. Juist daarom vroeg ik het. De Watch is een succes, maar inmiddels is het bekend dat dat vaak gebeurt met het merk Apple erop. No hate, maar dat is hoe het is.

[Reactie gewijzigd door Luca op 22 juli 2024 18:33]

[DeBers]

Je presenteert jou mening/aannames alsof het feiten zijn. Toch knap hoe je dat doet.

[Verwijderd]

Of je de Apple Watch nu mooi vindt of niet, het schijnt verreweg de bestverkopende smartwatch te zijn en is los daarvan ook de referentie waaraan iedereen zich afmeet...

[F-I-X]

"de bestverkopende smartwatch" zal dan gebaseerd zijn op het merk en niet op de gehele aantallen van een "eco systeem" (Apple/Android).

Ietsje te veel "fanboy" gehalte met de statement "de referentie waaraan iedereen zich afmeet"
Niet vergeten dat Apple als één van de laatste met zijn watch is uitgekomen. Dan had je als referentie model wel iets meer mogen verwachten aan opties, mogelijkheden en innovatieve oplossingen die bij de concurrentie niet aanwezig zijn. Zeker als je daar de prijs ook nog bij optelt.

[Verwijderd]

Tsja, Apple palmt in 2015 wellicht op zijn minst 50% van de wereldwijde markt, terwijl hij pas in Q2 op de markt kwam. Even googlen had je dat kunnen leren.
En iedereen in die markt kijkt naar Apple. Het gerucht alleen al maakte dat veel fabrikanten snel iets op de markt brachten om Apple voor te zijn en op de golf mee te surfen. Daarom noemde ik ze de referentie. Jij bekijkt het technisch, ik bedoelde het taktisch-strategisch.

[maniak]

Er is wel een versie met een betere build quality en uiterlijk, de steel versie.

[SteroiD]

Ik vind het ook zonde dat er (nog) geen steel versie is. Bovendien vind ik het spijtig dat Windows niet ondersteund wordt. Als ze aan beide puntjes een mouw passen, dan zou ik wel overwegen om de Pebble time steel (of Pebble steel time) aan te schaffen...

[jip_86]

Steel versie komt er gewoon aan hoor. In juli beginnen ze met uitleveren van de Steel versies aan de backers.

[yoshiwa]

Dat is het nu idd exact .
Ik heb zelf de pebble steel , iets van een jaartje, en eerlijk gezegd snap ik deze iteratie van de pebble (de pebble time) niet zo goed.
De pebble steel is voor mij eigenlijk net alles wat ze nodig hadden en ooit moesten maken: Een smartwatch die er niet uitziet alsof je een smartphone aan je arm hebt gebonden in een 90-ties g-shock uiterlijk.
De pebble steel is een heerlijk licht , neutraal horloge dat gewoon DOET waar het voor gemaakt is , dat heel betrouwbaar doet, en dat op 1 oplaadbeurt van een goed uurtje per week. Mijn smartwatch dient in de eerste plaats als notificatie-forward, omdat ik anders al onnoemelijk veel telefoons had gemist bv. (want op kantoor kan het geluid niet aan , en dan ligt telefoon ergens op men bureau, of ik ben net aan het fietsen en dan voel je hem niet trillen).
Ook tijdens vergaderingen is het bv superhandig, want niemand kijkt op als je even vlug naar je horloge kijkt om te piepen of die mail die net binnenkwam snel moet worden beantwoord of niet. Zo ook tijdens het werken bv met whatsapp meldingen, je kan gewoon zien of je je telefoon moet nemen , of je niet echt verwacht wordt van antwoord te geven.

Verder is het superhandig in combinatie met men flipcover op men OPO , ben ik in de buurt en doe ik cover open ?--> gsm direct op homescreen . Ben ik elders en telefoon vergeten krijg je echter wel mooi een pin die je mag in typen , wat dus super handig is qua veiligheid voor je telefoon. Verder dient ie uiteraard ook als HUD voor tijdens het lopen, en ohja , watchfaces natuurlijk Verder is men steel echt al onnoemelijk veel keren tegen de grond gegaan , op harde metalen objecten gebotst etc, en nog geen krasje te zien.

Dat alles doet ie naadloos, zoals je maar met heel weinig electronica tegenwoordig hebt, zeker als het draadloos is. Het werkt gewoon altijd, en consequent, en dat is heel geruststellend. Daarom ook vind ik dit time horloge zo een rare stap (en vind het trouwens ook raar dat tweakers doet alsof de time de eerste iteratie is van de originele pebble , gezien de steel best afwijkt van de originele).
Dit time horloge lijkt me idd weer zo mosselen nog vis , want het ziet er gimmicky uit door de casing en door het kleurenscherm, maar kan verder ook niet veel meer dat handig is (want je zit echt niet hele dagen met die knopjes te priegelen). Komt bij mij wel weer de vraag wat je eigenlijk meer wil in een smartwatch dan wat de pebble steel is , en ik ben nog steeds vrij zeker dat voor mij dat antwoord is : niets. Daarom ook ,moest ie morgen dood gaan (wat ik betwijfel , want het is een heel degelijk ding) , denk ik dat ik weer direct een steel koop , en de time zelfs niet eens overweeg....

[kaas-schaaf]

Ik heb hem nu twee weken (kickstarter) en hetgeen dat stof hapt is voornamelijk de band. Deze wordt nogal makkelijk statisch en er blijft ook makkelijk reststof aan plakken. De behuizing zelf heeft geen stofproblemen bij mij, behalve zo heel nu en dan het scherm.

Het scherm moet je sowieso zo nu en dan even schoonmaken (brillendoekje werkt top) want om een een of andere reden is het vrij gevoelig voor smears, ondanks dat je hem eigenlijk nooit hoeft aan te raken. Ik doe dat per ongeluk wel eens als ik hem bedien.

- note, de band word vooral aan de onderkant stoffig, totaal niet te verwachten ook -

[Reactie gewijzigd door kaas-schaaf op 22 juli 2024 18:33]

[Willthor]

Het glas zelf is (2.5D) Gorilla glass, dus hier zullen niet heel snel krassen op komen. En de rand heet een metaal finish en (zoals Wout terecht opmerkt) komt in het echt beter naar voren dan op de foto's. Helaas is deze finish niet zo goed en komen hier wel snel krassen op (Zelf nog geen last van maar hier op GoT en op Reddit al veel gehoord).

Maar ik kan me heel goed voorstellen dat mensen dit te geeky vinden om te dragen, maar als ik hem naast mn oude horloge leg, heb ik er nog geen spijt van.

[Verwijderd]

Tja, een smartwatch die minder smart is en je vooral primair als horloge moet zien. Wat is dan de toegevoegde waarde op de langere termijn? Klinkt een beetje als vlees nog vis. Een 7,5 als eindscore is ruim genomen.

[Mavamaarten]

Ik snap het puntje "minder smart dan de concurrentie" niet echt. Ik heb een Pebble Steel, en die doet alles, op Google Now na, wat alle andere smartwatches ook kunnen:
- De tijd tonen zoals een echt horloge (niet onbelangrijk )
- Notificaties doorgeven + erop antwoorden
- Kalender/agenda
- Muziek bedienen
- Buienalarm
- Stappenteller / slaaptracker
- Navigatie d.m.v. Google Maps
- Timer, stopwatch
- Apps voor het openbaar vervoer
- Twitter, facebook, reddit apps
- Tasker-integratie
- ...

Hoezo is dit "minder smart" dan? De smartheid van je horloge wordt bepaald door welke apps jij installeert. Daarnaast kan de batterij héél wat langer mee dan de concurrentie, en dat is een serieus voordeel. Als je bluetooth uitzet kan de Pebble 30 (!) dagen mee op een volle lading.

[Reactie gewijzigd door Mavamaarten op 22 juli 2024 18:33]

[skndd]

"Echte" smartwatches kunnen dingen die vooralsnog vrij nutteloos zijn op zo'n lageresolutiescherm:

- Video afspelen
- Viewfindertje spelen voor je telefooncamera
- Simpele games draaien
- Webbrowsers draaien

En door de aard van het platform zullen Android, Android Wear, en Apple Watch horloges alleen maar van meer van dit soort veelal weinig zinvolle apps voorzien worden. Er zal dan natuurlijk af en toe wel een app tussen zitten die iets nieuws doet en daar ook verassend goed in is.

[Mavamaarten]

Viewfinder en simpele games kunnen ook op de Pebble:
https://youtu.be/Nj_k5po5Hfc?t=30s
https://youtu.be/TD_jgNTzv5M?t=33s

Een webbrowser is niet echt mogelijk omdat er geen touchscreen is. Maar voor de rest is er echt geen (smartwatch-) functionaliteit die mist. Ik vind het dan ook niet eerlijk dat Pebble daarvoor een minpunt krijgt in de review.

[Reactie gewijzigd door Mavamaarten op 22 juli 2024 18:33]

[eew]

Ik denk dat in de huidige markt de smarheid van een smartwatch vooral bepaald wordt door hoe snel de batterij leeg gaat. En iedereen wil op de een of andere manier overal touch screens op, zonder eerst te bedenken of dat toegevoegde waarde heeft.

Nee, ik snap dit punt ook niet. Het enige wat je niet met een Pebble Time kan dat je wel met de concurrentie kan zijn dingen die je toch niet wilt doen op een horloge, en zelfs niet eens op een telefoon. Zoals bijvoorbeeld die Amazon app van de Apple Watch, ik bestel niet eens dingen online met mijn telefoon, waarom zou je daar ooit een horloge voor gebruiken?

Maar blijkbaar ben ik als bezitter van een Pebble Time heel ouderwets...

[Vizzie]

ligt er maar net aan waar je een smartwatch voor wil gebruiken.

Als dat toevallig is voor de dingen die de Pebble kan dan ligt dit apparaat mijlenver voor op de concurrentie omdat het continu de tijd laat zien en een kleine week meegaat.

Als je een smartwatch wil gebruiken voor de dingen waar de Pebble niet goed in is of die niet kunnen dan is het inderdaad een lelijk overprijsd horloge en kan je beter iets van de concurrentie in huis halen.

[aliberto]

Misschien ben ik de doelgroep niet, maar er werd in de review aangegeven dat de smartwatch beperkte functionaliteit biedt. Tevens ook dingen minder gemakkelijk benaderbaar.

Nu denk ik bij mijn eigen:

249 euro voor een horloge met beperkte functionaliteit, tja ik zou kiezen bij deze prijsstelling voor een smartphone.
Je hebt een groter scherm (met een klok), meer functionaliteit en de handeling om de telefoon uit je broekzak te halen en het beeldscherm aan te zetten voor je notificaties is niet eens zoveel meer werk i.v.m. een smartwatch. . Zeker in de winter is het vaak toch je mouw opstropen en dan je pols draaien om tijdsindicatie of notificaties te zien van je watch.
Ik weet niet of alle smartwatches waterdicht zijn, maar mocht dit niet zo zijn moet je deze toch voordat je gaat douchen afdoen en nadien weer omdoen. ook het opladen van je watch heeft zo zijn nadelen, i.v.m. afdoen en dat de gehele duur van je gekochte watch.

In mijn beleving is een smartwatch nog steeds niet de vervanger voor de huidige horloge.
Een horloge kan minimaal 1 jaar met een batterij doen. Tenzij je een kinetische horloge hebt, dan is een paar keer je pols schudden en je horloge heeft weer nieuwe energie.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 22 juli 2024 18:33]

[ronaldmathies]

Jouw voorbeeld is nog wel aardiger, een horloge in de winter onder je mouw vandaan halen, arm draaien en dan vervolgens 2 regels van een email bericht direct kunnen lezen en daarna een hoop scrollwerk en moeite doen om het bericht fatsoenlijk te kunnen lezen. En als je wilt reageren moet je alsnog je telefoon pakken want dat werkt vele malen makkelijker.

Of je pakt meteen je telefoon en leest de e-mail makkelijk en volledig en je kan als je wilt meteen fatsoenlijk reageren.

Mischien is dit niet het doel van het horloge, maar ik denk dat 30% van de notificaties die je binnen krijgt een handeling nodig hebben die je op je telefoon uitvoerd. Ik gebruik geen facebook, whatsapp of dergelijken, maar een vervolg actie doen op een notificatie van deze producten lijkt mij vrij lastig op je watch.

[t_o_c]

Mjah dat is wat mij betreft dan ook meteen het hele punt wat smartwatches imo nutteloos maakt.

Ik heb het al vaker gezegd maar waarom zou je in hemelsnaam gaan prigellen op een miniscuul scherm?

Je moet 1 arm voor je houden, met je andere hand kan je vervolgens over een schermpje wat nog geen 2cm is met je dikke vinger gaan scrollen. Zelfs als je fatsoenlijk tekst kan aflezen op zo'n klein scherm dan moet je alsnog je telefoon uit je zak halen als je echt op een berichtje of wat dan ook wil reageren.

De tijd schecken, of bv kijken hoelang of hoeveel km je nog moet hardlopen, zwemmen of wat dan ook, of een melding dat je over een x aantal uur een afspraak hebt dat is nog te doen. Dat je kan in een oogopslag zien en geeft nuttige informatie.

Maar zodra het over notificaties van email etc gaat dan is een smartwatch 3x niks als je het mij vraagt. Het is gewoon niet practisch en als je een beetje efficient wil werken is het veel sneller om je telefoon te pakken.

[brinkdinges]

Ik lees toch echt hele emails op mijn Pebble. Als je de context wilt bepalen, enkel wat informatie nodig hebt of de mail niet heel lang is dan werkt dat prima. Bij email verwacht men meestal toch geen directe reactie (of geen reactie), dus reageren kun je later een keer doen.

[eew]

Het idee is dus dat je filtert waarvoor je je telefoon moet pakken. Als er iets is waarvoor je je telefoon moet pakken dan is er niets dat verhinderd dat je dat kan doen. Maar sommige zaken zijn het gewoon niet waard om je telefoon voor te pakken, en dat kan je zien voordat je dat dat wel doet.

[NepGangster]

Zo kan je natuurlijk door blijven gaan over technologie. Ik wordt een beetje moe van de constante discussie, of een smartwatch wel zn geld waard is.

Hetzelfde zou je over Demotica kunnen zeggen. 'Ik kan toch prima zelf de lamp aan drukken?' 'Is toch veel handiger dan weer mn telefoon/tablet moeten zoeken en de app starten?'

Is een smartwatch handig? Als Moto360 eigenaar zeg ik Ja.
Is het voor iedereen weggelegd? Zeer zeker niet.
Waarom vind ik het handig? Omdat ik kort en snel mijn notificaties kan checken.
En of je dat de moeite waard vind, om daarvoor een apparaat aan te schaffen, dat is natuurlijk helemaal aan jezelf. Maar stop aub de constante 'never ending' discussie.

[gjmi]

Waarom een discussie stoppen? Veel mensen willen misschien wel meer informatie, en dat krijg je bij discussies. Dat jij al weet wat voor jou het beste is, betekend niet dat de rest van ons al zover is.
En het doel van deze fora is toch ook discussiëren?

[Thomas18GT]

Dan moet de discussie wel op een fatsoenlijke manier gevoerd worden natuurlijk.
3 reacties hierboven wordt een smartwatch vergeleken met een smartphone, dat slaat nergens op. Als je dat gaat doen snap je gewoon simpelweg niet wat een smartwatch te bieden heeft.

"249 euro voor een horloge met beperkte functionaliteit, tja ik zou kiezen bij deze prijsstelling voor een smartphone.
Je hebt een groter scherm (met een klok), meer functionaliteit en de handeling om de telefoonzak uit je broek te halen en het beeldscherm aan te zetten voor je notificaties is niet eens zoveel meer werk i.v.m. een smartwatch."

Of een reactie als deze:

"Jouw voorbeeld is nog wel aardiger, een horloge in de winter onder je mouw vandaan halen, arm draaien en dan vervolgens 2 regels van een email bericht direct kunnen lezen en daarna een hoop scrollwerk en moeite doen om het bericht fatsoenlijk te kunnen lezen. En als je wilt reageren moet je alsnog je telefoon pakken want dat werkt vele malen makkelijker."

2 regels lezen? Op zowel de Pebble als een Android Wear horloge kan je gewoon het gehele bericht lezen, en ja dat is uiteraard met scrollwerk maar moeite? Reageren gaat op Android Wear prima, ook in het Nederlands en is vele malen sneller dan je telefoon pakken en iets gaan typen. Op de Pebble kan je nog niet in het Nederlands reageren, maar dat zal vast en zeker komen.

Begrijp me niet verkeerd, voor veel mensen, de grootste groep waarschijnlijk, is een smartwatch ook helemaal niks. Mensen die alleen maar SMSen of 5 appjes per dag krijgen zouden wel gek zijn om daarvoor een smartwatch te kopen. Sommigen (ik ja) krijgen echter over de honderd meldingen per dag, en dan is het gewoon ideaal om te kunnen filteren voor welke trillingen van je telefoon je hem wel uit je broekzak moet halen (of reageren via het horloge), en voor welke niet.

[Verwijderd]

Je doet met deze reactie van je aardig mee in de discussie. Als je wilt dat die stopt moet je allereerst zelf niet meer reageren op dat onderwerp.

[eew]

Het gaat er vooral omdat je weet dat er een notificatie is, en dus je telefoon op stil kan zetten. In de winter winter met mijn oude Pebble was het altijd zo dat als ik hem voelde trillen en ik een dikke jas aan had ik gewoon mijn telefoon pakte om te kijken wat er aan de hand is, en dat is ook helemaal niet erg. Mijn telefoon staat niet eens op stil, ik heb gewoon geen ringtones.

Er zijn ook heel veel notificaties die geen handeling nodig hebben en deze kan je dan ook gewoon negeren. Nu met mijn Pebble Time weet memory dat als ik twee keer op de middelste knop druk ik ook de notificatie van mijn telefoon dismiss. Dus de Pebble trilt, ik zie dat het totaal onbelangrijk is, ik druk twee keer achter elkaar op de middelste knop en ik hoef mij er niet meer mee bezig te houden, dit alles terwijl mijn telefoon een kamer verderop ligt.

Het belangrijkste nadeel dat ik heb kunnen vinden is dat regelmatig gebeld wordt terwijl ik mijn telefoon kwijt ben.

[Isheara]

De functionaliteit met iOS is helaas beperkter. Acties ondernemen op notificaties is er niet bij en het is evenmin mogelijk om aan te geven welke notificaties je wel en niet wil ontvangen op je horloge. Op Android kan dat wel en op iOS kan het als je een Apple Watch gebruikt. Dit is natuurlijk het gevolg van het meer gesloten karakter van iOS en het feit dat Apple concurrentie voor de Apple Watch niet wil faciliteren. Pebble kan hier dus weinig aan doen, maar voor iOS-gebruikers is het alsnog goed om te weten dat de integratie van de Time met de iPhone een stuk minder ver gaat dan die met de Apple Watch.

Wat een stemmingmakerij weer.

De app van Pebble voldoet niet aan de eisen zoals deze gesteld zijn in de algemene regels waar elke app op iOS aan moet voldoen.

De schuld hiervan ligt wel degelijk bij Pebble en absoluut niet aan of Apple wel of geen concurrentie wil toestaan....wat een complete onzin.

Apple zet toch ook gewoon office apps in de app store, dat is ook concurrentie voor Works bv.

[Reactie gewijzigd door Isheara op 22 juli 2024 18:33]

[eew]

De app staat gewoon in de app store en dat is niet meer het probleem.

Het gaat hier om integratie met het notificatiesysteem in iOS. Dat Pebble niet meer kan dan slechts de notificatie doorgeven heeft niets met de App of App-store eisen te maken. Dat wel degelijk een probleem met het gesloten karakter van iOS.

[Isheara]

En is dus geen opzet van Apple om specifiek concurrentie te weigeren, zoals door Wout gesuggereerd wordt in het artikel.

Het voldoet niet aan de voorwaarden.

[eew]

Er is niets dat niet aan een of andere voorwaarde voldoet hier? Er is ook niets geweigerd. Het is gewoon op dit moment technisch onmogelijk voor Pebble om op iOS op notificaties te reageren, terwijl de Apple Watch dat wel kan en Apple deze functionaliteit dus gewoon heeft ingebouwd.

Als dat iets met "niet aan de voorwaarden voldoen" te maken heeft dan is "de voorwaarde" het zijn van een Apple Watch, en dan is er juist sprake van het weigeren van concurrentie.

Op dit moment is het gewoon zo dat iOS te gesloten is om goede integratie met 3th party hardware te maken, dat is gewoon een technisch probleem dat Apple wel goed uitkomt.

[Isheara]

Pebble wil dat Apple (en ook Google) zijn platform openstelt, iets dat beide bedrijven nooit zullen doen.

Pebble jammert dat daarom innovatie wordt tegengehouden.

Dat is hun goed recht om dat te willen, maar net zo goed het recht van Apple en Google om het (gelukkig) niet te doen.

http://readwrite.com/2015...pple-and-google-stay-open

[eew]

Wat is er zo goed aan gesloten hardware waardoor alleen accessoires van de fabrikant zelf werken?