Teardown Pebble Time toont dat smartwatch groter scherm heeft dan het gebruikt

Een teardown van de Pebble Time-smartwatch toont dat het horloge een groter scherm heeft dan het gebruikt. Het lijkt erop dat Pebble een 1,39"-scherm van JDI heeft toegepast, maar daarvan slechts 1,25" gebruikt om oude apps en watchfaces op het volledige scherm te kunnen draaien.

De specs op de site van Pebble vermelden de aanwezigheid van het 1,25"-scherm, maar de teardown van iFixit toont aan dat het scherm in feite groter is en dat Pebble bewust een deel van het scherm heeft afgedekt. De reden daarvoor is wellicht dat JDI het kleurenschermpje niet kon leveren in het gewenste formaat en de gewenste resolutie, waardoor apps en watchfaces die ontwikkelaars maakten voor vorige Pebble-horloges slechts een deel van het scherm zouden innemen.

Het scherm van de Pebble Time heeft een resolutie van 168x144 pixels, maar het vermoedelijke scherm zelf heeft een resolutie van 205x148 pixels. Om de rest van het scherm af te dekken, zit een frame om het scherm heen. Het gaat om een 'Memory LCD' die weinig stroom verbruikt en 64 kleuren kan weergeven.

De Time heeft een accu van 150mAh, zo blijkt uit de teardown. Dat is groter dan bij vorige Pebble-horloges, die accu's hebben van 140 en 130mAh, maar kleiner dan die in veel andere smartwatches. Desondanks claimt Pebble nog altijd een accuduur van een week.

De processor in het horloge is van ST-Microelectronics. De Cortex M4-processorkern draait op een maximale kloksnelheid van 180MHz. De Pebble Time ging in februari in de verkoop op Kickstarter en het bedrijf heeft de eerste exemplaren inmiddels uitgeleverd.

Scherm Pebble Time zonder bezel. Foto: iFixit

Reacties (38)

[RedPixel]

Zonde van al die weggegooide pixels. Ik zie de mods door handige Tweakers al voor me, maar jammer dat het schermpje niet gewoon groter is gemaakt.

[yoshiwa]

Probleem is gewoon de backward compatibility denk ik. Een van de grootste troeven van pebble tov alle andere smartwatches (ja ik heb zelf ook een steel) is imo 'dat het gewoon echt werkt'.
Waar je andere smartwatches moet lopen elke dag opladen , niet kan aflezen in de zon, geen permanente uurweergave etc hebt, doet de pebble dit wel.
Als ze nu riskeren van incompatibiliteiten in te voeren door een nieuwe schermresolutie waardoor apps gaan misdragen kan je dat imago snel kwijt raken.
Verder is het gewoon een kwestie van kosten, en jij hebt een smartwatch met die maat en gewicht, met die resolutie en batterijduur gekocht , en krijgt die gewoon.
Als tweaker kan je dan wel denken 'jammer van de extra pixels ,technisch had het meer high end gekund' , maargoed, ik zie ook dagelijks meerdere porches en af en toe een lamborghini en maserati in de file staan in zone 30 stadsverkeer. Tis maar de vraag of je krijgt wat ze je claimen te verkopen, en dat lijkt me wel.

Alle nuchterheid op een stokje , in tweakersmodus: yep , jammer dat het scherm niet volledig benut wordt, maar kan imo wel opgelost worden door handige tweaker/hacker, mss ubuntu op dat ding proberen flashen bv?

[RedPixel]

Ubuntu lijkt me veel te hoog gegrepen, de Pebble Time heeft slechts 64kB geheugen voor apps, dat zal voor het OS niet een factor 1000 meer zijn. Men zal dus het OS ook moeten modden.

Jammer dat je nu het minste van 2 kanten hebt: je horloge is groter en zwaarder, met minder pixels. Ze hadden best iets met backwards-compatible apps kunnen doen (bijvoorbeeld gecentreerd laten zien), en nieuwe apps voor het grotere scherm. Alle apps die van meerdere kleuren gebruik willen maken moeten toch al apart worden geschreven voor dit kleurenscherm.

[TomONeill]

Je hebt gelijk, al hoeft een nieuwe resolutie geen probleem te zijn. Zo zou de oude resolutie gesimuleerd kunnen worden waardoor de zijkanten van het scherm zwart blijven (of een andere kleur)
Deed Apple dit ook niet toen de iPhone een groter scherm kreeg? En Android toen er nieuwere resoluties geintroduceerd werden?

[Chaosstorm]

Ik vind de ruimte die niet benut word erger, hierdoor had hij dus een stuk kleiner kunnen zijn dan dat het nu is. Of misschiel wel wat meer ruimte voor batterijen e.d. voor misschien wel twee weken standby?

[I.R. Overclocked]

Bedoel je de schermruimte of die grijze opvulling rondom de electronica? Ik vermoed dat die opvulling is voor de bescherming (waterdicht) en mogelijk ook om de materiaaldikte van de Steel versies te compenseren?

[Chaosstorm]

Ik doelde op de niet gebruikte pixels (als er een kleiner scherm in zou zitten dan zou je rondom het scherm meer ruimte hebben of zouden ze het horloge wat dunner kunnen maken.

[Edddd]

Die extra schermruimte is zonde als je kijkt naar de beschikbare oppervlakte. Qua volume is het echter minimaal verlies, aangezien het scherm maar dun is. Ik denk dan ook niet dat het apparaat veel kleiner had gekund, noch dat er meer ruimte zou zijn voor een grotere accu. Volgens mij is het verlies aan volume verwaarloosbaar als je het afzet tegen de mogelijkheden om meer kwijt te kunnen in hetzelfde kastje.

[noobgrinder]

De Pebble Time is al vrij klein, als die nog kleiner zou worden is het net een horloge voor kinderen.
Ik had dit eigenlijk al verwacht, aangezien het scherm nu "ronde" hoeken heeft en toen ik Pebble vroeg hoe dit zat werd er maar een beetje omheen gepraat.

[Iblies]

De reden daarvoor is wellicht dat JDI het kleurenschermpje niet kon leveren in het gewenste formaat en de gewenste resolutie, waardoor apps en watchfaces die ontwikkelaars maakten voor vorige Pebble-horloges slechts een deel van het scherm zouden innemen.

Oude schermpjes worden niet meer geleverd.
Die oude schermpjes kunnen prima groter zijn omdat ze nog grote bezels hadden oid.

Nabij toekomst zal ons leren of de vraag naar dit soort schermpjes zal stijgen, of er goede alternatieven zijn, etc. Er is letterlijk ruimte voor verbetering, maar als je custom-made moeten laten fabriceren dan ga je er ook naar betalen, het wordt duurder.

[Verwijderd]

Deze teardown bewijst helemaal niets. Kan ook gewoon zijn dat het scherm gewoon een grote rand heeft voor elektronica, maar dat je daar aan de buitenkant niets van ziet, omdat ze de bovenkant helemaal van glas hebben gemaakt. Pas wanneer je buiten het normale gebied pixels kan laten zien, heb je bewezen dat het een groter scherm heeft.

[MrBreaker]

De leverancier is gewoon bekend en daarmee ook het gebruikte scherm, dus het bewijs is gewoon geleverd.

[Verwijderd]

Want die leverancier heeft maar 1 grootte van scherm?

[dimitrimissinne]

Nee, die hebben wel meer schermen. Maar in dit geval is zoals MrBreaker al zei de leverancier bekend, het typenummer van het scherm is bekend en hier heb je een link naar de specsheet van het scherm op de website van Japan Display.

Dit is dus helemaal niet zo moeilijk om te geloven!

[Verwijderd]

Maar dat staat dus helemaal nergens in het Fixit artikel! Die hele teardown, wat de aanleiding voor het Tweakers artikel zou zijn, heeft daar dus helemaal niets mee te maken.

[it0]

Vast niet, maar ik gok dat de mensen van iFixit kunnen lezen en de specsheet hebben opgevraagd van scherm hebben opgevraagd aan de hand van het typenummer.

[TD-er]

Leg het scherm onder een microscoop en je kunt de pixels gewoon tellen en automatisch meten.
Die pixels zijn dusdanig groot dat dat makkelijk optisch kan worden gedaan zonder dure meetapparatuur.
Mogelijk zelfs nog met een flatbedscanner.

[Verwijderd]

Je zou inderdaad het scherm onder een microscoop kunnen leggen... Maar ik zie nergens in de links in het artikel iets staan over het tellen van pixels, en meten hoe groot het is. Het enige 'bewijs' dat ik geleverd zie worden is de bezel....

[ultimasnake]

Dat is dan toch puur zonde? Je watch moet groter zijn, je batterij wordt (iets) meer verbruikt want ook de ongebruikte pixels zullen denk ik zo ververst moeten worden en ook de software zal aan moeten sturen op deze ongebruikte data vanuit het OS.

Had dan het scherm gewoon volledig benut en eventueel apps geupscaled of inderdaad met een zwart randje waarna app-makers zelf updates konden gaan uitvoeren voor de nieuwe resolutie...

[Heli0s]

De pebel gebruikt een e-inkt scherm en dus alleen het "Verversen" van de pixels die gebruikt gebruikt stroom.

[arnoudwokke]

Dat is onjuist. Zoals ik schrijf is het een Memory LCD, iets dat Pebble zelf aanduidt als 'e-paper' (dus geen e-inkt, zoals een Kindle of andere e-reader). Die verbruikt zonder te verversen 0,13mW, terwijl bij het verversen het scherm maximaal 4,292mW vraagt (bron)

Het is dus een lcd, maar omdat hij a. reflectief is en alleen een backlight gebruikt als je zelf een gebaar maakt en b. van zichzelf weinig stroom verbruikt, heeft het eigenschappen die e-inkt 'een beetje' benaderen en mag het dus aangeduid worden als e-paper

[ultimasnake]

Hoe moet ik dat zien? De zwarte pixels die je ziet op de foto worden nooit ververst bij iedere schermupdate?

[arnoudwokke]

Ik weet niet precies hoe dit nieuwe scherm werkt, maar bij het oude scherm werkt het zo dat de pixels hun staat vasthouden totaan de volgende verversing. Een verversing vindt alleen plaats als er iets anders getoond moet worden (als de klok bijvoorbeeld verspringt omdat een minuut voorbij is)

Daarbij ververst hij alleen waar het nodig is en dat gaan per horizontale lijn. Als lijnen hetzelfde blijven, blijven die ongemoeid. Daardoor is het scherm zo zuinig als mogelijk is (en gaat de accu sneller leeg als een analoge klok een secondewijzer heeft bijvoorbeeld)

[Splorky]

e-paper is toch een display dat geen stroom verbruikt als het niet ververst wordt?

Maar als ik jou begrijp heeft pebble de term e-paper gebruikt voor een display wat toch stroom nodig heeft en is de term e-ink de term voor displays die geen stroom verbruiken als het niet ververst wordt?

(was eerst niet de definitie van e-paper niet dat het scherm geen stroom verbruikte als het beeld niet veranderd hoefde te worden)

[BorgMan]

Niet helemaal, wat jij bedoeld is het verschil tussen e-ink en e-paper. Blijkbaar. Ook ik dacht dat de twee hetzelfde waren, maar dat is dus niet het geval. Schermen met specs, ach, hoort er bij eh...

[Verwijderd]

Duidelijk. Gaan jullie eigenlijk nog een review doen van de Pebble Time?

[arnoudwokke]

Ja. We hadden eigenlijk tegelijk met alle Engelstalige sites (die woensdag publiceerden) een sample willen krijgen, maar dat kregen we niet voor elkaar bij Pebble. Een paar collega's hebben hem voor zichzelf besteld, we hopen dat zij hem bij binnenkomst even een weekje willen uitlenen

[Verwijderd]

Jammer dat het niet eerder lukte, maar ben benieuwd naar jullie test.

[REDSD]

Die breedte is toch wel meer dan 4 pixels extra?
van 144 naar 148 lijkt niet helemaal te matchen met het plaatje in iedergeval.

[Jaap-Jan]

Dat lijkt me optisch bedrog. Het 'frame' rond het scherm is bijna vierkant (6:7), maar het schermpje zelf heeft een verhouding van (afgerond) 3:4.

[Splorky]

Als je de afbeelding vergroot zie je dat om het grijze plaatje een heel dun randje loopt met vermoedelijk pixels die niet gebruikt worden (in de breedte lijkt het alsof aan iedere kant 2 pixels uit staan) , de rand om het daadwerkelijke display is wel groot.

[Verwijderd]

Het klinkt een beetje alsof je met dit model 'afgeknepen' wordt in de resolutie, en dat ze de techniek die er nu al inzit in de toekomst kunnen gaan gebruiken voor een smartwatch 'met groter scherm en betere resolutie'.

Zonde. Als zo'n schermpje al om je pols zit, zou je hem liever maximaal benutten.

[TMon]

Zal best een logische keuze zijn. En wat maakt het uit? Komen we nu iets tekort ofzo?
Als ze het gedaan hebben voor softwarecompatibiliteit, prima. Hebben ze het gedaan omdat dit een generiek type scherm is en daardoor veel goedkoper ingekocht kan worden, prima.

De enige rede dat dit als negatief kan worden gezien is als je de pebble time te groot vond, dan weet je nu dus waarom. Daar tegenover heb je nu wel een grotere accu.

[wlangeler]

Ik denk dat dit puur is gedaan om stroom te besparen.

Scheelt toch weer 6148 pixels die ververst hoeven te worden.
Deze pixels zullen ook wel "uit" staan vermoedelijk.

[Deem]

Lijkt me logisch, Het was waarschijnlijk goedkoper om een 1,39"-scherm te gebruiken dat al op de plank lag, ipv een custom 1,25" te produceren.

Dit is niet nieuw en een bekend voorbeeld is de Gameboy 2DS waarbij er 1 scherm wordt gebruik dat doorloopt in het frame en daarmee lijkt alsof het er 2 zijn.

Het is gewoon een prijsafweging die er hier gemaakt is door de fabrikant waarbij dit de goedkoopste oplossing is.

[n8n]

Wel mooi dat je nu een aflopend scherm hebt zonder de gebruikelijke zwarte rand om het scherm.

[Kapitein187]

En dan straks de bezel van het horloge zelf verkleinen en tadaa ze hebben een Pebble Time+ ...