IDF 2014: op weg naar het kleinste

Developers aan de bak bij Intel

IDF 2014: op weg naar het kleinste

Half september vond in de Amerikaanse stad San Francisco naar goed gebruik het Intel Developer Forum plaats. Net als elke editie had ook de veertiende weer enkele thema's die centraal stonden. Intel legde tijdens IDF14 vooral de nadruk op het Internet of Things, waarbij de toekomst bol staat van de intelligente apparaten om je heen.

Het Internet of Things moet natuurlijk ook worden bediend door veel slimmere, krachtigere apparatuur en daarbij komt 'de cloud' om de hoek kijken. Tal van slimme horloges, sieraden met een internetverbinding en alle apparaten zullen bijhouden waar ze zijn, wat ze doen en wat hun omgeving doet. Het beheer van al die gegevens wordt complex. Dat levert een enorme stroom gegevens op, die slim beheerd moet worden en waarbij datacentra een centrale rol spelen.

Waar datacentra al jaren een hoofdrol spelen in Intels strategie, zagen we het bedrijf nog niet zo sterk inzetten op wearables en het 'internet van dingen' als dit jaar. Onderdeel daarvan is ook de Galileo- en Edison-strategie. Met die compacte ontwikkelplatforms kunnen nieuwe toepassingen voor het Internet of Things gemaakt worden, waarbij de tijd tussen prototype en product minimaal zou zijn.

Natuurlijk gaf Intel ook details prijs van de nieuwe generatie processors, met codenaam Broadwell. Over de opvolger daarvan, een geheel nieuwe microarchitectuur die Intel Skylake noemt, gaf het bedrijf echter nog zeer weinig prijs en dat terwijl Skylake al in de tweede helft van volgend jaar moet verschijnen.

Het Internet of Things: nooit meer zonder bier

Bij het Internet of Things wordt in de regel gedacht aan slimme apparaten in en om het huis, wearables en andere consumententoepassingen. Waar het IoT echter veel sneller een grote impact zal hebben, is in het bedrijfsleven. Vooral industriële en retailtoepassingen zullen van de toegenomen informatiestromen profiteren, en doen dat al op beperkte schaal.

Tijdens het IDF demonstreerde Intel diverse toepassingen van het Internet of Things. Een van de meest aansprekende daarvan is iKeg, een systeem dat bijhoudt wanneer een vat bier op dreigt te raken en automatisch de biervoorraad kan aanvullen. Hiervoor werd een sensor voor in een vat ontwikkeld, die data over de inhoud en het gebruik doorgeeft. Een centraal systeem houdt bij welk bier op elk moment gedronken wordt en wanneer bijbesteld moet worden.

Uiteraard kunnen dergelijke systemen ook voor tal van andere toepassingen in de horeca gebruikt worden. Op rfid gebaseerde inventarissystemen kunnen van een product precies de hoeveelheden weten, evenals waar die zich in een magazijn of op transport bevinden. Vrachtwagens kunnen zo precies op tijd bij een distributiecentrum komen, zonder uren te moeten wachten tot alle lading verzameld en ingeladen is. Vervoerders kunnen hun vloot efficiënter laten functioneren en voorraden kunnen tot een minimum beperkt blijven.

Een ander voorbeeld van een toepassing van het Internet of Things zijn zogenoemde smart cities. Er zijn inmiddels al drie pilot-programma's, in Dublin, Londen en San Jose, waarbij in Londen zes experimenten worden uitgevoerd. Zo wordt de luchtkwaliteit door middel van sensors bewaakt en wordt het verkeer in de gaten gehouden. Dergelijke zaken worden al langer gemonitord, maar door alle sensors en data te integreren, kunnen veel makkelijker trends opgemerkt worden en kunnen andere, met internet verbonden 'things', zoals verkeerslichten, efficiënter geregeld worden.

Ook gebouwen moeten volgens Intel rap slimmer worden, aangezien daarmee een flinke besparing op energiekosten gerealiseerd kan worden. De huidige systemen voor onder meer beveiliging, binnenklimaat, verlichting en liften zijn veelal gescheiden en werken niet samen. Door al die systemen te integreren kan veel meer data verzameld en samengevoegd worden. Zo kan energie bespaard worden door alleen ruimtes waar mensen regelmatig komen te verwarmen of te koelen. Een gemeenschappelijke gateway en interface moeten het beheer sterk vereenvoudigen.

Wearables, Edison en Galileo

Omdat de 'Makers' tijdens IDF14 veel aandacht kregen, waaronder zowel doe-het-zelvers als bezoekers van de Makerfair, probeert Intel hen met verschillende hulpmiddelen bij te staan. Zo werd de tweede generatie Galileo tijdens de IDF geïntroduceerd. Ook werd het volledig nieuwe platform Edison aangekondigd en mondjesmaat verspreid.

Galileo is een experimenteerplatform voor doe-het-zelvers, met daarop een Quark X1000-soc. Die bevat een enkele x86-core die op de Pentium-architectuur gebaseerd is en op 400MHz draait. Het bordje is compatibel met het populaire Arduino-platform; shields voor Arduino passen ook op Galileo. De ontwikkelbordjes hebben verder een mini-pcie-slot, een micro-sd-kaartslot, twee usb-poorten en onboard-werk- en systeemgeheugen. Een netwerkpoort ontbreekt evenmin en het bordje draait Yocto-Linux.

Voor ondernemers en kleine bedrijven die hun producten sneller op de markt willen krijgen introduceerde Intel bovendien het Edison-platform. Dit is een veel krachtiger platform voor slimme apparaten, dat klein genoeg is om in daadwerkelijke producten gebruikt te worden. Edison is opgebouwd uit een soc met daarin twee 22nm-Atom-cores van 500MHz en een Quark-core op 100MHz. Er zijn 1GB werkgeheugen en 4GB emmc-geheugen aanwezig, net als bluetooth, wifi en 40 gpi/o-pinnen. Edison meet slechts 35,5 bij 25 millimeter en is compatibel met Arduino-borden voor prototyping, maar kan ook standalone gebruikt worden.

Op papier zijn de Galileo- en Edison-ontwikkelplatforms zeer aantrekkelijk, maar het is nog maar de vraag of Intel voet aan de grond krijgt in de wereld van prototypes. Arduino en platforms als Raspberry Pi zijn immers bekendere alternatieven, maar er zijn meer microcontrollers van onder andere Texas Instruments, Samsung en Allwinner.

Tijdens de IDF waren er meer wearables te zien. Zo werd de Mica, een afkorting voor My Intelligent Communication Accessory, getoond. Dat is een in samenwerking met modeontwerper Opening Ceremony ontwikkelde slimme armband met touchscreen. Een soort modieuze smartwatch voor vrouwen. Voor een breder publiek is de SM Audio-koptelefoon, die een ingebouwde hartslagsensor heeft.

In de komende jaren gaan dergelijke wearables samen met steeds slimmer wordende apparaten en omgevingen ons leven makkelijker en efficiënter maken, zo voorspelt Intel. Ter indicatie van het belang van het IoT voor het bedrijf en om het publiek er warm voor te laten lopen, doet Intel in de komende weken diverse steden in Amerika en Europa aan met de IoT Roadshow.

Slimmere datacentra

Het Internet of Things is natuurlijk nergens zonder achterliggende infrastructuur. Immers, de 'dingen' die met internet verbonden worden, zijn relatief dom. Ze hebben over het algemeen niet veel rekenkracht aan boord, maar zijn afhankelijk van datacentra of clouds om data te verwerken.

Geen wonder dus dat ook de servermarkt weer volop aandacht krijgt van Intel. In de eerste plaats deed het bedrijf dat met een nieuwe serie Xeons, de E5 V3-serie. Het topmodel daarvan bevat maar liefst achttien fysieke cores en een whopping 40MB cache. Bovendien heeft de E5 V3-serie ondersteuning voor ddr4-geheugen, wat meer geheugenbandbreedte moet opleveren dan ddr3.

Met de nieuwe Xeons heeft het bedrijf ook technologie geïntroduceerd die datacentra slimmer en efficiënter moet maken. Dankzij verbeterde sensors in de processors en de rest van het platform moeten servers zichzelf beter kunnen optimaliseren voor een gegeven werklast. Zo wordt de belasting van de caches in de gaten gehouden en kan automatisch bepaald worden hoe berekeningen sneller te voltooien zijn. Samen met meer meetpunten moet zogeheten software defined infrastructure de cloud efficiënter maken.

Alle data die door sensornetwerken en met het internet verbonden apparaten wordt genereerd, moet ook verwerkt en geanalyseerd worden. Vooral het destilleren van nuttige informatie, trends en patronen uit de 'big data' is een uitdaging. Ook de beveiliging van data is uiteraard van groot belang, reden om onder meer McAfee-beveiliging in de processors in te bouwen.

Core m: Broadwell voor mobiel

Gelukkig viel er op IDF14 ook voor de consumentenmarkt nog wat te beleven. Intel ging wat dieper in op de Broadwell-architectuur. Dat is de architectuur die aan de Core m-processors ten grondslag ligt en die de 14nm-die-shrink oftewel de Tick van de Haswell-generatie vormt. Tegenwoordig is Intels Tick-Tock-model echter niet zo zwart-wit meer en zijn architecturale vernieuwingen niet meer voorbehouden aan Tocks. Met andere woorden, ook Broadwell is op architectuurniveau veranderd.

De inmiddels bekende Core m-variant van de Broadwell-architectuur wordt als system on a chip geproduceerd, met optimalisaties voor een lage tdp. Zo wordt niet alleen de temperatuur van cpu en gpu gemeten, maar worden temperaturen en energietoevoer van de platform controller hub of pch en het geheugen, de wifi-kaart en de acculader allemaal geregeld door het 'Dynamic Platform and Thermal Framework'. Zo moeten de optimale prestaties altijd gebalanceerd worden met het energiegebruik en met lage temperaturen.

Dat framework kon in een vorige versie, bij Haswell, al de cpu- en gpu-clocks, en de stroomtoevoer uitschakelen, maar de pch kan nu ook worden uitgezet in Broadwell. De tdp-ruimte die door het tijdelijk uitschakelen van de pch ontstaat, kan dan gebruikt worden voor de cpu of gpu. Een taak kan dan sneller volbracht worden, waarna naar een lagere c-state geschakeld kan worden.

De spanningsregulator voor de processor is sinds Haswell in de processor geïntegreerd en staat bekend als fully integrated voltage regulator, of fivr. In Broadwell-chips kan de fivr worden uitgeschakeld bij lichte belastingen van de processor; traditionele lineaire vr's zijn bij lage belastingen efficiënter.

Fabrikanten van laptops en tablets kunnen bovendien meer dan ooit aan de knoppen draaien. Al naar gelang een fanless- of actief gekoeld systeem ontworpen wordt, kunnen drie verschillende platform power limits gekozen worden en binnen die drie zogeheten p-states kan weer van alles worden afgesteld.

De Broadwell-architectuur

Aan de architectuurkant zijn met de overstap verbeteringen in de transistors, cpu en gpu doorgevoerd. Allereerst is het ontwerp van de trigate-transistors geoptimaliseerd voor laag vermogen. Zo is de werkspanning tien procent verlaagd ten opzichte van Haswell en zijn de lekstromen lager. Intel heeft op die manier zowel de idle-power als de active-power verlaagd.

Er zijn nog tal van kleine optimalisaties doorgevoerd, zoals aanpassingen in de rf-circuits, flops en het sram-geheugen, waardoor die schakelingen met lagere spanningen kunnen werken. De 14nm-transistors zijn daardoor tweemaal zo zuinig als op basis van schalen van 22nm naar 14nm gebruikelijk is en geoptimaliseerd om zoveel mogelijk prestaties per watt te leveren.

De cpu-architectuur is aangepast door de out-of-order-scheduler groter te maken, van 60 naar 64 instructies. Ook de tlb's zijn aangepast en de branch predictions zijn verbeterd. De vectorberekeningen en floating-point-bewerkingen zijn verbeterd door latencies te verminderen. Beveiliging en cryptografische functies zijn versneld door nieuwe instructies toe te voegen, waarmee onder meer crc's sneller worden uitgevoerd.

De gpu, die uit een fixed function-deel, een slice common en twee of drie subslices bestaat, is eveneens flink aangepakt. Zo zijn de subslices van de gpu, met daarin de execution units, uitgebreid. Elke slice bevat nu acht eu's, zodat er niet 20, maar 24 eu's in de GT2-gpu's beschikbaar zijn. Eu's delen lokaal geheugen, waarvan zowel de bandbreedte als de grootte met vijftig procent is toegenomen ten opzichte van de Haswell-gpu.

De fixed function heeft vertex shaders, geometriy shaders, domain shaders en tesselators die twee keer zo snel zijn. Verbeteringen in de slice common zitten vooral in de grotere caches: de L3-, render- en depth-caches zijn allemaal vergroot. Ook de prestaties voor anti-aliasing zijn verbeterd en Broadwell-gpu's hebben een gedeeld virtueel en fysiek geheugen.

De laatste poot van de gpu, het media-block, is eveneens aangepakt en is nu tweemaal zo snel met Intels Quick Sync-technologie. De kwaliteitsverbeteringsengine is ook tweemaal zo snel als in de Haswell-gpu en er zijn codecs aangepast voor vp8-, jpeg- en mjpeg-decodering. Ten slotte heeft de Broadwell-gpu hardware-versnelde hevc-decodering gekregen.

Klaar voor 2015

De 2014-editie van de IDF liet duidelijk zien waar Intel zich op richt en welke gebieden aandacht krijgen. Dat geeft een aardige indicatie van de richting die we opgaan. Voor de consument is Broadwell, vooral in de vorm van de Core m-generatie, een belangrijke pijler voor Intel. Laptops en 2-in-1-apparaten met een Core m-processor aan boord moeten nog dit jaar verkrijgbaar zijn. Dat zullen deels passief gekoelde apparaten zijn die een chip, compleet met cpu, gpu en pch aan boord hebben die slechts 4,5W verstookt.

In de loop van 2015 moeten ook andere producten met Broadwell-processors verschijnen, waarin krachtigere versies gebruikt kunnen worden. Broadwell is naar alle waarschijnlijkheid maar een kort leven beschoren, aangezien de opvolger al tijdens de IDF getoond werd. Intel liet namelijk een laptop en desktop met Skylake zien. De laptop kan draadloos worden opgeladen en draadloos met randapparatuur inclusief een display verbonden worden, een eind aan de draden dus. Het feit dat Intel ook een desktop met Skylake liet zien, geeft aan dat de desktop wat Intel betreft nog lang niet dood is. Skylake moet al in de tweede helft van 2015 beschikbaar zijn: een nieuwe architectuur, geproduceerd op 14nm.

Ook tablets, met de zuinige Broadwell-chips of Atom-processors aan boord, worden steeds belangrijker en Intel liet met RealSense een aardige innovatie voor de camera zien. RealSense is echter veel meer dan een diepte-informatie vastleggende gimmick; in laptops moet de Kinect-achtige techniek gebareninterfaces en het herkennen van gezichtsuitdrukkingen gaan bieden.

Naar de precieze toepassingen van RealSense is het nog gissen, ook voor Intel. Niet voor niets werden ontwikkelaars met geldbeloningen in het vooruitzicht uitgedaagd om toepassingen te verzinnen. Dat geldt ook voor de Internet of Things-platforms Galileo en vooral Edison; het lijken oplossingen voor problemen die Intel vooralsnog niet helemaal kan definiëren. Het bedrijf zoekt dan ook flink: het IoT wordt een miljardenmarkt en Intel is bang dat het de boot zal missen, zoals het de boot met smartphones heeft gemist.

Dat was dan ook een opvallende afwezige; waar Intel vorig jaar nog veel aandacht gaf aan Atom-processors, was het nu wat stil. Merrifield kreeg nog wel wat aandacht als tablet-soc, maar voor smartphones was er geen podium. Ook opvolgers als Moorefield en de 14nm-Cherryview-socs werden niet getoond. Daarmee rijst de vraag: geeft Intel de strijd met ARM op smartphonegebied op ten faveure van het Internet of Things of vecht het bedrijf op meer fronten en is de focus gewoon een keus?

Reacties (44)

[GeoBeo]

Ben ik de enige die bij het "internet of things" het gevoel heeft dat we het hier over een faal hype hebben?

10 jaar geleden heette exact diezelfde hype "wireless sensor networks" en daar is zo goed als niets bijzonders uitgekomen.

Keer op keer wordt door verschillende bedrijven doormiddel van de introductie van alweer nieuwe processor/WIFI/bluetooth bordjes de internet of things aangekondigd. Dat soort boards bestaan inmiddels in 1000'en varianten. Allemaal heel klein en leuk, tot je tot de realisatie komt dat een batterij/zonnepaneel best handig is om het geheel.... aan te kunnen zetten en langer te kunnen gebruiken dan een halve dag. En een (grote) antenne om net wat verder dan die (bij wijze van spreken) 2 meter WIFI bereik te hebben.

Dat geeft mij als ontwikkelaar toch sterk het gevoel dat er hier voor de zoveelste keer gebakken lucht verkocht wordt. Er wordt technologie de markt in gepushed waar de markt totaal geen behoefte aan heeft en het echte probleem: het gebrek aan goedkope en oplaadbare energie opslag met een hoge energie dichtheid, wordt genegeerd. Leuk idee hoor, wireless wearables, maar totaal kansloos zonder extreem goedkope kleine energiebron.

Kleine developments boards met wifi en een processor hadden we al (in heel veel varianten), dus wat deze van Intel nou toevoegen?

De slimme koelkast en koffiezetter die internet heeft, wordt al ruim 20 jaar genoemd als "de toekomst" en er zijn vaak prototypes van gemaakt. Maar niemand die kan bedenken wat de gemiddelde burger daar nou aan heeft.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 24 juli 2024 05:07]

[jay123]

Ik denk, met de laatste jaren de opkomst van de smartphone / social media /... het tegenwoordig wel veel meer kans heeft dan zoals jij zegt 20 jaar geleden (of laat ons nu 8jaar nemen, om niet te ver terug in de tijd te gaan)

//1 opmerking; ik ga heel wat veralgemenen, dus val a.u.b. niet over precieze verwoordingen zoals jaaraantallen)//

Tegenwoordig heeft iedereen een smartphone (ik gok 5 jaar), en bij die smartphone ook nogeens mobiel internet. Veel algemener verspreid dan ervoor.

Het is natuurlijk ook praktischer dat je vanaf je werk kan kijken wat er in je koelkast zit of je verwarming nog aanstaat, of ...... Vroeger had je enkel internet thuis, dus had dit weinig zin dat je dit kon controleren, want je was namelijk toch al in de buurt van de apparaten.

Nu is iedereen verbonden op ieder moment van de dag, en is het idee van internet of things actueler dan ooit, omdat iedereen er toegang tot kan hebben.

Dus ik ben van een andere mening dan (als?) jij, ik denk dat dit wel snel zal gaan.

[GeoBeo]

Nu is iedereen verbonden op ieder moment van de dag, en is het idee van internet of things actueler dan ooit, omdat iedereen er toegang tot kan hebben.

Hier kan ik inkomen, maar ook weer niet De relevante vraag is niet of iedereen toegang kan hebben. Het antwoord daarop is nu namelijk: ja. De technologie daarvoor bestaat al en wordt al gebruikt. De relevante vraag is denk ik wil iedereen dat? In hoeverre worden die slimme apparaten op dit moment gebruikt door de eigenaren zelf?

Persoonlijk heb ik geen smartphone (zit de hele dag voor werk op de computer, dus een extra klein schermpje in mijn broekzak voegt voor mij niet echt iets toe ). Ik weet ten alle tijden wat er (ongeveer) in de koelkast zit en wat ik bij moet kopen. De verwarming? Ik heb vloerverwarming. Die staat altijd ingesteld op dezelfde temperatuur (opwarmen en afkoelen duurt lang dus steeds instellen heeft geen zin). Voor wat betreft de verlichting voldoet een tijdschakelaar prima, doet 100% automatisch z'n werk, bespaart energie en houdt inbrekers buiten als ik weg ben.

Misschien ben ik een beetje raar, maar de enige vooruitgang voor mij kwa technologie, is wanneer ik minder hoef in te stellen en alles automatisch gaat. Ik wil juist absoluut niet mijn koffiezetter of verwarming of koelkast op afstand kunnen uitlezen of instellen. Heb wel wat beters te doen.

De enige echte toffe toepassing van bijvoorbeeld de internet-koelkast die ik kan bedenken is, wanneer de lege koelkast zelf via een supermarkt API eten besteld dat vervolgens aan de deur geleverd wordt. Echter bestaat er op dit moment op de plek waar ik woon geen supermarkt die dat kan leveren

Om terug te komen op mijn eerdere punt: ik snap nog steeds niet wat de hardware van Intel nou toevoegd voor developpers om makkelijker de internet of things te implementeren. Intel lost met deze hardware geen nieuwe ontwerp-problemen op voor developers.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 24 juli 2024 05:07]

[Dreamvoid]

Maar dit is aan technologie eigen - je hebt een aantal keer een valse start, totdat er ofwel een technologische doorbraak komt, ofwel een sociale doorbraak. Microsoft was tien jaar geleden overduidelijk te vroeg met hun smartwatches, maar nu chips 20x krachtiger en een stuk zuiniger zijn, zien mensen weer een kans voor de volgende ronde. De elektrische auto wachtte ook al honderd jaar op de doorbraak - die is er technisch nog niet, maar de *sociale* doorbraak is er wel: inmiddels wordt het rijden op benzine in veel landen zo zwaar belast, dat een (belastingvrije) elektrische auto wel zinnig begint te worden.

Smartwatches vergelijken we nu met normale horloges waar maar 1x per 2 jaar een nieuwe batterij in hoeft, maar wellicht is de sociale acceptatie inmiddels zo gegroeid dat wekelijks of zelfs dagelijks laden geaccepteerd wordt - en dan wordt het een hit. Idem met het internet-of-things, de technologie blijft voortschrijden, en vroeg of laat is de samenleving er klaar voor.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2024 05:07]

[GeoBeo]

Grappig dat je elektrische autos als voorbeeld noemt, want die hebben naar mijn idee een gebrek aan exact dezelfde technologie als wearables en zelfs smart watches: goedkope herlaadbare energie opslag met een veel hogere energie dichtheid dan huidige accus. En zolang die er niet is, zullen ook elektrische autos geen gemeengoed worden.

Verder is je elektrische auto voorbeeld IMO iets anders:

De elektrische auto wachtte ook al honderd jaar op de doorbraak - die is er technisch nog niet, maar de *sociale* doorbraak is er wel: inmiddels wordt het rijden op benzine in veel landen zo zwaar belast, dat een (belastingvrije) elektrische auto wel zinnig begint te worden.

De elektrische auto, was een van de eerste soort autos die ooit verkocht is.

In 1892, German engineer Rudolf Diesel was granted a patent for a "New Rational Combustion Engine". In 1897, he built the first Diesel Engine.[20] Steam-,electric-,, and gasoline-powered vehicles competed for decades, with gasoline internal combustion engines achieving dominance in the 1910s.

Dus die sociale doorbraak was er ook toen echt al wel. Er is alleen een superieure vorm voor in de plek gekomen en dat is en blijft de brandstof auto (kwa kosten en gebruiksgemak). In elk geval zolang elektrische auto's nog steeds het accu probleem hebben (te duur, te groot, te zwaar, te langzaam laden, gaat niet lang genoeg mee).

Begrijp me niet verkeerd, ik vind nieuwe technologie prachtig en ben 100% voor elektrische auto's. Het is alleen een beetje frustrerend om te zien hoe technologie gepushed wordt door grote fabrikanten zonder dat de daadwerkelijke technologische uitdagingen serieus opgepakt worden.

Als engineer zit ik niet te wachten op het zoveelste development board met nieuwe processor; ik wil betere energie opslag

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 24 juli 2024 05:07]

[Verwijderd]

Het enige waar ik persoonlijk bang voor ben rondom het IoT (het is opzich een geweldige techniek) is dat alles maar overal opgeslagen gaat worden in de cloud. Hoe veilig is dit? Er zijn de afgelopen weken toch genoeg schandalen aan het licht gekomen?

Ik zit er echt niet op te wachten dat Samsung, Google, Apple etc etc weet wat mij gewicht is, lengte etc. Wat ik eet, wanneer ik eet, wat er in mijn koelkast ligt/staat. Moet je nagaan als zulke informatie bij (ziektekosten)verzekeraars terecht komt. Die azen er nu al op. "Nee jou verzekeren we niet, want jij sport niet en eet te veel chips. etc etc"

Heb je in de toekomst als consument nog wel een keuze of moet je verplicht een slimme koelkast aanschaffen omdat er simpelweg geen 'domme' koelkast meer te koop is?

Zeker, mooi dat deze ontwikkelingen er zijn en het leven makkelijker wordt, en we ons zelf kunnen monitoren of we gezond bezig zijn. Goed dat we door de toepassing van slimme apparaten onze huizen efficiënter kunnen gebruiken. Maar ik vind dat je als consument ZELF de keuze moet blijven houden of je het wil. En een tweede punt waar goed over nagedacht moet worden is hoe en waar de data wordt opgeslagen.

[the_shadow]

Heb je in de toekomst als consument nog wel een keuze of moet je verplicht een slimme koelkast aanschaffen omdat er simpelweg geen 'domme' koelkast meer te koop is?

Je zou dezelfde vraag kunnen stellen over smart TVs. Stel het is niet meer mogelijk om "domme" appliances te kopen, dan verplicht niemand je om die dingen daadwerkelijk aan je netwerk te hangen.

[mad_max234]

Inderdaad, men moet het niet uit verband gaan trekken, je bepaald altijd zelf nog wat je doet met een apparaat, afsluiten van internet is altijd gewoon een optie.

[koelpasta]

Totdat je huisbaas bepaalt dat je je huis met een mobieltje over internet moet openen. Want dat is zo handig.
En wat doe je tegen apparaten van anderen die zich in jou leven gaan integreren?
Het eerste voorbeeld is google glass. Die hoef je zelf niet te bezitten om onderdeel te worden van googles informatiestroom.

[jcj1982]

Ik persoonlijk zou het wel goed vinden als de verzekeringmaatschappijen weten hoe mensen leven. Ik betaal nu relatief veel voor mijn ziektekosten, omdat er veel mensen niet gezond leven en of roken.

Ik sporter, leef gezond moet net zoveel betalen als iemand die zich maar vol eet ?
Velen malen vaker bij de doctor komt vanwege suiker, hoge bloeddruk, pijn aan de gewrichten enz..
Dan hebben we het nog niet eens over de rokers.

Ik denk dat dit mensen bewust maakt om gezonder te leven, en andere mensen hoeven dan ook niet extra te betalen voor mensen die meer zorg nodig hebben.

Zo was het toch ook als je een levensverzekering wilde op je huis, dan moest je je ook laten keuren en aan de hand daarvan werd je premie bepaald.

[Gucky66]

Hahaha, in mijn omgeving zorgen de sporters met hun blessures juist voor een heleboel kosten.

Ook is mijn ervaring dat sporters nauwelijks langer leven.

En zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan.

Lol

[Relief2009]

IoT heeft niks met Cloudopslag te maken. Je bent vrij om alles zelf lokaal op te slaan.

[Tk55]

De fabrikanten zorgen er anders wel voor dat het afhankelijk is van de cloud.

[Verwijderd]

Natuurlijk. Cloud = controle overgeven aan bedrijven. Lokaal opslaan is die controle in eigen handen houden.

[SlagerBlom]

Dat weten ze vast al. De enige manier om je daar aan te onttrekken is je mobieltje en pc/laptop/tablet de deur uit te doen.

[Vayra]

Er zijn zoveel consumenten met zoveel wensen, ik denk ook dat de groep waarin jij jezelf plaatst (overigens dezelfde als waarin ik mezelf plaats) momenteel nog zó groot is, dat het niet te negeren valt.

"ons' marktaandeel wordt wel kleiner. Met elke generatie gaat het besef dat wij hebben van zelfredzaamheid verschuiven naar een grotere afhankelijkheid van techniek.... totdat die techniek het een keer laat afweten en je in de shit laat zitten. Of: totdat iets je dwingt tot het terugvallen op ouderwetse, niet-digitale kennis of hulp.

Daarmee zal dit besef nooit helemaal verdwijnen, je ziet overal dat juist ouderwetse, simpele maar geniale producten ook weer terugkomen, is het niet door bedrijven zelf dan wel door crowdfunding. En wat ook gebeurt: ouderwetse producten worden opnieuw uitgevonden en zijn daarmee net zo bruikbaar, maar wel geavanceerder. Veel mensen en bedrijven weten nog steeds dat 'failsafes' en het hebben van keuze van groot belang is.

Maar ondanks dat deel ik je zorg wel een beetje.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 24 juli 2024 05:07]

[BoringDay]

Dus iedereen (die ook zijn best doet om gezond te leven) in Rotterdam leeft moet ook meer betalen? De lucht vervuiling daar is minstens zo schadelijk (misschien nog wel erger dan roken).

En sporten betekend niet altijd gezonder leven, hangt geheel af van wat voor sport en hoe intensief je sport en niet overbelast omdat je teveel sport.

Iemand die zich volpropt kan toch misschien problemen hebben (psychische aandoening, slecht verleden/stress of wat dan ook). Niet elk lichaam en geest is gelijk?
En de stelling dat degene vaker naar de dokter gaat is ook volkomen onzin, misschien gaat die er wel nooit heen? Ga niet verwachten elk mens in het zelfde ideale wereldje leeft.

Je laat toch ook niet je auto staan omdat het schadelijke stoffen achter laat waar andere ziek door kunnen worden?

Je koopt toch ook geen papier meer om te voorkomen het regenwoud wordt gekapt waardoor minder zuurstof beschikbaar is en astmatische mensen last van kunnen krijgen?

Ik denk niet dat we op die manier moeten gaan redeneren want dan blijft er bar weinig van vrijheid over.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 24 juli 2024 05:07]

[Verwijderd]

Ach ik vond die tijd wel wat hebben met bbsen. Mis t soms wel. Net als de tijd voor 1996. Geen mobiel of internet. Werd daarna pas 'main stream'. Ja goeie herrineringen aan de jaren 90. Het zal wel nostalgie zijn. Maar aan de jaren 00 heb ik minder warme gevoelens bij dan bij de jaren 90. Ondanks dat ik t nu niet slechter heb of wat dan ook. De wereld was warmer en prettiger.

Maar wat teveel offtopic, nostalgie moet ik maar ergens anders zijn. Wel wil ik reageren op dat biervat. Wat mij opvalt, dat zulke dingen door techneuten worden bedacht en in de praktijk kansloos zijn. Waarom een sensor in het vat, waardoor het vat duurder wordt. Waarom niet in het tap systeem. En een beetje ervaring kroegbaas weet echt wel wanneer die nieuwe vaten moet hebben. En ze hebben echt niet maar 1 vat staan. Een hele stapel is op voorraad. En een kroeg dat een beetje zn kas bijhoudt, ziet ook hoeveel bier er doorheen gaat op een avond. Ach ja heb in de jaren 90 in een kroeg gewerkt, daar heb je die nostalgie weer.

[Vayra]

Inventaris bijhouden wordt interessant met minder geschoolde of ervaren werknemers en op een grotere schaal.

Kortom, IoT en al zijn efficientie slagen zal vooral meerwaarde bieden aan de grote bedrijven, niet aan de ZZP'ers. Voor eenmanszaken kost dit soort spul alleen maar geld en waarschijnlijk levert het qua tijd vrijwel niets op omdat het volume te klein is.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 24 juli 2024 05:07]

[Aardwolf]

Bij het lezen dacht ik in eerste instantie hetzelfde als jou over het biervat. Echter kan het wel handig zijn. Bij grotere zaken of kleine evenementen wordt ook wel vaker gewerkt met meerdere biervaten die dan aan het tapsysteem in serie zijn geschakeld. Stel dat de serie van vaten bestaat uit 5 vaten, maar 2 of 3 zijn nog maar 20% vol.... dat merk je op een gegeven moment aan de druk (en veelal schuim) dat uit de tap zal stromen. Dan moet iemand snel naar de vaten toe om weer volle vaten aan de serie te koppelen en de lege half spuitend eraf te halen.

Het zou handiger zijn als met een dergelijk ontwerp als hierboven gewoon vooraf alle vaten in de serie worden aangesloten en het systeem zelf dynamisch bepaald wanneer het volgende vat opengaat in de serie, wanneer hij monitort dat de druk veranderd. Wellicht dat dit makkelijk te realiseren is met een klep, die opengaat zodra het intelligente systeem merkt dat er 2 of 3 vaten behoorlijk leeg aan het raken zijn.

[efari]

Vaten in serie? Al heb je me nou. Het zou wel kunnen maar dit heb ik nog nooit gezien. En als er toch iemand naar de vaten moet gaan als ze bijna leeg zijn, kan je evengoed vat per vat opgebruiken tot ze echt leeg zijn. Daarbij heeft die persoon blijkbaar geen ervaring als het vat bier spuit bij het loskoppelen, want het is perfect mogelijk om dit droog te doen..

[Aardwolf]

Haha nou ja, ik heb het eens bij een (hectisch) tentfeest gezien, voor de rest ben ik er ook niet in thuis. Daar hadden we gewoon een hele koelcontainer vol met vaten en dan dus per 4 of 5 tegelijk in serie of kan ook best parallel zijn, weet niet precies. Je hebt dan zo'n tapinstallatie. Volgens mij is dit niet heel bijzonder, maar gewoon een keuze uit hoe je wilt tappen. Werkt wel aardig als je niet een hele tank met bier nodig hebt.
Kan verder best zijn dat de beste man er niet zoveel verstand van had, we waren immers allemaal vrijwilligers, spul was geleverd door een bedrijf, meer niet.

Maar volgens mij lees je mijn stuk niet goed. Mijn punt gaat erover dat bij zo'n hectisch tentfeest/whatever je anders elk kwartier of halfuur weer zo'n vat moet vervangen. Als dit dus door een intelligent systeem zelf wordt gesignaleerd en daarmee de volgende open zet, scheelt dit:
- een hoop gepruts met wachten totdat ze echt leeg zijn
- lege vaten aan de kant zetten en nieuwe dichtbij zetten
- nieuwe aansluiten
- tijdelijk verliezen van druk

En kan je dus ipv dit alles eenmalig een grote batch aansluiten en daarna continue tappen, net als bij een grote tank... (alleen hadden we die ws niet opgekregen in deze case). Een dergelijk systeem als in mijn voorbeeld detecteert hooguit volgens mij de hoeveelheid schuim in de leiding, maar als die container elders staat (ver vanaf de mobiele tap) dan heb je aan dat feit niet zoveel. Je merkt binnen bij de tap pas dat er vaten leeg zijn als er alleen maar schuim uitkomt, dan is het natuurlijk alweer te laat.

[Reactie gewijzigd door Aardwolf op 24 juli 2024 05:07]

[gekkie]

Achja zo worden we steeds afhankelijker van techniek .. simpele basis technieken en handelingen waaruit 99% af te leiden valt en 99% mee mogelijk is worden niet meer geleerd.
Daarmee gaat wel een hoop inzicht in hoe dingen werken ook verloren (behalve voor een specifieke groep technici die daar specifiek dingen voor ontwikkeld).

Ook qua medische techniek zullen we die kant langzaam aan ophobbelen aangezien de genenpoel langzaam aan vervuild raakt met defecten die eigenlijk niet of in mindere mate tot reproductie hadden moeten leiden. Op de menselijke maat is er alles voor te zeggen, op een macro schaal zal het wel lijden tot een afhankelijkheid van (steeds specialistischere) techniek.

[Verwijderd]

Ja en nee. Wanneer ben je goed genoeg om te mogen reproduceren? Hoe zouden we dat moeten checken? Ik denk dat niemand perfect is. Misschien kunnen we straks zogenaamde (kleine) genetische defecten herstellen... (Dat kan een mooie wereld worden. Ook een beetje eng - maar angst is zelden een goede raadgever.)

[gekkie]

Dat zijn de medisch ethische dilemma's (net zoals de kosten/baten van een mensenleven) . nimmer eenvoudig. En ja we kweken meer genetische defecten en wellicht dat bijvb een normale geboorte uiteindelijk onmogelijk wordt. Met meer techniek is dat dan inderdaad weer op te lossen.
Daarmee worden we zoals ik stelde wel steeds meer afhankelijk van die techniek (en de beschikbaarheid daarvan. (wat weer aanleiding voor mogelijke onderdrukking en conflicten zou kunnen zijn.)

(Ik zeg daarmee niet dat het persé slecht is .. of onwenselijk .. of dat ik de illusie heb dat het überhaupt tegen te houden zou zijn. Het is meer een constatering en kanttekening dat deze ontwikkelingen niet alleen een hossana en vooruitgang behoeven te zijn. (maar in plaats van een vooruitgang meer een verandering is waar nieuwe voordelen en nieuwe nadelen aanzitten, of die een verschuiving in de weging aanbrengen in voor en nadelen voor bepaalde aspecten of groepen die een kennelijke meerderheid op dit moment beoordeeld als een vooruitgang.)

[JJ93]

Pff het is wat allemaal.. erg interessant in ieder geval en ongelofelijk hoe snel de ontwikkeling is gegaan. Net op tijd geboren om de oude bakbeest computers/monitoren en inbelverbinding mee te maken. Mooie verhalen van mijn vader hoe hij naar een speciale PC winkel ging in Deventer voor een reepje 512Kb RAM o.i.d. voor 150 gulden?

De prijzen en capaciteiten zijn tegenwoordig wel anders. In februari begin ik waarschijnlijk met de specialisatie 'Internet of Things', dus zo'n Edison bordje lijkt me dan wel wat. De 14nm processoren zijn ook ongelofelijk zuinig. Helaas zullen veel fabrikanten echter hun accu's dunner maken, met een dunner apparaat als gevolg.. met dezelfde accuduur door de nieuwe CPU.

Zelf vind ik de diktes van tablets/telefoons al prima. Dunner dan 9mm voor een telefoon, 7.5mm voor een tablet en 15mm voor een laptop hoeft van mij niet. Is zien of 64-bit Android L nog wat performance voordelen geeft. Steeds meer performance voor lagere prijzen in ieder geval. Laptops, tablets en telefoons onder de 200 euro presteren nu prima.

[ManIkWeet]

Ik ben het met je eens over de batterij, ik geef helemaal niks om 'dun' maar ik wordt knettergek van het telkens opladen...
Helaas wordt 'dun' door je strot geduwd op het moment

[Verwijderd]

Ik ben het er net als @ManIkWeet ook helemaal mee eens... Of een telefoon/tablet nou 7 8 of 9 mm dik is.. Ik heb liever 20% extra accu tijd..

Maar ik geloof wel dat we over een x aantal tijd, de grens betreft dun wel aardig bereikt hebben.. En dat er dan voortgang geboekt gaat worden met accu tijd in de 'praktijk' i.p.v. op papier.

Gelukkig gaat het allemaal snel idd

[mohf]

Toch kijken consumenten wanneer ze in de winkel zijn, als ze demo modellen vergelijken eerst even welke het dunste is.
Helaas is dit hoe producenten de gemiddelde consument heeft geprogrammeerd.

[Reactie gewijzigd door mohf op 24 juli 2024 05:07]

[Verwijderd]

Klopt, en dat zullen ze blijven doen.

Maar de grens gaat simpelweg ooit bereikt worden. En dan kijken consumenten er 'haast' niet meer na.. Want van 1.5 naar 1 mm met verlies van 50% accu tijd, dat gaat 99% uiteraard niet doen (denk ik ).

[mohf]

Ik denk dat de wedstrijd door zal blijven gaan naar dunnere smartphones, totdat er een moment komt waarbij grootschalig smartphones kapot gaan doordat ze snel breken/buigen. Of als het verschil in accuduur nog extremer wordt.

Als ik een fabrikant was zou ik gewoon twee versies uitbrengen: normale versie, 7mm, accu van 1 dag; power versie, 12mm, accu van 3 dagen (o.i.d.)

[Reactie gewijzigd door mohf op 24 juli 2024 05:07]

[Dreamvoid]

Punt is meer dat er wel telefoons met langere accuduur zijn, maar dat die gewoon niet gekocht worden. Apple verkoopt moeiteloos elk jaar tientallen miljoenen iPhones die het met moeite een dag uithouden, Samsung idem dito, waarom zouden ze in vredesnaam een betere accu inbouwen? Motorola, LG en Lenovo verkopen enkele modellen met extra grote accu, maar (bijna) geen hond koopt ze. Wat voor signaal geeft dat?

[ManIkWeet]

Zijn die modellen ook "up to date" qua processor/ram?
(Ik heb geen Android ervaring... of uberhaupt een telefoon)

[Verwijderd]

Interessant zeker. Maar ik zou geen product willen dat afhankelijk is van de cloud. Tenzij ik een private cloud kan opzetten (zoals own cloud) en daar mijn gadgets aan kan koppelen.
Bijvoorbeeld youless als energie meter is ideaal, niet afhankelijk van derden (in tegenstelling tot vele andere slimme energie meters).

[Janovic]

Leuk artikel! Ben echt benieuwd naar de low power chips!
Hoop eindelijk een tablet/laptop (liefst in één) te zien met een accuduur van een week of meer, lijkt me heerlijk.

[mad_max234]

Quote uit het artikel: "De 14nm-transistors zijn daardoor tweemaal zo zuinig als op basis van schalen van 22nm naar 14nm gebruikelijk is en geoptimaliseerd om zoveel mogelijk prestaties per watt te leveren."

Dit klopt natuurlijk niet, intel heeft naar eigen zeggen 30% energie kunnen besparen tegenover de vorige architectuur en daar zijn heel wat trucjes voor uit de kast gehaald, dat is maar voor klein deel toe te wijzen aan de verkleining, moet denken aan +-10% of zo. Rest is te danken aan nieuwe structuur van de finfets en andere trucjes en aanpassingen, intel had eerst 14nm gemaakt met oude structuur van 1e gen finfets, dat gaf geen verbetering ten opzichten van 22nm. Ze is toen structuur van finfets gaan aanpassen en na aantal maanden en nog aantal trucjes is het geluk om naar eigen zeggen 30% te besparen, uiteraard moeten we dat nog even in praktijk zelf gaan uittesten of die claim klopt.

De schaal van 22nm naar 14nm is overigen 0.7 x voor fin pitch, en gate pitch in maar +- 0.8 x

Anandtech heeft wat meer uitleg over de nieuwe finfets.
http://www.anandtech.com/...14nm-technology-in-detail

En de foto(elektronenmicroscoop ) is overigens ook wat vreemd, 22nm intel tri gate finfets behoord drie fins(tri gate) te hebben, foto toont maar twee fins? 14nm 2e gen finfets heeft twee fins, 1 minder dan 1e gen finfets die er drie heeft.
http://www.anandtech.com/...stors-shipping-in-2h-2011

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 24 juli 2024 05:07]

[knirfie244]

De gpu, die uit een fixed function-deel, een slice common en twee of drie subslices bestaat, is eveneens flink aangepakt. Zo zijn de subslices van de gpu, met daarin de execution units, uitgebreid. Elke slice bevat nu acht eu's, zodat er niet 20, maar 24 eu's in de GT2-gpu's beschikbaar zijn.

Beetje onduidelijk geschreven...

• De Haswell GPU bevat altijd twee subslices per slice, en 10 EU's per subslice.
• De Broadwell GPU bevat altijd drie subslices per slice met 8 EU's per subslice.
Naast EU's bevat elke subslice ook L1 cache en samplers.
De verandering van Haswell naar broadwell (voor een GT2) is dus 20% meer EU's en 50% meer L1 cache en samplers. Andere in het artikel vergeten verbeteringen zijn ondersteuning voor DirectX 11.2 en OpenCL 2.0

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 24 juli 2024 05:07]

[HJTP]

Wat betreft het inbouwen van McAfee-beveiliging in de processors, hoe werkt dat precies? Het klinkt een beetje raar, ondersteuning voor (softwarematige) anti-virus in een CPU stoppen. We weten dat Intel McAfee heeft overgenomen in 2010 (Tweakers: Intel: merknaam McAfee verdwijnt), dus dat specifiek McAfee in een Intel-CPU terecht komt is dan wel te begrijpen.

Feit is: we hebben het in dit geval over specifiek gebruik van Intels vPro-techniek, een verzamelnaam voor een heleboel hardwaretechnologieën van Intel (zoals virtualisatie, hyperthreading, ...). McAfee komt nu met allerlei "Deep*"-technieken, die inhouden dat bijvoorbeeld Intel AMT (hardwaretechnologie om computers op afstand te besturen of onderhouden) gebruikt kan worden om de beveiliging te verbeteren. (bron: Intel: McAfee* Security Solutions Deliver Added Protection

Maar wat het dan precies inhoudt - dat kan ik niet vinden.

[Dreamvoid]

Het klinkt een beetje raar, ondersteuning voor (softwarematige) anti-virus in een CPU stoppen.

Dat is helemaal niet raar, je wilt de bescherming tegen virussen altijd 1 laag hoger zetten dan het niveau waar het virus acteert. Nu inmiddels zelfs hypervisors niet meer veilig zijn, is de volgende stap de hardware.