Samsung Galaxy Alpha Preview

De eerste aluminium Galaxy-telefoon

Inleiding

Samsung staat bekend om zijn voorliefde voor kunststof bij het ontwerpen van consumentenelektronica. Daar is op zich niets mis mee; je kunt kunststof in allerlei soorten krijgen, van goedkoop ogend tot luxevarianten. Als je echter mensen over de plastic behuizingen van Samsung hoort praten, is dat vaak met een negatieve toon. Ook wij zijn in het verleden kritisch geweest over de materiaalkeuze van Samsung. Aan de andere kant van het spectrum is er Apple, dat geroemd wordt om zijn keuze voor luxueuzere materialen, zoals bewerkt aluminium.

Lange tijd leek het alsof Samsung zich hier weinig van aantrok, maar eerder dit jaar kwamen de eerste signalen door dat de fabrikant overwoog om andere materialen te gaan gebruiken en in augustus werd het eerste product aangekondigd waarin dat te zien was: de Galaxy Alpha. De Alpha is een smartphone met een aluminium frame, voorzien van afgeschuinde randen, zoals we dat kennen van recente iPhones. De achterzijde is echter 'gewoon' van plastic.

Dat is niet het enige wat de Galaxy Alpha interessant maakt; het is namelijk ook de eerste telefoon met Samsungs Exynos 5430-octacore-soc, de eerste chip die op Samsungs gloednieuwe 20nm-procedé vervaardigd wordt.

Wij konden enige tijd doorbrengen met deze nieuwe Galaxy. Het ging om een versie die nog niet compleet af was en waarop ook nog niet de uiteindelijke releasesoftware draaide. Daarom houden we het vooralsnog bij een preview, zonder uitgebreide benchmarks, en wachten we met een eindoordeel tot we de uiteindelijke versie in handen gehad hebben.

Een combinatie van metaal en plastic

Samsung wil zich met de Alpha onderscheiden op designgebied en doet dat ook, zeker ten opzichte van zijn Galaxy S-telefoons. Hou je bijvoorbeeld een Galaxy S5 naast de Alpha, dan ziet die eerste er een stuk minder strak en luxe uit, wat vooral komt door zijn geribbelde, nepchromen randje. De mooi afgewerkte aluminium rand van de Alpha ziet er naar verhouding veel luxueuzer uit en in dat opzicht doet de Alpha dus precies wat Samsung voor ogen heeft. Het blijft echter onmiskenbaar een Samsung-telefoon, vanwege de brede homeknop onder het scherm en de afwerking van de achterzijde. Dat is best knap: het Galaxy-dna is behouden, maar de uitstraling is verbeterd.

Die homeknop is net als bij de S5 voorzien van een vingerafdrukscanner die je onder andere kunt gebruiken om de telefoon te ontgrendelen. De sensor werkt door met je vinger vanaf het onderste stuk van het scherm naar beneden over de homeknop te vegen en niet door je vinger er simpelweg op te leggen. Het vergt enige precisie om er goed mee om te gaan en echt soepeltjes of snel werkt het niet, ook niet als je er een tijdje mee oefent. Apples oplossing, met een sensor waar je je vinger alleen maar op hoeft te leggen, werkt veel makkelijker.

Hoewel veel mensen ongetwijfeld het uiterlijk meewegen bij hun keuze voor een nieuwe telefoon, blijft het een gebruiksvoorwerp en daarom is het ook belangrijk dat hij ergonomisch goed scoort. Een telefoon moet lekker in de hand liggen en dat is de keerzijde van Samsungs aluminium medaille. De strakke hoeken en het harde metaal maken dat de Alpha minder fijn vasthoudt dan de kunststof Galaxy's die we zo goed kennen; hij houdt een beetje vast als een grote iPhone. Een kleine bolling aan de randen had in dit opzicht goed gedaan.

Wat dan weer voor de Alpha spreekt, is zijn relatief kleine behuizing. Het klinkt gek, maar een 4,7"-telefoon is tegenwoordig niet meer groot. De Alpha is 65mm breed en dat is fors minder dan bijvoorbeeld een Galaxy S5 of een ander high-end Android-toestel. Het is daarom een stuk gemakkelijker om de telefoon met één hand te gebruiken en met je duim het volledige scherm te beslaan, al zal je voor de uiterste hoekjes nog een beetje met de telefoon in je hand moeten schuiven.

De Alpha is niet alleen smal, met een dikte van 6,7mm is hij ook erg dun. Dat is een mooi staaltje vakmanschap, maar in de praktijk geven we er niet veel om. Een dunne behuizing betekent minder ruimte voor bijvoorbeeld de accu en een telefoon houdt niet opeens veel fijner vast als er een millimeter van de behuizing is afgeschaafd.

Net als eerdere Galaxy's heeft ook de Galaxy Alpha een verwijderbare achterkant, waardoor het bijvoorbeeld mogelijk is om de accu te vervangen. We hadden onder die achterkant eigenlijk een micro-sd-slot verwacht, zoals bij elk ander Samsung-apparaat, maar die ontbreekt. In plaats daarvan heeft Samsung de hoeveelheid opslaggeheugen verdubbeld naar 32GB. Dat biedt meer ruimte voor apps, maar wie graag grote hoeveelheden muziek en andere bestanden op zijn telefoon wil bewaren is meer gebaat bij een micro-sd-kaart, die tot 128GB groot kan zijn. Een combinatie van 32GB geheugen én een micro-sd-slot was ideaal geweest en we snappen niet goed waarom Samsung daar niet voor gegaan is.

Exynos 5430: Samsungs eerste 20nm-soc

Het kloppend hart van de Galaxy Alpha is Samsungs eigen Exynos 5430, een soc bestaande uit vier Cortex A7-kernen op 1,3GHz en vier Cortex A15-kernen op 1,8GHz in een zogenaamde big.Little-opstelling. Dat betekent dat de A7-kernen ingschakeld worden bij lichte belasting en de A15-cores het overnemen voor het zware rekenwerk. Voor extreme parallelle berekeningen is het ook mogelijk om alle acht cores gelijktijdig in te schakelen, maar dat zal bij een smartphone nauwelijks voorkomen.

Dat Samsung voor een Exynos-chip kiest, is enigszins opvallend. Tot een paar jaar geleden rustte Samsung weliswaar al zijn Android-apparaten uit met Exynos-chips, maar voor de internationale versies van de Galaxy S 4 en 5, en de Note 3 ging het bedrijf met Qualcomm in zee, vermoedelijk vanwege de goede integratie met Qualcomms eigen 3g- en 4g-modems. Klaarblijkelijk is de Koreaanse fabrikant ervan overtuigd dat zijn eigen socs, in combinatie met het eigen Exynos Modem 303, de strijd aankunnen. Dat modem kan overweg met de zogeheten CAT6-variant van lte, misschien beter bekend als lte-advanced of 4g+. Snelheden van meer dan 200Mbit/s moeten dan mogelijk zijn.

Het grafische werk wordt afgehandeld door een Mali T628-gpu van ARM, dezelfde gpu als die we in eerdere Exynos-chips zagen, maar dan iets hoger geklokt. Het is zeker niet de snelste gpu van dit moment, maar omdat de schermresolutie van de Alpha slechts 1280x720 pixels bedraagt, heeft de gpu het niet zwaar en doet hij in het in de praktijk een stuk beter dan de duurste telefoons van dit moment.

Prestaties in de praktijk

Hoe zijn de prestaties in de praktijk? Het is altijd moeilijk om een dergelijk oordeel te vellen als je met een apparaat te maken hebt dat nog niet helemaal af is, maar onze eerste indruk is dat de Alpha niet wezenlijk anders is dan voorgaande telefoons van Samsung. Net als de Galaxy S5 is het met de Alpha prima werken, maar de absolute vloeiendheid en snelheid zoals we die kennen van een iPhone 5S of HTC One (M8) kan hij niet evenaren. Aan de andere kant zouden we hem ook zeker niet laggy noemen en liepen we niet aan tegen de stroperige interface die we van recente Samsung-tablets kennen.

Hoe lang gaat de accu mee?

De 5430 is de eerste soc die gebruikmaakt van Samsungs nieuwe 20nm-productieproces. Tot dusver maakte Samsung, net als chipbakker Qualcomm, gebruik van een 28nm-procedé en de nieuwe productiemethode moet op papier leiden tot een lager stroomgebruik en op termijn tot lagere productiekosten. Als je dezelfde chip op beide procedés vervaardigt, gebruikt de 20nm-variant volgens Samsung vijfentwintig procent minder stroom. Daar komt bovenop dat Samsung nu verbeterde versies van de Cortex 15-processorkernen gebruikt: de zogenaamde r3p3-revisie, die zuiniger moet zijn.

Dat alles belooft dus mooie dingen voor de accuduur. Stroomgebruik is echter maar één deel van dat verhaal, net zo belangrijk is de capaciteit van de gebruikte accu en daarbij heeft Samsung in onze ogen een gekke keuze gemaakt. De accu heeft namelijk een capaciteit van slechts 1860mAh, een schijntje vergeleken met de 3000mAh-accu's van toptoestellen. De vergelijking gaat natuurlijk niet helemaal op, want veel van die toptoestellen zijn fysiek groter, maar de twee jaar oude 4,8" grote Galaxy S III had ook al een 2100mAh-accu.

Omdat het een niet final exemplaar betreft, publiceren we nog geen resultaten van onze accutests, maar we kunnen wel een globaal beeld schetsen. De Alpha heeft een uitstekende accuduur bij het kijken naar video's, zoals we al veel vaker gezien hebben bij toestellen met amoled-schermen, maar bij het browsen door webpagina's tuimelt dat uithoudingsvermogen in elkaar tot een niveau ver onder dat van andere telefoons in dezelfde prijsklasse. Hopelijk kan Samsung dit met de uiteindelijke firmware nog verbeteren, maar gezien de geringe accucapaciteit lijkt dat niet aannemelijk.

Een iets minder scherp amoled-scherm

De Alpha heeft dus een 4,7"-scherm met een resolutie van slechts 1280x720 pixels, niet heel veel voor een toptoestel. Ter vergelijking, de HTC One van vorig jaar had een even groot scherm en een resolutie van 1920x1080 pixels. Nou is die lagere resolutie geen ramp, want een pixeldichtheid van 312ppi is niet enorm laag. Het is maar iets minder dan bij bijvoorbeeld die van de iPhone 5S, maar omdat Samsung ook nog eens gebruikmaakt van een zogeheten Pentile-matrix, waardoor er minder subpixels aanwezig zijn, is het scherm van dichtbij niet enorm scherp. Vooral bij randen van tekst kan je karteltjes zien. Let wel: de meeste mensen zullen het op een normale kijkafstand waarschijnlijk niet zien, maar het is toch gek dat het scherm op dit vlak onderdoet voor dat van een midrange-telefoon als de Galaxy S5 Mini.

Zoals elke high-end Samsung-smartphone is ook de Galaxy Alpha uitgerust met een Super Amoled-paneel van eigen makelij. Dankzij die techniek is het contrast vele malen hoger dan bij de lcd's die de concurrentie gebruikt en dat heeft tot gevolg dat foto's en video's van het scherm lijken te spatten. Daarnaast is de maximale helderheid met meer dan 500cd/m² dik in orde en dat zal zeker helpen als je de telefoon op een zonnige zomerdag buiten wil gebruiken.

De kleurreproductie

Samsung heeft in de laatste jaren eigenhandig de oled-kar getrokken en ervoor gezorgd dat de technologie terug te vinden is in smartphones en tablets. Dat heeft ertoe geleid dat mensen oled-schermen vaak specifiek associëren met de amoled-panelen van Samsung, die in de fabriek vaak behoorlijk overdreven zijn afgesteld, met sterk verzadigde kleuren. We snappen waarom Samsung dit doet; in de winkel ziet een dergelijk oververzadigd scherm er gewoon indrukwekkender uit dan een gemiddelde lcd, maar wie graag een beetje realistische kleuren ziet, kan er weinig mee.

Ook de Alpha heeft in de 'dynamische' beeldstand, die standaard aangevinkt staat, oververzadigde kleuren en een behoorlijk grillig grijsverloop met een gebrek aan rood en een overdaad een blauw. Dat laatste zien we vaker en wordt door fabrikanten gedaan om wit er wat witter uit te laten zien. Dat werkt aardig en je ziet het verschil eigenlijk pas als je telefoons rechtstreeks gaat vergelijken.

We zijn minder gecharmeerd van de sterk verzadigde kleuren. De interface van de telefoon ziet er weliswaar indrukwekkender uit, maar als je bijvoorbeeld foto's of filmpjes bekijkt, worden die kleuren ook overdreven weergegeven. In onderstaand gamutdiagram is goed te zien dat vooral groen en rood extra verzadigd zijn.

Gelukkig krijg je als gebruiker de optie om een ander kleurprofiel te kiezen en het 'basis'-profiel komt een stuk realistischer over.

Camera en software

De Alpha is uitgerust met een twaalfmegapixelcamera die Samsung zelf gemaakt heeft. Daarbij is gebruikgemaakt van een zogeheten isocell-sensor. Dat type sensor moet betere ruisprestaties en een snellere focus opleveren. Voor meer details over de techniek verwijzen we je naar onze Galaxy S5-review; die telefoon was de eerste met een isocell-sensor.

De Alpha weet net als de S5 indrukwekkende foto's te maken, zeker als er genoeg licht voorhanden is. De foto's zijn dan goed belicht, de witbalans klopt en er is voor smartphonebegrippen veel detail aanwezig. Verder werkt de app eenvoudig en snel, zowel wat scherpstellen als wat afdrukvertraging betreft. Het enige minpunt dat ons opviel, is dat er bij weinig licht vaak voor wordt gekozen om de sluiter lang open te laten staan, wat de kans op bewogen foto's vergroot. De algoritmen hadden van ons in die situaties wat meer mogen leunen op hogere iso's.

De software

Op softwaregebied biedt de Alpha geen verrassingen ten opzichte van de Galaxy S5, al draait hij een iets nieuwere Android-versie: 4.4.4. Naast de bekende TouchWiz-interface krijg je de gebruikelijke features van Samsung, zoals Air View, Multi Window, Toolbox en een eigen App Store. Ook die hebben we al uitgebreid besproken in de S5-review. We zijn nog steeds van mening dat een hoop van die features waarschijnlijk nauwelijks gebruikt wordt en aangezien een groot deel standaard uitstaat, lijkt het alsof Samsung dat ook verwacht. Het instellingenmenu blijft een oerwoud van opties en we hopen nog steeds dat Samsung op softwarevlak ooit het less is more idee zal toepassen.

Voorlopige conclusie

Samsung wil met de Galaxy Alpha een designstatement maken, laten zien dat het ook luxematerialen kan inzetten en dat het geeft om het uiterlijk van zijn telefoons. Hoewel smaken verschillen, vinden we dat de Koreaanse fabrikant daarin geslaagd is. De Alpha oogt inderdaad een stuk luxueuzer dan eerdere Galaxy-telefoons en daarnaast is hij stevig, dun en licht. De harde randen en dunne behuizing maken wel dat hij ietsje minder lekker in de hand ligt dan de wat rondere Galaxy's van weleer.

Puur vanuit technisch oogpunt bekeken is de Alpha een gekke mengelmoes. De Exynos 5430 is zeker een high-end soc en ook de twaalfmegapixelcamera is indrukwekkend. De relatief lage resolutie van het scherm, in combinatie met de PenTile-opbouw, en de kleine accu, horen echter thuis bij een midrange-telefoon. Sterker nog, Samsungs eigen Galaxy S5 Mini doet het op dat vlak simpelweg beter.

Daarmee is duidelijk dat de Galaxy Alpha niet bedoeld is voor mensen die bij het uitzoeken van hun telefoon gaan voor de beste specificaties of de meeste waar voor hun geld. Met de Alpha mikt Samsung duidelijk op mensen die ten eerste geen al te grote telefoon willen en ten tweede veel waarde hechten aan het uiterlijk. Dat is geen gekke zet, want de iPhone heeft in de laatste jaren bewezen dat die doelgroep zeker bestaat.

Reacties (153)

[Verwijderd]

Dat Samsung voor een Exynos-chip kiest, is enigszins opvallend. Tot een paar jaar geleden rustte Samsung weliswaar al zijn Android-apparaten uit met Exynos-chips, maar voor de internationale versies van de Galaxy S 4 en 5, en de Note 3 ging het bedrijf met Qualcomm in zee, vermoedelijk vanwege de goede integratie met Qualcomms eigen 3g- en 4g-modems.

Ik denk dat het veel meer te maken heeft met de absurde licentiekosten van Qualcomm.

nieuws: Reuters: onderzoek naar Qualcomm om machtsmisbruik
nieuws: Chinese overheid vindt dat Qualcomm een monopolie bezit

Een goede zaak dat de VS en China er een zaak tegen aangespannen heeft, dat zou Europe ook moeten doen.

Gelukkig heeft Qualcomm veel minder 4G patenten.
Who owns 4G mobile technology?

Hopelijk gaan ze 3G weglaten uit toestellen zodra 4G helemaal ingeburgerd is.
Zeker omdat het ernaar uit ziet dat 2G 3G gaat overleven.
reviews: Mobiele netwerken: het tweede leven van 2g

Het mooie is dat MediaTek niets aan Qualcomm betaald.
MediaTek gets rid of the 'Qualcomm tax'
En ook nog volledig legaal.

MediaTek, Taiwan's leading fabless IC maker, has reportedly won the sanction of the US Fair Trade Commission in its petition to revoke its patent agreement with Qualcomm, a major US semiconductor firm. The move will allow the firm to sell its 3G chips freely.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:42]

[Verwijderd]

Ik denk dat het veel meer te maken heeft met de absurde licentiekosten van Qualcomm.

Dat is inderdaad een heel belangrijke reden. Formaal eist Qualcomm echter nog steeds een royalty van 3-5% van de wholesale prijs (voor retail marges) van de hele smartphone (rustig 20-30 EUR, vaak hoger dan de complete 3G/4G SoC), ook als er geen enkele Qualcomm chip in zit. Wel wordt het hiermee voor Samsung makkelijker om royalties tegen te werken of te bestrijden.

Het mooie is dat MediaTek niets aan Qualcomm betaald.
MediaTek gets rid of the 'Qualcomm tax'
En ook nog volledig legaal.

In artikel (uit 2013) wordt beschreven dat de Chinese smartphone fabrikanten nog steeds officieel wel die hoge royalties gebaseerd op de totale telefoonprijs moeten ophoesten. Op basis daarvan is was het ook logisch dat extra "taxing" op MediaTek chips zou stoppen. Qualcomm zou dan nog steeds groot competitief voordeel kunnen putten met hun licentie-strategie (wat ze tot recent ook gedaan hebben).

Maar zoals je aanhaalde, Qualcomm's "monopolische" strategieen (waarbij ze de patent-royalties gebruiken om min of meer exclusief gebruik van Qualcomm SoC op te leggen aan een fabrikant) zijn vooral in China nu sterk aan het afbrokkelen. Meer op het Westen gerichte smartphone brands zoals Samsung, LG, HTC en Sony waren de laatste paar jaar op deze manier helemaal afhankelijk van Qualcomm.

In China heeft MediaTek al jaren een heel groot marktaandeel, ook door allerlei andere "grijze" constructries waardoor toch al vaak licentie kosten aan Qualcomm ontdoken werden. Maar met de recente ontwikkelingen in China m.b.t. de Chinese overheid zijn veel meer Chinese fabrikanten opeens gaan weigeren om Qualcomm royalties/licenties nog langer te betalen. Qualcomm heeft in Juli bij hun kwartaalresultaten dit duidelijk naar buiten gebracht en de winstverwachtingen voor het derde kwartaal sterk teruggeschroefd, hoewel ze natuurlijk de hoop hadden dit met "litigation" op te kunnen lossen.

[Verwijderd]

Tijd voor Intel om Qualcomm op zijn plek te zetten?

[MadIceXIII]

De Alpha heeft inderdaad geen unibody van metaal, maar het is ook niet slechts een "metalen randje". Het gaat om een aluminium frame waarop de rest van de telefoon is gemonteerd.

Bron: Samsung showed the process of making the body Galaxy Alpha.

Het blijft natuurlijk wel de vraag of dat, gezien de prijs, opweegt tegen de mindere specs.

Samsung probeert een andere markt aan te boren, die deels bij Apple ligt, maar vooral ook gaat voor een wat luxere uitstraling.

Video: Samsung GALAXY ALPHA "Just Alpha" Official Video.

Het is onwaarschijnlijk dat ze die onder de tweakers zullen vinden.

Misschien is het lanceren van zo'n product ook een manier om het imago van Samsung wat op te vijzelen, zoals je ook ziet in andere producten. Bij auto's bijvoorbeeld, is het duidelijk dat de Mercedes S-serie een luxe product is, waarbij de A-serie kan mee profiteren van dat imago. Dat lijkt me moeilijk en misschien zijn ze daar te laat mee. Bij Mercedes is dat imago er al heel lang en Samsung moet dat opnieuw bewijzen. Misschien had het makkelijker geweest om het metalen frame in de nieuwe S6 te gebruiken, die betere specs zal hebben. Als ze dan ook nog eens TouchWiz stukken minder log kunnen maken en het batterijverbuik kunnen opkrikken dan was de acceptatie een stuk makkelijker.

[Reactie gewijzigd door MadIceXIII op 23 juli 2024 07:42]

[Titan_Fox]

Het is het dus allemaal weer net niet. Geen micro-SD lezer, geen full-HD resolutie en ondanks de aluminium rand toch weer een kunststof achterkant. Voor dat bedrag zijn beduidend betere toestellen te krijgen.

Die octa-core Exynosprocessor klinkt leuk, maar ik ben benieuwd naar daadwerkelijke benchmarks. Ik heb sterk het vermoeden dat je met een Snapdragon 801 SoC beter uit bent. Daarbij staan Samsung-toestellen er om bekend dat de TouchWiz skin gedateerd is en slecht presteerd en dat hun update-beleid op zijn minst gezegd discutabel is.

Daarbij vind ik 2GB RAM erg karig voor een toestel van bijna € 600; die geheugengrootte was vorig jaar al standaard op high-end toestellen. Anno 2014 moet er toch echt 3GB beschikbaar zijn aangezien volgend jaar de eerste toestellen met 64-bits SoC's en 4GB+ op de markt zullen komen.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 23 juli 2024 07:42]

[Verwijderd]

Zoals eerder al gezegd is, een 720p scherm is over het algemeen zeer acceptabel, zeker voor 4.7 inch en heeft duidelijke voordelen m.b.t. snelheid en stroomgebruik. Ook 2GB DRAM is ruim voldoende. 64-bit is bij Android nog geen issue, de eerste Android apparaten met 64-bit processors lopen zelfs vrijiwel 100% in 32-bit mode.

Ik denk dat de Exynos 5430 qua processor best snel is, ook in vergelijking met b.v. Snapdragon 801, maar zoals uit het Tweakers preview al blijkt is stroomgebruik bij b.v. browsen een groot probleem met als gevolg onacceptabele accuduur. De wat kleine accucapaciteit helpt niet, maar de processor is een veel groter probleem. Eigenlijk is het niet erg verassend, want high-performance Cortex-A15 cores zijn berucht om hun hoge stroomgebruik, en daarom nooit eerder met succes in een smartphone toegepast (alleen in wat tablets die veel meer accucapaciteit hebben en ook al relatief onzuinig waren). Zelfs de verbeterde revisie van de Cortex-A15 en het 20nm produktie-proces kan daar weinig aan doen.

Het moet technisch niet zo moeilijk zijn voor Samsung om b.v. een "zuinige" stand toe te voegen waarbij de Cortex-A15 cores en hun L2 cache slapen of uitgeschakeld zijn (en hopelijk vrijwel geen stroom gebruiken) en alleen de vier Cortex-A7 coretjes gebruikt worden. Het klinkt gek, maar ondanks de veel mindere maximale performance kan dit best goed werken (kijk naar S5 Mini en b.v. Moto G) en zou VEEL zuiniger zijn waardoor de telefoon ook praktisch te gebruiken is. Alleen de ego van Samsung/Samsung managers zal zo'n instelling waarschijnlijk in de weg staan.

Het gebruik van meer eigen chips door Samsung heeft meerdere redenen, zoals minder afhankelijk worden van Qualcomm, gebrek aan capaciteit bij TSMC waar vrijwel alle andere smartphone SoCs momenteel vandaan moeten komen, overcapaciteit in Samsung's eigen LSI fabs (vooral door veel minder produktie voor Apple). Helaas laat Samsung's chip het kennelijk op het gebied van zuinigheid duidelijk afweten met hun huidige high-end processor/GPU architectuur. Het is zaak voor Samsung om snel met zuinigere oplossing te komen, zoals concurrenten (Qualcomm, MediaTek) al doen door gebruik van Cortex-A53 cores en wellicht het big.LITTLE principe grotendeels laten varen, zoals de concurrenten nu ook doen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:42]

[vali]

Daarbij vind ik 2GB RAM erg karig voor een toestel van bijna € 600; die geheugengrootte was vorig jaar al standaard op high-end toestellen. Anno 2014 moet er toch echt 3GB beschikbaar zijn aangezien volgend jaar de eerste toestellen met 64-bits SoC's en 4GB+ op de markt zullen komen.

Waarom zou je dat graag willen? Het is allang bewezen dat bijna geen enkel toestel gebruikt maakt van deze hoeveelheid geheugen en zelfs bij IOS maken vele developers geen gebruik van de 64-bits architectuur. Het is natuurlijk wel fijn dat fabrikanten blijven ontwikkelen en niet stilstaan, maar in mijn ogen is het geen must voor ieder toestel.

In mijn ogen zouden Android fabrikanten meer moeten kijken om hun toestel beter te optimaliseren, dan er meer geheugen erin te proppen. Daar heb je als gebruiker meer profijt van. Het klooien met custom ROM's zoals jij doet met je oppo smartphone is niet voor de normale consument weggelegd.

Ben wel met je eens dat dit toestel echt veels te duur is voor wat je ervoor krijgt... Met Samsung gaat het al niet zo geweldig en ik heb het idee dat ze niet goed geleerd hebben waar het fout gaat.

[Reactie gewijzigd door vali op 23 juli 2024 07:42]

[Titan_Fox]

Het gaat er niet om of je die 3+ GB en 64-bits SoC's daadwerkelijk nodig hebt. Het gaat erom wat de concurrent biedt voor hetzelfde geld. Als je zo kijkt zijn er genoeg toestellen die voordeliger zijn dan de Galaxy Alpha en meer RAM-geheugen hebben.

Persoonlijk vind ik het wel fijn; met de originele stock-software op mijn Find 7 (ColorOS - Android 4.3) gebruikte ik bijna 2,5GB van de 3GB geheugen terwijl ik amper wat aan het doen was. Met de CyanogenMod CM 11 (Kitkat 4.4.4) gebruikt het toestel slechts 1,2 - 1,5GB aan RAM. Zo gezien is het toch wel prettig als er meer geheugen in zit. Bovendien heeft het scherm een QHD resolutie en moet de GPU dus ook van die 3GB meesnoepen.

Zoals gezegd maakt het niet uit of je die specificaties daadwerkelijk gebruikt. Als fabrikant "A" een toestel voor € 500 aanbiedt met een 32-bits SoC en 2 GB RAM en fabrikant "B" je voor hetzelfde bedrag een 64-bits SoC en 4 GB RAM biedt ben je toch een dief van je eigen portemonnee als je voor fabrikant "A" kiest. Ik denk namelijk ook altijd aan de technologische levensduur van zo'n telefoon. Ik wil er graag langer mee doen dan 1 jaar en aangezien je niet weet welke ontwikkelingen zich in die periode gaan openbaren vind ik het wel zo fijn om een toestel te hebben dat "over-gespecificeerd" is voor de toepassing die ik voor ogen heb.

Dat het geklooi met custom-ROM's niet voor de normale consument is weggelegd klopt overigens wel. Persoonlijk ben ik ervoor om alle toestellen gewoon met stock-Android of CyanogenMod te leveren. Je kunt tenslotte zelf eenvoudig een passende window-manager installeren via de Play Store om je ervaring te personaliseren. Het voordeel is dat je niet langer van de fabrikant afhankelijk bent van firmware-updates. OnePlus levert CyanogenMod overigens al standaard op de "One".

Samsung maakt momenteel net zulke rare bokkensprongen als Blackberry (met hun onpraktisch vierkante "Passport" en peperdure midrange "Porsche" toestel). Ze weten volgens mij van gekkigheid niet meer waar ze het geld vandaan moeten halen.

De Galaxy Alpha is feitelijk een kruising tussen eerdere Galaxy-toestellen met een iets vlottere SoC en een aluminium randje voor een premium-prijs. Zij noemen het innovatie anno 2014. Geen wonder dat het momenteel slechter gaat met dat bedrijf. Hoogmoed komt vroeg of laat voor de val.

[Verwijderd]

Dat het geklooi met custom-ROM's niet voor de normale consument is weggelegd klopt overigens wel. Persoonlijk ben ik ervoor om alle toestellen gewoon met stock-Android of CyanogenMod te leveren.

Je slaat de spijker op zijn kop. Wij tweakers willen een stock-Android of CyanogenMod. De gemiddelde consument de custom-ROM. Aangezien wij in de minderheid zijn.....

Samsung maakt momenteel net zulke rare bokkensprongen als Blackberry (met hun onpraktisch vierkante "Passport" en peperdure midrange "Porsche" toestel). Ze weten volgens mij van gekkigheid niet meer waar ze het geld vandaan moeten halen.

Dat je geen Samsung fan bent is wel duidelijk.

Volgens mij wil de Samsung de hele markt bedienen. Van kinderen die een zeer goedkope smartphone willen tot high end, midrange Luxe en speciaal design.

De Galaxy Alpha is feitelijk een kruising tussen eerdere Galaxy-toestellen met een iets vlottere SoC en een aluminium randje voor een premium-prijs. Zij noemen het innovatie anno 2014. Geen wonder dat het momenteel slechter gaat met dat bedrijf. Hoogmoed komt vroeg of laat voor de val.

Waar staat dat Samsung dit als innovatie ziet, a.u.b. een link.

Het gaat inderdaad slechter met Samsung.
Dit zijn de laatste cijfers die ik kon vinden.
Samsung boekt recordomzet in 2013

Hou toch a.u.b op met dat zeuren en onwaarheden te vertellen.

Mij spreekt de resolutie en het ontbreken van het SD slot ook niet aan. Terwijl ik wel erg gecharmeerd ben van de gebruikte SOC.
Het is volgens mij geen toestel dat veel tweakers zal aanspreken, maar er zullen waarschijnlijk wel veel mensen die geen tweakers zijn, die wel gecharmeerd zijn van dit toestel.
Daarom lijkt het me van Samsung geen verkeerde zet om dit toestel uit te brengen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:42]

[Verwijderd]

Terwijl sommige gebruikers pixels aan het tellen zijn, de klok frequentie aan het meten zijn, of aan het wachten zijn op de volgende telefoon uit China. Maken andere gebruikers gewoon gebruik van hun telefoon.

En ja, Touchwizz ligt wat zwaar op de maag, maar ik denk dat met deze soc, dat prima te draaien valt, en dat 9/10 gebruikers die dit toestel kopen tevreden zullen zijn met hoe hun apparaat uit de doos werkt. Mocht dat niet zo zijn kunnen ze altijd nog hun recht op ondersteuning uitruilen voor een costum-rom.

[dimitrimissinne]

Het gaat inderdaad slechter met Samsung.
Dit zijn de laatste cijfers die ik kon vinden.
Samsung boekt recordomzet in 2013

Hou toch a.u.b op met dat zeuren en onwaarheden te vertellen.

Zo moeilijk vindbaar zijn die cijfers van het afgelopen kwartaal nu ook weer niet. Tenzij je ze bewust links laat liggen.
Dat het slechter gaat met Samsung is misschien net een brugje te ver, maar beter gaat het zeker ook niet. Dus zo'n 'onwaarheid' vertelt hij niet.

[Verwijderd]

[...]

Zo moeilijk vindbaar zijn die cijfers van het afgelopen kwartaal nu ook weer niet. Tenzij je ze bewust links laat liggen.
Dat het slechter gaat met Samsung is misschien net een brugje te ver, maar beter gaat het zeker ook niet. Dus zo'n 'onwaarheid' vertelt hij niet.

IMO een flauwe suggestieve opmerking.

Dan ken je me niet, ik heb een menig over iets maar ik ga die niet onderbouwen door bewust informatie achter te houden.
Zoals ik zei, mijn reactie: "Dit zijn de laatste cijfers die ik kon vinden".

Als je deze mening niet deelt kun je mijn oude reacties eens opsnorren.

[MartijnBudding]

Weer allemaal gemiste kansen. Ze snappen het gewoon niet.

Iemand die een premium ogende/voelende telefoon wil, wil ook high-end specs.
Dus jammer van dat scherm,
Dus jammer van die accu.

En wat jeroendj2 dan ook zegt, beetje duur.

[vali]

Ik vind hem best behoorlijk duur.. Zeker als je ziet wat de specificaties zijn en vooral dit stukje tekst maakt het echt weer een samsung product "

Net als de Galaxy S5 is het met de Alpha prima werken, maar de absolute vloeiendheid en snelheid zoals we die kennen van een iPhone 5S of HTC One (M8) kan hij niet evenaren. Aan de andere kant zouden we hem ook zeker niet laggy noemen en liepen we niet aan tegen de stroperige interface die we van recente Samsung-tablets kennen.

Ik kan persoonlijk geen reden bedenken waarom ik producten van Samsung zou willen hebben (met android erop) waar nog steeds bij iedere review dit naar voren komt. Het geeft mij het gevoel dat ze hun klanten niet serieus nemen.

Voor minder geld heb je een Lumia 930 of de Sony xperia Z2 met wel goede specificaties en waar geen traagheden te bekennen zijn. Tevens is het laatste model interessant voor tweakers die graag custom ROMS's draaien. Bij modellen van Samsung met hun eigen Exynos cpu, wordt het door het niet vrijgeven van de broncode van de drivers niet mogelijk om een stabiele ROM te vinden/draaien.

[Reactie gewijzigd door vali op 23 juli 2024 07:42]

[vve77]

Ik ben het met je eens. Ik heb een Samsung-telefoon (S3 Neo+, GT-i9301i), maar die stelt mijn werkgever standaard beschikbaar. Zelf had ik hem nooit gekozen.

En buiten dat ze hun klanten niet serieus nemen, vinden ze het ook nog nodig om ons opzettelijk te treiteren. Op m'n telefoon had ik root access, maar met de eerstvolgende update hebben ze het expres ongedaan én onmogelijk gemaakt. Er is een ingewikkelde workaround bedacht die door de massa nog niet uit te voeren is.

Hun oudere apparaten zijn veel opener en worden enthousiast door de community onderhouden. Ik heb een Tab 2 die fluitend 4.4.4 draait Als de Tab 2 defect gaat (de accu wordt wat zwakker) dan wordt het alleen een Samsung als er een custom ROM op kan

[joco]

persoonlijk is 720 op 4.7" prima scherpte

als ik de S3 (wat dat ongeveer is) naast de S4 leg is het verschil maar klein kwa scherpte.

[Frustus Maximus]

Typisch Samsung weer. Het is een 'net niet' bedrijf. Maar daar zijn ook genoeg kopers voor. Niet iedereen verwacht de top van andere bedrijven.

[Kai85]

Typisch Samsung weer. Het is een 'net niet' bedrijf. Maar daar zijn ook genoeg kopers voor. Niet iedereen verwacht de top van andere bedrijven.

voor een net-niet bedrijf doen ze het anders behoorlijk goed in de top. 10-20 jaar geleden waren ze misschien nog niet erg sterk gesettled, maar nu is het een speler van wereldformaat in electronica.

on:
Als Samsung zich wilt richten op mensen die uiterlijk voorop stellen dan de specs. vraag ik me toch af of ze de juiste weg zijn ingeslagen. Een minder goede minder goede scherm, terwijl de processor high-end is? ik zou denken dat je de groep van 'design' en 'uiterlijk' wilt benaderen, dat de processor niet belangrijk is, maar wel het scherm (resolutie). Je kan namelijk met je scherm makkelijker pronken dan je processor.

[Paffelton]

Het kan goed zijn dat het voor Samsung voordeliger is om hun eigen high end chips te gebruiken in plaats van een mindere variant die ze van de concurrent af moeten nemen.

Ik val overigens bijna in de doelgroep van deze telefoon. Als deze een fatsoenlijke accu zou hebben en geen bloatware zou het een instant buy zijn voor mij.

[corset]

Over het algemeen met je eens. maar noem eens een goede vervanger voor de Note 3? Die is er niet, dus wordt je snel geforceerd voor Samsung te kiezen.

En nee, voor veel mensen is Windows Phone geen optie

[RagingPenguin]

Vervanger voor de Note 3 als high-end phablet of note 3 als telefoon met een pennetje? In het eerste geval zou ik voor de Xperia Z1/ZU gaan, in het tweede geval is er idd weinig tot geen keuze.

[Verwijderd]

Iemand die een premium ogende/voelende telefoon wil, wil ook high-end specs.

Het snakken naar high-end specs, is een android dingetje geloof ik.

Een 800 euro dure glazen Iphone, draait op 1.3Ghz, met redelijke resolutie, een 1500 euro kostende Porsche draait op een 1.7Ghz dualcore met redelijke resolutie, en 3 inch scherm, vertu's hebben ook niet de hoogste specs.

Uiteindelijk draait het om de gebruikservaring, en die zit bij Apple al zeer goed sinds de 1e Iphone. En die vind ik prettiger en vloeiender op een Blackberry Q10 dan mijn nexus5.

[JayDz]

Beetje duur voor een mid-end telefoon toch?

[gizmostudios]

Inderdaad, het is niet alsof ze iets baanbrekends op de markt brengen met deze telefoon. Samsung was één van de weinigen om telefoons helemaal van plastic te maken, dus ze hebben alleen ten opzichte van hun eigen portfolio verbeteringen doorgevoerd. Alleen snap ik de concessies niet, hoe het toevoegen van een metalen band betekent dat de accu kleiner wordt en de schermresolutie lager. Proberen ze met die metalen band juist geen Premium uitstraling te bereiken? Daar horen accu en vooral scherm ook bij.

[k995]

Nochtans ligt er hier nog een samsung omnia 7 . Die is na 3 jaar (en 1.5 jaar door de dochter) nog zonder krassen. In tegenstelling tot mijn iphone 5 van nog geen 1.5 jaar .

Samsung maakte dus wel degelijk zo'n telefoons .

[edmidrp]

Na 2 jaar is mijn iPhone nog altijd krasvrij.

On Topic:
Dat de Alpha geen high-end specs heeft lijkt mij volledig te danken aan de S. Ze moeten enige vorm van productdifferentiatie toepassen anders zetten ze hun eigen product uit de markt.
Ik denk dat Samsung deze telefoon op de markt brengt om voornamelijk specifieke designkeuzes te 'testen'. Slaan deze aan, wordt het design allicht toegepast bij S/Note modellen.

Wat mij wel erg tegenstaat is dat Samsung momenteel samen met de Alpha maarliefst 48 (!) smartphones aanbiedt. Dat is naar mijn weten 1600% meer dan Apple.

[Verwijderd]

ja, en mijn HD2 is na 5 jaar ook nog krasvrij, en mn Xcover2 heeft na amper een jaartje al bijna een mat scherm.
al die persoonlijke situaties zeggen naar mijn mening niet zo heel veel

[aval0ne]

Het toevoegen van een metalen rand heeft geen invloed op de grootte van de accu die je kan installeren en op het soort scherm je kan gebruiken. Je doet net alsof het ene uit het andere volgt.

[gizmostudios]

Dat is precies het punt wat ik wil maken. Ze voegen een metalen rand toe en ineens lagere resolutie en kleine accu. Waarom? Zoals hier onder geschreven, gemiste kans.

[Verwi159]

Ze hebben voor dit jaar al hun flagship phone uitgebracht. De Galaxy S5. Ik denk dat ze met dit design gaan kijken of een verandering in materiaal gebruik aan kan slaan en misschien dat ze volgend jaar dan wel met een Galaxy S6 komen die volledig metaal is zoals de concurrenten dat al een tijdje hebben.

Kwam er trouwens niet een S5 met metalen behuizing aan of was dat deze telefoon?

[watercoolertje]

Omdat ze zich richten op mensen die geilen op het hebben van iets van metaal, en daar graag mee te koop lopen. Kan er zo 1000den opnoemen hier Misschien dat de helft daarvan ook specgeil is en daar is de telefoon dan minder geschikt voor (hoewel de SoC best wel goed mee komt met de huidige top), maar dan is er nog een groep die daar minder affiniteit mee heeft en prima kan leven met de specs van deze telefoon.

@gizmostudios ze zijn nooit helemaal van plastic geweest, eigenlijk heb je het enkel over de zijkant en achterkant, het is maar net wat je helemaal noemt. Er zit sinds de S1 een metalen/alu frame in de telefoon, en een glazen voorkant

Anyway hoop niet dat ze dit door gaan zetten in de Note 4, dat randje ziet er wel leuk uit maar zoals gezegd lijkt het me totaal niet lekker vast houden, wat ik met die neppe chrome rand van de note 3 wel heb Daarbij moet ik er niet aan denken dat ze op specs gaan beknibbelen in de Note-serie...

En mag ik zo bijdehand zijn om te vragen of de grote van de telefoon door een vrouw is getest? Ik heb kleine handen en ik hoef bij mijn 5.7 inch niet met de telefoon te schuiven om bij de hoeken te komen, de eerste weken overigens wel, maar blijkbaar wordt je met de tijd leniger Misschien houden jullie de telefoon uberhaubt gewoon te laag vast? Enige waar ik moeite mee heb is als ik in bed lig en de telefoon boven mijn hoofd met 1 hand wil bedienen, dan wil die er namelijk uit glijden

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 07:42]

[Nas T]

Duizenden? Ga je gang specgeil is inderdaad wel waar, ik ga liever voor kwaliteit.

Onderstaande moet je als chronologisch opvatten:
1:
Interesse voor product.
2:

We hadden onder die achterkant eigenlijk een micro-sd-slot verwacht, zoals bij elk ander Samsung-apparaat, maar die ontbreekt.

3:
Terug naar 1: aaaaand it's gone

Serieus, waarom doen we dit? Waarom technologie tegenhouden?

[Nas T]

Je bedoelt productiekostenreductie toch? Niet reductie van aanschafkosten, neem ik aan?
Want daar koop ik dus niks voor
Ik vind het schandalig dat telefoons zonder uitbreidbaar geheugen worden verkocht. Ik boycot ze uit principe.
Het is een verkapte monopoliepositie maken.
Wil je 32GB extra? Kost je €50. Dat soort dingen.

[Reactie gewijzigd door Nas T op 23 juli 2024 07:42]

[SouLLeSSportal]

productiekosten en aanschafkosten in geval van oneplus, je betaald 30,- meer voor 32gb. zoek maar een telefoon maker die dit ook doet. om van apple maar te zwijgen. het niet maken van een uitbreidingsslot scheelt onderdelen, productietijd, etc, daarom kan je een opo voor 300,- halen waar je voor hetzelfde bij anderen 500,- betaald.

[Nas T]

32GB
64GB
Tsja...
Trouwens, voor nog geen €30 heb ik het dubbele aan geheugen (ten opzichte van 32GB)...

[SouLLeSSportal]

in een telefoon die sowieso al zwaar overpriced is, hebben ze dat blijkbaar eindelijk aangepast
269,- voor 32gb
299,- voor 64gb klinkt mij beter in de oren dan 699 en 723... en die telefoon ook nog eens beter is dan die iphone.

[Reactie gewijzigd door SouLLeSSportal op 23 juli 2024 07:42]

[Richh]

Waar staat de prijs? En wie zegt dat dit een mid-end telefoon is?

De batterij en het scherm vallen tegen, daardoor heeft Tweakers het over mid-end. Maar dan wil ik je eens vragen die twee dingen te vergelijken met de iPhone 5 of straks de 6

Dit is gewoon een iPhone concurrent en je kan er bij Samsung vanuit gaan dat ze die voor een goede prijs in de markt gaan zetten.

[Titan_Fox]

http://tweakers.net/product/400667/samsung-galaxy-alpha/

[Richh]

Pre-order prijzen van de S5 waren ook 699. Ik zou eerst even wachten met conclusies trekken

[Titan_Fox]

De prijs van mijn Oppo Find 7 lag bij € 440 (release-prijs) en heeft toch betere specificaties (2,5 GHz Snapdragon 801, 3GB RAM, QHD-display, micro-SD, fatsoenlijke accu, strakker design) dan deze Galaxy Alpha.

Wat mij betreft mag de "Alpha" met dergelijke specificaties niet meer dan € 350 - 375 gaan kosten, anders blijft het in mijn beleving te duur.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 23 juli 2024 07:42]

[Richh]

Helemaal eens, zeg ik als Nexus 5-bezitter

Hij zal (Samsung kennende) wel weer net wat te duur worden. Denk rond de 399-449... maar dat zullen de meeste consumenten wel ervaren als een goede prijs. Dit toestel positioneert zich immers tegenover een iPhone van (waarschijnlijk) €630.

[Reactie gewijzigd door Richh op 23 juli 2024 07:42]

[Titan_Fox]

Ik denk dat je daar gelijk in gaat krijgen. Toestellen zoals de OnePlus One en Oppo Find 7(a) leveren beduidend meer bang-for-buck, maar aangezien de doorsnee consument nog nooit van die merken gehoord zal hebben en ze hier nergens in de winkels liggen denk ik niet dat Samsung de prijzen op die toestellen zal aanpassen. Ze vormen tenslotte geen gevaar voor de Galaxy Alpha.

[yvez]

Vergeet niet dat die telefoons 5.5" scherm hebben en dat dat voor sommigen te groot is voor een telefoon.

Ik weet ook niet precies wat Samsung doet...ik kan inderdaad alleen maar mee gaan dat het puur een test van looks vs specs is. Ze moeten ergens geld op besparen.....

[Verwijderd]

Zoals in het artikel staat is de Galaxy Alpha helemaal niet gepositioneerd tegenover de Oppo Find 7. Maar meer de iPhone en andere Luxere smartphones.

De Galaxy S5 is een concurrent van de Oppo Find 7.

He zelfde als in de auto industrie.
1) Ford, Opel, Toyota, Citroën, Renault, VW, Skoda etc zijn concurrenten van de elkaar.
2) Audi, Mercedes, Jaguar en BMW zijn ook concurrenten van elkaar.

Maar de auto's van 1) en 2) zijn geen concurrenten van elkaar terwijl ze in sommige gevallen de zelfde specificaties hebben, of van groep 1 in sommige gevallen zelfs betere dan 2.
Maar dan is de afwerking van groep 2 wat luxer, wat ook het geval is bij de Galaxy Alpha.

[Proxx]

er zit helemaal geen 'end' aan het midden

[Verwijderd]

Net als iPhones.

[Astennu]

Jammer dat de HTC One ook niet genoemd wordt als luxe telefoon. apple is niet de enige die alu en glas gebruikt.

[Tweaker1234]

Zoals ook Nokia/Microsoft met de Lumia 925/930 (en aanstaande 830)

Ben persoonlijk de alu fase eigenlijk alweer voorbij.
Afgezien van eventele looks heeft het alleen maar nadelen.

[Astennu]

En vergeet de feel niet. Ik dacht ook dat het niet veel uit zou maken tot dat ik de M7 en M8 echt in mijn handen had. Wat een geweldig toestel is dat vergeleken met mijn Note 3. Als HTC een goede compacte 5.5 a 5.8" versie van de M8 zou maken (wat de Prime eerst zou worden maar die lijkt geschrapt) had ik deze meteen gekocht.

[nms2003]

Dat is inderdaad jammer. Heb persoonlijk voorkeur voor Apple, maar vind het jammer dat het er niet dikker ingewreven wordt dat Android concurrent HTC veel hoogwaardiger telefoons maakt dan Samsung, voor hetzelfde geld notabene.
Ik zie werkelijk niet in waarom mensen voor Samsung kiezen. Aan de kwaliteit van de hardware ligt het niet, om over de software nog maar te zwijgen.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 23 juli 2024 07:42]

[Astennu]

Samsung heeft in de tijd van de GSII de naam gekregen. Net als Intel in CPU land en volkswagen in de auto mark. Je moet Samsung hebben wat dat is goed. Mensen kijken gewoon niet meer verder en staren zich compleet blind op het merk. Je hebt tegenwoordig genoeg alternatieven die net zo goed of beter zijn voor dezelfde of een lagere prijs.

[core_dump]

De titel spreekt over "De eerste aluminium Galaxy-telefoon" terwijl het weer allemaal van plastic is met een aluminium randje, nogal misleidend.

Dit is niets anders dan wéér een Galaxy erbij, zonder vernieuwing, zonder high end prestaties.
Ik snap werkelijk niet dat Samsung zoveel modellen uitbrengt die weinig tot niets toevoegen aan de totale Galaxy lijn.

Beperk het aantal modellen en breng wat telefoons uit die echt iets toevoegen, niet iedere keer meer van hetzelfde..

[Dograver]

De titel spreekt over "De eerste aluminium Galaxy-telefoon" terwijl het weer allemaal van plastic is met een aluminium randje, nogal misleidend.

De marketingtrein die Samsung heet. Gelukkig heb ik deze trein altijd al gemist en ben ook niet van plan om op te stappen.

[Hvanveldhoven]

Ik denk inderdaad dat dit toestel voornamelijk door de marketingafdeling is bedacht. Allemaal onder het mom van "We gaan een luxe ogende telefoon in de markt zetten, maar deze mag geen marktaandeel van de S5 afsnoepen en moet dus niet TE goed zijn".

Kan ook geproduceerd zijn om een real world testcase voor de SOC en het 'nieuwe' design zijn.

[nms2003]

En Tweakers tuint er maar wat graag in. "Jottem, we hebben een test exemplaar".

[Dograver]

Dat is niet Tweakers.net specifiek denk ik hoor. De meeste tech-sites zullen hier happig op zijn.

Daarnaast zegt het ook wel weer iets dat de meeste reacties hier ronduit negatief zijn over de specs en uiterlijk.

Zou Samsung dan eindelijk eens op zijn retour zijn?
En moeten ze nu eindelijk eens met kwaliteitstoestellen komen ipv high end toestellen die na anderhalf jaar uit elkaar brokkelen vanwege dat brakke plastic?

[Verwijderd]

Lol, comments op t.net of welke tech site dan ook zeggen niks of Samsung op zijn retour is of niet. Het gaat erom wat jan met de pet doet.

[Dograver]

De jan met de pet in mijn directe omgeving komen steeds vaker uit bij de andere jongens. HTC, Sony, Huawei (wanneer gekozen wordt voor een android toestel).
Puur omdat ze niet te spreken zijn over de kwaliteit van de Samsung die ze hiervoor hadden.

Ik had mijn opmerking iets beter kunnen onderbouwen nu ik hem zo teruglees

[Reactie gewijzigd door Dograver op 23 juli 2024 07:42]

[Verwijderd]

Leuke anecdote, maar net als bij de comme ts op t.net zegt dat helemaal niks of Samsung op zijn retour zou zijn.

[nms2003]

Samsung heeft aardig ingeleverd het afgelopen kwartaal.
Dat is een rechtstreekse afspiegeling van de ontmaskering van Samsung (Low quality, high pricing) die hier ook op Tweakers.net te bespeuren is.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 23 juli 2024 07:42]

[Verwijderd]

Ik heb nog een S2, merk niets van afbrokkelen.
Hij ziet er nog steeds redelijk uit zonder speciale cover of dergelijke.
Dat terwijl zeker de helft van de Iphones die ik zie bij vrienden,op café enz. allemaal scheuren hebben in de glasplaat achteraan of het scherm.
Ik vind dat ook mooi hoor zo'n Experia Z of Iphone maar niet voor lang of je moet hem steeds als een ei behandelen terwijl het toch een gebruiksvoorwerp is.
Daarom vind ik het wel goed dat de achterkant nog steeds tegen een stootje kan en ook los kan maar zal hem toch niet kopen. Ik hoop dat de roddels rond de Nexus X waar zijn dan wordt dat de vervanger.

[Jortio]

Suggereren dat het slechts gaat om een aluminium randje is minstens zo misleidend, aangezien het om rand en chassis (subframe) gaat.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 23 juli 2024 07:42]

[Verwijderd]

Het is een beetje een misleidende kop, moest tot 3 keer kijken wat ze bedoelde met metaal, de rand dus. Voor de rest bestaat de telefoon voor 90% uit plastic. Ook jammer dat het maar niemand schijnt te lukken om
een high end 4 tot 4.7 inch te maken het blijven allemaal mid range telefoons.

[watercoolertje]

Sony slaagt daar prima in hoor

Wat is er dan allemaal plastic? De achterkant en een ding er onder (wat op een metalen frame zit geschroefd?) welke zorgt dat het onder het kapje er netjes uit ziet. Is dat 90% van een telefoon?

Geen 1 telefoon is helemaal van metaal, dus dan moeten we de rest van de markt ook maar niet metaal noemen, wel hebben andere telefoons MEER metaal dan deze Samsung Alpha

De voorkant van elke telefoon is al niet van metaal, en de inhoud vrijwel ook nooit (soms nog een metalen frame aanwezig onder het glas zoals bij elke Samsung telefoon).

[Verwijderd]

Wat is er allemaal plastic nou alles behalve de zijkant. Als ik aan een metalen telefoon denk dan denk ik aan een unibody zoals htc en apple. Dit is niks meer dan een stalen randje. Ik dacht dat Samsung echt net een premium uiterlijk en voornamelijk een premium bouwkwaliteit maar weer hebben ze voor de goedkoopste oplossing gekozen en blijft de telefoon gewoon van plastic.

[watercoolertje]

Is de definitie van premium dan dat het van metaal moet zijn? Volgens mij niet...

Ik dacht dat Samsung echt net een premium uiterlijk en voornamelijk een premium bouwkwaliteit maar weer hebben ze voor de goedkoopste oplossing gekozen en blijft de telefoon gewoon van plastic.

Look en feel hebben niks met de bouwkwaliteit te maken, iets kan er afschuwelijk uit zien en afschuwelijk voelen en toch ubersterk zijn, en het omgekeerde kan ook!

Samsung telefoons (de duurdere) zijn qua bouwkwaliteit dik in orde juist.

http://tweakers.net/categ...DCL1VEqKMpMTvXNzFOyMqgFAA kijk de reviews van de eerste 10 telefoons er maar op na, een enkeling zeurt over de bouwkwaliteit en komt dan aanzetten dat het plastic is, wat niet eens op bouwkwaliteit maar look/feel slaat

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 07:42]

[nms2003]

Ik hoop dan ook dat HTC eens de wind in de rug krijgt en dat Samsung verzuipt in zijn marketing blabla. HTC is in mijn ogen superieur aan Samsung en staat als eerste onder Apple (persoonlijke voorkeur). Ik vind het dat ook ERG jammer dat Samsung er vandoor gaat met de winsten en HTC in zwaar weer verkeerd.
Het toont iig aan dat de massa graag zijn portemonnee trekt voor wat veel op TV is (Goede Tijden Samsung Tijden) i.p.v. iets verder te kijken dan zijn neus lang is.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 23 juli 2024 07:42]

[Verwijderd]

Ik hoop dat ook dat HTC eens de wind in de rug krijgt en dat Samsung verzuipt in zijn marketing blabla. HTC is in mijn ogen superieur aan Samsung en staat als eerste onder Apple (persoonlijke voorkeur). Ik vind het dat ook ERG jammer dat Samsung er vandoor gaat met de winsten en HTC in zwaar weer verkeerd.

HTC heeft voor mij helemaal afgedaan toen ze de accu vast in zijn gaan bouwen. Het zelfde gold voor LG naar ze zijn er gelukkig van terug gekomen.

Het toont iig aan dat de massa graag zijn portemonnee trekt voor wat veel op TV is (Goede Tijden Samsung Tijden) i.p.v. iets verder te kijken dan zijn neus lang is.

Kun je dat a.u.b. onderbouwen. Ik begrijp deze opmerking niet.
Want Samsung toestellen kun je van de dump prijsklasse kopen tot high end met high end prijs. Voor ongeveer de zelfde prijs als de concurrent.

Ik snap niet wat mensen tegen Samsung hebben, mogelijk jaloers dat ze succes hebben en proberen te experimenteren met type toestellen c.q. toestellen voor elk wat wils. Met het risico dat ze er een keer een hebben die bijna niemand wil. Als je zoveel verschillende toestellen hebt is het risco erg klein. Voor een merk als Apple met maar een klein aantal toestellen zou dat een veel groter probleem zijn.

Samsung werkt geen concurrenten tegen.
Samsung heeft geen vendor lock-in.
Samsung doet niet aan koppelverkoop.
De prijzen zijn vergelijkbaar met de concurrent.

[nms2003]

- Samsung's business strategie is het kopiëren van de successen van haar concurrenten. De markt te overspoelen en de concurrentie de nek om te draaien. Dat lukt ze met Apple niet, maar is ze in het verleden al wel gelukt. Niet iets om trots op te zijn.
- Samsung weet geen cross devices ervaring te realiseren die ervoor zorgt dat men graag meerdere apparaten van hen koopt, omdat het resultaat daarvan beter is dan wanneer zij er een apparaat van een ander merk bij zouden kopen. Dat zou Samsung maar al te graag willen, maar User Experience en software en services is nou niet bepaald hun sterke kant. Het is en blijft een hardwareboer die een een voorbeeld nodig heeft om te volgen.
- Koppelverkoop. Verklaar je nader De laatste keer dat ik een Samsung device in handen kreeg stond deze naast de standaard Android software volgeplempt met Samsung alternatieven. Die niemand gebruikt.
- De prijzen zijn inderdaad vergelijkbaar met de concurrentie, maar de kwaliteit die je krijgt is minder. Ja die enorme marketing uitgaven (10x dat van Apple) moeten ergens mee terug verdiend worden.

Samsung Mobile devices leven op gekochte tijd en het is de vraag hoelang ze dat nog gaat redden. Zeker nu Chinese merken met betere apparaten komen voor minder wordt het erg duidelijk dat Samsung achter de feiten aanloopt met hun plastic fantastic show en bagger software voor premium prijzen.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 23 juli 2024 07:42]

[Jortio]

Onzin, niet alleen de rand.

[Jortio]

Nee, (sub-)chassis en rand zijn uit één stuk gefreesd. Grootste verschil met o.a. HTC/Apple (of de eigen Samsung Wave) is de achterkant.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 23 juli 2024 07:42]

[Borremansrob]

Er is zeker markt voor,alleen bij een Iphone zit er een vloeiend lopend OS bij.
Ben benieuwd of die Alpha net zo vloeiend is met Android.

[MartijnBudding]

Rust zo'n telefoon uit met stock android of cyanogen... Et voila... een vloeiend OS (ben erg blij met mijn Oneplus)

[Titan_Fox]

Sorry, het OS op mijn Oppo Find 7 (CyanogenMod CM11 Kitkat 4.4.4) draait hartstikke vloeiend. Ik gebruik enkel niet de door de fabrikant meegeleverde software, omdat die in de regel waardeloos is. Zelf gebruik ik de "GoLauncherEX Prime". Draait als een tierelier en bovendien stukken zuiniger met het geheugen dan het ColorOS (Android 4.3 Jelly Bean) dat Oppo standaard meelevert.

[cmegens]

Succes met touchwiz als Android schil. Het verschil tussen een Samsung en een Nexus is een verademing.

[Verwijderd]

Het verschil tussen een nexus5 en telefoon met cm-rom of een blackberry 10 schijnbaar ook.

[Titan_Fox]

Ja, dat is nogal wiedes. Toen ik CyanogenMod op mijn Galaxy S3 installeerde was het op het gebied van prestaties ook een wereld van verschil. Had nooit gedacht dat het toestel zo rap kon zijn. Echter gooide de camera regelmatig roet in het eten (omdat Samsung geen drivers vrijgaf van die Exynos-hardware) waardoor ik het toestel maar heb verkocht.

De Oppo Find 7 wordt gek genoeg nog steeds met een oude Android (4.3) geleverd. Er zat volgens hun wel een Kitkat update aan te komen maar pas tegen de eind van het jaar wanneer Android L uit komt. Aangezien ik daar niet op wilde wachten heb ik wederom CyanogenMod geïnstalleerd en dat draait heerlijk !

[tweaker2010]

De Alpha is een smartphone met een aluminium frame, voorzien van afgeschuinde randen, zoals we dat kennen van recente iPhones. De achterzijde is echter 'gewoon' van plastic.

Waarom een aluminium frame als de rest van het toestel nog steeds gewoon van plastic is vraag ik me af? Ik verwacht dat er weinig consumenten op dit toestel (ook gezien het matige scherm) zitten te wachten.

[Migrator]

Ik denk ook niet dat je de Alpha als nieuwe premium [qua look en feel] telefoon van Samsung moet zien, maar meer als een test van Samsung hoe dit design aanslaat, en daar zit hem de crux: Het wordt gepresenteerd als nieuw toestel en op die manier lijkt het geen succes. Als je het ontwerp echter ziet als evolutie van de S-lijn dan vind ik het erg geslaagd. Echte metalen rand > nepchromen rand imo

[tweaker2010]

De meeste consumenten gebruiken tegenwoordig een hoesje rond hun Samsung toestel, of de zijkant nu van aluminium of plastic (met alu look) is, zal in de praktijk weinig uitmaken verwacht ik.

[Tweaker1234]

Precies. Dan kunnen ze beter een smartphone maken van materiaal waar je geen hoesje voor nodig hebt. Of deze al in de cover verwerkt is.