Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 152 reacties

Er zijn foto's verschenen van wat de nog niet aangekondigde metalen smartphone van Samsung zou zijn. De foto's tonen voor het eerst het ontwerp waarbij de boven- en onderkant breder zijn dan het midden. Alleen de randen zijn van metaal.

Het toestel op de foto is, aangenomen dat het scherm zoals de geruchten doen vermoeden een schermdiagonaal van 4,8" heeft, ongeveer 136x67mm groot en iets smaller in het midden, rond 66mm. Daarmee komt de maat overeen met die van de eveneens nog niet gepresenteerde iPhone met 4,7"-scherm, die 138x67mm groot zou zijn. De verwijderbare achterkant is van kunststof, alleen de rand is van metaal.

Het is onbekend of de foto's het uiteindelijke ontwerp tonen van de vermoedelijke Galaxy Alpha, maar het model lijkt duidelijk niet op de prototypes die Samsung gebruikelijk verspreidt voorafgaand aan de release van een nieuw toestel: die zogenoemde 'lunchboxes' hebben veel bredere randen en een kunststof omlijsting om het ontwerp van de telefoon te beschermen.

De foto's zijn afkomstig van een Weibo-gebruiker met de naam Daarthvader. Het is onbekend wie erachter zit, waardoor de foto's moeilijk op betrouwbaarheid te toetsen zijn. De afbeeldingen liggen wel in lijn met eerdere plaatjes van het vermeende toestel.

Samsung zou volgens eerdere geruchten de Alpha over anderhalve week willen presenteren, waardoor het voor de hand ligt dat er werkende toestellen in omloop zijn. Het is onbekend of de midrange-telefoon ook in Nederland zal gaan verschijnen.

Het zou niet voor het eerst zijn dat Samsung met metaal werkt voor zijn telefoons. Onder meer de Omnia 7 met Windows Phone en enkele Wave-toestellen met Bada waren gemaakt van metaal.

Foto vermeende Samsung Galaxy AlphaFoto vermeende Samsung Galaxy AlphaFoto vermeende Samsung Galaxy AlphaFoto vermeende Samsung Galaxy AlphaFoto vermeende Samsung Galaxy AlphaFoto vermeende Samsung Galaxy Alpha

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (152)

Ik heb geen idee hoe ze het voor elkaar krijgen, maar zelfs met een 'premium' materiaal als metaal vind ik deze telefoon er nog steeds erg cheap uit zien. Nog een beetje aan werken Samsung, van helemaal plastic af stappen is al een goede stap vooruit!
Nouja, metaal. Het staat ook tussen haakjes... De achterkant is nog steeds gewoon plastic :X
De verwijderbare achterkant is van kunststof, alleen de rand is van metaal.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 4 augustus 2014 13:48]

De titel: "Foto's tonen 'metalen' Samsung-smartphone"
Artikel: "...alleen de rand is van metaal"

8)7
Dus alles is nog plastic, alleen de randen zijn van metaal, blijkbaar voldoende om de gehele smartphone als metalen te bestempelen.
Wel, er zit ook veel metaal aan de binnenkant. }:O
Tja, niets mis met plastic. Zeker als ik kijk naar de nokia's en iphone 5c dan is plastic een prachtig materiaal. Maar inderdaad, dit ziet er echt uit als een el cheapo china phone uit 2005.
Je moet hem denk ik even in de hand houden. In de praktijk is menig telefoon veel mooier in het echt. Of juist weer minder mooi. Een plaatje geeft niet altijd een goed beeld.
Ach, al dat gezeur over premium metaal...

Ik heb een plastic (Samsung idd) telefoon, maar wel een die tegen een stootje kan. Leuk dat glas en metaal, maar iedereen met een glazen of metalen telefoon heeft hem angstvallig in een hoesje zitten omdat het anders binnen no-time kapot is, de coating eraf chipt of er krassen op komen. Bij plastic heb je heel die zorgen niet aangezien het een beetje meegeeft.

Na 2½ jaar en zeker een keer per maand laten stuiteren heb ik maar een paar kleine beschadigingen. En ik zou het aantal mensen eens moeten tellen die ik ken met een ster in de achterkant, lelijke beschadigde coatings, etc.
Doe mij maar plastic. :)
Ik heb mijn iPhone 5s gewoon in een Sena pouch omdat ik hoesjes bagger vind. Na bijna een jaar in gebruik is de achterkant krasvrij. Dus leuk altijd maar weer proberen aan te halen dat de iPhone eerder breekt. Maar dit verschilt per persoon en manier waarop telefoon wellicht valt.

[Reactie gewijzigd door [Remmes] op 4 augustus 2014 18:40]

Dat is toch ook gewoon een hoesje?

En het is echt niet als flame bedoeld hoor, ik meen het gewoon echt. Als ik kijk naar mijn omgeving zijn er slechts twee van de pak 'm beet 10 die ik ken met een iPhone waarvan de glasplaat (voor of achter) niet kapot is. En ik ken er maar 3 met een andere foon (Lumia / Android) waarvan de glasplaat wel kapot is en dat zijn er toch een stuk meer.

Ik realiseer me ook wel dat het een steekproef van likmevestje is, maar het is gewoon ervaring uit mijn omgeving. Ik ben zoals ik zeg heel blij met mijn plastic body. Als-ie valt ligt misschien de achterkant en de accu eruit, maar die raap ik op en het zit met een paar tellen weer in elkaar. Als de glasplaat kaduuk is red je dat niet.
Het is een hoesje maar als je de telefoon wilt gebruiken noet je hem er uit halen.

Je hebt wel gelijk hoor dat plastic meer kan hebben dan de glazen achterkant van de 4/4s maar het ligt aan meer dingen dan alleen het materiaal :p.

Voordeel van plastic achterkant is vaak dat het inderdaad los kan en je de batterij makkelijk kan vervangen. Bij de 4/4s ging dit ook makkelijk maar onderhand bij de 5/5s is dit toch iets meer moeite.
Ik snap gewoon niet waarom je je telefoon zo vaak laat vallen. Ik heb een smartphone sinds de eerste iphone en ik heb sindsdien nog nooit ofte nooit mijn smartphones laten vallen. Ik let er goed op en draag er zorg voor. Misschien moet je dat ook eens proberen.
Ligt aan het werk denk ik. En een klein kind dat het als speelgoed ziet.
Het gaat er veel mensen niet perse om of een telefoon daadwerkelijk stevig of slijtagebestendig is, maar hoe hij aanvoelt. Een aluminium behuizing voelt gewoon luxe en minder goedkoop dan plastic. Je wil je telefoon toch niet laten stuiteren, hoe stevig plastic ook is, kapot kunnen ze allemaal.
Het nadeel van zo'n telefoons, zeker de unibodies is dat de batterij niet vervangbaar is en bij de meeste ook geen SD kaartje kan geplaatst worden. En dan mag ik een telefoon nog zo mooi vinden als ik er zo'n dingen moet voor opofferen komt die er niet in.
Mag ik vragen hoe vaak jij je batterij eruit haalt en met welke reden?
Elke keer als ik hem laat vallen knalt die eruit. :) Is gelukkig op 10 sec terug in mekaar gezet en werkt altijd nog.
Uiteindelijk is het allemaal en keuze die je zelf maakt. Voor mij is het een gebruiksvoorwerp waar ik geen waarde aan hecht. Mn telefoon moet niet te veel kosten. Ik ga er geen hoesje rond doen want dat vind ik alles behalve functioneel en maakt het toestel (nog) lelijker/dikker. Hij moet tegen een val kunnen anders is hij het geld gewoonweg niet waard.
Met andere woorden jij hecht geen waarde aan een verwisselbare batterij ;). Maar svenM schijnbaar wel, ben alleen benieuwd naar zijn reden, de tijd dat je met 2 accu's loopt te sjouwen is toch wel voorbij dacht ik :p.
Dus voor de goede orde. Omdat jij je telefoon vaak laat vallen is het handig dat de batterij "verwisselbaar" is.
Ik ben nogal eens met roms bezig en dan loopt de gsm wel eens vast. De batterij is dan vaak sneller en betrouwbaarder dan de stroomknop inhouden. Ook heb ik al batterijen vervangen door nieuwe/zwaardere modellen. Heel handig als de gsms doorgegeven worden naar familieleden.
De andere reden is voor mij eigenlijk belangrijker, de geheugenkaartjes. Wanneer de gsm vol loopt, of om gegevens over te zetten naar de volgende gsm, en voor degene die mijn gsm wil om diens gegevens er op te krijgen.
Mijn gsm is al gevallen maar nog nooit is de batterij er uit geknalt.
Doet me denken aan alle hipsters in de jaren 90 met hun metalen Sony telefoons. 1x laten vallen en het loopwerk liep onherstelbaar vast omdat het metaal deukte op plaatsen waar dat niet handig was. Mijn kunststof Philips viel wekelijks, sprong dan in 30 stukken uiteen, maar was na anderhalve minuut weer in elkaar geklikt en speelde vrolijk verder.

Dat gezegd hebbende, ik heb nu zo'n kunststof Galaxy S3 en dat is toch niet echt om over naar huis te schrijven. Scheurtjes in de behuizing, lak die er uit zichzelf vanaf komt. Nee, dan kun je wel zeggen dat kunststof ook premium kan zijn (dat is ook zeker zo), maar Samsung slaagt daar toch echt niet altijd in.
Beetje offtopic maar dit was ook zo met de Sony playstation portable. De laatste generatie is van kunststof gemaakt ipv alu zoals de eerste generatie. De uitleg: mensen laten die oude vallen en dan is ie stuk. De nieuwe geeft mee en dan heb je kans dat ie werkt.
Niet dat ik een apple-fan ben oid.

Het is echt pure geluk hebben wat betreft schermen. Ook je plastic scherm kan kapot gaan.
Zo heb ik mijn iphone 4 al ruim 4 jaar, zonder bescherm hoes oid, en geloof me in die 4 jaar tijd vele malen gestuiterd met dat ding..

Tot heden had ik geluk, phone bleef heel.. Echter bleek mijn geluk vorige week op te zijn toen hij weer wou gaan stuiteren.. :X :X

Dus ja.. Het beste is een nokia 3310 oid, zoals op sommige plaatjes gesuggereerd wordt : nokia gaat niet kapot, maar de vloer :+
Aannamens. De Xperia Z2, HTC m8 bijvoorbeeld staan bekend als zeer duurzame telefoons die beter een val overleven dan een Galaxy S4 en S5. Zoek maar eens op Android authority drop tests op youtube.

Galaxy telefoons staan bekend om hun geweldige "duurzaamheid" glasplaatrand wordt namelijk niet beschermd en is juist een zwak punt bij dit type glas.

Zie bijvoorbeeld https://www.youtube.com/watch?v=5BGQtfDZNt4 < Z2 die het wel kan
https://www.youtube.com/watch?v=PCX3qNtzGzI < Galaxy note 3 die kapot gaat
Nee dat is het niet, je promoot plastic als een betere materiaal keuze en dat deze duurzamer zou zijn. Ik weerleg dat met filmpjes waarin dat niet het geval is. Perfect gelezen, en een reply hierop.
Zo'n 1000 pixels naar boven scrollen, paar dingen benadrukt:
En het is echt niet als flame bedoeld hoor, ik meen het gewoon echt. Als ik kijk naar mijn omgeving zijn er slechts twee van de pak 'm beet 10 die ik ken met een iPhone waarvan de glasplaat (voor of achter) niet kapot is. En ik ken er maar 3 met een andere foon (Lumia / Android) waarvan de glasplaat wel kapot is en dat zijn er toch een stuk meer.

Ik realiseer me ook wel dat het een steekproef van likmevestje is, maar het is gewoon ervaring uit mijn omgeving. Ik ben zoals ik zeg heel blij met mijn plastic body. Als-ie valt ligt misschien de achterkant en de accu eruit, maar die raap ik op en het zit met een paar tellen weer in elkaar. Als de glasplaat kaduuk is red je dat niet.
Bovendien: het glas gaat dus inderdaad kapot. Het plastic niet.

[Reactie gewijzigd door Ger op 5 augustus 2014 10:33]

Dan nog zijn deze videos van toepassing.
Wat jij wil joh...
Nog steeds met off screen knoppen, lelijk plastic en zelfde designtaal als de dito saaie GS5. en samsung afvragen waarom de verkopen achterwegen blijven.

offtopic:
Zoo.. het regent minnen hieronder, is iedereen zo slecht gestemd vandaag? :+

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 4 augustus 2014 16:04]

De oorzaak is zoals te lezen verzadiging. De smartphonemarkt an sich raakt verzadigd, en dan kan je wel hele hippe telefoon maken zonder "lelijk plastic" maar zo lang er geen vraag is is er ook geen verkoop.
Het is niet de hele smartphonemarkt, het is Samsung's gamma dat tevens verzadigd is. De massa heeft enkel weet van de populaire Galaxy S4 en S5, komen ze in de winkel blijken er plots 20 Galaxy's te zijn in diverse prijsklasses, uitrustingen, formaten,... de consument ziet door de bomen het bos niet meer. Tel daar bovenop dat Huawei de laatste tijd met Úrg aantrekkelijk geprijsde toestellen op de markt komt die bijna net zo goed uitgerust zijn als Samsung's en qua design zeker niet onder moeten doen.
HTC & LG doen het steeds beter, zeggen dat je telefoons niet verkopen is een nono dus zegt samsung maar dat de markt verzadigt is. (Er is nogsteeds potencieel zie huwai, Xiaomi & oppo)
(Samsung zegt dus dat het verzadiging is maar tussen de regels door is dit gewoon gebrek aan interessante modellen, zoals de lauw ontvangen gs5).

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 4 augustus 2014 16:06]

Ik heb niks tegen Samsung en Apple (zeer tevreden Nokia Lumia 1520 gebruiker) Maar het zou me niks verbazen als Samsung haar hardware knoppen pas verruilt voor software als Apple dat doet.

Verder een weinig bijzonder toestel... Vind het dan eerlijk gezegd bij de Lumia 930 mooier uit de verf komen :) Zou het sowieso wel als premium toestel in de markt gezet worden zonder de hartslagmeter (die ik niet op de foto zie...)?

[Reactie gewijzigd door Arteron op 4 augustus 2014 13:55]

Offscreen knoppen zijn voor mij een goede zaak. Het is niet alsof je telefoon kleiner wordt door het weglaten van de knoppen, maar wat wel kleiner wordt is de schermoppervlakte, en na een tijdje staan er vingerafdrukken op de rand van het scherm.
Hardware knoppen zijn een zegen.

- Geen burn in van die knoppen op het scherm. Zoek maar eens op ingebrande knoppen en ingebrande notificatie balk. Beide komt vrij vaak voor op samsung toestellen met amoled schermen. Samsung zegt dat ze het verholpen hebben maar ik ga er niet op gokken.
- Geen meerdere acties vereist om snel het menu te openen of een stap terug te gaan in full screen apps.
- hardware knoppen werken meestal nog als een fullscreen app vast loopt. Waar de touchscreen input nog wel eens genegeerd wil worden. En dan moet je weer powercyclen (wat makkelijk gaat door verwijderbare batterij, ik heb wel eens zitten vloeken op een xperia die niet meer uitwilde. Moest wachten totdat accu leeg voor een herstart.)

- plastic kan tenminste tegen een stootje, mijn s4 heeft al behoorlijk wat klappen gehad, werkt prima. Deze metalen versie komt er hier dan ook niet in.
Haha de antenne lijnen zijn nu verticaal in plaats van horizontaal. Duidelijk om anders niet teveel op 2 concurrenten te lijken.
Hij kan natuurlijk anders aanvoelen als je hem in je handen hebt maar ik vind hem er nog behoorlijk goedkoop uitzien, hij doet me denken aan de S2. Hij geeft in ieder geval niet de robuuste metalen indruk die de HTC M7 en M8 wel geven.
Ik dacht eerst heel even dat het een Galaxy S2 was, daar niks op tegen, want het design van de S2 vond ik zelf ook heel mooi.
De S2 is imho de mooiste Galaxy die er is, alleen jammer dat de bezel lomper is geworden dan de S4/S5...
Nogmaals. Wat een zure community wordt dit.

Ontopic. Dit is een 100% Samsung telefoon. Strak en niks mis mee.
Wat een gezever altijd over het design.
Ik bedoel, je kunt niet veel met een smartphone kwa design.
Het is nu eenmaal een rechthoekig ding wat vooral uit scherm bestaat.
De ene heeft iets rondere hoeken dan de ander.
En plastic, glas of aluminium voor de rest en dan houdt het al een heel eind op.
Bij Android telefoons vind ik de skin die over Android gegooid wordt door de fabrikant belangrijker.
Daarom heb ik ook een Nexus 5.
Jammer. Een 720 P scherm. Heeft die minder pixels per inch dan een iPhone 5S....
Op een 4.7 inch is 720p een fatsoenlijke resolutie. Ik vind full hd prettiger maar je zal absoluut geen pixels kunnen tellen. Daarnaast is het beter voor de batterijduur.

Het ontwerp is wel wat saai imho. Toch zullen telefoons steeds meer op elkaar gaan lijken doordat de techniek constant kleiner wordt en iedereen zoveel mogelijk scherm en zo weinig mogelijk rand wil.
Ik heb mijn bril afgezet en met -6 dioptrie het 720p 4.7"-scherm (312 ppi) van een Hongmi tegen mijn oogbol gehouden. En inderdaad, ik zag een vaag rasterpatroon op een witte of grijze achtergrond. Van afschuw liet ik de telefoon op mijn teen vallen en een splinter van het glas doorboorde een slagader. Ik tik deze post in het ziekenhuis op de Galaxy S5 die als hartslagmeter dienst doet.

Ik wil naar huis; mijn enige ontspanning is een TV aan het plafond en de ppi van dat ding is zo laag dat ik alleen maar bewegende pixels ontwaar.

:(
Man man man, wat een onge´nspireerd design. Hij had net zo goed van plastic kunnen zijn. Wat ben ik blij met m'n Sony Z Ultra.
Je reactie mag dan wel gedownmod worden, maar ik ben het er wel mee eens. Veel toestellen kan je nauwelijks van zeggen wat de bovenkant of onderkant is, ik heb een lg4xhd en het is zo zielloos gemaakt dat ik some de telefoon ondesteboven pak.

Als het lg logo iets zwarts reflecteerd is het gewoon een zwarte plak geworden.

Met meer uiterlijke kenmerken zou dit geen probleem zijn. Bij het volgende model dat ik neem ga ik serieus er op letten.

Dit toestel heeft het minimale aantal hardware knoppen (1) waardoor je nog enig idee hebt wat boven / onder is.

[Reactie gewijzigd door 610862 op 4 augustus 2014 13:57]

Visuele ankerpunten zijn iets dat je niet naar waarde schat totdat je ze mist.

Onlangs van een Hongmi overgeschakeld op een 1320. De Hongmi is zwart met grote grijze knoppen en die zet je gewoon in een knip aan of uit en het volume kun je in een oogopslag wijzigen. De 1320 heeft die Nokia-stijl met verborgen knoppen waar je voortdurend naast (of op) drukt, de boven- en onderkant zien er bijna hetzelfde uit en als je hem ondersteboven vastneemt dan riskeer je een foto van je handpalm te nemen.

Het zijn maar kleinigheden, maar samen toch wel een grote bron van ergernis.
Het probleem dat ik al enige tijd heb met de designs van Samsung is dat het een eenheidsworst is. De S5 liet dat nog eens pijnlijk duidelijk zien. Waar is de originaliteit? Ik zie merken als HTC en Sony duidelijk innoveren en daarmee succes boeken. Samsung lijkt het wel heel relaxt aan te doen met de telefoons die ze uitbrengen. Ik ben in ieder geval totaal niet onder de indruk van deze nieuwe telg, met recht overigens.
alweer een andere galaxy? kunnen ze niet gewoon 1 reeks houden ipv 100 versies?

galaxy S, galaxy S mini, Galaxy Active, Galaxy Y, Galaxy Young, Galaxy Alpha.. hierna Galaxy Beta?

en hij lijkt inderdaad op een iPhone.
Galaxy betekent dat de Samung telefoon op android draait. Ik vind het juist wel prettig om dit direct aan de naam te zien.
ah oke :) maar note draait ook android of heet die galaxy note?
Dit vind ik ook gek. Marketingtechnisch is het een warboel bij de merknamen van Samsung. Zo 'makkelijk' als bij Apple is voor Samsung ook niet geschikt daar Samsung zich wel duidelijk richt op meerdere doelgroepen. Maar dit is wel iets teveel van het goede.

De namen zijn niet (duidelijk) gekoppeld aan bepaalde eigenschappen of positioneringen van de telefoon wat het enigszins makkelijker zou maken.

Anderzijds; zo is er wel Úcht voor iedereen wat wils, en de doorsnee klant van Samsung laat zich waarschijnlijk adviseren door de verkoper. Ze hebben wel 25% marktaandeel
Valt op zich wel mee... voor de boeiende telefoons
Galaxy: Android
Ativ: Windows Phone
Wave: Bada (EOL)

Dan sub:
S: Flagship
Note: Met stylus
Active: Robuust
Beam: Smartphone met beamer
S mini: Kleine versie flagship
Zoom: Camera met smartphone er aan geplakt
Y(oung): Budget / gericht op jongeren
Galaxy Ace?
Galaxy Trend?
Galaxy Trend Lite (alsof de 'gewone' nog niet Lite genoeg is)
Galaxy Core?
Galaxy Pocket?
Galaxy Mega?
Galaxy S .. Plus?
Galaxy Advance?
Galaxy Grand?

Galaxy Tab
Galaxy Tab Pro
Galaxy Tab S
Galaxy Note 10.1
Galaxy NotePro

Samsung is niet echt ehh... standvastig?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True