Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 134 reacties

Samsung werkt volgens de Nederlandse Samsung-fansite Sammobile aan een premium-versie van de Galaxy S5 die een scherm heeft met hogere resolutie, evenals Samsungs eerste soc die is gemaakt op 20nm. Over de telefoon doen al maanden geruchten de ronde.

De premium-versie van de Galaxy S5 is volgens de auteur, een insider met goede contacten in Samsungs processordivisie, in een 'laat stadium' van ontwikkeling, waardoor het voor de hand ligt dat de release binnen afzienbare tijd zal plaatsvinden. De auteur noemt specifiek het bestaan van een Europese versie.

De premium-versie zal draaien op een Exynos 5430, een tot nu toe onbekende soc van de Zuid-Koreaanse fabrikant. De 5430 is een octacore-soc met vier Cortex A15-kernen op 2,1GHz en vier Cortex A7-kernen op 1,5GHz met een onbekende gpu uit de Mali 6xx-gpu-serie van ARM met een kloksnelheid van 600MHz.

Het scherm van de premium-versie zou een diagonaal hebben van 5,2" en een resolutie van 2560x1440 pixels. Samsung zou dat scherm al gebruikt willen hebben in de reguliere Galaxy S5, maar door problemen met de productie zou Samsung dat idee hebben geschrapt. De behuizing van de Galaxy S5 zou makkelijk het grotere scherm kunnen huisvesten. De premium-versie zou in tegenstelling tot eerdere geruchten een plastic behuizing hebben en niet een van metaal.

De premium-versie van de S5 zou bovendien een basebandchip hebben van Intel met 4g-ondersteuning; dat zou voor het eerst zijn. Samsung kondigt zijn volgende smartphone vermoedelijk volgende week aan, maar de uitnodiging daarvoor duidt erop dat het gaat om een cameratelefoon.

Galaxy S5

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (134)

Het scherm van de premium-versie zou een diagonaal hebben van 5,2" en een resolutie van 2560x1440 pixels.
Door de grotere behuizing (en accu?) wordt het helemaal geen premium versie van de S5 (de S5 heeft namelijk een 5,1 inch scherm), maar gewoon een heel nieuw toestel wat hoger in de Galaxy reeks wordt neergezet. Mogelijk is hier zelfs sprake van de Note 4, deze zou namelijk ook een QHD scherm krijgen volgens de geruchten.
De G5 had(heeft) eigenlijk een te grote behuizing voor het scherm wat er in zit. Andere fabrikanten maken telefoons met 5.1" schermen die een stukje kleiner zijn. Kan dus best dat Samsung de behuizing op dit 5.2" 1440p scherm gebaseerd heeft en op het laatste moment toch voor het 5.1" 1080p scherm is moeten gaan wegens leveringsproblemen. Dus het is goed mogelijk dat deze S5 premium gewoon dezelfde behuizing heeft.

Maar iets premium noemen en dan gewoon dezelfde behuizing gebruiken klinkt mij niet echt 'premium' in de oren. Premium slaat meestal op een luxe afwerking met een hogere prijs voor iets wat je ergens anders ook kunt krijgen, maar dan met een wat mindere afwerking. Iets in de trant van Rolex, terwijl een Seiko ook de tijd weergeeft. Of een Audi, terwijl een Volkswagen/Seat dezelfde onderdelen gebruikt, maar minder goed afgewerkt is. Bij deze nieuwe S5 is de afwerking waarschijnlijk gelijk aan de huidige S5, maar de specs zijn wat beter (blijft een mening natuurlijk. De getalletjes zijn hoger, dus beter. Toch?).
8-cores op 1.5 & 2.1Ghz
Is de oplossing voor een steeds zwaarder wordend os, niet gewoon selectief kijken welke megabytes code er wel en niet permanent moeten draaien?

En de Intel 4G chip, is dat de XMM 7160(15band) of 7260(22band)?

[Reactie gewijzigd door kastjes op 22 april 2014 15:01]

Is de oplossing voor een steeds zwaarder wordend os
Volgens mij is het sinds 4.0 juist steeds lichter aan het worden...
8-cores
En er worden er maar 4 tegelijk gebruikt, er valt dus niet echt meer over te zeggen dan wat je ook van een quadcore kan zeggen...

Die 4 extra cores zijn voor zuinigheid niet voor performance!
Er kunnen in deze SoC ook gewoon alle cores tegelijk gebruikt worden. Maar ook bvb 1 sterke en 2 zwakke oid. Dat dit in de octacore van de koreaanse S4 niet kon was een bug in het chipdesign. Maar dat is inmiddels gewoon opgelost en dus kunnen bij de nieuwere Samsung SoCs alle cores tegelijk aan de slag en is ook elke combinatie mogelijk.

En Android wordt sinds 4.0 niet lichter. Met 4.4 misschien een beetje maar het voornaamste wat er in gebeurt is dat Android de UI sinds 4.0 door de gpu laat berekenen. En aangezien 4.0 al wat ouder is zijn inmiddels ook de meeste apps hiervoor geschikt waardoor de optische prestaties gestaag verbeterd zijn. Maar lichter is het niet geworden. SoCs zijn de afgelopen jaren enorm veel zuiniger geworden en accu's steeds groter. Maar de winst in uithoudingsvermogen was zeker niet evengroot als de groei in de accu

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 22 april 2014 15:34]

Sinds Project Butter zijn de minimale systeem eisen niet hoger geworden en draait Android beter op dezelfde apparaten. Dus in die zin is Android lichter aan het worden sinds 4.0. Natuurlijk GPU aansturing, maar ook onderliggende kernel aanpassingen hebben dit mogelijk gemaakt. Sinds 4.4 zijn ook de vereisten (minimaal) kleiner geworden.

Of daarvan iets te merken is, scheelt per device, denk ik. En zeker bij dit komende toestel van Samsung zullen de "kleine" aanpassingen sinds Android 4.0 niet verschrikkelijk veel uitmaken, aangezien het een beest gaat worden (als de geruchten kloppen natuurlijk).

Wel vraag ik me af wat dit apparaat gaat kosten en of dat gaat opwegen tegen wat dit toestel ons meer gaat geven t.o.v. de normale versie.

[Reactie gewijzigd door exmatproton op 22 april 2014 16:14]

Er kunnen in deze SoC ook gewoon alle cores tegelijk gebruikt worden. Maar ook bvb 1 sterke en 2 zwakke oid. Dat dit in de octacore van de koreaanse S4 niet kon was een bug in het chipdesign. Maar dat is inmiddels gewoon opgelost en dus kunnen bij de nieuwere Samsung SoCs alle cores tegelijk aan de slag en is ook elke combinatie mogelijk.
Ja het kan, maar zal zelden gebeuren/nodig zijn, en is ook helemaal niet het doel van die A7 cores! Immers zijn die A7 cores bij elkaar nog niet half zo snel als 1 A15 core...
Maar de winst in uithoudingsvermogen was zeker niet evengroot als de groei in de accu
Omdat de schermen ook mee groeien, daarbij gaan telefoons wel degelijk steeds langer mee, de telefoons van nu verslaan stuk voor stuk hun voorganger van vorig jaar!
Voordeel is wel dat alle onderdelen in smartphones steeds kleiner worden en hierdoor steeds meer plaats is voor een grotere accu.

Maar inderdaad er moet een doorbraak komen op accu gebied, want we lopen steeds meer tegen die problemen aan. Het ergste is nog dat de technieken er zijn. Maar nog niet grootschalig worden toegepast.
De oplossing voor een zwaarder OS is alleen maar meer computerkracht, de oplossing voor trage telefoons kan ook gezocht worden in een lichter OS. Helaas is het optimaliseren een tijdrovend (dus peperduur) klusje, dat dus liever vermeden wordt. Ook mobiele CPUs zijn inmiddels krachtig genoeg om niet meer te optimaliseren...
Zeg liever dat TW vol zit met troep die niemand gebruikt. Ik heb vandaag mijn S4 met CM naast een S5 met TW gehouden en mijn S4 was echt een stuk sneller en liep vooral soepeler. Al zouden ze nu eens de bezem halen door hun gimmicks en alleen de dingen houden die bv meer als de helft van de gebruikers echt gebruikt(kwestie van gebruikersstatistieken verzamelen) en de rest in apps bouwen die ze in de Samsung App store gooien. Dan krijg je drie voordelen:
-TW word lichter en de toestellen sneller
-De Samsung App store krijgt weer bestaansrecht
-Iedere Samsung eigenaar kan de nieuwste gimmicks downloaden en gebruiken

Dat moet voor een bedrijf als Samsung toch te realiseren zijn. Desnoods snijden ze een beetje in hun PR budget(iedereen kent de S5 ondertussen wel) en stekken ze dat in R&D.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door wttj op 22 april 2014 15:24]

Noem mij dan eens een fabrikant die met dezelfde / lichtere processoren uitkomt? Dat verkoopt niet. Apple en MS brengen ook steeds zwaardere processoren en beter hardware uit, of de software nu lichter of zwaarder wordt.
ik zeg niet dat sterkere SOC's geen zin hebben, maar Samsung software in dusdanig inefficiŽnt dat efficiŽntere software meer doet als een snellere SOC. Zelfs met CM krijg je een S600 nog aan z'n max kloksnelheid met wat scrollen. Zelfs al vink je in het instellingenmenu 'instellingen herstellen tijdens het herstarten' aan of uit zie je in het zelfde scherm de SOC al naar 1134 Mhz gaan(hij komt dan van 384 Mhz, de minimale kloksnelheid voor een standaard S4). De volle 1890 Mhz zal hij zeker regelmatig halen en je zal het verschil met een S800 zeker merken, maar op het gevoel is er meer winst te halen in TW.
De grootste energie zuigers zijn 80% het scherm en 15% mobiele connectiviteit die overige 5% snijden de custom roms in. Mijn note 2 gaat niet snel leeg van de bloatware. Mijn cpu komt amper boven de 50% uit. Als ik bij mijn accu stats kijk dan is het altijd 75 tot 80 % scherm die mijn accu leeg trekt. Het heeft weinig te maken met de soc of de software. Als je de ram cleared en je zou het scherm uit latrn en wifi en 4g uitzetten dan gaat een smartphone... zelfs vol met bloatware gewoon 300 uur mee op een accu. Het is altijd het scherm.... en zo lang ze daar niets aan veranderen zal dat altijd zo blijven.
Het gaat mij ook niet om de accuduur, maar om de snelheid en hoeveelheid lag.
Motorola, en dat doen ze, zie de moto-x en moto-g, erg goed!

[Reactie gewijzigd door exmatproton op 22 april 2014 19:20]

Zijn leuke toestellen inderdaad maar als je kijkt naar het marktaandeel..

Een maand geleden 4%, en dat met toestellen waar ze amper winst op kunnen maken (heerlijk voor de consument, niet voor de fabrikant). Veel mensen gaan gewoon naar de winkel en houden dan een Motorola en een Samsung naast elkaar. Marketing, naamsbekendheid maar ook cijfertjes (specificaties) laten diegene dan in veel gevallen voor de Samsung kiezen.

http://www.techzine.nl/ni...d-bedraagt-65procent.html
Snap ik, maar ik reageerde direct op de uitdaging van svenM.
"Noem mij dan eens een fabrikant die met dezelfde / lichtere processoren uitkomt? Dat verkoopt niet."

Op dat toch? Ik laat alleen even zien dat het niet verkoopt (dus doen ze het niet erg goed) en dat ik het dus met hem eens ben :)

[Reactie gewijzigd door Thomas18GT op 22 april 2014 20:06]

Alleen dit: "Noem mij dan eens een fabrikant die met dezelfde / lichtere processoren uitkomt?"

En dat het niet verkoopt, is (een beetje) overdreven. Of er winst gemaakt wordt is een 2de, maar de Moto X en de Moto G zijn allebei hartstikke goed ontvangen en hebben zeker een bepaald publiek.

[Reactie gewijzigd door exmatproton op 22 april 2014 21:25]

Dat moet voor een bedrijf als Samsung toch te realiseren zijn. Desnoods snijden ze een beetje in hun PR budget(iedereen kent de S5 ondertussen wel) en stekken ze dat in R&D.
Volgens mij bedoel je advertising budget ipv PR budget. Heel verschillende dingen die 2.
Het is niet alsof de cores constant vol gebruikt worden, ik heb trouwens liever 4 sterke cores dan 8 troep cores, het merendeel van de applicaties maakt toch geen gebruik van meerdere cores
het merendeel van de applicaties maakt toch geen gebruik van meerdere cores
Nou maak daar maar gerust _geen_ applicaties van.
Maar de kneep zit hem in meerdere applicaties verdelen over de cores.
En dat doet het OS.
En dat kan verder prima.
8-cores op 1.5 & 2.1Ghz
Is de oplossing voor een steeds zwaarder wordend os, niet gewoon selectief kijken welke megabytes code er wel en niet permanent moeten draaien?

En de Intel 4G chip, is dat de XMM 7160(15band) of 7260(22band)?
Het OS wordt niet zwaarder, het is de samsung bloatware die zwaarder wordt :+

Mijn Note3 heeft 3 gig intern geheugen, waarvan 1,5 tot aan 2 gig wordt volgepropt met..ja wat eigenlijk? Ik draai op een dag maar een handvol apps, de browser, winamp, whatsapp en misschien een game of 2, toch presteert dat ding z'n geheugen regelmatig vol te laten lopen...of ik krijg weer eens term&conditions van een of andere Samsung app die ik pertinent weiger te accepten: die app wordt dus wel opgestart elke keer weer...

[Reactie gewijzigd door Rey Nemaattori op 22 april 2014 15:45]

Op een 'kale' moto-G met 'vanilla' android. is android ook 2.5GB groot.
Dus als de fabrikant je opslag, cpu-kracht of ram niet gebruikt, dan is er een andere ontwikkelaar die er ook wel raad mee weet.

Ik hoop dat dit, samen met privacy instellingen wordt veranderd in de volgende versie.
Want met m'n nexus op de bank, kijk ik toch jaloers naar WP-telefoons en IOS en Blackberry die op lichtere hardware gewoon soepeler draaien. Al is die laatste ook grootgebruiker van RAM.
Op een 'kale' moto-G met 'vanilla' android. is android ook 2.5GB groot.
Dus als de fabrikant je opslag, cpu-kracht of ram niet gebruikt, dan is er een andere ontwikkelaar die er ook wel raad mee weet.

Ik hoop dat dit, samen met privacy instellingen wordt veranderd in de volgende versie.
Want met m'n nexus op de bank, kijk ik toch jaloers naar WP-telefoons en IOS en Blackberry die op lichtere hardware gewoon soepeler draaien. Al is die laatste ook grootgebruiker van RAM.
I'm not talking about ROM-size, maar over hoeveel werkgeheugen 't in beslag neemt :+
Een 'kale' moto-G met vanilla Android heeft 1 GB intern geheugen aan RAM, dus there's no fucking way dat je Android mťťr dan dat in beslag kan nemen zonder belabberd traag te worden....
Vraag me af wat dat dan moet gaan kosten...
Maar wel erg indrukwekkend, dat ze zoveel pixels op zo'n klein oppervlak weten te krijgen!!
dan heb je super dure telefoon met een super hoge resolutie (die waarschijnlijk aan je Uhd tv kan hangen en natuurlijk nog niemand heeft).

Sowieso komt dit natuurlijk de batterij weer niet ten goede over de compabiliteit van de apps en het extreme gebruik van data.

Nee dit is leuk als gimmick en dus meer een prestige project van kijk eens wat wij kunnen! nou geweldig! ...
Ja tuurlijk, het is beter maar het toch zo weten te draaien dat het negatief is..
Gelukkig denkt niet iedereen zoals jij want dan kom je natuurlijk helemaal nergens.
offtopic:

Shell heeft ooit een auto gebouwd die op 1 liter 500 km ver kwam. Maar gewoon weg niet productierijp is. Dus nee ik ben niet negatief, vind het alleen te makkelijk om elke ontwikkeling als postief te bestempelen.
Tsja, dan krijg je zo'n auto die niet geschikt is om over de drempels te gaan, waar je maar alleen in kan, amper bagage mee enz enz. Dat maakt het nogal onpraktisch.

Een (veel) beter scherm in dezelfde behuizing is wat mij betreft altijd positief. De S5 doet het prima in de accutest van Tweakers. Als dit scherm iets meer gaat verbruiken zal de accuduur nog steeds bovengemiddeld zijn, en dat met zo'n scherm. Alleen maar een voordeel. Ook apps zullen ervoor worden aangepast hoor, in het begin zullen er misschien wat problemen zijn (al vermoed ik het niet door dezelfde verhouding) maar uiteindelijk word het er alleen maar beter op.

Eerst altijd dat geklaag over dat Samsung niet innoveert, komen ze met 2560x1440 op een 5,2" scherm, is het weer niet goed.
Er is ook niks innovatiefs aan een hogere resolutie, dat is eerder een kwestie van tijd voor een of ander merk daarmee begint. Of het nut heeft is een tweede, ik vind van niet in ieder geval.
Tsja, volgens Apple hield destijds het nut op bij 300 PPI, dat bleek achteraf toch niet helemaal zo te zijn. Wat is dan de grens van nuttig?
Funfact; de TU delft heeft een ECO runner ontworpen, die met slechts 25 watt 25km/uur kan rijden en 1 persoon kan vervoeren. Deze rijdt op een waterstofcel, en kan op een volle cel 11.000 Km bereik halen.

Leuk maar enorm onpraktisch. Om maar even jouw statement bij te staan :)
Maar wel erg indrukwekkend, dat ze zoveel pixels op zo'n klein oppervlak weten te krijgen!!
Deze telefoon zal een DPI van 560 krijgen, wat voor een telefoon heel veel is. Maar echt indrukwekkend is het niet. De LCD panels in bijvoorbeeld beamers hebben een veel hogere DPI. Een Full-HD beamer panel (1920 x 1080 op 0,7") heeft bijvoorbeeld een DPI van 3150.

Ik geloof niet dat het verschil in oplosbaar vermogen tussen de S5 (432 DPI) en de S5P (560 DPI) zichtbaar is met het blote oog. Zo zou ik liever een langere accuduur hebben met een iets lagere resolutie.
dpi vergelijken met een dlp en lcd is heel verschilend , je vergeet onder andere dat het dpi geprojecteerd veel lager is ( daardwerkelijk op het doek) dus is die lcd ten alle tijden veel scherper (enkel kleiner)
Tijdens de intro-actie krijg je er naar keuze een gratis bril met Harry-Potter-glazen of microscoop bij :P
Ja en ook goed voor je batterij. Totaal nutteloos die hoge resolutie op je smartphone. Maar ja marketing he. Straks krijgen we 4K schermen op onze telefoon, compleet absurd!

[Reactie gewijzigd door Fredi op 23 april 2014 02:03]

Totaal nutteloos die hoge resolutie op je smartphone. Maar ja marketing he. Straks krijgen we 4K schermen op onze telefoon, compleet absurd!
Marketing ja, dat is volgens mij de enige logische verklaring! Maar goed, die marketing wordt ook gevoed door dit soort berichten denk ik... Er wordt weer een kleine hype gecreŽerd, Samsung fanboys en de fashionitas zullen deze telefoon als eerste kopen. Omdat Samsung zo'n telefoon uitbrengt, zullen de andere (LG, Huawei, HTC) snel volgen en voila, er is weer een horde genomen. Op naar de volgende... 4K 8)7
Vraag me af wat dat dan moet gaan kosten...
Maar wel erg indrukwekkend, dat ze zoveel pixels op zo'n klein oppervlak weten te krijgen!!
dat en dan vraag ik me ook nog af hoeveel stroom dat scherm gaat gebruiken.
want bij de huidige high end android smartphones gebruikt het scherm bij normaal gebruik al 40 tot 50 percent van je baterij.
Vraag me af wat dat dan moet gaan kosten...
Maar wel erg indrukwekkend, dat ze zoveel pixels op zo'n klein oppervlak weten te krijgen!!
Yah, terwijl ik eigenlijk al 6 jaar wacht op een decent sized monitor met een UHD resolutie 8)7
Ja inderdaad. Of gewoon 4K in 27 en 30" maten die een beetje betaalbaar zijn. Maar dat wil nog niet lukken.
eh what O_O

Ik ben zojuist naar een 720p motorola G overgestapt (4.5") en zie _geen_ noemenswaardige verschillen met het 480p scherm van m'n Galaxy S2 (4.3", effectief zelfde dpi door andere beeldscherm verhouding).

Ik heb 130% zicht en ben een grafisch ontwerper. Lijkt me dat ik dus redelijk 'veeleisend' ben. Een 5" met 1080p is echt subliem, individuele pixels zijn praktisch niet meer te onderscheiden. Het nut van fhd op alles beneden 5" is dan ook twijfelachtig te noemen op z'n best.

PC monitoren en met name laptopschermen lopen hopeloos achter, het is gewoon pixels tellen.
Ik merk het verschil op thet eerste gezocht tussen mijn Samsung Galaxy gio en Nexus 4 ook niet zo goed, op het eerste gezicht zijn ze allebei goed genoeg. Maar wanneer je tekst gaat lezen of goed naar foto's gaat kijken die je daadwerkelijk een HEEL groot verschil. Ik kan de pixels op mijn Nexus 4 trouwens nog net zien, dus dat 1080p overkill is is niet waar.
Op een PC scherm heb je daar helemaal niks va, meer als Full-HD op een PC scherm is verspilling.
Zo dacht men vroeger ook over 640K aan RAM. ;)
dus jij wilt zeggen dat op een rond de 5 inch scherm je pixels kunt tellen (oke is waar) en op een 25/30 inch monitor niet? ga toch weg man
Tada. 4K op een monitorscherm. §600 noem ik overigens betaalbaar.
Ik zie liever een scherm wat ik met ťťn hand goed kan bedienen of met een fysiek toetsenbord, zodat het schermtoetsenbord niet 70% van mijn scherm inneemt.
Ik vraag me het nut overigens af, volgens mij zie je het niet of amper en de GPU zal deze resolutie niet trekken...
Tja dat is TN. Als je nu een 30" IPS hebt wil je dat echt niet.
1080p TN schermen zijn al voor 130 euro te krijgen. Wordt je ook niet blij van.
http://www.newegg.com/Pro....aspx?Item=9SIA2RY1DK9756

28”
3840-2160
1000:1 statisch contrast
60herz de eerste met 60 hrz onder de 2000$
2 hdmi 1 displayport
10bit colour depth
Wel TN maar een van de weinige met 10bit en (p)reviews zijn lovend over de qualiteit voor hoeveel je betaalt.

ONTOPIC:
ik vraag me af of de hogere resolutie echt wat toevoegt, Full HD vond ik al dubieus maargoed veel websites zijn origineel gemaakt voor die grootte en video's ook dus vooruit, maar hier zie ik het nut niet meer van in.
Lol full HD met een 27" scherm is faal. Dan kan ik de pixels overduidelijk zien. 2560x1440 of 2560x1600 is wel mooi genoeg. Maar ik denk dat je het verschil wel kan zien. Net als bij die Mac Retina schermen.

Dat samsung scherm ziet er al best aardig uit. Wellicht nog 1 jaartje langer wachten voor je echt goede schermen hebt.
Wat wil je dan? Een klein scherm met een fysiek toetsenbord? Een dikke telefoon?

Ik vind de on-screen toetsenborden van tegenwoordig (SwiftKey) prima, veel beter dan die kleine toetsjes van de oude blackberry of die uitschuifbare dingen die je alleen in landscape kon gebruiken.
Een klein scherm met een fysiek toetsenbord? Een dikke telefoon?
Ja. Als ik een onscreen toetsenbord gebruik, typ ik langzamer en maak ik fouten. Met een (goed ;) ) fysiek toetsenbord is dat veel beter.
Kwestie van wennen en een goed toetsenbord installeren. Ik raad SwiftKey aan iedereen aan, zinnen die ik vaker zeg worden helemaal voorspeld, ook langere woorden e.d.

Je moet er wel even 2 weken aan wennen maar daarna wil je niet meer terug ;) Probeer het eens zou ik zeggen (als je nu al een telefoon zonder fysiek toetsenbord hebt).
600 eu heb ik over voor een tv. :p Ik wacht wel tot ze 200 eu kosten.
600 euro is best veel, voor een 1080p scherm betaal je iets meer als 100 euro. Dat is bijna een factor 6! keer zoveel
Haha.. in mijn ogen heeft meer als Full-HD geen nut op een zo een klein scherm als dat van telefoon... Ik zou idd. veel liever UHD in betaalbare varianten 30" tot 40" zien..

on-topic: Alles voor de specs... Hoe hoger hoe beter... 8)7
Ben jij wel goed, het is andersom, op een PC scherm kan je makkelijker de pixels lezen, is ook logies de pixels zijn op een 24" (is een gemiddeld PC Scherm) groter om de 24" scherm te vullen, en een 5" mobile scherm moet het VEEL kleiner wezen om de zelfde hoeveelheid pixels te krijgen.
Hehe. Goede sarcastic mode!
Lol, ja hoor.
Je bedoeld zeker het tegenovergestelde hoop ik. Of zit jij een paar meter van je PC monitor vandaan?
Had liever een S5-mini , maar met voldoende internal storage gezien (32Gb of 64Gb)
Sinds Kitkat is internal storage ook vrij essentieel aan t worden, en alleen de iPhone 5 biedt bvb 64Gb internal
Ben wel benieuwd wat je bedoelt? Waarom is "internal storage" volgens jou nu belangrijker? Een iPhone is niet uitbreidbaar qua geheugen terwijl een S5 uitbreidbaar is met 128GB tegen lagere kosten dan de meerprijs van een 64 GB iPhone t.o.v. het 32 GB model.
Sinds Kitkat morgen apps niet zomaar naar de SD-kaart schrijven, weet je wel ?
Dus al mijn offline-kaarten zouden in weze in internal storage moeten zitten. (Hoeveel Gb van internal storage neemt Europa weer in ahum ?)
Muziek 'dowloaden' naar de phone komt terecht in Internal (en ja, je kan je muziek 'moven' naar de sd-card telkens of via een pc op de sd-card zetten....)
ik spreek uit ervaring
Als je Phone 16Gb intern heeft (dat is dan al een duurder model), waarvan 8Gb door 't OS ingenomen ..

[Reactie gewijzigd door PaulC op 22 april 2014 17:11]

dan is het tijd voor een custom ROM
Ik dacht dat de 'Galaxy S(X)' versie altijd de premium versie was en vervolgens de rest gesegmenteerd op budget/verbreding op een bepaald punt was.. het is en blijft vreemd dat samsung mijn inziens zo snel altijd al een extra variant van een toestel op de markt brengt...

edit:

Watercoolertje wijst me op dat mijn gedachte hierop fout ligt, al hebben ze dit met de S3 / S3 4g wel aardig rap (3 maandjes op een volgend) gedaan. Verder vooral downgrades

[Reactie gewijzigd door ultimasnake op 22 april 2014 15:13]

het is en blijft afschuwelijk dat samsung mijn inziens zo snel altijd al een extra variant van een toestel op de markt brengt...
Dit is de eerste keer dat ze dat doen :P De Note-serie is er pas tegen het einde van het jaar en door de schermgrootte niet een directe concurrent/vervanging, en is daarbij voor 90% gelijk aan de voorafgaande S versie...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 april 2014 15:02]

Mogelijk dat ik het verwar met de subvarianten in andere landen (andere net iets snellere processors etc) maar anzich is als je dit lijst je bekijkt het toch 'niet normaal' hoeveel varianten ze maken van een reeks... http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy :P
Tja jij hebt het over betere toestellen dan kan je een lijst laten zien met 99,99% slechtere toestellen, maar daar haal je je vorige reactie alleen maar mee onderuit.

Samsung zou gek zijn als ze niet zo veel toestellen zouden maken, ze verkopen niet voor niks meer dan 1 miljoen toestellen per dag...

En die buitenlandse variant van de S(X) heb je niks mee te maken natuurlijk, tenzij je het weet, en als je die dan beter vindt regel je die toch?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 april 2014 15:10]

Lijkt me niet geweldig nieuws, wanneer je net een abonnement met een Galaxy S5 hebt afgesloten. Mooi dat ze toch nog willen laten zien dat ze nu 1440p schermen kunnen maken en in hun telefoons kunnen plaatsen, maar ze hadden er wat mij betreft mee kunnen wachten tot de Galaxy S6.

De processor zou ook gewoon een complete overkill moeten zijn. Mijn Nexus 4 draait vloeiend met een Quad-core op 1.5Ghz(En dit vind ik al relatief zware hardware). De reden dat ik veel mensen een Samsung zou afraden, is niet om de goede specs, maar gewoon weg omdat de skin zo zwaar is en de complete telefoon gewoon traag maakt, ongeacht de hardware. Laat Samsung zich eerst daar maar eens mee bezig houden.

[Reactie gewijzigd door mobstaa op 22 april 2014 15:01]

De octocore die erin zit is dat niet zoals het eerder ook altijd was. Een quad core voor het hardere werk en de lichtere quad core voor het slaapwerk als de telefoon in standby ligt. In dit geval zijn er maar 4 cores tegelijk te gebruiken, maar omdat er 8 cores inzitten kunnen ze het verkopen als een octocore.
het was een hardware fout die dit niet mogenlijk maakte , maar dat hebben ze al gefixed . je kan gewoon 8 cores gebruiken en zeker bij de nieuwe chips .
http://www.phonearena.com...ue-octa-core-chip_id47353
als je wat rond zoek , kun je de patch er voor vinden.
Ik denk niet dat deze op korte termijn uit gaat komen, misschien over 6-9 maanden, maar als Samsung hem eerder gaat aanbieden snijden ze zichzelf in de vingers. Dan snoepen ze die verkopen van de S5 af.
Eigenlijk denk ik dat dit een gerucht is. Waarom zouden ze een toestel duurder dan 700 euro (adviesprijs) verkopen? Weinig mensen die het er voor over hebben lijkt me, vooral als je nagaat dat (afgaande op dit artikel) het enige verschil een scherper (full HD is al scherp) en een andere (?sneller?) soc is.
Het enige wat ik kan bedenken is dat dit de S6 wordt die over 6 maanden uitkomt en dat ze dezelfde strategie als Sony gaan volgen.
Ben toch wel benieuwd wat het gaat worden. De S5 zal eerst volgens de geruchten ook een 1440P scherm krijgen, maar heeft dat uiteindelijk ook niet gekregen. Misschien is het ook goed zo, omdat de batterij anders wel heel snel leeg zou gaan, zeker met een octa-core soc en dat is natuurlijk niet goed voor de reputatie van Samsung.

En als hij een plastic behuizing krijgt, wat is er dan zo 'premium' aan? Volgens mij vinden mensen een betere behuizing belangrijker dan een 1440p, omdat ze dat verschil toch niet gaan merken, wel in de behuizing.

Ben benieuwd wat het gaat worden.

[Reactie gewijzigd door Arthur-M. op 22 april 2014 15:00]

En als hij een plastic behuizing krijgt, wat is er dan zo 'premium' aan? Volgens mij vinden mensen een betere behuizing belangrijker dan een 1440p.
Volgens mij niet, ondanks dat volgens genoeg mensen goedkoop aanvoelt is het niet eens veel goedkoper, en ook niet slechter...

Gevoel en daadwerkelijke kwaliteit zijn 2 compleet andere dingen...
Premium versie van de S5? Ik dacht dat het al een premium versie was? Prijzen staan hier naast ook van 600+ Euro, word dit dan een telefoon van 700+?

Hij word dan wel erg duur en ik vraag mij ook of wat dan de doelgroep word. Ik vind de huidige prijs stelling van rond de 600 euro voor de high end toestellen eigenlijk al een tikje aan de hoge kant als je bedenkt dat de levensduur gemiddeld 2 jaar is.

[Reactie gewijzigd door LOTG op 22 april 2014 15:03]

Ach de prijsstelling van autos is ook wat absurd :P Het gaat erom wat de consument ervoor wil betalen, en zo lang wij het normaal vinden om honderden euros neer te leggen voor zoiets, zullen fabrikanten het vragen ook. Ik ben zelf meer voor telefoons van 200-ish euro, net zoals ik geen Ferrari voor de deur zet, noch een ultra-high-end CPU in mijn computer heb. Op dit moment is volgens mij de high-end telefoonmarkt nogal ruim bemeten, en val je daaronder meteen in een gat. Als we niet meer de volle mep betalen vult dat vanzelf, en heb je alle nieuwe features 3 maand later ook in een non-premium mobieltje.
Leuk voor de mensen die net een S5 hebben....
Ik zeg niet dat de ontwikkeling stil moet staan, maar ik verwacht wel als je een vlaggenschip koop, dat het niet binnen de kortste keren is opgevolgd met een beter model.

[Reactie gewijzigd door Wieriemaster op 22 april 2014 16:18]

Dat dacht ik ook meteen. De techfreaks, samsung fans en andere early adopters krijgen 2 weken na de aankoop van hun toestel te horen dat hun toestel toch niet de top variant is.. Lekker gebaar.
Ik heb es een weekje met zo een samsung S4 gespeeld. Ik kreeg echt een soort epaper gevoel bij tekst op dat fullhd scherm. Je ervaart het bijna als een `vast` voorwerp. Ben benieuwd hoe de ervaring is met nog een stuk hogere resolutie. Als je dan alles int zwart/wit heb je volgens mij een echte Epaper ervaring. Ik zou het wel wat dubieus vinden moesten ze al binnen de 6 maand een geupdate model uitbrengen. Ik snap wel dat ze Apple volledig willen afmaken maar als koper van het eerste uur van een S5 zou ik mij toch een beetje bekocht voelen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True