- Recente Exynos chips (5410/5420/5422) worden op 28nm HKMG gemaakt, maar niet in heel grote aantallen (b.v. nauwelijks in smartphones, wel in een aantal tablets van Samsung). Wel werd/word Apple's vorige A7 processor (iPhone5S) bij Samsung op hetzelfde proces gefrabriceerd (28nm HKMG). Doordat die produktie voor Apple nu grotendeels is weggevallen, heeft Samsung momenteel last van overtollige capaciteit.
Says who? Er gaan al sinds 2010 geruchten dat Apple zijn socs niet meer bij Samsung wil laten maken, maar elke iPhone tot nu toe bleek nog altijd een door Samsung gemaakte soc aan boord te hebben. Dit als feit stellen kun jij misschien doen in de reacties, maar wij kunnen dat in elk geval niet in een artikel

- Samsung loopt juist achter met 20nm HKMG. TSMC heeft 20nm HKMG al maanden in produktie in snel stijgend volume vooral voor Apple's A8 processor, die exclusief bij TSMC wordt geproduceerd.
Idem. Ook dit bericht lees ik al jaren, met als enige wijziging het cijfer achter Apple A- en het jaartal boven het nieuwsbericht

Ik zeg niet dat het niet waar is, maar het is allerminst een feit.
- De Exynos 5430 is duidelijk een "die-shrink" van de 5422 of 5420, waarbij zonder veel ontwikkelingswerk het chipontwerp wordt verkleind; dit levert wel voordelen op in stroomgebruik/performance, maar er blijven bevoorbeeld Cortex A15 cores in zitten die bekend staand als stroomslurpers. Als Samsung nieuwe Cortex A17 of A12 cores zou gebruiiken zou de chip het veel beter doen.
Zou kunnen, maar Samsung heeft wel veel ervaring opgedaan sinds 2012 met Cortex A15 en de big.LITTLE icm Cortex A7. Dat zou wellicht een gat met Cortex A17 dichten - of niet, maar ook dat weten we niet en is van jouw kant een aanname

Opvallend is dat de kloksnelheden (1.8/1.3 GHz) van de 20nm Exynos 5430 zelfs lager uitvallen dat die van de 28nm Exynos 5422 (2.1/1.5 GHz) en 5420 (1.9/1.3). Dat zou juist andersom moeten zijn, en kan er op duiden dat er inefficienties zijn in de 5430 of in Samsung's 20nm proces.
Dat de 5430 in de Galaxy Alpha lager is geklokt, betekent niet dat het altijd zo zal zijn; het stroomverbruik in de Alpha is met zijn mini-accu uiteraard wel bijzonder relevant.
- Op basis van dit alles kun je vraagtekens stellen bij de verwachting dat Galaxy Alpha op grote schaal een Exynos 5430 zal gebruiken. Vorige Exynos chips worden ook al slechts op zeer kleine schaal in smartphones toegepast (b.v alleen in de Koreaanse Galaxy S5), terwijl alle andere gewoon Qualcomm Snapdragon chips gebruiken, die ook baseband (modem processor), en veel andere functionaliteit integreren. Het mogelijk duidelijk zijn dat een geintegreerde chip voordelen biedt voor produktiekosten en stroomgebruik. Als Samsung de Exynos 5430 in smartphones gebruikt, moeten ze ook een aparte baseband chip en waarschijnlijk nog andere chips toevoegen.
Samsung gebruikte alleen bij de S4 en S5 op grote schaal Snapdragons, bij de Galaxy S'en daarvoor was dat juist precies omgekeerd; de Snapdragon-versie verscheen alleen in de VS en een enkel ander land en voor de rest was het overal een Exynos.
De Exynos 5430 krijgt een Intel XMM-baseband met - net als de Snapdragon 805 - lte cat 6, iets wat wij zullen leren kennen in Nederland als 4g+. Ik weet niet welke Snapdragon in de Alpha zit, maar als het geen 805 is, lijkt me de kans groot dat Nederlandse providers Samsung met klem gaan vragen om de Exynos-versie.
- Aan de andere kant is er een enorm capaciteitstekort bij TSMC, vooral omdat Apple nu een groot deel van die capaciteit opeist. Dat geeft nogal wat motivatie om met noodgrepen ondergebruikte fabs zoals de SoC/logic fabs van Samsung de produktie snel omhoog te brengen. Dit zou er toe kunnen leiden dat relatief onzuinige Exynos chips die wat produktiekosten betreft onvoordelig zijn (want niet geintegreerd) als noodmaatregel toch in meer Samsung smartphones zullen worden gebruikt.
Nogmaals een aanname, al vind ik het een interessante observatie. Iets wat Samsung ook parten heeft gespeeld, is dat de capaciteit van de Exynos-versie van bijvoorbeeld de S4 destijds onvoldoende was, terwijl de soc ook nog een probleem scheen te hebben met big.LITTLE, waardoor hij minder zuinig was.
Ik vind je post bijzonder interessant en het zou best wel waar kunnen zijn, maar je moet je er niet over verbazen als het precies omgekeerd is: Samsung heeft tijd gehad om zijn capaciteit op peil te brengen om zowel Apple als zichzelf van genoeg processors te voorzien. Dat Apple TSMC zou bijschakelen om initiële voorraad op te bouwen, zeker met de verwachte najaarsverkopen van 70 miljoen exemplaren, lijkt me dan niet vergezocht. Immers: in de rest van het jaar kan Apple toe met de helft van het aantal processors en dat vergt veel minder capaciteit.
Kortom: we zullen moeten wachten tot iemand een paar iPhone 6's openschroeft en vaststelt in wiens fabriek de processor is gemaakt. Paar relevante links met achteraf onjuist gebleken geruchten uit het verleden:
http://appleinsider.com/a...tsmc_for_a6_a7_processors
http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1258880
http://www.tuaw.com/2011/...c-to-produce-its-a5-chip/
(dit zijn maar enkele bronnen, deze geruchten hebben op veel sites gestaan, helaas ook op Tweakers)
En tot slot de teardowns waaruit blijkt dat de A5, A6 en A7 alledrie, tegen alle toen heersende geruchten in, door Samsung waren geproduceerd:
http://www.chipworks.com/...log/inside-the-iphone-5s/
http://www.chipworks.com/...pple-a5-samsung-not-tsmc/
http://www.chipworks.com/...a6-application-processor/
Daarom ben ik sceptisch over jouw verhaal; ik hoor het letterlijk al drie jaar - en drie jaar blijkt het achteraf niet waar
[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 29 juli 2024 21:48]