HTC One (M8) Review

Juweel van een telefoon met matige camera

Conclusie

HTC heeft een jaar lang hard gewerkt om eigenlijk precies uit te komen waar het een jaar geleden stond. Ze hebben opnieuw een luxe, stevige telefoon gepresenteerd, met een mooi scherm, snelle hardware, goed doordachte software, maar een matige camera. Dat betekent echter niet dat de M8 geen upgrade is ten opzichte van de M7.

Op vrijwel alle vlakken heeft HTC verbeteringen doorgevoerd. Dankzij de Snapdragon 801-soc is hij sneller in gebruik en vooral op grafisch vlak heeft het toestel nu flinkere spierballen. Het scherm maakt door zijn hoge contrast veel indruk, het micro-sd-slot is een welkome toevoeging en de accuduur is sterk verbeterd. De behuizing is ook nu van zeer hoge kwaliteit en dankzij de afgeronde hoeken ligt hij nog net wat lekkerder in de hand. De verbeteringen aan de BoomSound-luidsprekers zijn niet enorm, maar op het gebied van audio loopt HTC nog steeds mijlenver voor op de concurrentie.

Een klein kritiekpuntje is de grootte van de behuizing; we hebben het gevoel dat de M8 kleiner had kunnen zijn als er meer aandacht was besteed aan het interne ontwerp en de manier waarop alles verpakt is. Het grootste kritiekpunt is echter, net zoals bij zijn voorganger, de camera.

We kunnen ons helemaal vinden in het concept achter Ultrapixels, maar de uiteindelijke foto's weten de belofte niet waar te maken. De camera-app werkt fijn en de foto's zouden we niet slecht noemen, maar de concurrentie streeft HTC hier gewoon voorbij. We hadden liever gezien dat HTC tijd en moeite had gestopt in het verbeteren van de normale foto's, in plaats van te werken aan de Duo Camera. Want hoewel het effect soms leuk uitpakt, blijft het natuurlijk een gimmick, met ook nog eens flinke haken en ogen.

De nieuwe HTC One is dus niet voor de echte fotoliefhebber, maar dat is meteen ook de enige echte smet op het blazoen. Voor de rest is de nieuwe One een van de beste telefoons die we ooit gereviewd hebben. We hopen dan ook dat HTC het financiële tij weet te keren, zodat het nog lang dit soort toestellen kan maken.

Samengevat

De HTC One (M8) is een 5" Android-telefoon die opvalt door zijn mooie, aluminium behuizing met goede afwerking. Ondanks dat het toestel aan de lange kant is, ligt hij toch erg comfortabel in de hand. Hij heeft verder bovengemiddeld goede speakers, een mooi full-hd-scherm met goede kijkhoeken, een snelle Snapdragon 801-soc en een goede accuduur. Het grootste kritiekpunt is de zogenoemde Ultrapixel-camera. Deze zou voor betere foto's bij weinig licht moeten zorgen, maar de resultaten zijn wisselend. Daarnaast is de resolutie van 4 megapixel niet hoog, waardoor croppen en digitaal zoomen problematisch is. Afgezien van de matige camera is de HTC One (M8) echter een dijk van een smartphone.

Pluspunten

• Mooie, stevige behuizing
• Snel in gebruik
• Micro-sd-slot
• Goede accuduur
• Mooi scherm met hoog contrast

Minpunten

• Camera valt tegen
• Aan de lange kant
• Duo Camera werkt matig

Eindoordeel

Getest

HTC One (M8) 16GB Grijs

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (4)

Reacties (186)

[Deathchant]

Ook ik ben van mening dat het afzeiken van de camera behoorlijk aangezet wordt door veel reviewers. Overigens vind ik dat tweakers het wel een stuk genuanceerder brengt. Ja, ze hebben de ultrapix cam opnieuw gebruikt die bij de M7 al niet heel goed viel, en daar kun je inderdaad wat van zeggen.
Wat ik wel vind is dat HTC met alle mogelijke settings zoals UFocus en andere geinige dingen, en ook volledig manual control over sluitertijd, de ISO en volledig manuele witbalans (kleurtemperatuur) ook echt een verbeterstap gemaakt heeft juist om die "nadelen" van de auto-stand (overbelichting, scheve witbalans) e.d. te compenseren.

Misschien dat ik het nu wat gechargeerd neerzet, maar wellicht richt HTC zich niet op het grote publiek: mensen die gewoon specs 1 op 1 met elkaar vergelijken en dan concluderen dat het slecht is, zonder dat ze nadenken over hun eigen toepassing van de foto's. De meeste mensen gebruiken het om via whatsapp of andere social media te versturen. Een 1280-reso foto is daar prima voor geschikt en dat kan die ultrapix cam gewoon aan. Of gaan de huis- tuin- en keukengebruikers nou daadwerkelijk een foto afzeiken omdat de muur helemaal achteraan de foto een paar details mist? Daarbij is het ook zo dat deze dingen door de ontvanger grotendeels op zijn/haar telefoon bekeken wordt en niet 100% ingezoomed wordt op een computerscherm.

Kijk, mijn vriendin die gebruikt de camera veel om previewtjes van haar nieuw gemaakte spulletjes te laten zien, en zij heeft geen lightroom of photoshop en is aangewezen op de camera en bewerkingsmogelijkeden van de telefoon, waarbij ze veel uitsnedes maakt en dat op facebook zet. Zolang de crop niet teveel weghaalt, kun je ook dát prima op facebook zetten, maar dit is dan wel het publiek die ik de M8 niet zou adviseren. En hoe ontzettend veel foto's die je in whatsapp krijgt of op facebook ziet zijn niet wel een beetje blurry, en daar hoor ik nooit iemand over, omdat het gros van de mensen prima kan zien wat er op de foto staat. Daarmee wil ik absoluut niet het feit dismissen dat een onscherpe, detailloze foto uit niet zomaar geaccepteerd moet worden, tuurlijk niet. Zonder dat ik voor anderen ga beslissen wat zij moeten vinden, vind ik - naar mijn idee - dat de mate van kritiek niet altijd in verhouding staat op de echte, dagelijkse hinder die men claimt ervan te hebben.

Waar ik naar toe wil: ja HTC zou er beter aan doen om volgende keer een "traditionelere" camera erin te zetten of in ieder geval die ultrapixel niet meer te nemen tenzij de resolutie verbetert, maar deze 2 spreken elkaar tegen: meer resolutie, betekent meer pixels, betekent minder licht per pixel. De HTC One M7 produceert (en ik verwacht dus ook de M8) echt geen onbruikbare plaatjes. Misschien als je op de autostand in de meest on-ideale lichtomstandigheden uit een snelle auto een plaatje schiet dat een onscherp voortbrengt, dat snap ik, maar de dagelijkse snapshots kunnen wat mij betreft prima gemaakt worden.

Ik ben het ermee eens dat de camera in autostand in de meeste gevallen gewoon goeie plaatjes moet opleveren. Niet iedereen kan, of wil overweg kunnen met een full-manual mode.
Ik ben zelf fotograaf, dus ik juich het enorm toe dat alles nu manueel te bedienen is, waardoor ik van mening ben dat voor mij de soep heter wordt opgediend dan dat hij werkelijk is en dat ik behoorlijke fotootjes kan maken met de M8 om te laten zien aan mijn ouders, vrienden en kennissen, hetzij via Telegram/WhatsApp, hetzij via Facebook.

En laten we ook eerlijk zijn dat er meer is om op te letten bij een telefoon dan alleen maar de camera. Ergonomie, handheld, kwaliteit van het IPS scherm, accuduur, sense ervaring, performance, robuustheid en design van de body, laten we de kwaliteit van het geluid (voor conference calls en muziekjes) niet vergeten......Ok, veel dingen zijn een kwestie van smaak, maar bijna álle zaken waar op gelet moet worden bij een telefoon zijn verder meer dan dik in orde.

[Reactie gewijzigd door Deathchant op 22 juli 2024 19:00]

[zonoskar]

Ook ik heb kritiek op de waardering van de camera. Zonder vergelijk en zonder verdere toelichting wordt er gezegd

Voor Facebookfoto's kom je met de M8 dus wel weg, maar bij andere high-end telefoons hebben we zeker beter gezien.

Hoe hebben jullie dat getest dan, of is het puur een subjectieve mening? Kijk, je kan 4Mpix niet 1:1 vergelijken met een 8 of 13Mpix. Het beste is om de foto's naar 4Mpix te schalen en dan te oordelen. Goede kans dat de 8Mpix er beter uitkomt, maar dat vergelijk wil ik dan wel zien. En zoals al gezegd, je kan de exposure compensatie gebruiken om nacht foto's wat minder licht te maken, waarom laten jullie dan geen foto's zien die daarmee gemaakt zijn? Ik snap dat je de auto stand wil vergelijken, maar voor de power-user/fotograaf laat je dan wel zien wat er evt mogelijk is. Verder, die 2de foto in het donker heeft bij de M8 enorme lensflares bij de lantaarnpalen, een teken dat de lens vuil is door olie of iets dergelijks. Graag even opnieuw doen, maar dan de lens schoonmaken. En de foto's uit de eerste reeks van de andere telefoons zijn ook enorm overbelicht, maar dat komt door het kleine dynamische bereik van de sensoren. HTC kiest er an voor om de lichte delen wat meer te overbelichten (kan bijna niet erger worden) en daarmee de donkere delen wat meer zichtbaar te maken.

kortom, de camera afkraken zonder echte onderbouwing vind ik not-done.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 22 juli 2024 19:00]

[Orian]

Waarom zou je de foto's moeten herschalen naar 4megapixel als ze in 8megapixel zijn gemaakt? In het 'dagelijks gebruik' doe ik dat toch ook niet? Dan gebruik ik gewoon de beste kwaliteit (i.e. hoogste hoeveelheid megapixels die mijn camera aankan). Als je deze telefoon qua batterijgebruik vergelijkt met de note3 zeg je toch ook niet dat je de batterij van de note3 eerst voor een deel moet laten leeglopen omdat hij groter is dan die van de one? Dan vergelijk je ze toch ook op volledig opgeladen batterij?

[Flappiewappie]

Exact omdat je dan aan het vergelijken bent wat de fabrikanten denken dat jij kwalitatief de beste foto vind (aka de auto stand) ipv wat de camera echt kan.

In jouw vergelijking is het prima dat je zegt de note langer mee gaat dan een ander toestel maar als je dan zegt dat die energie zuinger is (dus "beter") dan sla je de plank mis. Dan moet je dus naar accu capaciteit gaan kijken en andere factoren die daar een rol spelen. Dat een groter toestel met grotere accu dan beter bij jou past is jouw persoonlijke keuze en interpretatie.

In dit geval wil je weten welke camera -beter- is en zul je dus het een en ander gelijk moeten trekken om een juiste vergelijking te maken. Dat het dan in de praktijk minder relevant is is een totaal andere discussie. Tweakers heeft er voor gekozen om dit minder een onderzoek te maken maar naar hoe het in de praktijk relevant is. Dat is (hopelijke) een bewuste keuze geweest mbt het publiek wat deze review leest en de conclusies die ze daar uit trekken zijn naar mijn mening correct.

[zonoskar]

Omdat foto's vergelijken iets heel anders is dan accu's. Je gaat toch ook geen accu vergelijken door bij de ene alleen wat te internetten en bij de ander een heel zwaar spel te spelen. Een foto op 8Mpix heeft inherent meer detail dan een foto met 4Mpix. De sensor van de HTC heeft grotere photosites door het lage aantal Mpix, dus deze vangen meer licht dan die van een even grote 8Mpix sensor, dus deze laatste zal meer ruis vertonen. Dit is allemaal op native resolutie, bekeken op 1:1 resolutie. De HTC zal dus een nadeel hebben in resolutie, maar een voordeel op ruis gebied. Om dit gelijk te trekken moet je de foto's gaan schalen en het eerlijkst is om de grotere te verkleinen. Je kan immers geen details bij verzinnen, dus het resolutie nadeel van de HTC zal blijven wanneer je de foto van de HTC opschaalt naar 8Mpix.

Daarom dus.

[D0gtag]

We kijken hier niet specifiek naar een camera, maar een systeem (in dit geval een mobiel) en de camera van de HTC m8 is de helft van de aantal mpix van een iphone 5, maar de foto's zijn in mijn ogen beter van de iphone 5. En de foto's vergelijken op gelijkwaardige resolutie kan iets over de sensor zeggen. Maar nogmaals in gebruik kijken we vergelijkend naar andere systemen en niet specifiek naar de sensor. De m8 heeft wel grotere pixels dan een iphone etc, dus een 8mp camera heeft wel meer ruis, maar als je de foto's downsample naar 4mp zoals de m8 heeft dan zie je opeens dat het met de ruis ook mee valt (omdat er gewoon meer data is om mee te werken). Dit zie je ook met camera systemen (sony nex 5t 16mp vs nex7 24mp)
Het verschil is alleen wel dat jij bij een 8mp vs een 4mp camera keuze hebt om bij weinig ligt je foto te verkleinen naar 4mp (om zo ruis te 'verminderen') Alleen met voldoende licht is de 8mp sensor sterk in het voordeel.
Voorbeeld met een experia Z1 (20mp) en iphonce 5s, hoe veel beter de z1 is in low light)
Zo kan je nog een heel technische verhaal er achter plakken maar de bottom line is gewoon dat de concurrentie mooiere foto's maakt bij voldoende licht en bij minder licht er nauwelijks verbetering zichtbaar is. Review na review (HTC heeft nogsteeds een mooi toestel gemaakt alleen de camera is minder t.a.v. de concurrentie, en HTC krijgt sowieso een pluim voor het breken van een trend en innovativiteit , het pakt alleen niet goed uit).
Andere camera test gelijke resoluties:
http://www.imore.com/htc-...hone-5s-camera-comparison

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 22 juli 2024 19:00]

[Anoniem: 120693]

Overigens moeten veel test van de performance van deze phone met een hele grote korrel zout genomen worden want HTC was aan het sjoemelen.

http://www.tweaktown.com/...ing-the-system/index.html

[PowerPee]

Wat ik graag terug zou zien is:
- hoe is het ontvangst?
- hoe snel is de wifi en hoe werkt deze?
- wat voor type geheugenkaartjes (microSD versie...) worden er ondersteund?
- wat is de geluidskwaliteit van de bijgeleverde oordoppen?

[dimitrimissinne]

Ontvangst is een relatief gegeven. Tien verschillende personen op tien verschillende plaatsen met dezelfde smartphone kan gemakkelijk tien verschillende resultaten opleveren.

Wifi is b/g/n/ac en we weten waarschijnlijk allemaal wel hoe dat werkt... Snelheid is weer een relatief gegeven en is weer voor een groot deel afhankelijk van je positie en aanverwante netwerkapparatuur.

MicroSD, MicroSDHC en MicroSDXC tot 128 Gb.

Geen idee van de oordopjes, maar wat voor mij aanvaardbaar is kan voor jou afschuwelijk zijn. Iemand die intensief gebruik maakt van de muziekspeler heeft dan meestal ook zijn eigen oordopjes/koptelefoon.

Hopelijk kom je hiermee al een eindje verder.

[Soulaiman]

Als het iemand kan helpen...

De oordopjes die bij de M8 zitten zien er hetzelfde uit als die die bij de M7 zitten en daardoor ga ik er van uit dat het ook weldegelijk gaat om precies dezelfde oordopjes.

Ik heb de Shure's se215 en ik kan je zeggen dat de bijgeleverde oordopjes voor mij veel beter klinken. Dan wel beats audio uitzetten, en ik heb dit getest op andere hardware en kwam tot dezelfde conclusie.

De bijgeleverde oordopjes zijn volgens mij de beste die een bedrijf meeleverd en zijn net iets beter in het weergeven van de mids dan da Apple Earbuds vind ik persoonlijk. De bass is dan wel weer iets 'gecontrolleerder' bij de earbuds. Dit wil niet zeggen dat ze boomy zijn

[Migrator]

Deze opbouwende kritiek (waar ik het overigens mee eens ben) kun je beter hier op het forum kwijt

OT: Wat een ongelooflijk sterke telefoon, en wat ongelooflijk jammer dat de camera zo teleurstelt. Vraag me af waarom ze bij HTC niet nog even kritisch hebben gekeken naar de uitwerking van de camera. Met een goeie 8 MP module kom je al een heel groot stuk verder.
Sense 6 vind ik grafisch heel erg geslaagd, strak maar toch met een fris uiterlijk. SD-slot tot 128 GB is een plus t.o.v. de M7. Motion launch die wel degelijk wat toevoegt.

Nu hopen dat HTC toch wat met advertenties gaat strooien en weer winst gaat maken door de M8, want zo'n bedrijf dat echt hele strakke telefoons maakt mag (van mij) niet weg .

[Out of Order]

Tijdens de afweging tussen de (oude) HTC One en de Samsung S4, gaf het micro-sd en de verwisselbare accu van de S4 samen met de 1 (!!) die de One kreeg van iFixit de doorslag. De M8 is er blijkbaar niet veel op vooruit gegaan met 2 vd 10http://www.ifixit.com/Teardown/HTC+One+(M8)+Teardown/23615

[Reactie gewijzigd door Out of Order op 22 juli 2024 19:00]

[Clubbtraxx]

Jij doet je nickname veel eer aan zeker? Mijn telefoons zijn nooit out of order en hoeven dus ook nooit ter reparatie. Ik ben er zuinig op en laat ze niet vallen etc. etc.

Daar komt nog bij dat ifixit een stelletje prutsers zijn die met universeel 'gereedschap' telefoons sloopt. Dat is toch wat anders dan specialized tools door de fabrikant ontworpen en geleverd.
Zo kan de One 2013 gewoon open en weer dicht zonder ook maar 1 beschadiging maar moet ie wel naar een authorised repair shop die de juiste tools hebben.

M.a.w. scores van tenten zoals ifixit zijn echt geen benchmark voor repairability, hooguit voor als je het zelf thuis wilt doen, en dat is toch echt niet hetzelfde.

[Out of Order]

Haha, nee hoor! Dat is de naam van mijn allereerste band waarin ik speelde.

Ik had voor de S4 een HTC HD2 welke ik zelf thuis heb geprobeerd te repareren. Eerst geprobeerd op een volledig kapotte HD2 van een collega... maar het was redelijk bedroefend hoe hij vervolgens weer in elkaar zat. En ja, ik ben geen gecertificeerd repaircentre; maar een schermpje vervangen zou een beetje tweaker toch moeten kunnen doen!? Dus voor mij is deze score zeker wel een benchmark.

[Airdack]

De telefoon (M8) is al behandeld door iFixit, zie http://www.ifixit.com/Tea...e+%28M8%29+Teardown/23615

[tomcool]

Niet heel veel beter.

http://www.ifixit.com/Tea...e+%28M8%29+Teardown/23615

Het is een 2 geworden.
Ik hoop gewoon dat hij niet snel kapot gaat door het gebruik van aluminium .

[Anoniem: 469228]

tja, vraag me echt af hoeveel mensen daadwerkelijk hun telefoon moeten laten repareren, want dit "nadeel" komt steeds terug bij de htc one (en m8). ik kan slechts spreken over mezelf en de mensen die ik ken, maar geen van ons hebben onze telefoons moeten laten repareren, dus is dit slechts een klein minpuntje van deze telefoon zou ik zeggen.

als hij echt niet te repareren valt en je hebt nog garantie, dan krijg je gewoon een nieuwe, ik zou juist blij zijn met een nieuw toestel als de mijne niet te repareren valt, mocht ik er nog garantie op hebben.

[Anoniem: 126717]

Ook zou het handig zijn als het toestel kan worden uitgezet door twee keer op het scherm te tikken. Dan zou de aan-uitknop helemaal niet meer nodig zijn.

Totdat Android vastgelopen is. Niet dat het vaak gebeurt, maar als de accu niet verwijderbaar is zit je dan met een leuk probleem.

[gpgekko]

Zie hier: http://www.htc.com/www/support/htc-one-m8/howto/465335.html. Gewoon een hardware combinatie voor een soft reset. HTC heeft altijd meerdere opties ingebouwd gehad om te resetten. Bij mijn HTC Sensation XE kan ik makkelijk bij de batterij, maar er is ook een reset gaatje (zo eentje waar een speld of tandenstoker aan te pas komt) en een zelfde soort hardware combinatie.

[Tweaker1234]

Zit standaard (volgens de geruchten) in WP8.1
Een toekomstige One M8 met WP8.1 zou het dan hebben.

[PizzaMan79]

Wie weet wat de 6 eerste flagship smartphones van HTC zijn? Ik kom niet helemaal uit...

M-1 Dream
M0 Magic
M1 Hero
M2 Legend
M3 Desire
M4 Desire HD
M5 Sensation
M6 One X
M7 One (2013)
M8 One (2014)

[MM99]

Legend en Desire behore tot zelfde klasse. Desire werd als top segment gezet en Legend werd neer gezet voor zijn uiterlijk.

en omdat Dream eigenlijk voor Google was ontwikkeld, denk ik dat het zo uitziet:

M1 Magic
M2 Hero
M3 Desire (/ Legend)
M4 Desire HD
M5 Sensation
M6 One X
M7 One (2013)
M8 One (2014)

[PizzaMan79]

Ik denk dat je gelijk hebt. Alhoewel HTC in een persoonlijk mailtje naar mij geheel ontkent dat M8 slaat op 8e flagship telefoon.

Ik denk dat je de Legend en Desire allebei als opvolger van de Hero kunt zien. HTC beschouwde bij de lancering de Legend als vlaggenschip en opvolger. Zelfde design en relatief betaalbaar. De Desire was duurder, maar meer bedoeld voor de echte liefhebber. Een beetje zoals de Galaxy Note tov de Galaxy S lijn. Tot de verbazing van HTC was de Desire veel populairder. Dus besloten ze vanaf toen voor hun flagship telefoons voort te voort te booorduren op de Desire ipv de Legend met de beste specs.

[Reactie gewijzigd door PizzaMan79 op 22 juli 2024 19:00]

[SuperVeloce]

Als ze nou gewoon een goede 13 a 16MP camera erop zetten, met goede lens, verkoopt beter. En snelle updates, maar dat ging bij HTC One M7 best goed

Verder is HTC gewoon top! Jammer dat het niet zo populair is, zoals bijv Samsung, want dat verdienen ze wel.

[davino88]

Ik blijf me verbazen over het feit dat iedereen over de camera valt. Is dat uit eigen ervaring of omdat de tweakers redactie zegt dat de camera niet zo goed is.

Dat de camera te weinig megapixels heeft om in te kunnen zoemen is een feit en dat is inderdaad zeer jammer. Als ik kijk naar mijn eigen ervaring, heb ik nog nooit een telefoon gehad waar ik zoveel positieve reacties heb gehad over de foto's. Er zijn ook meerdere mensen geweest die na het zien van de foto's op mijn telefoon de HTC One op hun verlanglijstje hebben toegevoegd.

Daarnaast denk ik toch dat het gros van de mensen de foto's niet eens de moeite neemt om de foto's van zijn telefoon af te halen, maar alleen bekijkt en shared op social media (waar alle foto's toch verkleint worden)

[SuperVeloce]

Kwa android heb ik altijd HTC gehad, Desire HD, One X 2x, One (m7).. wilde een phablet en One Max kwam eraan, maar voor iets minder geld had je een Note 3 met betere spec's voor je geld, dus deze genomen, ondanks ik liever HTC heb met boomsound, aluminium, sense..

Dus ik ken de foto kwaliteit, ze maken wel goede foto's, maar de camera van m'n Note 3 maakt betere en scherpere foto's. Filmen gaat ook beter met Note 3.

Nadeel van HTC, is de compressie van foto's en bitrate bij video's.

[watercoolertje]

Dus ik ken de foto kwaliteit, ze maken wel goede foto's, maar de camera van m'n Note 3 maakt betere en scherpere foto's. Filmen gaat ook beter met Note 3.

Klopt Samsung zit sowieso altijd aan de top kwa fotokwaliteit, enige probleem is meestal low-light foto's waar ze dan weer wat minder zijn dan de rest...

Maar bij de S5 lijken ze dat wel opgelost te hebben:
http://phandroid.com/2014...peria-z2-camera-face-off/

Over de foto's van heb pak drinken heb ik zo mijn twijfels als ik zie hoe goed de camera het in andere donkere omstandigheden doet...
http://phandroid.s3.amazo...S5-Pro-2-Z2-sammple-3.jpg (linksboven de M8, rechts boven de S5, linksonder een LG en rechtsonder een Sony, en dan moet je is kijken naar de scherpheid van verkeersborden bijv. je moet wel rekening houden dat de S5 standaard iets meer ingezoomede foto's maakt)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 19:00]

[Luinwethion]

Samsung heeft nog een grote probleem, overprocessing van zijn foto's...

Als je een 100% crop vergelijk tussen de S5 en de Z2 zie je bij de Z2 veel ruis, klopt, maar dat is "gewoon" bij een low licht foto, bij de S5 zie je weinig ruis, maar ook weinig detail door de noise reduction en shapening filters van Samsung.

[watercoolertje]

Nou niet in de S5 dus Dat plaatje met die 4 foto's laat zien dat je bij Samsung toch echt veel meer detail over houdt dan de andere 3...

[WhatsappHack]

Precies. Ik vind de camera in de M7 ook totaal niet slecht. Ja, als je de foto's op de computer wilt openen komen ze wat details te kort; en ze zijn bijv ook niet zeer geschikt voor het maken van foto's voor op canvas bijvoorbeeld.
Maar, op het smartphone scherm en op de PC zonder veel te zoomen maken ze perfecte foto's, zeker de kleur is goed en in het donker is het helemaal werkelijk geniaal; dat ding tovert licht ergens vandaan waar je het zelf bijna niet kan zien

Ik gebruik m'n telefoon niet als professionele camera, en vind de 4UP camera gewoon goed werken. Die in de M8 schijnt wel sterk verbeterd te zijn, niet veel meer pixels: maar wel veel beter in scherpte en details vastleggen. Dat kon een 4MP pixel camera van 5 jaar geleden echt niet.

Ik vind 't wel best... Maar ieder z'n ding.

[jick]

Helemaal mee eens. De camera van mijn HTC One M7 vind ik ook niet super, maar dat is voor mij helemaal geen big deal. Voor de normale 'huis tuin en keuken' shots is 'ie meer dan prima, en voor de rest pak ik mijn Nikon. Als je echt gaat fotograferen doet iedere smartphone het namelijk slecht. En laten we niet vergeten dat de megapixelrace in smartphoneland een wassen neus is bij deze kleine lenzen en sensors. Liever een lagere resolutie met een hogere kwaliteit foto (ruis etc.) dan een lading pixels waarbij 80% overbodig is agv beschikbaarheid licht etc. In dat opzicht snap ik HTC volledig. Jammer dat Duo Camera niet lekker werkt, maar dat is niet meer dan een gimmick. Als ik niet al een M7 had, zou ik deze direct kopen. Nu wacht ik op de M9. HTC, kom op, houd vol, en blijf Samsung (en Apple) het vuur aan de schenen leggen! De M8 is weer een topper.

[Fredi]

LOL, de frontcamera heeft een hogere resolutie dan die aan de achterkant. Kan je beter al je foto's met de frontcamera nemen.

[WhatsappHack]

Het is niet enkel het aantal megapixels dat er toe doet.
Hou jij een 4MP pixel camera van 5 jaar geleden ff naast de 4MP in de HTC One... Dan zie je wel wat het verschil is.

[P. vd Loo]

Vraagje aan jou dan. Heb de One X plus gehad. Weggedaan wegens tegenvallende accu. Nu happy met Windows Phone Ativ S die bijna twee dagen meegaat. Maar camera van de One vond ik perfect. Als deze camera beter is dan de One X dan,vind ik klagen over de camera onterecht.

[davino88]

Ik had voor dat ik overstapte op de One ook een One X. De Camera van de One is heel anders dan die van de One X. Waar de One naar mijn idee het veel beter voor elkaar krijgt om met verschillende licht condities om te gaan en kleuren mooi weer te geven, was de One X veel sterker in het vast leggen va detail.

[Anoniem: 368306]

Niet iedereen valt over de camera maar in het top segment is het m.i. gewoon logisch dat er zo naar gekeken wordt .Soms gaat men simpelweg de vergelijking maken als men op zoek is naar een dure smartphone.

[Help!!!!]

Precies. Het is gewoon ongelovelijk dom van HTC. Ze wisten vorig jaar al dat de camera het zwakke punt was. Waarom kom je dan in vredesnaam met zo'n gimmickie duo failcamera aanzetten Daarnaast is hij te lang.
Als je samsung wilt verslaan moet alles kloppen.

Deze telefoon gaat HTC helaas niet helpen met overleven.

[Reactie gewijzigd door Help!!!! op 22 juli 2024 19:00]

[DaemonAngel]

Samsung verslaan doen ze al jaren achtereen.
Niet vergeten dat Samsung de koning van de nutteloze gimmicks is he.
Enige dat ze op verliezen is het gigantisch budget voor marketing dat samsung er tegenaan gooit en hierdoor verliezen ze op de markt. Maar dit heeft zeker niets met hun telefoons te maken die gewoon meer high-end zijn.

Deze telefoon is gewoon op alle vlakken geniaal en zelfs zonder de review van de S5 gezien te hebben kan je hier niets op aanmerken buiten de camera. Schitterend design, het beste scherm net zoals vorig jaar en een bangelijke accu duur (bijna 10 uur ! ! ). Grote opmerking van micro SD kaart is aangepakt. En ja de camera verliest de MP wars. Maar boeit dit? Mijn foto's van mijn smartphone eindigen op facebook, via whatsapp naar andere mensen en dat is het zowat.
Dus geen dealbreaker voor mij.

[Guardinova]

Doen ze juist niet, HTC is ook een bedrijf met alleen maar nutteloze gimmicks, schelen ze niet veel van samsung...Ultrapixel is een leuk concept, maar werken ze niet goed uit, Blinkfeed, leuk maar niet iedereen zit te wachten dat alles op het startscherm staat wanneer de telefoon aangezet wordt om maar wat te noemen waarmee ze flink marketten...

Het is echt niet het geld van Samsung dat het verschil maakt, kijk naar een bedrijf als Sony, die zijn het ook aan het winnen van HTC en krijgen met het jaar een groter marktaandeel. Het gaat meer om de manier van marketing.

HTC stond altijd voor een persoonlijke telefoon voor iedereen, vervolgens komen ze met de HTC One; EEN telefoon voor iedereen en nu gaan ze weer terug focussen op het middensegment....er zit geen lijn in de bedrijfsvoering.

Daarnaast is de marketing van HTC voornamelijk gericht op het bashen van Samsung...waar een Sony of Samsung daadwerkelijk werkende functies als hoofdonderwerp hebben in een commercial is dat bij HTC voornamelijk het bashen van Samsung en de gimmicks....

Dat maakt het verschil, niet het geld. Kijk bijv naar een bedrijf als Xiaomi. Ik durf er geld op te zetten dat die dit jaar over HTC heen gaan qua marktaandeel, en dat terwijl ze alleen in China hun smartphones verkopen en een kleiner budget hadden dan HTC.....

[Reactie gewijzigd door Guardinova op 22 juli 2024 19:00]

[DaemonAngel]

Het is maar een mening maar ik vermoed dat mijn veronderstelling dat samsung veel meer nutteloze gimmicks heeft correcter is vermits je bij HTC zo goed als nooit hoort op tweakers reviews dat er weer zoveel nutteloze gimmicks opzitten. Toestel vol zit me nutteloze apps en touchwiz afschuwelijk is. Niet te vergeten dat er zelfs gemeld is bij meerdere samsung toestellen dat hun software er in slaagt om de snelste hardware te laten stutteren?

Agree, deze camera is gimmicky. Maar dit is dan ook de eerste keer dat die opmerking gemaakt wordt. Bij de vorige One heeft HTC iets nieuws geprobeerd op technologie vlak met die grotere pixel camera ipv de mega pixel race.
Beats audio. Dno, don't care. Er werden beats oortjes meegeleverd en deze zijn resale al gemakkelijk 80 euro en beter dan alle andere dat je bij andere telefoons kreeg. Mag je van mij de equalizer gimmicky vinden maarja.

Kuch, bashen op een andere? Je vergeet Samsung? Die doen niets anders in hun reclames dan bashen op Apple. Zelf heb ik niet eens een reclame gezien van HTC. Laat staan één die basht op samsung.

Anyway. Eindoordeel blijft dat desondanks dat de HTC One destijds de beste eruit kwam. Je moet mij niet geloven, maar kijk je maar naar tweakers hun oordeel: video: Samsung Galaxy S4 vs HTC One vs Sony Xperia Z

Ik ben het wel met je eens dat het besturen van HTC als bedrijf wel beter kan.

[Guardinova]

Dat klopt wat je allemaal zegt over de nutteloze apps, vooral bij de S4 was dat afschuwelijk...

Dat touchwiz er afschuwelijk uitziet is een mening, ik vind dat namelijk van Sense. Zelfde geldt voor de tweakersoordeel etc. dat soort dingen zijn objectief.
Net als het feit dat goedkoop Aluminium echt niet duurder materiaal hoeft te zijn dan Polyurethaan plastic en dat het meer premium is is dus ook flauwekul en puur er ingestampt bij de massa .

Daarnaast, Samsung maakt wel reclame voor die nutteloze functies, maar die functies zijn nooit het belangrijkste USP in de reclames, wat bij HTC met hun gimmicks wel het geval is. Vandaar dat het bij HTC veel storender is dan bij Samsung.

Natuurlijk ze hebben wat nieuws geprobeerd met die grotere pixels, maar t was niet vernieuwend, het bestond al, alleen niet in telefoons. Als ze het vervolgens niet goed uitwerken en dan wel volledig hun marketing erop focussen is het totaal verkeerd.

Beats oortjes zijn accessoires, staat los van de telefoon zelf en is leuk maar zo geweldig zijn ze niet. Ookal zijn ze 80 euro p/s.

Ja oke Samsung basht apple in reclames, maar ze prijzen hun eigen producten aan op de functies die ze hebben. Ze zitten in die reclames niet Apple te bashen met onwaarheden, iets dat HTC wel doet. Bijvoorbeeld met hun camera o.a.

[watercoolertje]

Nou dan mogen ze bij DisplayMate maar gauw de M8 testen want die roepen nu dat de S5 juist het mooiste smartphone scherm is wat ze OOIT hebben getest:
http://www.displaymate.com/Galaxy_S5_ShootOut_1.htm

Best Smartphone Display: Based on our extensive Lab tests and measurements, the Galaxy S5 is the Best performing Smartphone display that we have ever tested. It has a long list of new records for best Smartphone display performance including: Highest Brightness, Lowest Reflectance, Highest Color Accuracy, Infinite Contrast Ratio, Highest Contrast Rating in Ambient Light, and smallest Brightness Variation with Viewing Angle. The Galaxy S5 has raised the bar for top display performance up by another notch – an impressive achievement for OLED technology!

Zelf denk ik niet dat LCD daar nog overheen kan, de rek is er al een tijdje uit en dat zie je op de markt (het verbeterd nog wel maar in kleine stappen), maar AMOLED zet jaarlijks nog steeds grote stappen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 19:00]

[Brazos]

....is the Best performing Smartphone display that we have ever tested.

Maar ze testen daar ook niet alle schermen, dus dat is niet heel veel zeggend.

Highest Brightness,....

Er zijn bijvoorbeeld telefoons die nog een stuk hogere brightness hebben.

Zelf denk ik niet dat LCD daar nog overheen kan, ....

LCD blijft inderdaad zitten met de zwartweergave, overdag heb je daar geen last van en er zijn telefoons die op het oog de zwartwaardes van een AMOLED paneel benaderen, echter zodra het donker wordt is het verschil duidelijk. Maar er zijn genoeg goede LCD panelen die niet veel onderdoen voor Amoled panelen.

[watercoolertje]

Maar ze testen daar ook niet alle schermen, dus dat is niet heel veel zeggend.

Dat zeg ik ook en quote ik ook, neemt niet weg dat ze wel degelijk de betere er tussen uit pakken, de HTC One (M7) is ook gewoon getest namelijk (bijna alle high end toestellen btw)

Er zijn bijvoorbeeld telefoons die nog een stuk hogere brightness hebben.

Dat klopt ze kunnen ook wel een 1000watt bouwlamp achter LCD zetten, maar dan blijft er van zwart helemaal niks meer over, maar heb je wel de hoogste brightness

LCD blijft inderdaad zitten met de zwartweergave, overdag heb je daar geen last van en er zijn telefoons die op het oog de zwartwaardes van een AMOLED paneel benaderen, echter zodra het donker wordt is het verschil duidelijk. Maar er zijn genoeg goede LCD panelen die niet veel onderdoen voor Amoled panelen.

Er zijn ook hele goede op bepaalde punten die beter zijn dan AMOLED, maar dan heb ik het over AMOLED in het algemeen en niet specifiek die van de S5

[Brazos]

Dat klopt ze kunnen ook wel een 1000watt bouwlamp achter LCD zetten, maar dan blijft er van zwart helemaal niks meer over, maar heb je wel de hoogste brightness

Je zet de brightness niet continu op het hoogst, dat doe je om de afleesbaarheid in fel (zon)licht te verbeteren. De Lumia 1520 heeft bijvoorbeeld een max. helderheid van 750 nits, dat is een stukje hoger dan de 698 van de S5. De zwartwaardes zijn tevens ook niet slecht.

[Socket 1337]

"koning van nutteloze gimmicks" Ultrapixel camera? (werkt niet) Beats audio? (gewoon een equalizer)

[matroosoft]

Beats audio? (gewoon een equalizer)

Op deze HTC zit dus geen Beats audio meer, aangezien ze hun belang in Beats audio verkocht hebben. De Boomsound luidsprekers die op dit toestel aanwezig zijn, blijken daarentegen wél een duidelijk betere geluidskwaliteit te bieden tegenover de concurrentie, zoals je in de review kunt lezen

[gizmostudios]

Ik heb de M7 en in laag licht kun je nog goede foto's maken, dus het werkt wel. Verder zijn de speakers fantastisch voor een telefoon, front facing, stereo en groot. Een equalizer kan slechte speakers niet goed maken, hooguit verfijnen en dat is wat Beats doet. Weinig toegevoegde waarde, maar de speakers zelf zijn erg goed.

[Soulaiman]

Ooit eens en Samsung telefoon in je handen gehad ? Zo ja, moet je eens kijken onder het menu 'bewegingen' en zul je meteen begrijpen wat men bedoeld met nutteloos.

[watercoolertje]

Ongeveer de helft staat aan omdat ik dat wel fijn vind

Toch handig dat ik de telefoon kan muten door met mijn hand er over heen te gaan (of om te draaien), of te bellen als ik hem naar mijn oor doe. Of de telefoon voel trillen als ik hem oppak als er nog een ongelezen notificatie is...

Het is nutteloos om voor andere te bepalen wat ze wel of niet nutteloos moeten vinden, want dat is niet mogelijk...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 19:00]

[Soulaiman]

Ik moet je gelijk geven op je laatste punt. Wat voor mij niet nuttig is kan dat wel voor een andere zijn.

Ik heb gewoon echt heel veel Samsung's gehad en de enige bewegingen die voor mij werkten waren de functie voor de screenshot en als ik buiten was de functie dat het scherm niet uit gaat wanneer je er naar kijkt en het niet aanraakt. Van daar mijn reactie ook. Je moet ook eerlijk toegeven dat er een shitload aan bloatware wordt meegeleverd op hun toestellen, en ja er zitten ook een hele pak functies tussen die enorm slecht of gewoonweg niet doen wat Samsung beloofd...

[keranoz]

Ik vind Beats Audio anders heel goed op mijn One X, geleuid is veel harder dan met bijvoorbeeld Cyanogenmod. Zelfs als ik systeem (lees root) equalizers gebruik zoals Viper4Android (V4A) is het geluid nog niet zo goed als met Beats Audio. V4A heeft zelfs zijn eigen driver. Ik heb nu Beats Audio + Viper4Android. V4A gebruik ik alleen om nóg meer bas eruit te halen. Mijn koptelefoon trilt dan ook echt op mn hoofd

(Ben jij Wayne trouwens? Je naam komt me bekend voor)

[RagingPenguin]

A, bekijk alle S features op een S4 maar eens. Vaak krijg ik ze niet eens opgestart

[Socket 1337]

Deze telefoon is gewoon op alle vlakken geniaal en zelfs zonder de review van de S5 gezien te hebben kan je hier niets op aanmerken buiten de camera. Schitterend design, het beste scherm net zoals vorig jaar en een bangelijke accu duur (bijna 10 uur ! ! ).

Jij bent echt HTC nummer 1 fanboy geloof ik. "Het beste scherm" ? lees de review over het scherm van de S5 op displaymate eens, en vertel mij dan welke het beste scherm heeft. Het scherm van de S5 is absoluut geen kleine upgrade t.o.v. de S4 zoals velen (ik ook) verwachtte.
En vergeet de 16mp isocell camera niet die waarschijnlijk goed zal presteren.
PS (dit is niet aan iemand bepaald gericht) je mag mijn comment(s) zo serieus nemen als je zelf wilt

[Reactie gewijzigd door Socket 1337 op 22 juli 2024 19:00]

[Fredi]

bangelijke accu duur (bijna 10 uur ! ! )

Mijns inziens kan je uit de testen van Tweakers daarover weinig conclusies trekken. Ik zou graag eens zien hoelang de accu meegaat op 3g ipv WiFi. Kan heel andere resultaten opleveren. Is natuurlijk moeilijk te testen omdat dit veel data verbruikt.

Hele mooie telefoon verder. Alleen heel jammer van de camera, 4.1MP is toch echt te weinig om je met andere high end telefoons te kunnen meten waarbij het totaalpakket moet kloppen. Hij is eigenlijk ook te lang.

[theduke1989]

jij kent HTC nog niet zo goed dus HTC heeft altijd al innovatieve of wat dan ook als eerste op hun telefoons gehad. Vroeger ook al kwamen ze altijd eerder met aparte hardwar erin etc.

Het gaat niet eens meer om SAMSUNG Met goede telefoons.
Het is SAMSUNG met fucking veel geld als HTC ook zoveel geld had, geloof me dan was samsung niks meer waard in de telefoondivisie. SAMSUNG krijgt van alle kanten geld, niet eens de mobiele tak meegerekend dus jaar logisch dat ze vaak als eerste staan

[majic]

gast..HTC is jaren lang #1 geweest op de smartphone markt. Daar hebben ze gewoon geen goed gebruik van gemaakt met toestellen die redelijk saai waren, slechte camera's hadden, een iritante/trage skin hadden, veel plastic gebruikten, slechte service (Reparatie o.a.) enz enz enz. Ze hebben gewoon de boot gemist.

[watercoolertje]

SAMSUNG krijgt van alle kanten geld, niet eens de mobiele tak meegerekend dus jaar logisch dat ze vaak als eerste staan

Uhm Samsung verdient toch echt het merendeel uit hun telefoon/tablet tak hoor, die kan zichzelf prima onderhouden zonder de rest...

Ze kunnen ook niet zomaar geld gaan schuiven van de scheepsbouw naar de mobile tak hoor...

Dus nee Samsung Mobile doet dit gewoon op eigen kracht, zoals HTC het ook had kunnen doen

[RagingPenguin]

ze verdienen eerst miljarden met de S1 en de S2. Dat waren geweldige telefoons. Dat kapitaal hebben ze nu gebruikt om hun matige S3, S4 en S5 te verkopen(en alle andere telefoons dus). Sumsungs telefoontak kan zich prima redden, maar drijft wel op het verleden.

[DavidAxe]

13 of 16 MP is juist weer veel en 4MP is wel erg laag, waarom niet tussen beiden in? Met een redelijk grote sensor en 8MP zou je volgens mij zowel goede daglicht foto's als minder licht foto's kunnen maken.

[darkcarlaza]

Precies. Ze gebruiken nu een 1/3" sensor met grote pixels. Ipv meer pixels, dus kleinere pixels zou de sensor gewoon een stuk groter kunnen. Een 6-8MP camera zou voldoende moeten zijn voor detailrijke foto's.

Niet dat 4MP een probleem hoeft te zijn voor de meeste scenario's, meeste mensen kijken foto's op een klein scherm.

[ronh]

Ben ik nu de enige die de prijs ook een sterk minpunt vind?
Ik vind het stevig aan de prijs, als je het vergelijkt met de concurrenten...

[theduke1989]

Maar een stuk plastic vindt je niet stevig aan de prijs?
Ik bedoel ik zou een SS niet eens 500 euro waard vinden.
Zelfs chinese telefoons hebben een betere body heb ik gezien en zijn een stuk goedkoper maar even snel.

Een telefoon wat duurder is om te maken hoort eenmaal duurder Wat vindt je dan van iphones kosten 1000 soms

snap niet dat mensen dat niet inzien..

[RaJitsu]

De S5 is wel water resistent en heeft een verwisselbare batterij. Verder hebben de flagships van Samsung de reputatie redelijk lang updates te krijgen. De S3 kheeft Kitkat. De One X+ niet. Verder is de camera beter en ook de support van Samsung. Niet dat die van Samsung zo goed is, maar die van HTC is ronduit slecht. Zeker bij een toestel als de One waarbij je voorzichtig met de body moet omgaan bij een reparatieprocedure. Wanneer je die opstuurt is de kans groot dat je deze van Dynafix terugkrijgt in een slechtere staat dan dat je hem opstuurde. Meermaals met HTC's meegemaakt, van mezelf en van klanten. Het moet dus aan de instructie daar liggen. HTC is daarbij ook nog eens erg onredelijk wanneer je een probleem meldt. Binnen twee dagen bij Dynafix melden, en anders doet niemand wat voor je.
Bij Sony, LG en Samsung heb ik ze concreet wat welwillender meegemaakt.

Met de One waren er sowieso al problemen met de zgn. 'fused laag' tussen de speakercap en het onderliggende plastic en kreeg het toestel bij iFixit een erg lage score. Kortom, de bouwkwaliteit zou je van kunnen beargumenteren dat die niet best is.

Op basis van deze ervaringen blijf ik liever weg van HTC als merk en zeker iets als de One door het risico van onherstelbare schade die je bij een evt. reparatie moet accepteren. Ik houd mijn toestellen namelijk het liefst gewoon perfect.

De manier waarop Jeff Gordon (de communications manager van HTC) reageerde op een vroege lek door een of ander ventje die een simpele hands on op Youtube had geplaatst (bedreigingen naar het ventje toe) heeft ervoor gezorgd dat de beperkte sympathie die ik nog voor HTC had, eigenlijk volledig weg is.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 22 juli 2024 19:00]

[Anoniem: 588268]

Sluit mij daarbij aan, ik kom nooit meer in de buurt van HTC.
Heb de mda van t mobile gehad tot de one x.
Maar als ik je zeg dat ik die laatste vijf keer heb terug gestuurd moet je me geloven.
Wat een drama merk en dito service.

[HaruHaru]

Ik denk dat het 'm meer zit in bouw kwaliteit. De S5 vind ik ook niet goedkoop voor z'n bouw kwaliteit. Ik vind het een redelijke prijs voor wat het te bieden heeft.

[Anoniem: 464138]

De meeste flagship telefoons hebben tegenwoordig nu eenmaal vaak een prijs die richting de 700 euro gaat. Ik vind dat ook te duur, daarom heb ik een Nexus telefoon: veel goedkoper, standaard Android versie en alleen op een paar kleine puntjes minder goed dan de concurrentie. Wil je echt meer dan moet je daar dus voor betalen. Ik zou het zelf nooit doen, maar sommigen hebben het er blijkbaar voor over.

[ICEBOX]

wacht een maandje nergens last meer van

[DaemonAngel]

Introductie prijs.
Je bent de enige die vergeet dat deze prijs na een maand totaal iets anders is.

[Fredi]

Tja, aluminium kost nu eenmaal geld.

[Joostje123]

Het klagen over de camera is echt mierenneuken wie goede foto's wilt maakt geen fotos met je smartphone, dan zijn de meeste reacties vaak ja voor 700euro mag je toch wel een betere camera verwachten.
De s5 en de andere concurenten hebben meer pixels, waardoor je iets meer kan inzoomen.
Maar mijn HTC One maakt in het donker gewoon uitstekende fotos en verwacht van de m8 dat die dat nog beter doet.

[Brad Pitt]

Maar mijn HTC One maakt in het donker gewoon uitstekende fotos

Dit is geheel onmogelijk. Ook met een DSLR met absurd grote sensor is dat al een hele opgave. De foto's zijn misschien minder brak zijn dan van andere mobieltjes, maar uitstekend, no way.

[Joostje123]

UItstekend voor mijn gebruik en ik gebruik mijn smartphone camera vooral in de stad tijdens het uitgaan. Voor de rest als ik ergens heen wil wat een mooi gebied is pak ik niet mijn smartphone maar een echte camera.

[Brad Pitt]

UItstekend voor mijn gebruik

Dat is geheel wat anders natuurlijk. Ieder zijn wensen/eisen.

[D-e-n]

Het ligt er maar net aan wat je onder "goede foto's" verstaat. De foto's van mijn huidige S3 voldoen voor mij prima als vakantiekiekjes. Het is ideaal om op vakantie geen fotocamera meer mee te hoeven sjouwen. Je voelde je soms net een Japanner in Volendam Een pixeldichtheid van minimaal 8MP vind ik echter dan wel een minimum.