Samsung Galaxy S5

We zijn van Samsung gewend dat het zich probeert te onderscheiden met een scala aan softwarefeatures, maar bij de S5 draait het vooral om nieuwe hardwarefeatures. En dan niet op de gebruikelijke vlakken, zoals het scherm of de processor, daar moet je de innovatie niet zoeken. Samsung heeft de uitstekende hardware juist aangevuld en wel met twee nieuwigheden: een vingerafdrukscanner en een hartslagsensor. Het nut van de eerste laat zich raden, maar wat moet je met een hartslagsensor in een telefoon?

Bij deze video hoort een geschreven review.

Reacties (27)

HellBeast 16 april 2014 08:47

Een informatieve review. Jammer dat Samsung maar blijft voortborduren op dezelfde manier. Dezelfde looks, zowel van touchwiz als de telefoon zelf. Ik heb een S3, maar ben niet geneigd om voor de S5 te gaan. Ik vind de telefoon te saai. Misschien dat ik overstap op Windows Phone, omdat ik wel weer aan iets anders toe ben. Neemt niet weg dat mijn S3 mij nooit in de steek heeft gelaten. Maar meer dan 600 euro voor de bouwkwaliteit vind ik simpelweg te veel.

Jammer dat de voortgang van de kwaliteit van de camera niet meer zo snel schaalt. Dat is iets waar veel mensen op zitten te wachten. Hierin maken alle fabrikanten maar weinig progressie.

Hugo-Q @HellBeast • 16 april 2014 10:16

Ben het met je eens, blijf het wonderlijk vinden dat een merk met zoveel financiële middelen er niet gewoon eens een heel goed designteam op los laat. Kan natuurlijk ook zo zijn dat ze dit in Aziatische landen gewoon heel mooi vinden.

twkr18526 @Hugo-Q • 16 april 2014 14:31

In welke markt verkopen ze het meest?

AmigaWolf @twkr18526 • 16 april 2014 22:01

Ik zie die vingerafdrukscanner ook meer als een gimmick, want ik weet bijna zekker dat de meeste hem niet gaan gebruiken net als de Hartslagmeter.

En de design is op zich niks mis mee, alleen vind ik het weer jammer dat de speaker aan de achterkant zit, en dat vind ik juist voor tegenwoordig ook een minpunt, en niet aan de voorkant (wat 10x beter is), hoe HTC dat doet is gewoon de beste manier, en nog is aan de boven en onder voorzijde speakers (Stereo), wat nog is beter klinkt en is.

Verders een mooie telefoon.

ikkejr @HellBeast • 16 april 2014 10:56

Ben het deels met je eens. Zelf heb ik de Galaxy S4 en het heeft voor mij ook geen meerwaarde op de S5 te nemen. De S4 heb ik genomen ter vervaning van mijn S2 wat wel een aanzienlijke vooruitgang is. Zelf had ik op de S5 een hogere schermresolutie verwacht en ook wat meer super bijzondere dingetjes.

Wat betreft de camera heeft de S5 toch wel een aanzienlijke kwaliteitsverbetering gekregen, 's nachts kan hij betere foto's maken en de verbeterde HDR functie zorgt ook voor erg mooie kiekjes. Ook de resolutie is 3 megapixel hoger als die van de Galaxy S4 en daarnaast filmt de S5 ook in 2160p ten opzichte van de 1080p op de S4.

Maar ben het met het overgaan van S3/S4 zeker met je eens, is niet heel erg de moeite waard.

fons78 @HellBeast • 16 april 2014 10:53

Dat heb je ook bij apple iphone dezelfde manier kwa model en behuizing

bobje99 @HellBeast • 16 april 2014 13:51

Wat bedoel je met 'kwaliteit van de camera'? Het aantal megapixels verdubbelen? Dat is imho niet nodig, aangezien je op een klein telefoonlensje werkt. Hier kan simpelweg niet veel licht op vallen en doordat je zo'n klein lensje hebt wordt het beeld naar mijn ervaring sneller wazig dan pixellig (bij inzoomen; zelfs al op mijn 8mp).

Wat zou je dan graag verbeterd zien? De algemene fotokwaliteit? Daar zul je denk ik toch echt een camera voor moeten kopen en niet een mobiele telefoon.

@ikkejr: Filmen in 2160p? Nice dat 't erop zit, maar serieus, wie wil met zijn telefoon filmpjes maken in 4k?

Valentijn @HellBeast • 16 april 2014 18:27

Ik heb zelf ook een S3, toendertijd was dit een enorme stap voorwaarts, en had was ik ook van plan om na 2 jaar de S5 te kopen. Tegenwoordig ben ik van plan mijn S3 zo lang mogelijk te houden. Simpelweg omdat hij voldoet aan al mijn wensen (goed scherm, snel, tweakbaar en veel apps) en nog niet eens in de buurt komt van 'verouderde/slechte' telefoons als de galaxy ace.

Verwijderd @HellBeast • 23 april 2014 00:55

Ik heb zelf nu me tweede Windows Phone en ik wil er niet aan denken om ooit nog is iPhone, android of bb te nemen... Me eerste Windows Phone de Lumia 925 vond ik al mooi, maar daarna nam ik de 1520 en na een maand zitten er nog steeds geen krasjes op het scherm enzovoort en ik gebruik niet eens een hoesje of schermfolie. Ik weet niet wat mensen tegen een plastic (polyester) behuizing hebben, maar vind het fijner dan aluminium.

PieterO 16 april 2014 10:52

Mooie review, maar verbaas me een beetje over de 4.5ster die de telefoon krijgt.
Naar mijn mening zou hij er 4 waard zijn maar niet veel meer, dat de basis functies goed in orde zijn is hardstikke mooi natuurlijk maar het gaat hiet om een high-end toestel met ditto prijs. en daarvan zou je naar mijn mening meer mogen verwachten dan wat samsung hier neerzet.
als we eerlijk zijn en het met directe Android concurenten als het top toestel van Sony en HTC vergelijeken zijn er denk ik eigenlijk geen echte redenen om deze samsung te kopen anders dan de hype van samsung (wat ze ontzettend goed doen, dat marketing dingetje) en dat het gewoon een heel goede telefoon is. Maar het word meer en meer zo dat je vele malen beter een vorige generatie telefoon kan kopen voor een paar 100 minder.
Je betaald voor de hype van het hebben van het nieuwste maar je krijgt zeker geen waar voor je geld. (denk ik)

Verwijderd 16 april 2014 14:22

Heb nu al jaren lang een Samsung, vorig jaar zelfs in het bezit gekomen van de Galaxy S4. Dit was een prima telefoon en had wat leuke nieuwtjes vergeleken met de S3. Helaas is het scherm (en wat andere inwendige items) kapot gevallen. Vind het zelf zonde om geld te besteden om je scherm en e.d. te laten repareren voor een heleboel geld, dan besteed ik liever wat meer aan iets nieuws.
De S5 vind ik wat tegenvallen. De telefoon bevat eigenlijk weinig nieuws verleken met de voorganger, een vingerafdrukscanner en een hartslagmeter. Ja hij is wat sneller, de kleuren zijn wat beter, en de Touchwiz is wat duidelijker en overzichtelijker. Daarnaast lijkt de telefoon bijna op zijn voorganger, is de behuizing nog steeds van plastic en werken de vingerafdrukscanner en een hartslagmeter niet eens echt naar behoren.

Overigens staat er op nu.nl een artikel waarin staat dat de S5 qua materiaal maar €185 kost. Volgens mij zijn de HTC toestellen, die vorig jaar tot beste toestel is verkozen, veel duurder qua materiaal dus dat zegt ook al weer wat. Daarom ga ik nu maar eens voor de HTC One M8, kijken wat dit voor iets leuks is

Cerberus_tm

@Verwijderd • 16 april 2014 23:11

De Galaxy S4 kostte € 170–180 aan materiaal plus montage tijdens de introductie. Ik denk dat de toptelefoons van de andere merken niet heel veel duurder of goedkoper zijn.
(Behalve de Iphone: die gebruikt goedkopere onderdelen, met name het scherm: kleiner is uiteraard goedkoper—niet per se slechtere qualiteit. De Iphone 5S kostte € 140–150 ten tijde van de introductie.)

Het is trouwens een mythe dat aluminium behuizing, zoals van HTC en Apple, veel duurder is dan plastic: het verschil is rond de € 3, vertelde iemand mij die in de industrie werkte. Dat zie je ook terug in de genoemde bills of materials.

https://technology.ihs.co...-virtual-teardown-reveals
https://technology.ihs.co...-virtual-teardown-reveals

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 25 juli 2024 04:32]

Verwijderd @Cerberus_tm • 17 april 2014 13:54

Hmm oké, dat wist ik niet. Wel goed om te weten overigens! Maar ik denk dat een aluminium behuizing wel wat "sterker en steviger" aanvoelt.

Desalniettemin vind ik de vooruitgang van Samsung naar de S5 "minimaal" (als je dit zelfs minimaal mag noemen) en schijnt de HTC One van vorig jaar beter gepresteerd tehebben dan de Galaxy S4 van Samsung. Daarom neem ik nu is een HTC

(oftewel persoonlijk)

Mrjraider 16 april 2014 18:22

Ik weet niet waarom maar ik vind dat Samsung in deze ronde grandioos de plank mis heeft geslagen.
Waterdichtheid is een soort van copy van Sony en die vingerscan is een soort van copy van Apple. Ik vind het knap dat ze het proberen maar om dan het design gelijk te houden vind ik weer jammer.

Verwijderd @Mrjraider • 17 april 2014 13:55

Agree!

Verwijderd 16 april 2014 21:22

Ik snap niet dat ze nog blijven rondknoeien met 4k schermen en hartslag sensoren enz, ik zie meer functionaliteit in een goed en helder scherm, een water en stofdichte telefoon zonder klepjes en het belangerijkste: een sterke accu.

Verwijderd @Verwijderd • 17 april 2014 13:56

Denk dat de nieuwe "features" die ze elk jaar verzinnen een reden zijn om een nieuwe telefoon uit te brengen, gewoon geldklopperij.

Boedieee 17 april 2014 21:31

Iemand die weet welke muziek werd gebruikt in deze review?

Majin Buu 17 april 2014 22:30

Goede review. Alle belangrijke punten worden genoemd en beoordeeld. Chapeau Wouter!

ruttydm 2 juni 2014 19:52

Klein vraagje:

hebben de duim en de wijsvinger hetzelfde vingerafdrukpatroon?

Verwijderd 18 juni 2014 00:25

Het gemist van een FM radio is voor mij de rede om de s5 te laten liggen, ik gebruik deze regelmatig. Erg jammer, want ik heb bijna alle apparatuur van Samsung.

Verwijderd @Verwijderd • 16 april 2014 13:17

Ik heb zelf bijna alles van Apple maar wat jij nu zegt vind ik niet helemaal kloppen.

Zou jij mij dan een op kunnen noemen wat de voordelen zijn tussen:

IPhone vs Samsung
IPhone vs HTC

Ben wel benieuwd naar jou redenatie van denken.

Forfaxify @Verwijderd • 16 april 2014 13:12

wauw wat een hoop onzin... deze reactie word waarschijnlijk ook naar beneden gehaald maargoed,

10x beter dan htc? omdat ze moeilijkheden hebben met winst maken? Dus hun M7 en M8 zijn slechte(re) telefoons.... wil ik wel eens weten waarom jij vind/zegt dat sony/huawei het 10x beter doet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Samsung Galaxy S5

Lees meer