Inleiding: poging 2
Het is alweer twee jaar geleden dat we de Inspiron Duo van Dell bespraken. De eerste iPad van Apple was toen al bijna een jaar oud, de netbook-hype was over zijn hoogtepunt en van ultrabooks of Windows 8 was nog geen sprake. Toch waren ook toen al fabrikanten aan het experimenteren om eigenschappen van tablets en laptops te combineren. Hoewel de Inspiron Duo een van de origineelste varianten was, vonden we dit experiment destijds grotendeels mislukt: zoals veel zogenoemde hybrids was het geen beste tablet en kon je ook niet van een goede laptop spreken.
Anno 2013 is er veel veranderd maar nog steeds proberen fabrikanten de ideale combinatie van laptop en tablet te vinden. Dell heeft daarvoor een unieke eigenschap van de Inspiron Duo van stal gehaald: de mogelijkheid om het scherm in het frame van de schermrand volledig om te klappen. De XPS 12 heeft eigenschappen waar we in 2011 alleen nog maar van konden dromen: een capacitief ips-touchscreen met full hd-resolutie, een krachtige maar zuinige cpu en een besturingssysteem dat wel voor een belangrijk deel touch-ondersteuning biedt. Slaagt de XPS 12 daarmee waar de Inspiron Duo faalde?
/i/1361281112.jpeg?f=imagenormal "Dell XPS 12")
Schermomdraai en XPS-keyboard
Dell heeft inmiddels een volledige high-end line-up wat zijn XPS-serie betreft: er is de XPS 10-tablet met Windows RT en keyboarddock, de kleine en lichte XPS 13-ultrabook, de luxe XPS 14 en de krachtige XPS 15. Alle modellen hebben een vergelijkbaar en duidelijk herkenbaar design en de XPS 12 vormt geen uitzondering daarop.
Uiterlijk en indruk
De behuizing is grotendeels van magnesium en koolstofvezel vervaardigd en het oppervlak is vrijwel volledig van een rubber-achtige coating voorzien. Over het scherm is een glasplaat van Gorilla Glass gelegd. De hybride is vrijwel volledig zwart uitgevoerd, met uitzondering van de matgrijze randen, die overigens van aluminium zijn. Dell heeft scherpe hoeken vermeden en de XPS 12 van een wig-vorm voorzien: hij loopt naar voren spits toe. De hybride ziet er daarmee sober, maar stijlvol en allesbehalve lomp uit.
/i/1361281131.jpeg?f=imagenormal "Dell XPS 12")
Door het gebruik van hoogwaardige materialen is de laptop ook stevig. Omdat de rubber-achtige coating goede grip biedt, is het apparaat prettig om beet te pakken en vast te houden. Nadeel van dit materiaal is dat wie deze XPS aanraakt na het eten van een vette hap, flink kan lopen boenen om de plekken die je vingers achterlaten weer te verwijderen.
Afmetingen en gewicht
De XPS 12 is wel wat aan de zware kant. Een gewicht van 1,54 kilo vinden we niet zo'n probleem bij een 13,3"-ultraportable, maar voor een 12,5"-model is het niet licht en voor een apparaat dat als tablet ingezet moet worden, is het ronduit zwaar. Ter vergelijking: de Vaio Duo 11 weegt 1,3 kilo, de 11"-MacBook Air 1,06 kilo en de Lenovo Yoga, met 13,3"-scherm, weegt evenveel. De Samsung Ativ Smart PC Pro weegt overigens nog ietsje meer.
Met zijn breedte van 31,7cm, diepte van 21,5cm en dikte van 20mm op het dikste en 15 mm op het dunste punt, heeft de laptop annex tablet wel een fijn formaat voor een hybride. Een 11,6"-formaat levert een handzamer tablet maar een wel erg kleine laptop op, terwijl een 13,3"-apparaat misschien te prefereren is als laptop, maar dit formaat te groot is voor een tablet. Ietsje kleiner was in onze ogen nog beter geweest: door de framerand om het scherm in combinatie met de zwarte rand is de XPS een fractie groter dan nodig is voor een 12,5"-laptop.
:fill(white)/i/1361281119.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1361281139.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1361281141.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1361281143.jpeg?f=thumb)
Kantelen
Het kantelen van het scherm is de eerste keren een vreemde gewaarwording maar het werkt al gauw erg intuïtief. De bovenkant van het scherm is in te drukken, waarna het scherm 180 graden, maar niet 360 graden, omgeklapt kan worden. Het touchscreen is hierna verticaal te gebruiken, als een tablet in een dock. Wel is een nadeel dat de accelerometer in de behuizing zit en het beeld dus niet meteen meedraait: hiervoor moet eerst de hele unit even licht gekanteld worden. Uiteraard is het vooral de bedoeling het scherm geheel dicht te klappen voor de tabletmodus. De handeling verloopt een stuk sneller en soepeler dan de slider-, draai- of insteek-mechanismes van de hybrides die we tot nu toe onder handen namen.
De magneten in de schermrand zijn opvallend krachtig en ze zijn in staat om het paneel bij de meeste gebruikershandelingen stevig op zijn plek te houden. Uitzondering is het gebruik van het touchscreen in laptopmodus: in dat geval kantelt het touchscreen te snel naar achteren. Beter was het geweest als Dell de mogelijkheid had geboden het scherm op slot te zetten.
Waar we het bij de Inspiron Duo nog een probleem vonden dat er teveel ruimte tussen de framerand en het schermpaneel aanwezig was, heeft Dell dit bij de XPS verbeterd: er is nog slechts een minieme kier zichtbaar die nauwelijks hinderlijk aanwezig is. Wel voelt de aluminium rand nog altijd kwetsbaar aan tijdens het omklappen. Het scherm zelf voelt zeer robuust. Waar Gorilla Glass bij veel laptops een marketingtruc lijkt, heeft dit materiaal bij de XPS 12 het duidelijke doel om stevigheid te bieden aan een scherm dat verder geen steun heeft aan een schermrand.
/i/1361281115.jpeg?f=imagenormal "Dell XPS 12")
Voor echt mobiel gebruik schiet de XPS als tablet te kort. In tablet-stand is de Dell XPS hiervoor te dik en te zwaar. Toch is het apparaat in deze modus niet onbruikbaar. Het relatief grote scherm met full-hd-resolutie maakt dat het apparaat prima in te zetten is om op de bank te internetten, om touch-spelletjes op te spelen en om er video op te kijken. Een stylus voor bijvoorbeeld grafische toepassingen wordt helaas niet meegeleverd.
De tablet-mogelijkheden bieden volgens ons wel meerwaarde, maar het primaire gebruik van het systeem is toch dat van ultrabook. Belangrijkste constatering is dat Dell, in tegenstelling tot veel concurrererende hybdrides, weinig tot geen concessies heeft gedaan. De XPS is namelijk een hele goede ultrabook, ook als je het touchscreen nooit zou gebruiken. Overigens levert Dell sinds kort ook de XPS 13, met 13,3"-scherm, met een ips-paneel met full-hd-resolutie. De prijzen en verdere specificaties ontlopen elkaar niet veel. De XPS 13 is iets lichter maar moet dus touchfunctionaliteit ontberen.
/i/1361281133.jpeg?f=imagenormal "Dell XPS 12")
Keyboard en touchpad
Dat Dell weinig concessies heeft gedaan is aan de bouwkwaliteit en de schermbevestiging te zien, maar vooral ook aan het toetsenbord en het touchpad. Beide zijn van normaal formaat. Het keyboard is van de kwaliteit die we inmiddels van Dells XPS-producten gewend zijn. De toetsen hebben een zeer fijne aanslag en genoeg travel. Ook is er een backlight aanwezig, die natuurlijk niet mag ontbreken bij een high-endlaptop anno 2013.
Het touchpad van de fabrikant Cypress voelt door de matte afwerking fijn aan, al zijn vlekken juist op dit oppervlak hierdoor gauw zichtbaar en lastig te verwijderen. Ook had het touchpad naar onze mening een iets te harde klik, werden tap-to-clicks niet altijd geregistreerd en zorgden muisbewegingen aan de linkerzijkant van het touchpad te snel voor het switschen tussen Windows 8-apps: dit switchen zou alleen mogen gebeuren door van buiten naar binnen te swipen bij het touchpad. Het touchpad is van het merk Cypress en we hopen dat firmware-updates de werking op genoemde punten optimaliseren want in potentie is het een zeer goed trackpad: het oppervlak registreert vingerbewegingen verder wel goed.
Snelle cpu en ssd, geen sd-kaartlezer
De processor van het model dat wij van Dell ontvingen was de Core i7-3517U. Dit is een snelle Ivy Bridge-dualcore met HyperThreading-ondersteuning en een kloksnelheid van 1,9GHz. De TurboBoost maakt het mogelijk voor de chip om automatisch op 2,8GHz te draaien met beide cores geactiveerd, of 3GHz als het een enkele core betreft. Hier moet dan ruimte voor zijn wat hitte en verbruik betreft. Ten opzichte van de voor ultrabooks veelgebruikte Core i5-3317U is de kloksnelheid hoger en is er 4MB in plaats van 3MB L3-cache aanwezig. Inmiddels is bij de Ivy Bridge-refresh de Core i5-3337U uitgekomen, die met zijn clockspeed van 1,8GHz de prestaties van de Core i7-3517U al weer iets dichter zou moeten kunnen naderen. Dell levert deze laatste cpu bij nieuwe XPS 12-modellen.
De gpu is de standaard Intel HD Graphics 4000. Verder is er 8GB ddr3-geheugen en een ssd met capaciteit van 256GB aanwezig, wat ruime hoeveelheden zijn. Voor 200 euro minder levert Dell ook een model met 4GB en ssd van 128GB. De ssd is de PM830 van Samsung. Dit is een rappe solid state drive die we eerder in Dell-ultrabooks aantroffen en die goede prestaties biedt.
Wat hardware betreft heeft Dell op papier gebalanceerde maar geen opvallende keuzes gemaakt. Voor 1399 euro mag je het nodige verwachten en Dell levert voor deze prijs hardware-onderdelen die beter zijn dan gemiddeld voor een ultrabook, terwijl je voor 1199 euro meer standaardhoeveelheden geheugen en opslag krijgt. Dit zijn hoge prijzen maar anno 2013 al lang geen uitzonderlijke prijzen voor high-endmachines meer.
Hoorbaar
Kritiek hebben we op de koeling van de XPS 12. Zolang we de cpu en gpu niet teveel belasten laat de ultrabook zich nauwelijks horen, maar als we de hardware aan het werk zetten begint de ventilator luidruchtig te roteren. Dit was een hinderlijke eigenschap waar we ons bij de XPS 13 ook al aan stoorden. Ook hadden we net als bij het testen van die ultrabook opnieuw het probleem dat de laptop niet in slaapstand ging na het dichtklappen van het scherm en het apparaat om wat voor reden dan ook enorm heet werd. Het was een incident tijdens onze testperiode, maar wel een die vragen oproept.
/i/1361281129.jpeg?f=imagenormal "Dell XPS 12")
Net als bij de andere XPS-laptops, heeft de XPS 12 een metalen plaatje aan de onderkant, waaronder informatie zoals die over de Windows-licentie verstopt zit. Door de tien schroeven aan de onderkant van de laptop te verwijderen is de binnenkant te benaderen, waar het verwisselen van de ssd relatief eenvoudig is, maar het werkgeheugen zit vastgesoldeerd en is niet vervangbaar.
De draadloze netwerkkaart is de 2x2-kaart Centrino Advanced-N 6235 van Intel, met ondersteuning voor bluetooth 3.0 en Wireless Display. De theoretisch maximumsnelheid van deze kaart zou 300Mbps moeten zijn. Een beetje goede draadloze netwerkkaart is ook geen overbodige luxe want ondersteuning voor gigabit-ethernet is er niet, ook niet via een verloopstukje.
De interfaces: minimaal
:fill(white)/i/1361281127.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1361281121.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1361281125.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1361281123.jpeg?f=thumb)
Wat interfaces betreft is het maar karig gesteld. Rechts zitten twee usb 3.0-poorten en mini-displayport. Ook zit hier de kleine voedingsaansluiting. Rechts zit eveneens een indicator voor de resterende accucapaciteit, wat een handige feature is. Links zet de aan- en uitknop, die in een schuifvariant aanwezig is. Ook zit hier de gecombineerde audio-in- en -uitgang en een knop om de schermweergave te roteren. Links zit eveneens de volumeregeling, zodat ook in tabletmodus het volume bijgesteld kan worden. Grootste gemis is de afwezigheid van een geheugenkaartlezer. Dit was een groot manco van de XPS 13 en het is jammer dat Dell bij de XPS 12 geen ruimte heeft gevonden om deze toe te voegen.
Naast de accelerometer is er een lichtsensor voor het automatisch bijstellen van de schermhelderheid. Gps is niet aanwezig. De capaciteit van de camera is 1,3 megapixel en er zijn twee microfoons in verwerkt. Aan weerszijden van de laptop zitten nog twee speakertjes, waar niet bijster goed geluid uitkomt.
/i/1361281130.jpeg?f=imagenormal "Dell XPS 12")
Synthetische benchmarks
De Core i7-3517U en de Samsung 830 zijn geen onbekenden voor ons en we denken dan ook een redelijke inschatting van de prestaties te kunnen maken. We nemen onze set synthetische benchmarks ter hand om te controleren of de hardwareonderdelen scoren zoals verwacht mag worden.
| Cinebench 11.5 - Single |
|---|
| Systeemnaam | Processor | in Punten, hoger is beter |
|---|
| Dell XPS 12 |
Core i7-3517U |
****
1,23 |
| Apple MacBook Pro retina 13 |
Core i5-3210M |
****
1,22 |
| Asus UX31A |
Core i7-3517U |
****
1,22 |
| Lenovo X1 Carbon |
Core i5-3427U |
****
1,10 |
| Samsung Ativ Series 7 |
Core i5-3317U |
***
1,07 |
| Sony Vaio Duo 11' |
Core i5-3317U |
***
1,07 |
| Samsung Series 9 15,6" (2012) |
Core i5-3317U |
***
1,07 |
| Acer Aspire S7 |
Core i5-3317U |
***
1,06 |
| Dell XPS 14 |
Core i5-3317U |
***
1,06 |
| Air 11 2012 |
Core i5-3317U |
***
1,02 |
Bij deze singlethreaded test van Cinebench wordt slechts een core belast en HyperThreading wordt niet toegepast. De hogere kloksnelheid van de Core i7-3517U maakt dat de prestaties hier hoger uitvallen dan die van de veelgebruikte Core i5-3317U, maar ook de minder zuinige Core i5 van de MacBook Retina wordt nipt ingehaald.
| Cinebench 11.5 - Multi |
|---|
| Systeemnaam | Processor | in Punten, hoger is beter |
|---|
| Apple MacBook Pro retina 13 |
Core i5-3210M |
****
2,82 |
| Asus UX31A |
Core i7-3517U |
****
2,78 |
| Dell XPS 12 |
Core i7-3517U |
****
2,78 |
| Lenovo X1 Carbon |
Core i5-3427U |
****
2,49 |
| Acer Aspire S7 |
Core i5-3317U |
***
2,41 |
| Sony Vaio Duo 11' |
Core i5-3317U |
***
2,38 |
| Dell XPS 14 |
Core i5-3317U |
***
2,37 |
| Air 11 2012 |
Core i5-3317U |
***
2,37 |
| Samsung Ativ Series 7 |
Core i5-3317U |
***
2,21 |
Bij de Cinebench-test waarbij alle cores belast worden en HyperThreading wordt aangesproken is de Core i5-3210M in het voordeel dankzij de lagere tdp van de zuinige U-processors. De Core i7 van de XPS weet echter een nette score neer te zetten.
De Samsung 830 is een goede ssd en dat vindt ook PCMark 7. Na het doorlopen van de verschillende tests voor het Storage-onderdeel van deze suite, komen er 5160 punten onder de streep te staan. Alleen de XM11-ssd van Adata, die bij ons testmodel net als de Samsung van de XPS een opslagcapaciteit van 256GB had, scoort beter.
De leessnelheden zijn op orde: 444MBps is een nette score. De Acer haalde hier een trucje uit door twee 64GB-ssd's in raid0 te plaaten. De Adata- en Toshiba-ssd's van respectievelijk de Asus en de Sony Vaio Duo halen wel net iets betere leessnelheden.
De schrijfsnelheden vallen tegen in vergelijking met die van de concurrentie. Het is niet dat 260MBps bij dagelijks gebruik merkbaar laag is, maar concurrenten halen simpelweg hogere schrijfsnelheden.
Goede praktijkprestaties
Om de processor te testen gebruiken we een reeks programma's waarbij we de systemen een aantal scenario's laten doorlopen. Zo kunnen we controleren of de volledige processorkracht die je mag verwachten ook daadwerkelijk ingezet wordt bij het draaien van software.
Dat is bij de XPS in ieder geval zo als we Lightroom een collectie afbeeldingen laten exporteren. De Core i7 handelt dat werkje in 115 seconden af, langer dan de Asus met dezelfde cpu erover doet, maar desondanks een rappe tijd.
Bij deze Photoshop-test moeten een aantal bewerkingen op een afbeelding zo snel mogelijk worden uitgevoerd. Ook dit doet de XPS snel en het verschil met de UX31A is verwaarloosbaar. Opvallend is dat het verschil met de ultrabooks met Core i5-3317U meer dan 4 seconden is.
Bij Handbrake laten we de systemen een videobestand opnieuw encoderen en we gebruiken daarvoor de iPad-instelling. Hier moet de XPS inleveren ten opzichte van de Asus. We hebben het vermoeden dat Handbrake op Windows 8 minder presteert: ten opzichte van de andere Windows 8-ultrabooks is de score van de XPS 12 wel in lijn der verwachting. We moeten dit nog nader uitzoeken.
Tenslotte meten we de boottijden, waarbij Windows 8 duidelijk in het voordeel is ten opzichte van Windows 7. De XPS 12 start het snelste op van de Windows-systemen die we tot nu toe getest hebben. Dat is een zeer goede prestatie van Dell.
Het beeldscherm bekeken, de accu getest
Het scherm van een ultrabook die ook als tablet moet fungeren is natuurlijk een zeer belangrijk onderdeel. Met zijn ips-paneel en resolutie van 1920x1080 pixels beschikt de Dell op papier in ieder geval over goede schermeigenschappen.
De resolutie van 1920x1080 pixels op een schermdiagonaal van 12,5 inch zorgt voor een hoeveelheid pixels per inch van 176. Hoewel dat laag is voor een mobieltje, waar ze inmiddels op een ppi van meer dan 400 zitten, is het voor een laptop een zeer goede pixeldichtheid. Een 13,3"-laptop met de full-hd-resolutie heeft bijvoorbeeld een ppi van 165, terwijl de veelgebruikte resolutie van 1366x768 pixels op een 13,3"-notebook voor een schamele 117 ppi zorgt.
De hoge resolutie zorgt voor veel scherper beeld en dat is fijner om naar te kijken en rustiger voor de ogen. Beeldelementen kunnen wel aan de kleine kant worden, vooral bij de traditionele Windows-omgeving, maar dit is vaak in te stellen. Vooral tekst is fijner leesbaar. Wie een tijd op een laptop met hoge resolutie werkt, zal tekst en andere beeldelementen op notebooks met doosnee resoluties als wazig en blokkerig ervaren. Dit ondervonden we al door na de XPS 12 op een MacBook Air 13 met resolutie van 1440x900 pixels, en dus ppi van 127, te werken.
Kijkhoeken
Om de kijkhoeken te testen, maken we foto's in het donker en draaien we de laptop telkens met 15 graden. Dell zelf claimt dat de kijkhoeken 160 graden zijn, minder dan 178 graden die normaal bij ips-schermen wordt geclaimd.
:fill(white)/i/1361395523.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1361395524.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1361395525.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1361395526.jpeg?f=thumb)
Bij onze test van de horizontale kijkhoeken, die van 15, 30 tot 45 graden gaan, is van enige kleurverandering in ieder geval niet te zien: de kleurweergave blijft intact.
:fill(white)/i/1361395527.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1361395528.jpeg?f=thumb)
Ook de verticale kijkhoeken, waarbij we het scherm 15 graden naar voren en achteren kantelen, zijn zoals we gewend zijn van ips.
Helderheid- en kleurtesten
Het beeldscherm van de XPS 12 is glossy en de spiegelingen beperken het gebruik in de openlucht. Een hoge schermhelderheid kan dit enigszins compenseren. We testen de schermhelderheid met de X-Rite i1 Pro Display-colorimeter met Calman-software.
De helderheid van 378 nits, oftewel cd/m2, is geen recordwaarde en een enorme bak licht brengt het scherm dan ook niet met zich mee. Het is wel ruim voldoende voor de meeste werkomstandigheden.
| Zwartwaarde (180nits) |
|---|
| Systeemnaam | in nits, lager is beter |
|---|
| Sony Vaio Duo 11' |
*
0,18700 |
| Samsung Ativ Series 7 |
*
0,18900 |
| Asus UX31A |
*
0,19000 |
| Acer Aspire S7 |
*
0,19000 |
| Samsung Series 9 (2012) |
*
0,22000 |
| Samsung Ativ Series 5 |
*
0,24000 |
| Lenovo X1 Carbon |
*
0,24000 |
| Apple MacBook Pro retina 13 |
*
0,24000 |
| Dell XPS 12 |
*
0,24890 |
| Lenovo Thinkpad Twist |
*
0,25000 |
| Air 13 2011 |
*
0,29000 |
| Dell XPS 14 |
**
0,51000 |
| Lenovo U310 |
***
0,55000 |
| Samsung Series 5 Touch (2012) |
****
0,82000 |
Hoe lager de zwartwaarde, hoe zwarter zwart ook echt is op het scherm. Ook hier verbreekt de Dell geen records, maar de score is ook niet slecht. Het scherm van de directe concurrent van de XPS 12, de Vaio Duo 11 is feller en toont ook donkerder zwart.
De rgb-lijnen in de grafiek van de witbalans hebben een mooi recht verloop, wat op een goede witbalans duidt. De rgb-waardes komen al snel in de buurt van de ideale lijn en blijven daar.
De kleuren-'driehoek' laat zien dat vooral blauw afwijkt van de correcte weergave, maar ook groen, magenta en rood zijn niet zoals ze in het ideale geval zouden moeten zijn. Ze zijn echter nog altijd enorm veel beter dan die van de meeste laptops die we tegenkomen. Sterker nog: de enige laptops met betere waardes die we tot nu toe zijn tegengekomen zijn de MacBook Pro retina-modellen van Apple. De Vaio Duo 11 van Sony heeft een vrijwel identieke kleurweergave.
De accutijden
Tenslotte testen we de accuduur. Een belangrijke test voor ultrabooks maar vooral voor tablet-varianten. De accucapaciteit van de Dell is 47000mWh, maar volledig opgeladen meten we 44230mWh.
| Accutest - video - 180 cd/m2 |
|---|
| Systeemnaam | Tijd in Minuten, hoger is beter |
|---|
| Samsung Ativ Series 5 |
****
500,00 |
| Asus UX31A |
***
331,00 |
| Dell XPS 14 |
**
295,00 |
| Dell XPS 12 |
**
277,00 |
| Samsung Series 5 Touch (2012) |
**
275,00 |
| Samsung Series 9 (2012) |
**
271,00 |
| Sony Vaio Duo 11' |
**
267,00 |
| Samsung Ativ Series 7 |
**
264,00 |
| Lenovo X1 Carbon |
**
244,00 |
| Apple MacBook Pro retina 13 |
**
232,00 |
| Lenovo Thinkpad Twist |
**
213,00 |
| Air 11 2012 |
**
211,00 |
| Acer Aspire S7 |
**
205,00 |
De accuduur bij het kijken van een videobestand is zeer goed. Alleen Dells eigen XPS 14 en de UX31A van Asus houden het langer vol als we de Samsung Ativ met Atom-soc buiten beschouwing laten. Ten opzichte van de directe concurrenten, de Vaio Duo 11 en de Samsung Ativ Series 7, houdt de hybride van Dell het meer dan 10 minuten langer vol.
| Accuduur - browsen - 180cd/m2 |
|---|
| Systeemnaam | Tijd in Minuten, hoger is beter |
|---|
| Samsung Ativ Series 5 |
****
531,00 |
| Dell XPS 14 |
***
363,00 |
| Asus UX31A |
***
348,00 |
| Apple MacBook Pro retina 13 |
***
337,00 |
| Air 11 2012 |
**
300,00 |
| Samsung Series 5 Touch (2012) |
**
293,00 |
| Samsung Ativ Series 7 |
**
291,00 |
| Sony Vaio Duo 11' |
**
276,00 |
| Dell XPS 12 |
**
258,00 |
| Lenovo X1 Carbon |
**
257,00 |
| Lenovo Thinkpad Twist |
**
225,00 |
| Acer Aspire S7 |
*
197,00 |
Bij de browsetest, waarbij we een mp3-bestand afspelen, zien we vreemd genoeg een ander beeld. Om ons onbekende redenen houdt de tabletlaptop er na 258 minuten mee op: 19 minuten eerder dan bij de filmtest. Het systeem wordt hiermee veroordeeld tot een flink lagere plek op de ranglijst. Ook de Acer zette een lagere accuduur neer bij deze vrij lichte test. We kunnen dus niet onomwonden zeggen dat de XPS 12 tot de top behoort wat accuduur betreft: de resultaten laten een wisselend beeld zien.
Alternatieven: Sony, Lenovo, Samsung, Acer
Er zijn al de nodig alternatieven voor de XPS 12 en we zetten de belangrijkste op een rijtje, waarbij we ons richten op modellen die wat hardware betreft op ons testmodel lijken. Van vrijwel alle modellen zijn goedkopere varianten met lagere specs te krijgen. Overigens krijgt de geduldige consument dit jaar nog meer dan genoeg keuze uit alternatieven. Intel heeft de aanwezigheid van een touchscreen namelijk verplicht gesteld voor de komende generatie ultrabooks met Haswell-processors.
Het alternatief voor de XPS 12 is de Vaio Duo 11 van Sony. Deze ultrabook heeft een slider-mechanisme om het touchscreen schuin boven het keyboard te kunnen klappen. Dat keyboard heeft erg kleine toetsen en een touchpad is er niet, maar de stylus van de Vaio Duo is van goede kwaliteit, net als het scherm. Bovendien is de Duo 11 een stukje lichter dan de XPS van Dell.
Sony Vaio Duo 11: ultrabook én tablet
De IdeaPad Yoga van Lenovo gooit het over een andere boeg; het scherm van dit model kan volledig omgeklapt worden voor de tabletmodus. Dit model heeft net als de XPS 12 een Core i7-3517U, 8GB geheugen en een ssd van 256GB. Verder is er een 13"-scherm met een 1600x900-pixelresolutie. De dikte is 1,7cm.
De ATIV Smart PC Pro van Samsung is een apparaat dat uit twee delen bestaat: een tablet- en een toetsenborddeel. Deze combinatie beschikt over een Core i5-3317U. Ook heeft deze tablet annex laptop een ips-scherm met een resolutie van 1920x1080 beeldpunten. Voordeel is dat het tabletdeel erg licht is en veel mobieler is dan hybrides met vastgekoppelde keyboards.
Samsung Smart PC's: de toekomst van de pc?
Wie geen behoefte heeft aan een tablet, maar wel een dunne en lichte ultrabook met touchscreen wil, heeft aan de Aspire S7 van Acer een goede koop. Deze 13,3"-ultrabook is slechts 1,19cm dik en weegt 1,28 kilo. Het ips-touchscreen heeft een resolutie van 1920x1080 en er is Gorilla Glass overheen gelegd voor extra stevigheid.
Aspire S7: Acers ultrabooktopper met touchscreen
Gallery en specificaties
:fill(white)/i/1361281122.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1361281124.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1361281126.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1361281128.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1361281130.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1361281132.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1361281134.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1361281136.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1361281138.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1361281113.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1361281115.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1361281117.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1361281129.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1361281131.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1361281133.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1361281135.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1361281137.jpeg?f=thumb)
| Merk en uitvoering |
|---|
| Merk |
Dell |
| Serie |
XPS |
| Product |
Dell XPS 12 |
| Uitvoering |
|
| Afbeeldingen |
:fill(white)/i/1356691804.jpeg?f=thumblarge) |
| Prijs en beoordeling |
|---|
| Eerste prijsvermelding |
zaterdag 29 december 2012 |
| CPU en moederbord |
|---|
| CPU-type |
Intel Core i7 3517U |
| Snelheid |
1,7GHz |
| Maximale turbo frequentie |
2,6GHz |
| Moederbordchipset |
Intel Mobile QS77 |
| Scherm en videokaart |
|---|
| Schermdiagonaal |
12,5" |
| Schermresolutie |
1920x1080 (Full HD 1080p) |
| Backlight |
Led: Edge-lit |
| Touchscreentechniek |
Capacitief |
| Multitouch |
Ja |
| Videochip |
Intel HD Graphics |
| Geheugen |
|---|
| Geheugengrootte |
8GB |
| Geheugentype |
DDR3 (SODIMM) |
| Opslag |
|---|
| Hardeschijftype |
Solid State Disk |
| Opslagcapaciteit |
256GB |
| Interfaces |
|---|
| Video uit |
Mini Display Port |
| Verbinding (USB/FW) |
2x USB 3.0 |
| Verbinding (wlan) |
802.11a, 802.11n, 802.11b, 802.11g |
| Verbinding (Bluetooth) |
Bluetooth 3.0 |
| Overige specificaties |
|---|
| Laptoptype |
Tablet-notebook |
| Multitouch touchpad |
Ja |
| Laptop extra's |
Cardreader, Webcam |
| Besturingssysteem |
Windows 8 |
| Kleuren |
Zwart |
| Taal |
|---|
| Indeling |
Qwerty |
| Taal |
Nederlands |
| Afmetingen en gewicht |
|---|
| Hoogte |
20mm |
| Lengte |
215mm |
| Breedte |
3,147m |
| Gewicht |
1,52kg |
| Meer informatie |
|---|
| EAN |
- |
| SKU |
- |
| Tweakers ID |
324019 |
Conclusie: het beste van een wereld
Na meerdere hybrids in handen te hebben gekregen, begonnen we bijna de hoop te verliezen dat het mogelijk was een goede combinatie van laptop en ultrabook te maken. Veel 'oplossingen' die fabrikanten verzinnen, introduceren namelijk nieuwe problemen. Zo had de Vaio Duo 11 een wel erg klein keyboard en geen touchpad, voelen de meeste kliksystemen van tablet- en keyboarddeel maar gammel en gekunsteld aan, en wisten ook andere draai- en schuifsystemen ons niet te overtuigen. Je eindigt als gebruiker meestal met een systeem dat zowel niet de beste ultrabook als geen beste tablet is.
Ook de Dell XPS 12 is geen heel goede tablet: daarvoor is het apparaat simpelweg te zwaar en te dik; een euvel waar alle hybdrids die niet uit twee componenten bestaan mee kampen. Het is echter wél een hele goede ultrabook. Zelfs zonder touchscreen zou deze Dell ons al prima bevallen.
In vergelijking met sommige concurrerende ultrabooks is hij misschien iets zwaarder en dikker, maar de tabletmodus maakt ruimschoots goed. Ondanks het gewicht en de dikte blijven er namelijk genoeg gebruikersscenario's over waarbij de tablet-modus meerwaarde biedt, zoals bij internetten op de bank of film kijken. Bovendien is er het voordeel dat de tablet over een relatief krachtige Ivy Bridge-processor beschikt, waarbij je kunt putten uit de grote hoeveelheid programma's die het Windows-platform heeft voortgebracht, naast de bescheiden hoeveelheid Windows 8-aps. Het opvallende schermkantelsysteem werkt verrassend elegant en soepel. Belangrijker: het zorgt nauwelijks voor nadelen in ultrabook-modus. Wel moet je de bovenkant van het touchscreen in ultrabook-stand niet te hard indrukken bij de bediening: dan kantelt het scherm al gauw naar achteren.
/i/1361281137.jpeg?f=imagenormal "Dell XPS 12")
De ultrabook ziet er goed uit, is stevig en heeft een goed toetsenbord. Het touchpad werkt over het algemeen fijn, maar we hadden wat irritaties die Dell met firmware op zou moeten lossen, zoals betere registratie van tap-to-click en Windows 8-multitouch gestures. Ons testapparaat was erg snel maar we hadden dan ook de versie met een Core i7-dualcore. Dell voorziet alle versies in ieder geval van een rappe Samsung-ssd. Het scherm is van bijzonder goede kwaliteit. Het ips-paneel biedt goede kijkhoeken en kleurweergave en de resolutie van 1920x1080 bij 12,5" zorgt voor erg scherpe beelden.
De XPS 12 bevalt ons zelf zó, dat we aan vijf sterren zaten te denken. Dat we die uiteindelijk niet geven komt doordat de ultrabook annex tablet teveel lawaai maakt en heet wordt als hij aan het werk gezet wordt. Ook de afwezigheid van een sd-kaartlezer rekenen we Dell aan: de fabrikant heeft hier net als bij de XPS 13 teveel gesnoeid wat interfaces betreft. Jammer is dat de accutijden een wisselend beeld laten zien: bij sommige scenario's hoort de XPS bij de top, bij andere tot de middenmoot. Van de prijs, die begint bij 1199 euro, schrikken we al niet meer; dat zijn de prijzen die fabrikanten voor dit soort systemen vragen.
Bovenstaande minpunten zijn jammer en we hopen dat Dell ze bij een eventuele Haswell-opvolger weet weg te nemen, en het apparaat daarbij ook nog wat lichter kan maken. De XPS 12 in zijn huidige vorm is desondanks een zeer fijne combinatie, die als ultrabook en tablet het beste van de ene wereld bevat, aangevuld met enkele goede eigenschappen van de andere. Dell is daarmee een van de weinige fabrikanten die een goed geslaagde hybride weet af te leveren.
Pluspunten
+ Goed toetsenbord
+ Kwalitatief hoogwaardig scherm
+ Geslaagde combi van ultrabook met tablet-voordelen
Minpunten
- Wordt warm en maakt lawaai tijdens functioneren
- Geen sd-kaartlezer
Eindoordeel
:fill(white)/i/1361281119.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1361281139.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1361281141.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1361281143.jpeg?f=imagegallery)
/i/1361281127.jpeg?f=imagegallery)
/i/1361281121.jpeg?f=imagegallery)
/i/1361281125.jpeg?f=imagegallery)
/i/1361281123.jpeg?f=imagegallery)
/i/1361395523.jpeg?f=imagegallery)
/i/1361395524.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1361395525.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1361395526.jpeg?f=imagegallery)
/i/1361395527.jpeg?f=imagegallery)
/i/1361395528.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1353480985.jpeg?f=thumbsmall)
:fill(white)/i/1355406340.jpeg?f=thumbsmall)
:fill(white)/i/1356074168.jpeg?f=thumbsmall)
/i/1354272818.png?f=thumbsmall)
/i/1361281122.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1361281124.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1361281126.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1361281128.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1361281130.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1361281132.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1361281134.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1361281136.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1361281138.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1361281113.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1361281115.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1361281117.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1361281129.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1361281131.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1361281133.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1361281135.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1361281137.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/1346323308.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/1346323308.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/1347517178.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/1291905847.png?f=fpa)
/u/212961/Alfred%2520Max%2520Headroom.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community){kind=small}
/u/52310/Corona.JPG?f=community){kind=small}
/u/104379/crop62cc779de1167_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/157390/crop5decc9d996782_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/501340/RebootILlogo.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/129865/crop5cb775b8692d8.jpeg?f=community){kind=small}
/u/75323/5procentoog.JPG?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/216576/AlfaGT.jpg?f=community){kind=small}