Het scherm van een ultrabook die ook als tablet moet fungeren is natuurlijk een zeer belangrijk onderdeel. Met zijn ips-paneel en resolutie van 1920x1080 pixels beschikt de Dell op papier in ieder geval over goede schermeigenschappen.
De resolutie van 1920x1080 pixels op een schermdiagonaal van 12,5 inch zorgt voor een hoeveelheid pixels per inch van 176. Hoewel dat laag is voor een mobieltje, waar ze inmiddels op een ppi van meer dan 400 zitten, is het voor een laptop een zeer goede pixeldichtheid. Een 13,3"-laptop met de full-hd-resolutie heeft bijvoorbeeld een ppi van 165, terwijl de veelgebruikte resolutie van 1366x768 pixels op een 13,3"-notebook voor een schamele 117 ppi zorgt.
De hoge resolutie zorgt voor veel scherper beeld en dat is fijner om naar te kijken en rustiger voor de ogen. Beeldelementen kunnen wel aan de kleine kant worden, vooral bij de traditionele Windows-omgeving, maar dit is vaak in te stellen. Vooral tekst is fijner leesbaar. Wie een tijd op een laptop met hoge resolutie werkt, zal tekst en andere beeldelementen op notebooks met doosnee resoluties als wazig en blokkerig ervaren. Dit ondervonden we al door na de XPS 12 op een MacBook Air 13 met resolutie van 1440x900 pixels, en dus ppi van 127, te werken.
Kijkhoeken
Om de kijkhoeken te testen, maken we foto's in het donker en draaien we de laptop telkens met 15 graden. Dell zelf claimt dat de kijkhoeken 160 graden zijn, minder dan 178 graden die normaal bij ips-schermen wordt geclaimd.
/i/1361395523.jpeg?f=imagegallery)
/i/1361395524.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1361395525.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1361395526.jpeg?f=imagegallery)
Bij onze test van de horizontale kijkhoeken, die van 15, 30 tot 45 graden gaan, is van enige kleurverandering in ieder geval niet te zien: de kleurweergave blijft intact.
/i/1361395527.jpeg?f=imagegallery)
/i/1361395528.jpeg?f=imagegallery)
Ook de verticale kijkhoeken, waarbij we het scherm 15 graden naar voren en achteren kantelen, zijn zoals we gewend zijn van ips.
Helderheid- en kleurtesten
Het beeldscherm van de XPS 12 is glossy en de spiegelingen beperken het gebruik in de openlucht. Een hoge schermhelderheid kan dit enigszins compenseren. We testen de schermhelderheid met de X-Rite i1 Pro Display-colorimeter met Calman-software.
| Schermhelderheid | |
|---|---|
| Systeemnaam | in nits, hoger is beter |
| Samsung Series 9 (2012) |
****
450 |
| Dell XPS 14 |
****
430 |
| Samsung Ativ Series 5 |
****
429 |
| Sony Vaio Duo 11' |
****
410 |
| Samsung Ativ Series 7 |
***
393 |
| Acer Aspire S7 |
***
392 |
| Air 13 2011 |
***
382 |
| Dell XPS 12 |
***
378 |
| Asus UX31A |
***
372 |
| Lenovo X1 Carbon |
***
341 |
| Lenovo Thinkpad X1 |
***
341 |
| Apple MacBook Pro retina 13 |
***
337 |
| Lenovo Thinkpad Twist |
***
316 |
| Samsung Series 5 Touch (2012) |
***
296 |
De helderheid van 378 nits, oftewel cd/m2, is geen recordwaarde en een enorme bak licht brengt het scherm dan ook niet met zich mee. Het is wel ruim voldoende voor de meeste werkomstandigheden.
| Zwartwaarde (180nits) | |
|---|---|
| Systeemnaam | in nits, lager is beter |
| Sony Vaio Duo 11' |
*
0,18700 |
| Samsung Ativ Series 7 |
*
0,18900 |
| Asus UX31A |
*
0,19000 |
| Acer Aspire S7 |
*
0,19000 |
| Samsung Series 9 (2012) |
*
0,22000 |
| Samsung Ativ Series 5 |
*
0,24000 |
| Lenovo X1 Carbon |
*
0,24000 |
| Apple MacBook Pro retina 13 |
*
0,24000 |
| Dell XPS 12 |
*
0,24890 |
| Lenovo Thinkpad Twist |
*
0,25000 |
| Air 13 2011 |
*
0,29000 |
| Dell XPS 14 |
**
0,51000 |
| Lenovo U310 |
***
0,55000 |
| Samsung Series 5 Touch (2012) |
****
0,82000 |
Hoe lager de zwartwaarde, hoe zwarter zwart ook echt is op het scherm. Ook hier verbreekt de Dell geen records, maar de score is ook niet slecht. Het scherm van de directe concurrent van de XPS 12, de Vaio Duo 11 is feller en toont ook donkerder zwart.
De rgb-lijnen in de grafiek van de witbalans hebben een mooi recht verloop, wat op een goede witbalans duidt. De rgb-waardes komen al snel in de buurt van de ideale lijn en blijven daar.
De kleuren-'driehoek' laat zien dat vooral blauw afwijkt van de correcte weergave, maar ook groen, magenta en rood zijn niet zoals ze in het ideale geval zouden moeten zijn. Ze zijn echter nog altijd enorm veel beter dan die van de meeste laptops die we tegenkomen. Sterker nog: de enige laptops met betere waardes die we tot nu toe zijn tegengekomen zijn de MacBook Pro retina-modellen van Apple. De Vaio Duo 11 van Sony heeft een vrijwel identieke kleurweergave.
De accutijden
Tenslotte testen we de accuduur. Een belangrijke test voor ultrabooks maar vooral voor tablet-varianten. De accucapaciteit van de Dell is 47000mWh, maar volledig opgeladen meten we 44230mWh.
| Accutest - video - 180 cd/m2 | |
|---|---|
| Systeemnaam | Tijd in Minuten, hoger is beter |
| Samsung Ativ Series 5 |
****
500,00 |
| Asus UX31A |
***
331,00 |
| Dell XPS 14 |
**
295,00 |
| Dell XPS 12 |
**
277,00 |
| Samsung Series 5 Touch (2012) |
**
275,00 |
| Samsung Series 9 (2012) |
**
271,00 |
| Sony Vaio Duo 11' |
**
267,00 |
| Samsung Ativ Series 7 |
**
264,00 |
| Lenovo X1 Carbon |
**
244,00 |
| Apple MacBook Pro retina 13 |
**
232,00 |
| Lenovo Thinkpad Twist |
**
213,00 |
| Air 11 2012 |
**
211,00 |
| Acer Aspire S7 |
**
205,00 |
De accuduur bij het kijken van een videobestand is zeer goed. Alleen Dells eigen XPS 14 en de UX31A van Asus houden het langer vol als we de Samsung Ativ met Atom-soc buiten beschouwing laten. Ten opzichte van de directe concurrenten, de Vaio Duo 11 en de Samsung Ativ Series 7, houdt de hybride van Dell het meer dan 10 minuten langer vol.
| Accuduur - browsen - 180cd/m2 | |
|---|---|
| Systeemnaam | Tijd in Minuten, hoger is beter |
| Samsung Ativ Series 5 |
****
531,00 |
| Dell XPS 14 |
***
363,00 |
| Asus UX31A |
***
348,00 |
| Apple MacBook Pro retina 13 |
***
337,00 |
| Air 11 2012 |
**
300,00 |
| Samsung Series 5 Touch (2012) |
**
293,00 |
| Samsung Ativ Series 7 |
**
291,00 |
| Sony Vaio Duo 11' |
**
276,00 |
| Dell XPS 12 |
**
258,00 |
| Lenovo X1 Carbon |
**
257,00 |
| Lenovo Thinkpad Twist |
**
225,00 |
| Acer Aspire S7 |
*
197,00 |
Bij de browsetest, waarbij we een mp3-bestand afspelen, zien we vreemd genoeg een ander beeld. Om ons onbekende redenen houdt de tabletlaptop er na 258 minuten mee op: 19 minuten eerder dan bij de filmtest. Het systeem wordt hiermee veroordeeld tot een flink lagere plek op de ranglijst. Ook de Acer zette een lagere accuduur neer bij deze vrij lichte test. We kunnen dus niet onomwonden zeggen dat de XPS 12 tot de top behoort wat accuduur betreft: de resultaten laten een wisselend beeld zien.
:fill(white):strip_exif()/i/1346323308.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/1347517178.jpeg?f=fpa_thumb_small)
/i/1291905847.png?f=fpa)
:fill(white):strip_exif()/i/1356619763.jpeg?f=thumbs_video){kind=small}