Om de processor te testen gebruiken we een reeks programma's waarbij we de systemen een aantal scenario's laten doorlopen. Zo kunnen we controleren of de volledige processorkracht die je mag verwachten ook daadwerkelijk ingezet wordt bij het draaien van software.
Lightroom - Exporteren | ||
---|---|---|
Systeemnaam | Processor | in seconden, lager is beter |
Asus UX31A | Core i7-3517U |
***
111,00 |
Dell XPS 12 | Core i7-3517U |
***
115,50 |
Apple MacBook Pro retina 13 | Core i5-3210M |
***
116,09 |
Lenovo X1 Carbon | Core i5-3427U |
***
124,00 |
Sony Vaio Duo 11' | Core i5-3317U |
***
127,86 |
Acer Aspire S7 | Core i5-3317U |
***
128,04 |
Air 11 2012 | Core i5-3317U |
****
134,00 |
Samsung Ativ Series 7 | Core i5-3317U |
****
147,62 |
Dat is bij de XPS in ieder geval zo als we Lightroom een collectie afbeeldingen laten exporteren. De Core i7 handelt dat werkje in 115 seconden af, langer dan de Asus met dezelfde cpu erover doet, maar desondanks een rappe tijd.
Photoshop - Retouch Artist | ||
---|---|---|
Systeemnaam | Processor | in seconden, lager is beter |
Asus UX31A | Core i7-3517U |
***
20,22 |
Dell XPS 12 | Core i7-3517U |
***
20,90 |
Lenovo X1 Carbon | Core i5-3427U |
***
22,70 |
Apple MacBook Pro retina 13 | Core i5-3210M |
***
23,45 |
Sony Vaio Duo 11' | Core i5-3317U |
****
24,95 |
Acer Aspire S7 | Core i5-3317U |
****
25,54 |
Dell XPS 14 | Core i5-3317U |
****
25,59 |
Samsung Ativ Series 7 | Core i5-3317U |
****
28,03 |
Bij deze Photoshop-test moeten een aantal bewerkingen op een afbeelding zo snel mogelijk worden uitgevoerd. Ook dit doet de XPS snel en het verschil met de UX31A is verwaarloosbaar. Opvallend is dat het verschil met de ultrabooks met Core i5-3317U meer dan 4 seconden is.
Handbrake | ||
---|---|---|
Systeemnaam | Processor | in seconden, lager is beter |
Asus UX31A | Core i7-3517U |
**
117,00 |
Air 11 2012 | Core i5-3317U |
**
136,00 |
Dell XPS 12 | Core i7-3517U |
***
162,00 |
Lenovo X1 Carbon | Core i5-3427U |
***
172,00 |
Sony Vaio Duo 11' | Core i5-3317U |
***
182,00 |
Acer Aspire S7 | Core i5-3317U |
***
183,00 |
Samsung Ativ Series 7 | Core i5-3317U |
****
233,00 |
Bij Handbrake laten we de systemen een videobestand opnieuw encoderen en we gebruiken daarvoor de iPad-instelling. Hier moet de XPS inleveren ten opzichte van de Asus. We hebben het vermoeden dat Handbrake op Windows 8 minder presteert: ten opzichte van de andere Windows 8-ultrabooks is de score van de XPS 12 wel in lijn der verwachting. We moeten dit nog nader uitzoeken.
Boottijd | |
---|---|
Systeemnaam | in seconden, lager is beter |
Dell XPS 12 |
*
6,50 |
Samsung Ativ Series 7 |
**
9,12 |
Lenovo Thinkpad Twist |
**
11,60 |
Samsung Series 9 (2012) |
***
12,50 |
Samsung Ativ Series 5 |
***
14,38 |
Air 13 2011 |
****
18,00 |
Asus UX31A |
****
19,71 |
Tenslotte meten we de boottijden, waarbij Windows 8 duidelijk in het voordeel is ten opzichte van Windows 7. De XPS 12 start het snelste op van de Windows-systemen die we tot nu toe getest hebben. Dat is een zeer goede prestatie van Dell.