De Core i7-3517U en de Samsung 830 zijn geen onbekenden voor ons en we denken dan ook een redelijke inschatting van de prestaties te kunnen maken. We nemen onze set synthetische benchmarks ter hand om te controleren of de hardwareonderdelen scoren zoals verwacht mag worden.
| Cinebench 11.5 - Single | ||
|---|---|---|
| Systeemnaam | Processor | in Punten, hoger is beter |
| Dell XPS 12 | Core i7-3517U |
****
1,23 |
| Apple MacBook Pro retina 13 | Core i5-3210M |
****
1,22 |
| Asus UX31A | Core i7-3517U |
****
1,22 |
| Lenovo X1 Carbon | Core i5-3427U |
****
1,10 |
| Samsung Ativ Series 7 | Core i5-3317U |
***
1,07 |
| Sony Vaio Duo 11' | Core i5-3317U |
***
1,07 |
| Samsung Series 9 15,6" (2012) | Core i5-3317U |
***
1,07 |
| Acer Aspire S7 | Core i5-3317U |
***
1,06 |
| Dell XPS 14 | Core i5-3317U |
***
1,06 |
| Air 11 2012 | Core i5-3317U |
***
1,02 |
Bij deze singlethreaded test van Cinebench wordt slechts een core belast en HyperThreading wordt niet toegepast. De hogere kloksnelheid van de Core i7-3517U maakt dat de prestaties hier hoger uitvallen dan die van de veelgebruikte Core i5-3317U, maar ook de minder zuinige Core i5 van de MacBook Retina wordt nipt ingehaald.
| Cinebench 11.5 - Multi | ||
|---|---|---|
| Systeemnaam | Processor | in Punten, hoger is beter |
| Apple MacBook Pro retina 13 | Core i5-3210M |
****
2,82 |
| Asus UX31A | Core i7-3517U |
****
2,78 |
| Dell XPS 12 | Core i7-3517U |
****
2,78 |
| Lenovo X1 Carbon | Core i5-3427U |
****
2,49 |
| Acer Aspire S7 | Core i5-3317U |
***
2,41 |
| Sony Vaio Duo 11' | Core i5-3317U |
***
2,38 |
| Dell XPS 14 | Core i5-3317U |
***
2,37 |
| Air 11 2012 | Core i5-3317U |
***
2,37 |
| Samsung Ativ Series 7 | Core i5-3317U |
***
2,21 |
Bij de Cinebench-test waarbij alle cores belast worden en HyperThreading wordt aangesproken is de Core i5-3210M in het voordeel dankzij de lagere tdp van de zuinige U-processors. De Core i7 van de XPS weet echter een nette score neer te zetten.
| PCMark 7 - Storage | |
|---|---|
| Systeemnaam | in Punten, hoger is beter |
| Asus UX31A |
****
5370,00 |
| Dell XPS 12 |
****
5160,00 |
| Lenovo X1 Carbon |
****
5126,00 |
| Acer Aspire S7 |
***
4310,00 |
| Samsung Ativ Series 7 |
***
4110,00 |
| Dell XPS 14 |
***
4006,00 |
De Samsung 830 is een goede ssd en dat vindt ook PCMark 7. Na het doorlopen van de verschillende tests voor het Storage-onderdeel van deze suite, komen er 5160 punten onder de streep te staan. Alleen de XM11-ssd van Adata, die bij ons testmodel net als de Samsung van de XPS een opslagcapaciteit van 256GB had, scoort beter.
| CrystalDiskMark - Seq Read | |
|---|---|
| Systeemnaam | Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter |
| Acer Aspire S7 |
****
664,90 |
| Asus UX31A |
***
482,50 |
| Sony Vaio Duo 11' |
***
480,13 |
| Samsung Ativ Series 7 |
***
454,84 |
| Dell XPS 12 |
***
444,74 |
| Lenovo X1 Carbon |
***
421,42 |
| Dell XPS 14 |
**
249,90 |
De leessnelheden zijn op orde: 444MBps is een nette score. De Acer haalde hier een trucje uit door twee 64GB-ssd's in raid0 te plaaten. De Adata- en Toshiba-ssd's van respectievelijk de Asus en de Sony Vaio Duo halen wel net iets betere leessnelheden.
| CrystalDiskMark - Seq Write | |
|---|---|
| Systeemnaam | Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter |
| Lenovo X1 Carbon |
****
370,95 |
| Acer Aspire S7 |
****
356,82 |
| Asus UX31A |
***
323,00 |
| Sony Vaio Duo 11' |
***
302,23 |
| Samsung Ativ Series 7 |
***
277,28 |
| Dell XPS 12 |
***
260,68 |
| Dell XPS 14 |
*
72,72 |
De schrijfsnelheden vallen tegen in vergelijking met die van de concurrentie. Het is niet dat 260MBps bij dagelijks gebruik merkbaar laag is, maar concurrenten halen simpelweg hogere schrijfsnelheden.
:fill(white):strip_exif()/i/1346323308.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/1347517178.jpeg?f=fpa_thumb_small)
/i/1291905847.png?f=fpa)
:fill(white):strip_exif()/i/1356619763.jpeg?f=thumbs_video){kind=small}