Notebook Best Buy Guide: oktober 2011

Multimedianotebook - uiterlijk en indruk

De door ons uitgezochte configuratie is geen standaardmodel, maar moet op de Dell-website samengesteld worden. Wij kozen voor 1TB opslag, 6GB werkgeheugen en een actieve 3d-bril van Nvidia. De XPS 17 kost in deze configuratie 1308 euro - dat is dus 8 hele euro's boven ons budget, maar dat nemen we op de koop toe.

Hardware

De XPS 17 is uitgerust met een moderne Intel quadcore-cpu die gebaseerd is op de Sandy Bridge-architectuur. De op 32nm geproduceerde i7-2630QM doet zijn werk op 2GHz en een enkele core kan middels de Turbo-functie naar 2,9GHz worden overgeklokt. De vier cores hebben ondersteuning voor Hyperthreading, zodat ze acht threads tegelijk kunnnen verwerken. De 6GB ddr3-werkgeheugen is op 1333MHz geklokt. Wie behoefte aan meer geheugen heeft, kan er ook voor kiezen om de 3d-bril achterwege te laten en in plaats daarvan een paar gigabyte extra geheugen te bestellen.

Op het gebied van videokaarten hebben we weinig keuze; Dell levert standaard de GT555M van Nvidia mee. Deze kaart is krachtig genoeg om alle mogelijke videoformaten te decoderen en zoals duidelijk zal zijn, kan de GT555M ook overweg met 3d-video. Voor het spelen van moderne games is de gpu minder geschikt, zeker op de native resolutie van het full-hd-scherm. Wie wil gamen zal de grafische instellingen dus wat omlaag moeten schroeven.

Hoewel streaming video steeds populairder wordt, vinden we een grote opslagcapaciteit nog steeds belangrijk voor een multimedialaptop. Daarom hebben we de XPS 17 uitgerust met twee harde schijven van 500GB. De schijven doen hun werk op 7200 toeren waardoor het laden van grote bestanden relatief rap moet verlopen. Om het budget niet te overschrijden hebben we ervoor gekozen om een blu-ray-lezer achterwege te laten. De prijs hiervan komt grofweg overeen met die van de 3d-bril, dus wie daar geen behoefte aan heeft, kan deze verruilen voor een blu-ray-station. Het gewicht van 17"-multimedianotebooks is meestal aan de hoge kant en ook dit keer hebben we niet te maken met een ultraportable: 3,36 kilo.

Scherm

Waar de goedkopere modellen van de XPS 17 met een scherm met 1600x900 pixels kunnen worden uitgerust, biedt Dell bij de duurste variant alleen een scherm met 1920x1080 beeldpunten. Dat is meteen ook de enige optie die we voor een multimedianotebook acceptabel vinden. Het glossy 17"-scherm heeft een hoge helderheid en een prima contrast, en biedt dankzij de hoge refreshrate van 120Hz ondersteuning voor 3d-weergave. De actieve 3d-bril wordt niet standaard meegeleverd, maar omdat het bekijken van films voor onze multimedialaptop een primaire functie is, laten we die meeleveren.

Keyboard en touchpad

De XPS 17 heeft een soort chiclet-toetsenbord met een numeriek eiland. De pijltjes- en de functietoetsen zijn vrij klein, maar het touchpad is met 10x5,5cm weer redelijk ruim bemeten. De bijbehorende knoppen zijn niet in het touchpad geïntegreerd maar er apart onder geplaatst. De JBL-speakers zijn naast het touchpad geplaatst en dat is een wat ongelukkige keuze: hier zal de gebruiker immers vaak zijn handen laten rusten, wat het geluid dempt. De geluidskwaliteit is wel weer prima, ook dankzij de subwoofer aan de onderkant.

Interfaces

Er zijn ruim voldoende interfaces. Zo zijn er twee usb 3.0-poorten, die samen met de ethernetpoort, de hdmi-uitgang en de mini-displayport aan de achterkant zijn geplaatst. Rechts zitten de dvd-drive, drie audio-aansluitingen en de gecombineerde esata-/usb 2.0-poort. De linkerkant wordt grotendeels ingenomen door het ventilatierooster, waar Dell nog een usb 2.0-poort en een 9-in-1-kaartlezer naast heeft gemonteerd.

Conclusie

Het huidige aanbod in deze categorie is niet groot. Onder meer Asus en MSI hebben in deze prijsklasse weliswaar leuke notebooks met goede specs, maar het goede scherm van de XPS 17 en de mogelijkheid om zelf naar keuze onderdelen toe te voegen zorgen ervoor dat Dell de Best Buy-titel probleemloos in de wacht sleept.

Pluspunten

-Goed scherm met 3d-ondersteuning
-Voor laptopbegrippen goede speakers
-Grote opslagcapaciteit

Minpunten

-GT555M niet geschikt voor zware games

Alternatieven

Score: 5OnbekendAsus N75SF

Een alternatief voor de XPS 17 is de N75 van Asus. Deze notebook beschikt over dezelfde cpu, gpu en schermresolutie, maar heeft daarnaast 2GB extra geheugen en een blu-ray-speler aan boord.

Score: 4OnbekendDell XPS 15

Als 17" te veel van het goede is, kan naar de 15"-variant van de XPS worden gekeken. Deze kan binnen ons budget worden uitgerust met dezelfde cpu en evenveel geheugen, maar ook nog met een blu-ray-drive en een negencels accu.

Score: 0OnbekendMSI GT780DX

Wie op zijn laptop ook wil kunnen gamen kan de GT780DX van MSI overwegen. Deze heeft slechts een dualcore-cpu en de helft minder schujfruimte, maar daar staat tegenover dat de GTX570-gpu een stuk krachtiger is dan de GT555M van de XPS 17.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (62)

Misschien ook leuk als jullie een 13 inch categorie behandelen aangezien tegenwoordig veel mensen onderweg zijn met hun laptop

Dat is ook de categorie waar ik zelf naar op zoek ben en veel vrienden van mij ook.

Aanbod is nog niet zo heel groot, maar wordt met de ultrabooks wel groter:D

Hier nog een persoon die naar een 13" opzoek is.
En aangezien apple binnenkort een nieuw versie gaat uitbrengen is een air op dit moment ook niet aan de beurt om aangeschaft te worden.
Voor volgende maand zou een 13" review ideaal zijn, wat mij betreft

edit: Kan ik hier vast mijn persoonlijke wensenlijstje neerzetten?
Of misschien maken jullie wel een poll over wat de meest gewenste eigenschappen van een 13" zijn?
Voor mij zijn dat een goed scherm, en keyboard en niet te warm worden onder de polsen.
Ik heb er een hekel aan als het warm en klef wordt.

@ikweethetbeter Oei, beetje gedateerd dus. Bedankt voor de info.

[Reactie gewijzigd door Major 7 op 3 oktober 2011 16:21]

@Major 7:
Apple heeft net een nieuwe MBA uitgebracht, dat was eind juli!

Je kunt nu ook gewoon gaan voor een macbook air, als je niet kunt wachten. Desnoods zet je daar windows op.

Precies. Of een MacBook Pro, ook in 13" te krijgen.

Wat me wel opvalt, is dat die Dell een lelijk plastic dik vet monster is! Daar wil je toch niet dood mee gevonden worden?

Hetzelfde hier. Ik zoek ook een laptop rond de 12" en 13", omdat 15,6" niet in mijn tas past.

Daar sluit ik me ook bij aan, er is steeds meer interesse in dit segment en ik zou het zelf erg interessant vinden als tweakers.net hier ook een selectie van zou kunnen maken.

Yep, ik vind 13" echt perfect. Past goed in je tas, aluminium is niet zo zwaar. Blijft voor mij de MacBook pro, maar veel mensen willen natuurlijk niet zoveel extra betalen.

Wanneer houden ze nu eens op met die 1366x768 resolutie?

768 was in 1998 standaard op je laptop, toen nog met 4:3 beeldverhouding en resolutie 1024x768. Sindsdien zijn de GUI's almaar gegroeid in termen van aantal en dikte van de verschillende horizontale balken in je scherm. Hoeveel extra kosten brengt het nu echt met zich mee om te schakelen naar een 1440x900 resolutie?

Omdat er binnen het budget geen mogelijkheid is met een hogere resolutie.. De goedkoopste laptop met een 1080p scherm is op dit moment de xps 15. €631 - €677 als je alle mogelijke kortingsacties toepast.

Tenzij je een 17" pakt. Maar een 17" aanraden aan iemand die hem veel moet verplaatsen is ook niet slim...

[Reactie gewijzigd door Darkstone op 1 oktober 2011 12:18]

darkstone, het is maar 3.5kg dus zal hij met rommel en koffer uitkomen op 5 kg, dat is nou niet het einde van de wereld. maar ik geef je gelijk dat een student en minder op zit te wachten. ikzelf stap in auto en uit auto en draag hem niet zoveel dus die 5 kg kom ik wel overheen.

zelf vind ik de xps 15 mooi maar verschil met 17 is te klein om het niet te doen. als de nieuwe uber dunne laptops net zo krachtig zijn als de huidige en dun dan zou ik die willen maar die zijn nog niet beschikbaar voor een schappelijke prijs.

blijkbaar veel
http://tweakers.net/price...LjrxRp1fX0pidUWlztTvGlNIP

vanaf 17.3" heb je echter ineens wel een hogere standaardresolutie

Jammer dat er niet wordt bijgezegd dat de Asus K53TA-SX108V die jullie als alternatief voor het Basisnotebook aanraden volgens ingewijden die de laptop zelf hebben de crossfire niet goed schijnt te werken. De Radeon HD 6720G2, die erin zit, dus.

Simpel gesteld mis je dus een redelijke berg performance door dit missen of ontbreken van een goedwerkende crossfire, in grafische applicaties en games. Ik heb em zelf en kan het weten. Vooral de performance in games stelt teleur.

Misschien moet t.net maar eens de forumtopic van de K53TA eens erbij plaatsen, dan krijgen mensen al een soort van indruk hoe de laptop is.

Heb de forum ook een tijdje bijgehouden omdat ik er ook een wou en kwam meer negatieve ervaringen tegen dan positieve ervaringen. Gelukkig is de screen banding probleem opgelost door een snelle BIOS update van ASUS, daarnaast is de scherm volgens sommige gebruikers nog steeds niet perfect en de turbo functie van de CPU blijkt ook niet helemaal goed te werken maar dat is al te lezen in verschillende reviews over de nieuwe AMD Llano CPU.

Ik zelf wou ook een K53TA maar besloot toch voor de K53SV-sx146v gaan omdat ik nog twijfel(de) over de Xfire en de cpu cores die niet optimaal werken. De K53SV werkt ook gewoon lekker hoor, Mafia II draait op +40 FPS, zelfde met Crysis 2, BF3 beta op med settings +30 /40 FPS. Kortom, met een K53SV-sx146v zit je niet verkeerd.

Wil je extra power voor een mooi prijsje maar kan je toch nog even wachten? Dan zou ik de K53TA nemen.

Of wil je toch liever zeker van je zaak zijn en meteen erop kunnen gamen met full performance? Dan zou ik de K53SV nemen.

[Reactie gewijzigd door iPodKiller op 1 oktober 2011 11:36]

ik heb zelf een Llano laptop (A6-3410MX met HD6520G geloof ik) ,turbo werkt prima klokt netjes omhoog wanneer nodig (gechecked met CPU-Z) , crossfire is gewoon een kwestie van de laatste crossfire profielen downloaden, het ene spel profiteert ervan het andere spel niet ..., kan ook schakelen tussen de twee, voor oudere games gebruik ik de zuinigere GPU op de CPU, meer rekenkracht nodig dan zet ik de aparte kaart in. Meeste games medium tot high en rond de 60 fps.... (speel bijv. Deus Ex:HR / Warhammer 40k)

De hele berg performance missen valt dus wel mee naar mijn mening.

[Reactie gewijzigd door mikeylow_nl op 1 oktober 2011 20:48]

Ik heb de Dell 3D xps 17
Ik kan zeggen, je kan alle games spelen, alleen niet op de hoogste settings offcourse
maar verder speelt hij alles in wat lagere resolutie of quality
crysis
cod
dead island
etc

Nog een tip voor de (toekomstige) Dell XPS gebruikers met een GT 520 - GT560:
http://forum.notebookrevi...overclocking-gt-540m.html

Hier wordt beschreven hoe je de nvidia videokaart goed kunt overclocken door de turboboost functie van de CPU uit te zetten:
http://tweakers.net/ext/f/e4fVCukmzfcrWGO1nmjppqm1/full.jpg

Werkt trouwens voor elke laptop waarbij je de intel processor readyboost heeft en je deze via de laptop software uit kunt schakelen, zodat de cpu wat minder heet wordt en het niet erg is dat de overgeclockte videokaart wat meer warmte afgeeft.

*disclaimer: ga niet zomaar je laptop overclocken als je er niet ervaren mee bent

Dat heeft totaal geen zin... Je laat daarmee alleen je processor op 2.0ghz lopen in plaats van 2.6Ghz, het resultaat is dat je temperaturen minder zijn.

Maar, de temps zijn nooit het probleem geweest met de grafische kaart, dat is het voltage. Met deze tweak help je alleen maar je performance om zeep zonder nut.

over de basisnotebook: ik zou liever 50 euro meer uitgeven aan hetzelfde model met een i5 2410m, maar die bestaan blijkbaar niet

pricewatch: Asus K53SV-SX146V

Ikke niet snappen dat dit model niet is gekozen, maar ip daarvan de K53SC. Er zit op dit moment geen enkel model in de BBG zonder fatsoenlijke grafische kaart.

heeft toch geen usb 3.0? is voor veel mensen nog wel belangrijk denk ik als je er een aantal jaar mee wilt kunnen werken
is verder ook al weer bijna 100 duurder

De grafische kaart is een Nvidia GeForce GT520M. Dit is een low-end videochip met 48 cores en een coreklok van 740MHz. Hoewel de HD Graphics 3000-igp van de Core i3 redelijk presteert in vergelijking met oudere Intel-igp's, is de aanwezigheid van de Geforce best welkom. Het spelen van een recente 3d-game op hoogste settings zit er niet in, maar games zullen vloeiender draaien dan met de igp van de Core i3. Overigens moet de K53 de Nvidia-gpu automatisch kunnen uitschakelen als er weinig grafische power nodig is.

Ik heb het desktop broertje (GT520 zonder M), die is nog iets sneller (14MHz hogere GPU clock, 100MHz hogere VRAM clock en 1.6GB/s hogere memory bandbreedte) en zelfs daar valt geen ene recente game op te draaien op settings hoger dan het allerlaagste. Sommige games (Witcher II b.v.) draaien zelfs op de allerlaagste settings niet soepel..
Of het zo'n verbetering is ten opzichte van het grafische gedeelte van de i3 betwijfel ik dus, had liever het geld bespaard en een laptop van 30-40 euro minder of één van 30-40 euro meer met een net iets krachtigere kaart. Vind dit een typisch geval van net-niet.

kitguru heeft er trouwens een aantal benchmarks van.

edit:
Om verwarring te voorkomen: de kitguru link gaat over een andere laptop met dezelfde grafische kaart

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op 2 oktober 2011 02:23]

Ik vind het ook wel raar. De grafische kaart is ook de reden dat ik liever had gezien dat er voor de pricewatch: Asus K53SV-SX146V was gegaan. Er staat nu gewoon een laptop met een erg slechte grafische kaart in de NBBG... dat is minder ideaal.

ik had graag gezien dat er een 13-14 inch laptop werd behandeld werd, aangezien nu veel mensen op zoek naar zijn voor school, werk etc.

Jeetje is het alweer oktober..

Bij de DELL had ik graag wat meer uitleg gezien over de keuzes. Welke er waren, welke keuzes wel of niet de moeite waard leken.
Maar ook vooral welke mogelijkheden gemist werden.
Ik had bijvoorbeeld wel graag gezien dat een van de opties een SRT (HDD+SSD als cache) was.

Dat bij DELL de steviger videokaart gemist worden onderschrijf ik ook wel.

De keuze voor de accu, (9 ipv 6 cells) werd me niet duidelijk. Mij lijkt die 70 euro ook beter besteed dan aan een brilletje, dat volgens mij los goedkoper te krijgen is.

De 9-cel is standaard icm het 3D scherm.

Dat bij DELL de steviger videokaart gemist worden onderschrijf ik ook wel.

Dat is bij de concurrent ook het geval, tenzij we een gamer notebook met een slecht scherm aan wouden raden als 'winnaar'

Ik zou het leuk vinden als jullie een keer zo'n DELL hadden gekocht met zo weinig mogelijk geheugen en een zo klein mogelijk harde schijf, en dan deze via Pricewatch apart gingen kopen en installeren.

Zo heb ik een DELL E6520 (15,6") gekocht met de een Intel i7 2720, standaard geleverd met een HDD van 250GB en 1GB geheugen, en deze vervangen door een 120GB VERTEX 3 SSD, 8 GB geheugen. Omdat ik nog HDD ruimte nodig had, heb ik de DVD brander vervangen door een 750GB HDD module.

Zo was ik in totaal maar 1400 euro kwijt, en had ik toch een van de beste configuraties mogelijk! 8GB geheugen kost zomaar een tiende van wat het kost bij DELL, hetzelfde voor een SSD (en bij DELL weet je ook niet wat voor SSD je krijgt).

Zijn we Tweakers of niet??

Hierdoor krij je veel meer configuratie mogelijkheden en hou je het interessant! Het vervangen van het geheugen en de harde schijf is iets wat iedreen kan doen, niet alleen de tweakers onder ons.

Ik denk dat je zo toch een veel betere Prijs/Performance verhouding krijgt!

Groeten!

Word er eigenlijk rekening gehouden met warmteproductie van de laptops?
Dit is voor mij persoonlijk een vrij groot punt.