iPad 2

Tot slot

De iPad 2 is een mooi apparaat. De tablet is een stuk lichter en dunner dan zijn voorganger en ziet er zowel in het wit als in het zwart erg strak uit. De iPad 2 is echter geen 'totaal vernieuwd' apparaat, zoals Apple-ceo Steve Jobs verkondigde; het is simpelweg een betere versie van de eerste iPad en derhalve meer evolutie dan revolutie.

Van de betere cpu en de snellere gpu merkten wij nog niet zo veel, maar onze tijd met het apparaat was te kort om er echt een oordeel over te kunnen vellen. We zijn benieuwd of de betere hardware van de iPad 2 in het dagelijks gebruik ook echt sneller is.

Een leuke functionaliteit is de mogelijkheid om foto's en video's te schieten, maar echt een killer-feature durven we dit nog niet te noemen. Vergeleken met een pocketcamera of smartphone is de iPad 2, ondanks zijn slankere vorm, weinig handzaam. De camera zal in de praktijk vooral worden gebruikt voor FaceTime; daarom is het jammer dat de front-facing-camera geen 720p-resolutie biedt, zoals de camera op de achterkant, maar slechts vga. Veel zal afhangen van de ontwikkeling van interessante apps die gebruik kunnen maken van de camera-mogelijkheden.

Wellicht moeten er nog apps komen die de betere cpu en gpu echt gebruiken. Videobewerkingsprogramma iMovie is een goede kanshebber; videobeelden zijn immers redelijk intensief voor de gpu. Dit programma kent op het eerste oog echter een voor Apple-begrippen vrij steile leercurve.

Al met al is de iPad 2 zeker veelbelovend, net zoals de eerste iPad dat ook al was. Verwacht echter geen compleet nieuw apparaat: dat lijkt het simpelweg niet te zijn. Apple heeft er echter, met Android 3.0 voor tablets aan de startlijn, wel voor gezorgd dat de nieuwe generatie iPad weer even mee kan. Daar waar de eerste generatie het mogelijk qua hardware had afgelegd tegen de nieuwkomers, lijkt het er op dat Apple met de vernieuwingen in de iPad 2 zijn voorsprong nog even kan behouden.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (195)

[catchingfire]

Vreemd, bij Engadget zag ik zojuist een video waar ze lyrisch waren over de snelheid van de iPad2: http://www.engadget.com/2011/03/02/ipad-2-first-hands-on/

This thing is insanely fast. We're not joking -- it's blazingly fast. Everything the iPad 2 does feels like it's on turbo. We're uploading a video of the some evidence of this, you'll be appropriately stunned.

[Roobje]

Idd, vond ik ook raar en ondanks dat engadget heel erg pro-apple is, bewijzen ze dat ook met een hands-on filmpje, wat hun mening een stuk overtuigender maakt dan die van tweakers.

Hopelijk komt tweakers binnenkort met een review, want ik lees toch het liefst in het nederlands, maar dit is een een beetje weinig voor een hands-on, dit komt waarschijnlijk door de korte tijd waarin ze hem in de handen hadden.

[Daniel]

Ik heb een paarvan die filmpjes bekeken maar sommige leken wel versneld; die kerel was anders wel heel snel met z'n handen...

Maar goed, zonder echte benches is de indruk nogal onwetenschappelijk en puur een eerste indruk van de redacteur. Zodra we een reviewexemplaar hebben leggen we hem eens goed op de pijnbank.

[DarkShadow]

Ja hoor, zn stem was ook helemaal chipmunk. Wat denk je zelf

[Daniel]

Ik keek zonder geluid dus dat kon ik niet beoordelen, maar goed punt
Hoe dan ook, feit blijft dat zonder objectieve benchmarks er geen zinnig woord over te zeggen valt, iets kan snel aanvoelen maar het niet zijn, of andersom. Het hangt puur af van het referentiekader van de gebruiker en dat is bij Engadget blijkbaar anders dan bij ons.

[Jheroun]

Het is een vrij kleine moeite om in een editing suite de video die je bewerkt te timestretchen en daarbij de audio op dezelfde toonhoogte te houden. Tot op zekere hoogte dan, als je snelheid gaat verdubbelen/halveren ga je rare artefacten krijgen.

Lijkt me wat veel moeite voor een mini review maar het punt is dat het wel kan

[Roobje]

Klopt, alleen vond ik dat bij de iBook wel mee vallen hoor.
en ik wacht idd ook de echte benchmarks voor ik een oordeel wil fellen

[Dylan93]

Huh ? Ik vond die kerel helemaal niet snel gaan met zn hand, gewoon normaal tempo ?

[ZesPak]

Ik denk inderdaad dat het probleem is dat engadget écht wel pro-apple is.
De meeste van hun toestellen werken zeer goed, maar bij engadget smijten ze wel lustig met de superlatieven. Als je in in 1 paragraaf: "blazingly fast" "like it's on turbo" "insanely fast" "appropriately stunned" propt verlies je al wat geloofwaardigheid. Als je dan een filmpje ziet waarop het laden van pagina's toch nog trager gaat als op de gemiddelde netbook van 250€, tja...

Dat gezegd zijnde, de iPad was een mooi apparaat en zoals de concurrentie bewezen heeft competitief geprijsd. De processor update zou hem even mee laten kunnen, zeker als ze er nuttig gebruik van gaan maken (zeer belangrijk met die extra core!). Hoe zit het momenteel met dual-core ondersteuning van iOS? Zit dat al snor of verwachten we een update?

[watercoolertje]

Als je in in 1 paragraaf: "blazingly fast" "like it's on turbo" "insanely fast" "appropriately stunned" propt verlies je al wat geloofwaardigheid.

Zou Steve Jobs die tekst voor ze geschreven hebben Dat is echt de Apple manier van producten ophemelen namelijk...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 13:28]

[edwingr]

Het is misschien ook gewoon hoe amerikanen reageren als ze enthousiast over iets zijn.

[Xtuv]

Thanks. Dat filmpje is best overtuigend ja, vooral het laden van zo'n artikel met veel plaatjes gaat op de ipad 1 traag. Vreemd dat de tweakerscorrespondenten dat niet is opgevallen.

[NMe]

Ik vind hem nog steeds traag op die filmpjes. Vergeet niet dat we in 2011 leven waarbij de nauwelijks grotere netbooks het véél beter doen.

Daarnaast vind ik het al helemaal ernstig dat de snelheid relatief laag is gezien het feit dat ze resolutie eveneens laag is. 1024x768, seriously? Waarom kon dat niet dubbel zo hoog? En voordat de fontgrootte-argumenten komen: dat moet niet uitmaken. Da's niet meer dan een kwestie van scaling op basis van het aantal DPI zoals onder andere Android dat ook kan.

[Cergorach]

Een hogere resolutie is momenteel de enige reden waarom ik een nieuwe iPad zou overwegen. Echter zou een hogere resolutie veel meer eisen van de processors, waardoor die snelheids winst weer net zo snel verloren gaat. Om nog maar niet te spreken over het gedonder met de applicaties die hiervoor moeten worden aangepast.

De iPad 2 is voor Apple net voldoende om de concurrentie weer een jaar voor te blijven. Wellicht zouden ze een veel snellere iPad met een hele hoge resolutie kunnen produceren, maar wat doen ze dan volgend jaar met de iPad 3? Hardware fabrikanten zijn er bij gebaat om over het algemeen kleinere stapjes te nemen, zodat ze meer producten kunne verkopen in dezelfde periode aan dezelfde klant.

Welke Android tablet heeft momenteel dan een veel hogere resolutie dan de iPad?

[watercoolertje]

De XOOM, en ongeveer alle andere Android 3.0 tablets, daarbij gaat het bij Apple niet om nu maar nu tot de volgende launch, waar andere fabrikanten halverwege dit jaar hun tablets upgraden zodat ze nu dus ongeveer gelijk met Apple lopen, en met een half jaar dus voorop, en dan komt Apple een half jaar later weer gelijk lopen en dan een half jaar later loopt de rest weer voor...

http://www.motorola.com/C...i.MOTOROLA-XOOM-US-EN.alt

Zie ook:
http://phandroid.s3.amazo...oneycomb-comparefixed.jpg

De suggestie dat Apple voor loopt (en dat slaat natuurlijk niet op verkoop aantallen want daar lopen ze inderdaad in voor) in het artikel vindt ik erg raar, op iOS zelf na is er geen 1 feature wat andere tablets niet kunnen of hebben...

Daar waar de eerste generatie het mogelijk qua hardware had afgelegd tegen de nieuwkomers, lijkt het er op dat Apple met de vernieuwingen in de iPad 2 zijn voorsprong nog even kan behouden.

Volgens mij lopen ze dus nu gelijk ipv voor...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 13:28]

[Cergorach]

De Motorola Xoom is inderdaad een goede concurrent voor de iPad 2, ongeveer dezelfde release datum en de zelfde prijsstelling. maar 1280x800 vind ik nu niet bepaald een significant hogere resolutie dan 1024x768. Daar tegenover staat dat de iPad2 weer ~20% hogere kloksnelheid heeft (of dit ook daadwerkelijk een hogere performance heeft is weer een heel ander verhaal).

Dat tablets bepaalde features kunnen hebben is een heel andere redenering dan dat ze het daadwerkelijk hebben.

We moeten ook eerst nog maar eens zien dat het productie model van de Xoom inderdaad de hardware specificaties waarmaakt. De tablet revolutie van het afgelopen jaar heeft toch wel duidelijk gemaakt dat hardware specificaties (op papier) zeker niet lijd tot een perfect werkend productie model (slechte displays bv. of nog erger, fans die een hoop herrie maken).

Als Motorola inderdaad de hardware specificaties waar weet te maken dan is het qua hardware specs zeker een goede concurrent voor mensen die Android prefereren over iOS. Persoonlijk vind ik nu iOS uitgebreider, maar ik kan me goed voorstellen dat het in de toekomst gaat veranderen als er meer developers ook op de Android bandwagon springen. Maar voorlopig houd ik het nog bij mijn originele iPad.

[watercoolertje]

De Motorola Xoom is inderdaad een goede concurrent voor de iPad 2, ongeveer dezelfde release datum en de zelfde prijsstelling. maar 1280x800 vind ik nu niet bepaald een significant hogere resolutie dan 1024x768. Daar tegenover staat dat de iPad2 weer ~20% hogere kloksnelheid heeft (of dit ook daadwerkelijk een hogere performance heeft is weer een heel ander verhaal).

Die is gelijk (de kloksnelheid) 1.2Ghz was een gerucht geen feit, en afhankelijk van de GPU denk ik zomaar dat de Tegra 2 sneller is... De GPU in de iPhone's en huidige iPad is namelijk al 3 jaar oud, en al bijna net zo lang ingehaald door anderen, hoewel we dat natuurlijk af moeten wachten

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 13:28]

[ZpAz]

Err, de GPU had juist met de A4 chip een update gekregen, deze is dus nu een jaar oud, daarnaast heeft hij nu weer een update gekregen.

[vgroenewold]

Ze lopen gelijk met het top-segment van alle tablets die er nu zijn, dus ja... samen met het aantal apps, de software, iOS wat vrij goed is uit ontwikkeld noem ik dat nog steeds voorop lopen. Android e.d. halen snel in hoor, dat zeker.

[Xtuv]

Ben het met je eens dat het nog sneller mag.. Maar alle winst is mooi meegenomen.

Vergelijken met een netbook vind ik zinloos, ik heb een hekel aan die formfactor. Netbook gehad, in een half jaar twee keer gebruikt ofzo. Tablet gebruik ik nu acht maanden bijna elke dag een paar uur. Gaat mij puur om het gemak van lekker op de bank hangen, de pc blijft soms gewoon een week lang uit (achter een bureau zitten doe ik al genoeg op mijn werk).

Resolutie zal puur een geldkwestie zijn. Een 9.7 inch scherm met 2048x1536 pixels is gewoon erg kostbaar om te maken. Zeker gezien het feit dat dergelijke schermen nog helemaal niet op de markt zijn. Ik had het graag gezien in de ipad2, heb er zelfs wel een meerprijs voor over, maar nu is zon scherm nog niet realistisch denk ik.
En al was het dat wel, dan zou ik best kunnen begrijpen dat Apple strategisch kiest om hiermee tot volgend jaar te wachten. Het is niet dat de ipad2 met deze specs achterloopt op de concurrentie..

[edwin.pw]

Het is toch ook logisch dat tweakers.net laden vanuit Amerika niet even snel gaat als in Nederland?
Zoals je in de andere video's ziet gaat het allemaal echt een stuk sneller dan in de tweakers-video's.
Ik ben benieuwd naar de uiteindelijke review.

[Roobje]

Tweakers.net werd geladen op een iPad in Londen, waar tweakers was, zoals te lezen in de hands-on

[Daniel]

Dat is wel erg makkelijk geoordeeld. Besef dat zij aanwezig zijn bij het daadwerkelijke event in San Fransicsco waar - kijkend naar hun filmpjes - gelegenheid was om zonder opdringerige collega-journalisten geruime tijd met het nieuwe model door te brengen. Dat was bij het surrogaat-event in Londen duidelijk niet het geval en dat kun je dus onze journalist niet verwijten - honderden andere journalisten uit de EMEA-regio die niet naar S.F. werden gevlogen hebben precies hetzelfde probleem.

[Jasper Janssen]

Als ik kijk naar hun filmpjes was het in San Francisco net zo druk als in Londen, maar misschien dat een Engadget tshirt in SF meer respect afdwingt bij collega journalisten dan een tweakers tshirt tussen de complete EMEA -- uiteindelijk is tweakers globaal gezien wat minder aanwezig.

[Anoniem: 55563]

De Ipad 2 is wellicht de lakmoesproef voor de tablet. Zijn tablets nu echt een nuttige toevoeging of was het slechts een hype? De Ipad 2 lijkt niet heel veel beter dan zijn voorganger. En uit de reacties hier merk ik op dat de mensen die een Ipad hebben deze amper nog gebruiken. Die zijn met zijn allen iets te snel naar de winkel gerend, de meute achterna. Apple is heel goed gebleken in het creëren van vraag: de échte winst zit 'm natuurlijk in het vasthouden van die vraag en ik vermoed dat ze daarin de plank volledig zullen misslaan.

Overigens zal nog moeten blijken hoe succesvol Android-tablets worden. Ik blijf voorlopig bij mijn standpunt dat tablets zowel tekort schieten in het vervangen van een laptop als van een smartphone: te beperkte invoermogelijkheden, te groot om makkelijk mee te nemen. Iets waar ook de Apple-hype niets aan heeft kunnen veranderen. Er zal altijd een markt voor tablets zijn maar dat is en blijft zeer waarschijnlijk een niche-markt.

[Cergorach]

Zo keek men ook naar de eerste PCs, de eerste mobiele telefoons, of de eerste PDAs en toen de eerste smartphones. Tablets zullen net als alle andere tech zooi straks niet meer weg te denken zijn.

Ook denkt men nog steeds verkeerd dat een tablet de vervanger is van een laptop of smartphone, het is een object dat er tussen valt en ook weer nieuwe gebruiksmogelijkheden aanboort.

Ik geloof graag dat er een hoop mensen zullen zijn die de meute achterna is gelopen en/of de tablet voor de verkeerde reden zal hebben gekocht. Er is volgens de analisten echter een flinke groep PC gebruikers die genoeg hebben aan een tablet voor hun online computer activiteiten (35% van de laptop/PC omzet voor dit jaar). Dat niet allen, maar er is een grote groep die beide gebruikt voor verschillende situaties. Ik verwacht echt dat tablets net zo groot gaan worden als smartphones, maar voordat het zover is zal het nog wel een paar jaartjes duren. Een groot probleem is momenteel nog de prijs vs. prestatie, ik kan me goed voorstellen dat niet iedereen de prijs van een iPad kan verantwoorden als deze niet heel vaak wordt gebruikt.

15 miljoen iPads in het eerste jaar noem ik zeer zeker geen 'niche' markt meer. Realiseer je bv. dat de eerste iPhone in de eerste anderhalf jaar 'slechts' 13 miljoen keer is verkocht. De verwachting is dat de iPhone in vier jaar ruim 100 miljoen units zal hebben verkocht. Apple verkoopt momenteel ruim 16 miljoen iPhones per kwartaal. Sceptici hadden vier jaar geleden dergelijke aantallen ook nooit verwacht. Apple heeft er ongeveer 5.5 jaar over gedaan om 100 miljoen iPods te verkopen, ze zitten nu rond de 300 miljoen verkochte iPods.

[DarkShadow]

Ik heb de iPad van een vriend een paar weken in huis gehad en die was bijzonder nuttig voor het consumeren van nieuws en entertainment. Ik denk dat als ik hem zelf heb professioneel er ook wel nut voor zie (voor foto's en lesgeven mbv hdmi out). Iedere dag heb ik hem gedurende die tijd gebruikt, dus ik ga de iPad 2 zeker halen.

Lees ook veel goede verhalen trouwens. Ik denk dat tablets wel groter gaan worden.

[alaintje]

Interessanter is echter dat het iPad-scherm de aanwezigheid van een cover detecteert. Wordt de cover van het scherm gelicht, dan gaat de iPad automatisch uit standby;

Hmm is dat niet een feature van RIM, wat bij alle blackberries zit? Als je die in een case schuift gaan die ook in stand-by.
Volgens mij hebben ze een patent geschonden. Maargoed dat is het enigste wat apple doet. patenten jagen.
Edit: ik bedoel gewoon dat je steeds ziet dat apple iemand aanklaagt voor hun patenten. Maar rim heeft dit dus echt al langer. En als rim hier geen patent op heeft, krijg je dan een rechtzaak of hoe zit dat dan?

OT: Ik vind dat apple niet veel bijzonders geeft met de nieuwe ipad. De 720 p camera zal wel niet verbluffend zijn. Ik zie meer potentie in de Playbook van RIM. Of de oude iPad die nu goedkoper wordt! Als deze nu al zo goedkoop is, hoe goedkoper moet die oude dan wel niet worden?

[Reactie gewijzigd door alaintje op 22 juli 2024 13:28]

[breinonline]

Volgens mij hebebn ze een patent geschonden. Maargoed dat is het enigste wat apple doet. patenten jagen.

Dan zou RIM aan het patenten jagen zijn, niet Apple. En misschien heeft RIM het wel niet gepatenteerd. Lijkt me een overbodige negatieve uitlating.

[MicGlou]

Of misschien de meest voor de hand liggende mogelijkheid (als je het mij vraagt) ze hebben beide een licentie op de techniek die daar voor gebruikt wordt? Of de techniek werkt aan het oppervlak hetzelfde, maar de onderliggende techniek is heel anders? Altijd maar die patenten... komt vast wel weer goed

[Tijn89]

Wat een trieste reactie. Er zijn zoveel verschillende manieren om zoiets te doen. Kans dat ze een patent, als het systeem al gepatenteerd is, schenden is niet erg groot. En mischien heeft Apple wel een licentie op dat patent genomen. Oftewel je zit onnodig te blazen.

Kijk het concept van de iPad is niet veranderd, maar het design wel. Kan je je afvragen natuurlijk wat je onder de noemer design schuift. De 720p camera zal wel dezelfde zijn als in de iphone4 en die is gewoon goed.

Apple heeft gewoon op alle fronten een goed product neer gezet. Meer features voor een zelfde prijs voor een relatief lage prijs. We zullen over 3 maanden wel zien wat de markt daarmee doet

[Metten]

De camera's zijn (qua specificaties) gelijk aan de iPod Touch. Die is toch wel een stukje minder dan die van de iPhone 4 helaas...

[ZpAz]

Inderdaad, dit gaat dus echt niet verkopen.......

[Rex]

Tsja, dat zeiden ze ook al van iPad 1. Want dat werd op de markt gezet als "de replacer van boeken/kranten". Wat blijkt? Vele miljoenen iPads verkocht.

Ik vind het super dat ze wat aan de processor hebben gedaan. Ik kan nu bijv. geen HD films op me VLC afspelen (die lokaal op de iPad opgeslagen zijn) omdat de iPad daar te sloom voor is.

[IStealYourGun]

Ondanks die verkoop van miljoenen heeft de iPad echter nog steeds niet de boeken en kranten echt vervangen hé.

Persoonlijk vind ik tablets nog steeds maar een snob ding, maar dat kan zijn omdat ik nu eenmaal veel snobs ken die het bezitten. Hoewel er ook enkele zijn die het toestel gebruiken in dagelijkse werksituaties.

[Cergorach]

Het lezen van materiaal is de iPad prima voor geschikt, als ITer de techmanuals, zeker als er kleuren schema's/diagrammen inzitten (voor de persoon die aankomt met een e-reader). Ook het remote beheer van PCs en servers is goed te doen op de iPad, vooral als je niet in de buurt van een PC bent.

Beide kan ik natuurlijk ook op de iPhone, maar dat is echt behelpen ivm. scherm oppervlakte en alleen interessant als ik m'n iPad niet bij me heb (of geen wifi verbinding heb).

Bij kleine klanten kwam het nogal eens voor dat de werkplekken allemaal bezet waren, dan kan ik natuurlijk wel een laptop uit de kast trekken (en hopen dat deze is opgeladen). Maar persoonlijk vond ik de iPad een stuk lekkerder werken als er geen werkplek beschikbaar was.

Via Spotify of via het NASje even wat muziek beluisteren terwijl je aan het werk bent (kan natuurlijk ook op een andere manier, maar persoonlijk heb ik liever dat mijn iPad batterij leeg is dan mijn iPhone). Ik lees er ook dagelijks op. Natuurlijk zitten er ook een aantal spelletjes op voor de loze momenten.

Als ITer en zelfstandig ondernemer geeft zo een iPad/iPhone je altijd een extra voordeel bij niet ITers, het ziet er toch altijd indrukwekkend uit.

Mijn primaire IT werkzaamheden doe ik altijd nog het liefst achter een (paar) 30" 2560x1600 scherm(en) met een stevige workstation en een netwerkverbinding die over een draadje loopt.

[Deegeeooh]

probeer air video eens, realtime encoding op de mac/pc, streaming naar ios device. Werkt super!

[Rex]

Ja leuk en aardig, maar je zou toch echt verwachten dat je een HD filmpje op een apparaat van 800 euro kan zien. Blijkbaar dus niet en heb je alsnog een PC nodig om het naar je iPad te streamen.

[Anoniem: 87302]

Ac ryan heeft een apparaatje van 80 euro dat 1080p mkvs afspeelt. Maar apple lukt dat niet...

[knorrecheck]

hoe dik en draagbaar is dat apparaatje van AC ryan ook al weer? ........
apple(s) en peren vergelijken!!!!

[Benne]

Kastje is niet groot, is heel draagbaar
Die zaken kan je natuurlijk niet 1 op1 vergelijken, maar het is ondertussen wel 2011 en HD is toch al wel een tijdje op de markt, dus opzich wel raar dat de ipad2 het niet kan.

[Metten]

De iPad kan prima HD-materiaal afspelen, maar ondersteunt eigenlijk alleen H264 Quicktime bestanden. Voor al het andere kan je VLC gebruiken natuurlijk maar dat kost gewoon meer vermogen

[Supremo]

VLC is toch uit de App store gehaald?

[Dakreal]

VLC heeft z'n eigen software eruit gehaalt om een geschil op te lossen tussen de GNU ofzo.

Ontopic:

Ik zie nog steeds maar 1 nuttige toepassing voor dit apparaat. En dat is waar mijn "schoon" oom deze voor gebruikt.

Namelijk, fotografie. Hij maakt foto's, die zet hij op zijn iPad, en die laat hij aan de mensen zien waarvoor hij ze heeft gemaakt.

Voor de rest is het een luxe product wat in mijn mening weinig toevoegd aan het dagelijks leven

E-mail haal ik binnen op mijn telefoon. En als ik wil browsen doe ik dat lekker lui achter de laptop of achter pc.

@ Jasper Janssen:

nieuws: VLC-app uit mobiele App Store verwijderd

[Reactie gewijzigd door Dakreal op 22 juli 2024 13:28]

[Jasper Janssen]

Een bedrijf (niet het VNC project) heeft een VNC-gebaseerde player in de app store gezet, en het VNC project zelf heeft dat geblokkeerd en uit de app store laten halen, omdat de app store inherent niet open sourcig genoeg is.

[knorrecheck]

en wat dacht je van lekker lui achter je ipad browsen?
je laptop is toch ook luxe?! (als ik op je reactie af ga heb je ook een pc)

[Arfman]

Jailbreaken en XBMC draaien, werkt 720p prima. 1080p volgens mij ook, maar is alweer even geleden dat ik dat getest heb.

[RomaniusDranius]

ehh dat kan heel goed, je kan em zelfs op je tv aansluiten in een mirror opstelling 1080p output via een speciale ipad/hdmi kabeltje.

[Pb Pomper]

Handig, kan je alsnog je pc/mac aan laten staan.

[Anoniem: 331537]

enkel dankzij het bandwagon effect imo

ik haat tablets, ondingen

[Hyperik]

Ik vind het wel leuk speelgoed maar gebruik de iPad hiero nu bijna nooit...

Ik zit altijd achter mijn laptop die 1600 x 900 resolutie heeft, dat werkt een stuk prettiger
Heb meestal ook 10+ vensters openstaan om er snel naar toe te switchen en in IE9+chrome nog eens 50+ tabs.

Als ik dit met een tablet kan, met de zelfde programma's als in Windows 7/echte mac os voor webdesign/converting programma's, dan kan ik het weer overwegen.

Mass effect WOW en andere games zijn nog stukken beter dan iPad achtige mini games die ik ook op mijn mobieltje heb

Ieder geval blij met deze ontwikkeling van de iPad! Hoe wel ik die niet meer gebruik.

Kan niet wachten op Windows 8 ARM/iPad 3 tablets en snellere ARM chips.. tweakers wachten op echte multitasking in combinatie met goede batterij duur natuurlijk!!

[RomaniusDranius]

iPad is dan ook meer bedoeld als een lifestyle product en niet een hardcore mini pc.

Je koopt ook geen RollsRoyce om LeMan mee te rijden.

[Hyperik]

Heb een iPad hiero maar gebruik die toch nooit... Internetten is er wel relaxed op maar dat doe ik toch altijd op mijn mobiel.

[Anoniem: 395235]

Tja, ik heb vorig jaar een iPad aangeschaft, een week of 2 mee gespeeld. En daarna ging hij stof vangen. Heb hem 3 maanden later weer verkocht. Tablets is niet aan mij besteed. Ik computer een paar uur per dag. Laptop kan je makkelijk op je schoot zeten, dat kan met een tablet niet. Het is een ultiem hebbeding vooral door alle reclame, maar voor mij is het 3x niks. Wellicht meer iets voor mensen die niet al teveel internetten en af en toe iets willen mailen, of in bed een boek willen lezen.

[Passkes]

Heb een iPad overgenomen van een mede Tweaker en ik moet bekennen dat het apparaat pas interessant werd na het jailbreaken. Ik mis gewoon een aantal functies op de iPad in originele staat om het maar zo te zeggen.

Mijn idee was de tablet mee te nemen naar een klant om b.v. een website of andter grafisch ontwerp te kunnen laten zien. Echter is de iPad bijzonder beperkt in de mogelijkheid data op de iPad zelf te zetten om deze te showen aan een klant.
Er is dan weliswaar een PSD Viewer verkrijgbaar in de store, maar daar houd het ook zo`n beetje op.

Na de jailbreak kon ik juist door middel van apps welke niet verkrijgbaar zijn in de applestore het apparaat dusdanig aanpassen dat ik gewoon zonder gedoe zelf bestanden op de iPad kan zetten, verbinding kan maken met NFS en Samba shares. XBMC kan installeren om introductie video`s te kunnen laten zien. Verder kan ik nu offline websites laten zien
Daarnaast ben ik nu niet afhankelijk ben van 3G door de bestanden rechtstreeks vanaf de iPad te kunnen spelen.

Daarnaast is het gewoon leuk om even een potje CATAN of CARCASSONE te spelen voor het slapen gaan

[sun0000]

10 vensters open en IE9 en Chrome met 50 tabs? Goed bezig man /-P
Verder onsamenhangend en tegenstrijdig commentaar.

[Fire69]

Goeie software gebruiken
XBMC heeft totaal geen problemen met HD

[Rex]

De software zelf is goed hoor. VLC geeft een warning die zegt "iPad doesn't support 1080 videos, please continue on your own risk." of iets dergelijks. Bij het afspelen gaat het dan ook heel schokkerig. De ingebouwde videospeler kan het al helemaal niet afspelen.

[Collin!]

http://www.shopblackberry...s&pid=F2222Y5AL4FA8QJXP34

Als je daar kijkt (hoesje van een blackberry)
daar staat toch echt:
RIM-gepatenteerde technologie voor de sluimerstand als het toestel in de case zit

[Metten]

Kan wezen, maar de vraag is natuurlijk welke methode een BlackBerry gebruikt om een hoesje te detecteren? Een proximity sensor? Een lichtsensor?

De iPad kan bijvoorbeeld nog het touchscreen gebruiken als sensor. Als dat zo is gaat zo'n onbenullig BlackBerry patent natuurlijk niet op.

[tha_crazy]

Dat heb ik uitgezocht en is simpelweg, een magneet.
Er zit een magneet in de BB hoes, als je namelijk de BB op de hoes drukt gaat deze ook uit.

[Metten]

Dan heeft apple alle mogelijkheden om een dergelijk systeem anders te implementeren, bijvoorbeeld met 2 magneten: De iPad gaat op standby zodra allebei de magneten worden waargenomen.

[ph4ge]

Een dergelijke kleine en nutteloze aanpassing maakt het niet minder een schending van een patent, als daar sprake van is.

[koelpasta]

En wat zou het probleem zijn als Apple die technologie in licentie neemt?

[knorrecheck]

zit de ipad in het hoesje? dat is de vraag! als deze vraag beantwoord wordt dan kunnen we ook zeggen of hier sprake is van inbreuk op andermans patent!
en @ koelpasta inderdaad wie zegt dat apple niet lekker een dealtje heeft gesloten?
ik zie eerlijk gezegd niet in waarom hier zo'n drukte over word gemaakt!

[Reactie gewijzigd door knorrecheck op 22 juli 2024 13:28]

[bonus]

Reken maar dat dat ding gaat verkopen, al was het alleen maar om de vaste Apple aanhang dit deze graag heeft. En het voordeel is dan dat er veel type 1 (wat je nu al ziet gebeuren) te koop komen voor een heel vriendelijke prijs.
Dan gaan de apps ook weer harder lopen enz enz...

Of je nou een Apple fan bent of niet, ze doen het slim. En volgend jaar model 3 met een USB en SD optie, nou dan heb je eindelijk wat je bij model 1 al had willen hebben

[Sebas1979]

je vergeet dat er een apple logo op staat. het gaat dus -wel- verkopen.

[Donstil]

Haha daar gaan we weer. De eerste "dit gaat dus echt niet verkopen" reactie is geplaatst.

Ik kan goed begrijpen dat de iPad (of welke tablet dan ook) niets voor je is maar dit gaat natuurlijk wel weer verkopen.

[Dancing_Animal]

Het enigste wat Apple doet is patenten jagen? Ik hoop dat je een grap maakt. Die gasten bedenken zelf ook een hele hoop, wat vaak door anderen nagemaakt wordt. En ze schuiven geen Blackberry in een hoes, maar leggen een cover over een iPad. Da's een verschil en daarmee kan het patent waarschijnlijk al niet meer geschonden worden. En als ze perse iets willen gebruiken wat een ander al gepatenteerd heeft, kunnen ze het volgens mij ook tegen betaling gebruiken, en schenden ze niets.

[GekkePrutser]

De Motorola Droid had dat ook al, alleen dan niet met een hoesje maar met een standaard waarmee hij automatisch in de klok-functie schoot. Werkte ook met magneetjes dus dezelfde techniek.

Dus ik denk dat RIM er geen patent op heeft, of anders de gebruiksrechten verkoopt.

[djneo-nl]

dat is gewoon een normaal reed switchje, ze gebruiken het ook al bij de macbooks om te kijken of het scherm dicht is

[Jasper Janssen]

Het schijnt een echte proximity sensor te zijn, dezelfde als in iPhones gebruikt wordt om het scherm af te zetten als je hem tegen je oor houdt. Dus hoef je geen magneetje op precies de goeie plek te hebben, is makkelijker voor thirdparty casemakers, en is softwarematig wel zo handig om dat eenvormig te houden.

[ZpAz]

Denk wel dat het een magneet is, immers anders heb je je hand op die plek en gaat hij ineens in slaapstand.

[knirfie244]

RIM gebruikt inderdaad al jaren een magneetje om te zien of de telefoon in de case geplaatst is. Veel android smartphones gebruiken dezelfde techniek om te zien of ze in een car-dock of media-dock worden geplaatst.

Inderdaad niets nieuws onder de zon om aan de hand van een magneetje op de juiste plaats te zien of er een cover, of ander attachment aangesloten is.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 22 juli 2024 13:28]

[Jasper Janssen]

Alleen is dit geen magneetje, maar een proximity sensor, zo'n ding dat ook handen en gezichten kan registreren en dat ook in de iphone zit.

[Dancing_Animal]

Dus als straks m'n iPad ineens in standby schiet is het weer een gevalletje "you're holding it wrong"?
(wat is hier irrelevant of off topic aan?)

[Reactie gewijzigd door Dancing_Animal op 22 juli 2024 13:28]

[Bloemstukje]

Ben het met je eens, deze iPad gaat echt totaal niet verkocht worden vanwege die patentschending en "slechte" camera /sarcasme

[TheTeek]

er zijn genoeg mensen die juist nu geen ipad hebben omdat er geen front facing camera in zit, iets dat handig is als je wil videochatten.
Ik zie de toevoeging dan ook als nuttig.

[Metten]

Als ik dezer dagen voor een iPad in de markt zou zijn dan zou ik ook zeker wel gewacht hebben op de iPad 2 met ingebouwde camera's, omdat dat nou eenmaal de nieuwere versie is. Maar om nou te zeggen dat ik denk die camera's vaak te gaan gebruiken als ik zo'n ding heb? niet echt.

Belangrijker vind ik dat hij een snellere processor heeft en wat platter is...

[DarkTemple]

zeker handig

[Nilsepils]

die van rim zal de proximity sensor gebruiken deze doet (denk ik) iets met magneten of iets anders want de prox-sensor zit namelijk links naast de camera en als je hem een beetje open doet gaat het scherm al aan! de technologie is dus anders en daarom denk ik dat het geen patentschending is!

prijs van de eerste iPad word 399 dollar en dus hoogstwaarschijnlijk ook 399 euro!

[RagaBaSH]

Ik vond de iPad 3 beter.

[nika]

Op Engadget is men razendenthousiast over de snelheid en het filmmateriaal daar ondersteund dat enthouasiasme wel naar mijn mening. Als je ziet hoe snel video editing in realtime gaat, kan je niet anders concluderen dat de chips (en dus de iPad2) erg snel is.

Wat ik niet begrijp aan de iPad 2:

- plastic knoppen voor volume, etc. Jammer, geeft niet de quality feel van bijvoorbeeld de iPhone 4
- zwart apple logo? Waarom niet wit en backlit (die leds zaten er toch al...)

Verder zoals verwacht geen echt schokkende wijzigingen, maar een betere versie van een goed product.

[Anoniem: 315662]

je hebt nog niet video editing op de iPad (gewoon) gezien dus valt er moeilijk een conclusie te trekken of het echt sneller is.

[vgroenewold]

Dat zal het wel moeten zijn, de iPad1 kan iMovie niet eens runnen.

[Anoniem: 84766]

zwart apple logo? Waarom niet wit en backlit (die leds zaten er toch al...)

Omdat er een accu tussen scherm en case zit.

[RomaniusDranius]

ehhh geen 720p front camera... is dat nou echt een minpunt?

waar in nl kan je lekker soepel 720p live video versturen/ontvangen via 3g? Het is juist goed dat het een low res cam is, dan weet je tenminste dat je niet per sé in de randstad naast een 3g mast moet staan om facetime te kunnen gebruiken.

[nika]

Facetime gaat altijd over wifi, dus je argument klopt niet.

[vgroenewold]

En dan nog begrijp ik het niet echt, face-timen (ofwel gewoon video conferencing) hoeft echt niet in HD lijkt mij, zou leuk zijn natuurlijk, maar een misser? Nee. Bovendien is lang niet iedereen zijn wifi verbinding snel genoeg.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 22 juli 2024 13:28]

[renedk]

Bedankt voor de eerste, hetzij korte, hands-on. Review met benchmarks etc. zie ik graag tegemoet.

De grote tegenvaller vind ik dat Apple niets met het scherm heeft gedaan. Bijv. resolutie omhoog. Ook het gemis van een USB of SD-slot vind ik jammer, maar mis het niet direct op mijn huidige iPad.

De camera aan de achterkant had beter voor kunnen zitten en de camera dus helemaal weg. Ik persoonlijk zou deze nooit gebruiken.

[DLeijen]

Eigenlijk was er voor het scherm maar twee opties: zo houden of aantal pixels verviervoudigen voor retina-scherm. Al het andere zou een hel zijn voor developers van apps om t goed te laten schalen.

[matthijst]

Hoezo?
1x instellen en kloar. Hoe moeilijk kan het zijn, zolang het maar 4:3 blijf lijkt me.

[Anoniem: 259744]

Nee, da's een slecht idee. Bitmaps die naar een afwijkende resolutie worden geschaald zien er *altijd* slechter uit dan het origineel. Misschien valt dat niet zo op bij matige displays, maar als je de beste (dure!) schermen in je apparaten gebruikt, wil je dat niet verkl*ten met rafelig geschaalde plaatjes. Bovendien gaat het ook nog eens ten koste van cpu/gpu capaciteit, dus ten koste van de accu.

Ik denk dat als Apple een betaalbaar scherm in dubbele resolutie erin had kunnen stoppen, ze dat wel gedaan hadden. Waarschijnlijk zijn die schermen duur en/of niet in voldoende aantallen te leveren. Als je verwacht vele miljoenen van dit soort apparaten te verkopen, wil je niet vastlopen op een displayfabrikant die de aantallen nog niet kan leveren.

[Jasper Janssen]

Zoiets doen ze ook strategisch trouwens liever in de 3 dan in de 2, maar inderdaad, de stand van de techniek is er nu gewoon nog niet. Het duurt iets langer om dat te ontwikkelen dan een jaar en je begint er niet aan voordat het apparaat eerst een succes is.

[Atmosfeer]

Again, augmented reality is in een enorme opkomst. Juist op een groter scherm zoals een tablet kunnen er prachtige dingen mee gedaan worden. Maar je hebt dan wel een camera nodig die je ergens op kan richten.

[florejaen]

Ik denk dat vooral de goedkope instapprijs veel mensen zal aantrekken, en zeker nu de iPad1 een prijsverlaging heeft gekregen.

offtopic: is er al nieuws over de hoeveelheid Ram-geheugen in de iPad?

[Cergorach]

Wat ik van een eerder artikel had begrepen zal er nu 512MB in zitten ten opzichte van de 256MB die er nu inzit.

[MacWolf]

Ars Technica had een Apple-medewerker gevraagd hoeveel geheugen de nieuwe iPad had, Apple wilde dit niet vertellen, zei dat het irrelevant was. Apple legt liever de focus op de A5-processor.

http://arstechnica.com/ap...er-questions-answered.ars

The several Apple reps that we spoke with in the briefing area were not willing to give up details about how much RAM the device has; one representative said that those details "aren't important" and that the company would rather keep that under wraps to focus attention on the new A5 processor instead.

[Rinzwind]

De a5 processor is ook irrelevant in dat voetlicht... het is meer dat 512 mb niet high tech klinkt

[ray1618]

Wel jammer dat ze nog steeds geen flash ondersteunen. De processor is inmiddels allang snel genoeg en met HTML5 is nog lang niet alles mogelijk wat in flash makkelijk kan.

[Anoniem: 259744]

Dat flash niet ondersteund wordt heeft niets met processor te maken, maar alles met bedrijfspolitiek. Adobe moet de flash-software maken en daar maken ze al jarenlang een bende van. Ze leveren te laat, niet volgens afspraak en wat ze vervolgens wél leveren is slecht.

Klap op de vuurpijl was toen ze probeerden flash als universele app-ontwikkelomgeving neer te zetten, zodat ze tussen de hardware/OS bouwers en de app-ontwikkelaars zouden gaan zitten. Daarmee zou een club als Apple, Google en MS zich niet meer kunnen onderscheiden van elkaar, zouden apps er overal hetzelfde uitzien en zou de hele markt alleen nog maar een prijsoorlog worden. Vanaf dat punt heeft Apple de stekker eruit getrokken: no more flash.

Volgens mij had MS ondertussen ook al ruzie met Adobe, gingen zie niet zelf een flash-engine bouwen voor de nieuwe IE?

[Anoniem: 169763]

Ik zit niet echt te wachten op alle nieuwe functies van de iPad 2. Het is misschien wel handig voor de toekomst om een A5 Dualcore te hebben maar verder heb ik persoonlijk niets aan deze verbeteringen.
Ik heb eigenlijk altijd de iPad te duur gevonden om er een beetje mee te internetten op de bank, maar nu dat de eerste iPad afgeprijsd is naar 379,- wordt het wel erg intressant !!

[renedk]

Inderdaad het afprijzen van de iPad naar € 379,-- is erg interessant.

Uiteraard voor de consument, concurrentie is altijd goed.

Anderzijds is dit natuurlijk een nekslag voor de concurrentie, probeer maar eens een vergelijk baar apparaat op de markt te zetten voor die prijs.

[xantos]

Jammer dat de nieuwe iOS voor de iPad geen multi-user ondersteund. Eén iPad in een huishouden is dan soms niet zo handig omdat iedereen zijn mail wil kunnen ophalen, zijn Facebook account wil kunnen raadplegen, etc..

Maar goed daar zal waarschijnlijk ook wel een commerciele gedachten achter zitten.

[Dannydekr]

Grote veranderingen zullen naar mijn idee pas bij iOS5 verschijnen welke naar mijn verwachting rond juli gepresenteerd gaat worden.