Lumix G2: de eerste m4/3-camera met een touchscreen

Twee opvolgers voor de Lumix G1

Panasonic verbaasde in september 2008 vriend en vijand met de introductie van de Lumix G1, de eerste m4/3-camera. Niet alleen was de camera met verwisselbare lenzen vanwege het weglaten van het spiegelhuis bijzonder compact te noemen, ook de voor een contrastdetectiesysteem snelle autofocus en de hoge resolutie van lcd en evf baarden opzien.

G1-opvolgers

Hoewel de Lumix GH1 begin 2009 een videomogelijkheid toevoegde aan de Lumix G-reeks, was die camera vanwege zijn prijs en features niet bedoeld als vervanger van de G1. Begin dit jaar werd duidelijk dat Panasonic toch aan een G1-opvolger werkte; Matt Spoor van Panasonic had het destijds zelfs al over 'eventuele opvolgers' - meervoud. De fabrikant heeft nu inderdaad twee nieuwe camera's aangekondigd: de Lumix G2 en de Lumix G10. De G2 moet gezien worden als de echte opvolger van de G1, terwijl Panasonic met de G10 op een iets goedkoper segment mikt.

Deze preview is gebaseerd op een korte hands-on op de Panasonic Convention 2010, die in februari in München werd gehouden, en een speelsessie met de camera's die afgelopen maandag in Den Bosch plaatsvond. We gaan onder meer in op de verschillen met de G1 en de mogelijkheden van het touchscreen van de G2.

Geen nieuwe beeldsensor

De grootste verrassing is dat Panasonic de G2 en de G10 niet heeft voorzien van een nieuwe beeldsensor, maar van de Live MOS-beeldsensor met 12,1 megapixels. Het betreft waarschijnlijk dezelfde versie die ook in de GF1 zit en waarmee videobeelden opgenomen kunnen worden. Dat is op zich opvallend: de beeldkwaliteit van deze beeldsensor legt het bij hogere iso-waarden af tegen concurrerende dslr's.

Panasonic wilde in München geen uitlatingen doen over een nieuwe beeldsensor. Mogelijk wordt die bewaard voor de opvolger van de GH1. Dit toestel wordt door Panasonic, ondanks de introductie van de G2 en G10, nog steeds gezien als het topmodel vanwege het feit dat deze in 1080p kan opnemen en door zijn 14-140mm-lens, die speciaal is ontwikkeld voor stil scherpstellen tijdens filmopnames.

Venus Engine HD2

In plaats van een nieuwere beeldsensor heeft Panasonic de twee camera's uitgerust met de Venus Engine HD2. Niet alleen is de rekencapaciteit drastisch toegenomen door het gebruik van twee processors: de engine maakt ook een aantal nieuwe functies mogelijk. Zo zou de ruisreductie bij de G2 en G10 zijn verbeterd waardoor de maximale iso-waarde is gestegen van iso 3200 bij de G1 en de GH1 naar iso 6400 voor de G2 en de G10.

Uiterlijke veranderingen G2 en G10

Klikwiel aan de achterkant

De behuizing van zowel de G2 als de G10 is grotendeels gelijk aan die van de G1, maar een aantal veranderingen vallen direct op. Zo is het klikwiel aan de voorkant van de G1-grip, net als bij de compactere GF1 van Panasonic, bij de G2 en de G10 verplaatst naar de achterkant. Dat vinden we een vooruitgang: we schreven al eerder dat het klikwiel aan de achterkant prettiger werkt.

Intelligent Auto

Bij de G2 en de G10 is de iA- of Intelligent Auto-stand verwijderd van de modusknop; Panasonic heeft deze functie een eigen knop aan de rechterkant gegeven. Het idee hierachter is dat de volledig automatische stand te allen tijde direct te benaderen is, ongeacht of een van de PASM-modes. de filmstand of een van de scènestanden actief is. Dat zou de twee camera's eenvoudiger voor beginners maken. Een blauw verlichte ring rond de iA-knop laat zien dat de Intelligent Auto-stand geselecteerd is.

De iA-stand kan scèneveranderingen opmerken en de instellingen daarop aanpassen. Zo zal de camera bij het scherpstellen op een gezicht de portretstand kiezen, terwijl automatisch de macrostand geselecteerd wordt als de focus naar bijvoorbeeld een bloem op de voorgrond verschuift.

Touchscreen

Ook nieuw bij de G2 is het 3"-touchscreen, waarmee onder meer door de fotocollectie kan worden gebladerd en het scherpstelpunt kan worden aangegeven. Net als bij de G1 is de lcd uitklapbaar en draaibaar en bedraagt de resolutie 430.000 subpixels. Het scherm van de G10 is vast en heeft geen touch-mogelijkheden. Wel is de resolutie van de G10-lcd gelijk aan die van de G2. Omdat de lcd bij de G10 geen draai- of kantelmechaniek heeft, is de behuizing van dit toestel flink wat milimeters dunner dan dat van de G2.

EVF

Om de G10 goedkoper te maken, heeft Panasonic de elektronische zoeker van dit toestel een lagere resolutie gegeven dan bij de G1 en GH1. In plaats van 1.440.000 subpixels moet de zoeker van de G10 het doen met 202.000 subpixels. Ook is het zoekerbeeld vanwege de vergrotingsfactor van 0,52x, ten opzichte van 0,7x bij de G1, GH1 en G2, beduidend kleiner. "Het evf-beeld bij de G10 komt overeen met dat van opzetzoeker voor de GF1", zo wist een mederwerker van Panasonic ons te vertellen bij de perspresentatie. Verder heeft de G10 geen zogeheten Eye-sensor, waarmee de camera automatisch de lcd kan uitschakelen zodra het toestel voor het oog gehouden wordt.

AF-standen

De G2 heeft de kleine af-modus-knop links bovenaan bij de G1, waarmee de AFC-, AFS- of MF-stand is te kiezen, uitgebreid met een draaihendel. De drie genoemde standen zijn verhuisd naar deze hendel, terwijl de modusknop is ingericht om te kiezen uit een enkel af-punt, een selectiestand met 23 af-punten, een tracking-stand voor het volgen van subjecten en een gezichtsherkenningsstand.

Werken met de touchscreen

Het gebruik van touchscreens bij compactcamera's is al langer gemeengoed, maar het is voor het eerst dat deze ook op een dslr-achtige camera worden toegepast. Panasonic denkt met deze toevoeging de G2 laagdrempeliger te maken en zodoende een bredere doelgroep aan te spreken.

G2-bediening

De bediening van de G2 via de touchscreen is opgesplitst in drie delen: het Quick Menu van de camera kan ermee bediend worden, focus en belichting kunnen tijdens het nemen van foto's worden aangepast en ten slotte kan het aanraakgevoelige scherm gebruikt worden bij het bekijken van foto's.

Door het aanraken van het Quick Menu-icoon rechts in het scherm zijn de Quick Menu-items op het scherm direct te benaderen en aan te klikken. Dit Touch Quick Menu is functioneel gelijk aan het normale Quick Menu dat met knoppen bediend wordt. Het menu is wel aangepast aan de touchbediening met onder meer een andere indeling van de opties en een grotere afstand tussen de iconen. De knoppen en het klikwiel kunnen in het Touch Quick Menu nog steeds gebruikt worden. Vervelend is daarbij echter wel dat als er meerdere kolommen met opties zijn, deze sequentieel moeten worden doorlopen; er is geen manier om naar de volgende kolom te springen. Ook de reguliere menu's van de G2 en de G10 bieden alleen een sequentiële keuzeselectie.

In de Quick Menu-stand kunnen diafragma en sluitertijd met de vinger worden aangepast. Ook de belichtingscompensatie is met een vingeraanraking te regelen.

De G2 bevat net als de G1 en de GH1 nog een tweede, beperktere displayoptie, waarbij rechts de belichtingscompensatie als een draaiknop op het scherm weergegeven wordt en links enkele iconen voor opties weergegeven worden. Niet alleen zijn de iconen met de vinger aan te klikken, ook is de virtuele knop voor de belichtingscompensatie te draaien. Bij de GF1 is deze displayoptie verwijderd en de gevorderde fotograaf zal hem ook missen.

Scherpstellen door aan te wijzen

De draaiknop links bovenop de body van de G2 maakt het mogelijk om direct de juiste af-modus te selecteren, terwijl de toucscreen het scherpstellen voor beginners vereenvoudigt. Als de Touch AF-modus en de gezichtsherkenningsstand zijn geselecteerd, kan met de vinger op de lcd het gewenste scherpstelpunt worden aangewezen. Met een balkje is de grootte van het af-vlak aan te passen. In de normale 1-area-focussing-stand geschiedt de bediening op dezelfde manier als bij de gezichtsherkenning.

In de AF Tracking-stand kan het subject in de lcd aangewezen worden, waarna de camera daarop blijft scherpstellen. Bij de persconferentie in Munchen werd deze functie gedemonsteerd met onder meer een rode beker op een ronddraaiende houten plateau. Het scherpstelvlakje bleef de beker keurig volgen en de trackingsnelheid lijkt beter dan bij de G1. Volgens Panasonic bedraagt de ontspanvertraging bij de G2 0,3 seconde.

De 23-area-AF-stand werkt iets anders. Daarbij zijn negen gelijkmatig over het scherm verdeelde af-punten met de vinger aan te raken, waarbij het af-systeem de meerdere corresponderende af-vlakken uitkiest en op de evf of de lcd toont. Deze stand zou handig zijn voor onder meer bewegende onderwerpen.

De huidige MF Assist-functie, waarbij door het ronddraaien van de focusring van de lens het centrale deel van het scherm vergroot wordt getoond, kent bij de G2 ook een touchvariant. Bij de Touch MF Assist-functie wordt het beeld vijf keer ingezoomd als op de touchscreen wordt geklikt, terwijl via iconen op het scherm te kiezen is voor een tienvoudige vergroting of het volledige beeld.

Als laatste is er de mogelijkheid om direct een foto van een subject waar je op klikt te nemen. De camera doet dan de rest. Deze Touch Shutter-functie is via een icoontje op de lcd aan of uit te zetten en werkt in elk van de vier bovenstaande af-punt-selectiestanden.

Een nadeel is dat de touch-functionaliteit niet helemaal is uit te zetten, ondanks de mogelijkheid om de Touch Shutter- en Touch Q.Menu-knoppen op de lcd te deactiveren. Daardoor kan per ongeluk toch een verkeerd af-punt gekozen worden.

Playback

Bij het bekijken van foto's kan onder meer met een vingerbeweging naar links of rechts door de foto's gescrolld worden, terwijl foto's achtereenvolgens 2, 4, 8 en 16x kunnen worden vergroot door op het scherm te tappen. Het ingezoomde deel van het scherm is met de vinger te verplaatsen. De touchscreen is volgens Panasonic capacitief en reageert redelijk vloeiend op de aanrakingen.

Uitgebreidere filmfunctionaliteit

Uitgebreide filmopties

Panasonic heeft de G2 en de G10 uitgerust met een uitgebreide filmfunctie. Zo is het mogelijk om in de Motion Picture P-modus, die een plekje op de modusknop heeft gekregen, met behulp van het klikwiel het diafragma en dus de scherptediepte te regelen. Ook is er een volledig automatische videostand die met de dedicated filmknop rechts bovenop de G2 geactiveerd wordt. Hiermee is een opname te starten en te stoppen. De knop kan ook gebruikt worden in combinatie met een van de modusstanden als portret en landschap, terwijl tijdens het filmenook verschillende grafische filters kunnen worden gekozen.

De rode knop voor het direct opnemen van video is alleen bij de G2 terug te vinden; bij de G10 moet de filmmodus gekozen worden door aan de modusknop te draaien. De filmknop neemt bij de G2 de plek in van de Quick Menu-knop van de G1. Deze knop is bij de G2 en G10 verhuisd naar de achterkant, naast de Display-knop.

Avchd lite

De G2 kan 720p-video in zowel avchd lite als motion jpeg opnemen. Bij de laatste codec is alleen een framerate van 30fps mogelijk, terwijl video bij de avchd lite-optie met een framerate van 50fps wordt weggeschreven. Aangezien de beeldsensor-output 25 fps bedraagt, worden frames gedupliceerd om tot de opgeslagen 50fps te komen. Helaas is er geen 24Hz-optie. De G10 heeft alleen motion jpeg als codec, terwijl de G2 als enige van de twee beschikt over een aansluiting voor een externe microfoon. Deze microfoon, die ook al een accessoire voor de GH1 was, voelt licht en wat breekbaar aan.

Videobewerking in-body

De G2 en de G10 beschikken over de mogelijkheid om zonder tussenkomst van een pc eenvoudige videobewerkingen uit te voeren. Zo kunnen overbodige delen worden weggesneden om opslagruimte te besparen. Het is nog niet duidelijk of twee of meer filmclips ook tot een enkel filmbestand gesmeed kunnen worden. Uit een videostream kunnen foto's met een resolutie van 1920 bij 1080 pixels geplukt worden.

Intelligent Resolution

Ook voor het nemen van foto's heeft Panasonic bij de G2 en de G10 nieuwe functionaliteit ingebouwd. Zo zorgt de Intelligent Resolution-functie ervoor dat verscherping selectief wordt toegepast: randen en patronen worden verscherpt voor meer detail, terwijl op egale kleurvlakken en kleurverlopen, zoals bijvoorbeeld de lucht, alleen ruisreductie toegepast wordt.

Concurrentie en conclusie

Nieuwe kitlens

Met de twee nieuwe m4/3-camera's heeft Panasonic ook een nieuwe kitlens aangekondigd. De Lumix G Vario 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH/MEGA O.I.S. is bijna identiek aan de huidige 14-45mm-kitlens, maar heeft een iets kleiner bereik en de metalen lensbevestiging van de 14-45 heeft plaatsgemaakt voor een plastic versie. Ook is de knop voor de beeldstabilisatie bij de nieuwe kitlens verdwenen. Bewegingscompensatie kan op de nieuwe lens alleen nog in het cameramenu in- en uitgeschakeld worden.

Zowel de G2 als de G10 zullen als kit samen met de nieuwe kitlens geleverd worden. De huidige kitlens blijft voorlopig in het productgamma, zo verzekerde Panasonic ons, maar deze zal niet in combinatie met de duurdere G2 geleverd worden. Dat is jammer. Met name een kit van de G2 en de 14-45mm-lens biedt meerwaarde. Het is mogelijk dat retailers deze kit zelf zullen aanbieden, maar dat zal afhankelijk zijn van de vraag.

Concurrenten

In tegenstelling tot bij de introductie van de G1, de eerste m4/3-camera, heeft Panasonic niet langer het rijk alleen. Olympus heeft in een relatief kort tijdsbestek drie m4/3-camera's op de markt gebracht en zou bovendien werken aan een tegenhanger van de G2 met ingebouwde evf. Recentelijk bracht Samsung de NX10-camera uit, die een grotere aps-c-beeldsensor heeft en eveneens een spiegel moet missen.

Ook Sony gaat zich in het gevecht mengen. Het Japanse elektronicaconcern toonde op de PMA 2010-beurs een mockup van een compacte camera met aps-c-beeldsensor zonder spiegelhuis. Dit toestel zou ook al van een touchscreen worden voorzien. Het is niet duidelijk of Canon en Nikon aan een dergelijke systeemcamera zonder spiegel werken.

In elk geval heeft Panasonic zowel voor de high-end- als voor de low-end-markt een antwoord voor de concurrentie paraat: door de G1 te laten opvolgen door de luxe G2 en de eenvoudige G10 kan Panasonic de gehele m4/3-markt bestrijken.

Conclusie

Panasonic heeft bij de opvolger van de Lumix G1 geen radicale wijzigingen doorgevoerd. De body is grotendeels gelijkgebleven, terwijl ook de beeldsensor, afkomstig van de Lumix GF1, niet is gewijzigd. Wel heeft het bedrijf de twee camera's voorzien van de nieuwe Venus Engine HD2-beeldverwerkingschips, waardoor de iso-waarde uitgebreid kon worden naar iso 6400.

Panasonic richt zich met de G2 vooral op het bedieningsgemak. Voor beginnende gebruikers is het bijvoorbeeld handig om op het scherm een onderwerp aan te kunnen wijzen. Ook heeft Panasonic de betere lokatie voor het klikwiel van de compactere GF1 overgenomen en de iA-override- en videoknoppen kunnen goed van pas komen.

Of dat voldoende is om van de G2 een succes te maken, is echter de vraag. Eigenaars van de G1 hoeven in ieder geval niet op stel en sprong naar de winkel te hollen, want de G2 biedt amper betere specificaties. Met name de hergebruikte sensor is bepaald geen pluspunt.

De G10 daarentegen kan interessant zijn, maar zal dan wel beduidend goedkoper moeten worden dan de nu afgeprijsde G1. Die is met kitlens al voor ongeveer 480 euro te krijgen, en de G10 zal daar flink onder moeten duiken. Als Panasonic dat voor elkaar krijgt, kan het ook de Olympus E-PL1 de wind uit de zeilen nemen.

Interessant is verder wat de G2 betekent voor een eventuele opvolger van de GH1. De GH1 kan 1080p-video schieten, terwijl de G2 en de G10 op 720p blijven steken, en de GH1 heeft een stereomicrofoon, maar net als die camera heeft ook de G2 een aansluiting voor een externe microfoon. Of er een opvolger voor de GH1 komt is daarmee onduidelijk, en ook over een opvolger van de GF1 gaf Panasonic geen uitsluitsel. Mogelijk zal het bedrijf in september op de Photokina-beurs nieuwe m4/3-camera's introduceren, maar het bedrijf wilde daar nog geen uitspraken over doen.

Reacties (45)

[sir_huxley]

Deze camera's moet je niet vergelijken met dslr's.

Het is gewoon een bridge camera met verwisselbare lenzen en een iets grotere sensor.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system)

De scherpstel snelheid zal ook niet in de buurt komen van een dslr

Phase detection is nou eenmaal veel sneller.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Autofocus)

Het scherpstellen middels een touchscreen lijkt mij wel handig als die op een statief staat.

Als je hem echter in de hand houd is even mikken en dan sluiter half inhouden en kaderen toch veel sneller...
(Het heeft misschien iets oefening nodig, maar went snel)

Voor de liefhebbers van bridge camera's en diegene die de bovengenoemde nadelen voor lief nemen is dit echter zeker een mooie toevoeging.

Het zal in iedergeval voor scherpe prijzen in het goedkopere segment van de dslr's zorgen. Die moeten hier immers hoe dan ook toch mee concureren. Dit zorgt er hopenlijk weer voor dat het midden segment en hoger ook onder druk komen te staan

[prutser387]

A new interchangeable-lens system, Micro Four Thirds, exclusively uses contrast measurement autofocus, and is said to offer performance comparable to phase detect systems.

[Verwijderd]

Dat zijn claims... en natuurlijk.. als je er maar een CPU en focus motor tegenaangooit die snel genoeg zijn, dan kom je op een gegeven moment aan op het punt waar het meten van het verschil in snelheid an sich een probleem is.

Maar puur theoretisch is een fase-detectie systeem sneller. Bij fase detectie heb je zeg maar getallen X en Y, en daaruit kan je direct afleiden wat je focus instelling Z zou moeten zijn. Bij contrast detectie heb je getallen X en Y, verander je de focus instelling Z, pak je de nieuwe X en Y.. is 't waziger: whoops, andere kant op dus. Is 't scherper: hoi - weer de focus veranderen en een nieuwe X en Y pakken, en ga zo maar door. Dat kan snel - maar je begrijpt al wel dat 't nog altijd omslachtig is.

Moet je je wel afvragen of dat voor de meeste mensen nou zo'n belangrijke factor is - die moeten vaak het toestel nog uit de jaszak/de tas halen, aan zetten, richten, etc. Tegen die tijd is dat 'moment' wat je wou pakken al een paar seconden in het verleden.. ongeacht het systeem. Terwijl als je een bepaald moment anticipeert, je vrij snel af kan drukken bij eender systeem doordat je vooraf scherp kan stellen (sluiter half indrukken verhaal).

[digifan]

De fase detetie AF mag dan sneller zijn op DIT moment maar het is wel veel minder accuraat. Contrast detectie is daarentegen iets langzamer maar veel accurater er is namelijk geen mismatch mogelijk tussen de AF meting van de AF module en de sensor omdat bij contrast dtectie de AFmodule de sensor zelf is.

[edit]
bovendien kan bij contrast detectie AF ieder willekeurig punt op de sensor een scherpstel punt zijn.

[Reactie gewijzigd door digifan op 22 juli 2024 20:58]

[andyy]

Mijn ervaring is (ik heb een G1) dat de AF heel snel werkt.

[ijspinguin]

Voor de liefhebbers: http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcg2/
Een korte preview met uitgebreide specificaties

[prutser387]

Waar zit de image stabilization in deze modellen? Het lijkt erop alsof deze uit de nieuwe lenzen zijn gehaald vanwege omvang/gewicht.

Maar in de bodies is IS niet toegevoegd.....

[blackTIE]

Panasonic maakt gebruik van beeldstabilisatie in de lens. De 14-45mm en 45-200mm hebben bijvoorbeeld beeldstabilisatie ingebouwd, maar de 20mm f/1,7 bijvoorbeeld niet.

[Verwijderd]

Wat ik mij nog steeds afvraag: Waarom zou je een toestel zonder spiegel willen als de behuizing nog steeds bijna het "standaard" spiegel reflex formaat houd?

Ik heb geen ervaring met dit soort toestellen dus zelf kan ik hier geen goed oordeel over geven. Ik hoor het dus graag van jullie!

Wat ik wel weet is dat mijn EOS 450D VEEL mooiere foto's maakt dan de duurdere compact camera's waar ik mee gewerkt heb. Mijn idee zelf is dat dit door de spiegel reflex functionaliteit komt met de betere lenzen.

_{Edit: Tikfoutjes weg gehaald.}

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:58]

[CasGas]

Als ze er een compactje van hadden gemaakt was jij niet blij geweest als je daar een 200mm prime op had geschroeft, er moet dus nog steeds een beetje body "aanwezig zijn". Afgezien van de lens fitting, dit is natuurlijk ook een bepaalde maat die ze gebruiken..

[Soldaatje]

Ja maar wat is het nut dan van m3/4?
Compacter? Bijna niet.
Betere foto's? Nee, slechter.
Goedkoper? Nee, duurder.

Wat moet je ermee?

[sopsop]

Ik heb een olympus EP-1 (ook een m4/3) camera. De beeldsensor zit qua formaat tussen de DSLR's en de compactcamera's in, dat zorgt voor een betere kwaliteit.

Qua formaat: als je de afmeting zo op papier bekijkt lijkt het weinig uit te maken, maar hij is echt een stuk kleiner dan de gemiddelde DSLR. Zeker met de kitlens.

[vgroenewold]

Maar maakt dat in de praktijk dan ook echt uit... je kan het nog steeds niet in je binnenzak kwijt en dus zou ik hem in mijn backpack stoppen... waar mijn gewone dSLR ook al in zat.

[metalmania_666]

Wat zou je denken van het gewicht ?

Ik heb een Nikon D200, en mijn vrouw een Panasonic FZ8
Voor mij maakt een paar 100 gram extra gewicht niet uit, maar voor mijn vrouw wel.
Dan heb je dus het gewicht van een compact camera, maar de betere kwaliteit van een DSLR.

[djunicron]

De EP-1 is dan ook wel een stuk mooier model als deze camera. Maar nog altijd niet compact.

Maar de lens is nog altijd erg lang bij telezooms. Maar ook smaller in diameter, waardoor er dus minder licht in komt. En het "breekbaarder" overkomt en je de ronding meer in je hand voelt liggen. Allemaal erg nadelige zaken.

Wellicht met wide angle dat het handig is. Maar dan krijg je natuurlijk weer door de 2.0x crop dat je wel erg wide in het glas moet of dit te bereiken. Wat weer meer vertekening betekend.

En touchscreen; tja, zoals op dit model: met hardware knoppen / lensbediening ben je toch op den duur sneller uit. En dan met enkel een vette neus / wang op het scherm, niet een heel pallet vingers.

[Reactie gewijzigd door djunicron op 22 juli 2024 20:58]

[digifan]

Ja maar wat is het nut dan van m3/4?
Compacter? Bijna niet.
Betere foto's? Nee, slechter.

Goedkoper? Nee, duurder.

Wat moet je ermee?

Wat is er slechter in kwaliteit van m43 tov bijv een 450/500D, moet je me toch eens vertellen. Op dit moment is nl. de beeldkwaliteit van de GH1 en de E-PL1 beter dan genoemde camera's. Alleen ten opzichte va het duurdere APS-C segment en dan bedoel ik Nikon D300s heeft m43 het nakijken, de kwaliteit tov Canon, Sony of Pentax is gelijk.
En dan vergelijken we natuurlijk wel de camera's in dezelfde prijsklasse.

[Reactie gewijzigd door digifan op 22 juli 2024 20:58]

[djunicron]

Daar ben ik het toch niet echt mee eens.

Op middel hoge ISO's gelijk aan Sony / Minolta's vergelijkbare modellen; misschien.

Maar kwa prijs leggen dit soort cam's het wel af tegen de 550D of de 50D van Canon.

En dan zou ik alleen van de EP-1 nog willen onderstrepen dat je Canon 1000D/450D/500D/550D kwaliteit krijgt. Veel van de andere modellen, waaronder van Panasonic, zitten er toch naar mijn mening vaak onder. Zowel door de objectieven als door de kwaliteit (en grote) van de sensor.

[Verwijderd]

Daar "worstel" ik ook nog steeds mee. Vooralsnog lijkt het erop dat men dit levert "omdat het kan". Het formaat van de camera kan haast geen argument zijn, want een 500d, of een D3000 zijn ook al behoorlijk compact. Hoogstens met een pancake lens zou je wat voordelen kunnen hebben qua compactheid, maar dan ben je ook weer erg beperkt in de mogelijkheden en kan je beter een compactcamera pakken.

[polthemol]

het spiegelreflex gedeelte zorgt ervoor dat je WYSIWYG werkt, spiegeltje dat ervoor zorgt dat je door de lens kijkt ipv over de lens heen. Bij M4/3 systemen zullen ze (weet het precieze niet van M4/3) wel met een liveviewachtig systeem werken dat ze in de zoeker hebben gezet.Hierdoor besparen ze ruimte, daar je immers geen klapmechanisme meer in de behuizing moet zien te krijgen en je de camera dus dunner kunt maken of misschien de gewonnen ruimte volduwen met andere fotografische ongein.
Een DSLR scoort beter op iso-prestaties simpelweg omdat de sensor groter is (en je krijgt dan nog wat randfactoren zoals hoe goed de chip is die het lichtsignaal omzet naar beeldmateriaal).

De lenzen zullen ook wel een verschil maken tov. de compactjes (no shit zelfs, die dingen kunnen al een immens verschil maken bij gelijke camera's en hoe goed je output is technisch gezien).

Camera lijkt me an sich wel boeiend om te hebben voor macrofotografie, mits er een degelijke en betaalbare macrolens voor beschikbaar is. Kun je je meteen uitleven met filmpjes te maken van kleine beestjes. Voor de rest is het hele M4/3-concept nog niet echt indrukwekkend te noemen, tenminste nog niets dat je aan zet tot het inruilen van een fullblown dslr tegen een dergelijk systeem.

[digifan]

Een DSLR scoort beter op iso-prestaties simpelweg omdat de sensor groter is (en je krijgt dan nog wat randfactoren zoals hoe goed de chip is die het lichtsignaal omzet naar beeldmateriaal).

Wat een Bullshit. Noem eens op tov welke DSLR.
Een APS-C camera scoort namelijk niet beter, deze is marginaal groter tov m43.
Een APS-C camera is alleen breder dan 43 of m43 de hoogte van de sensor is nagenoeg gelijk, zeker als je het vergelijkt met Canon.
Zoals de naam al aangeeft 43 is beeldverhouding 4x3 en APS-C heeft een beeldverhouding van 3x2.

[polthemol]

verhouding ? dat zegt me nog altijd niets over hoe groot een sensor werkelijk is, dus wat is marginaal dan in jouw ogen ? Wnat ik vind het verschil vrij aardig te noemen, de hoogte is al niet gelijk en gezien het punt op welke kleine dingen je aan het werken bent is het een aardig verschil.

En de reviews die van de dingen zijn geweest scoorde de M43dingen nu ook weer niet zo briljant op isoprestaties, al helemaal niet als je ziet wat het spul kost.

[veldmuis]

Mag ik concluderen dat die touchscreen een marketing-gimmick is, die nog lijkt te werken ook?

De camera is niet heel bijzonder, en zit in een lastige markt (tussen de goedkope compacts die tegenwoordig ook prima beeld kunnen leveren, en de duurdere dSLR's voor mensen die écht kwaliteit en degelijkheid willen, en ook bereid zijn daarvoor te betalen).

De goedkope 'consumer-dSLR's' hebben allemaal een grotere sensor en zijn meer gemeengoed dan deze mft. Een consumer-slr heeft de naam spiegelreflex al helemaal mee, want dat klinkt professioneel. Deze mist dat. Met het touchscreen weet Panasonic deze camera toch in the picture te zetten; kijk naar deze review die vijf pagina's telt, maar totaal niets vertelt over de kwaliteit van foto's die deze camera kan leveren. Niets negatiefs over de review hoor, maar het valt me gewoon op dat Panasonic naar mijn idee een sterk staaltje marketing wegzet met deze camera.

[Ruuddie]

Een consumer-slr heeft de naam spiegelreflex al helemaal mee, want dat klinkt professioneel.

Wat wil je daarmee zeggen? Dat camera's als de D5000 en 500D niet de naam SLR mogen krijgen? Dat lijkt me wel erg extreem, het is niet dat het opeens slechte wegwerpcamera's zijn t.o.v. hun grote broers.

[digifan]

De goedkope 'consumer-dSLR's' hebben allemaal een grotere sensor en zijn meer gemeengoed dan deze mft. Een consumer-slr heeft de naam spiegelreflex al helemaal mee, want dat klinkt professioneel. Deze mist dat. Met het touchscreen weet Panasonic deze camera toch in the picture te zetten; kijk naar deze review die vijf pagina's telt, maar totaal niets vertelt over de kwaliteit van foto's die deze camera kan leveren. Niets negatiefs over de review hoor, maar het valt me gewoon op dat Panasonic naar mijn idee een sterk staaltje marketing wegzet met deze camera.

Zoals al eerder gezegd, fotografie leken hebben het over de verschillen in grootte.
Mensen die weten waarover ze praten zouden de grootte van een 43/m43 sensor met een APS-C niet op die manier ten sprake brengen (maar kijken naar de resultaten van de afdrukken op bijv A3 formaat). De hoogte van de 43 sensor is nl nagenoeg gelijk aan de hoogte van de APS-C camera's en dan met name de Canons.
De breedte is een ander verhaal. Bovendien presteren de laatste m43 sensoren beter dan de meeste APS-C sensoren (met name de E-PL1). De m43 camera's en dan met name de GH1 en E-PL1 behouden detail bij hogere ISO waarden daar waar APS-C concurrenten door ruisonderdrukking de details uitsmeren. Als je de genomen foto dan afdrukt blijkt dat de 43/m43 sensoren niet onderdoen voor de APS-C typen.

[Terrestraeon]

Ik vind het wel bizar dat je kan filmen tot 720p, maar wél frames uit de film als individuele foto's kan opslaan in een resolutie van 1920x1080.

Typefout, of mis ik hier iets?

[Verwijderd]

Dat komt omdat het bewegende materiaal is gedownscaled. Maar je kan als je een frame eruit neemt dus wel de totale resolutie krijgen. Omdat deze wel zo is opgenomen. Alleen kan je die kwaliteit niet met film krijgen.

[Struikrover]

Dat zou betekenen dat de camera wel in 1080p/i kan opnemen, maar dat hij vervolgens voor je beslist dat je het maar in 720p mag zien?

[Martijn13]

Of hij is simpelweg niet snel genoeg om 1080p signalen realtime te kunnen verwerken.

[Zwarteziel]

Fijn, deze deze preview!

Ik heb de G1 een tijd geleden gekocht vanwege het micro 4/3 concept: eindelijk weer een digitale camera die én een bescheiden body heeft én de mogelijkheid heeft om te werken met meerdere lenzen etc. De camera en lenzen bevallen me tot op heden erg goed. (Al zijn laatstgenoemde relatief duur, aangezien de markt voor micro 4/3 nog niet zo groot is).

Dat gezegd hebbende... één van mijn grootste 'zeur-issues' is het ISO-bereik en de ruisonderdrukking van de G1. Video-opnames en touchscreen-bediening zijn leuk, maar ik wil gewoon een strakke foto, ook in het donker
Ik ben dus erg benieuwd naar de prestaties van de Venus Engine HD2.

[Grzzl]

Ruisonderdrukking werkt alleen in JPG. Als je vaak RAW schiet, valt het weer tegen. Mijn ervaring overigens. Ik heb zowel een D300 als een E-P1, ik moet zeggen, voor afdrukken valt het verschil in ruis mee. Op je TN-panel met 100% niet....

[SlagerBlom]

De Panasonics staan erom bekend ookal de nodige aanpassingen aan de Raws te doen. Je kunt het eigenlijk geen Raw meer noemen.

[Sluuz]

Leuk die typenummers. G10 is ook een modelletje van Canon. Zou hier een idee achter zitten of is dit gewoon per ongeluk?

[Ruuddie]

Daar zal het denk ik weinig mee te maken hebben. Ze doen gewoon hetzelfde als Canon en Nikon: "Hoe meer 0'en, hoe meer budget". (5D -> 50D -> 500D)
Je gaat dus van G1 naar G10, de budgetversie. Zal dus weinig met Canon's G10 te maken hebben, maar meer met het proberen overeen te komen met Canon en Nikon's manier van nummeren.

[Reactie gewijzigd door Ruuddie op 22 juli 2024 20:58]

[BeQuietAndDrive]

Ik snap het niet helemaal denk ik, is het nou wel of geen spiegelreflex camera?

[Soldaatje]

http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system
Er zit geen spiegel en optische zoeker in.

[obelix998]

Toen de G1 net uit was heb ik hem even uitgeprobeerd in de winkel. Ik heb zelf een 400D, die qua formaat vergelijkbaar is met jouw 450D. De G1 is echt een stuk kleiner dan de 450D, meer vergelijkbaar met bijvoorbeeld een G10. Ik kwam serieus in de verleiding

Nadeel van deze camera's is dat objectieven relatief erg duur zijn, dus als je iets anders wilt dan de kitlens, moet je diep in de buidel tasten.