Apple maakt een vouwbare smartphone, nou en?

Apple

Jaren nadat Samsung de eerste Galaxy Fold uitbracht, lijkt ook Apple met een vouwbare smartphone te komen. Daarmee is het bedrijf opnieuw laat in een bestaande productcategorie. Toch kan juist Apples komst grote gevolgen hebben voor de nog altijd kleine markt voor vouwbare telefoons.

Het is oktober 2019. Pandemieën met grote maatschappelijke gevolgen waren alleen nog onderwerp van films en series. De PlayStation 4 en XBOX One waren actuele consoles. Apple kwam met AirPods Pro. Fortnite verdween in een zwart gat. En Samsung bracht zijn eerste vouwbare smartphone uit, de Galaxy Fold.

Of eigenlijk: Samsung bracht zijn eerste vouwbare smartphone voor de tweede keer uit, nadat het de eerste introductie van de Fold annuleerde omdat die telefoon vaak stuk bleek te gaan. Het voelde, in elk geval voor mij, als het begin van een nieuw tijdperk voor smartphones.

Samsung Galaxy Fold-review uit 2019. Let op hoe raar en ouderwets deze vouwbare smartphone er nu al uitziet, met het kleine scherm aan de voorkant en de ruimte tussen de twee schermdelen bij het opvouwen

Samsung was niet de enige. Huawei had al een vouwbare telefoon aangekondigd en het onbekende Royole had er al een gemaakt. De toekomst van smartphones leek zich te… ontvouwen. De vraag was niet of, maar wanneer andere smartphonemakers zouden volgen. Ze kwamen allemaal in de loop van de jaren, een voor een. Xiaomi, OPPO, onbekendere namen als Tecno en zelfs het relatief behoudende Google.

Toch ontbreekt er nog altijd eentje. We weten allemaal over welke elektronicagigant het gaat. Het bedrijf is al decennia actief op de smartphonemarkt en introduceerde er allerlei vernieuwingen. Denk aan de integratie van zijn iconische muziekspeler in een telefoon, smartphones met luxe materialen en een minimalistisch ontwerp, en nieuwe functies voor telefooncamera's. Het bedrijf deed het in de loop der jaren allemaal.

Helaas: een vouwbare smartphone van deze fabrikant komt er niet of niet snel, als we de recentste geruchten mogen geloven. Wie dus zat te wachten op een Sony Xperia Fold, moet nog langer wachten. Een andere telefoonmaker komt wél met een vouwbaar model: Apple. En dat is een aardverschuiving in de smartphonemarkt.

Huawei Mate Xs (2020)

De korte geschiedenis van nieuwe iPhones

Elke nieuwe iPhone is natuurlijk de snelste en beste ooit volgens Apple, en dat is over het algemeen waar. Maar hoeveel iPhones zagen er echt compleet anders uit dan voorgaande modellen? Meestal moeten klanten een bepaalde kleur kopen om te laten zien dat ze het nieuwste model hebben. Hoe vaak komt Apple echt met een heel nieuwe iPhone?

Apple iPhone 4 (2010)

De iPhone 4 in 2010 bracht een ontwerp van metaal en glas, een frontcamera voor videobellen en een scherm met hoge resolutie. De iPhone 5 uit 2012 bracht een langer scherm van 16:9 in plaats van 3:2. De iPhone 6 en 6 Plus in 2014 waren veel groter dan voorgaande iPhones. De iPhone X in 2017 markeerde de overstap naar oledschermen, Face ID en gebarenbesturing. De iPhone Air uit 2025 zou je nog kunnen meetellen, al is die vooral dunner dan voorgaande iPhones.

Bij de presentatie zei Apple destijds dat dit 'de vorm van iPhones voor de komende tien jaar' zou zijn. Die voorspelling komt uit: in elk geval tot en met de iPhone 17-generatie uit 2025 lijken Apples telefoons op de iPhone X, zowel in uiterlijk als in werking.

Een vouwbare iPhone is dus voor het eerst in jaren écht iets nieuws voor iPhone-gebruikers. Het is een moment waarnaar de telecommarkt reikhalzend uitkijkt. Dat past in een patroon bij Apple. De fabrikant is zelden vroeg met nieuwe dingen, maar áls een Apple-product iets introduceert, heeft dat meteen veel impact.

De impact van Apple op de smartphonemarkt

Dat begint al bij smartphones zelf. Toen Apple zelf aan het klooien was met de Newton, bracht IBM met de Simon in 1994 de eerste smartphone uit. De markt kwam tot bloei met onder meer de Nokia Communicator-serie en later met smartphones van allerlei merken met besturingssystemen als Palm OS, Windows Mobile, BlackBerry OS en Symbian. Die markt bestond dus al toen Apple er in 2007 bij kwam.

30 jaar smartphones: IBM Simon, HTC Magician, Apple iPhone 6 en Samsung Galaxy S24+

Die eerste iPhone had niet eens 3G, een technologie die al jaren in mobiele netwerken zat. Een frontcamera kwam er pas met de iPhone 4, terwijl alle smartphones dat in de jaren ervoor ook al hadden. Samsung brak de markt open voor grote smartphones met de Galaxy Note in 2011, maar Apple volgde pas in 2014 met de iPhone 6 en 6 Plus. Oledschermen in smartphones waren er al jaren toen Apple ermee kwam in de iPhone X.

Het gaat niet altijd zo. De Touch ID-vingerafdrukscanner in de iPhone 5s in 2013 was daadwerkelijk een noviteit die andere smartphonefabrikanten kopieerden. Apple heeft eigenhandig de nanosimkaart tot standaard gemaakt.

Afbeelding uit aanklacht Apple tegen Samsung

Bij dit alles geldt: als Apple het doet, of het nu nieuw is of niet, dan heeft het grote impact. Andere smartphonemakers nemen veel dingen over of ze proberen dat in elk geval. Of het nu gaat om de interface van bijvoorbeeld de camera-app of designelementen van de telefoon zelf, de invloed van iPhones is vaak in andere toestellen terug te zien. Die inspiratie was zo duidelijk dat Apple veel fabrikanten van Android-telefoons heeft aangeklaagd. Het bekendste voorbeeld is het juridische conflict tussen Apple en Samsung.

Dat gebeurt niet altijd. Er zijn bijvoorbeeld heel weinig telefoons met een variant op Face ID. Ook 3D Touch, een drukgevoelig scherm om meer acties uit te kunnen voeren, kende weinig navolging en Apple schrapte dat zelf.

Ook rond vouwbare smartphones is de hand van Apple al zichtbaar, zelfs voor de presentatie. Naar verluidt koos Apple voor een vouwbare smartphone met een vierkant paspoortachtig ontwerp. Huawei en Samsung hebben ook alvast een model met die vorm uitgebracht. Bij Samsung is dat de Galaxy Z Fold8. Bij Huawei is dat de Pura X. Sterker nog, Huawei heeft ook een niet-vouwbaar model uitgebracht van de vierkantere telefoon.

Videoreview van de achtste generatie Galaxy Z

Vouwbare smartphones

De markt voor vouwbare smartphones is heel klein. Van alle verkochte telefoons bestaat maar een paar procent uit vouwbare modellen. Dat heeft meerdere redenen. De belangrijkste is dat ze vanaf het begin duur zijn. De prijzen van vouwbare smartphones zijn de afgelopen jaren nauwelijks gedaald. Adviesprijzen van vrijwel alle modellen liggen boven 1000 euro en voor veel Fold-achtige modellen ligt die prijs tegen de 2000 euro of hoger. Dat is voor veel mensen te veel.

Die hoge prijzen hebben meerdere oorzaken. De belangrijkste is dat onderdelen duur zijn. Niet per se geheugen en opslag, zoals nu bij veel elektronica, maar vooral het vouwbare scherm zelf. Dat is duur om in te kopen en duur om te repareren.

Vouwbare telefoons bleken bovengemiddeld vaak reparaties nodig te hebben. Het scherm kan, ondanks lagen van glas en titanium, beschadigd raken of zelfs helemaal uitvallen. Garantie op vouwbare smartphones kost smartphonemakers veel geld.

De schaalvoordelen die normaal gesproken ontstaan bij de ontwikkeling van nieuwe technologie zijn nog uitgebleven. En hoewel op het moment van schrijven de prijs van de vouwbare Apple-smartphone nog niet bekend is, zal ook het bedrijf uit Cupertino niet ontkomen aan deze economische realiteit.

Dat is voor Apple niet per se een bezwaar. Apple brengt graag en vaak dure producten uit. Niet alleen de Vision Pro, maar ook MacBook Pro-modellen, de Mac Studio en zelfs een Studio Display XDR van meer dan 3000 euro.

Google Pixel 11 Pro Fold

En nu?

Als Apple een markt betreedt, kan dat grote gevolgen hebben. Mp3-spelers, smartphones, tablets, smartwatches en draadloze oordopjes bestonden al vóór Apples entree in die markten, maar groeiden daarna enorm.

Of dat nu ook gaat gebeuren, is maar de vraag. In tegenstelling tot eerdere offensieve producten waarmee Apple een nieuwe markt wilde veroveren, is de vouwbare iPhone in wezen een defensieve stap.

Apple is namelijk actief in het deel van de smartphonemarkt waarin de prijzen hoog zijn. Zelfs de minst dure iPhone geldt op zijn minst als midrange-telefoon in het Android-kamp. Apple verkoopt alleen dure telefoons.

En hoewel vouwbare smartphones een klein deel van de totale markt zijn, vormen ze een groter deel van de markt voor high-end smartphones. De keuze voor een iPhone Pro Max-model of een vouwbare Android-smartphone draait al een paar jaar niet meer om meer of minder betalen, maar alleen om het model. Hoe volwassener die markt wordt, hoe aantrekkelijker de vouwbare smartphone wordt.

iPhone 17-serie

Om die positie te verdedigen, is een vouwbare iPhone een logische stap. De technologie is volwassener, de kinderziektes zijn eruit en nu is het tijd voor Apple om deze stap te zetten. Dat betekent dat er voor vaste Apple-klanten nu een nieuw soort telefoon te koop zal zijn. Voor de smartphonemarkt betekent het nog meer. Elke vouwbare smartphone krijgt er nu een geduchte concurrent bij, waarmee iedereen nieuwe vouwbare modellen zal vergelijken.

_{Redactie: Arnoud Wokke • Eindredactie: Monique van den Boomen}

Reacties (111)

[alexbl69]

Heb begrepen dat die nieuwe modellen zo duur worden dat ze in de VS een samenwerking met Klarna aangaan om het mogelijk te maken om een financieel onverantwoorde keuze te maken.

Als je een telefoon niet direct kunt betalen moet je hem niet kopen. We zijn inmiddels in een situatie dat werkelijk iedereen een goed functionerende telefoon heeft, en updaten bijna altijd een keuze is in plaats van een noodzaak. En als die noodzaak er toch is zijn er tig alternatieven voor een fractie van de prijs.

Deze constructie zou in de EU op voorhand verboden moeten worden.

[Retrospect]

"Als je een telefoon niet direct kunt betalen moet je hem niet kopen."

Dat vind ik eigenlijk bij alles muv een huis. Daar heb je een hypotheek voor nodig. En zo doe ik het ook. Maar dat lijkt tegenwoordig compleet achterhaald. Vroeger had je al prime line om je TV of wasmachine op afbetaling te kopen. En ook CV's werden regelmatig op afbetaling gekocht.

Tegenwoordig kan je bij bijvoorbeeld Wehkamp al je kleding in termijnen betalen. Nog even en we gaan richting Amerikaans toestanden waar een creditcard de norm is en een debitcard uitzonderlijk. En hoeveel mensen private leasen wel niet een auto, terwijl er genoeg alternatieven voor een paar duizend euro te koop staan.

[Reactie gewijzigd door Retrospect op 9 september 2026 08:23]

[SgtElPotato]

Het is al weet ik veel hoeveel jaren normaal om je telefoon te kopen en op afbetaling te kopen bij een abonnement. Dus waarom het nu ineens een probleem is geen idee.

CV's ook, dat is voor velen een grote uitgave als die kapot gaat, voor een paar tientjes per maand wordt ie geïnstalleerd en kun je hem gebruiken inclusief onderhoud. En voor wasmachines en dergelijke kan ik het me ook nog wel voorstellen.

Dus je raadt mensen liever een auto van zeg 3-4-5k aan (die ieder moment kapot zou kunnen gaan en waar geen garantie op zit) dan om wat budget vrij te maken om goedkoop een eventuele occasion lease aan te 'schaffen'. Nee je hebt niks in bezit, maar je hebt wel garanties, onderhoud en noem maar op.

[Reactie gewijzigd door SgtElPotato op 9 september 2026 09:34]

[willieverhoef]

Ook een Waschmaschine word op een studenten kamer gehuurd voor bijv 5 euro pp per maand. Nieuwe huurder, een nieuwe betaler. Maar daar us het meer de bezitter veranderd continue.

[jpsch]

Als een telefoon op afbetaling geen probleem is, waarom wordt het dan geregistreerd bij het BKR en verlaagt het mogelijk je leencapaciteit?

[SgtElPotato]

Ik reageer op een mening van iemand anders. Dat het nog steeds een lening blijft en je een schuld hebt neemt niks weg van het feit dat het voor velen een prima oplossing is.

[mvds]

Die twee zaken hebben weinig met elkaar te maken. Een telefoon op afbetaling an sich is geen probleem, maar als je naast die telefoon nog talloze andere zaken op afbetaling gaat nemen, dan is het totaalplaatje ineens wel belangrijk natuurlijk. Je moet al die termijnbetalingen wel kunnen blijven voldoen.

En dat een telefoonlening invloed heeft op je leenbedrag is logisch. Als jij elke maand in totaal 1000 euro kunt missen, en je gaat een lening aan voor een telefoon waarvoor je 50 euro per maand gaat betalen, dan is het gewoon een heel simpel rekensommetje dat jou vertelt dat van je 1000 euro in totaal, nog maar 950 euro over is.

Dat iets invloed heeft op je leencapaciteit maakt het geen "probleem".

[Mathijs Kok]

Tegenwoordig kan je bij bijvoorbeeld Wehkamp al je kleding in termijnen betalen.

Dat kon in 1970 ook al. En het was toen ook al een probleem.

[TheKerremenke]

Ja, maar dan heb je niet de nieuwste om mee te pronken. Terwijl de buurman/vrouw die wel heeft. Dat kan natuurlijk niet.. En dat is blijkbaar heel belangrijk...

[Reactie gewijzigd door TheKerremenke op 9 september 2026 08:41]

[bzzzt]

Voor sommige mensen wel. Als jouw sociale positie of zakelijke inkomsten afhangen van een zekere projectie van welvaart levert het meedoen met dit soort trends je meer op dan het kost.

[lubbertkramer]

Ik ga in alles met je mee, maar niet m.b.t. de private lease van een auto. Soms is het ook een bewuste keuze en staat dat volledig los van het niet kunnen aanschaffen van een auto.

Hier rijden we bijvoorbeeld met een auto van de zaak als (elektrische) hoofdauto, en onze tweede auto is een bewuste private leasekeuze. We kiezen er steeds bewust voor om elke drie of vier jaar in een nieuwe (elektrische) auto te rijden als tweede auto, omdat we vooraf de exacte maandelijkse kosten weten en nooit voor verrassingen komen te staan. Het past hierdoor moeiteloos in ons maandbudget, ik hoef geen apart potje achter de hand te houden voor onverwachte (garage)kosten en het geeft gewoon een hoop rust doordat je ontzorgd bent Het gaf bij de afgelopen verhuizing naar onze nieuwe woning niet eens problemen in de aanvraag van de hypotheek dat we een private lease auto hadden.

[Ruw ER]

Private lease is gewoon gemak kopen. Maar als je voor 10k gewoon een 40kwh leaf of een heel nette laat modeljaar e-up of of e-golf had gekocht was je goedkoper uitgeweest met je 2e auto dan nu iedere maand private lease betalen.

[lubbertkramer]

Precies, dat is ook precies hoe ik het zei. Het gaat om het gemak en de ontzorging, en dat ik vooraf precies weet wat onze maandelijkse kosten zijn naast onze (zakelijke lease) auto.

Goedkoop kan voor jou misschien een reden zijn om het niet te doen, maar dat is ook maar relatief als je kijkt naar onderhoud, afschrijving en onvoorziene kosten. Achteraf is het altijd maar de vraag wat nou echt goedkoper is geweest en wat je meer rust heeft gegeven.

[Olaf van der Spek]

Achteraf is het altijd maar de vraag wat nou echt goedkoper is geweest

Bij private lease is dat volgens mij makkelijk te zeggen..

en wat je meer rust heeft gegeven.

Geen potje hebben voor onvoorziene zaken en altijd teveel betalen zouden mij geen rust geven.

[SgtElPotato]

Geen potje hebben voor onvoorziene zaken en altijd teveel betalen zouden mij geen rust geven.

We zitten op een tech forum / site waar het gros uit de I(C)T komt en dus vrij goed verdient. In vele gevallen is dat niet zo en is een zogenoemd 'potje' niet vanzelfsprekend.

[Ruw ER]

Eens. Weten waar je aan toe bent kan wat waard zijn. Ik doe het liever niet. Als er morgen wat met mijn auto gebeurt heb ik geld om een andere te kopen of het te laten repareren.

Heb een collega die ook private lease heeft, omdat ze 2maal verschrikkelijk de boot in is gegaan met een auto. En nu wil ze zekerheid. Had ze wel eerst een fiat cinqecuento en daarna een peugeot met 1.6vti, beiden verschrikkelijk onbetrouwbare auto's. Denk dat als ze gewoon een Yaris had gekocht ze er nu nog in rond had gereden.

[Vanhetgasaf]

Voor mij was de reden dat ik graag elektrisch wilde rijden maar de markt voor EV's nog zo onzeker vond dat ik het risico liever bij de leasemaatschappij wil leggen dan bij mijzelf. Als het contract is afgelopen zal ik nog eens kijken hoe de markt ervoor staat.

[theduke1989]

"Als je een telefoon niet direct kunt betalen moet je hem niet kopen."

En hoeveel mensen private leasen wel niet een auto, terwijl er genoeg alternatieven voor een paar duizend euro te koop staan.

Ik lease ook prive een auto (electrische auto) ik heb dit bewust gedaan omdat de verkoopwaarde van een EV veel minder is. En de risicos te groot zijn met de batterij. En ik dus zeker nog 10+ jaar geen EV ga "kopen"

Maar omdat ik zonnepanelen hebt, we het dus genomen hebben, vooral met het warme weer is het goed.

[Retrospect]

Net een tweedehands EV gekocht. Zelfs Nissan bied 8 jaar/160.000km garantie op hun niet actief gekoelde accupakket. Welk risico?

Private leasen had zeker gekund, maar onder de streep ben je altijd duurder uit. Er moet immers toch flink op je verdiend worden door de leasemaatschappij.

[jfcc58]

Een auto rijden via private lease kun je ook doen vanwege het ontzorgen. Geen gedoe met onderhoud, verzekering, schade, wegenbelasting etc. Je betaalt dan inderdaad wel meer, maar daar staat ook wat tegenover. Het gaat er echt niet altijd om dat je niet wilt sparen voor een auto, maar ook om het gemak. En uiteindelijk heb je alles in het leven te leen, ook als je zelf een auto koopt....

[Martymarty]

Wat is dit voor een oud patroon?
Je weet toch dat we er alles aan doen om werkgelegenheid te creeeren?
Als pietje een rolls royce wil kopen en dit op afbetaling wel kan, wat is persoonlijk jouw probleem hiermee?

[sovereignthrone]

Persoonlijk zie ik het gewoon als predatory business practice waar je mensen tegen wil beschermen. Veel mensen en met name jongeren kunnen de gevolgen van zo'n type transactie simpelweg niet overzien. Het is niet goed voor de maatschappij in het algeheel als het te makkelijk wordt om zomaar schulden aan te gaan.

Er zijn altijd mensen die zich rijker voor willen doen dan ze zijn, en die ga je niet allemaal redden, maar er komen wel echt mensen mee in de problemen, waar dan ook weer maanden/jaren hulp bij nodig is. Dat kost 'ons' weer geld en waarom? Omdat een bedrijf als klarna geld wil verdienen door mensen eigenlijk in de val te lokken?

[theduke1989]

In Amerika hebben mensen soms wel 5-7 creditcards actief met verschillende betaling op elke kaart. Dus zo gek is dat in Amerika niet.

In Europa is dat natuurlijk een stuk anders.

Al ben ik van mening dat ze het hier het wel moeilijk voor je maken.

Ik wou laatst hier (Duitsland) nieuwe abonnement afnemen bij Klarmobil hadden me afgewezen omdat mijn krediet score slecht is.

Ik betaal netjes op tijd altijd. Maar omdat ik te veel had. Willen ze me niet. Dus maar bij een provider partner gegaan. Daar was alles prima!!

[AntiPasta]

Mwah, valt mee. Hier in Belgie hebben al mijn creditcards gespreid betalen en krijg ik voortdurend opties om extra bij te lenen, vrij proactief gepushed via sms en de bijbehorende app. In Groot-Britannie net hetzelfde, waarbij 'balance transfer' ook nog eens een ding is. Nederland is eerder de uitzondering

[Pietopdeheuvel]

Duitsland heeft een systeem van berekenen van krediet waardigheid dat baseert op:

1. Betalingsachterstand
2. Duur van je financiele relatie, hoe langer je relatie is, hoe beter
3. Kredietaktiviteit, veel kredieten of roodstand over de afgelopen periode, hoe slechter
4. Woonstabiliteit, hoe langer je ergens woont, hoe beter, verhuis je vaak, slecht
5. Een Hypotheek hebben is positief, je bent dan goed gecheckt door de bank, afgelost, nog beter

De VS

1. Veel creditcard bewegingen is goed, maar moeten binnen 30 dagen betaald zijn
2. Hoe groot is je krediet limiet (zeg 10.000 dollar) dan moet je niet meer dan 30% utiliseren minder dan 30% is goed, meer is dat niet, hoe meer, hoe slechter
3. Hoe langer je al krediet gebruikt, hoe beter. Nooit een Creditcard of schuld gehad, dat is slecht
4. Amerikanen worden beloond als ze verschillende soorten krediet tegelijkertijd succesvol kunnen beheren. Dus, Autolening, Credit Card, TV op afbetaling, als je veel verschillende Kredieten hebt, en die betaald je op tijd, ben je geweldig
   
   Opmerkelijk verschil: Schuldenvrij leven in Duitsland is Positief. Zorgt voor een stabiele, hoge score. in de VS is dit Negatief. Zonder schulden/krediet bouw je geen score op.

[Vanhetgasaf]

Iedereen is vrij om te doen wat hij wil en heeft recht op zijn eigen problemen. Natuurlijk moeten bepaalde groepen beschermd worden, zoals jeugd, en dan ben ik het ermee eens dat bepaalde leen-/schuldconstructies voor dergelijke groepen alleen onder voorwaarden beschikbaar zouden moeten zijn.

Wanneer de eigen problemen echter zo groot worden dat het mij gaat raken dan vind ik ook dat er moet worden ingegrepen. Als de maatschappij last krijgt van de schuldenlast van grote groepen personen, zoals studieschulden, klarnaschulden of gokschulden, dan moet daar iets aan worden gedaan. Ik kan er daarom ook nog steeds niet bij dat de overheid de kansspel bedrijven zoveel vrijheid hebben gegeven. Zinloos tijdverdrijf waarbij al het geld naar het buitenland gaat en wij met de schulden blijven zitten. Schulden die te groot zijn om te worden opgelost en veel geld kosten om beheersbaar te krijgen.

[moonlander]

Dat is net zoiets als dat de overheid nu zegt dat staatsleningen nu te duur worden.. Ze konden toen met 0% rente lenen, nu niet meer.. Ja geld lenen kost geld, ook voor de overheid. En die geven zo niet het goede voorbeeld.

Alles wat je leent of achteraf betaald kost geld en moet betaald worden. Ook als je geen baan meer hebt of je dikke tegenslagen hebt na een jaar..

[WillySis]

Telefoons worden in heel veel gevallen verkocht in combinatie met een meerjarig abonnement. Voor de telefoon betaal je dan vooraf of per maand een extra bedrag. Daar een telefoon zonder abonnement toch niet werkt is dat een goede constructie. Het is wezenlijk anders dan kopen op afbetaling, al lijkt het er wel veel op.

Zelf heb ik nooit een abonnement met telefoon gehad. Altijd los gekocht of (de laatst 6 jaar) gekregen. Ik ben ook van de oude stempel van eerst verdienen en dan pas kopen. Alleen voor mijn huizen heb ik geld geleend, maar ook dat is al een tijdje afbetaald.

Kopen op afbetaling is een gevaarlijke valkuil en zou inderdaad stevig aan banden moeten worden gelegd.

[AntiPasta]

Waarom zou je mensen niet een keuze gunnen als dit aansluit bij hun financiele situatie? Mijn iphones gaan 4-5 jaar mee, ik zie niet in waarom ik die in een keer zou moeten betalen. Daarnaast betalen zelfs bij Klarna de meeste mensen gewoon op tijd (die info is gewoon openbaar).

[Banix]

De impact van Apple op de smartphonemarkt

Dat begint al bij smartphones zelf. Toen Apple zelf aan het klooien was met de Newton, bracht IBM met de Simon in 1994 de eerste smartphone uit. De markt kwam tot bloei met onder meer de Nokia Communicator-serie en later met smartphones van allerlei merken met besturingssystemen als Palm OS, Windows Mobile, BlackBerry OS en Symbian. Die markt bestond dus al toen Apple er in 2007 bij kwam.

30 jaar smartphones: IBM Simon, HTC Magician, Apple iPhone 6 en Samsung Galaxy S24+

Die eerste iPhone had niet eens 3G, een technologie die al jaren in mobiele netwerken zat. Een frontcamera kwam er pas met de iPhone 4, terwijl alle smartphones dat in de jaren ervoor ook al hadden. Samsung brak de markt open voor grote smartphones met de Galaxy Note in 2011, maar Apple volgde pas in 2014 met de iPhone 6 en 6 Plus. Oledschermen in smartphones waren er al jaren toen Apple ermee kwam in de iPhone X.

Het klopt allemaa wel, maar gaat natuurlijk volledig voorbij aan de impact die apple wel had buiten touchid en dergelijke. Apple kwam in 2007 binnen als partij die nog nooit een telefoon had gemaakt, in een markt waar Symbian ruim 60 procent had en operators bepaalden wat er op je toestel stond (veelal bloatware). Apple heeft er door de eigenwijsheid van Jobs, mede voor gezorgd dat nu niet je halve telefoon met odido, kpn of Vodafonetroep staat.

Steve Ballmer de CEO van Microsoft destijds lachte er publiekelijk om: geen toetsenbord, veel te duur, wordt nooit wat zakelijk, maar vijf jaar later waren Nokia en BlackBerry in de praktijk niet meer relevant of zo goed als uit de markt gedreven. Of Apple de frontcamera of oled als eerste had is dan een vrij marginale vraag imho. De relevante vraag is hoe een outsider zonder ervaring in een specifieke sector de gevestigde orde in één cyclus kon opruimen.

[Pasteis]

Apple heeft het "wow"-effect de laatste jaren verloren en dat is flink te wijten aan hoe ze hun producten aankondigen. Netzoals altijd presenteren ze producten alsof het de revolutie op de markt zal gaan zijn.... maar de realiteit is anders.

Ik heb niet zo'n hoge verwachting van vanavond. Ik denk ook dat het vooral een product gaat zijn om mee te komen met de rest en niet de rest even zomaar verslaat. De geruchten dat de vouw volledig weg is geloof ik ook niet, want de technologie wordt gewoon door Samsung gemaakt en daar is het ook nog niet met de Fold volledig gelukt.

Dat het paspoort-format al eerder was uitgelekt en andere fabrikanten nu ook overnemen zal niet helpen. Dat had een onderscheidende factor geweest kunnen zijn. Het enige waar ze wellicht punten op scoren is het OS. Maar ook daar ben ik de laatste twee jaar niet meer van onder de indruk geraakt.

Met een mogelijke prijs van 2400 euro (gerucht) is het ook voor lang niet alle gebruikers weggelegd. Waar Android fabrikanten vaak nog flink van de prijs afschaven binnen het jaar, doet Apple dat vrijwel nooit.

[Blokker_1999]

Steve Jobs was een zeer goed verkoper, een vlotte, natuurlijke prater. Die kon men op een podium zetten met de nieuwe producten en hij speelde met het publiek dat er aanwezig was. Natuurlijk zat ook daar een heel marketingteam achter dat alles tot in de puntjes had voorbereid, maar de manier waarop de boodschap werd overgebracht was geniaal.

Vandaag doet men het niet meer op het podium. Het is weken vooraf opgenomen, zwaar bewerkt, alsof je naar een lange infomercial zit te kijken. Het is nu 1 en al verkoopspraat geworden, en dat heeft gewoon een ander effect.

Neemt niet wag dat er vanavond weer heel veel mensen naar die livestream zullen kijken en dat we vanavond en morgen veel zullen horen over de nieuwe producten

[Pasteis]

Vandaag doet men het niet meer op het podium. Het is weken vooraf opgenomen, zwaar bewerkt, alsof je naar een lange infomercial zit te kijken. Het is nu 1 en al verkoopspraat geworden, en dat heeft gewoon een ander effect.

Neemt niet wag dat er vanavond weer heel veel mensen naar die livestream zullen kijken en dat we vanavond en morgen veel zullen horen over de nieuwe producten

Qua duurzaamheid goede keuze van Apple natuurlijk, maar het haalt zoals je terecht opmerkt, wel een beetje de charme weg. De personen die echter in de aankondigingen te horen zijn hebben ook weinig charisma. John Ternus kwam meen ik ook voorbij in de filmpjes en vond ik wel een van de weinig een degelijke indruk geven. Maar als Craig Federighi aan het woord is gaan op een of andere manier mijn haren overeind staan... Het kan inderdaad ook helpen om het gewoon weer live te doen... zo "perfect" hoeft het van mij allemaal niet.

De aandacht in de media is overigens ook wel wat meer afgenomen m.b.t. aankondigingen. Er wordt wel aandacht aan besteed, maar niet over meerdere artikelen uitgesmeerd.

[Reactie gewijzigd door Pasteis op 9 september 2026 07:47]

[.jef]

De geruchten dat de vouw volledig weg is geloof ik ook niet, want de technologie wordt gewoon door Samsung gemaakt en daar is het ook nog niet met de Fold volledig gelukt.

Klopt niet wat je zegt. De afdeling van Samsung die dingen maakt voor andere klanten, staat los van de smartphone-afdeling. Apple kan prima zelf iets ontwikkelen en het dan laten fabriceren door Samsung voor hun toestellen en dat het dan beter is dan wat de Samsung smartphones hebben. Of dat zo gaat zijn, laat ik in het midden, maar kan prima.

[FSXnoob]

5 jaar te laat, maar ze gaan de show maken alsof ze de wiel opnieuw hebben uitgevonden natuurlijk 🤣

[z1rconium]

Als ze daadwerkelijk met een vouwphone komen, dan weet je dat ze het op een andere manier hebben gemaakt dan wat nu bestaat en zal ook weer de standaard worden die iedere fabrikant zal proberen te kopiëren.

Een scherm met een vouw erin, gaat het niet worden voor Apple, die zien daar niets in, simpelweg niet goed genoeg. Het zou me dan ook niets verbazen als ze een technologie hebben uitgevonden voor de vouw zelf, die het probleem voor 90% opheft.

[Arcticwolfx]

Maar het scherm wordt gemaakt door Samsung. Dus hoe kom je hierbij of is het gewoon je hoop?

[z1rconium]

Het word geproduceerd door samsung, niet ontworpen.

[.jef]

Samsung maakt ook koelkasten.

Daarmee bedoel ik dat "Samsung", die onderdelen maakt, niet dezelfde "Samsung" is die smartphones maakt. Onderdelen van een groot geheel, maar wel volledig apart. Dat is zoals de M-SoC's van Apple. Ze designen die en laten die dan maken door iemand anders. Het kan prima zijn dat Apple een nieuw soort scherm ontwikkelt en het dan laat maken door Samsung en dat dat scherm dan vele malen beter is dan wat de smartphones van Samsung hebben. (of dat zo gaat zijn, laat ik in het midden, maar het kan prima)

[segil]

er is helemaal niets magisch aan wat Apple doet. De enige reden dat ze zoveel aandacht krijgen en dat andere fabrikanten ze willen nadoen, is doordat een groep mensen nog steeds denkt dat Apple de gouden standaard is. En alles wat ze doen, ongetwijfeld
fantastisch zal zijn. Zoals jij hierboven ook doet.

[z1rconium]

SoC met unified memory ? Gouden standaard die alle fabrikanten nu naarstig proberen te maken, nvidia, amd etc. Lukt ze niet, iig niet zo energie efficient als die van Apple, vreemd he die gouden standaard. Laptop unibody aluminium, lukt ze niet, dell komt het meest dichtbij, maar valt in het niet qua efficiency en snelheid. Single core snelheid is nog niet geevenaard qua energie/watt. Dynamic island, gewoon weer gekopieerd. Legio dingen die apple neerzet die als voorbeeld dienen voor de rest. Vooral in design aspecten.

[segil]

SoC met unified memory
Apple is niet de uitvinder hiervan, dat bestond al langer. Al hebben ze het nu efficiënter gemaakt.

Laptop unibody aluminium
Waarom zou dat de standaard moeten zijn? Jij denkt, omdat Apple dit doet, iedereen dit wilt.

Dynamic island
Wederom, waarom zou iedereen dit willen? Apple begon met dat idiote idee van een gat in je scherm, om de bezel te verkleinen. Gevolg: een zichtbare gat in je scherm. Wat een geweldig idee, not! Sowieso, Apple was rijkelijk laat met het verkleinen van de bezel. De laatste partij zeg maar. En dit was hun oplossing? Als ze nou de componenten onder het scherm hadden gemaakt, dan was dat revolutionair. Zoals sommige andere smartphone makers wel hebben gedaan. Maar nee hoor, een gat in je scherm en dat verkopen als iets positiefs. En nu hebben ze dat gat verbreed om het te verbergen. Geweldig.

Apple loopt/liep wel op meer vlakken achter. Dunnere bezels, wireless earphones, smartwatch, AI, VR bril, flip/foldable phone, etc, etc.

Ik zeg niet dat ze geen goede producten afleveren. Maar we moeten echt af van het idee dat Apple de standaard levert. Dat is niet zo. Je ziet dat vooral andere partijen de kar trekken en met nieuwe inovatieve ideeën komen en Apple kopieert daarvan wat ze denken dat hen het beste kan helpen.

[david-v]

Een scherm met een vouw erin, gaat het niet worden voor Apple

En dan de titel van dit artikel

Apple maakt een vouwbare smartphone

Bij Apple hebben ze een magische toverstok, één keer op je telefoon tikken en het apparaat is dubbel zo groot, ineens, zonder vouw.

[Tweakriez]

"all new" "amazing" "blabla-ever" "so-exited" "most powerful we ever made" etc. etc. Een en al cliche marketing en "power-words" maar het werkt voor ze.

[R_Zwart]

Omdat iemand anders veel eerder een crappy apparaat introduceert loop je nog niet achter. Ik heb destijds op MWC de eerste vouwbare toestellen van Samsung en Huawei gezien. Wat een deceptie was dat toen ik ze eenmaal zag.

[Mathijs Kok]

5 jaar te laat, maar ze gaan de show maken alsof ze de wiel opnieuw hebben uitgevonden natuurlijk 🤣

Ik denk eigenlijk niet dat Apple hiermee te laat is.

Apple was technisch uiteraard al jaren in staat om een foldable te bouwen, net zoals Samsung dat kon. Het probleem is eerder dat het concept lange tijd slecht paste binnen de ontwerpfilosofie van Apple. Apple probeert hardware doorgaans juist terug te brengen tot de meest eenvoudige en voorspelbare gebruikersinterface. Denk aan het vroeg verwijderen van fysieke toetsen, de headphone-aansluiting en uiteindelijk waarschijnlijk ook zoveel mogelijk andere poorten en bedieningselementen. De ideale iPhone volgens die filosofie is uiteindelijk vooral: een scherm.

Foldables waren daar lange tijd bijna het tegenovergestelde van. De hardware was interessant, maar de softwarematige abstractie was nog lang niet volwassen. Zelfs nu kom ik op mijn foldable nog applicaties tegen die niet correct reageren wanneer je het toestel openklapt, die niet op het buitenste display willen draaien, of die blijven vasthouden aan een verkeerde aspectratio of resolutie. De hardware kan dynamisch van formaat en configuratie veranderen, maar het OS en vooral het applicatie-ecosysteem behandelen dat nog lang niet altijd elegant.

Dat is eigenlijk het interessante verschil. Apple brengt relatief zelden een nieuwe hardwarevorm uit en hoopt vervolgens dat softwareontwikkelaars zich daar wel aan aanpassen. Ze proberen doorgaans eerst het OS, de API's, interfaceconventies en developer-tools zo in te richten dat de nieuwe hardware zich voor de gebruiker zo normaal mogelijk gedraagt. Daarna komt pas het product.

Als Apple bij een foldable bijvoorbeeld goed oplost hoe apps omgaan met verschillende schermformaten, aspectratio's, overgang tussen binnen- en buitenscherm, multitasking en continuïteit van de UI, dan zijn ze wat mij betreft niet laat. Dan komen ze precies op het moment dat het concept volwassen genoeg is om binnen het Apple-ecosysteem te passen.

En zoals Arnoud terecht schrijft: “Een vouwbare iPhone is dus voor het eerst in jaren écht iets nieuws voor iPhone-gebruikers.” Juist daarom kan dit voor Apple een behoorlijk belangrijke productontwikkeling worden. Niet omdat Apple de foldable heeft uitgevonden, maar omdat het voor hun eigen gebruikers een werkelijk nieuwe vormfactor is.

Apple neemt daar kennelijk gewoon de tijd voor. En Samsung kan uit eigen ervaring uitleggen wat er gebeurt wanneer je bij foldables nét iets te graag de eerste wilt zijn.

[xilanaz]

Het ding gaat 4x zo duur kosten als die van de bestaande, de Apple fans lopen er weg mee, tweakers zal het de best foldable ever noemen ook al is het niet echt iets nieuws en volgt het gewoon de bestaande mark. Als de bestaande dan met innovaties komt dan wordt dat weggezet als reactie op of copieeren van apple Sorry als dit wat negatief klinkt maar is redelijk voorspelbaar.

[Jelle Brolnir]

Je wordt al weer gemind omdat men het niet eens is met je (daar is de functie niet voor tweakers) en omdat het beetje onderbuikgevoel is. Maar het is zeker wel de tendens en exact wat ik ook dacht toen ik de titel las. Duur is kopen want apple. Het is heus ook een goed product maar het is ook gewoon hip om te hebben. En dat is dan maar zo, daar denk ik van nou en?.

[Reactie gewijzigd door Jelle Brolnir op 9 september 2026 07:06]

[swhnld]

Eerlijk moest ik bij dit artikel glimlachen b8j het stukje over Sony. Het bouwde op met zaken die de meeste mensen aan Apple doen denken dankzij hun marketing, maar de punch line werd Sony.

Het artikel is evenwichtig opgebouwd. Dus het kan wel, en dat vind ik mooi om te zien.

[Yzord]

Als Apple fanboy had ik deze in 2019 instant aangeschaft. Want Apple. Maar ik word ook ouder en ik betrap mijzelf erop dat ik er een sport van maak om steeds meer mijn telefoon thuis te laten als ik naar buiten ga. Ok, ik draag dan wel de AWU die ook kan bellen, appen en betalen, maar het gevoel om niet de hele tijd zo'n clunky device mee te moeten leuren geeft me een extra dimensie aan vrijheid.

Dus ondanks dat ik nog steeds ergens de kriebels heb om de fold van Apple te moeten kopen, denk ik toch dat ik hem passeer. Want eigenlijk zie ik er het nut niet van in. Mijn iPad Pro voldoet prima als ik een groter scherm wil hebben en tja, wanneer heb ik nu een groter scherm nodig als ik naar buiten ga? Nooit dus. Vind het scherm van mijn AWU groot zat als ik iets moet doen als ik de hort op ben. En voor thuis vind ik een fold maar weird, Dan pak ik wel mijn iPad of laptop.

Ps, we hoeven niet de discussie aan te gaan waarom ik hem 'moet' kopen. We kennen allemaal wel dat gevoel van, ik wil hem....

[Reactie gewijzigd door Yzord op 9 september 2026 06:43]

[Crawl NL]

Maar ik word ook ouder en ik betrap mijzelf erop dat ik er een sport van maak om steeds meer mijn telefoon thuis te laten als ik naar buiten ga. Ok, ik draag dan wel de AWU die ook kan bellen, appen en betalen, maar het gevoel om niet de hele tijd zo'n clunky device mee te moeten leuren geeft me een extra dimensie aan vrijheid.

Nog een paar jaartjes erbij en dan is de volgende stap in 'jouw definitie van vrijheid' om ook geen smartwatch te dragen, of een zonder mobiele connectiviteit. Offline durven te zijn. Heerlijk is dat, kan het iedereen aanraden ;-)

[Pixelmagic]

Zei hij om net over 7 uur op een online tech platform

[Crawl NL]

Zei hij om net over 7 uur op een online tech platform

Haha, dat krijg je ook als je ouder wordt. Ik ben eerder wakker als de lokale haan hier in de buurt. Maar goed, mijn reactie was in de context van het naar buiten gaan. Als ik binnen ben ligt er allerlei zooi in de buurt om even online in te checken, wat ik ook graag doe

[swhnld]

Wanneer je het huis uit gaat heb je vaak bepaalde zaken bij je. Je wilt kunnen betalen, de tijd weten, de deur op slot doen, je moet je kunnen identificeren.

Dus portemonnee (net bankpas en ID) plus huissleutel plus horloge is de basis set.

Maar stel al die functionaliteit zit in een smartwatch/telefoon, die je op niet storen kan zetten. Neem je dan de volledige basis set mee, of 1 apparaat?

Ik zou denk ik voor 1 ding gaan in plaats van 3 dingen. Telefoon staat continu al op niet storen (met uitzondering als een van 4 favorieten belt). ID en rijbewijs erop komt eraan. Digital key bestaat ook al. Betalen ermee kan ook.

[Silentek]

Dat het kan, is voor mij nog steeds geen reden om het te doen.
Ik heb bewust geen betalen via mobiel, bewust weinig smart-apparaten thuis etc.
Er geeft mij niks meer rust, dan bedenken dat mijn mobiel leeg kan zijn, maar ik nog steeds alles kan wat ik wil doen.

Maakt mobiel veel dingen makkelijker? Ja, maar ik heb het liefste altijd de domme back-up binnen handbereik. (ik heb mijn telefoon ook veel te vaak laten vallen in mijn leven, om daar ooit afhankelijk van te willen zijn)

[Thazard]

Zou ik dus niet doen. Als ik dat ene ding kwijtraak, ben ik alles kwijt. Niet handig en fijn. Ik gebruik de telefoon op een inmiddels vrij ouderwetse manier: bellen, smsen (of een app daarvoor), mail, webbrowser voor dezelfde 5 websites en mijn agenda. Social media in de vorm van een profiel en deze bijhouden met status/foto's/likes etc. heb ik niet. Dat heb ik (gelukkig) nooit interessant gevonden.

Bankzaken doe ik ermee, omdat het anders niet kan. Dan heb ik het over scannen van zo'n QR-code op de PC via de bank app op de telefoon ter bevestiging van een transactie. Pinnen doe ik met de fysieke pas of ik betaal contant.

Een smartwatch heb ik niet. De enige waarde van een smartwatch voor mij zou zijn dat ik er mijn wandel- en fietsroutes op kan zetten. Dat hoef je niet te stoppen om te kijken of ik bij een splitsing nou naar links of rechts moet.

En ondanks al deze zaken, wil ik toch eens in de 6 - 8 jaar iets nieuws. Omdat ik dat mijzelf ook gewoon gun. Dan koop ik toch altijd wel wat op dat moment het nieuwste model en high-end als het gaat om specs. Ik kijk daarom ook graag naar dit soort events.

[digistamremco]

Ik dacht er vroeger ook zo over, en ik heb die functionaliteit allemaal gebruikt, en meer. (NS reizen, digitale concertkaarten/toegangsbewijzen etc.) Maar in mijn ervaring komt er regelmatig een moment dat het niet werkt. (omdat de app moet worden bijgewerkt, omdat je weer opniew moet inloggen en je de inloggegevens niet meer uit het hoofd weet, omdat de telefoon leeg is, of omdat er een storing aan de ander kant is)

Dus in de praktijk doe ik veel met watch en telefoon, maar loop ik tegenwoordig gewoon weer rond met een portemonnee, met daarin bankpassen, ID, ov kaart, honderd euro contant geld, en een huissleutel. En print ik toegangskaarten, indien mogelijk, gewoon weer uit op papier.

[bzzzt]

Tsja, als ik een blokje om wil lopen heb ik niet per se een horloge of bankpas nodig. Huissleutel is voor 99% van de bevolking niet smart en je ID op je telefoon is hier voor zover ik weet nog niet rechtsgeldig.

Van mij mag de telefoon thuis blijven. Enige goede reden die ik kan bedenken om die mee te nemen is dat je in noodgevallen snel kan bellen.

[jcbvm]

Ja dat gevoel ken ik wel ja, ik draag wel een AW maar zonder 5g, kan dus wel betalen als het moet maar ben niet meer online

[Wilke]

Tegen die tijd, welkom in dit topic:

Het algemeen horloge topic - Deel 8

[Ghar]

Beetje back to the future
YouTube: Mobiel bellen in 1998 door Frans Bromet

[Ruw ER]

Ik ben in dat ik wil hem juist omgekeerd. 5 jaar geleden kocht ik de galaxy s21, want die wilde ik. Dit jaar heb ik gewacht op een super goede deal voor een telefoon die exact even snel is, alleen een veel betere accuduur heeft. 240 euro voor een galaxy a57 plus een speaker die ik weer voor 60 euro verkocht heb. En ik zeg je, ik ben er blijer mee dan die s21. Omdat ik de prijzen van de s26 zag en dacht, nee, dit doe ik niet.

En dat terwijl ik vergeleken met 5 jaar geleden veel rijker ben. Salaris is bijna verdubbeld, bruto dan, studieschuld afbetaald, huis en aandelen zijn door het dak gegaan (deel van dit allen is ontwaarding van geld maar goed). En toch ben ik nu blijer met mijn perfect werkende midrange telefoon dan ik zou zijn met een 1200 euro topmodel.

Ik wil hem? Meer van ik wil hem niet.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 9 september 2026 07:05]

[Odie]

Om eerlijk te zijn ben ik het fomo gevoel bij Apple ook al jaren kwijt. Mijn iPad is een Pro M2, ik voel geen enkele reden om daar steeds de nieuwste te kopen. AW: idem, ik doe er meerdere keren mee en de AWU heeft me nog niet kunnen bekoren. Ik ben van een zakelijke MacBook Pro naar een privé Air gegaan: voldoet prima voor de komende jaren.

En de Fold of hoe ie gaat heten: ik weet nu al dat ie er niet in komt voor alle redenen die jij noemt. Alleen al het feit dat ze gedwongen terug gaan (naar men zegt) naar TouchID is een flater van jewelste. Oh en dan is er nog de Vision… tien minuten met een loaner gespeeld en toen had ik het wel gezien. Het is dat ik gevangen zit in het Apple ecosysteem en ik Android liever niet heb want Google en privacy, want anders had ik wel een Samsung oid gekocht.

[spoonman]

Ik was eigenlijk aan het denken om dit jaar een upgrade te doen, maar het anti-amerikaanse sentiment groeit met de dag. Misschien is het toch tijd voor iets anders dan apple.

[bzzzt]

Zou je blijer zijn met een Chinees merk?

Want hier in de EU zie ik nog niet direct alternatieven.

[Retrospect]

Samsung. Schijnt ook aardig wat telefoontjes te verkopen en is geen Chinees merk.

[bzzzt]

Die maken alleen de hardware. De software is bijna volledig onder controle van Google, een US bedrijf.

[Retrospect]

Samsung maakt echt wel zijn eigen feestje van Android met veel eigen apps. Het is iig al beter dan Apple als je anti Amerika sentiment hebt.

[r03n_d]

Ik heb ooit een smartwatch gehad, maar hier juist van af gestapt omdat ik niet nóg een device wil die de hele tijd om mijn aandacht vraagt. Zo'n horloge heb je altijd bij je, een telefoon laat je nog wel eens liggen. Ik draag nu gewoon een zelf opladende casio.

[swhnld]

Begrijpelijke keuze, maar stel over een paar jaar, je iPad en iPhone zijn aan vervanging toe. Dan kun je een Fold kopen, of een iPad en een iPhone. Je hebt dan de keuze, en kuest misschien hetzelfde, of anders. Want net als je telefoon thuis te laten zou je met een Fold minimalistisch op vakantie wel een groot scherm bij je hebben zonder 2 apparaten mee te slepen.

[poing]

Niet alleen op vakantie, maar ook tijdens het pendelen en zelfs thuis in de zetel.

Veel mensen houden niet van een 2de toestel en kijken dan liever films/series op hun Smartphone. Die hebben ze altijd mee, is opgeladen, de apps staan er op, apps zijn ingelogd en ze kunnen moeiteloos switchen met andere apps die ze veel gebruiken.

[mijsk1974]

"Een gevoel van vrijheid", zegt meer over de lengte van de ketting die je acceptabel vindt dan daadwerkelijk vrij zijn van die ketting.

Je enkelband zit in dit geval om je pols.

Petje af dat je niet automatisch die fidget toy bij je steekt maar helaas is de maatwchappij inmiddels zo afhankelijk van devices dat volwassenen niet goed meer kunnen functioneren zonder. Is het niet voor NFC gerelateerde zaken dan wel voor navigatie, OV informatie, camera en "natuurlijk" telefoon.

[Burns]

Toch ontbreekt er nog altijd eentje. We weten allemaal over welke elektronicagigant het gaat. Het bedrijf is al decennia actief op de smartphonemarkt en introduceerde er allerlei vernieuwingen. Denk aan de integratie van zijn iconische muziekspeler in een telefoon, smartphones met luxe materialen en een minimalistisch ontwerp, en nieuwe functies voor telefooncamera's. Het bedrijf deed het in de loop der jaren allemaal.

Helaas: een vouwbare smartphone van deze fabrikant komt er niet of niet snel, als we de recentste geruchten mogen geloven. Wie dus zat te wachten op een Sony Xperia Fold, moet nog langer wachten.

Ik vraag me af of deze tekst wel klopt. Ik dacht dat het om Apple ging, maar kennelijk om Sony. Maar Sony was toch niet de eerste die muziek in een smartphone combineerde.

[HyperioN]

De Walkman is ontegenzeglijk een iconische muziekspeler, en Sony integreerde die (digitaal weliswaar) in de Song Ericsson Walkman mobiele telefoonrange. Ver vóór de iPhone ten tonele verscheen. De tekst klopt dus zeker.

Dat je dacht aan Apple? Logisch, dat zal iedereen gedacht hebben want Apple is het onderwerp van het artikel. Gewoon leuk geschreven door Arnoud, ik moest even gniffelen.

[swhnld]

Als je denkt of voelt dat iets niet klopt, dan moet je bronnen leveren.

In 2005 was er de walkman integratie door Sony:

https://phys.org/news/2005-03-world-walkman.html

Dat was 2 jaar voor de eerste iPhone in 2007:

Wikipedia: iPhone (eerste generatie)

[Banix]

Apple kwam samen met Motorola met de ROKR E1 met iTunes integratie in september 2005 nog geen maand na Sony met de W800. Ze kwamen dus nagenoeg gelijktijdig met muziek op een telefoon.

[Reactie gewijzigd door Banix op 9 september 2026 08:56]

[nicksboson]

Jazeker. Je had mobile telefoons met het walkman logo er op. Daar kon je muziek op zetten en luisteren met oortjes

[TheKerremenke]

Niet de eerste maar wel een fabrikant die met de W800i. Een Sony walkman phone op de markt bracht. In 2005, dus voor Apple.

[Ruw ER]

Ik denk dat het niet zoveel uit gaat maken. Dat het wel een nou en wordt. Want eigenlijk is de vouwbare telefoon al 7 jaar lang nou en. Ik zie Apple hier niet ineens verandering in brengen. De smartphonemarkt is gewoon volwassen, uitontwikkeld, mensen zijn tevreden met wat ze hebben. Vroeger was een nieuw topmodel nog betaalbaar (+-700 euro) en daadwerkelijk een stap omhoog vergeleken met een eerdere generatie. Toen was een nieuwe telefoon spannend en leuk. Nu is een nieuwe telefoon vooral vervelend, want het kost je een hoop geld voor een product dat exact hetzelfde kan als je vorige model die na 4 jaar kapotgevallen is.

[LootersV]

Precies jouw houding had ik in 2006; ik was blij met mijn smartphone en het pennetje en de mini-knopjes en dat ik wap-websites kon bezoeken en emails zonder bijlagen kon bekijken in een soort teletext interface.

[The Mechanic]

als je als nieuwsorganisatie gebonden bent aan een NDA en toch een van de eerste wil zijn, dan krijg je zo'n bericht als dit.

[Retrospect]

Een opinie artikel die geschreven lijkt door een Apple fanboy? Van mij hoeft het niet zo.

Ik had graag wat meer neutraal en relativerend gehad.

[Cihan1988]

als Apple het maakt zal het zeker wel iets moois en van top kwaliteit zijn. Maar ik laat het de komende 5-10 jaar links liggen. Alleen even spelen in de winkel. Laat het maar lekker door ontwikkelen en een ‘normale’ prijs krijgen.