Van onderzoek naar praktijk: Schiedam wil dé EU-hub zijn voor humanoïde robots

iii

Het praktisch nut van humanoïde robots wordt steeds duidelijker. Waar ze jarenlang vooral als demo's werden ingezet op beurzen als CES, komen ze nu steeds meer daadwerkelijk op de markt. In Nederland werken al enkele bedrijven met humanoïde robots. Maar nog lang niet genoeg, vindt de gemeente Schiedam.

Op de Mechatronica Innovatie Campus Schiedam, die de gemeente mede ontwikkelde, opende deze week daarom een innovatiecentrum voor humanoïde robots. Dit Humanoid Application Center (HAC) moet zich volledig richten op het testen, demonstreren en implementeren van humanoïde robots in de praktijk. De bedenkers hopen zo de stap voor bedrijven te verkleinen om humanoïde robots in te zetten.

'Europa verliest alles'

De ambities zijn groot: de oprichters hopen dat de locatie tegen 2033 dé Europese hub is voor humanoïde robots. Er moeten dan meer dan honderd bedrijven actief zijn met robots die gezamenlijk miljoenen werkuren achter de kiezen hebben. Dat is volgens hen belangrijk. Net als Elon Musk geloven ze dat de markt voor humanoïde robots binnen een paar jaar immens groot zal zijn, misschien zelfs wel groter dan de automarkt.

"Humanoids zijn een beetje als een Pentium 4-processor", zegt Richard Kuijpers, een van de oprichters van het innovatiecentrum. Hij noemt de ontwikkeling veelbelovend en vergelijkt die met de markt van smartphones of televisies, want ook dat zijn producten 'die iedereen kan gebruiken'.

Dat zien techbedrijven in de Verenigde Staten en China ook in, stellen de oprichters. Zij investeren al jaren volop in humanoïde robots. "In China zijn er bedrijven als UBtech, die in drie jaar tijd zijn opgebouwd", zegt Evert Jaap Lugt, een van de andere oprichters. "Nvidia en Tesla zetten ook volop in op humanoids." Hij vindt de ontwikkelingen in Europa lang niet hard genoeg gaan. "We zijn alles aan het verliezen. De AI-race hebben we verloren als Europa. Met robotica moeten we nú meedoen, anders verliezen we ook weer."

Volgens het ontwikkelingslab liggen de kansen in Europa niet zozeer bij het bouwen van software en hardware van de robots. Hoewel daarin ook kleine stappen worden gezet, bijvoorbeeld door het Duitse Neura. De oprichters vinden vooral dat Europa nu moet opschieten met de adoptie.

"Humanoïde robots kosten straks maar 6 euro per uur en werken 24 uur per dag" denkt Kuijpers. "Als Europese bedrijven ze niet inzetten, maar concurrenten in andere landen wel, hebben we als Europa een grote achterstand. Wij hopen nu vanuit Nederland vraag te creëren in Europa naar humanoïde robots, zodat het balletje hier begint te rollen."

Chinese robots zijn de enige opties

Het HAC gebruikt voornamelijk Chinese robots van Unitree en UBtech. Het centrum vindt dat er geen gelijkwaardige opties uit andere landen zijn. "Amerikaanse robots gebruiken, net als het Duitse Neura, nu nog gesloten software", zegt Bart van der Werff, de laatste van de drie oprichters. "Chinese modellen zijn veel opener, waardoor je die zelf naar smaak kunt herprogrammeren en de onderliggende machinelearningmodellen kunt finetunen. Maar als er een goede Europese robot beschikbaar is, heeft dat voor ons al snel de voorkeur."

Het HAC werkt momenteel samen met vijf betalende partijen in Nederland en België. De een wil de robot inzetten in de logistiek, de ander als beveiliger en weer een ander als stratenmaker. Maar het gaat nog wel jaren duren voor de robots ook daadwerkelijk in Nederland aan de slag gaan. Het HAC is nu pas acht weken bezig en bevindt zich duidelijk nog in de onderzoeksfase. Dat kan dus ook betekenen dat blijkt dat de robots niet, of in ieder geval nóg niet geschikt zijn voor de beoogde toepassingen.

Volgens de oprichters van het Humanoid Application Center is de interesse vanuit bedrijven er in ieder geval wel. De komende weken komen er veel bedrijven langs om te kijken of het HAC ze kan helpen bij de inzet van humanoïde robots. Onder meer Bol en PostNL hebben al contact opgenomen met het centrum.

Geen blauwdrukken

Het klaarmaken van de robots is nogal een klusje. Uit de doos zijn ze geschikt voor een aantal basale taken, maar het HAC moet de robots zelf helemaal gereedmaken voor het doel dat klanten voor ogen hebben. Daarom is de keuze voor de open, Chinese robots zo belangrijk. "Deze gebruiken een Nvidia Jetson-module, daar kun je zelf neurale netwerken op draaien", zegt Michaël Ozo, cto van het Humanoid Application Center. "Zo ontwikkelen we navigatie, maar ook learned policies, zodat je bijvoorbeeld met imitation learning een inpaktaak kunt finetunen."

De retargeting die hiervoor nodig is (het vertalen van bewegingen van het menselijke lichaam naar het robotlichaam) is nog een uitdaging. Ozo: "Er wordt veel onderzoek gedaan naar hoe dat zo effectief mogelijk kan, maar er is nog geen duidelijke winnaar. Veel problemen met humanoïde robots bevinden zich nog in de researchhoek en zijn nog niet echt opgelost."

Er is ook maar weinig software voorhanden die het HAC kan gebruiken. "Er is bijvoorbeeld geen standaard OS-laag. Je hebt wel het Robot Operating System (ROS), maar daar zit eigenlijk nog niets in. Je moet alles zelf nog bouwen." Het HAC is nu bezig met het aan elkaar 'lijmen' van verschillende opensourceprojecten. "Daarna kijken we wat we zelf nog moeten ontwikkelen. Misschien moeten we bijvoorbeeld zelf een OS-laag maken, maar het is nu nog te vroeg om dat te zeggen."

Een van de taken waar de ontwikkelaars bij HAC nu mee bezig zijn, is het optimaliseren van de manier waarop de Intel RealSense-camera van de robot de omgeving in kaart brengt.

Volgende fase

De gebruikte Unitree-robots zijn de standaard voor onderzoek. Ze zijn alleen niet bedoeld voor praktijksituaties; daarvoor zijn grotere modellen nodig, die krachtiger zijn, een langere accuduur hebben en bijvoorbeeld ook bestand zijn tegen stof en water. De Unitree-robot heeft ook nog last van een hoop kinderziektes, zoals oververhitting.

Het HAC heeft al enkele 'volwaardige' robots tot zijn beschikking, maar het is volgens het centrum te duur om alle experimenten met deze peperdure modellen uit te voeren. Als een kleinere robot geschikt is voor een bepaalde usecase, hevelt het HAC de software over naar de grotere humanoids.

Het huidige pand van zo'n 1000 vierkante meter biedt ruimte aan ongeveer twintig bedrijven. Het HAC verwacht dat aantal voor het eind van het jaar al te hebben. Binnenkort komt er aan de overkant echter een ruimte van 10.000 vierkante meter beschikbaar. Het HAC heeft de komende jaren dus ruimte genoeg om humanoïde robots klaar te stomen voor de praktijk.

De hangende robot is de real deal: deze is namelijk geschikt voor gebruik in de praktijk.

Reacties (75)

[sdziscool]

Ik kan bijna niet geloven dat we leven in een wereld waar de Chinese producten opener zijn dan Amerikaanse of duitse, bijna alsof ze teruggeven voor alle kennis die ze hebben opgedaan toen wij alle productie naar China verplaatsten.

Wel logisch aan een kant, officieel gezien is hardware hun specialiteit, en software meer de westerse, voorlopig dan natuurlijk.

[Cambionn]

Ik kan bijna niet geloven dat we leven in een wereld waar de Chinese producten opener zijn dan Amerikaanse of duitse

Er komt echt verassend veel goede open source software uit China, zowel voor lokale markt als internationaal. Opzich is dat ook prima te gebruiken, mits de code gecheckt wordt (en dat geld dus ook voor updates eraan).

Zo vreemd vind ik het ook niet eigenlijk, zeker in vergelijking met Amerika. Amerika is ultra-kapitalistisch. Alles dichthouden zodat jij als enige het eindproduct kan verkopen en competitie achterblijft is in die mindset juust logisch. Tuurlijk willen ze in China ook (goed) geld verdienen, heb genoeg Chinese vrienden en een Chinees-Vietnamese schoonfamilie om te kunnen zeggen dat die net zo'n handelsgeest hebben als Nederlanders vroeger hadden en ze prima weten hoe ze long term verdiensten kunnen krijgen. Maar open source heeft ook voordelen, en zeker de kleinere partijen hebben minder resources om maar te investeren. Denk dat juist in een wel zakelijk maar niet ultra-kapitalistische setting de klein tot normaal-grote bedrijven (dus niet de Alibaba's en Tencent's) de voordelen sneller inzien het anders afwegen dan in een setting als Amerika.

[Wazzim]

Het is ook een kwestie van dat Chinese software niet vertrouwd wordt. Open-source is een manier voor hen om alsnog vertrouwen te winnen.

[WillySis]

Dat is een meer een bijvangst. Het maken van besturingssystemen voor "machines" is in China tot voor kort geen sterke kant geweest. Er zijn wel een aantal handige programmeurs verbonden aan de staat en universiteiten die graag aan dit soort zaken meewerken. Daarom wordt de code nu behoorlijk open gehouden, zodat die de code kunnen bekijken en voorstellen voor aanpassingen kunnen doen. Hiervoor krijgen ze dan ook weer een vergoeding en een aantal punten in het sociale punten systeem.

[fevenhuis]

Code checken is helaas niet volledig voldoende, er kunnen verborgen chips in hardware zitten die niet kunnen worden aangesproken via traditionele codebases., maar die dus wel aangesproken kunnen worden als je weet hoe je het moet doen.

Code checken wordt ook steeds moeilijker omdat er steeds meer met AI gecode wordt.

Wat moet je dan doen? De code met AI checken natuurlijk.

En dan komt de vraag, code checken met AI uit welk land?

[Aerophobia1]

Bij Chinese software US AI, bij US software Chinese AI?
Houden ze elkaar lekker scherp.

[RobjeDopje]

Proef ik hier een nieuwe Rock Paper Scissors, tussen EU, Azie en US?

[fevenhuis]

Dat zou inderdaad de beste werkwijze zijn voor de EU, speel beide technologieëen tegen elkaar uit om er zo zelf op vooruit te gaan.

[OlivierH]

bijna alsof ze teruggeven voor alle kennis die ze hebben opgedaan toen wij alle productie naar China verplaatsten

Letterlijk wat er gebeurd, ze hebben het daar niet zo op patenten (wat steeds weer opnieuw een probleem word) omdat je daar zelf nauwelijks ergens patent op kunt hebben, als jij iets goed maakt dan word dat direct schaamteloos gekopieerd door je buurman en zal je iets beters moeten maken, daarom dat Chinese bedrijven vaak veel sneller innoveren (maar ook vaker misstappen maken vanwege haast om te proberen te innoveren)

[punthoofd]

hmm.. als de maatschappij het risico draagt (en de opbrengsten) is er minder durf en kapitaal nodig om iets uit te proberen? Kan lekker snel gaan dan lijkt me.

Net als een lerende organisatie. Of in het onderwijs 'een veilige leeromgeving'.

[Gamebuster]

Wel logisch aan een kant, officieel gezien is hardware hun specialiteit, en software meer de westerse, voorlopig dan natuurlijk.

Kwestie van tijd, geef het een paar jaar.

[Rob_lyreco]

Een deel van die robots zijn schone schijn, propaganda.

Ook in china kampen deze robots met allerlei kinderziektes.

Deze gasten prikken door alle propaganda heen:

YouTube: Millions Watched China’s ‘Advanced Robots’ - We Found the Truth and it's Hilarious - Episode #303

China kent overigens geen IP bescherming als het hun uitkomt, het is makkelijk te groeien als je over de ruggen van anderen klimt.

[sdziscool]

Ik ken serpentZA al langer, en natuurlijk moeten we sceptisch blijven over China, het is een autoritaire staat natuurlijk. maar SerpentZA en zijn collega zijn beide wel veranderd in sore losers, ze claimen al jaren dat China “binnenkort” door de mand gaat vallen en alles zal instorten, maar jaar op jaar gaat het gewoon elke keer een stukje beter, niet slechter. Natuurlijk heeft China zijn problemen, zoals de huizenmarkt en extreme vergrijzing, maar uiteindelijk zijn BYD auto’s gewoon dik prima voor een dik prima prijs, ook in Europa, dus die “schijn” van dat het allemaal nog goedkoop plastic is al heel lang niet meer geldig.

[CT]

En dan te bedenken dat ik jaren geleden deze jongs juist volgde vanwege hun leuk positieve reizen door rural china en gesprekken met locals.. alsof "china bashing" toch meer oplevert kwa inkomsten op de socials, dat is de bijsmaak die ik van hun gedaante verwisseling heb gekregen.

[Rey Nemaattori]

Da's gewoon denken op de lange termijn.

Zoals Google drive eerst gratis was, zal over 20 jaar, als wij volledig afhankelijk zijn van de Chinezen, de prijs bepaald worden als we geen andere keuze meer hebben.

[sdziscool]

wij zijn sinds 20 jaar geleden al volledige afhankelijk van de Chinezen, kijk maar naar het nexperia fiasco.

[Format-C]

Ik moet zeggen dat als ik die humanoïde robots zie, ik toch een beetje "bang" / "huiverig" word.

Ja ze kunnen gebruikt worden voor goeie dingen, maar er kan ook een leger van gebouwd worden die autonoom kan werken.

Een beetje beangstigend vind ik het.

Maar ben ook 49, misschien ligt het daaraan.

[wiseger]

Dan zou ik eerder bang worden voor de autonome drones. Die zijn namelijk al operationeel en werken echt. Die humanoïde robots kunnen niet veel, opereren op de grond is echt veel moeilijk dan vliegen. Dan zien we keer op keer. En op de grond zijn ook zij enorm kwetsbaar voor de veel snellere drones.

[Format-C]

Goed punt... en ja... Van die oorlogs-drones word ik ook niet blij. Maar we hebben inmiddels ook zelfrijdende (nagenoeg autonome) auto's, dus humanoid (autonome) robots zal ook wel niet heel lang meer duren.

We zullen zien.

[wiseger]

De zelfrijdende auto is echt zoveel makkelijker dan een humanoïde robot die eenvoudig werk moet doen.

Kijk maar naar eenvoudig werk, de bezorger van Thuisbezorgd. De robot krijgt een bestelling binnen van de lokale pizza bakker, Hij springt op zijn fiets en rijdt er naar toe in het normale verkeer. Bij de pizzeria vraagt hij om de bestelling en stopt deze in zijn warmhoudtas. dan fiets hij naar het aflever adres, parkeert zijn fiets, zet hem op slot en belt aan. Daarna loopt hij naar de lift, zoekt de juiste etage uit en stapt de lift in. Om vervolgend de juiste knop in te drukken. Aangekomen op de juiste verdieping, belt hij aan. Overhandigt de pizza's en met een vriendelijke 'eet smakelijk' gaat hij terug om de volgende bestelling af te handelen.

Welke indicaties hebben we dat dit binnen een paar jaar mogenlijk is?

[Format-C]

Die robot kan ook worden "geladen" met een produkt door een medewerker van een winkel, restaurant, of distributiecentrum, naar zijn bestemming fietsen (met een fatbike ) of rennen/lopen, en bij aankomst een signaal geven dat hij op de plaats van bestemming is, waarna de afnemer het product zelf aanneemt van de robot. Dat scheelt een hoop stappen die jij noemt, en is een stuk eenvoudiger.

Maar begrijp je punt wel hoor.

Maar de technologie gaat momenteel wel echt heel snel.

[Reactie gewijzigd door Format-C op 3 juli 2026 21:22]

[wiseger]

Dus verwacht je van mij dat ik zelf naar beneden ga met de lift om buiten zelf de pizza's op te halen en dan daar een service fee en bezorgkosten voor ga betalen? Overigens vind ik fietsen in het verkeer ook al erg knap, dat zie ik een robot ook de komende jaren niet doen.

Het gaat helemaal niet snel met de ontwikkeling van de humanoïde robot. Ondanks de decennia lange miljarden investeringen in Japan en nu in China en de VS. Het grote probleem is nog altijd de ontbrekende algemene intelligentie en het missende zelf lerende vermogen. Precies waar Tesla ook tegen aangelopen is, het lukt ze nog altijd niet. En we hebben geen enkel signaal dat er een grote doorbraak aan zit te komen. Anders had Elon Musk het wel van de daken geschreeuwd.

[Lawyerson]

Dus verwacht je van mij dat ik zelf naar beneden ga met de lift om buiten zelf de pizza's op te halen en dan daar een service fee en bezorgkosten voor ga betalen?

Absoluut. En dat ga je doen ook; het wordt je enige optie.

[wiseger]

Als ik toch mijn schoenen aan moet trekken en naar beneden moet, waarom zou ik dan 3,99 aan bezorgkosten en 0,99 aan service fee betalen?

Stap dan gewoon in mijn auto, rij naar het winkelcentrum en haal zelf de pizza's op. Zijn ze ook nog eens 15% goedkoper plus de 4,98 euro die ik dan uitspaar. Makkelijk verdiend.

Denk eerder dat er een concurrerende bezorgservice komt die gewoon met jongeren op de fiets blijft werken en die wel gewoon aan huis bezorgd.

[Format-C]

De robot hoeft niet zelf te fietsen want op een elektrische fiets (of step) hoeft ie niet te trappen.

En als er bezorgd moet worden in een flat dan kan een winkel eventueel ook een echte medewerker sturen. En als je in een flat woont kunnen ze ook een vliegende drone sturen die het op je balkon aflevert.

Waar ik woon zijn bijna geen flats.

Op plaatsen zonder flats zou het mss wel werken.

En in China en Amerika rijden gewoon autonome auto's (taxi's) rond dacht ik.

[wiseger]

Trappen is niet het probleem, het complexe stadsverkeer is erg lastig voor een humonoïde robot.

Er rijden nog nergens ter wereld autonome auto's anders dan op testtrajecten met restricties en supervisie op afstand. We wachten nu al iets van 10 jaar op FSD op niveau 5. Het is allemaal toch een stuk moeilijker gebleken dan verwacht.

Overigens heeft een mens iets van 40 rijlessen nodig in Nederland om zijn rijbewijs te halen. Om aan te geven wat voor stappen een zelflerende humanoïde robot nog moet maken.

[Format-C]

Kan je geen plusje geven dus dan maar een duimpje. Bij deze



Makkelijk is het allemaal niet. Maar er worden momenteel zoveel honderden miljarden in ai en datacenters (rekenkracht) gepompt dat ik me niet kan voorstellen dat het nog heel lang duurt.


Het voordeel van robots is dat je er maar 1 hoeft te leren hoe het moet, en dan kan je dat bij de rest "inladen". Als ze 3 jaar nodig hebben om het 1 robot te leren, duurt het bij elke volgende robot die dezelfde taak moet doen, 10 seconden.

We gaan t zien.

[kujinshi]

De robot hoeft niks te doen, de zelfrijdende fatbike (3 wielen versie) zorgt dat de robot door het verkeer komt.

[Sjaimon]

In meerdere steden in Amerika rijden al veel zelfrijdende taxi's. Zoek 'Waymo' maar eens op. Je vraagt een rit aan zoals met Uber, je stapt in aan de bijrijders kant en wordt naar je bestemming gebracht.

[Rob_lyreco]

Waarom niet een viervoeter met warmhoud doos op zijn rug? Of een robot op wielen?

[eesiediesie]

Waar dat gij je nog druk om maakt?

https://www.tubantia.nl/video/productie/zelfrijdende-motor-doet-een-testrondje-49697?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

[morrowyn]

Je kan ze toch ook civiel inzetten als oproer politie met schild, stok, traangas, bijvoorbeeld. In die situatie heeft dat stuk staal geen last van snellere drones en traangas.

Zeker in een dictatuur of autoritaire staat, lijkt me dat een ideale manier om dissidenten onder de duim te houden, naast de ai propaganda.

[Rob_lyreco]

Ach, in ukraine vliegen de drones ook om je oren, die zijn vele malen goedkoper dan een menselijke robot. Je hoeft je in jouw levenstijd niet bang te zijn voor terminators.

[DdeM]

Ik snap de obsessie met humanoide robots nog steeds niet helemaal, iig niet voor veel doeleinden waar ze nu voor worden genoemd (zoals inpakken, waar je ook gewoon verhoudingsgewijs veel goedkopere machines voor hebt). Veel zaken kunnen zoveel efficiënter gedaan worden met machines danwel robots die specifiek voor die taak ontwikkeld worden...

[Mathijs Kok]

Veel zaken kunnen zoveel efficiënter gedaan worden met machines danwel robots die specifiek voor die taak ontwikkeld worden...

En dat is precies het probleem. Een dweilrobot kan de was niet opvouwen.

[DdeM]

Voorbeelden die steeds genoemd worden zijn nagenoeg altijd meer gericht op industriëel gebruik, dus in fabrieken. Daar heb je echt geen reden om een humanoide robot neer te zetten. Er zijn ongetwijfeld use cases voor maar voor veruit de meeste voorbeelden die ik tot nu toe heb gezien is een humanoide robot niet de beste keuze.

Overigens ook jou voorbeelden kunnen efficiënter en met een kleinere ruimte met specifieke machines gedaan worden.

[Reactie gewijzigd door DdeM op 3 juli 2026 19:18]

[Morrowind3]

De bouw en diensten? daar kun je niet echt even gauw een productielijn opzetten. Ik heb er ook mijn twijfel bij hoor. sowieso lijken de benen mij erg overbodig. Stop er wielen onder en het zou denk ik al veel serieuzer over komen dan het klungelig gehinkel dat we nu zien

[DdeM]

Erg breelde vakgebieden die je noemt, maar om een voorbeeld in de bouw te pakken: https://www.ropax.eu/ en daar is dan nog voldoende ruimte voor verdere innovatienom het mobieler te maken, zonder hem humanoide te maken.

[Morrowind3]

Express brede vakgebieden genoemt omdat de selling point van deze dingen juist is dat ze breed inzetbaar zijn. Bij de bouw van een huis komt er al heel wat bij te kijken.

Ze hoeven ook niet perse purpose -built machines te vervangen. Je kunt bijvoorbeeld een metselmachine gebruiken terwijl een robot allerlei klusjes doet die nog niet gemachineert zijn, be it om technologisch redenen of omdat het bedrijf al die specifieke machines nog niet heeft en 1 alleskunner goedkoper is

[wiseger]

De humanoide robot kan ook niet dweilen en de was opvouwen. Ze kunnen nog niet veel.

Tesla moest enige tijd geleden nog toegeven dat hun robots geen nuttig werk in hun fabrieken kunnen verrichten, ondanks eerdere beweringen van Elon Musk.

Het gaat allemaal niet zo hard in robot land.

[kujinshi]

Een machine doet één ding, een robot is niet voor niks een robot omdat het meerdere menselijke handelingen moet nadoen. Daarom probeert men ook steeds robots in menselijke vormen te ontwikkelen.

En daar zit de moeilijkheid, een mens is best een intelligent wezen, wat wij allemaal wel niet kunnen, doen en afwegen en denken en zien etc. Dat is best highend.

[wiseger]

Exact. Plus dat we ook nog eens zelflerend zijn en in ons werk vaardigheden gebruiken waarvoor de werkgever ons niet expliciet heeft laten trainen.

Dat is waar de robotbouwers tegenaan lopen. Dus leveren ze robots uit die op zich weinig kunnen en specifiek voor bepaalde taken getraind moeten worden. Maar hun training ontstijgen, dat kunnen ze momenteel niet. En of ze dat ooit kunnen, is de grote vraag. Laat staan wanneer ze het kunnen.

Dus nu spreken over werknemers van zes euro per uur, het is grote onzin.

[SuperDre]

Punt zit em vaak dat humanoid robots generieker in te zetten zijn, makkelijker eeen uitzondering kunnen afhandelen. Het is gewoon goedkoper dan een specifieke machine/robot daarvoor te maken, want gaat doe kapot dan kost het veel geld om die te repareren/vervangen, terwijl met humanoid variant je gewoon een ander uit de kast trekt en verder gaat. Vooral bij startups is humanoid handiger zodat je al meteen kunt beginnen en dan alsnog meer gespecialiseerde varianten kunt ontwikkelen en inzetten.

[digigast]

Een gespecialiseerde robot is per definitie goedkoper omdat het maar één ding doet rn daar voor geoptimaliseerd kan worden. Daarnaast kun je voor de beste taak de beste robot nemen. Dan neem je een RoboABC voor de was, een iRobowhatever voor het grasmaaien, en een Tesla robot als targetpractise voor je HomeDefenseRobot.


Als je meerdere gespecialiseerde robots hebt en er gaat er eentje stuk, dan kun je even geen was doen. Als je een humanoid robot hebt die "alles" "kan" dan valt ook ineens de hulp voor alle andere taken weg.

[SuperDre]

Je vergeet wel ff dat het tijd en geld kost om zo'n gespecialiseerde robot te ontwikkelen, en zijn dan vaak dus veel duurder omdat ze individueel gebouwd worden. Maar een generieke robot wordt in bulk gebouwd, waardoor ze veel goedkoper zijn, en daarmee dus ook veel makkelijker te vervangen als die kapot is, in een bedrijf heb je dan sowieso vaak al minimaal 1 extra achter de hand. En in jouw voorbeeld, al die verschillende robots kosten ook behoorlijk wat samen en nemen ook veel meer ruimte in dan 1. En gaat die ene kapot, dan bestel je op coolblue/mediamarkt/whatever een nieuwe en heb je die de volgende dag al in huis.

[digigast]

Maar heel veel van fie gespecialiseerde robots zijn er toch al?


In een thuis situatie heb je dweil, stofzuig, grasmaai, en gordijn dichtdoe robots. In bedrijven/restaurants heb je tafel-bedien robots, afwas robots, doos-inpak robots, verf spuit robots, bom opruim robots, vlieg robots (automatische pilloot in een vliegtuig?), pakket sorteer robots, pallet seal robots, etc, etc.

Ondertussen wordt er miljarden en miljarden gestopt in humanoid robots zonder dat ze echt vooruit (pun indended) komen.


Het idee van humanoid robots is op de oppervlakte heel grappig maar als je er over na denkt is het echt nergens voor nodig want het ìs er al in de vorm van normale automatisering, en de tijdlijn is onrealistiach. Er worden continu vergelijkingen getrokken tussen robots die nu al daadwerkelijk (specifieke) dingen doen met een vage belofte van een miljardair van WC Eend.


Toevoeging; vervanging van een specifieke robot kan op de zelfde manier als die van een humanoid robot. Het zelfde geldt voor het hebben van backups. Ik heb thuis ook twee robot stofzuigers. Als er eentje kapot gaat dan zet ik die nog over is in voor beide delen van de woning. Of ik doe het zelf 🤷

[Reactie gewijzigd door digigast op 4 juli 2026 09:01]

[SuperDre]

Ondertussen wordt er miljarden en miljarden gestopt in humanoid robots zonder dat ze echt vooruit (pun indended) komen.

Denk dat je dan toch heel wat berichten gemist hebt, want inmiddels worden die toch echt in fabrieken al gebruikt, en we staan daarbij nog steeds in de kinderschoenen. De voorruitgang gaat hard, het zal niet lamg meer duren voordat wij ook zinvolle humanoid robots kunnen kopen die meer zijn dan puur een toy.

[Uruk-Hai]

Veel inpakwerk wordt nu door werknemers van SW bedrijven gedaan.

[DdeM]

Nog wel ja, maar ook daar komt steeds meer verandering in: YouTube: They Call it "The Taco Turn" and it's Genius - Smarter Every Day 315

[digigast]

En welke humanoid robot kan dat?


Mooi voorbeeld van waarom een humanoid robot waardeloos is (behalve voor de aandeelhouders van de nep-innovators)

[Rogers]

De wereld is gemaakt voor mensen. Als je een universele humanoide robot maakt dan kan de op heel veel plekken ingezet worden, ipv dat je per use case moet ontwikkelen en dan het beperkt elders kan gebruiken.

[Diazclemenza]

Het is idd een slechte zaak als je ziet wat comfort ons nou precies heeft gebracht. You will own nothing and be happy is de slogan van de billionairs. Ze hebben ons dadelijk niet meer nodig.

[Bhpoty]

Eens. Humanoids lijken mij alleen zinnig als ze tussen mensen werken. Anders zijn andere normen van automatisering al snel beter en goedkoper. Maar omgaan met de echte wereld is ongelooflijk moeilijk. Die wereld veranderd steeds. En wat als de robot valt? Wild spartelend proberen te blijven staan zoals in sommige youtubes? Daar wil je niet in de buurt zijn.

[Mi34aL]

BMW test humanoïde robots in de productielijn.

Een dedicated robot is effectiever maar het volledig aanpassen van de productielijn is duur. Als de humanoïde robots goedkoper worden dan zijn zij een efficiënter alternatief want die lijn is afgestemd op menselijke vorm en handelen.

[Romborum]

Ik wel. We hebben de komende 20-30 jaar veel uitdagingen. De babyboomers worden ouder en ouder en we hebben een chronisch tekort aan handjes. Je kan van de jongeren van nu geen werkweken van 80 uur verwachten. Sterker nog, de trend is eerder minder lang werken, dan langer.

De enige manier is een verdere automatisering. Dat kan zijn van assistenten in de bouw. Waar nu twee man samen bezig zijn, kan straks een man het samen met een robot. Of door exoskelet oplossingen.

Zoals al gemeld, we zijn nog maar aan het begin. En die 6 euro per uur? Daar geloof ik niets van. Dat gaat inclusief productiekosten veel duurder worden. Maar hoeveel het kost boeit niet zo heel erg. Ik zie het niet als een bedreiging. Behalve in oorlog...

[FrostyPeet]

Willekeurig voorbeeld uit China.

YouTube: Martial arts robots dazzle at 2026 Spring Festival Gala #CoolChina #springfestival2026 #kungfu

Ondertussen in NL zijn we nog bezig met stroom, stikstof, huizen en hoe we het aantal inwoners leefbaar moeten houden. Belasting op suiker. Ondertussen wordt "techniek" op scholen als tweedekans gezien, want kenniseconomie was het devies.

Maar ik zou zeggen, stop een paar miljard in die hub en misschien komt er iets uit.

[M3m3nt0m0r1]

De kenniseconomie is jaren geleden al vakkundig gesloopt door vanaf het basisonderwijs alles structureel te slopen. Als pabo studenten structureel falen voor reken en taal examens waardoor die makkelijker moeten worden zijn we al heel ver de afgrond in gedoken.

[FrostyPeet]

Zucht... Ja, ik weet het...

Dit is weer zo'n project dat een amateur voetbalclub wil meespelen in de Wereldcup voetbal.

Terwijl toch echt eerst de basis in orde moet zijn. Je hebt elektriciens, loodgieters, timmerlieden, bouwvakkers, werktuigbouwkundigen, planners, werkvoorbereiders en ingenieurs nodig voor de basis op te bouwen. Wie gaat zo'n hub bouwen? Wie zorgt dat de wegen en bruggen er naar toe goed onderhouden zijn? Op welk stroomnet gaat die hub draaien?

Wie gaat die robots bouwen in NL? Welk metaalverwerkend bedrijf kan bijvoorbeeld nog zo'n frame en extremiteiten bouwen? Of gaan we die materialen dan importeren (uit China?).

[Diazclemenza]

Het zal wel weer eens plunderen zijn in een of ander afrikaans land. Waar gaat dat naartoe straks met miljoenen robots? Wat voor nut hebben we dan nog voor de Epstein klasse?

[1234567y]

Of, laten we stoppen met het willen voorlopen en ons richten op lokale leefbaarheid en het geluk van de individu.

[pietvelleman]

Goed plan. Want werk is niet nodig.
Iedereen een basisinkomen!
Boeren zijn niet nodig. Techniek hebben we uitbesteed. En industrie is te vervuilend.
/s

Denk je echt dat we bedrijven als ASML en Philips niet nodig hebben en dat we het ook af kunnen met wat lokale 'nijverheid'?

[Sissors]

Euhm, wie denk jij dat die robots hebben gemaakt uit China? Met alle respect voor de elektricients, loodgieters en timmerlieden die je later noemt, die we uiteraard nodig hebben en essentieel zijn voor de maatschappij, maar daar heb je ook een kenniseconomie voor nodig. Moet je wel de technische kant van de kenniseconomie daadwerkelijk meer waarderen als je dit wil.

[Brattoes]

Ga toch weg met deze Chinese baggerpropaganda.

Heb je ook al de filmpjes gezien dat ze continu omkletteren, omstanders in het kruis en gezicht trappen, oververhitten, en last but not least, volledig radiografisch bestuurd zijn met ingeprogrammeerde pasjes?(zoals die marathon, die robot werd net nog even vlak voor de finish rechtop gezet omdat ie in de railing rende, en de bestuurder van de robot is handig buiten beeld gelaten in hun wagentje wanneer die de finish over loopt)

Pak em beet, al sinds 2017 worden er voetbalwedstrijden met humanoide robots gespeeld in Duitsland, de RoboCup, maar nu China zijn propagandaapparaat aangezet heeft zijn alle headlines in de de search "eerste humanoide voetbalwedstrijd in Beijing, wonderbaarlijke robots!!!, CHINA IS DE TOEKOMST!!!" Het zijn niets minder dan opgefokte Nao's, robots van Softbank die je ook in die RoboCup ziet.

Trouwens, Softbank, en nu Hyundai, hebben de echte werkbare humanoide, onafhankelijke robot al uitontwikkeld onder de naam Boston Dynamics, de Atlas, en kan al ingezet worden op de werkplaats. Maar omdat de vereisten van industrie nogal pittig zijn, en je niet met dat goedkope prul uit china terecht kan, kosten ze ruim 2 ton.

[Pasteis]

De ambities zijn groot: de oprichters hopen dat de locatie tegen 2033 dé Europese hub is voor humanoïde robots.

Dat kan al snel, want ik denk dat we nog geen toonaangevende locatie hebben die dit aan het doen is. Om hier lijken China en de VS staatlengtes voor te zijn.

Ik hoop echt dat we als land zowel op dit vlak als chips hoge ogen kunnen gooien. Maar dan moeten we ook accepteren dat er genoeg geld naar toe kan gaan.

[Cambionn]

Elke keer als humanoïde robots ergens genoemd worden in nieuwsberichten beginnen er Tweakers over dat niemand dat wil. Maar persoonlijk vind ik dat dus veel gaver dan de meeste tech die uitkomt waar men nu zo enthousiast van wordt. Dat soort robots waren de reden dat ik meer dan 15 jaar geleden intresse kreeg in human-like AI. Heb nog wat leuke projecten mogen draaien, onder andere humanoïde robots (Softbank NAO's waren dat toen) geprogrameert voor een studie omtrent autistische kinderen leren sociale clues te begrijpen in een veilige omgeving. Maar ook voor particulier gebruik, en zelfs voor yolo het hebben van een robot buddy, vind ik het leuk. Als het niet voor Corona was, zou ik oprecht momenteel in Japan kunnen zitten werken aan androïde robots hun software. But everything changed when COVID-19 attacked, en nu werk ik gewoon in Nederland in de informatiebeveiliging. Dus voor elke Tweaker die zegt dat niemand daar op zit te wachten: ik ben niemand .

Maar ff los van persoonlijke intresses, als we dat voor elkaar krijgen zijn ze naast gaaf ook best wel nuttig. Zo'n ding kan namelijk alles in je huis zonder dat je daar speciale hardware voor nodig hebt, want het gebruikt gewoon de "mensenknopjes". Zelfs als het minder efficient is dan dedicated machines, is de veelzijdigheid gewoon een enorme pro. Maargoed, voorlopig nog héél véél werk om daar te komen.

Anyways, ik zeg: de Europese hub voor humanoïde robots in Nederland? Yes please !

[SuperDre]

Met robotica moeten we nú meedoen, anders verliezen we ook weer.

We zijn daar al weer te laat mee. Maargoed, dat is natuurlijk marketingtaal om zoveel mogelijk geld binnen te trekken om jezelf een goed betaalde en leuke baan te creeeren. Dit soort zaken zijn juist vaak weer dingen die door universiteiten gedaan worden, waar dan vaak genoeg weer professoren een commerciele zaak uit onttrekken, ofwel mooi eerst met gemeenschapsgeld iets uitzoeken en ontwikkelen om daarna dit zelf commercieel uit te baten.

[Sissors]

Als we daadwerkelijk op die manier commerciele bedrijven krijgen in Nederland / Europa die op het wereldtoneel meespelen, lijkt mij dat een heel goed gebruik van gemeenschapsgeld.

[wiseger]

Alleen gebeurt dat nimmer. Geen zonne auto industrie in Nederland, ondanks al het geld dat erin gepompt is.

Ze importeren humoide robots uit China om die te programmeren voor serieus werk. Iets wat Tesla nog altijd niet gelukt is.Waarom den je dat het een startup uit Schiedam wel lukt?

[squareware]

Humanoids zijn een beetje als een Pentium 4-processor", zegt Richard Kuijpers, een van de oprichters van het innovatiecentrum. Hij noemt de ontwikkeling veelbelovend en vergelijkt die met de markt van smartphones of televisies, want ook dat zijn producten 'die iedereen kan gebruiken.

Kan iemand mij uitleggen waarom een pentium 4 en vervolgens naar tv? Ik heb er lang over na gedacht maar; Ikkuh nie begrijpt.

[Reactie gewijzigd door squareware op 3 juli 2026 20:02]

[wiseger]

Kretelogie om mensen trachten te overtuigen dat ze vlak tegen een grote doorbraak aanzitten zodat ze subsidies en investeringen binnen kunnen harken.

[Monday]

Ik denk dat als je een humanoide robot voor volwassen gaat ontwikkelen dat je dan hard binnen loopt, want dat verkoopt nu eenmaal. Dus niet te lang wachten en aan de slag. Laat de Europese kassa maar rinkelen.

[Jeroennus]

Graag de Nederlandse banken ook!!